07-24-2006, 20:12
Ето това мотивационно изказване
Подобни теми не бива да съществуват, защото всеки 'нормален' човек трябва да е ПРОТИВ всякакви 'наркотици'.
Лек ден.
по повод заключването на една твърде смислена тема
(За или против легалните "наркотици")
ме провокира да пусна тази тема.
"Норма" от гледна точка на закона е всяко правило за поведение, установено от законодателния орган.
Всичко, дето не отговаря на нормата е престъпление. От тази гледна то4ка Васил Левски и Чавдар войвода са били не само престъпници, ни и "не-норма-лници"
От гледна точка на психиатрията "Норма" е УСЛОВНО състояние на психиката, което позволява възприемането на КОНСЕНСУАЛНАТА (общоприетата)реалност и всичко, което се отклонява от това е "аб-норм-ност"
(според един доцент по съдебна психиатрия "за нормален може да се счита само този, който не се е изследвал достатъчно", ЗАЩОТО всеки индивид, дори да споделя консенсуалната реалност я възприема различно от другите индивиди, дори това негово възприятие да е напълно адекватно , сходно и съвместимо с възприятията на останалите.)
И така, да си дойдем на темата-
Според уважаемите заклю4ва4и на теми
ИЛИ всички хора на труда, дето започват всеки Божи ден с кафе са ненормални, барабар с Бойко Борисов, дядо Ганчо и бащите ни, дето пият я винце я ракийка, я биричка
барабар с над 60 % от българските лекари, които пушат цигарки
БИ СЛЕДВАЛО да са ненормални...
А сега да си поговорим малко за думичката "трябва"...
Трябва ли всички да имат абсолютно едно и също поведение?
А ако някой е различен, тогава какво? "Със теслата по главата" ли??
А КОЙ аджеба ще решава каво "трябва" и каво не???
"Законодателят, естествено" ще каже някой- Ами тогава защо да "трябва" да сме "против" "легалните наркотици"(кафе, алкохол, никотин)
ЕВРИКА!!
Разбира се, как не се сетих?! МОДЕРАТОРЪТ решава какво "трябва" и какво не!!
И когато модераторът каже "Всички Трябва да бъдете "Против" всякакви наркотици, било то легални или не"
значи всички ще бъдем съгласни.. "фюрер-принцип" с други думи..
Ама нали
първо- това е място за "дискусия"(което предполага РАЗЛИЧНИ мнения по разни въпроси) и
второ- ФАКТИТЕ показват, че голям % от посещаващите форума съвсем НЕ са "против" не само срещу "легалните", но дори не са "против" и срещу нелегалните "наркотици"?
( друг е въпроса, че с тази думичка някои съвестни граждани направо са се наркотизирали и я използват съвсем НЕ според предназначението и (вещества, използвани за предизвикване на състоянието "НАРКОЗА")
Та относно нормите, моето ЛИЧНО мнение е, че всеки ПЪЛНОЛЕТЕН гражданин би следвало да има право да прави с тялото си каквото реши за добре, стига да не пречи на другите граждани.
"Да ама наркоманите разбиват коли и нападат беззащитни бабички посред бял ден, та затова вместо да забраним разбиването на коли и нападането на бабички , затова забраняваме наркотиците, че така е по-лесно!!!" ще каже някой.
Хубаво, НО алкохолиците също разбиват коли(и не само) и нападат далеч не само беззащитни бабички, и ВЪПРЕКИ това алкохолът си е легален, ЗАЩОТО ОПИТЪТ ВЕЧЕ е показал, че когато се забрани алкохолът, тогава хората вместо да спрат да пият, спират да спазват закона...
А тогава какъв смисъл има законодателят да кара над 200 000 никого- НЕ-нападащи и нищо-НЕ-разбиващи тревопущещи българи да нарушават закона??
НАИСТИНА, "Защо едни дроги са легални, а други не, след като и едните и другите причиняват вреда??", от този въпрос
няма как да се измъкнете, уважаеми наркофоби.
:!:
А дали забранените или разрешените дроги нанасят пове4е вреда, това е съвсем друг въпрос, за целта проверете статистиките, колко българи са умрели под въздействието на алкохол, колко пуша4и на цигари са се разболяли от рак, и дали има някой , дето да е умрял от трева или от мескалин например.. ;-)
Подобни теми не бива да съществуват, защото всеки 'нормален' човек трябва да е ПРОТИВ всякакви 'наркотици'.
Лек ден.
по повод заключването на една твърде смислена тема
(За или против легалните "наркотици")
ме провокира да пусна тази тема.
"Норма" от гледна точка на закона е всяко правило за поведение, установено от законодателния орган.
Всичко, дето не отговаря на нормата е престъпление. От тази гледна то4ка Васил Левски и Чавдар войвода са били не само престъпници, ни и "не-норма-лници"
От гледна точка на психиатрията "Норма" е УСЛОВНО състояние на психиката, което позволява възприемането на КОНСЕНСУАЛНАТА (общоприетата)реалност и всичко, което се отклонява от това е "аб-норм-ност"
(според един доцент по съдебна психиатрия "за нормален може да се счита само този, който не се е изследвал достатъчно", ЗАЩОТО всеки индивид, дори да споделя консенсуалната реалност я възприема различно от другите индивиди, дори това негово възприятие да е напълно адекватно , сходно и съвместимо с възприятията на останалите.)
И така, да си дойдем на темата-
Според уважаемите заклю4ва4и на теми
ИЛИ всички хора на труда, дето започват всеки Божи ден с кафе са ненормални, барабар с Бойко Борисов, дядо Ганчо и бащите ни, дето пият я винце я ракийка, я биричка
барабар с над 60 % от българските лекари, които пушат цигарки
БИ СЛЕДВАЛО да са ненормални...
А сега да си поговорим малко за думичката "трябва"...
Трябва ли всички да имат абсолютно едно и също поведение?
А ако някой е различен, тогава какво? "Със теслата по главата" ли??
А КОЙ аджеба ще решава каво "трябва" и каво не???
"Законодателят, естествено" ще каже някой- Ами тогава защо да "трябва" да сме "против" "легалните наркотици"(кафе, алкохол, никотин)
ЕВРИКА!!
Разбира се, как не се сетих?! МОДЕРАТОРЪТ решава какво "трябва" и какво не!!
И когато модераторът каже "Всички Трябва да бъдете "Против" всякакви наркотици, било то легални или не"
значи всички ще бъдем съгласни.. "фюрер-принцип" с други думи..
Ама нали
първо- това е място за "дискусия"(което предполага РАЗЛИЧНИ мнения по разни въпроси) и
второ- ФАКТИТЕ показват, че голям % от посещаващите форума съвсем НЕ са "против" не само срещу "легалните", но дори не са "против" и срещу нелегалните "наркотици"?
( друг е въпроса, че с тази думичка някои съвестни граждани направо са се наркотизирали и я използват съвсем НЕ според предназначението и (вещества, използвани за предизвикване на състоянието "НАРКОЗА")
Та относно нормите, моето ЛИЧНО мнение е, че всеки ПЪЛНОЛЕТЕН гражданин би следвало да има право да прави с тялото си каквото реши за добре, стига да не пречи на другите граждани.
"Да ама наркоманите разбиват коли и нападат беззащитни бабички посред бял ден, та затова вместо да забраним разбиването на коли и нападането на бабички , затова забраняваме наркотиците, че така е по-лесно!!!" ще каже някой.
Хубаво, НО алкохолиците също разбиват коли(и не само) и нападат далеч не само беззащитни бабички, и ВЪПРЕКИ това алкохолът си е легален, ЗАЩОТО ОПИТЪТ ВЕЧЕ е показал, че когато се забрани алкохолът, тогава хората вместо да спрат да пият, спират да спазват закона...
А тогава какъв смисъл има законодателят да кара над 200 000 никого- НЕ-нападащи и нищо-НЕ-разбиващи тревопущещи българи да нарушават закона??
НАИСТИНА, "Защо едни дроги са легални, а други не, след като и едните и другите причиняват вреда??", от този въпрос
няма как да се измъкнете, уважаеми наркофоби.
:!:
А дали забранените или разрешените дроги нанасят пове4е вреда, това е съвсем друг въпрос, за целта проверете статистиките, колко българи са умрели под въздействието на алкохол, колко пуша4и на цигари са се разболяли от рак, и дали има някой , дето да е умрял от трева или от мескалин например.. ;-)