регистрация
вход в сайта
вход с FB
.
Отговор в тема
Страница 3 от 7 ПървиПърви 1234567 ПоследнаПърви
Резултати от 51 до 75 от общо 163
  1. #51
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    ^ пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
    Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто

  2. #52
    Супер фен Аватара на SolusChristus
    Регистриран на
    Dec 2008
    Мнения
    1 038
    Хомосексуализма не е генетичен.

  3. #53
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    Цитирай Първоначално написано от SolusChristus
    Хомосексуализма не е генетичен.
    ууу силно и твърдо изказване... ТОЧНО ТОВА ГО ОБОЖAВАМ САМО ТАКА, кратко и ясно- супер.

    и все пак чакам твоите невероятни доказателства за силната ти и ароган.... ъъъ нетесногръда теза ако обичаш

    освен това е мило да отговаряш на повече от един от поставените въпроси щото хората остават с погрешното впечатление че нема смислени отговори за тях, а това не е 'убаво

  4. #54
    Супер фен Аватара на SolusChristus
    Регистриран на
    Dec 2008
    Мнения
    1 038


    Добре, двама еднояйчни близнаци, единия е хомосексуалист, другия не е.

    Как така са с еднакви гени, пък единия не е?

  5. #55
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    Bailey and Pillard (1991): occurrence of homosexuality among brothers
    52% of identical (monozygotic) twins of homosexual men were likewise homosexual
    22% of fraternal (dizygotic) twins were likewise homosexual
    11% of adoptive brothers of homosexual men were likewise homosexual
    J.M. Bailey and R.C. Pillard, “A genetic study of male sexual orientation,” Archives of General Psychiatry, vol. 48:1089-1096, December 1991.

    Bailey and Pillard (1993): occurrence of homosexuality among sisters
    48% of identical (monozygotic) twins of homosexual women were likewise homosexual (lesbian)
    16% of fraternal (dizygotic) twins were likewise homosexual
    6% of adoptive sisters of homosexual women were likewise homosexual
    Bailey, J. M. and D. S. Benishay (1993), “Familial Aggregation of Female Sexual Orientation,” American Journal of Psychiatry 150(2): 272-277.

    това би следвало да тиотговори на въпроса, моля те учтиво да забележиш че не твърдя че абсолютно всички са генетично предопределени но че има некви

    мижави 50-ина процента които са

    (обнових си горния коментар само да знаеш)

  6. #56
    Супер фен Аватара на SolusChristus
    Регистриран на
    Dec 2008
    Мнения
    1 038
    А така, чичо Google ти казва каквото искаш да знаеш. ^_^


    52% of identical (monozygotic) twins of homosexual men were likewise homosexual
    А другите 48%?

    Хомосексуалността се предизвиква от фактори в околната среда, възпитание от родителите, телевизията, различна пропаганда и тн.

    Ако гледаш постоянно мъже един върху друг по телевизията (не говоря за порно), ще го сметнеш за нормално и най-вероятно ще си би-сексуален.

    Има генетична предразположеност към хомосексуалността, но тя може да бъде овладяна, както и предразположеността към алкохолизъм и различни болести.

  7. #57
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    уау solus веднага ме разкри че съм използвал гугъл! поздравления за това. да аз наистина използвах гугъл за да докажа тезата си че поне половината от хомосексуалистите са такива генетично, а за другата половина спекулирам, че поне половината от тях(една четвърт) са такива генетично с разлика във фенотипа си

    това че мозъкът ти е доста различен от този на хетеросексуалния(http://www.sciencedaily.com/releases...0617151845.htm)
    човек не те прави различен по рождение така ли?

    аз познавам две хомота и са много готини пичове, единия даже ми е добър приятел и не виждам защо да съм отватен от тях тъй като уважават чуждото мнение(което е доста атипично за християни) и водят добър и нормален живот

    моля те сега ти използвай чичко гугъл за да ми намериш такова изследване в което се казва това което ти казваш за да се разбере аджиба защо го мислиш, тъй като дълбоко се съмнявам че си направил сам проучване и остава логичния въпрос защо си толкова уверен?

  8. #58
    Цитирай Първоначално написано от gandalfepi4
    ^ пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
    Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто
    Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
    (сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е стздал?" )
    Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

    Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
    +Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тйи като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гените(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват във бъдещи поколения обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
    С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
    Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
    А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

  9. #59
    Цитирай Първоначално написано от danaildemirov
    Цитирай Първоначално написано от gandalfepi4
    ^ пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
    Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто
    Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
    (сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е създал?" )
    Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

    Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
    +Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тйи като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гените(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват във бъдещи поколения обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
    С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
    Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
    А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

  10. #60
    Цитирай Първоначално написано от danaildemirov
    Цитирай Първоначално написано от danaildemirov
    Цитирай Първоначално написано от gandalfepi4
    ^ пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
    Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто
    Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
    (сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е създал?" )
    Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

    Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
    +Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тъй като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гени(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват в бъдещи поколения, обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
    С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
    Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
    А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

  11. #61
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
    аз ще се въздържа от моят коментар и ще предложа този, даден от по- голям авторитет:



    Първо и най- важно: не твърдя, че е невъзможно да стнеш гей ако си възпитан така(което е наистина едно изумително често явление в днешно време, всички родители които познавам смятат че е напълно нормално да показват гейско порно на децата си наистина)

    второ- тогава как бихте обяснили предния ми коментар(онзи с данните), защо почти половината гейове да са хомозиготни близнаци а една четвърт обикновенни близнаци? защо това да е по-често срещано явление сред мъжете, когато всички които са били в училище знаят как една лезбийка може да обере овациите на 1000 човека само като целуне друго момиче публично- по тази логика лезбийките требе да са доста по-често явление защото получават внимание и популярност, а момче ако целуне друго момче ще го счупят от тупаници, то си е даже обида да те нарекът "гей".

    трето-ето ви маалко статийки да се пообразовате а ако наистина държите на религията си, моля, оборете ги за да не се залъгват по тях невинни хора

    http://www.heretical.com/wilson/hbrain.html

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7456588.stm

    http://playthink.wordpress.com/2008/...the-gay-brain/

    http://www.outsidethebeltway.com/arc...-birth-defect/

    http://www.mercatornet.com/articles/...nimal_kingdom/

    http://www.skeptictank.org/gaygene.htm

    такааега ако обичате ми обяснете защо хомосексуалността ако е предизвкана от
    неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести
    се среща и при животните, а?
    албиноси има, джуджета има хомосексуални има в мноо видове(ако не и всички), принципнио хората имат култура и некви разбирания и сериозни душевни болести и тн. а не елените
    или жирафие
    птиците



    или дори при могъщия(но и нежен) крал на животните



    това от извратено разбиране на традиционни ценности ли става или от копиране на хората?

    сигурн съм че педалите ингвини в антарктика определено са станали такива докато мама и тати са им говорили за това колко е хубаво да се гушкаш в мъжки пингвини и да ги "бучкаш"

    това са моите доказателства за това че е генетично, а ето и едно което обяснява защо наместо само 50% корелация при хомосексуализъм в близнаците не се наблюдава 100%-ФЕНОТИП

    ето ви и доказателство за това
    http://multiples.about.com/od/funfac...erenttwins.htm

    (всички снимки на животни които се натискат са наистина на животни които се натискат а не фотошоп, може да се намери в гугъл за 5 минути както и статии за тях)

  12. #62
    Привет. Обясних ти моята логика за това, че не е логично хомосексуален белег да се предава през поколенията. И не видях да даде др. разумно обяснение на факта, че хомосексуалистите продължават да се умножават, след като те немогат да предадат генетичния си код(ДНК).
    Относно нещата при животните не съм специалист ще оставя учените да изследват този проблем. Ето и някой от нещата който те изтъкват като причина за хомосексуалност при животните.
    +Постигане на мир
    +Защита на гнездото
    +Ефектът на пленничеството(наблюдава се и при хората в затворите)
    +Променени пространства

    Хомосексуалност но не и вследствие на вродена аномалия. Има хермафродите и някой еднополови видове но това е различно. Освен това има и възможност за увреждане на мозъкат което да доведе до хомосексуализъм.
    Американският психиатър д-р Роберт Хикс казва: "Над 20 години съм консултирал гейове и все още не съм намерил един, който да е имал нормално сексуално развитие по време на детската и юношеската възраст. В много случай става въпрос за бащи, които са били алкохолици и са отсъствали емоционално и/или физически. Често слушам за нежелан сексуален контакт с по-възрастен брат, непознат мъж, приятел, и т. н. Понякога намирам, че гейовете са имали достъп до порнография в ранна възраст." Освен това, хомосексуалното състояние често се появява при хора, които са били жертва на хомосексуално насилие и/или друга подобна психическа травма по време на ранното детство.
    За щастие, твърдят учените, хомосексуализмът е психическо състояние, което е преодолимо. От няколко десетилетия се знае, че е напълно възможно един хомосексуалист да се промени и да заживее нормален живот. Съвременната психология и психотерапия е доказала, че сексуалната ориентация не е фиксирана характеристика, както е цветът на очите примерно. Много хомосексуалисти решават да си помогнат и се подлагат на психотерапия. В немалко случаи
    терапията е успешна и човекът се променя.
    В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот. Тези организации разполагат с научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, желаещи да се променят. В много случаи бивши хомосексуалисти помагат и консултират тези търсещи промяната. Такива има и те не са малко, друг е въпросът дали те намират достатъчно сили да направят крачката - да потърсят промяна на своята "ориентация". Неотдавна американскиат психиатър Роберт Спитцер, професор по психиатрия в Колумбийския университет в Ню Йорк, публикува изследване, получило широк отзвук в медиите, според което почти всички хомосексуалисти, които доброволно са решили да потърсят промяната, са на мнение, че терапията им е била от полза и че веднага след промяната се подобрило емоционалното и психическото им здраве.
    Всяко общество предприема мерки, които защитават гражданите и особено младежта от опасни и нездравословни поведения, увреждащи сериозно здравето на човека, а оттам и на цялото общество. По силата на тази логика се предпиемат мерки срещу тютюнопушенето, алкохолизма, наркоманиите и т.н. Безброй изследвания в областта на хомосексуализма недвусмислено са доказали, че това явление е по-нездравословно от гореспоменатите пороци и сериозно уврежда здравето на самите хомосексуалисти. Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето. Най-смислената реакция е обществото да помага на хомосексуалистите да се откажат от хомосексуалното поведение и, когато е възможно, да се откажат от хомосексуализма.
    +Как така е генетично заболяване а хората се лекуват от него в психиатрий?

    Причини за парадиране на хомосексуалността като вродено състояние:

    В последните години западното общество е залято от протести на организации на хомосексуалисти, които искат легитимиране на инвертираното сексуално поведение. Натискът доведе до изваждането на хомосексуалността от международната класификация на болестите. Все повече хора са повлияни от пропагандата и приемат хомосексуалното поведение за нормално. Дали е така обаче?
    Множество факти свидетелстват, че хомосексуалността представлява патология. Според изследване на д-р Suzana Rose (1) 55% от лесбийките изграждат взаимоотношенията си в условията на малтретиране. Около 25% са само потърпевши, 26% са били и извършители и потърпевши, 4% са само извършители.


    • Педофилията е по-често срещана сред гейовете
    Сексуалното склоняване на деца и педофилията е далеч по-често срещано сред хомосексуалистите, според ново изследване.
    “Изумителни са данните, които подкрепят тезата, че хомосексуалността е сексуално отклонение, често съпроводено от нарушения, които имат отвратителни последствия за нашата култура”, пише Стив Балдуин в “Сексуалните посегателства над деца и хомосексуалното движение”, публикувано в “Regent University Law Review”.
    Балдуин е изпълнителен директор на Съвета за национална политика във Вашингтон.
    “Трудно е да предадем тъмната страна на хомосексуалната култура без да бъдем груби. Време е да признаем, че хомосексуалното поведение застрашава основата на западната цивилизация - семейството”


    КРАЕН ИЗВОД
    В края на краищата изминахме дълъг път, преминахме през много изследвания, данни, факти разговаряхме за болести и еволюция, от всичко това можем да направим следното кратко но важно заключение:
    Агресивността на гей лобитата и парадите, като всяка агресивност, прикрива комплекси за малоценност. Не случайно гей лобитата твърдят, че хомосексуалността е вродена/генна - за да направят обществото по-толерантно към това ОТКЛОНЕНИЕ от нормалната сексуалност. Всички опити за "откриване" на гей-ген досега се провалиха (както вече видяхме).

    Щом хомосексуализмът не е генно детерминиран, а ПРИДОБИТ, всяка гей пропаганда сред деца и младежи и манипулирането на подрастващи с неукрепнала още сексуалност трябва да се ЗАБРАНИ. В противен случай вървим срещу природата и се водим по онези заблуди, които вече разгледахме.

    Всеки може да обича който си реши, но в случая не трябва да пропагандира (от речника - пропаганда: "Пропаганда е вид послание, целящо да въздейства на мнението или поведението на хората. Често вместо безпристрастна и доказана информация, пропагандата може да бъде съзнателно объркана с цел заблуда за обществото, когато посланието, което трябва да се втълпи, не се харесва на обикновените хора.") нещо неестествено, което може да повлияе на психиката на другите и да изгради в тях различно съзнание от нормалното.

    Библиографска спрафка:
    http://www.vawprevention.org/lesbianrx/violence.shtml
    http://www.frc.org/get.cfm?i=IS02E3#edn12
    http://pediatrics.aappublications.or...2/419-a?ck=nck
    http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/con...S=10&hits=10&R
    http://www.worldnetdaily.com/
    http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Hu...ormalities.htm
    http://kalinvv.blog.bg/
    http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Hu...ormalities.htm
    http://www.worldnetdaily.com/
    • Wikipedia

  13. #63
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    ти (както всички отдадени религиозни хора) твърдиш, че няма еволюция...

    когато ти представям неопровержими доказателства за нея(дарвинов рефлекс, настръхване на космите, мъдреци и кучешки зъби) ти твърдиш, че е време да оставим спора на страна.

    казваш, че педалите са станали такива заради околната си среда въпреки ОЧЕИЗБОЖДАЩАТА връзка между генетичната прилика и половата ориентация, като казваш че тез гени не се предават. ти луд ли си? знаеш ли що е фенотип или само си хабя клавиатурата? знаеш ли за тези семейства в които се ражда черно дете след 2 поколения бели(мога да намеря информация ако мислиш че лъжа), ами албиносите често имат нормални деца, защо има джуджета освен това- те рядко имат шанс да оставят поколение? майка ми и баща ми ако имат различни очи то и моите ли требе да са едно кафяво, едно зелено и едно синьо на гъза ми(от дядо) за да не ощетя генотипа?


    Popes and scientist can put their debate on homosexuality to rest. While priests argued that homosexuality was a matter of choice and a sin, scientists were still finding a reason behind the ‘similars attract’ phenomena in homosexuals.
    Finally a simple discovery resulting from brain scan has unveiled the reason behind the same sex attraction in gays and lesbians.
    It has been found that shape of the human brain is the reason behind an individual’s sexual orientation. Scientists at the Stockholm Brain Institute in Sweden conducted a research on 90 individuals – 25 straight men and 25 straight women and 20 homosexual men. It was discovered that the shape of brain in straight men was similar to that of lesbian women while that in the brain of straight women matched the shape of gay men. Like wise they share similar wavelengths too.
    The 90 participants had to go through MRI scans. The scan revealed that the brains of straight men and lesbian women were asymmetrical with the cerebrum in the right hemisphere being larger than in the left. Meanwhile, the brain of gay men and straight women had similar brains.
    The Cerebrum is the largest part of the brain which is responsible for thought, sensory processing, movement and planning.
    After the MRI scans were done, researchers scanned the measure of the blood flow to the amygdala in the brain. Amygdala is the part of the brain that controls emotions, fear and aggression.
    It was found that the blood flowed to regions controlling fear and anxiety in gay men and straight women while in straight men and gay women, the blood flowed in the areas controlling aggression, as seen in the picture provided by Wired.

    “The observations cannot be easily attributed to perception or behavior,” note researchers from Sweden's Karolinska Institute. “Whether they may relate to processes laid down during the fetal or postnatal development is an open question.”
    Neurologist Ivanka Savic-Berglund, study authornotes that such development in the brain can only happen in the foetus and in early infancy and that no pshychological or environmental factors can influence them. “The results cannot be primarily ascribed to learned effects, and they suggest a linkage to neurobiological entities,” she said.
    Studies in the past subjected the gay individual’s responses on whom they find more attractive. However these studies weren’t as helpful as the recent one since the study by Stockholm Brain Institute excludes all external factors like cognitive tasks or the way they rate others on attractiveness. In the latest study the focus was directly on the structure of the brain.
    At least now the whole fracas will end, and gays will not be ridiculed for the shape of the brains, hopefully!
    The study is published in Proceedings of the National Academy of Sciences journal.


    защо в оригинално написаната библия се казва че господ е "направил" света(от готов материал) като е изначален?

    къде е логиката да прави райска градина, която сега вдън земта е пропаднала щото не можеме да я намерим обаче има и още цяла планета като план Б за тъпите хора да живеят ако осерът нещо?
    защо наистина той че създава хората способни на грешки? знам че е много готино да заслужи правота и това става само ако можеш да грешиш(един вид като можеш да се осерш обаче не си и си преодолял риска) обаче защо? ЗАЩО??? той е БОГ може да ги направи перфектни изначално и да си спести целото губене на време! казвате ти и братята християни и мохамедани че човек е съвършен, еми не е има грешки по него- факт, нитодушата му е чиста нито тялото съвършено(дадох примери по- горе) тогава защо в името на пресветия йоан кукузел да сме сътворени от божествена сила???

    пак еволюцията- това че все още не знаем как е станал номера не означава че не е верно , ако преди 1000 години некъв беше попитал друг къде е логиката земята да е кръгла като не сме изпаднали досега щеше да го закове обаче нема да е прав нали? това че не наем как е почнало всичко от самото начало не значи че сме сбъркали както и това че и дарвин който е пърооткривателят така да се каже е направил тъпо предоложение поради липса на данни!

    защо ако бог е убивал "мръсни" хора ако отидат при олтара не убива хора с диптър които заемат религиозни постове, всички сме виждали патриарх максим с цайси въпреки че в библията това е изрично забранено, не казвам че е грешка на хората , а питам защо не е поразен както ти пишеш?

    освен това те посъветвах като доказваш нещо научно да не се опираш на авторитети тъй като това е пълно с рискове, а ти м казваш че еди-кой си дето може да е кварталния олигофрен казал еди- що си!

    аз ти казах "моля" дай да видя това изследване в което се доказва че хомосексуалността не е генетична, и да оборва тези изследвания които аз давам, а ти "не". еми трудно е да достигнем до некви изводи така

  14. #64
    Здравей. Не си хабиш клавиатурата разбирам те добре за примера който даде за белите който може да разждат чернокожи, което между др. обяснява и факта как от Адам и Ева се е образувало цялото човечество с цялото си многоообразие(съдържали са всичките безлези на различните раси, което и в началото е позволявало да има секс между близки роднини понеже шанса да съвпаднат два едни и същи белега, които имат обикновенно близките роднини, е минимален да не кажа никакъв) Това е факт и няма нищо общо с ДНК на хомосексуалистите който не могат да имат поколения и евентуално да предадат "хомосексуален ген". Защото тези примери(албиносите, джуджетата, различните цветове на очите), който даваш могат да предават белезите си на следващите поколения а хомосексуалистите не могат.(вече за кой път го обяснявам)
    Аз ти цитирах загавия на филми, направих ти библиографска справка и пак ме питаш къде било изследвано ето и още:
    http://bg.altermedia.info/?p=1173
    http://bg.bgns.net/Aktualno/Homoseksualizmut.html
    * Klinefelter, HF Jr; Reifenstein, EC Jr & Albright (1942)
    * Bock, Robert (1993 Aug). Understanding Klinefelter Syndrome: A Guide for XXY Males and Their Families
    * Hultborn, R; Hanson, C; Kopf, I; Verbiene, I; Warnhammar, E & Weimarck, A (1997 Nov-Dec), “Prevalence of Klinefelter’s syndrome in male breast cancer patients
    * Turner HH. (193. A syndrome of infantilism, congenital webbed neck, and cubitus valgus.
    * Gary Berkovitz, Judith Stamberg, Leslie P. Plotnick and Roberto Lanes (June 1983). “Turner syndrome patients with a ring X chromosome”
    * Hovatta O (1999). “Pregnancies in women with Turner’s syndrome”
    * Nielsen J, Sillesen I, Hansen KB (1979). “Fertility in women with Turner’s syndrome. Case report and review of literature”.
    * Early Humans (Roy A. Gallant)/Copyright 2000 ISBN 0-7614-0960-2
    * The Making of Mankind, Richard E. Leakey, Elsevier-Dutton Publishing Company, Inc., Copyright 1981, ISBN 0-525-150552, LC Catalog Number 81-664544.
    * A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge, L.S.B. Leakey; P.V. Tobias; J.R. Napier, Current Anthropology, Vol.6, No.4, (Oct 1965)
    * http://www.vawprevention.org/lesbianrx/violence.shtml
    * http://www.frc.org/get.cfm?i=IS02E3#edn12
    * http://pediatrics.aappublications.or...2/419-a?ck=nck
    * http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/con...S=10&hits=10&R
    * http://www.worldnetdaily.com/
    * http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Hu...ormalities.htm
    * http://kalinvv.blog.bg/
    * http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Hu...ormalities.htm
    * http://www.worldnetdaily.com/
    * Wikipedia
    * Williams G C. 1975. Sex and Evolution. Princeton (NJ): Princeton University Press.

    * Zimmer, Carl. “Parasite Rex: Inside the Bizarre World of Nature’s Most Dangerous Creatures”, New York: Touchstone, 2001.
    * Online Medical Dictionary

    Източник: http://vanadisbg.blog.bg/


    Но по добре ползвай и google.com и сам изследвай въпроса.
    Прегледах текста на ангийски който си постнал, и видях да се говори за увреждане на мозака, което и аз самият ти потвърдих като вероятна причина. Защо казваш, че тези увреждания са причинени от еволюция или са наследени, и как тогава хомосексуалистите се лекуват не къде да е а в психиатрии?

    Предложих ти да сменим темата защото виждам на къде отиват нещата. Приятелю ти си интелигентно и знаещо момче а се учудваш на аргументите против еволюцията Предлагам ти да пробваш нещо: напиши в google.com "против еволюцията" и виж за какво става въпрос, и не говоря само за резултати от креационалисти. Знам, че го пише в учебниците и сигурно на много им е трудно да ги приемат тези неща обаче науката си се развива, и както преди време нямаше доказателства за това, че сливиците и опашната кост не са еволюирали а всъщност имат своя функция за която и Бог ги е сложил в нас, така ще има и за кучешките зъби. А и да няма пак тези кучешки зъби не са аргумент, какво като не са идеални, колко други части на човешкото тяло не са идеални?, сравнение с тези на някой вдове животни. Или ще кажеш, че приличат на зъбите на някой вид животно от което сме еволюирали, добре в такъв случай носорогът е еволюирал от бръмбар рогач. Освен това и тези нашенски учебници сигурно още на някой места пише, че "нил" е най дългата река. А и космите който настръхват обясни как точно ги свързваш с еволюцията и какво искаш да докажеш именно с тях щото то примери подобни много и подобията на човека с др. животни също.

    НАЙ-ГОЛЯМАТА ПРЕЧКА НА ЕВОЛЮЦИЯТА: ДУШАТА

    Съществуват много животински видове, които приличат един на друг. Например може да съществуват много живи същества, които приличат на коня или котката, както и много насекоми, които да приличат едно на друго. Тези прилики не учудват никого.

    Неизвестно защо някои повърхностни прилики между човека и маймуната привличат голям интерес. Този интерес понякога отива толкова далеч, че кара някои хора да повярват в погрешните еволюционни тези. Всъщност повърхностните прилики между маймуната и човека не означават нищо. Бръмбарът “носорог” и носорогът също имат определени общи повърхностни прилики, но би било смешно само на базата на тази прилика да търсим да създаваме някакъв вид еволюционна връзка между тези две същества, от които едното е насекомо, а другото бозайник.

    Освен по повърхностните прилики не може да се каже, че маймуната е по-близка до човека, отколкото другите животни. Всъщност, ако се взима под внимание нивото на интелект, то тогава медоносната пчела, която произвежда геометрично чудотворната структура на медените пити или паякът, който изгражда инженерното чудо на паяжината може да се каже, че са по-близки до човека. Дори в някои аспекти са и по-съвършени.

    Нещо повече, между човека и маймуната има голяма разлика. В крайна сметка маймуната си е животно и от гледна точка на съзнанието няма никаква разлика от коня или кучето. От друга страна, човекът е съзнателно същество със силна воля, което може да мисли, говори, разбира, взима решения и отсъжда. Всички тези характерни черти са функции на душата, която човек притежава. Душата е най-съществената разлика, която създава огромна бездна между човека и останалите организми. Нито една физическа прилика не би могла да затвори тази празнота между човека и всяко едно друго живо същество. В природата единственото живо същество, което има душа, е човекът.

    Относно обвиненията който повдигаш към Библията. Първо вече ти писах ама пак да повторя човекът не е съвършен. Ако беше човекът съвършен защо ще греши, защо му е Исус тогава, прав си, че човекът не е съвършен и незнам кой ти го е казъл. Ние християните признаваме, че не сме съвършенни повече от мнозина др. Именно за това и вярваме в Исус защото осъзнаваме нуждата си от Него, осъзнаваме слабостта си.
    Относно Максим вече ти писах за смоковницата която Исус проклина, за това защо не всеки може да влиза при олтара(преди да дойде Исус, важно да отбележа), за змията и делфините и тяхното символично знаение, и сега ми задаваш пореден сходен въпрос.
    Има отговор обаче се чудя защо продължаваш да се хващаш за "запетайките"? надявам се не съм те ядосъл аз просто изразявам свойте убеждения. Ако настояваш, ще ти пиша за патриарх Максим , ама то не ти сериозно ли мислиш, че точно известен човек като него ще си позволи да прави нещо което е грях според теб толкова очевадно. Та то и шарлатаните биха се усетили даже и биха спазвали все пак някакво поведение.

    Питаш защо Бог не ни е създал перфектни, че да не грешим и да си седим в рая. Може да зададеш още един милион въпроса в тая насоченост(защо не погуби дяволът още сега, защо има несправедливост и т.н.) и отговорът на почти всичките ще е: Защото Бог не ни е направил "роботи" който да правят каквото им каже без право на избор. Господ предпочита хората да Го обичат заради самият Него, а не да ги принуди или да не им даде право на избор.
    Ето как Бог е създал земята в началото:
    Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
    Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.

  15. #65
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    Това е факт и няма нищо общо с ДНК на хомосексуалистите който не могат да имат поколения и евентуално да предадат "хомосексуален ген". Защото тези примери(албиносите, джуджетата, различните цветове на очите), който даваш могат да предават белезите си на следващите поколения а хомосексуалистите не могат.(вече за кой път го обяснявам)
    Nick Vujicic-
    Researchers have found a mutation in the WNT3 gene in people with Tetra-Amelia syndrome from one large family. This gene is part of a family of WNT genes that play critical roles in development before birth.

    In most of the families reported so far, tetra-amelia syndrome appears to have an autosomal recessive pattern of inheritance. The parents of an individual with Tetra-Amelia syndrome each carry one copy of the mutated gene, but do not show signs and symptoms of the condition.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

    Прегледах текста на ангийски който си постнал, и видях да се говори за увреждане на мозака,
    ????????

    напиши в google.com "против еволюцията"
    • . . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,
    . . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
    . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
    . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
    . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
    . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
    . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
    . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
    . . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
    . . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
    . . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
    . . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
    . . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
    . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
    . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
    . . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
    ,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
    . .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
    . . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
    . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--

    Намерих нещо за черни лалета и сини рози...

    носорогът е еволюирал от бръмбар рогач
    Evolution of the Rhino

    Indricotherium is the name given by palaeontologists to the huge hornless browsing rhinoceros that became extinct approximately ten million years ago. The species represented the peak of rhinoceros evolution at a time when the group as a whole was very successful both in the Old World and the New.

    In evolutionary terms, rhinoceros are the surviving members of a branch of very ancient animals, the first mammals to develop hooves, and their ancestors, including the paenungulates or 'nearly hooved', and the protungulates, or 'first hooved' animals, which are species long extinct. Rhinoceros belong to the group known as the perissodactyls, or 'odd toed ungulates' which includes horses and tapirs.

    The group's origins are in the Eocene Period approximately 50 million years ago. During the following 40 million years, leading up to the Pliocene and Pleistocene Periods, the perissodactyls were themselves replaced by the modern artiodactyls, the 'even-toed ungulates', including deer, antelopes and gazelles, pigs, camels and hippopotamus. These species became fast movers, with keen senses and well developed brains but most importantly many of them became ruminants with stomachs that enabled them to digest cellulose by fermenting it with the aid of bacteria.

    Although all surviving species of rhinoceros look rather similar, and are descended from a remote single common ancestor, they are the modern ends of two evolutionary lines which diverged about 30 million years ago, in the middle of the Oligocene. One line led to the advanced grazing, Indian one-horned rhinoceros, and the other gave rise to the two-horned species, a branch of which was the woolly rhinoceros, that survived the Stone Age. About ten million years ago, a branch of the two horned group found its way to Africa and thereby began the evolution of today's black and white rhinoceroses. They evolved to feed without cutting teeth, and therefore lost the incisors which form the tusks of the other species.

    The surviving species are a remnant of the vast and varied range of animals that lived during the heyday of the rhinoceros. The fossil record is surprisingly full. In North America as well as in Eurasia, there were tubby, hippopotamus-like creatures, the Amynodonts, or 'defensive toothed' rhinoceroses, which were partly aquatic, and like the modern animal in appearance. The oldest rhinoceroses, the Caenopenes and the Aceratheres, appeared in the Oligocene in North America and Europe about 30 million years ago. They were distinctly rhinoceros-shaped, but their fossil skeletons show no sign of horns until just before they died out in the Pliocene when it seems they had begun to develop small horns, but their principal form of defence was still the lower incisors, which had developed into a rather formidable set of tusks.

    Close relatives to Caenopenes and Aceratheres, the Paraceratheres, produced some of the biggest rhinoceroses which were also the largest terrestrial mammals ever to have lived. The largest, Indricotherium asiaticum 's fossilised remains were discovered in Kazakhstan in central Russia and were dated at 35 million years old. A similar find was made in the Gobi Desert in the early 1920's. Paraceratherium had no horns but formidable tusks and low crowned molars indicated it would have been a browser with a reach not much less than a modern day giraffe.

    Asiatic two-horned rhinoceros appeared in the Miocene, 15 million years ago. One of their descendants was the woolly rhinoceros, Coelodonta antiquitatis, which was first discovered in 1799 in the permafrost of Siberia, complete with skin and fur. Drawings of this species occur in the cave paintings of the early Stone Age, but it was extinct by the end of the last Ice Age 15 000 years ago. Although frozen specimens have been found with willow leaves and fragments of coniferous twigs between their teeth, it seems to have been a principally grass eating species.

    The two African species, the black rhinoceros, Diceros bicornis and the white rhinoceros, or square lipped rhinoceros, Ceratotherium simum, are a separate branch of the family which split from the Asiatic two-horned rhinoceroses, approximately 10 million years ago, at the end of the Miocene. The black rhino is considered to be more primitive and separated from the white, between four and five million years ago. Taxonomists doubt whether they should be separated into two genera because they are so closely related.
    космите който настръхват обясни как точно ги свързваш с еволюцията и какво искаш да докажеш именно с тях
    http://en.wikipedia.org/wiki/Goose_bumps


    in animals covered with fur or hair, the erect hairs trap air to create a layer of insulation. Goose bumps can also be a response to anger or fear: the erect hairs make the animal appear larger, in order to intimidate enemies. This can be observed in the intimidation displays of chimpanzees,[1] in stressed mice[2] and rats, and in frightened cats. In humans, it can even extend to piloerection as a reaction to hearing nails scratch on a chalkboard, listening to awe-inspiring music,[3] or feeling or remembering strong and positive emotions (e.g., after winning a sports event).[4]

    Piloerection as a response to cold or emotion is vestigial in humans; as humans retain only very little body hair, the reflex (in humans) now provides no known benefit.


    От друга страна, човекът е съзнателно същество със силна воля, което може да мисли, говори, разбира, взима решения и отсъжда. Всички тези характерни черти са функции на душата, която човек притежава.
    Маймуни могат да използват езика на знаците и инструменти

    http://www.spike.com/video/dog-escapes-from/3034120

    http://www.youtube.com/watch?v=TtmLVP0HvDg

    http://www.all-creatures.org/murti/tsnhod-08.html

    http://www.youtube.com/watch?v=2Dhc2zePJFE


    Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
    Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.
    Библията не е написана на български език в оригинал

    http://www.telegraph.co.uk/news/news...-academic.html

  16. #66
    Интересна дискусия се е заформила тук.

    Относно хомосексуалистите:

    Това, че някой е хомосексуален не е редно, но Бог е дал прошка на всички ни, защото всички сме грешници.

    В това число и за тях!

    Относно Теория на Еволюцията - до сега замисляли ли сте се защо се нарича все още "Теория" ?


    Дори и велики учени като Айнщайн, Исак Нютон и Блез Паскал са вярвали в Бог! Защо ли?

  17. #67
    Супер фен Аватара на filmimilmi
    Регистриран на
    Nov 2008
    Мнения
    1 172
    Цитирай Първоначално написано от VladislavJelev
    Интересна дискусия се е заформила тук.

    Относно хомосексуалистите:

    Това, че някой е хомосексуален не е редно, но Бог е дал прошка на всички ни, защото всички сме грешници.

    В това число и за тях!

    Относно Теория на Еволюцията - до сега замисляли ли сте се защо се нарича все още "Теория" ?


    Дори и велики учени като Айнщайн, Исак Нютон и Блез Паскал са вярвали в Бог! Защо ли?
    Не, че променя нещо, но Айнщайн и Нютон са евреи... (Не го отбелязвам в името на някакъв аргумент, а само, за да отбележа, че не трябва да се пренебрегва това, че има най-различни религии, всяка, от която предлага своята истина... Да не се забравя просто, въпреки че сме го предъвквали в други теми, коя религия е най-праведна...)
    Иначе в науката под теория разбираме добре оформено обяснение на някакъв аспект на естествения свят, което включва в себе си факти, закони, заключения и експериментално проверени хипотези. В ежедневието под „теория“ обикновено хората разбират „предположение“, „догадка“, „хипотеза“, „недоказано допускане“. В научен смисъл обаче „теория“ означава „правдоподобен или научно приемлив общ принцип или съвкупност от принципи, предложени с цел да се обяснят дадени явления...

  18. #68
    Здравей gandalfepi4. Ще те помоля да бъдеш коректен и да не се опитваш да извърташ думите ми или да ги вадиш от контекста им, имам предвид това, че цитираш непълен текст с цел да бъде разбран погрешно а именно: "носорогът е еволюирал от бръмбар рогач". Ето и целия текст който ти писах:
    ""А и да няма пак тези кучешки зъби не са аргумент, какво като не са идеални, колко други части на човешкото тяло не са идеални?, сравнение с тези на някой вдове животни. Или ще кажеш, че приличат на зъбите на някой вид животно от което сме еволюирали, добре в такъв случай носорогът е еволюирал от бръмбар рогач.""
    +тук иронизирах евплюцията не твърдях, че носорогът е еволюирал от бръмбар.
    Така както си ме цитирал "носорогът е еволюирал от бръмбар рогач" излиза, че аз вярвам в еволюцията и още по лошо давам хипотеза за това как е еволюирало нещо И вследствие на това си цитирал как бил еволюирал носорога.(незнам зашо си си правил труда) Противното на това обаче доказвам вече няколко поста. Надявам се, че по невнимание си го направил в противен случай не би имало смисъл да коментирам нещата който ти пишеш.
    +Друго говорихме за хомосексуалистите и затова, че те няма как да предадат своя "хомо ген"(белег)(ако условно приемем, че има такова нещо), защото в повечето случай не се размножават и не оставят поколение вследствие на това трябва те би трябвало да намалят вместо да се увеличават което не се вързва с действителността.

    Неразбрах защо използваш вроденото състояние на Ник за да докажеш противното? Той не е хомосексуалист. Той найстина е родено в това състояние(без ръце и крака), но какво общо има това, с хомосексуалният ген? Или идеята ти е, че щом Ник има вроден лош белег Бог го мрази както не одобрява и хомосексуалистите. Не защото хомосексуалността е психична болест както ти обяснявах и доказвах по-горе а състоянието на Ник е синдром:Tetra-Amelia


    Иначе браво направил си си труда и си намерил клипчета в който се показва как животните имитират човек.
    Безпорен факт обаче е, че тези животни са дресирани от хора.
    Античното разбиране на "душата" често е свързано със силите определящи поведението, мисълта и личността у индивида, нашите са далече пред тези на животните.
    Все пак не споря за това, дали животните имат душа или не, спорно е.
    По скоро да.

    Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
    Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.

    Цитат:
    Библията не е написана на български език в оригинал Cool
    Laughing

    Известно е на всички, че Библията не е писана на български в оригинал ето да видим дали има разминаване с др. преводи(е на който можем де )
    ALB Genesis 1:1 N л fillim Perлndia krijoi qiejt dhe tokлn.

    BUL Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.

    BHT Genesis 1:1 Bьrлґљоt Bдrдґ ґйlцhоm ґлt haљљдmaєyim wьґлt hдґдєrec

    KJV Genesis 1:1 In the beginning God created the heaven and the earth.

    LXE Genesis 1:1 In the beginning God made the heaven and the earth.

    BGM Genesis 1:1 evn evn pd avrch/| avrch, ndfsc evpoi,hsen poie,w viaa3s o` o` dnms qeo.j qeo,j nnmsc to.n o` dams ouvrano.n ouvrano,j namsc kai. kai, cc th.n o` dafs gh/n gh/ nafsc

    BGT Genesis 1:1 evn avrch/| evpoi,hsen o` qeo.j to.n ouvrano.n kai. th.n gh/n

    BLM Genesis 1:1 evn evn pd avrch/| avrch, ndfsc evpoi,hsen poie,w viaa3s o` o` dnms qeo.j qeo,j nnmsc to.n o` dams ouvrano.n ouvrano,j namsc kai. kai, cc th.n o` dafs gh/n gh/ nafsc

    Може би трябва да питаме богословите обаче пак не оставям с убеждение, че земята е направена от готов материал.

  19. #69
    [quote="gandalfepi4"]^ пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията.

    Привет.
    Ето и нещо което може да бъде причина да се родиш увреден без Бог да има нещо общо. Това намерих от Уикипедиа:

    Медико-генетична консултация [редактиране]

    Медико-генетичното консултиране включва поставянето на диагноза преди раждането (дородова диагностика), определяне на генетичния риск за увреждане на потомството, прогнозиране и профилактика на наследствените аномалии. На дородова диагностика подлежат:

    * всички бременни над 35-годишна възраст
    * семейства, в които е раждано дете с наследствено заболяване
    * генетични аномалии в родословието на някой от родителите
    * семейства, в които някой от родителите работи във вредна среда (повишена радиация, тежки метали и др.)

    Дородовата диагностика трябва да бъде проведена през първата половина на бременността. Основен метод на дородовата диагностика е ултразвуковото изследване. Чрез него се установяват груби аномалии - липса на мозък, деформации на гръбначния стълб и крайниците и др.

    ето и линка за справка:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B5%D0%BA%D0%B0

  20. #70
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    lol ама аз наистина го бях разбрал онова за бръмбъра и носорога буквално сори де

    после- за Ники мислех, че е явно- той не е от семейство на такива хора(с тетра амелиа) и най-вероятно няма да остави поколение, а и да остави ще бъде голяямо изключение щото не са много жените дето биха му се навили все пак ако сме обективни. това обаче не означава, че заболяването нема да се прояви в някой друг (уви), в уикипедиа нали пише защо става, просто лоша комбинация то гени

    както и да е- има "тетра амелисти", те не оставят поколение, но стават други увредени- има педали, те не оставят поколение, но стават други педали

    виждаш ли, това как се раждаме се определя от страшно много и страшно условни фактори, много от тях са комплементарни и си въздействат, така се създават условия за мутации и под мутации се разбира както и това да станеш супер красиво пиче или мускулест пич, така и да се родиш с Даун или тетра амелия, така и просто ноктите ти да растат с определена скорост, копято не се различава чувствително от конвенциалната , ние ВСИЧКИ сме мутанти но обикновенно с твърде незабележими проявления...
    все пак не разбирам защо ми опонираш толкова твърдо на тезата че педерастията се дължи на биологични фактори(често) след като ти показах че мозъците на обратните са различни

    земята от готов материал- пич мисли- "оригинална библия" еврейски- думата ''бара'', после пък ако искаш и виж линка който ти предоставих

    медико-генетична консултация- Ъ? никога не съм твърдял, че не е възможно да се бъгнеш от некъв външен фактор не съм пълен олигофрен все пак, просто твърдя(и това го запомни добре) че не съм попадал на доказателства некъв определен фактор различен от просто мутиране да е "виновен" за това че некой е станал хомо,
    с онова изследване на мухите винарки са успели да ги направятпедали нали? щом при тях има такъв ген защо да е чак толкова невъзможно да имаи при нас?

  21. #71
    Цитирай Първоначално написано от gandalfepi4
    lol ама аз наистина го бях разбрал онова за бръмбъра и носорога буквално сори де

    после- за Ники мислех, че е явно- той не е от семейство на такива хора(с тетра амелиа) и най-вероятно няма да остави поколение, а и да остави ще бъде голяямо изключение щото не са много жените дето биха му се навили все пак ако сме обективни. това обаче не означава, че заболяването нема да се прояви в някой друг (уви), в уикипедиа нали пише защо става, просто лоша комбинация то гени

    както и да е- има "тетра амелисти", те не оставят поколение, но стават други увредени- има педали, те не оставят поколение, но стават други педали

    виждаш ли, това как се раждаме се определя от страшно много и страшно условни фактори, много от тях са комплементарни и си въздействат, така се създават условия за мутации и под мутации се разбира както и това да станеш супер красиво пиче или мускулест пич, така и да се родиш с Даун или тетра амелия, така и просто ноктите ти да растат с определена скорост, копято не се различава чувствително от конвенциалната , ние ВСИЧКИ сме мутанти но обикновенно с твърде незабележими проявления...
    все пак не разбирам защо ми опонираш толкова твърдо на тезата че педерастията се дължи на биологични фактори(често) след като ти показах че мозъците на обратните са различни

    земята от готов материал- пич мисли- "оригинална библия" еврейски- думата ''бара'', после пък ако искаш и виж линка който ти предоставих

    медико-генетична консултация- Ъ? никога не съм твърдял, че не е възможно да се бъгнеш от некъв външен фактор не съм пълен олигофрен все пак, просто твърдя(и това го запомни добре) че не съм попадал на доказателства некъв определен фактор различен от просто мутиране да е "виновен" за това че некой е станал хомо,
    с онова изследване на мухите винарки са успели да ги направятпедали нали? щом при тях има такъв ген защо да е чак толкова невъзможно да имаи при нас?
    Пездрави. Съгласен съм за повечето неща който казваш вече. Цялата работа тръгна от там, че изкарахме Бог виновен за хомосексуалитите. Всички фактори и условия в който се раждат са страшно субективни и всички според мен са след грехопадението.
    Прегледах линка който прати. Според тях Бог не е създал земята а само е добавил всички живи същества, и това заключение на базата на Битие:1:1 като разглеждат времето на глагола "бара". Виж цялата Библия и самият Исус потвърждават, че Бог не само е направил земята ами и цялата вселена и това го пише на доста места. На тези учени ще им трябва доста още "новости" да измислят, че да ни накарат да се замислим. Освен това всички съвременни богослови изучават Библията на груцки и на еврейски точно с тази цел да има по-добро разбиране на нещата и по-точно тълкуване.

  22. #72
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    оу ми това изяснява нещата

    интересно ми е също какво мислиш за това:

    http://www.evilbible.com/Rape.htm

  23. #73
    Супер фен Аватара на filmimilmi
    Регистриран на
    Nov 2008
    Мнения
    1 172
    Изнасилванията не са проява само в човешката природа. Те са вид демонстриране на сила, маймуните също изнасилват и осъкатяват "хора" от собствения си вид... Присъщо е не само за приматите, но и за може би всички животински видове на Земята. Дори жирафите извършват изнасилвания (съжалявам, не мога да намеря линк към Animal Planet за предаването, което някога бях гледал (смешно ви се струва, нали....) ). Всичко живо има еднакви инстинкти. Хората сме животни! ... Ох, сложно е. Всичко е програмирано по еднакъв начин (с изключение на растенията), няма значение, че сме по-развити в мозъка...

  24. #74
    Мега фен Аватара на gandalfepi4
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    3 938
    Цитирай Първоначално написано от filmimilmi
    Изнасилванията не са проява само в човешката природа. Те са вид демонстриране на сила, маймуните също изнасилват и осъкатяват "хора" от собствения си вид... Присъщо е не само за приматите, но и за може би всички животински видове на Земята. Дори жирафите извършват изнасилвания (съжалявам, не мога да намеря линк към Animal Planet за предаването, което някога бях гледал (смешно ви се струва, нали....) ). Всичко живо има еднакви инстинкти. Хората сме животни! ... Ох, сложно е. Всичко е програмирано по еднакъв начин (с изключение на растенията), няма значение, че сме по-развити в мозъка...
    това е уви вярно важи даже за пеперудите и рибите гупа....

    само дето не разбирам защо Бог казва тези странни неща за изнасилването....

    ти знаеш ли момиче което би желало да се омъжи за този който я е изнасилил или пък да заслужава да умре за това че не е могла да извика помощ по неква причина?

  25. #75
    Цитирай Първоначално написано от gandalfepi4
    оу ми това изяснява нещата

    интересно ми е също какво мислиш за това:

    http://www.evilbible.com/Rape.htm
    Ти какво ще кажеш за:

    http://www.evolutsionataizmama.com/chapter14.php

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си