Големия Взрив и какво го е предизвикало

[maybelline]

Четох една книга на Стивън Хокинг - "Кратка история на времето". Интересна ми е теорията за Големия Взрив - точка с максимална ентропия (хаос) се взривява и се образува цялата Вселена. Според вас какво е взривило тази точка? Какво е имало преди нея? И възможно ли е да стане "случайно", т.е. никой да не го е предизвикал? Интересно ми е да чуя мненията на хора, които също се интересуват.

[Cryptica]

Господ, maybe? Не виждам кой друг. Не ми е ясно как гравитацията сама ще стане толкова силна, че да събере всичката материя във Вселената до предмет с големината на яйце, докато се взриви от собствената си плътност. Нямам много ясни спомени от цялата работа, но учителката ми по география веднъж разправи доста подробно за това. Ако тази теория е вярна, пак не обяснява откъде се е появила материята. Значи нещо трябва да я е създало.

[mart_kun]

Четох една книга на Стивън Хокинг - "Кратка история на времето". Интересна ми е теорията за Големия Взрив - точка с максимална ентропия (хаос) се взривява и се образува цялата Вселена. Според вас какво е взривило тази точка? Какво е имало преди нея? И възможно ли е да стане "случайно", т.е. никой да не го е предизвикал? Интересно ми е да чуя мненията на хора, които също се интересуват.

Човешкото съзнание е ограничено - то се формира от мозъка, който е много мощен компютър, но не достатъчно мощен, за да разбере вселената. Големият взрив е създал вселената такава каквато я виждаме днес и в която съществуваме ние. Нашето съзнание е непосилно да разбере нещо различно от нашата вселена.

Въпроси от рода на "какво е имало преди Големия взрив", "от какво е предизвикан" в случая нямат смисъл. Не може да се говори за "преди големия взрив", защото именно той е създал времето. Самата теория за причина и следствие не съществува извън нашата вселена.

[iff]

На мен лично ми е страшно интересно това .. само дето много много немога да си обеснявам повечето неща .. ще следя темата с интерес ..

[AdmiralJohn]

Ми то тая теория май не е доказана напълно.От енергията се получава материя, но не знам как се появила тази енергия в началото.Ако Айнщайн е прав с неговото равнение, то две преминават от едно в друго.
Енергията не се губи и създава, тя само преминава от един вид в друг, но как се е появила в началото.Преди нашата Вселена, може би е имало нещо друго.Абе много са сложни тия неща.Аз наскоро четох "Паралелната Вселена" на Маркъс Чоун и там той описваше разни неща, ама пак не става много ясно.Обаче имаше една интересна идея, че всъщност черните дупки са Вселени в някакси "навътре"...не знам как точно да го обясня.Та ако това е вярно значи нашата Вселена се появила като се е появила някаква черна дупка в някоя друга Вселена, а пък другата Вселена от някоя друга и така...поне това разбрах от тази теория.
Много са сложни и интересни тези неща...ама наистина още са на доста голямо ниво, спрямо човешкия мозък и не се проумяват лесно

[sexy_baby_originale]

Може да се е събрало голямо количество налягане и ад у бумнало.Но това са само теории,без доказателства.Скоро време учените ще установят какво е причинило Големия взрив и ще бъдем наясно с много неща.

[lsd43]

Ами ,мисля,че тази теория е невъзможна за практическо осъществяване.Няма как в обстановка без време ,пространство или по-просто казано -нищо,няма начин да се зароди каквото и да е.

[AdmiralJohn]

Енергията несе губи наистина тя само сменя своя вид

Да така е и това ме притеснява.Откъде е дошла тогава тази енергия в началото, че да създаде материята ?

[darking]

Човешкото съзнание е ограничено - то се формира от мозъка, който е много мощен компютър, но не достатъчно мощен, за да разбере вселената. Големият взрив е създал вселената такава каквато я виждаме днес и в която съществуваме ние. Нашето съзнание е непосилно да разбере нещо различно от нашата вселена.

Съзнание и мозък са две коренно различни неща! И да, наистина тези въпроси са безсмислени, т.к сме още не достатъчно развити за да можем да разберем толкова сложно нещо.

Въпроси от рода на "какво е имало преди Големия взрив", "от какво е предизвикан" в случая нямат смисъл. Не може да се говори за "преди големия взрив", защото именно той е създал времето. Самата теория за причина и следствие не съществува извън нашата вселена.

Времето никога не е създавано, защото просто го няма! Аз лично съм сънувал сън, който беше дълъг някъде един ден, а като се събудих видях, че съм спал само час. А и защо въобще трябва да е имало голям взрив. Ами ако всичко си е съществувало винаги? Все пак време няма Както каза, тези неща са прекалено сложни за да ги проумеем, поне на този етап на развитие...

[AdmiralJohn]

Как времето ще го няма, бе ?!Как го измисли това?! От някакъв си сън?!
Вселената не може да си е съществувала вечно!

[darking]

Вселената не може да си е съществувала вечно!

И защо?

А време като субстанция няма! Ако искаш вярвай, аз съм се убедил в това!

[darking]

А как числата нямат начало и край?

[Christ]

А как числата нямат начало и край?

Щом времето се мени субективно за обекти, движещи се с различна скорост, значи има времева субстанция.

Ако такава има е невъзможно да се измине безкраен период от време, за да се стигне до този момент. Следователно Вселената трябва да е започнала от някъде. Как е започнала човек може само да гадае.

[darking]

Щом времето се мени субективно за обекти, движещи се с различна скорост, значи има времева субстанция.

Това не е доказателство

[AdmiralJohn]

Малееее,darking, направо ме убиваш.Скъсвам се да се смея на глупостите ти !!!Как го изръси това за времето , все още не го проумяван.Вземи прочети нещо,бе човек!Не се излагай така.Не мислех, че някога ще го кажа, но се съгласявам донякъде с мнението на Christ.

Все още се смея

[darking]

И аз на теб

[AdmiralJohn]

И аз на теб

Обоснови се де...

[darking]

А как числата нямат начало и край?

под начало кво разбираш едно или нула ?

Под начало разбирам -n

[lsd43]

А как числата нямат начало и край?

под начало кво разбираш едно или нула ?

Няма начало,защото започват от минус безкрайност.

[AceXe]

Ще ви обясня нещо, което го мислих много време и е единствения за мен разумен извод до който съм достигнал.

Първо аз не вярвам в тази теория за големия взрив. Поставя твърде много неизвестни. Но да приемем, че се е случило. Преди това... Просто не е имало нищо. Не празно пространство с вакуум, ами нищо. Не е имало пространство. Но не можете да си го представите, защото човека в това отношение има заложени умствени граници и досега никой не ги е преминавал. Но като се замислите ги усещате. Безкрая и нищото са две неща, които мозъкът ни просто не може да обработи и осмисли. Дори велики умове не са успявали.
Друг е въпроса, че произхода на Вселената е според мен друг.

[vankata_931]

Аз чакам отговора на 10 септември

[LINKNOT]

Аз чакам отговора на 10 септември

Тогава ли е края на света? То толкова много теории има за този край,че ..

[lsd43]

Аз чакам отговора на 10 септември

Тогава ли е края на света? То толкова много теории има за този край,че ..

Не ,ако не се лъжа,тогава ще приключи експериментът с гигантският ускурител на частици,който трябва да докаже големият взрив,но това е пак невъзможно,защото няма как да симулират големият взрив в обстановка на време и пространство,пък и не съм чувал в нищото да е имало гигантски ускорители на частици,тази теория е практически неосъществима.

[Christ]

И аз на теб

А на Алберт Айнщайн?

http://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Relativity

[alex]

Според съвременните схващания големия взрив е предизвикат от натрупването на критична маса в тази точка. Тя станала толкова плътна че се взривила... но това не може да бъде доказано по никакъв начин