Това е държава, която от 200 години има имперски амбиции. Вярно е, че през последните 20 си имаха техни проблеми и се бориха за властта вътре в самата държава, но Путинката се позакрепи на трона и взеха пак да си опъват номерата.Първоначално написано от draid
Питай някой поляк за Александър II, нашия Цар Овободител, 'kurwa' ще се спомене поне 5 пъти в отговора :Д
^
Говориш за агресари, а тогава виж цяла Африка чия колония е била и дали там фигурира Русия.
Я виж за Индия като е била колония на Великобритания за какъв геноцид говорим.
Тя Америка при откриването си е била заселена от същите тия западни колониалисти от Европа, що ли я няма Русия от завоевателите на Северна Америка.
След втората световна война виж колко конфликта са били замесени САЩ - от около 250, те са замесени в около 200.
Последно редактирано от defender : 08-24-2014 на 14:29
Русия е била бедна и без флот. Как да води задокеанска колониална политика?
Продължаваш да си търсиш вратичка. Не знам дали са били 250, но съм сигурен, че СССР е имал свое участие под една или друга форма във почти всичките. Да речем без тези в южна америка.
Абе бедна... Как пък го реши? Просто е нямала такива намерения и мореплавателски традиции , заразлика от една Португалия. Русанаците като народ за мен са по-добродушни, не са подредени, не са открити към света толкова много, но са човечни. И не тези от Москва, ами от провинцията им и малките градчета. То и тука е така. В големите градове имам чувството, че хората са по-озлобени. В малките пък противно на очакванията - останаха масово цигани и олигофрени. По селата има само пенсионери и цигани. Та, не знам. Българите не са от добрите народи, това е сигурно. Ние сме големи мошенници и въртим долни далавери. Но всичко си индивидуално ве. Аз познавам доста свестни и добри хора. Обаче пък масата селяндури вече завзеха всички среди. Всеки един сектор е окупиран от аматьори и мафиотчета.
Иначе Русия завладява сибир до Камчатка с 300 души.
В момента на фона на случващото е смешно да говориш, че Русия има имперски амбиции, недей и ти слуша западна пропаганда. В последните години това е САЩ. Русия към момента се усетиха малко късно, че трябва да защитават интересите си твърдо за да не допуснат САЩ да се разпростре навсякъде. Да сравниш САЩ и Русия и да ми кажеш, че Русия има имперски амбиции е меко казано смешно.
assam ottam
Какво значи 'западна пропаганда'?
Наясно съм че щатите са враг н.1 на човечеството :Д. Но това не прави руснаците защитници на мира и/или по-добрата нация. И те си показват рогата когато могат и ако имаха възможност щяха да правят същите лайна като сащ, ако не и по-големи.
Чели сме и ние за кубинската криза. :Д
Какво общо има кубинската криза? Русия действа прекалено меко в последните години което позволи на щатите да разпрострат прекалено широко влияние. Сега наблюдаваме един преломен момент в световната политика.
Русия си пази интереса.
2008-ма ако си спомняш, имаше пак подобна криза. САЩ искаха дигат ракетен щит в Полша и Путин беше заявил, че ако се построи такова нещо, той ще го унищожи с балистични ракети. Предотвратиха влизането на САЩ в Сирия.
Но в момента я карат твърде агресивно. А ако я докарат до война познай кой ще го налапа целия, защото е 100% енергийно зависим от Москва.
И не е само газта, рафинерията в Бургас работи с руски петрол, АЕЦ-а ни работи с руско гориво.
Аз имам въпрос и (като за разнообразие) не целя нито да се заям, нито да си изказвам мнението в случая - защо според теб е съществено случващото се в Русия и 'преломен' като нещо позитивно/негативно ли го казваш или просто отбелязваш значимостта на събитията ?Сега наблюдаваме един преломен момент в световната политика.
Ще ти кажа аз какво виждам, за да разбереш какво мотивира въпросът ми, а и евентуално, при желание, да отговориш ; виждам държава с безкраен капацитет и всичко необходимо да е сила №1 в света, която обаче се управлява от подбран 'елит', който, нищо учудващо, се състои от нискоинтелигентни печалбари. Виждам Путин, който не работи в интерес на руския нард, а в интерес на печалбарите, които го поддържат. Виждам крещене против запада, но не на база морал, макар така да го изкарват, а с цел да си защитят гьолчето, от което вадят кинти. Защото ако не друго, то съм сигурен, че ще се съгласиш, че западните корпорации знаят как да изтласкат и съсипят конкуренцията и за съжаление обществата ни така функционират, че не е проблем това да се постига по напълно законен начин.
Това, което аз виждам, е Путин, който изолира Русия, за да могат приближените му да продължат да си пълнят гушите. Нищо няма да се промени - най-много Русия да стане дори по-гадно място за живеене за средностатистическия руснак.
Много му пука на Путин за ,,приближените'' му. В САЩ и на всякъде по света да не е по-различно? Путин ясно вижда, че единствния възможен начин да същесвува Русия е под формата на централен строй. Защото иначе настъва още по-голяма дезориентация и бум на корупцията - това, което става след 89-та година. Всички виждаме положението при нас, как народа се разделя на 100 партии и всяка алчна до мозъка на костите.
Не знам какво друго бих могъл да ти кажа.
докато се кланим на ЕС , така ще е
родителите ти брат и сестра ли са?докато се кланим на ЕС , така ще е
Това не са никакви кризи. Като казвам, че Русия действа меко разбирай го пряко. САЩ излизат от международни договори както и когато им скимне. Прекрасен пример е и ПВО, което е резултат от излизане на САЩ от договора. Разположат ли щит както се тръби и иска в момента от Полша, Латва, Литва, Естония ще се случат много вероятно две неща. Първо Русия ще разположи мобилни балистични ракети в Калининград, после ще излезе от договора за неразпространение и ползване на ракети със среден и малък обсег. Като цяло в момента ракетния щит е малко наливане от пусто в празно както е лафа. До 10г ще има модерни хиперзвукови оръжия, които ще направят нелепа инвестиция подобни щитове. Дори в момента Русия разполага с ракети още от съветско време които сериозно биха затруднили американското ПВО. Русия преди доста години разработи една конкретна система и тежка балистична ракета на име "Воевода", това нещо нямаше аналог и не съм сигурен, че до момента има такъв във световен мащаб. Натовското название на ракетата е "Сатана" може да се поровиш. В скоро време те ще бъдат заменени от комплексите "Сармат". Руснаците от край време са имали много кадърни ракетни инженери. Двигателите които се правят в русия се използват дори от щатите.
Момента е преломен, защото Русия се съвзема от 30 годишна летаргия, започва да отстоява интересите си на всяка цена, започва масирано разработване на нови оръжия и превъоръжаване което макар и да не се нрави на щатите е неминуемо и е резултат от това, че Русия осъзна, че прекалено дълго е мълчала. Путин не работи за конкретни интереси, ако го правеше и го беше грижа само печалбата, никога нямаше да се наблъска в Украйна, нещо което не е много изгодно за бизнеса. В момента Путин е един от най-силните политици в света и превъзхожда многократно Обама. А и ако виждаш крещене от страна на Русия спрямо запада, то значи запада направо е изпаднал в истерия спрямо Русия. Очертават се много интересни бъдещи години.
Политиката няма шанс, не го ли разбрахте ?
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
draid, руската отбранителна доктрина е основана върху ядрената им триада. В момента най-големия гарант за руския суверенитет са бомбите им. Докато САЩ си карат с балистиката от студената война, Русия налива милиарди в research&development на нови балистични ракети. А ако изходиш от тази посока става ясно защо борбата за тези бази противоракетни бази е толкова важна.
А SS-18- сатана са много ракети, ако не се бъркам последния им вариант е от 1988-ма година и може да носи до 10 бойни глави. Което не ги прави лоши ракети, но в сравнение с новите руски Топол-М и Ярс са си доста старички.
Мисля, че би трябвало да си запознат с проекта "Булава", някъде бях чел, че е най-скъпия военен проект в Русия до момента. Но дори и да не е най-скъпия, факта че се наливат пари в тая сфера е показателен.
А ракетните щитове са важни за САЩ, защото балистичните ракети много трудно могат да бъдат спрени, след като излетят веднъж. Особено последните две (Yars i Topol ) след като влязат във втора фаза на полет са неспасяеми. Те се движат по-бързо от ракетата прихващач, могат да изпълняват отбранителни маневри и носи примамки.
Затова зора на САЩ е да ги унищожат още преди да са набрали скорост. И това Русия няма да го позволи, защото и компрометира цялата доктрина.
Воевода е малко по различен клас ракета от Топол. Наследник на Воевода ще бъде Сармат, не Топол. Аз ти казвам, че до 2020 тия щитове ще са безполезни с вероятност от 90%. Руснаците още ползват една система отроче на студената война, преди се наричаше "мъртвешка ръка", сега гледам нашумяла с името "Периметър"
Мъртвешката ръка я бях забравил. Ефектна система за защита от нападение, но в момента Русия е напълно способна да нанесе първи удар.
А иначе съм наясно че сатаната и топол са от различен клас. Топол носят само по една бойна глава. Ярс обаче май носеха 4.
Независими руски медии съобщиха за тайни погребения на двама парашутисти в Северна Русия, чиито близки твърдели, че покойните са били убити в Украйна, където Русия официално не е изпращала войски. Според опозиционната телевизия „Дожд“, неправителственият Комитет на войнишките майки в Русия е направил списък с имената на 400 войници, ранени или убити в съседната бивша съветска република.
9-има руски разузнавачи са загинали в Украйна при мистериозни обстоятелства, съобщиха от комитета на войнишките майки. Войниците били прехвърлени от Чечня в Ростовска област.
Силите на проруските сепаратисти от т. нар. Донецка народна република (ДНР) в Източна Украйна включват „около 3-4000 руски доброволци“, съобщи премиерът на ДНР Александър Захарченко, в обръщение, излъчено от телевизия „Росия 24“.
Сред доброволците от Русия „за жалост има и загинали“, признава премиерът на т. нар. Донецка народна република.
Да, Русия няма такива амбиции, вероятно през живота си не си пробвал да говориш с поляк на руски.
n00bs
Руската федерация/респ. Путин/ и до днес отказва да приеме разпада на СССР и желанието на тези държави да се развиват по свой собствен път. Кризата в Украйна започна в желанието на украинци да се присъединят към Европейския съюз/ЕС/, или иначе казано- да се изплъзнат от здравата хватка на Русия. Не казвам, че одобрявам Щатите или западната политика като цяло...Просто нищо не ти дава право да се месиш по такъв груб начин във вътрешните работи на суверенна държава, независимо какви мотиви имаш за това!
Че аз къде съм казвал, че Русия не се меси в Украйна ? То е повече от ясно. Прави обаче разлика между имперски амбиции и защитаване на интересите които се намират в предния ти двор. Да не забравяме, че държавата Украйна е като цяло един подарък. Русия се меси предимно в работите на своите съседки. Виж САЩ обаче са друга бира, те се опитват да наложат влияние навсякъде, точно с това можем да дефинираме имперските амбиции. Не казвам, че Русия не би го направила по-принцип, просто в момента не тя е държавата с такива амбиции или по скоро те не са толкова изразени.
Говорил съм с доста поляци, повечето са доста зле. Какво има да реват за ВСВ не ми е ясно, просто са си писклив народ. Да си чул Холандия, Австрия, Чехия и т.н. да се оплакват ? Защо не реват поляците срещу Германия ? Те са си гола вода, аз така или иначе не ги харесвам като народ, та недей да правиш такива несвързани аналогии.
А замислял ли си се кой случайно подбутва тия желания и много често ги координира ? Борбата за демокрация в Египет, Сирия, Либия ? Хората рядко се организират така самостоятелно. Кажи ми какво стана с демокрацията в тия 3 страни ? А в Ирак ? САЩ и запада в това число и ние дълго поддържахме т.н. бунтовници в Сирия, борците за свобода. Истината обаче излезе малко по различна от това което даваха по новините и сега няма как да се скрие. Голяма част от тия бунтовници бяха радикални групировки, а ние реално подкрепяхме Ислямска държава срещу легитимно избран президент и управление. Най-много ме дразни лицемерието на запада, прекрасен пример е Косово, разпадането на Югославия и т.н.
Последно редактирано от draid : 08-28-2014 на 21:49
С запад, без запад, Югославия си беше пътник.
А ако турция реши да си вземе Кърджали, щото там има повече турци? И тя ли ще защитава своите регионални интереси?
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
