Ефенди, двамата с папугай може да поживеете в Русия (но не в Москва и Петербург, а някъде във вътрешността), да видим тогава как ще ви се отрази техния обществен строй. Или пък някъде в арабския свят. Или в Северна Корея. Или в Африка, при някой местен деспот. Може пък да се чувствате по-добре там.
Много е лесно да живееш в демокрация и да лаеш срещу нея. Като сте много смели, отидете на място, където всичко това, което презирате, не играе и е без значение. Да ви видим тогава как ще оцелеете.
Не знам за моята инфантилност, но вашата идеологическа заблуденост е безкрайна.
Welcome to the Jungle...
Дарки, че аз кога съм казвал, че искам да имаме същи обществен строй, като в Русия. Единственото, което направих е че защитих хората в източна Украйна срещу фашистките главорези и оттам вие ми преписахте всевъзможни обвинения в комунизъм, агент на Путин и какво ли не, защото такъв е либералния ви манталитет, нагъл и превъзнесен (демек нищо общо с "умен и красив").
Последно редактирано от defender : 05-15-2017 на 18:10
Ефенди, не се измъквай. Когато всячески защитаваш една система и едновременно с това си недоволен от тази, в която живееш, е най-логично да отидеш там, където властва предпочитаната от теб система. Всичко друго са зле скалъпени оправдания и демагогии.
Welcome to the Jungle...
https://www.theguardian.com/us-news/...e-house-report
http://www.bbc.co.uk/news/business-39932653
Патриот/националист, дедо Тръмп е елитистка руска п**ка! Но да де, Клинтън била по-голямото зло уж... Не знам дали такива като Папагала и Ефендито си спомнят по-време на кампанията му колко плюеше по Клинтън че била разкрила високо секретна и класифицирана информация с тези лични имейл сървъри, та чак едно от обeщенията му ако бъде избран беше да я заключи зад решетки. Е такива искате да ви гвоздят и да са ви лидери, некомпетентни малоумници като Тръмп, Лю Пен, Обран, Мей/Фараж... Администрацията и президентсвото на Тръмп се разпадат под краката му.
А от другата страна на гьола Британците ядът к**ра на Брекзита който сами си го вкараха. Хубаво е да се знае обаче, че докато острова и кралството се разпада/срива в повечето аспекти - икономически и политически - средностатистическия малоумен Британец го нацепи на "Елита и бюрократите в Брюксел". Ще се построи една голяма 300 метра висока стена по-средата на Ла-Манш-а та да не могат имигрантите да влизат. Освободени от окобите на ЕС - най-вероятно ще излезнат от преговорите без никаква сделка с ЕС по въпрос с търговията - Великобритания ще е пак свободна да западне като икономическа и политическа сила на световно ниво. Vive la révolution!
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
http://dnes.dir.bg/news/moskva-serge...-25767381?nt=4Първоначално написано от Zlennox
само тва мога да кажа за "големите" журноля, от които се информираш
утре могат да напишат, че е задължително мъжете да ходят гримирани и ти първо ще се гримираш, а след това ще провериш дали е вярно
Я ходи се нагримирай първо, и пак провери защо Тръмп все още не си е пуснал данъчната история, дори твърдо заяви че няма да го направи при положение че голяма част от платформата и кампанята му се въртеше около този аспект? Всеки президент от времето на Никсън са обявявали данъчната си история. Я го питай защо лапаше на Коми 2 месеца преди изборите когато ФБР решиха да отворят пак делото с Клинтън, след като не намериха никакви доказателства че е застрашила националнатта сигурност, и пак не намериха нищо. След изборите Коми тръгна и него да го проучва за връзки с руснаците и де-легитимизирането на Клинтън и изграждането на идиотската му изборна платформа. Коми беше уволнене като директор на ФБР миналата седмица след като тръгна да рови из лайанта на Тръмп. И ми говориш за сензации...
Провери пак защо уволни Сали Йейтс... Провери пак защо каза че има записи между него и Коми в белия дом, в които Тръмп твърди че Коми и ФБР не го били разследвали по-повод съглашателство с руснаците. Въпреки твърденията, все още не ги е предоставил в конгреса. Кажи ми пак, не беше ли Тръмп в имението си в Мар-а-лаго където дискутира класифицирана информация с Китайски дипломати, на маса, обкръжен от над 100 цивилни с камери и други държавни дипломати?
Гузното гомно Тръмп не е много-добър актьор, личи що за руска п**ка е! Руснаците го издигнаха, и Руснаците печелят най-много от него.
Последно редактирано от Zlennox : 05-16-2017 на 23:27
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
хохохохохох
тва само тотелен олигофрен може да го каже
руснаците били сложили президента на кравария
скоро краварите взривиха стената на най-големия язовир в Сирия и обвиниха чалмите, че сами го били направили
дори не схващат, че никой няма да взриви нещо, което ще доведе до собственото му удавяне
пък ония зомбита с белите тениски са сякаш дошли от холивуд, дори роля на умрели не могат да изиграят
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ynn-probe.html
Моля те обясни ми как Тръмп не е долнопробна руска п**ка? Флин, съветник по националната сигурност, с връзки със рунсаците... Това и на сън да е, няма как да го опишеш! Дори и фашистките лайняги от Мейл-а са на същото мнение...
Папагал, муха без глава си приятелю!
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Всички тука сте идиоти
вика му се дипломация, вика му се бизнес отношения
ама нали соросидите са ви втълпили, че всяко отклонение от зададения ви курс води до ада, та сега не смеете да си избършете и задниците по собствен начин, ами го правите според спуснатите ви правила
цялото семейство Буш са едва ли не в роднински връзки с арабите, пък толкова години президенти и нито дума за тва не отворихте
Грешиш! Идиотите са само Zlennox, DarkTemplar и поддръжниците им. Те плюят по Тръмп и Путин, като проповядват анти-мъжка политика, превъзнасяйки женския пол и педерастията в култ! Така и не разбраха, че полът има огромно значение, и че за президент и за папа, жени не се избират, защото са от по-нисшия пол при вида хомо сапиенс! Туй дето пикае клекнало, освен за разплод, за нищо друго не става..... - народна мъдрост! Хилари се съдра да драпа за световната власт, и заедно с Меркелица и Мей, жените щели да управляват света?!? Само че отново я отсвириха! Ако вместо Марин Льо Пен мъж беше лидер на партията, нямаше да изгубят изборите, и сега този педал наслага 50% жени в правителството, за да имало равнопоставеност, така ЕС ще удължи агонията си. У нас Цецка беше най-лошият избор, а народът каза! "Не щем жена за президент!" Ако КУрнелия не беше лидер, а беше някой мъж, партията им щеше да спечели повече, и не се знаеше кой щеше да има повече депутатски места в парламента. За това на феминизма ще трябва да му се сложи край, за да могат народите за заживеят нормално, и междуполовата война да спре, като мъже и жени поемат своите отговорности природно предопределени! Над 8 трилиона евро изяждат женозащитните НПО-та годишно, за борба с мъжкия облик и насилствено погазване на мъжкия авторитет, насърчавайки чрез законите женската гавра с мъжа, и наглото женско поведение. За това в Русия декриминализираха домашното насилие, и жените не могат вече да издевателстват (вербално), като заплашват мъжа със затвор и отнемане на всичко, защото освен шамари, вече ще им трошат и кокалите. Феминизираната сган дерибействаща от Брюксел няма да се задържи дълго, и ако не се саморазпадне, то брадатите "бежанци" ще и видят сметката. В природата съществува йерархия, както и в обществата, а по-слабият винаги е подчинен на по-силния. Ако при хората единият пол е физически по-силен от другия, то на практика слабият пол няма как да доминира над по-силния. За това женското лидерство е пагубно, а патриархатът като ценностна система е доказал своето съвършенство, като система за оцеляване на човечеството!
Последно редактирано от herkules : 05-23-2017 на 11:19
Да не си бил кастриран като малък.
Хохохохо, само по името му - "херкулес" - може да си извадиш ясни изводи що за несигурен лилипут е. Явно приятелката/жена му го е вкарала под чехъла, та сега компенсира по-форумите с малката си пишка.
Последно редактирано от Zlennox : 05-23-2017 на 23:05
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
"А вчера протестърите пак направили прформънс за съдебната реформа. Събитието е отразено само от либералните медии и явно е протекло в тесен семеен протестърски кръг. Язък за куклите, постерите, балончетата, цветенцата и безсмисления труд."
Какво става със Сл. Триф.?
Нали щеше да спука парламента от протести всеки ден?
ако те кастрират като малък, тялото не почва производството на тестостерон, та вероятно щеше да прилича повече на теб или някоя от "сестрите" ти
Europe 2017!
Скоро и пред блока на Ауриса и Зленокса!
"Египетската бойна авиация нанесе шест въздушни удара срещу лагери близо до Дерна в Либия, където според Кайро са се обучавали екстремистите, отговорни за смъртоносната атака срещу християни вчера, съобщи Ройтерс, като цитира египетски военни източници.
А Ариана Гранде ще се върне в Манчестър за още един концерт, за да обедини хората от всички религии с любов. Хахаха"
Искам да попитам либерал Зленокса, имайки предвид дълговете на САЩ, коrто натрупа Обама, както и войните и разходите по негово време, той би ли доверил семейния си бюджeт на него? Ама честно
Паскал Брюкнер: Мултикултурализмът по англосаксонски се провали
"Мултикултурализмът по англосаксонски е провал. Англия с нейните “зони на шариата”, цели градове (Ашфорд, Бирмингам) под контрола на салафитите, вече е гангренясала отвътре. За да бъда честен, нито един модел не функционира срещу тероризма. Фразата на Брехт - “Все още е плодородна утробата, откъдето излезе мръсният звяр” - която повтаряхме до втръсване по повод на фашизма, отново придоби смисъл. Днес плодородната утроба е уахабизмът, салафизмът, братството на “Мюсюлманските братя”, това са всички тези групи, които искат да ислямизират света."
http://glasove.com/categories/na-fok...ski-se-provali
Ефенди, жалкото е че ти и такива апологети като теб винаги драскат по върха на айсберг-а, докато повърхностното ви мислене се свлича до примитивни аборигенски разсъждения, защо света около вас бил така и така и как да го оправим като се заключим в мазето докато си баем един на друг и прехвърялме вината от нас та на друг източник. Племенният ви манталитет не е по-назад от шимпанзетата и този на терористите. Кога на теб ще ти трекне че тероризмът е реакционен механизъм а не чисто идеологически. 40-години окупация, репресия и потисничество в близкия изток, над 500-хиляди убити в Ирак - деца, майки, бащи, дядовци, баби... - от 2003 до към 2013, това е без до броим тези измрели от тогава до сега. Около 250-хиляди измрели в Сирия. Американската и Западната империалистична идеология е отговорна за 15-20 милиона убити души от края на втората световна до сега. Британците влезнаха в Ирак под рационала че Садам имал химически оръжия. 10 години по-късно стигнаха до заключениято че Садам никога не е бил в притежание на химическо оръжие, въпреки десекти рапорти преди влизнаето им във войната от UN ги предопреждаваха че включването им е несъбстанциозирано. Идиотската външна политика на Запада докара нещата до това което са сега. Когато за 40-години ти сринат цялата държава и общество + културната ти идентичност, това дава път на малки секти и факции да експлоатират страха и гнева на хората. Извращават и перверзничат религиозни идеолгоии, самият размер на исляма и последователите му го правят лесен метод за радикализиране на голяма част от масите. Защото когато си притиснат то стената и губиш по член-два от семейството всеки ден заради Американските/Западни бомби, радикализация в мисленето на хората че Джихад-а е дар божий, става единственият начин по-който да се търси отмъщения за всички тези несправедливости. Но ти като типичен привилигерован, бял, средностатистически европеец няма как да го осъзнаеш докато ръсиш идиотските си размишления как исляма щял да покори европа някой ден та дай направо да ги изтребим всички чернилки и всеки който не е християнин. Огън с огън не се гаси, външната политика на запада трябва да се промени, бомбардирането върху цивилни под предтекст че това е нужно за унощожавенто на ислямска държава няма да ти оттърве от терористи, дори подклажда огъня повече. Искам да те попитам като истинки рицар на бялата "раса" и европа, през 20-те, 70-те и 80-те що не хванахме да бомбардираме ирландските терорист от IRA? Сепаратистите в Испания и Италия убили над 200 души, Октобърфест в Германия? Света Неделя в България? Както Леви-Страус би казал, такива като теб възприемат света в двойни опозиции (Binary) - белият индивид, цивилизован, няма терористични наклонности, а от другата страна на спектрума, кафяво/черният варварин, с ниска тъпа култура и с възгледи да покори Запада с неговата ислямска култура. Та това което бих искал да направиш е да се позамислиш малко от малко, и да вкараш малко "brain power" в тази ниско оборотна глава, и се замисли защо ислямо радикални терористични актове се случват точно сега и по-това време в историята. Също така и за други социално-икономически проблеми които ни доведоха до това положение. Да не говорим че последнят ти пост по тема мултикулурализма в провинциалните градчета няма нищо общо с реалноста.
Ефенди, направило ми е впечетление че тези думички 'либерал' и "либерална медия", се подхвърялт от немай къде само защото ти и тези като теб се водят против статуквото. И в много случай докато съм ти чел постовете ми е правило впечатление че ти въобще си и нямаш напредстава що е тва 'либерална медия' или либерализма като цялостно развита политическа философия.
Поне аз както го виждам за такива като теб либералните медии са това: "Либералните медии, понякога известни като либерално-предубедени медии или по-скоро "lamestream медии" (според Сара Пейлин), са това, което крайно идеологични шезофреници наричат всички новини, развлечения и информационни източници, които не спадат идеално към партийната им идеология. Това се състои от - о, практически всичко освен Breitbart, Rush Limbaugh и FOX." Концепцията за "либералните медии" е пример за враждебния медиен ефект, в който хората, които заемат силна позиция по даден въпрос, вярват, че обхватът на този въпрос в медиите е предубеден от позицията им.
Освен това, как можеш да кажеш дали има някаква истина в твоите "алтернативни факти"? Трудно е да се дефинират всички фактори. Какво се брои като медии? Телевизор, радио, вестници, интернет? Трябва ли да се броят само "прави новини" или трябва да се включат мнение, анализ и редакционна информация? Трябва ли "центристкото" отчитане да се счита за безпристрастно или да се основава на факти, което би могло да противоречи на едната или другата страна да се счита за безпристрастно?
Светът на Тръмп / Брайтбарт /alt-right e по-конспиративен. Вярват, че MSM има умишлено тласък да представят новините чрез либерален филтър, за да маргинализират републиканците. Можеш да видиж семките на това оформяне през 90-те години с Fox News, които се възприемат като "реагиращи" на това възприемано пристрастие от мейн стрийм медийте, като натискат контра-разказ. Противоположно на това е, че пазарът е коригирал тази пристрастност чрез Fox News, която има по-голям пазарен дял от всички други доставчици на кабелни новини. (С други думи, свободният пазар вече е коригирал тази пристрастност.) Та Ефенди, не мога да ти разбера логиката, уж си против либерализма, но все пак не си против нео-капитализма и това че можеш да си избереш от кой канал да ти промиват душицата с новини, дори това че свободният пазар в повечето случаи се коригира сам по-себе си?
Моля те, ама честно, прочети на Джон Стюърт Мил "On Liberty". Също така докато съм тръгнал да ти препоръчвам литература, прочети философията на Джон Лок и разсъжденията му за толератност. Русо. Роулс. Фанон. Малкълм Х. Жалко е да си умреш идиот. Не бъди този.
А до колкото това дали съм съгласен с политиката на Обама, да, 80/100 съм. Икономиката на Америка се укрепи най-много между 1993 и 2000 г., когато Клинтън беше в длъжност, следван от годините на Обама, 2009-2016. Така че, каквото и да мислиш за политическия избор на Обама, икономиката на САЩ се справи по-добре, докато той беше в Белия дом, с изключение на един от петте си най-близки предшественици. Националният дълг на Америка не е от президенството на Обама такаче не говори глупости и да сле излагаш, това е проблем от близките 30-40 години, никой президент дали ще е демократ или републиканец не го е адресирал адекватно. Искам аз сега да те попитам, ти ако живееше в Америка и дядо тръмп като премахна Обамакейр, и като имаш някви минимални приходи, едвам свързвайки двата края, неможещ да си позволиш добър осигурователен примиум без Обамакейр на който над 20 милиона души държат та да могат да си плащат разходите по леченията като рак и други хронични заболявания, ти би ли поверил здравето и бъдещето на семейството ти на дядо тръмп? Да не говорим че икономиката под демократите винаги е била по-добра от колкото под републиканците...
https://www.bloomberg.com/view/artic...-obama-economy
Консервативната партия във Великобритания е на власт от 2009 насам, много по-малко либерална от колкото социалистическата им партия. Икономичексата им политика е политиката на нео-капитализма, уж се водят икономически по стабилини и отговорни. След финансовата криза консерваторите преминаха към аскетични мерки и орязаха социалния и публичен бюджет брутално и продължават в същият дух под предтекст да балансират бюджетния дефицит което трябваше да стане в 2015, после 2020, а сега е отвърден за 2025. Всичката тази социална мизерия за последните 10 години. От 2010 насам външният дълг на Великобритания скочи от 76% от GDP-то им до 89% от GDP-то им до сега. Ти би ли доверил семейният си бюджет на консерваторите?
Последно редактирано от Zlennox : 05-28-2017 на 03:13
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Щом подкрепяш политиката на Обама, защо тогава не превърнеш семейния си и домашен живот, в огледало на неговата политика - например можеш вкъщи си да подслониш завинаги бежанци-мюсюлмани, да сложиш забрадка и да направиш спалнята си импровизирана джамия за да не обидиш чувствата на бежанците, или да нападнеш комшията с бомбардировки от камъни, да му потрошиш къщата, защото ти се струва лош човек, и неговото поведение не допада на твоите ценности и си решил да го "цивилизоваш" по твой модел чрез цялото това насилие.
Вкъщи всеки е консерватор, защото когато нещо засяга толкова пряко личното му пространство, тогава изведнъж му се включва мозъка.
Последно редактирано от defender : 05-27-2017 на 21:33
Ефенди, с такива глупави коментари ти проличава колко си невеж приятелю. Колко пъти съм те карал да прочетеш Лок и Мил та да разбереш що е то това "Либерализма". Тези твои измислени "либерални" политики са пряко противоположни (antithetical) на либералната идеология и политическа философия. Това което ти описваш е принуда и насилствено опражнение на държавата върху индивида към това как да мисли, държи, облича, яде, каква религия да изповядва и т.н. Теб някой да те е принудил против твойта собствена воля да станеш мюсюлманин, да приютиш беженец в къщата си, да ядеш халал храни или да превръщаш семейният си живот в огледало на някоя друга култура? Не, нали? Свободен си да практикуваш каквото си искаш. Твоята интерпетация на Либерализма е по-скоро дефиниция на авторитарно поведение и политика, противоположното на либерализма и неговата адвокация за индивидуална свобода и воля, до степента до която живота или благополучието на индивида не са директно ефектирани. Трябва да си яко промит че да си с такава параноя че някой ще те пречука с камъни. Не знам с какви бежанци или мюсюлмани въобще си имал някакъв контакт със - най-вероятно нулев и просто говориш през клитура си - но по-твойта логика до сега да съм станал мюсюлманин или да се ме пречукали с камъни, обявил Шариа-та в квартала и всичко това щото да речем 15-20 души в моя квартал са мюсюлмани или бежанци. Обективно погледаното всичко това което си ми изброил не засяга личното ти пространство, защото първо никой не е тръгнал да те насилва да се адаптираш към този начин на живот и второ 95/100 мюсюлмаснкия ти комшия няма да тръгне да те пречука за най-малкото, но твойта параноя и до това свежда. Звучиш нелепо тъпо!
Сигурно за стотен път ти казвам, прочети Мил и Лок а не ми давай някви твои интерпретации на Либерализма и политическата му практика. Даже ще ти дам няколко по конкретни материала; "Low and High Value Speech", "Hate Speech", "Deliberative Speech", "Harm vs Offence", "Self-regarding and Other-regarding actions"
Последно редактирано от Zlennox : 05-28-2017 на 14:41
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
"Европа вече не може да разчита на своите съюзници", казала Меркел.
Какво направи Тръмп, че да загуби доверието на Меркел?
Събра мюсюлманските лидери и половин час им говори за ислямския тероризъм в прав текст, а накрая ги накара да подпишат документ, че няма да финансират терористични организации и няма да предоставят убежище на терористи. Тероризмът трябва да бъде заличен от лицето на Земята, каза дословно Тръмп.
След това пред европейските лидери в по-кратък вариант Тръмп повтори същото - че сигурността на гражданите ще бъде приоритет на НАТО и НАТО ще получи повече пари и човешки ресурси, за да може да изпълнява основната си цел. С която цел всички членове на НАТО трябва да се ангажират.
В края на посещението на Тръмп, Меркел споделя, че вече не може да разчита на САЩ и Европа трябва да поеме съдбата си в собствените си ръце.
И ако борбата с тероризма е това, което кара Меркел да се чувства несигурна, означава ли това, че тероризмът в Европа е нейна цел? За тази съдба ли става дума?"
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
