Отговор в тема
Дисциплинирана, послушна, етична. (в смисъл, да не е някаква коконка)Първоначално написано от Liora
Трябва да има хиджаб - не е задължително лицето, ръцете и краката й да са покрити.
Всички забулени жени, които съм срещал, са добре запознати с религията си и мога да кажа, че бяха доста интелигентни и информирани какво се случва по света...научих доста неща от тях.
Великият пророк се е държал справедливо, не е игал с пари.
Точно това е далеч от хиджаб.
Боже, мога да видя прашката й също така и...
Хиджабът не е нещо символично - да метнеш някоя дрешка върху себе си, но пък да прозира и всичките ти прелести да са наяве...
Целта на хиджаба е да скриеш това каквото имаш, за да не съблазняваш. А вкъщи (ако няма непознати) можеш да си махнеш хиджаба. Задължително е само, когато излизаш на улицата (или когато някой непознат дойде в дома ти).
Еми, Той постонянно ми е в главата, де да знам...
дай някакви цитати от корана за такова прицелване във вярата, т.е. (за това) как вярата трябва да бъде насочвана правилно именно към Онзи, Който наистина е истинският Бог, ако има нещо написано там относно това
това че някой или нещо ти е в главата, не е сигурна гаранция, че вярата ти е правилна когато не е сигурно дали онзи или онова дето ти е в главата е (от) истинския Господ Бог
Последно редактирано от npp : 10-03-2015 на 13:57
Няма смисъл да ти изкарвам цитати...по-правилно ще е ако направо ти дам Корана. Едно друго име на Корана е ''Фуркан'', което означава ''Този кйто разделя истината от изопаченото''. Цялата книга е наръчник за приподосъобразен живот и упражняване на вяра.
А ти как си сигурен, че онова в главата ти е (от) Истинския Господ Бог ?
отново спекулации?!, или си наясно, или по-добре си признай, че не си, иначе можеш да подведеш сума ти хора ако продължаваш да свидетелствуваш подвеждащи неща наместо истинското Божие Слово/Благовестие, то(словото/благовестието) се свидетелствува, проповядва или пророчествува ако можеш да говориш истината от истинския Господ Бог, иначе по-добре да се въздържаш от това, понеже каква полза ако кажеш на някой да започне да вярва в/да се кланя на/да следва Бог, но не му кажеш как точно да го прави, и той започне да упражнява вярата погрешно?!
"някой си юдеин на име Аполос, роден в Александрия, човек учен и силен в писанията, дойде в Ефес. Той беше наставен в Господния път, и, бидейки по дух усърден, говореше и поучаваше прилежно за Исуса, а познаваше само Иоановото кръщение. Той почна да говори дързостно в синагогата; но Прискила и Акила, като го чуха, прибраха го и му изложиха по-точно Божия път. И когато се канеше той да замине за Ахаия, братята го насърчиха, и писаха до учениците да го приемат; и той като дойде помогна много на повярвалите чрез благодатта; защото силно опровергаваше юдеите и то публично, като доказваше от писанието, че Исус е Христос." Деяния 18: 24-28
ако дори и за призвани във вярата (такива като Аполос) е било така, че са проповядвали неточно, какво остава за други(те) ако ще и те да са някакви християни - колко повече трябва да внимават да не съгрешават?!, понеже всяко упражняване на вяра(та), което е основано на погрешни (духовни) убеждения е грях:
"оня, който се съмнява(т.е. чието вярване е погрешно), осъжда се ако яде(т.е. ако упражнява вярата), защото не яде от убеждение(т.е. защото го прави от погрешни (духовни) убеждения); а всичко, което не става от убеждение(т.е. а вярата, която е основана на такива вместо на правилните), е грях." Римляни 14: 23
разбира се като казваме това, ние не осъждаме никого от човешките същества, обаче не е редно да се върши духовно беззаконие, защото именно то е първородният грях и същинският, който беше причината за всички злини на света, които са сполетявали/сполетяваха човеците досега, затова в Библията има десет Божии заповеди на вярата, които не са просто заповеди, но универсални принципи на вярата, чието спазване прави вярата правилна, но ако вярата се упражнява без да се спазват, тогава тя така със сигурност ще е неправилна, същите принципи ги има и в Новозаветните библейски писания макар и представени там с други думи...
Последно редактирано от npp : 10-03-2015 на 15:11
Не ми пречи, просто не ми трябва да ходя там!
Винаги пишеш много, изкарваш сумати цитати, но пак не се разбира какво искаш да кажеш. По-добре кажи с 2 думи каквото имаш да казваш, отколкото да ми пишеш безполезни лекции.
Аз ти дадох отговор - цялата книга е наръчник за упражняване на вяра, етично държание и природосъобразен живот, подсилен с примери от историята и други науки. ''Това е книгата, в която не трябва да се съмнявате.''
Какво друго искаш да ти кажа ?
казваш "книгата"?!, но и (спомни си, че) призна, че мнозина изопачават или злоупотребяват с корана, защото дефендър ти говореше за разни ислямисти как разбирали и прилагали написаното в корана, а ти му каза да им каже да си затварят устите и че не това е правилното тълкование на корана, което те разбират и прилагат там погрешно, следователно това просто потвърждава написаното в Библията, че "буквата убива":
"Пак ли започваме да се препоръчваме? Или имаме нужда, както някои, от препоръчителни писма до вас или от вас? Вие сте нашето писмо, написано в сърцата ни, узнавано и прочитано от всичките човеци; и явявате се, че сте Христово писмо, произлязло чрез нашето служение, написано, не с мастило, но с Духа на живия Бог, не на плочи от камък, но на плочи от плът - на сърцето. Такава увереност имаме спрямо Бога чрез Христа. Не че сме способни от само себе си да съдим за нещо като от нас си; но нашата способност е от Бога, Който ни и направи способни като служители на един нов завет, - не на буквата, но на духа; защото буквата убива, а духът оживотворява." 2 Коринтяни 3: 1-6
книгата е един неодушевен предмет, който не може да мисли Божията правда, нито може да я говори, нито може да чува нуждите на онези, които разполагат с нея, затова в Библията се говори на първо място за вяра в Бога, а не за четене на книги, като никъде в Библията не е написано чети тази или онази книга/тези или онези книги, камо ли системно или в продължение на години примерно по десет страници на ден, но пише:
"в него се открива правдата, която е от Бога чрез вяра към вяра, както е писано: "Праведният чрез вяра ще живее"." Римляни 1: 17,
"Защото не е юдеин(т.е. праведен/вярващ) оня, външно такъв, нито е обрязване(т.е. вяра) онова, което е вънкашно в плътта; но юдеин е тоя, който е такъв вътрешно; а обрязване е това, което е на сърцето, в дух, а не в буквата; чиято похвала не е от човеците, а от Бога." Римляни 2: 28-29
а относно здравословният начин на живот, Исус никога не е учил учениците си да ядат само определена храна, а друга - не, но е казал:
"тия знамения ще придружават повярвалите: в Мое име бесове ще изгонват; нови езици ще говорят; змии ще хващат; а ако изпият нещо смъртоносно, то никак няма да ги повреди; на болни ще възлагат ръце, и те ще оздравяват." Марк 16: 17-18,
също е и писано:
"около шестия час Петър се качи на къщния покрив да се помоли. И като огладня, поиска да яде; но докато приготвяха, той дойде в изстъпление, и видя небето отворено и някакъв съд, като голяма плащаница, да слиза, спускана чрез четирите ъгъла към земята. В него имаше всякакви земни четвероноги и животни и небесни птици. И дойде глас към него: Стани, Петре, заколи и яж. А Петър рече: Никак, Господи, защото никога не съм ял нищо мръсно и нечисто. И пак дойде към него втори път глас: Което Бог е очистил, ти за мръсно го не считай. И това стана три пъти, след, което съдът се вдигна веднага на небето." Деяния 10: 10-16,
"Никой да не търси своята лична полза, но всеки ползата на другиго. Всичко, що се продава на месарницата, яжте без да изпитвате за него заради съвестта си; защото "Господна е земята и всичко що има в нея"." 1 Коринтяни 10: 24-26
а Господ сам е казал:
"Това, което влиза в устата, не осквернява човека; но това, което излиза от устата, то осквернява човека. Тогава се приближиха учениците и Му рекоха: Знаеш ли, че фарисеите се съблазниха като чуха тая дума? А Той в отговор рече: Всяко растение, което Моят небесен Отец не е насадил, ще се изкорени. Оставете ги; те са слепи водачи; а слепец слепеца ако води, и двамата ще паднат в ямата. Петър в отговор Му рече: Обясни ни тая притча. А Той каза: И вие ли сте още без разумение. Не разбирате ли, че всичко що влиза в устата, минава в корема, и се изхвърля в захода? А онова, което излиза из устата, произхожда от сърцето, и то осквернява човека. Защото от сърцето произхождат зли помисли, убийства, прелюбодейства, блудства, кражби, лъжесвидетелства, хули. Тия са нещата, които оскверняват човека; а да яде с немити ръце, това не го осквернява." Матей 15: 11-20
Последно редактирано от npp : 10-04-2015 на 12:25
продължение от темата "Сънна парализа": http://www.teenproblem.net/forum/sho...1#post11356898
ако е дадена малко информация за тях, но, тук пак казваме, достатъчна, тогава защо бързаш с изводите, заключенията и решенията, че представените от теб "джиновете" са бесовете представени в Библията?!, всичко което ние свидетелите на истинския Господ Бог засвидетелствувахме дотук относно тези неща е истина, само че ако търсиш същата истина в Библията, там по-трудно ще я намериш, не защото я няма там, напротив, има я, но защото е фрагментирана там, т.е. трябва да я познаваш много добре и да имаш дарба/откровение от истинския Господ Бог за да можеш да я извадиш от там, понеже е разхвърляна по протежение на всички библейски писания, или както и ти видя, трябваше да извадим думи от Битие 1:1-2, 1 Йоаново 1, Матей 12:25-26, Йоан 3:19, Откровение 18:3, Римляни 3:3-4, и т.н. за да съединим тези (така да се каже) парчета от раздробения и разхвърлян пъзел на библейските писания относно тези неща, на всичкото отгоре едни и същи стихове могат да бъдат използвани в други подредби, т.е. представляват други гледни точки, включително и за други неща, такива са истинските писания, всяко нещо е представено накратко в тях с по едно изречение или дори с една дума...
Последно редактирано от npp : 10-05-2015 на 11:52
Цитат:
„Ислямът е разлагащ се труп, който трови нашия живот както вонящата мърша“.
Кемал Ататюрк - създател на съвременна Турция, променил представите за исляма през 20-ти век?
http://m.actualno.com/world/Paradoks...ma-499328.html
"Реформите на Ататюрк за отстраняване на религията от държавната власт водят до появата на много нови свободи. Правата на жените в Турция не само са изравнени с тези на мъжете, но и това, че туркините получават правото да участват в избори."
ПП: Ето може би откъде идва измисления "реформиран" ислям на метх, и ето защо се различава от "автентичния ислям" на Саудитска Арабия и Иран.
Вярно е, че Ататюрк е направил реформи - нова азбука и т.н...но какво общо има това с религията ? Който си вярва и има уважение към религията си ще се придържа към нея.
Пробчемът на ония в другите арабски държави е, че не могат да го тълкуват Корана и възприемат всичко буквално.
Тоест ако джихадът за тях е война с оръжия, то той за мене е това което върша в момента, също така и война със самия себе си. Никъде в Корана не пише, че джихадът трябва да се води с оръжие...ако това ви притеснява.
„Ататюрк обръща внимание на това, че сред ислямското население на империята грамотността е била едва 10-20%, докато сред християните – българи, гърци и арменци, тя е достигала 90%.
Той лично участвал в пропагандирането и прилагането на новата турска писменост на основата на латиницата. Наредил освен това призивите на ходжите за молитва да се озвучават на турски „за да ги разбира народът“. Ататюрк е виждал, че народът му е неук и е осъзнавал, че прогресът на страната е свързан с европейските цивилизации".
Вашия ислям не е автентичен, а "поевропейчен" ислям или донякъде християнизиран.
А истинския ислям се практикува в СА и Иран, вашия ислям и минал през филтъра на Ататюрк и реформите му.
Последно редактирано от defender : 10-05-2015 на 12:36
"Божидар Димитров коментира още, че ще е много трудно да интегрираме бежанците заради големите културни различия между християни и мюсюлмани. Ислямът е политическа религия. Според исляма жените са по-евтини от кравите. За убийството на крава се полагат 3 години затвор, за жена - 2 години. Това не са културни разлики, а много съществени екзситенциални разлики".
Как можеш да твърдиш, че такива нискокултурни хора могат да изповядват правилно каквато и да е вяра ?
Ученията на Иса(мир нему) ги следваме и ние, така че гордо мога да кажа, че ние мюсюлманите сме по-християни от самите християни.
Ако наистина почитате Иисус, то тогава не трябва изобщо да следвате Мохамед.
А при вас Иисус присъства просто формално, дори му викате Иса.
Учението на Иисус няма почти нищо общо с това на Мохамед, а учение на тоя вашия Иса не го знам какво е.
В Библията нищо не пише, че на Иисус са му викали Иса.
Името не е от значение - Исус или Иса(мн) е един и същи човек.
Знаеше ли, че в Корана, Исус е споменат повече отколкото Мохаммед ?
Леле, пак сте си заформили дискусия. Само ще кажа на defender ,че Иса звучи по- близо до Йешуа, отколкото Иисус.
Не че аз не предпочитам да Го наричам Иисус, но все пак.
за Йешуа бен Йосиф ли говорим
Ко? Не!
Метх, имам чувството, че ти си сам срещу целия ислямски свят, всички говорят едно за ислям, а ти говориш за някакъв друг ислям.
Тук ти цитираме какво става в СА и Иран, изказвания на ислямски водачи, цитираме ти експерти, ислямоведи, думи на Ататюрк и какво ли още не и нищо не помага.
Твоя ходжа яко те е обсебил с някакъв незнаен ислям.
Саудитски духовници призоваха за джихад срещу Асад, Русия и Иран
http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/10/..._asad/?print=1
ПП: Метх, ти не си ислямски духовник, но съм сигурен, че ще ги разбиеш с доводите си.
Русия нападна терористите от ИДИЛ и СА веднага зарева за джихад, що, ами защото ще им изгорят паричките дето са ги финансирали.
Последно редактирано от defender : 10-05-2015 на 20:11
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
