Масонство

[defender]

мотив да въведе и манипулира религия, в която обикновеното население се прекланя пред власта и й служи. Странно е и че остава езичнинк до края на живота си, може би защото е знаел някои неща.

С какво точно манипулира? Как така се прекланяме пред властта, дай пример за прекланяне.


Как остава езичник, как тогава има "свети" пред името, това е характерно за християни.

[Meth]

С какво точно манипулира? Как така се прекланяме пред властта, дай пример за прекланяне.


Как остава езичник, как тогава има "свети" пред името, това е характерно за християни.

Много просто - премахва това, което не му е нужно, а ако трябва и добавя. Има хипотези, че Константин е финансирал написването на нова Библия.
Ти ако си император и искаш да наложиш някаква религия на народа, би било редно и ти да я проповядваш. Иначе и народът няма да я проповядва.

[inewton]

С какво точно манипулира? Как така се прекланяме пред властта, дай пример за прекланяне.


Как остава езичник, как тогава има "свети" пред името, това е характерно за християни.

Тогава е било така. Смятало се, че властта идва от Бог.

Приема християнството буквално часове преди смъртта си.

Друго интересно нещо е, че ако наистина вярваше в християнството щеше да го направи официална религия на империята.

[defender]

Много просто - премахва това, което не му е нужно, а ако трябва и добавя.

Кое е подправено, каква е целта, дай пример как тази цел се осъществява върху вярващите.

Просто за да мога да видя как съм прецакан и как се гърча от това, дето било "променено", че да ме гърчило.

[inewton]

Кое е подправено, каква целта, дай пример как тази цел се осъщестявава върху вярващите.

Целта е да обедини народите от цялата Римска империя. Най- важният пакет от мерки срещу кризата.

[Meth]

Целта е да обедини народите от цялата Римска империя. Най- важният пакет от мерки срещу кризата.

+
Защото е империя и има всевъзможни религии.
Аз ако исках да наложа нещо, бих го улеснил и опростил, за да могат да го възприемат.

[defender]

И какво лошо има в това да се обедини и какво точно е трябвало да се промени в Словото за тази цел.

Да приема една религия за да обединя народа, какво лошо има.

[defender]

+
Защото е империя и има всевъзможни религии.
Аз ако исках да наложа нещо, бих го улеснил и опростил, за да могат да го възприемат.

А Мохамед какво е правил не е ли обединявал арабите.

[inewton]

И какво лошо има в това да се обедини и какво точно е трябвало да се промени в Словото за тази цел

Ами не знам защо "няма" Библия от периода преди Никейския събор. Говоря за Библия, в която се включват всички свещени текстове.

[Meth]

А Мохамед какво е правил не е ли обединявал арабите.

Ако искаше да го направи, щеше да използва вече съществуваща религия.

[Meth]

какво точно е трябвало да се промени в Словото за тази цел.

Да приема една религия за да обединя народа, какво лошо има.

Аз ако исках да наложа нещо, бих го улеснил и опростил, за да могат да го възприемат.

От къде да знаем, като не знаем истинското Слово.

[inewton]

Ако искаше да го направи, щеше да използва вече съществуваща религия.

По- скоро случаят е същия. Константин също е могъл да използва вече съществуваща религия, но не го е направил. Трябвало му е нещо ново.

[defender]

От къде да знаем, като не знаем истинското Слово.

сууупер.

Сигурно трябва да забуля гаджето и после да се оженя за 4-жени.
Според мен това е променено, според тебе?

Или да не ям прасе?

[Meth]

сууупер.

Сигурно трябва да забуля гаджето и после да се оженя за 4-жени.
Според мен това е променено, според тебе?

Или да не ям прасе?

Отчайваш ме.

[Meth]

По- скоро случаят е същия. Константин също е могъл да използва вече съществуваща религия, но не го е направил. Трябвало му е нещо ново.

Ако аз имах такива намерения (като създаващ нова религия) , не бих утвърдил такива закони и забрани, каквито ги има в Исляма. А и имам утвърдено основание да вярвам в тая книга.

[defender]

Тогава е било така. Смятало се, че властта идва от Бог.

Щом властта идва от Бога, то значи властелина трябва да се държи по Божите заповеди за да бъде припознат. А ако не се държи според тях, кво мислиш, от кой бог е тая власт тогава.

Къде е великата "манипулация" на вярващите тук?

[inewton]

Ако аз имах такива намерения (като създаващ нова религия) , не бих утвърдил такива закони и забрани, каквито ги има в Исляма. А и имам утвърдено основание да вярвам в тая книга.

В християнството също има закони и забрани. А и защо да не ги утвърдиш? Всяка религия има някакви правила (без значение какви), които трябва да се следват.

[inewton]

Щом властта идва от Бога, то значи властелина трябва да се държи по Божите заповеди за да бъде припознат. А ако не се държи според тях, кво мислиш, от кой бог е тая власт тогава.

Къде е великата манипулация на вярващите тук?

Защо? Обожествявала се е самата власт, не личността на императора. Няма значение кой управлява, важното е, че властта му идва от Бог.

[defender]

Ами какво трябваше да направи християнството, да премахне йерархията ли?


Така ли е било пишело в Словото и това е било променено така ли?

[Meth]

В християнството също има закони и забрани. А и защо да не ги утвърдиш? Всяка религия има някакви правила (без значение какви), които трябва да се следват.

Да - такива, които вече дори не се спазват.
defender иска да яде прасе, макар, че в Библията се казва, че не трябва да се яде.
А, не си ме разбрал - имах предвид, че вярвам в Корана и никой не може да разтърси вярата ми в него, защото в него пише удивителни неща,...и правилни.

[inewton]

Ами какво трябваше да направи християнството, да премахне йерархията ли?


Така ли е било пишело в Словото и това е било променено така ли?

Не. Йерархията е полезна.

Не знам.

[defender]

Всяка религия има някакви правила (без значение какви), които трябва да се следват.

Кажи ми нещо без правила в сегашно време, може би очакваш беззаконие, така ли пишело в "супер-божественото слово" дето казваш, че съществувало, ама било променено.

[inewton]

Да - такива, които вече дори не се спазват.
defender иска да яде прасе, макар, че в Библията се казва, че не трябва да се яде.
А, не си ме разбрал - имах предвид, че вярвам в Корана и никой не може да разтърси вярата ми в него, защото в него пише удивителни неща,...и правилни.

Ти вярвай в каквото си искаш, никой няма да те упрекне, въпросът е, че погледнато в исторически план има място за съмнения относно боговдъхновеността на някои религии.

[inewton]

Кажи ми нещо без правила в сегашно време, може би очакваш беззаконие, така ли пишело в "супер-божественото слово" дето казваш, че съществувало, ама било променено.

Не си ме разбрал, говорех за умишленото обожествяване на Исус на Никейския събор. Може би е имало книги, в които се разкрива човешката страна на Христос (може би впоследствие премахнати), което не ми пречи да вярвам в Него.

[Meth]

Ти вярвай в каквото си искаш, никой няма да те упрекне, въпросът е, че погледнато в исторически план има място за съмнения относно божествеността на някои религии.

А ако ти дам доказателства, за неща, които само Бог може да знае по онова време, би ли тръгнал по правия път ?