"Кой е създал Бог?"Отговорът:

[АгентМура]

Мерси, да ти се повръща, както казват старите ора по нашио край. Какво са те правили като дете, та излъчваш такова озлобление?

Е, нали ще ставаш силен бе, какво ми е лошо на пожеланията?! Нали това е логиката ти, вярата ти? Все по- силен ще ставаш!

[Zlennox]

и хората правят същото с микроорганизмии и плъхове..

възможно е и те да не са всевисши.. ами просто биологична раса..

Има разлика. Плъховете и микроорганизмите не фукнционират на базата на пълна сънзателност и агенция на собствена воля в която да има рационалност и логика в умисала, камоли интелект.

още дори не можем да пътуваме със скоростта на светлината. не можем да пътуваме във времето, не можем да владеем материята...

За къде бързаш? Всичко с времето си. За последните 200години нашият индивид направи такъв отскок технологически и интелектуално, какъвто не можа да направи за последните 200 хиляди от както хомосапиенса е датиран.

но пък си позволяваме да се правим на умни и да НЕ вярваме, че има нещо повече във вселената и след смъртта

Нали знаеш че това е двупосочна улица? Този аргумент лесно може да се присбособи и към вярващият.

[golemiq_korab_minava]

Има разлика. Плъховете и микроорганизмите не фукнционират на базата на пълна сънзателност и агенция на собствена воля в която да има рационалност и логика в умисала, камоли интелект.


За къде бързаш? Всичко с времето си. За последните 200години нашият индивид направи такъв отскок технологически и интелектуално, какъвто не можа да направи за последните 200 хиляди от както хомосапиенса е датиран.


Нали знаеш че това е двупосочна улица? Този аргумент лесно може да се присбособи и към вярващият.

1) КО КО каза за плъховете? Много си приличаме с животните.. В много отношения. Да, може да нямат нашия интелект, нашите мисли, но това не означава, че нямат собствена воля, душа и съзнание. И ние като вид гледаме основно как да задоволим потребностите си от към оцеляване... Но сме по-различни, да. И ако евлюцията ни е създала толкова различни, та чак да унищожаваме природата, то има нещо сбъркано. Или сме дело на разум. На контролирана еволюция.. Без да има случайности. Тоест как пък така се пръкваме на бял свят и защо? Защо е нужно еволюцията да създаде от космически мАтериал
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...39250283,d.bGg

... някви мислещи същества?




2) пхахахахах, престани!!! За последните 20 години света се зарази с чалга, чалга и още чалга. Наркотици, затлъстяване и идиоти. Войни и готвеща се трета световна..
Интелектуално ли сме поомлнели? Я пак? Това, че днес има сме развити технологично и имаме информация, която лесно достъпна, не означава, че сме по-развити интелектуално или още повече - духовно. Напротив. Прочети за Египетската цивилизация, Шумеите, маите.. За пирамидите... За какво инженерно чудо става въпрос, за какви икномически познания, за какво философстване.. :Д


Дааа. Не бързан, но ако стигнем то там, че да можем да контролираме атомите и електроните, то ще трябва да е на ментално и съзнантелно ниво, чрез мислите.. Ако ли не, всички тези открития отново няма да се реализират като хората, по хармоничен рен, ами ще са по-скоро вредни. Ето защо си мисля, че ако има НЛО, то не иска да ни даде технологиите на бъдещето, защото ние няма да ги използваме рационално. Напротив, ще гледаме да експлоатираме полученото с цел лична изгода... Щото дори управляващите ни (ако сметнем че няма тайни общества) , сам виждаш на какъв акъл са..


Както и да е. Да, днес сме съвсем различна ера, има огромен напредък, но мисълта ми бе, че ако се усвоим някои велики открития в бъдещето, ние ще трябва и по-друг начин да мислим и да разбираме света. Както през различните епохи хората са мислили различно и са разбирали живота, така и в бъдеще, не отхвърям тази промяна в мисленето, от тази гледна точка.




И не.. Вярващия има аргумент и то точен. А той е, че света е сложен..

Ние сме атоми и електрони в постоянен въртеж.
Ние сме енергийни носители, излъчващи и взаимодействащи... ние сме насещи информация, обратоващи.. предаващи я..

[Zlennox]

1)

"пълна сънзателност и агенция на собствена воля"

1) Биологично заложената функция за оцеляване и презервация не е собствена воля, това е необходимост. Не съм казъл че нямат съзнание, имат, но е твърде минимално и ограничено. Едва ли плъх би формулирал обширно понятие за света около него и как всичко работи и т.н. Разбира се това варира от животно до животно, някой абзорбират и обработват информация по-съзнателно от други, но тук директно ставаше въпрос за плуховете и микроорганизмите. Аз не знам защо изкарваш еволюцията че е един вид AI софтуер с чувство за самосъхранение. Когато лъвът заточи зъби в някоя антилопа, това също е под един вид или форма унищожаване на природата. Ако еволюцията имаше чувство за самосъхранение тогав всички щяхме да се храним с кислород, и да има неограничени ресурси, щото еволюция е решила че това би било най добре за природата.

Моурис Блох пише защо не всички общества в света, са еволюирали и социалн-конструктирали съзнанието си по различни начини, включително и разликата межди човека и останалите животни.
http://eprints.lse.ac.uk/38026/1/The_blob_(lsero).pdf

2) Това че ти фокусираш погледа си за човешкият прогрес над последните 20 години е твой собствен избор, но доста ограничен и субективен. Примитивният животински и териториален мантилитет все още не е ерадикиран изцяло, но прогрес в тази посока има. Това се и видя след 2-рата световна, но обществото е твърде мързеливо-тъпо, и пак си идваме на същото в последно време. Ти какво считаш за интелектуален прогрес, отговорът на смисъла на живота ли? Чел съм и за тез дето ми изброи, те също са част от прогреса... но ти омаловажаваш най-голямата глобална експанция, във всички сфери на интелекта някога постигана, и то в сфери от философия до инжинерство, от биохимия до астрономия и т.н. Произведенията на Адъм Смит, Франсис Бейкън, Бертранд, Декарт, Хюм, Кант, Малиновски, Бел, Флеминг, Хоукинг, Сейгън... това е неописуем интелктуален израстък, в научната и философската сфера. Дали сме израстанли интелектуално като индивид? Да. Но обществото не се стимулира достатъчно за такъв вид израстък.

Ще ти дам пример с антропологията. Това е нова наука датирана през 20-ти век. За този един век, сме събрали изключително голям материал защо, с кой, къде и как фунцкионират различните общества и народи около света. На какви приниципи, суеверия, реципричност, митологически, религиозно, социално, икономически и така нататък, тези общества функционират и са базирани на. Какво ни кара да имаме таз и таз традиция и защо тази традиция я няма в други общества.

3) Тук бих се съгласил с теб. Мантилетата на човека трябва да се промени.

4) Света може да е сложен за вярващият но е минимилизиран до най малкото опростение, че бог е сътворил всичко това в края на краищата. Както ти твърдиш че невярващият си позволява да се прави на умен и да НЕ вярва, че има нещо повече във вселената и след смъртта, то и аз бих казал че и вярващият се прави на умен като се осмелява да твърди че има нещо след смърта, дори да няма солиден материал на който да базира това твърдения, и то при положение че вижда колко е сложна вселената.

[golemiq_korab_minava]

1) Съгласих се, че човекът има различно устойство от животните. Но в цялостта си, в каквито и да е форми, не би следвало да се сравнява с цивилизация, развивала се хиляди, а защо не и милиони години пред хората, независимо кво ''съзнание'' сме имали. Всяко животно до някаква степен възприема околната среда и нагажда според нуждите си. И плъховете си строят къщички.. Дори насекомите възприемат добрите и лошите условия.. Размножават се там където е хубавичко за тях, гриждат се за поколението си, предпочитат една храна повече от друга храна, въпреки че и двете храни може да усвояват пълноценно но малко известно е сред повечето хора, *тъй като не се учи в средното) че имат освен вкусови рецеоптори почти като нашите, а антените на някои видове (например пчелите) улавят десетки, ако не стотици разновидности от аромати и вещества киломентри отдалечени от тях.

Не знам какво е това съзнание и въобще не ми пука научното обяснение, когато една пчела (която действала инстинктивно) за да намери прашец пътува изминава 5 и повече км, а след това се връща в кошера и навигира останалите пчели да намерят същото място, където тя е ходила..с помощта на сложни визуални фигури и др..

2) Еволюцията.... Когато лъва убва, за да се нахрани.. е, това вече се учи в основото и средното и е доказано, че съществува кръговрат на всички вещества в природата, съществува тъй наречената хранителна пирамида... от най-нисшите и важни същества - микробите... , през растенията и животните.... без човека.. Да, човекът според науката -екология се разглежда като различно явление, защото той, с неговите дейности се е откъснал от естествените процеси. По този начин извлича материя от едни места и я транформира на други места, от където тя повече не може да се върне.. абе дълга наука, не съм дипломиран еколог


Та ква е тази еволюция създала нещо срещу себе си?

И кво е това човече, което осъзнато прави глупости срещу всичко и срещу себе си?


Дано да е от глупост. Щото те и учените са глупаци, в сравнение с вечността, и после правят нописани глупости. В прочем като се добави и това, че парите водят науката.. или по-точно - желанието на политиците и чичковците с парите.. Защото квото и да си говорим, наука с 300 лв на месец в панелка не се прави.

Иначе си прав за останалото според мен.. И има развитие все пак.. няма начин да няма..
Докато пиша този коментар ми беше забавно..

[Ice77]

Обяснете примерите, които ви дадох. 'Бог е направил това' не се приема. Също така дайте поне 1 доказателство, че Бог съществува, ама не от онези евангелия на напушени 'пророци', които си говорят с горящи храсти.

Мога да ти дам много доказателства за съществуването на БОГ. Kато например не малко хора са били отведени в Рая, за да разкажат какво са видели и то от различни краища на света и всички тези хора са видели едни и същи неща, нито една история за Рая не противоречи на друга, имало е и хора, които са били отвеждани и в ада, като например Бил Уис, той е бил отведен за 23 минути в ада, има го много подробно разказано стига някой да се заинтересова разбира се и да прочете книгата.Освен това има още едно доказателство за ада и то е че когато руски учени слизали на огромна дълбочина под земята открили кухина от която се чували писъците на милиони хора.Не на малко хора животът им се е променял когато са повярвали в Господ...Има още страшно много доказателства и до утре мога да изброявам...

[Fisherman]

Казва момчето с профилна на Уили Уонка, затънал до врат в собсветните си шизофренични конспиративни лайна. Моля ти се, излагаш се.

Wonka никога не е откачал,както Ницше,нали знаеш.Посран.

[Zlennox]

Wonka никога не е откачал,както Ницше,нали знаеш.Посран.

Явно и литературата не ти се отдава много, няма смисъл да го пишеш на латиница, излишна мозъчна енергия хабиш, така и така ти трябва. Ако беше малко по читав щеше да знаеш че Роалд Дал е бил доста затоверен и необятен индивид. Таз шоколадова фабрика направена от частите на дечица, едно по едно затривани в процеса...

[daredevil_94]

Извинете,dreamer,доста ми звучите като адвокат.