Отговор в тема
за ръба на вселената какво да ти кажа не сме толкова напреднали че да мислим за тях и да сме сигурни какво става тамПървоначално написано от defender
но както ти казах няма човек който да знае какво става там или да си представи какво става там с точност
а сигурен ли си че не грешиш?
ами ако всичко е само илюзия?
ако всичко е започнало от големия взрив и преди него е нямало нищо то ние не сме ли всъщност едно нищо?
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Ами така е, но също ако по времето преди големия взрив, температурата е била - 273, то големия взрив, изобщо нямаше да се взриви и да почне да се разширява. Явно някой е загрял обстановката с +1 градус с божествената си искра, от божествената си запалка.
няма как да си сигурен за нищоАми така е, но също ако по времето преди големия взрив, температурата е била - 273, то големия взрив, изобщо нямаше да се взриви и да почне да се разширява. Явно някой е загрял обстановката с +1 градус с божествената си искра, от божествената си запалка.
както казах някои неща са невъобразими
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Както се вижда религията е била преди големия взрив и го е подгряла, а после се ражда и Доктор Сатан, с псевдоним антиматерията, и обратното, и откат на религията, който ще угаси пламъка на Вселената и отново ще я смрази до -273. хихи
Това е историята на човечеството, в два реда.
е как да съм сигурен, аз съм нищожен човек
ти тва човечество много старо го извъдиКакто се вижда религията е била преди големи взрив и го подгряла, а после се ражда и Доктор Сатан с псевдоним антиматерията, и обратното, и откат на религията, който ще угаси пламъка на Вселената и отново ще я смрази до -273. хихи
Това е историята на човечеството, в два реда.
В живота си нивга не бях се надявал на толкова мил комплимент:покани ме Дявола — старият Дявол — в дома си на чашка абсент.Свещта очертаваше острия профил със ивица златни лъчи и пускайки кръгчета дим,Мефистофел ме гледаше с влажни очи.Наля от абсента,сърдечно се чукна със мен, и пускайки пушек на синкави ленти, прониза ме с поглед зелен.
Още преди да се появим, сме били заложени в програмния код на Вселенатати тва човечество много старо го извъди
С времето сме се появили. Още едно доказателство за време.
разбира се човечеството има надежда, но само ако пратеника, свидетел на истинския бог, нпп, победи доктора сатан.
Липсва ми npp.
Това с нпп и доктора ще е малкия апокалипсис, очаквам го с нетърпение.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Това не е илюзия, но да съдиш за времето по движението на слънцето е илюзия. Това е просто мярка. Можеш да вземеш орбитата на халеевата комета за мярка за 1 ден, или 1 година. И тогава какво? Това се опитвах да обясня - за да си представиш времето, трябва да сложиш някакъв маркер, някаква константа, нещо според което да мериш всичко останало. Вселената е на 17 млрд. години само ако приемеш, че една година е пълното завъртане на земята около слънцето. Това е имагинерна мярка, както всяка друга мярка, и тя служи за улеснение - за предвиждане на следващи етапи според нещо константно.
Ами какво за теорията за относителността на Айнщайн? Ако утре масата на Земята се увеличи двойно, то 1 ден няма да е същото време, защото завъртането на земята около оста си и около слънцето ще се извършва по различен начин.
Ами какво за квантовата теория? Ако две квантово сдвоени частици се разделят в двата края на наблюдаемата вселена, доказано е че промяната в едната частица, води до мигновенна промяна в другата, и тая промяна е по-бърза от скоростта на светлината, въпреки че двете са в двата противоположни края на вселената. Или за да го обясна по-простичко - ако една звезда е умряла преди 3 млн години, но ние тук още може да я видим, защото светлината все още достига до нас, то при наблюдение на квантово свързаните фотони в тая светлина, те приемат определени характеристики, които не биха приели, ако не бяха наблюдавани. Излиза че някой преди 3 млн години е знаел че тази светлина ще бъде наблюдавана, за да може наблюдаваната сега светлина, да приеме тези характеристики. Не знам да ли знаете, но при пропускане на фотони през 1 процеп, светлината действа като частица, а при пропускане през 2 или повече процепа, светлината действа като вълна. А какво определя дали един фотон ще премине през левия или десния процеп? Наблюдението! Да, доказано е експриментално че наблюдавяйки който и да е процеп, през него минава фотона. Същото е и примерно с една светлина от да речем другия край на галактиката. Както е известно, светлината се изкривява от гравитацията, така че лъчът светлина от една звезда за да стигне до нас, минава около много други звезди и планети. Та какво определя дали светлината ще заобиколи една планета от лявата или дясната страна? Ами ако сложим един телескоп от десния край на вселената и един в левия край, и двата гледат към тая планета, според това с кой телескоп гледаме, светлината може да мине по различни пътища, въпреки че вече се предполага да е минала оттам преди милиони години. Изобщо да се смята за времето като за права линия в пространстово, т.е че "Сега" е момент от тая линия, който се придвижва напред със скоростта на светлината, е грешна и повърхностна интерпретация. Времето се измерва с измененията в пространството, но пространството не е константно - то може да се огъва под въздействието на гравитацията. Около т.нар. черни дупки, гравитацията е толкова силна, че светлината изобщо не може да се разпространява, защото черната дупка дотолкова "огъва" пространстранствено-времевия континиум, че "поглъща" светлината.
Както и да е, аз поначало говорех за психическите и философски измерения на времето, а не за физичното време. Но ми е ясно че вие, дефенди и нютончо, нямате представа за нито едно от двете.
Последно редактирано от Alucard666 : 02-21-2017 на 09:22
Вселената постоянно е в процес на променя, а промяната е време, независимо колко относителна и различна е тази промяна в различните части на Вселената, но има ли промяна има и време.
А кой е наблюдавал Вселената при нейното зараждане, за да придобие форма, ако няма Бог?
Ако няма Бог, щяхме да сме просто едно хаотично движение на фотони и електрони, без форма и позициониране.
Ми добре, само че аз останах с впечатление, че темата на спора беше има ли време или няма, а не че има време, но се измерва по различен начин.
Последно редактирано от defender : 02-21-2017 на 11:18
Точно в това е идеята - че вселената не съществува докато някой не я наблюдава. Ако никой не я наблюдава, тя съществува в състояние на суперпозиция - хем е горе, хем долу, хем в ляво, хем в дясно, хем в миналото, хем в бъдещето, но в процеса на "разкриване" от нас, което е анализиране, тоест "разделяне" на тоталността на отделни части, които можем да възприемем в някаква последователност, едва тогава нещата придобиват форма и категория и съответно смисъл. С това всеки има ролята на бог, защото само по силата на наблюдението променя реалността. С други думи, реалността е неразривно свързана с наблюдението, така както наблюдението е неразривно свързано с реалността. И ако видиш днешния свят не е нищо повече от отражение на човешкото наблюдение, а там където има интерес нещата да се случавт по определен начин, те и по такъв начин се случват. Това е силата на вярата - реалността се нагажда според тоя който я проектира като реална. Допреди това тя е била в едно неопределено положение. По същия начин, реалността такава каквато се разкрива на всеки един от нас, поотделно, е изражение на това как всеки един я проектира. Но тъй като тия реалностти се припокриват в много отношения, защото живота ни е подобен, то и колективната реалност се формира по такъв начин, че всяка индивидуална реалност се наслагва една върху друга, и по този начин колективната реалност е едно наслагване на многото картини, които всеки рисува в себе си като реални. Но всичко започва с индивида, и затова реалността се разкрива по различен начин на един шизофреник да речем. Неговата реалност не е по-различна от твоята или моята, а просто се разкрива по различен начин, по силата на наблюдението и това "кой" стои зад нея. Та идеята е, че по силата на наблюдение върху наблюдаващия, се променя наблюдаваното, дотолкова че наблюдавано(обект) и наблюдаващ(субект) губят смисъл и стават едно и също, а единствено реално е само наблюдението(субект в обекта и обект в субекта). И в този смисъл времето не съществува, защото субекта винаги е в сегашно време и няма значение дали ще си на Земята или в черна дупка - времето ще ти изглежда да протича еднакво, въпреки че 1 секунда в черна дупка се равнява на милиарди години на Земята (примерно).
Последно редактирано от Alucard666 : 02-21-2017 на 11:36
Значи излиза, че въображението определя битието, а защо тогава либерасти, атеисти, марксисти, фроидисти искат да ни внушат обратното?
Ако въображението определя битието, то значи в основата на всичко е вярата, която твори битието, а не обратното. Защото въображението е вяра, а не марксистки, материален детерминизъм.
Последно редактирано от defender : 02-21-2017 на 11:31
Съвсем не. Това е широка заблуда че "битието определя съзнанието". Марксисткия диалектически принцип твърди че битието е породило съзнанието и едва след това съзнанието(като битие само в себе си) е започнало да влияе върху себе си както и върху цялото битие, а не че съзнанието е изцяло детерминирано от битието. Но това е изцяло в сферата на спекулацията.
Последно редактирано от Alucard666 : 02-21-2017 на 11:44
Само, че както сме забелязали, някои искат да наложат техните картини на колектива, другите се подчиняват или са обявани за гниещ придатък. (няма да цитирам имена на хора от форума).
И тези дето налагат, са същите дето най-много говорят за любов, това е нещо, като мутренски купидони.
Последно редактирано от defender : 02-21-2017 на 12:29
Интересно тогава , откъде това съзнание, каето е битие само по себе си, намира материал да разсъждава и да влияе на битието и на себе си. Не взима ли материал за разсъждение от самото битие. Всъщност излиза, че съзнание, което е битие само по себе си, разсъждава за битието и му влия, като взима материал от самото битите, т.е. самото разсъждение е битийна логика.
Мисля, че ако няма Бог, тогава марксизма е прав. Ако има Бог, тогава човек има шанс да излезе от този порочен кръг на съзнание-битие.
ПП: Затова Бог, свободата, винаги ще бъде безумие за битието, ако не беше безумие за битието, то самия Бог щеше да е битие и част от него, и така влиза в този порочен кръг. Истинския Бог винаги трябва да е безумие за битието. Богове, които идеално пасват на битието, са всъщност част от него, и всъщност всеки такъв бог ще е марксизъм.
ПП: Да вметна, че либерастията пасва идеално на битието, битийната печалба, содомията, което показва, че той е всъщност другото лице на марксизма.
Последно редактирано от defender : 02-21-2017 на 13:08
А сега осъзна ли че току що описа себе си? Всичко което правиш е просто да казваш че светлината трябва да мине през тоя процеп а не през другия. Но в това е проблема - светлината няма свой път и зависи от теб откъде ще мине. И ако приемещ това., потребността от реалност( единия или другия процеп) ще изчезне и реалността ще бъде подчинена на волята ти. Впрочем шизофрениятаа е точно това, само че там волята не е осъзната и насочена,затова стреля напосоки. Но пък ако ако имаш силна воля и то колективна особено, то определена можеш да променяш реалността, така както правят тайните общества, както е правил и Иисус. Неслучайно символа на илюминатите е пирамида с око, защото съзнанието е като светлината която минява през призма и се разлага на цветовете на дъгата.
Светлината няма свой път, но има свои характеристики и граници, които ако се нарушат, светлината няма да бъде вече светлина, това е Бог, а ти казваш, че изобщо светлината няма нужда от характеристики, това е твоята философия.
Ти първо трябва да опазиш светлината в нейните граници на съществуване за да бъде светлина, а тогава да я насочиш по своя път, иначе светлината още в зародиш ще се превърне в хаос.
Не, светлината няма собствен път но има характеристики и точно както в живота ако не проявяваш никаква воля и насочено съзнание, светлината ще се разпространява според собствените си закони, така и живота ще се развие според собствените си принципи. И точно това става днес с медиите и насочването на колективното съзнание.
Тоест ти умишлено елиминираш волята и насоченото си съзнание? Ако е така, тогава как си разбрал каква е волята на светлината и как си я приел? Защото собствените принципи на светлината са всъщност нейната воля, а ти казваш, че елиминираш всяка воля. Има противоречие някакво?
Не, казвам че ако елиминираш напълно волята си, без значение съзнателна такава или не, тогава просто ще си влачен по течението. По същия начин светлината без наблюдател, през два процепа действа като вълна, а с наблюдател ще действа като частица. Но понеже да си наблюдател е в основата на съзнанието изобщо, то по самото обстоятелство че си наблюдател, ти създаваш света около себе си, без значение дали и доколко го осъзнаваш. Колкото повече го осъзнаваш, толкова повече имаш възможността да насочваш съзнанието си, а оттам и да порменяш нещата около теб. Дори и да допуснем че тая промяна е само вътрешно създадена от теб и не отговаря на действителността(тоест че е само халюцинация).
А това със съзнанието и светлината не забравяй че е само аналогия, тоест е валидна само в определен контекст. Естествено че няма да има припокриване във всички смисли, особенно когато е толкова абстрактна. Но волята на светлината е да свети и евентуално да разкрива - тя не се интересува какъв ще е образа на осветеното или начина на илюминация. По същия начин съзнание в най-чиста форма не се интересува от характера на съзнаване, стига да има съзнавано. Ако сравниш съзнанието с един източник на светлина, то възпитанието и социалния натиск все едно слагат червен и син филтър пред светлината. Отделно имаш вграден филтър, като биологично същество. Сега, ако светлината е чисто съзнание, тогава какво е его-то? Това е когато сам си слагаш филтри пред обектива. А филтрите са добри, полезни са - те са основните инструменти на логиката и цялото човешко познание - все пак абстракцията е като да слагаш филтри, така че определена черта или характеристика да изпъква в две различни неща. По същия начин както сега ако натиснеш Ctrl+F и напишеш дефендър, излизат само твоите постове, от много други. Това е основата на съзнанието - фокус. Но за целите на груповия живот, ти си бил принуден да се идентифицираш с дадена персона т.е. да гледаш нещата в определена перспектива, с определен параметър от филтри. Все едно някой ти е натиснал търсачката вместо теб, и това още преди да знаеш как да я използваш или че изобщо я имаш.
окултизмът/езотеризмът, както и всяко друго сатанинско вероучение, е най-опасното нещо на вселената, защото дава воля на негативни духове да проникват в света и да причиняват влошаване на хората и другите одушевени същества...Хора, този раздел нещо заспа, така че да го пораздвижим, какво ще кажете. Дайте мнения и т.н. да поговорим за някои теми които и вие можете да добавяте, моите са:
1. Как виждате вселената и човешката душа, интересувате ли се от езотерика, мистицизъм, религия или философия и ако да, какви са възгледите ви.
2.Как тълкувате "Реалността е сън, сънят е реалност и нищо не съществува."
3.Как тълкувате "Аз съм теб, ти си мен."
4.Как тълкувате и какво мислите за теорията, че времето е илюзия.
5. Вярвате ли в извънземни, духове, извънтелесни преживявания и много други.
6.Какви са възгледите ви за понятието "Бог".
7. Добавете вие.
То стана като мини лексиконче
не бъде ли спасен твоят съжител (който и да е той), нито ти ще бъдеш спасен - това е в основата на истинското Св. Писание(Библейското), понеже вечния кръговрат не прощава на никого; всичко се връща, и най-лошото е, че ще се случи не само на онези, които са го причинили, но и на всички други, затова в Библията се казва, че всеки, който причини зло на друг, така става виновен за вечен грях, така че онова, което съществува, съществува, примерно, дори и някой да не вярва, че има ад, ако не дай си Боже попадне там, тогава сам ще се увери, че е съвсем реален, т.е. това дали нещо го има на вселената или не, не зависи от човека, който прави/струва, но от Бога, който решава:
"не зависи от този, който иска, нито от този, който тича, но от Бога, Който показва милост." Римляни 9: 16,
"Обърнах се, и видях под слънцето Че надтичването не е на леките, нито боят на силните, Нито хлябът на мъдрите, нито богатството на разумните, Нито благоволението на изкусните; Но на всичките се случва според времето и случая." Еклесиаст 9: 11
затова не е добре да се бърза с преценките, изводите, мненията, заключенията и решенията, понеже ако не сме сигурни какво съществува на вселената и какво не, тогава по-добре да бъдем благоразумно резервирани, отколкото да рискуваме било то живота на съжителя си или своя собствен живот, понеже отгде знаеш какво може да се окаже в даден момент?!, например, аз мога да произнеса древно (да речем египетско) заклинание за проклинане, мислейки си, че не съществуват магии и че (ще) е съвсем безопасно, обаче не дай си Боже след време човекът за когото е било произнесено заклинанието може наистина да пострада вследствие на вече задействаното проклятие, или пък упражняваш трансцедентална медитация или практикуваш астрална проекция, и не дай си Боже се окаже, че по този начин замърсяваш(оскверняваш) целия свят, защото така предизвикваш древни сили на злото да се явят на света и да засегнат цялото човечество неблагоприятно...
"чрез един човек грехът влезе в света, и чрез греха смъртта, и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци, понеже всички съгрешиха, - защото и преди закона грехът беше в света, грях, обаче, не се вменява, когато няма закон; при все това от Адама до Моисея смъртта царува и над ония, които не бяха съгрешили според престъплението на Адама" Римляни 5: 12-14
времето като непрестанно изминаващо/течащо с постоянна скорост е факт, дори и ако на други планети и в други светове се измерва със секунди, от които всяка различна е равна съответно на 3.5, 4.7, 2.3, и т.н. наши секунди, то в основата си времето ще бъде винаги едно за всички, понеже фактът, че техните часовници там на онези други планети и в онези други светове и нашите (ще) отмерват времето различно един от друг, не означава, че настоящият момент не се случва за всички населяващи вселената (например, ако нашите часовници отмерват 3:21:35, а в същото това време техните съответно 5:01:41, 2:32:25, 7:53:15, и т.н., няма да имаме много по-различна ситуация от познатата на мнозина земляни разлика между земните часови пояси), понеже всеки един настоящ момент настъпва за всички, затова ако примерно на тази наша планета бъде детонирана огромна водородна бомба, която е в състояние да издуха цяла планета като нашата, всички ще го усетят или всички ще бъдат засегнати от ударната вълна по едно и също време, макар и разликите във времето в различните часови пояси, така и за самия Бог времето изминава по същия начин, и както е Той, така сме и ние на света, и това също ни дава да разбираме защо и как трябва да внимаваме да не причиним/да не причиняваме зло на съжителя си (който и да е той)...
а на вселената има само един единствен истински Господ Бог, казвам това, понеже досега имаше и е имало и много други, фалшиви/лъжливи, именно идолите, зад които се криеха/стояха негативните духове; има и правилно упражняване/практикуване на вярата в Него, която по принцип е съвсем безобидна за всички души на вселената, и е въпрос на (достатъчно) сериозно отношение от страна на всеки, който иска да или вече се занимава с това, така както човек отива за първи път на интервю за работа и трябва да се представи добре за да бъде одобрен без никога да е имал опит с това, и като бъде приет на работа, трябва да внимава да не разочарова работодателите си, и пр., макар и тя да му е първата работа в живота, така и е с упражняването/практикуването на вярата, вярващият не трябва да разочарова Бог, но трябва да внимава да не се окаже, че върши духовно беззаконие...
Последно редактирано от npp : 02-22-2017 на 00:25
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
