ДНЕВНИК: Как се чувствате? vol. 37

[YoungBloodZ]

след края на този спор(???)

Имаш чувство за хумор.

^На мен пък ми е интересно какъв е аргументът му относно това.

Ще го запазя за себе си, може (и дано) да се окаже, че греша.

ще ми е полезно преди да цъкна хиксчето, все пак да чуя дали мнението ви се припокрива с това

Ако очакваш искрен отговор от лицемерите в тоя форум, значи не си внимавала достатъчно.

[Lilanda]

Че то си е на български ;д.

Което не пречи да не знам какво значи. ;д Но да, видях. И впрочем не "си е на български", заимствано е. Но не е това важното. ;д

едит: Янги, по-забавното е, че си категоричен за човек, когото не познаваш и нямаш идея дали това, което показва тук, не е просто маска. Не че и аз я познавам де, затова не се изказвам по този начин за личния ѝ живот.

ПТ: Странно ли е, че форума подбужда негативните ми емоции? Може цял ден да си мисля колко прекрасен е животът, но вляза ли тук, ме удря меланхолията.

[YoungBloodZ]

едит: Янги, по-забавното е, че си категоричен за човек, когото не познаваш и нямаш идея дали това, което показва тук, не е просто маска. Не че и аз я познавам де, затова не се изказвам по този начин за личния ѝ живот.

Прочети пак последното изречение от цитата.

Ами, съжалявам, че ще ти го кажа, но ти немалко поводи си давала, за да се мисли това за теб не само от него, но и от други потребители. Не казвам, че си такава, а че така изглежда отстрани.

[Lilanda]

Не че го казвам, но го казвам. ;д

[LoadRunner]

оф, май съм прекалено мила.
може би е нужно да те напусвам, за да се задействаш.

псувай го тоз, не го жали
ма ефект няма да има

[dreamwalker]

Ей, тва интелигентните хора сте вечно неразбрани, каква житейска драма!

Никога не съм твърдяла, че съм дарена с необикновен интелект. Помолих те да четеш внимателно какво пиша, което е някак разбираемо предвид, че си правя труда да споря.

Цензурата е в разрез със свободата на словото - една от основните идеи на демокрацията.
Слаб пример. По това време не е имало свобода на словото. Точно затова България не е мръднала и крачка напред. Политически неудобните са заплашвани и по-късно вкарвани в Белене. В момента това е неприложимо, понеже се водим свободна демократична държава. Няма къде да пращаме хората, които мислят различно. Предлагаш да отворим лагерите отново ли? Това имах предвид, когато казах, че започвате да приличате на фашистите, които толкова ненанвиждате. (в случая имат обща черта и с комунистите)

Цензурата винаги е съществувала, първо. Дай един пример за съвременно общество, където няма цензура. Второ, отвори линка и чети ''Limitations'', за да не копи-пействам: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech

Отново не четеш. Дадох този пример в отговор на твърдението ти, че "Цензурата не може да спре разпространението ѝ [идеологията], даже по-скоро би го ускорило", за да видиш, че цензурата може да бъде ефективна. Виждам, че сега се съгласяваш с твърдението ми.

Какви лагери, говорим за цензура, Белене беше просто пример в подкрепа на твърдението ми.

Ако си част от обществото имаш права и задължения. Имаш право на свобода на словото, но ако твоята свобода накърнява по някакъв начин другите, значи тя трябва да се преразгледа и да се ограничи, за да можем да живеем заедно в хармония. Не си ли съгласен.

[istina777]

Впрочем темата с онлайн омразата трябва сериозно да се разглежда.

Важно е да се разбере каква е реалната причина както сподели ''нямам нерви'' .
Когато има организация , която е способна по неизвестни пътища да изследва, манипулира и окаже негативен ефект върху даден човек, потребител. То пробудената омраза и чувства , които се появяват на повърхността са най-малкото зло.

Най-големите психопати успешно могат да ровят в раните на обикновен човек, а след това той да се изкара емоционално лабилен , проповедник към агресия, насилие и омраза.

Кампанията, която трябва да се сформира е - как да се заловят всички, които довеждат човек до омраза.

А не - не на омразата.
Омразата си има в повечето случаи ясна причина.

И това е търсене на справедливост.
Философски може би е защитаване на Егото.
Но без ЕГО , ЧОВЕК е нищо.

Освен , ако не започнем да правим кампании как всички хора да си заличат егото. Да се превърнат в бозаични твари на тези, които ги управляват.

[Mary_Jane_69]

Ох ти аурис ли си

[lunacy]

Което не пречи да не знам какво значи. ;д Но да, видях. И впрочем не "си е на български", заимствано е.

ъъъм, заемките са част от всеки език, доколкото знам

[dreamwalker]

Впрочем темата с онлайн омразата трябва сериозно да се разглежда.

Важно е да се разбере каква е реалната причина както сподели ''нямам нерви'' .
Когато има организация , която е способна по неизвестни пътища да изследва, манипулира и окаже негативен ефект върху даден човек, потребител. То пробудената омраза и чувства , които се появяват на повърхността са най-малкото зло.

Най-големите психопати успешно могат да ровят в раните на обикновен човек, а след това той да се изкара емоционално лабилен , проповедник към агресия, насилие и омраза.

Кампанията, която трябва да се сформира е - как да се заловят всички, които довеждат човек до омраза.

А не - не на омразата.
Омразата си има в повечето случаи ясна причина.

И това е търсене на справедливост.
Философски може би е защитаване на Егото.
Но без ЕГО , ЧОВЕК е нищо.

Освен , ако не започнем да правим кампании как всички хора да си заличат егото. Да се превърнат в бозаични твари на тези, които ги управляват.

Аз ти предлагам кампания да излезеш на чист въздух, да спреш да четеш конспиративни теории и да престанеш да ръсиш небивалици.

[Lilanda]

ъъъм, заемките са част от всеки език, доколкото знам

Това, че е част от езика, не значи, че "си е на български". Или и думи като "лайкна" са си на български?

[nqmamNervi]

Никога не съм твърдяла, че съм дарена с необикновен интелект. Помолих те да четеш внимателно какво пиша, което е някак разбираемо предвид, че си правя труда да споря.

Цензурата винаги е съществувала, първо. Дай един пример за съвременно общество, където няма цензура. Второ, отвори линка и чети ''Limitations'', за да не копи-пействам: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech

Това, че едно нещо е съществувало винаги в историята, не означава, че е правилно. Пропагандата също винаги е съществувала. Корупцията също.

Отново не четеш. Дадох този пример в отговор на твърдението ти, че "Цензурата не може да спре разпространението ѝ [идеологията], даже по-скоро би го ускорило", за да видиш, че цензурата може да бъде ефективна. Виждам, че сега се съгласяваш с твърдението ми.

Какви лагери, говорим за цензура, Белене беше просто пример в подкрепа на твърдението ми.

Ефективна е, ако е придружена от насилие. Той Сталин си е решил проблема - "Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем." В противен случай всичко, което е забранено се разпространява още по-бързо. Този ефект е на лице и в българската история - преди падането на режима масово се е слушала 'забранена' музика. Очевидно е, че ако ликвидираш неудобните, цензурата ще има ефект.

Ако си част от обществото имаш права и задължения. Имаш право на свобода на словото, но ако твоята свобода накърнява по някакъв начин другите, значи тя трябва да се преразгледа и да се ограничи, за да можем да живеем заедно в хармония. Не си ли съгласен.

Тук съм съгласен. Обаче едно е да нямаш право да търгуваш свободно с наркотици/оръжия/порнография, съвсем различно е да нямаш право да изказваш свободно идеи/мнения. Тук опираме до въпроса кое каква вреда би нанесло на някого. Ако продавам оръжия на всеки втори, създавам опасност за живота на някого. Ако напиша расистки (примерно) пост в интернет, какво се случва? Някой някъде се обижда? И какво от това? Вредя ли му по някакъв начин? Това с езика на омразата в интернет е за някакви тънкообидни мазохисти. Втората възможност е за цензура на неудобните идеи/хора. Нямам друго обяснение.

Общо взето написах къде се крие проблема в идеята за hate speech, нямам какво повече да добавя.

[istina777]

Аз ти предлагам кампания да излезеш на чист въздух, да спреш да четеш конспиративни теории и да престанеш да ръсиш небивалици.

Провокациите ти след случката бяха явни. И триенето ти на съобщенията.

[istina777]

Ох ти аурис ли си

Не, аз съм психясалия кораб, който показва на зрителя колко трябва да се внимава с кого си пишеш.

[Philosophy]

Аз искам да Ви попитам драги съфорумници един въпрос, върху който цяла България трябва да помисли.
"Счита ли се за професионално изкривяване, когато генекологът си оближе пръстите?"

[istina777]

Това, че едно нещо е съществувало винаги в историята, не означава, че е правилно. Пропагандата също винаги е съществувала. Корупцията също.

Ефективна е, ако е придружена от насилие. Той Сталин си е решил проблема - "Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем." В противен случай всичко, което е забранено се разпространява още по-бързо. Този ефект е на лице и в българската история - преди падането на режима масово се е слушала 'забранена' музика. Очевидно е, че ако ликвидираш неудобните, цензурата ще има ефект.

Тук съм съгласен. Обаче едно е да нямаш право да търгуваш свободно с наркотици/оръжия/порнография, съвсем различно е да нямаш право да изказваш свободно идеи/мнения. Тук опираме до въпроса кое каква вреда би нанесло на някого. Ако продавам оръжия на всеки втори, създавам опасност за живота на някого. Ако напиша расистки (примерно) пост в интернет, какво се случва? Някой някъде се обижда? И какво от това? Вредя ли му по някакъв начин? Това с езика на омразата в интернет е за някакви тънкообидни мазохисти. Втората възможност е за цензура на неудобните идеи/хора. Нямам друго обяснение.

Общо взето написах къде се крие проблема в идеята за hate speech, нямам какво повече да добавя.

Ако радикалните идеи се пропагандират навсякъде, обществото ще се радикализира за нула време. Не го ли осъзнаваш този факт? Но, когато радикализацията започва да се появава, да се и усилва и прочие, а междунардния комитет решава да се справя с ''цензура'' и '' запушване на устите на неудобните'' , вместо с търсене на причините и истинската борба с причинителите за това , единствения ефект както сподели ще бъде само отглагане във времето и продъжаваща от уста на уста радикализация. Което показва едно - нежелание към промяна на властта, деградация в елитите във всяка една държава повсеместно и етап на постепенен разпад на днешния съществуващ световен ред. Което разбира се не е кратък период и няма да мине без продължителни трусове през засилващо се повтарящи се етапи. Гърция и Испания са примера.


Само с демонстрации пред народа не се решават проблемите.
И за съжаление, никой строй или система не е продължавал повече от 2 поколения.

[ge6aaaa3]

Днес минавах покрай Могилино и имаше разлепени плакати, че търсят избягало детенце с аутизъм. Блъди, върни се при тях, щото много се притесняват. Особено грозният ти възпитател, на когото вече са му излезли мазоли, откакто си избягал.

[anonymous908491]

едит2: става въпрос, че съм "лека жена", ако някой е объркан : )

тва настрана, ама ако целия форум мисли грозния за лайнояд, който е бил роден в кофа за смет
това дава ли ни правото да се обръщаме към него с лайнояд и да не бъде прието като обида

[dreamwalker]

Ако напиша расистки (примерно) пост в интернет, какво се случва? Някой някъде се обижда? И какво от това? Вредя ли му по някакъв начин? Това с езика на омразата в интернет е за някакви тънкообидни мазохисти. Втората възможност е за цензура на неудобните идеи/хора. Нямам друго обяснение.

Общо взето написах къде се крие проблема в идеята за hate speech, нямам какво повече да добавя.

https://www.fbi.gov/news/stories/201...ime-statistics

https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

[anonymous908491]

https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

Брейвик на 4-годишна възраст е отнет в приют на „Барневарн“ и после „пуснат по етапен ред“. Всяко ново приемно семейство го изнасилвало, каквато е традицията в Норвегия.

http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=106431

[Mary_Jane_69]

Не, аз съм психясалия кораб, който показва на зрителя колко трябва да се внимава с кого си пишеш.

Кораба глобала ли е?

[Mary_Jane_69]

Сисиииии сокерес лилето и с теб ли се заяжда

[Lilanda]

Сисиииии сокерес лилето и с теб ли се заяжда

Не се заяждам де.

[dreamwalker]

Брейвик на 4-годишна възраст е отнет в приют на „Барневарн“ и после „пуснат по етапен ред“. Всяко ново приемно семейство го изнасилвало, каквато е традицията в Норвегия.

http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=106431

Ахахахахахах, невероятен източник, нимоа.

[Lilanda]

Ахахахахахах, невероятен източник, нимоа.

Той само такива ги вади. ;д