Либерализъм

[defender]

"Ето ви пълният списък на половете на човешкия вид до момента.
(Забележете, че вече не можете да бъдете просто мъж или жена)":

Agender
Androgyne
Androgynes
Androgynous
Bigender
Cis
Cis Female
Cis Male
Cis Man
Cis Woman
Cisgender
Cisgender Female
Cisgender Male
Cisgender Man
Cisgender Woman
Female to Male
FTM
Gender Fluid
Gender Nonconforming
Gender Questioning
Gender Variant
Genderqueer
Intersex
Male to Female
MTF
Neither
Neutrois
Non-binary
Other
Pangender
Trans
Trans Female
Trans Male
Trans Man
Trans Person
Trans*Female
Trans*Male
Trans*Man
Trans*Person
Trans*Woman
Transexual
Transexual Female
Transexual Male
Transexual Man
Transexual Person
Transexual Woman
Transgender Female
Transgender Person
Transmasculine
Two-spirit
http://www.telegraph.co.uk/technolog...s-are-you.html



ПП: Аз се колебая между "Female to Male" и "Gender Fluid". Раздвоен съм, дейба, а дали пък това колебание не е нов пол, да се ейба.

[Zlennox]

Ефенди, хомосексуалните тенденции при някои видове животни как би ги категоризирал? Биологична или Културна причина. Анимализма също ли би го поставил като извращение? За един такъв като теб, супер индоктриниран индивид в западната редукционистка наука и християнски притчи, как смяташ, бълването на живот в нежива/несъзнателна материя като камъци или пеперуди по-различно ли е от това да манифестираш персонажи от библията като истинкси, или просто субективна реалност, (половото разпределение)?

[defender]

Ефенди, хомосексуалните тенденции при някои видове животни как би ги категоризирал?

Човекът е нещо повече от животно, в животинския свят липсва прецизността на човешкото интелектуално възприятие.
Ако ще се връщаме назад цивилизационно и интелектуално, до ниво на безмозъчни, инстинктивни животни, ами тогава добре - тогава правете секс с майките си, забременявайте децата си, яжте си потомството, яжте си лайната, повръщайте и си го яжте, изпадайте в канибализъм, живейте в дупки и пещери, живейте по дърветата, пийте вода от локвите, дето до преди малко сте пикали в тях и т.н.
Всичко това, животните също го правят, нали те са ви критерии за човешка нормалност (разбира се, не се и съмнявам във възможностите на либералите за регрес и извращение и че могат да го направят всичко това под предлог на модерност, научност).
Затова хомосексуализма е крачка назад на цивилизацията, унижение на човешкия интелект и рационалността, тва е регрес на еволюцията.

ПП: Човекът е просто на друго еволюционно стъпало, както не можеш да сравняваш Моцарт с реването на магарето или кукуригането на петела.

[Zlennox]

Затова хомосексуализма е крачка назад на цивилизацията, унижение на човешкия интелект и рационалността, тва е регрес на еволюцията.

Че вярата в рая, ада и бог, колко по-рационални са от това да си обратен по тази твоя логика? Значи излиза и че християнството е регресивно и нецивилизовано - унижение на човешкия редукционистки интелект, регрес на еволюцията...

ПП: Човекът е просто на друго еволюционно стъпало, както не можеш да сравняваш Моцарт с реването на магарето или кукуригането на петела.

Та не ми отговори на въпроса адекватно, но както и да е. Това което имах в предвид е че твоите норми и критерии са типично субективни за самият теб, както в по-голям контекст и за определено общество. Това което ни отличава от животните е това че можем да извадим една идея и разширим приложението и характера и в абстракта. Това че сме способни да изграждаме различни култури и да надминем/подчиним природата. Но попринцип, както повечето животни, функционираме на базата на ферментирали модели, образци, схеми, и т.н. които се интернализират в характера на човек и оформят интуицията, която е точно това - оформени модели и образци на поведение. Цивилизацията е релативно нещо което не бива да се съди само по-технологически напредък. Ако погледнеш например Северно Канадските и амазонските индианци които не са виждали телевизор през живота си и ядат само това което намерят, няма нищо примитивно в начина им на живот. Цялата им социална и икономическа система e толкова заплетена и разработена между природа и култура (символика) колкото и западната например. Ta това което искам да кажа е че твоята реалност е изцяло субективна и изградена на съвсем различни принципи, норми и идеи които биха звучали като нещо обективно нормално и прилагаемо към всичко и всеки но не и за други. Това ти е и проблема.

[defender]

Тука едно интересно мнение намерих в нета, направо имам чувството, че ДокторСатан го е писал това:
"Винаги съм твърдял, че расизмът е най-естественото състояние на всеки индивид, бил той бял, черен, жълт... Доказвал съм на хора, които се броят за противници на расизма, че всъщност без да го осъзнават са си по природа расисти. Всичко това е така, защото човек е устроен така, тоест да харесва и обича най-много тези хора, които са най-близко до собствената му генетика."

[dreamwalker]

Проблемът е, че расизмът разпалва омраза.

С което не отричам, че съществуват и хора, които вярват, че са по-висши от другите раси (?), но не дискриминират и вероятно няма да разбереш, че са расисти освен ако не ти го кажат. Но са малцинство (pun intended), мнозинството се състои от индивиди, чиито умения за критическо мислене са под нормата, която генерално не е особено висока, но това е друг въпрос, който няма да обсъждаме тук.

[defender]

Проблемът е, че расизмът разпалва омраза.

С което не отричам, че съществуват и хора, които вярват, че са по-висши от другите раси (?), но не дискриминират и вероятно няма да разбереш, че са расисти освен ако не ти го кажат. Но са малцинство (pun intended), мнозинството се състои от индивиди, чиито умения за критическо мислене са под нормата, която генерално не е особено висока, но това е друг въпрос, който няма да обсъждаме тук.

Ами то расизмът и дискриминацията не са ли природно заложен в структурата на естествения подбор. В смисъл, либералната идеология заклеймяваща расизмът на всички нива, един вид не нарушава ли природните закон?

ПП: Аз честно казано не мога да разбера това съчетание "либерал-атеист". Защото не знам как един човек може да съчетава естествения подбор със заклеймяването на расизма на всички нива.
Ако е "християнин-либерал" разбирам, ама ако е "атеист-либерал", не го разбирам.

[golemiq_korab_minava]

Проблемът е, че много култури се асимилират и приемат новите ценности трудно, почти невъзмножно.
Защо е толкова трудно да се интегрират братята роми? Където и да е.

[defender]

"Зелените обичат Швеция, щото щяла да "стане първата свободна от изкопаеми горива държава на благоденствието".
Отлично знаят, че това се случва благодарение на ядрените й централи... Ама какво значение имат фактите - важното е да сме здрави!"

[Zlennox]

"Зелените обичат Швеция, щото щяла да "стане първата свободна от изкопаеми горива държава на благоденствието".
Отлично знаят, че това се случва благодарение на ядрените й централи... Ама какво значение имат фактите - важното е да сме здрави!"

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Sweden

35% от електричеството е от ядрени централи, другите 65% са от възобновяема енергия също използвана за захранването на ядрените им ЕЦ-и.

Отлично занеш че плямпиш лайна, ама какво значение имат фактите - важното е всичко да приемаш на лице и без грижа за реалноста.

[defender]

"Зеленият лидер Германия демонстрира практически урок по ПРОВАЛ на декарбонизацията.
Сравнението в производството на електричество и съответните въглеродни емисии между първата половина на 2017 и 2016 г. води до ясен извод:
Зелената и жълтата колонки (вятър и слънце) могат да си растат, колкото си искат, но докато червената (ядрена) намалява, сборът на кафявo-черните (лигнит, въглища и газ) ще расте. Тоест, колкото и да генерират ВЕИ, въглеродните емисии пак си скачат.
А това даже не показва ръста на директното потребление на газ в индустрията и отоплението + ръста на потрблението на горива в транспорта."




ПП: Недей слуша, какви сладки приказки ти говорят и пишат зелените "либерал-комунисти". Зелената енергия не може да замени атомните централи и изкопаеми горива, това е надуване на пропагандни балони и зелени пирамиди за легализиране на схеми за усвояване на чужди пари, както и оскъпяване на енергията.

[defender]

http://www.world-nuclear-news.org/EE...-13111701.html

[Zlennox]

"Зеленият лидер Германия демонстрира практически урок по ПРОВАЛ на декарбонизацията.
Сравнението в производството на електричество и съответните въглеродни емисии между първата половина на 2017 и 2016 г. води до ясен извод:
Зелената и жълтата колонки (вятър и слънце) могат да си растат, колкото си искат, но докато червената (ядрена) намалява, сборът на кафявo-черните (лигнит, въглища и газ) ще расте. Тоест, колкото и да генерират ВЕИ, въглеродните емисии пак си скачат.
А това даже не показва ръста на директното потребление на газ в индустрията и отоплението + ръста на потрблението на горива в транспорта."




ПП: Недей слуша, какви сладки приказки ти говорят и пишат зелените "либерал-комунисти". Зелената енергия не може да замени атомните централи и изкопаеми горива, това е надуване на пропагандни балони и зелени пирамиди за легализиране на схеми за усвояване на чужди пари, както и оскъпяване на енергията.

Гупак си и глупак ще си останеш.

"The decision to shut down its nuclear plants prematurely means Germany has to keep its massive fleet of lignite and hard coal power plants on the grid far into the future. Germany is already failing its 2020 emission reduction targets, and there is currently no indication that it will do much better in the future. Far from advancing decarbonisation, the anti-nuclear Energiewende has locked Germany into long-term carbon dependency," the report says.

"On the other hand, the UK serves as a strong example where carbon reduction is mandated by law. Recent climate policy actions have started to work, and most recently the country has pledged to shut down its coal burning fleet by 2025; new coal plants can only be built if they are equipped with carbon capture and storage technology," it adds.

Или си тъп или си супер тъп. Къде в написаното пише че зелените енергий нямат ефект и че без изкопаеми горива неможем? Погледни само Финландия, Норвегия, Швеция, Парагвай, Уругвай, Исландия...! Тези лайна където ти плямпаш спадат към тъпата зелена политика на Германците нищо подобно към това което ти намекваш за неефективността на възобновяемата енергия:"The decision to shut down its nuclear plants prematurely means Germany has to keep its massive fleet of lignite and hard coal power plants on the grid far into the future.

Importing dirty electricity impacts the carbon intensity of electricity consumption in some countries.

The UK has achieved the largest absolute reduction in GHG emissions in Europe from 2010-2015. Some Eastern Europe countries like Poland, Slovakia and Czech Republic, have also decreased their high emissions levels significantly in the recent years while growing their economies,

[Zlennox]

Погледни пак линка за Швеция.

CO2-emissions 2004: 52.2%

CO2-emissions 2013 37.5%

"зелените либерaл-комунисти". Ефенди, избери си един термин от тези 3 и него си използвай. Комунистите не са либерали. Либералите не вярват в комунизма. Зелената енергия няма нищо общо с либерализма както и комунизма. Малоумщината ти няма край.

[defender]

Швеция – 61 474 гигаватчаса
10 работещи реактора
От 80-те години насам Швеция се старае да намали дела на атомната енергия и въпреки това, все още той е 38%.
Швеция в момента модернизира атомните си централи.

Великобритания – 63 964 гигаватчаса
18 работещи реактора

Канада – 89 060 гигаватчаса
20 работещи реактора
В момента няма реактори в строеж, но се планират 2.

Франция – 407 438 гигаватчаса
58 работещи реактора

САЩ – 770 719 гигаватчаса
100 работещи реактора

ПП: Това е истината, големите икономики разчитат на ядрената енергия, въпреки зелените гръмки изказвания от колко години вече и изтичане на едни пари за нищо.

Ей сега ще видиш как ще построят и АЕЦ Белене, дето щяха да го заменят със зелена енергия, а АЕЦ Козлодуй още си работи, дето щяха да го затварят от 10 години, все го затварят и все се отдялт средства за зелен енергия и ще го затворят, ама като построят АЕЦ Белене.

[Zlennox]

Ключова дума "модернизация"!

Ключови цифри "38%" и "62%"!

САЩ СО2 годишни емисии през 70-те: 22 метрични тона. 2013: 16.4 метрични тона.

Не забравяй че до преди 15-20 години нямаше и обширен консесус между държавните икономики как твърдо да подходят към глобалното затопляне и вредните емисии. Въпреки че научната общност не е спирала да им го натяква от 70-те насам.

И какво излиза, че на Ефенди аргумента за не-ефиктивноста на зелените енргии и модернизирането на ядрени централи и икономики така че да се намалят лошите емисии е супер тъп.

https://www.tesla.com/en_GB/powerwall

[defender]

. Комунистите не са либерали.

Когато усвояваш едни пари за дейности, като например броене на щурци в полето, тва си е комунизъм ве.

[Zlennox]

Когато усвояваш едни пари за дейности, като например броене на щурци в полето, тва си е комунизъм ве.

Кое по-точно в това е комунистическото? И кое точно е либералното в комунизма? То всеки щат в Америка усвоява пари от федералното правителство за различни дейности, до колкото знам Американците не живеят под комунистически режим.

[defender]

"Класически европейски лидер:
> каже, че е против социалния дъмпинг
> пуска милиони имигранти от третия свят всяка година."


ПП: Това каква политика е?

[defender]

"Глобализмът не е новост. Даже цветовете и графичните му похвати са същите."

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net...02&oe=5AA6AEEF

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net...dc&oe=5AD36AE9

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net...fc&oe=5A98FBE2


Все едно ще кажеш, че учебничето е от днешно време.

[defender]

Джеф Безос (Амазон) 100 милиарда.
Бил Гейтс е с 89 милиарда


Гейтс сдал 1-вото място, нещо. Сигурно щото Windows Phone се провали?

[dreamwalker]

Пхахахахахахаха.

[defender]

Новият мюсюлмански кмет на Олдъм (Манчестър), налага мюсюлманска молитва в началото на градския съвет.
Видео:
https://www.facebook.com/40350558649...5643391617308/

[defender]

"Атина, ноември 2017.
Пакистански емигранти организират марш в прослава на Мохамед в сърцето на православието. Уви, гръцките футболни ултраси така и не са разбрали, че е редно да бъдат толерантни, мултикултурни космополити и за има-няма 5 минути разпердушинват шествието.
Лоши, лоши гърци.
Къде е гръцкото БХК да изпищи на умряло.
Къде са гръцките либерали, да опищят фейса, че мракобесното православие напердаши религията на мира под формата на хибриден побой."

[defender]

"В либералната част на САЩ се случват странни и страшни неща. Нелегален мексикански емигрант, депортиран пет пъти преди това, убил с откраднато оръжие млада жена, е обявен от съдебните заседатели за невинен - невинен по обвинението за убийство, невинен по обвинението за непредумишлено убийство, виновен само за притежаване на нелегално оръжие. Либералната идеологическа действителност става все по-абсурдна."
http://www.foxnews.com/us/2017/11/30...ty-murder.html