PDA

View Full Version : RQ: Есета



Pro4uTiA^
06-01-2005, 14:32
Темите са:

Чуство към природата
Кой е по-силен, човекът или природата
Къравото писмо на загиващата птица

Ако можете да ми помогнете ще ви бъда благодарен много !!! Трябва ми само една от темите - независимо коя. Благодаря ви много предварително и следварително :)

ниа
06-04-2005, 13:52
страданието и състраданието!!!!!!!!!!!
HELP!!!!!!!!

02-01-2006, 09:58
страданието и състраданието!!!!!!!!!!!
HELP!!!!!!!!

05-15-2006, 06:39
Темите са:

Чуство към природата
Кой е по-силен, човекът или природата
Къравото писмо на <b style="color:black;background-color:#ffff66">загиващата[/b] <b style="color:black;background-color:#a0ffff">птица

[/b]РђРєРѕ можете РґР° РјРё помогнете ще РІРё Р±СЉРґР° благодарен РјРЅРѕРіРѕ !!! РўСЂСЏР±РІР° РјРё само една РѕС‚ темите - независимо РєРѕСЏ. Благодаря РІРё РјРЅРѕРіРѕ предварителн ѕ Рё следварителн ѕ :)

05-29-2006, 08:57
Кой е по-силен - човекът или природата? (есе по разказа "Нежната спирала")

Автор:аЗ



Вечната борба между човека и пиродата. Има някои въпроси, които ще останат неразгадани, например въпросът за това кой е по-силен - човекът или природата.
Сякаш човекът винаги се е борил срещу природата, винаги е искал да я опитоми, да я очовечи. Но тук откриваме противоречие. Та нима човекът не е част от природата? Вървейки срещу нея, ние вървим срещу себе си. А това не е ли безсмислено?
Безспорно е, че човекът е най-развитият представител на живата природа. Странно е обаче,колко безразсъдно постъпва той спрямо света наоколо. А убивайки природата, не убиваме ли себе си? Или може би е по-добре, ако живеем сред пластмаса, стъкло и метал? Не ми се вярва! Човекът е част от природата и това трябва да остане така, защото тя е нашето минало, настояще и бъдеще.
Кое е лицето на природата? Чрез разказа "Нежната спирала" от Йордан Радичков разбираме, че природата е във всяко същество и дори храст. Шипковият храст в произведението е оприличен на човек: "Почти като човек... почти като човек!" - човекът - символът на живота, на съзнанието, на разума.
Но това не е истинският разум, защото човекът не е разумен относно света около себе си, той е нарушител на приридната хармония, а това не го прави по-силен. Така той губи и то не само света около себе си, но и своето собствено Аз. Опитва да се да избяга от реалността, а тя е, че той самият е лицето на природата.
Някой би казал, че технологичният и научен погрес на човека го прави победител, но аз не смятам така, защото този начин на развитие е вид насилие върху дивото начало, което ни прави такива, каквито сме.
А екологичните катастрофи? Те не са ли знак за нашата слабост, че не можем да възстановим разрушеното от нас? Защото да рушиш е по-лесно от това да създаваш. А най-лесното решение е да спрем да се опитваме да поправим нещата.
Авторът на разказа сам доказва, че природата е във всеки от нас и че ако искаме а намерим нещо, трябва "пак в себе си" да се поровим, защото всички отговори са в нас самите.
Като се замисля... разбирам, че човекът и природата винаги ще бъдат равни опоненти. Всеки от тях има своите оръжия и ги използва с пълна сила. Но човекът винаги остава завидим от природата и тя от него.
И този кръговрат, тази спирала на на живота може би никога няма да се промени. Може би защото природата на човека е такава. А дали тя ще се промени някога? Не знам. Но знам, че битката продължава и човекът и природата стават все по-силни.