PDA

View Full Version : Eх тая Америка



mgxpower
12-14-2006, 18:50
http://www.monitor.bg/life/article?sid=&aid=104313&cid=60&eid=924

За тези които не отварят линка:

Обвиниха 4-годишен в сексуален тормоз
Детето прегърнало с двете си ръце учителка в САЩ
Детето не разбира защо са го наказали в детската градина.
Училищното ръководства в Ла Вега, САЩ, изключи от детската градина 4-годишно момченце за неправомерно докосване на учителката си, след като детето прегърнало с двете си ръчички жената. В писмо, написано от директорката на занималнята до родителите на момчето, се казва, че "синът им бил уличен в неподходящо поведение в смисъл на сексуален тормоз или сексуален контакт", след като на 10 ноември прегърнало жената и заровило лице в гърдите й.
Маркус Блакуел, бащата на момчето казва, че е пуснал оплакване срещу районната администрация. Той твърди, че синът му не разбира защо е бил наказан. “Когато получих писмото, светът ми се разклати", казва Блакуел пред журналист на "Хералд Трибюн". Ръководството на детската градина уточнява, че законите за конфеденциалност не им дават право да коментират случая.
След като Блекуел подал жалба, последвало писмо от местната учителска администрация, в което се обяснява, че престъплението ще бъде третирано като "неуместен физически контакт", с което от досието на момчето отпадат обвиненията за сексуален тормоз.
Администраторите казват още, че в местния правилник на занималнята няма специални текстове относно взаимоотношенията между учители и деца, но изрично е упоменато, че неправомерният физически контакт бива санкциониран с дисциплинарно наказание.
Училищният район Ла Вега се състои от 5 училища и детски градини, разположени в район на около 30 мили около Уако.

Малкия виновник:
:arrow: http://www.deepseek.net/bitbucket/%EE%EE%EE%EE%EE1%EE1.jpg

sherry
12-14-2006, 19:00
Леле, ще откача от нерви, тея американци само се чудят как да спечелят някой лев...Детето се е радвало на учителката си, та то е само на 4 :smt013 Тая пача как може да го обвини в сексуален тормоз?! :evil:

Unknow
12-14-2006, 19:40
Tova e otvratitelno prosto! Tezi amerikanci sa bolni prosto....A malkiq e takova sladur4e....i za6toto se e radvalo na u4itelkata si ....Ufff :smt013 :smt013

scion_of_Storm
12-14-2006, 20:05
Омг, по-малоумно не можаха ли да го представят ебаси?

bulgarche
12-14-2006, 20:15
Е то за това ако не го осъдят...там един осъди съседката си, която се разхождала в собствения си двор гола! Там са ебаси малоумниците...вярно...ние не сме за там, защото за нас едно пошляпване на сервитьорката...нищо не е

Пък и малкия е мнгого готин...

mgxpower
12-14-2006, 20:22
Заблуден народ!

drawers
12-14-2006, 20:59
пичът прилича на сексуален маниак :lol:
това изглежда толкова смешно, но... горкото семейство на детето...

rosskata
12-14-2006, 21:34
:lol: :smt005 Тея се чудят вече за какво да се съдят...
Тука ако за едно обарване на съученичка(примерно) съдеха децата, нямаше да има неосъждан петокласник :smt005

А колко майки могат да осъдят бебетата си... Не само им се ровят в гърдите, а ги и смучат... Перверзници малки... :smt013

quench
12-14-2006, 21:59
Знаете ли,с подобни абсурди се занимавахме около 3 лекции по "Сравнителноконтитуционно право".
В островната система,също както и в наща,континентална,правото се е зародило от римското. Само че в Англия,общината е имала твърде голяма административна автономия и затова един казус е бил решаван различно от съдилища в две съседни села. Няма да навлизаме в подробности за това как се е формирала системата.
Ето обаче,в Европа например,животното е част от собствеността. Ако собственост причини някому вреда,собственика отговаря материално и морално - идеята е ,че вещите нямат съзнание и не носят ина. Ако животното бъде убито,защото е опасно,това произтича от "възможност за бъдещо увреждане".
В Англия отново собственика отговаря имуществено,но и до ден днешен имаме казуси на осъдени животни. На пракитка,това се отнася до ограничваване на правата на собственика за разпореждане с животното и утежняване на грижите по отглеждането му. Но в съдебното решение е записано,че "кучето на г-н Едикойси е осъдено (!) да не доближава периметъра от 20 метра до двора на госпожа Незнамкоя си". Това е немислимо,защото едно е обезщетението за вреди,друго е наказването,трето е превенцията.
Обезщетението е,ако кучето ми те ухапе и аз ти платя лечението и допълнителни разходи,свързани с невъзможността ти да работиш 1 седмица,примерно.
Превенцията е да приспя кучето.
Наказанието е,че аз изпитвам вина,загдето не съм предпазил кучето си да те ухапе и заради моята непредпазливост то е било убито.

В Англия и Америка няма разлика между горните три. Затова може и невръстеник,който има мозъка на 5 годишен,да отиде на електрическия стол за убийство.

Проблема е не в това,че традицията налага да се спазва старото отсъждане на казуса - проблемът е в това,че американците се чувстват винаги прави и което е по-лошо - не признават грешките си!

Mimka_sweet
12-15-2006, 18:35
:smt012 :smt012 :smt012 за пореден път се убеждавам в малоумността на тез амрикЪнци

vra4ka
12-15-2006, 20:35
По-добре да се изпълняват законите, а не като при нас педофил да не отива на топло! :roll:

_donna_
12-15-2006, 22:07
Тоя малкия е такъв смешко и сладуран .. : )
А на американците да се намери някой най-сетне да им го навре
по-дълбоко,че да вземат да се объркат и да мирясат.
Не че не са ми през шнура.Лошото е само,че всичко българско
се е засилило натам..

А за кучетата..разбира се,по-правилно е,ако някой желае да съди
да се съди собственика..чудно ми е ако някое улично куче ги нападне
или някой гълъб ги стресира кого ли ще съдят.пхаХАа..

teenkopele
12-15-2006, 22:39
Страната на свободата... :roll:

...ограничените, роботизирани и овцемислещи хора. :wink:

koalka
12-16-2006, 05:52
Тия са ненормални.