PDA

View Full Version : Произхода на древните българи(парбългари)?



Националист
12-02-2007, 00:05
Аз лично смятам теорията за арийския произход на древните българи или известна още като памирска за доказана.
Интересно ми е вашето мнение по въпроса?


Моля участниците в дискусията да се въздържат от псувни и обиди ,и да защитават теорията която смятат за правилна с факти и доказателства.

Между другото и траките може да се приемат за арийци ,но исках просто да разгранича автохтонната теория от памирската.

No_Limit
12-02-2007, 06:59
До колкото знам има нова теория че произхождаме от европеидите . Ако бяхме тюрки /те идват от Азия/ щяхме да сме тъмни , с дръпнати очи .
При създаването на България около нея няма все още сформирани държави , освен Византия . На север са аварските племена , на запад сръбските племена , на юг са византийците . С това искам да кажа че имаме от всичко по малко

Neo-Communist Power
12-02-2007, 08:21
Смесица от всички изброени + други.

quench
12-02-2007, 09:58
ама тая анкета към професорите-антрополози ли я отправяш? щото тука на форума са много малко - само ти и твоята компания

ние, тъпите лаици не можем да приложим нито един довод за обратната теза и затова някак си се чувстваме дискриминирани

и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

яка анкета, 6 от мен ;)

Neo-Communist Power
12-02-2007, 10:45
и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

Това са твоите простотии!!! Не може дадена личност да се нарича с български имена да живее на територията на България и в същото време да се има за англичанин(примерно)!!! А ако питаш дали могат да си фантазират, че са холандци....определено го може всеки човек!!!ти си скрит фашист :evil:

Canis_Dirus
12-02-2007, 11:12
Ирански племена. Персииски ако по ви отърва.

quench
12-02-2007, 11:15
и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

Това са твоите простотии!!! Не може дадена личност да се нарича с български имена да живее на територията на България и в същото време да се има за англичанин(примерно)!!! А ако питаш дали могат да си фантазират, че са холандци....определено го може всеки човек!!!

:neutral:

не съм виновен, че анкетата е тъпа

задай тъп въпрос, очаквай тъп отговор

не, представи си, че имаше отговор "марсианци" - и аз влезна с моите 34 профила - да, толкова са, но ме мързи да ги използвам - и изведнъж имаме 2/3 отговори "ма4сианци" - тогава кво, прабългарите стават ли марсианци?

поне логиката на анкетата е такава - общественото мнение не може да намали же и то си е 9,8

Националист
12-02-2007, 14:50
Анкетата въобще не е тъпа и съм казал всяко предложение да се защити с доводи и темата е за прабългарите .Като не ти харесва не пиши и престани да осираш всяка тема с тъпи забележки.Подозирам ,че си някой неудачник, който само плюе по другите от яд на себе си. :D

Националист
12-02-2007, 15:04
1. В сатрокитайските източници се споменава за народа богор(болор) обитавал земите западно от Тибет.
2. В арменската география Ашхарацуйц(7в.) в района около Памир се споменава ,че живее народа булх(съкратено име на древните българи-което в абсолютно същия вид се явява и в текстовете на същата география за преселилите се в Европа българи),който е сложен сред 15-те стари и цивилизовани народи. обитавали този район.
3. В Хрониката на Михаил Сирийски от края на 6 началото на 7век се споменава за едно по късно преселение на българи от този районЕто какво пише той:
"В това време потеглиха трима братя от Вътрешна Скития....и направиха един път от 65 дена отвъд планината Имаус(Имеон)........ един от тях на име Булгариос....."
4.И сега любимия извор на Зиези- Анонимния хронограф от 354г. ,където българите са споменати като потомци на Ноевия син Сим ,а както знаем според Библията потомците на Сим населяват Азия.Всички народи в този извор са подредени по съседство и интересното е ,че българите са поставени веднага след гимнософистите (древното име на северноиндийците).
5.В земите около Памир има област Палгар в древността наричана Балгар, има градове като Шуман,Мадар,Балх,Балгар,Вар ну и Испара.А в Памир живее народа болор наричан от афганите булгар.
6. Древните българи се споменават и в староиндийския епос Махабхарата(10-8в.пр.хр.),където са наречени болхики и са посочени като най-могъщия народ на север от Индия.
7.Повечето титли и думи на древните българи също са с ирански корен.Ето няколко примера за думи и имена на древните българи с ирански корен
Бузан,Вунд,Аспарух,Тервел,К рум,Расате и думи като бате,кака,тате,баща,майка,б ба,стрина,хубав,куче,кръчм ,софра,паста.

Това е само една малка част от доказателствата ,че от земите около Памир са дошли древните българи.Тоест ,че сме арийци.

Neo-Communist Power
12-02-2007, 17:48
ти си скрит фашист :evil: А ти, малоумнико, престани да определяш кои какъв е, да не те гази бързия влак!!!Така заплашват само фашистите :lol:

Sturmfuhrer_SS
01-24-2008, 16:43
Естествено,че арийци...ако не знаете аспаруховите българи са потомци на скитите,а скитите са арийски народи.

Sevt
01-24-2008, 20:54
Атила

ivan4o17
01-26-2008, 13:07
"Националист", има една грешка в анкетата. Пеласгите и траките са арийци и не могат да се разделят в две групи - просто не е обективно. Естествено, гласувах за арийците, обаче поставяш нещата малко спекулативно.

Българите се споменават като местно население на Балканите от 4 век със собственото им име. От по-рано са известни с имената "мизи" (доказано - това е "официалното" име с което ни наричат византийците), "траки" (това е гръцка обидна дума и означава "варвари", "неелини") и пеласги (пелгари).

От всички тези за произхода на българите, с най-много доказателства е подкрепена тезата за балканския ни произход. Доказателствата са железни поне до 4-ти век., а за по-древно време също са убедителни.
Ето една част от тях подредени и систематизирани:
http://abv.blog.com.mk/node/130373

Памирската теория доказва, че българите са се разселвали на различни места из Азия и Европа и нищо повече.
А на Балканите сме били винаги от праисторията и още сме си тук.

Briseis
01-27-2008, 15:14
Това, че сме потомци на траки, славяни, пеласги и че наши прадеди са населявали днешен Иран не означава, че сме арийци.

Дори да сме били, нишката е отдавна загубена.

Sevt
01-27-2008, 15:35
Що говориш глупости ? Нишка така се губи. По последни европейски проучвания у днешните българи има 35 % тракийска кръв. Тва ако е загубена нишка...

namina
01-27-2008, 17:35
Пра българите са били траки.Ние произлизаме от Тракийските племена.
За това сме толкова темпераментни. ;) :P

namina
01-27-2008, 17:38
Що говориш глупости ? Нишка така се губи. По последни европейски проучвания у днешните българи има 35 % тракийска кръв. Тва ако е загубена нишка...

Както каза ''Sevt'' , траките са известни с темперамента си и горещата си кръв.Аз съм горда,че съм БЪЛГАРКА. :smt007 :smt007

Националист
01-28-2008, 10:06
Ivan4o17 няма нищо вярно в автохтонната теория.
Давам ти само няколко примера:
1.Значи вие защитниците на тази теория взимате като доказателство Анонимния хронограф от 354 година там обаче дадения за български родоначалник Зиези е потомък на Сим. А както знаем синовете на Сим не се заселват в Европа ,а в Азия. Та в този извор всички народи са подредени според географското си положение и българите са дадени точно до гимнософистите( северно индийците) По късно българите са дадени като наследници на Яфет по простата причина че вече са били в Европа.
2. Къде са българските титли при траките древно българските думи и народностното ни име.
3. Къде са древнобългарските руни при траките А този знак IYI.

Sevt
01-28-2008, 10:19
Чакай бе човек аз за траките дадох само един научно доказан факт, относно т.нар. " размиване на нишките " , споменато по - горе, което ми е абсурдно. В същата тема мисля съм написал едно име " кан Атила " . Повече няма кво да кажа по темата ;)

Water_lili
01-28-2008, 10:26
ако имаш време изгледай тази поредица дава доста интересен поглед над въпроса за произхода http://ru.youtube.com/watch?v=mbDWxVHX2oE

ivan4o17
01-30-2008, 14:43
Ivan4o17 няма нищо вярно в автохтонната теория.
Давам ти само няколко примера:
1.Значи вие защитниците на тази теория взимате като доказателство Анонимния хронограф от 354 година там обаче дадения за български родоначалник Зиези е потомък на Сим. А както знаем синовете на Сим не се заселват в Европа ,а в Азия. Та в този извор всички народи са подредени според географското си положение и българите са дадени точно до гимнософистите( северно индийците) По късно българите са дадени като наследници на Яфет по простата причина че вече са били в Европа.
2. Къде са българските титли при траките древно българските думи и народностното ни име.
3. Къде са древнобългарските руни при траките А този знак IYI.

Значи, понеже в спора се раждала истината, винаги обичам някой да задава такива въпроси, защото насочват да проверявам.
Така като ме ядосаха македонистите проверих и се намери ... медальон на Александър Македонски с чумбас на главата ("пра" българската прическа) - в един руски сайт. Питах руснака и човека каза точно от къде е произхода на медальона - за да не разправят че е фалшификат. Млъкнаха като риби...

По твоите въпроси:

1. Това е само един пример от десетки

2. Титлите са едни и същи.

3. Руни при траките да искаш.
И IYI го има.

При повече време ще дам и примерите.

Националист
01-30-2008, 16:36
Такива неща при траките няма.Траките не са имали писменост прототраките са имали.

Иначе за "пра" българската прическа да имало я при траките ,защото и те са ирански арийски народ.

До тук не даде нито 1 доказателство по нещата които те питах.

Виж тук:
protobulgarians.com

ThunderGoddess
02-01-2008, 18:39
Аз поддържбам тезата за траките и смятам, че останалите твърдения е доста трдуно да се докажат. В повечето от тях има недомлъвки. Тоест казват ни " ... И от Азия дошли прабългарите от Стара Велика България и се населили по земите между Дунав и Стара планина". А траките? Какво е станало с тях? Излетели са с космически чинии ли? А вие представяте ли си как БЪЛГАРИТЕ са спали на Онгъла? Отговора е - един върху друг, защото историците ни казват, че след това като дошли и претопили местното население. Ебаси ... те да не са европейци с пушки, че да го притопян. Освен това теста на нешънал джиографик доказа, че в по-голямата част от нас тече тракийска кръв. Горда съм с това! :-D Ето и моето виждане: http://thundergoddess.blog.bg/viewpost.php?id=100486

Националист
02-01-2008, 19:00
Защото сме смес от българи и траки.

namina
02-01-2008, 19:14
Защото сме смес от българи и траки.
И траките са БЪЛГАРИ!!!

Sevt
02-01-2008, 20:09
Е руни при траките действително има. Най - яркия пример ти е пречупения кръст като символ на Слънцето, който ще видиш по тракийска керамика във всеки Български музей.

tankistabg
02-01-2008, 20:43
българите не са славяни: Видео

http://youtube.com/watch?v=JE0nSqt16C4

ivan4o17
02-02-2008, 00:40
Освен това теста на нешънал джиографик доказа, че в по-голямата част от нас тече тракийска кръв. Горда съм с това! :-D Ето и моето виждане: http://thundergoddess.blog.bg/viewpost.php?id=100486

Честно обаче от тоя тест нищо не разбрах 8-) Сигурно аз съм неграмотен. Сигурно ще е интересно някой да го обясни на български като за по-прости хора. Макар че на американските евреи много не вярвам.

ivan4o17
02-02-2008, 00:46
българите не са славяни

А някой досега доказал ли е, че изобщо има етнос "славяни"? Това е политическо понятие, което се появява през 17 в. Измислили са го хърватите, харесало се е на австроунгарците, когато са водели войни с Турция и накрая на руските царе. В по-старите текстове на прозвището "славяни" просто не може да се даде етнически смисъл.

ivan4o17
02-02-2008, 01:28
Такива неща при траките няма.Траките не са имали писменост прототраките са имали.

Иначе за "пра" българската прическа да имало я при траките ,защото и те са ирански арийски народ.

До тук не даде нито 1 доказателство по нещата които те питах.

Виж тук:
protobulgarians.com

"Траки" не сме се наричали никога. Това е гръцка дума, означава "варварин".

"Прототраките" наричат себе си българи. Античните гърци в техния език го предават като пеларги, днешните учени го разчитат като пеласги.
Примери:

http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/avtohtonnateza3.html

Пеларгик бил квартал на Атина. За учените е безспорно, че името му е свързано с пеласгите.
Пеларга била дъщеря на пеласга Данай. - пише Аполодор (древногръцки писател и филолог от Атина, от 2 в. пр. Хр.).

Как са се изписвали ПЕЛГАР, ПЕЛАРГ и ПЕЛАСГ

Колебанието "пеларг"-пиларг" (например в името Пеларга-Пиларга - и в други случаи) показва, че на това място е имало звук, непроизносим на гръцки език - очевидно "Ъ".
Съчетанието ГАР е написано на два реда - често явлениев старите ръкописи. Този съкратен запис може да породи разместване набуквите при четене. И така – пелАРГ или пелГАР? Кое от двете е искал да напише старият автор? Според византолога Гардхаузен в случаите, когато в стар гръцки текст имаме букви една над друга при лигатури правилото за четене е: първо се чете горната буква, а след това долната. Затова трябва да го прочетем ГАР.
ПЕЛГАР и БЪЛГАР са еквиваленти, защото в гръцкия език няма букви за звуковете “б” и “ъ”, а техни заместници са “п” и “е”.

Външния вид на пелгарите:
http://www.learnersonline.com/weekly/lessons04/week32/081604-2.jpg
Пеларги, участници в олимпийските игри. Виждат се ясно обръснатите глави, опашките и перчемите. Тази прическа - чумбас е отличителна черта на предгръцкото население на Балканите.
http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Sufixi%20prabaalgarski/Iranski%20dumi%20s%20nosovi%20glasni-1.jpg
Глава с чумбас от неолитно селище в Невали Кори, днешна източна Турция. Пелазгите са населявали и Мала Азия
(Виж Българите в Мала Азия от древността - http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/bulgarite_v_MalaAzia.htm)

http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/Alexander_s_4umbas.jpg

Александър Македонски с чумбас.



-------------------------------------

Титлите:

http://ziezi.net/sarmizigetusa.html

Името на Аспарух е записано в Именника на българските владетели по два начина, един от които е ЕСПЕРЕРИХ - т.е. българският владетел Еспер (Аспар, Еспор) е носел тракийската благородническа титла РИХ.

"Тракийската" титла е "Рих", "Rex" и нея носят "прабългарските" владетели Испер-Рих (на гръцки - Аспарух), Теле-Риг, Кот-Раг - "прабългарско" повторение на името на "тракийския" владетел Кот (на гръцки - Котис) и др.

Затова пък титлите хан, кан и пр. никой не ги е доказал от изворите.

------------------------------

Знака IYI:

http://simpeon.googlepages.com/%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B04

В книгата на Златозара Гочева "Завещано от траките", на стр.14 е поместена снимка на " дръжка на жезъл от с.Побит камък, Разградски окръг": от началото на спираловидния извит край на изделието като от опашка на символичен змей започва да се извива средна вдълбана линия,която завършва с V-образно разклонение под едно вдълбано полукълбо в средата с издатина -най-вероятно символ на слънцето,а от двете страни като верни стражи я заграждат две успоредни прави,достигащи до разклонението... Човекът,вдигнал ръце към Слънцето, а встрани от него два стълба го ограждат - двете странични хасти.

------------------------------

За латинския хронограф няма какво да се коментира - очевидно е, че не сме семити.

tankistabg
02-02-2008, 06:19
Абе българите идват дирекно от Балхара - която е наричана Страна на Страните и Страна на 1000та градове.

вище например разпространението на думата Къща - среща се само в България и в Памир

http://i212.photobucket.com/albums/cc81/tankistabg/bulgaryan/zzzzka6ti2640x480.png

ivan4o17
02-02-2008, 10:35
Че сме се разселвали натам и сме имали държави е ясно. Обаче никой не е доказал, че сме били само там. Нито че сме тръгнали оттам.

Ако се пропускат примерите, че древното население на Балканите е българско, трябва да се откажем от целия си фолклор, бит, обичаи, че и от народопсихологията си и българския характер - защото всичко е от трако-пеласгите:

http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/avtohtonnateza_2.html

Българите са наричани мизи

Касиодор (6 век, римски историк) пише, че Българите са стар мизийски или илирийски народ.

Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че българите са стар мизийски или илирийски народ.

Омир нарича мизите "коньодоячи", които се хранели с конско мляко. А като описва извънредната храброст на българите Енодий пише, че що се отнася до храненето, за тях е било достатъчно пиенето на конско мляко.

За византийците думите мизи, скити и Българи означават едно и също, използват ги като синоними.

А мизите (Mysi, Moesi) са стар тракийски народ, чиито поселища изпълвали областите между Дунав и Стара планина.

Нашите възрожденски историци нямат никакво съмнение, че българите живеят на Балканите от незапомнени времена. Калоян заявява на папските пратеници да не му обясняват за Троянската война, защото той е по-наясно с войната срещу неговите предци.

http://www.forumbulgare.ca/media/march2006/Orfeyvnacionalnanosiya-byal.jpg
Орфей в народна носия

Из: Доказателства, че траки и българи са един и същ народ

http://ziezi.net/trakite.html

- Огромна част от митологичните сюжети и персонажи в българския фолклор не са "славянски", нито пък "тюркски", а "тракийски".
- Използване за храна на кобилешкото мляко - тракийски и български обичай.
- Цял свят знае, че киселото мляко е български патент, а според античните автори, "траките" са правели кисело мляко.

- Император Траян завладял "тракийския" народ даките през 106 г. В много български апокрифи, народни приказки и песни, присъства образът на Цар Траян. Смешно е да се смята, че някакви пришълци ("тюрки" или "славяни"), ще пазят така упорито /десетки векове! / спомени за събития, които не ги касаят.
- Използването на "тракийски" некрополи за погребване на българи от ранното и същинско средновековие. Има "тракийски" могили, в които буквално един до друг (в един могилен насип, в един и същ стратиграфски хоризонт!) се откриват гробове датирани от 6 век преди новата ера и 8 в. от н.е.!
- Повечето "тракийски" светилища са използвани и от "прабългарите". Нещо повече - най-голямото "тракийско" светилище в Мизия - Мадара, е и най-голямото "прабългарско" светилище.
- Омуртаг си строи храм-гробница, също както царят жрец на "траките" (гетите) Залмоксис.

- И в двата случая става дума за конни народи.
- Образа на "тракийския конник" се покрива почти на 100% с "Мадарския конник".
http://www.protobulgarians.com/Kniga%20na%20Andrey/Andrey18.jpg
http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/Andrey19.jpg

- Боини похвати - нападение с отстъпление и въвличане на противника в засади.
- Принасяне на жертви - коне и кучета.
- Тотем на гетите и мизите е бил вълкът (столица Даусдава - "Вълчи град"). Същото важи и за "прабългарите".
- Ритуално пиене от чаша - череп на противник - тракийски и български обичай.
- Власт над природните стихии на жреца владетел.
- Култ към Слънцето.

Сведенията за кукерски игри през IV век намираме в житието на мъченика християнин Дазий
http://bgsviat.hit.bg/Obichai/Kukeri.html


http://it-pruefung.eu/fotos/158/00420a00_tn.jpg
Тракийска ваза със свастика - често срещан символ при българите - по шевици и килими

http://protobulgarians.com/Statii%20ot%20drugi%20avtori/Ivan%20M2.jpg
Български обреден хляб - и до днес бабите ни правят празничните погачи със свастика - символ на Слънцето и плодородието


Устройството на обществото и начина на живот

Липсата на робовладелство
http://www.trakobulgarica.hit.bg/Istoria_files/page0010.html

Робовладелството не се наложило в бита на тогавашните тракийци, за разлика останалия свят. И древните българите никога не са имали робовладелство. Така и в конституцията на третата Българска държава изрично е записано, че робът стъпил на българска земя автоматически става свободен.
Свободата на индивида е била ярка черта, която отделяла траките от другите народи. Те са се славели с индивидуалност, високо развито чувство за лична свобода и независимост.
И днес, както и преди хилядолетия ние сме повече индивидуалисти от колкото хора с колективно поведение.



Примерите, че от древността до днес сме едно и също население в България стават все по-многобройни.
Откакто еврейския глобализъм започна да фалира и вече нямат ресурс да поддържат предишната цензура, започна да излиза много информация за най-различни неща - и за историята.

tankistabg
02-02-2008, 11:44
цитираш ми откачалки като авторите от поредицата "тайни и загадки"

Естествено че като сме пристигнали в Мизия са почнали да ни наричат мизи.

ivan4o17
02-02-2008, 14:08
Е като не можеш да оспориш примерите, ще търсиш кусури на авторите :D
Петър Добрев с кое е по-надежден? :D

Националист
02-02-2008, 14:14
Фолклора го остави ясно е ,че ще има тракийски следи в него .Наполовина траки сме.
А това за пелгар=българ е смешно. Траките няма нито титлите нито езика им е същия като на древните. българи Какво каза за Анонимния хронограф?

1. В сатрокитайските източници се споменава за народа богор(болор) обитавал земите западно от Тибет.
2. В арменската география Ашхарацуйц(7в.) в района около Памир се споменава ,че живее народа булх(съкратено име на древните българи-което в абсолютно същия вид се явява и в текстовете на същата география за преселилите се в Европа българи),който е сложен сред 15-те стари и цивилизовани народи. обитавали този район.
3. В Хрониката на Михаил Сирийски от края на 6 началото на 7век се споменава за едно по късно преселение на българи от този районЕто какво пише той:
"В това време потеглиха трима братя от Вътрешна Скития....и направиха един път от 65 дена отвъд планината Имаус(Имеон)........ един от тях на име Булгариос....."
4.И сега любимия извор на Зиези- Анонимния хронограф от 354г. ,където българите са споменати като потомци на Ноевия син Сим ,а както знаем според Библията потомците на Сим населяват Азия.Всички народи в този извор са подредени по съседство и интересното е ,че българите са поставени веднага след гимнософистите (древното име на северноиндийците).
5.В земите около Памир има област Палгар в древността наричана Балгар, има градове като Шуман,Мадар,Балх,Балгар,Вар ну и Испара.А в Памир живее народа болор наричан от афганите булгар.
6. Древните българи се споменават и в староиндийския епос Махабхарата(10-8в.пр.хр.),където са наречени болхики и са посочени като най-могъщия народ на север от Индия.
7.Повечето титли и думи на древните българи също са с ирански корен.Ето няколко примера за думи и имена на древните българи с ирански корен
Бузан,Вунд,Аспарух,Тервел,К рум,Расате и думи като бате,кака,тате,баща,майка,б ба,стрина,хубав,куче,кръчм ,софра,паста.

Това е само една малка част от доказателствата ,че от земите около Памир са дошли древните българи.

Националист
02-02-2008, 14:15
Шумеро-акадски и древноперсийски имена и техните български аналози

Амердах Омуртаг
Анзой Анзи
Аспар,Испер Аспарух
Бат Бат-Баян
Бадхое Батоя
Бинега,Вин-асп Винех
Берое Беро
Бласес Власи
Дилчу Дилчо
Дизу,Дизбер Дизенг
Дудай Дудо
Фрата Фратю
Гаг,Гагик Гаго
Ганчи Ганчо
Геруй Геро
Гюруй Гюро
Гигис Гиго
Гобраус,Хубру,Кобра Кубрат
Гунча Гунчо
Грум-бат Крум
Гурое Гуро
Гостам Гостун
Кали Калю
Кана Кано
Картам,Кардама Кардам
Кобарес Кубер
Лилайос Лило
Магутис Маготин
Май-Бузан,Митра-Бузан Бузан
Мануш Мануш
Мармарис Мармиас
Милес Милю,Миле?
Мина,Мино-зад Миню,Минчо?
Мирой Миро
Меши Мишо
Милатти Милети
Нинни Нино
Панчуй Панчо
Пануй Пано
Рад Рад
Радуей Радо
Радан Радан
Рахсатес Расате
Сондокис Сондоке
Силакис Силке
Сина,Синакис Синион
Стамение Стамен
Тачи Тачо
Тасиос Тасо
Охсе Охси
Уштра Остро
Ваче Вацо
Заберган Заберган
Забин-асп Сабин
Зигхру Сигрицис
Зевар Севар
Зовен Сивин
Зорай ЗораЗорка
Лабашу Лабас
Епшу Апсхих
Исбу Исбул
Шикло Шилке
Ануж Анушка
Мало Маламир
Бало Балю
Дако Дако
Дриш Дристър
Сандир Сандилх
Тевро Тервел
Хетег Хетен
Дзегдо Джендо
Косар Косара
Нену Нено

Българските имена са от дясно; общо 75 прилики;

Националист
02-02-2008, 14:15
1.Бири Багаин - Бир в памирските езици се наричат така ЛЕКО ВЪОРЪЖЕНИТЕ КОННИ ОТРЯДИ,а БИРИ е притежателна форма тоест НА КОННИЯ ОТРЯД.
2.Багатур Багаин - ТЕЖКО ВЪОРЪЖЕНАТА КОННИЦА съответно в Памир БАХАДУР ,а в Сасанидска Персия през 5-6в. БАГАТУР.
3 Изиргу Багаин - в Източен Кавказ думата ИШАРГУ означава стрелец.
4 Юк-Багаин - памирската дума ЮК означава ВОЛСКИ ВПРЯГ ,а от същия корен е българската дума ЮГО(ХОМОТ) тоест това са отряди състоящи се от войници и обковани в желязо волски коли. Спомни си похода на Крум.
5 Жупан - в Памир думата ЖУПА означава ВОЙСКОВА ЧАСТ.
6 Боила - в Шумер високопоставените велможи са се наричали БАЛА.
7 Колобър - в Памир и Тибет жреците се наричат съответно КУЛБЪР и КАЛОГУР и ХУЛАБЪР.
8 Кана - вейнахите наричат старейшините си КАНА и КАНОа в Тибет КАНО означава главен.Среща се и в Согдиана.
9 Канар Тикин - КАНАН означава наследявам в Тибет
10 Ичиргу Боила - в Тибет ЪЧАРГО означава договор демек Ичиргу Боила е ВЪНШЕН МИНИСТЪР.
11 В Шумер се откриват и думи като БАГЕ,КАВУ,МИХР,ЗУПАН близки по смисъл на титлите БАГАИН КАВХАН МИР и ЖУПАН.
12 Таркан - среща се при согдийците.

Националист
02-02-2008, 14:19
Българите не са дошли на Балканите по рано от 4 век сам виждаш. Нямо го и името бълг-АРИарийци а арийците са обитавали района северно от Индия .Повче не смятам да си го времето в безмислен спор с теб. Да се надяваме ,че ще понаучиш малко история и ще разбереш че българите идват от земите около Памир.

ivan4o17
02-02-2008, 15:52
Българите не са дошли на Балканите по рано от 4 век сам виждаш. Нямо го и името бълг-АРИарийци а арийците са обитавали района северно от Индия .Повче не смятам да си го времето в безмислен спор с теб. Да се надяваме ,че ще понаучиш малко история и ще разбереш че българите идват от земите около Памир.

А на мен ми е забавно :)

Доказвате нещо, което никой не оспорва - че българи са били в Азия. Обаче откъде е доказано, че оттам сме тръгнали?

1. Къде са доказателствата, че сме дошли на балканите през 4 в. ???

Обаче има примери, че и през 4 век сме местен народ тук, например:

- Император Константин Велики (274-337) поради партизанските нападки на българите направил от Тракия особена тема (за защита на Цариград) – пише император Константин Порфирогенет.
http://www.kroraina.com/g_cenov.html

- Той разказва, че причината била, че българите създавали проблеми в провинцията и императорът за удобство и излизане от ситуацията, дал на Тракия автономия (“to ton Bulgaron genos ton Istron potamon dieperasen”).
http://www.ivanstamenov.com/?page_id=11

- Българите се споменават и при едно тържество от времето на Константин Велики, където са поканени местните народи българи, Сини (венети) и Зелени (гърци), както и разни чужди племена.

- На карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България). Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-338), наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в.
http://ziezi.net/KARTA1.jpe


Въстание на българите от двете страни на Дунава през 4 в.

За него пише Анастасий Библиотекар и казва, че тогава българите обединили земите си "съгласно родственото им право".

- Анастасий Библиотекар (ок.810 - 879/880) съобщава, че след разделянето на Римската империя през 364 г. при императорите Валентиниан I (321 - 375) и Валент (328 - 378) "българският народ връхлетял и заел всички страни по Дунав". Анастасий Библиотекар пояснява също така, че "БЪЛГАРИТЕ ОБЕДИНИЛИ СВОЕТО ОТЕЧЕСТВО, СЪГЛАСНО РОДСТВЕНОТО ИМ ПРАВО".
Уикипедия - "Готи"
http://bg.wikipedia.org/wiki/Готи

И как е станало това, като през това време сме били по Азия под мъдрото ръководство на Петър Добрев??? :D

--------------------------

2. Вече за никой не е тайна, че на всяко доказателство за "памирския произход" могат да се дадат няколко за местния балкански произход на българите. За езикови примери въобще да не говорим, защото тракийските и пеласгийските думи, които съвпада с днешните ни думи заемат бая по-дълги списъци и няма да разтягам чаршафи тук.

---------------------------

3. Не било вярно за пеласгите?

А тези какво да ги правим:

Fir Bolg (Народа Болг)

http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/avtohtonnateza_2.html

http://ziezi.net/bolg/

Те не знаят още че са тръгнали от Памир :D
Обаче знаят, че са дошли в Ирландия от Балканите - от Тракия - доста преди Новата ера, защото са бягали от гръцко робство.

Народът Болг е известен с това, че той донася на Британските острови ритуала за влизане в битка с тъпани и... гайди.
http://seeker.blog.bg/viewpost.php?id=20899

В най-старата история на Ирландия - "Книга на завоеванията" те са наречени Фир Болг - "Хора на Болг". Там се споменава още за бог Булг и вълшебно копие Гае Булга. Народа Bolg разделил Ирландия на пет части между петима братя. Първите ирландски крале са болги и болгарските династии управлявали до Средновековието, докато последните болгарски крале не били победени от други ирландски династии. Много от ирландците днес са потомци на Fir Bolg и носят болгарски имена и в наши дни. В староирландските саги името на народа на Болг се свързва с характерните за тези хора торби (bulg, bag), които те носели със себе си. Очевидно в староирландските саги се говори за пеласгите, чието име е БОЛГ.

Значи трябва да им забраним да са тръгнали от нашите земи :D
Трябва да им забраним и да наричат себе си както те си знаят:

- Bolger Family Genealogy Forum
http://genforum.genealogy.com/bolger/

- Bulger Family Genealogy Forum
http://genforum.genealogy.com/bulger/

- Murtagh - древноирландско име - името на българския владетел Омуртаг.

- The Mythological Cycle - един от владетелите на Fir Bolg с име Semion Mac Stariat.

- Ugaine More - древен ирландски владетел от българската династия Угаин.

- Borrisokane, Borris, Borris-Idrone, Borrisoleigh, Borris-in-ossory - ирландски селища с българското име Борис.

А за това изобщо да не говорим:
:D
Фолкфестивал "Na Fir Bolg"

http://users.telenet.be/lievenj/images/180_8084.jpg

http://www.streektaalzang.nl/strk/frie/pic/reboelje.jpg

Groen Folkfestival Na Fir Bolg in Vorselaar
http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/556/391/20070620/dyn010_original_300_187_pjpeg_2556391_e6c3679da1e2 04adeca2067387b0fc76.jpg

http://www.folkfestival.be/

Явно трябва да ги вкараме в час и наистина да ги отучим от тия работи, че иначе отиде памирската теория, та се не видя :D

Само с тия трябва да подходим по-внимателно:

http://thirdreich.boinaslava.net/dopylninfo/sv7.gif
Ирландска свастика (знак на ИРА)

Понеже те знаят, че преди време с техни пари един ирландски лорд е основал в България фонд за подпомагане на сираци от ВМРО (върнали са услуга - преди това ВМРО е прехвърляло средства към тях.)
Сега някой трябва да им обясни, че човека не е бил прав :D
Може би Петър Добрев ще успее :D

happy_cute
02-02-2008, 19:58
Кво искаш да кажеш,че 4в. е имало българи на Балканите?

ivan4o17
02-02-2008, 21:14
Къш бе мангасар смрадлив.

ivan4o17
02-02-2008, 21:16
Кво искаш да кажеш,че 4в. е имало българи на Балканите?

http://web.hit.bg/bgsviat/avtohtonnateza.html

Виж тук.

ThunderGoddess
02-04-2008, 15:13
Ама какви локуми всъщност ми разтягате? Тука разни теории - лелеее - всички ще станете историци. Има едно неоспоримо доказателство и това си е генетичния тесат, чрез който се доказва, че имаме тракийско ДНК. Какво повече искате, не мога да разбере. Дръпнете си очите, изправете си и си почернете косата ииии вече сте прабългари. Относно пелсегите и това, че означава всъщност "българин", отначало и аз бях скептик, но преди време бяха показали, че в различните езици се изговаря по различен начин и чрез времето се променя до болгар или нещо такова.

ivan4o17
02-05-2008, 15:12
"Пред българската история има 3 планини и само този който е алпинист може да открие истината!!!
Тези планини не са Тяншан, Имеон или Балкана - това са гръцката, немската и еврейската истории."
Цитат от друг форум. Не знам на кого е сентенцията, но е абсолютна :)

Така си е, отначало и аз бях голям скептик за балканския ни произход, но когато човек сравнява фактите, накрая признава нещата.
Историци не се налага да станем - то си е имало. Не може всички древни историци да са бъркали.