PDA

View Full Version : Връската междо религиите



xaxa
07-06-2008, 23:12
Как намирате връските междо християни и мюсюлмани?
говирим за връска като гаджета.. и след това като браг

kristo
07-06-2008, 23:16
Пише се ВРЪЗКА мойто момиче :-).

mrssmith
07-06-2008, 23:18
връЗка
междУ
браК

kristo
07-06-2008, 23:19
А иначе за връзките между християни и мюсюлмани, зависи, въпрос на личен избор. Аз лично не бих бил с мюсюлманка. Не, че съм против исляма, не че съм против българите-мохамедани. Иначе бих бил приятел с мюсюлманки, но само дотам. Просто въпрос на гледна точка. Християните трябва да бъдат с християнки, мюсюлманите с мюсюлманки. Най-добре ще е и за едните, и за другите :).

Sunny_stz
07-06-2008, 23:29
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)

kristo
07-06-2008, 23:34
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)
Ее, само вие да доминирате над нас мъжете нали, хехе, душици, ама няма да стане точно така :lol:.

Whisper_to_me
07-06-2008, 23:36
Ей пич, нещо много си зле с българския... Мн труден идва май... Заеми се първо с него, после тръгни да се чудиш кое как е ... :-o :o :razz: :razz: :D :D

mrssmith
07-06-2008, 23:36
има разлика между религия и раса. аз с мюсюлманин или будист или някакъв друг може би бих била-всеки има право да избира религията си. Бог е един все пак.
но с турчин или циганин не бих била НИКОГА.това за мен е все едно да потъпча всичко българско.
това е мнението ми, расистка съм да, щом става въпрос за точно тези две нации.

kristo
07-06-2008, 23:57
има разлика между религия и раса. аз с мюсюлманин или будист или някакъв друг може би бих била-всеки има право да избира религията си. Бог е един все пак.
но с турчин или циганин не бих била НИКОГА.това за мен е все едно да потъпча всичко българско.
това е мнението ми, расистка съм да, щом става въпрос за точно тези две нации.
Естествено, че има разлика между религия и раса само с едно изключение- евреите. Защото единствено те са раса на духа, а в расово и етническо отношение са разнородна маса като американците примерно. Но всеки, приел юдаизма за тях става евреин, дори и да няма капка еврейска кръв.
Е, аз не съм расист, но не бих тръгнал с туркиня или още по-малко циганка. макари да съм имал подобни възможности, но разбира се съм ги отказвал. Само с българки и то християнски е истината за мен :). Още повече, че сте и най-красивите :).

mrssmith
07-07-2008, 00:12
има разлика между религия и раса. аз с мюсюлманин или будист или някакъв друг може би бих била-всеки има право да избира религията си. Бог е един все пак.
но с турчин или циганин не бих била НИКОГА.това за мен е все едно да потъпча всичко българско.
това е мнението ми, расистка съм да, щом става въпрос за точно тези две нации.
Естествено, че има разлика между религия и раса само с едно изключение- евреите. Защото единствено те са раса на духа, а в расово и етническо отношение са разнородна маса като американците примерно. Но всеки, приел юдаизма за тях става евреин, дори и да няма капка еврейска кръв.
Е, аз не съм расист, но не бих тръгнал с туркиня или още по-малко циганка. макари да съм имал подобни възможности, но разбира се съм ги отказвал. Само с българки и то християнски е истината за мен :). Още повече, че сте и най-красивите :).

аз съм смеска не съм само българка, но благодаря все пак :) иначе и двете ми половинки са от християнски и прекрасни нации :)

kristo
07-07-2008, 00:21
има разлика между религия и раса. аз с мюсюлманин или будист или някакъв друг може би бих била-всеки има право да избира религията си. Бог е един все пак.
но с турчин или циганин не бих била НИКОГА.това за мен е все едно да потъпча всичко българско.
това е мнението ми, расистка съм да, щом става въпрос за точно тези две нации.
Естествено, че има разлика между религия и раса само с едно изключение- евреите. Защото единствено те са раса на духа, а в расово и етническо отношение са разнородна маса като американците примерно. Но всеки, приел юдаизма за тях става евреин, дори и да няма капка еврейска кръв.
Е, аз не съм расист, но не бих тръгнал с туркиня или още по-малко циганка. макари да съм имал подобни възможности, но разбира се съм ги отказвал. Само с българки и то християнски е истината за мен :). Още повече, че сте и най-красивите :).

аз съм смеска не съм само българка, но благодаря все пак :) иначе и двете ми половинки са от християнски и прекрасни нации :)
Най-важното е, че си християнка, а това, че не си чиста българка-няма лошо :). Пък и важното е каква се чувстваш ти. Надявам се да се чувстваш българка, но си е твоя работа разбира се :). А аз първо гледам на хората какви са като хора, а след това дали са чисти българи или не. Не те познавам, но ми се виждаш свястен човек :). А за красотата, не се съмнявам, че си красива.

Nam3less
07-07-2008, 00:53
Вероизповедението не трябва да влияе на начина на живот. Ако е мюсюлманка, не значи че трябва да се моли по 5 пъти на ден щото родителите тъй и са казали. Аз съм за всякакви бракове, стига хората да не фанатизират тия религий и да ги оставят да им пречат.

teen-age-R
07-07-2008, 01:26
maika ti... nay4i se da pi6e6! :o da vi se ne znae i ''gramotnostta''

xaxa
07-07-2008, 09:40
Пише се ВРЪЗКА мойто момиче :-).
mom4e s1m a ti qvno si gay..
ta mislq 4e i az spodelqm mnenieto na Nam3less 8)

Sunny_stz
07-07-2008, 11:17
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)
Ее, само вие да доминирате над нас мъжете нали, хехе, душици, ама няма да стане точно така :lol:.

Ami ne sum kazala 4e jenite trqbva da dominirat nad mujete,vuob6te ne sum go spomenala.Trqbva da ima balans v otno6eniqta mejdu jenite i mujete ,bez komadvane!Prosto i dvamata trqbva da se razbirat ,da si imat doverie,bez vlast!

pOiSoN_kIsS_94
07-07-2008, 11:28
Вероизповедението не трябва да влияе на начина на живот. Ако е мюсюлманка, не значи че трябва да се моли по 5 пъти на ден щото родителите тъй и са казали. Аз съм за всякакви бракове, стига хората да не фанатизират тия религий и да ги оставят да им пречат.
+1

kristo
07-07-2008, 12:30
Пише се ВРЪЗКА мойто момиче :-).
mom4e s1m a ti qvno si gay..
ta mislq 4e i az spodelqm mnenieto na Nam3less 8)
:lol: Един път казваш, че си момче, един път момиче, сега пак момче :lol:.
Кой те знае какво си в крайна сметка.
Аз съм 100% мъж, ти не се тревожи. не знам какво мнение споделяш, но определено имаш нещо сбъркано във вижданията си :D.

kristo
07-07-2008, 12:32
Вероизповедението не трябва да влияе на начина на живот. Ако е мюсюлманка, не значи че трябва да се моли по 5 пъти на ден щото родителите тъй и са казали. Аз съм за всякакви бракове, стига хората да не фанатизират тия религий и да ги оставят да им пречат.
+1
Не трябва, но българите сме по традиция християни и такива трябва да си останем. Не може да се подменя вековната религия на българската нация, която ни е водила и през хубави, и през лоши моменти и винаги ни е извеждала на правия път. БЪЛГАРИЯ Е ХРИСТИЯНСКА и такава ще бъде во веки веков :).

Nam3less
07-07-2008, 12:58
Вероизповедението не трябва да влияе на начина на живот. Ако е мюсюлманка, не значи че трябва да се моли по 5 пъти на ден щото родителите тъй и са казали. Аз съм за всякакви бракове, стига хората да не фанатизират тия религий и да ги оставят да им пречат.
+1
Не трябва, но българите сме по традиция християни и такива трябва да си останем. Не може да се подменя вековната религия на българската нация, която ни е водила и през хубави, и през лоши моменти и винаги ни е извеждала на правия път. БЪЛГАРИЯ Е ХРИСТИЯНСКА и такава ще бъде во веки веков :).Християнска ама хората не разбират от подобни неща. Това няма нищо общо с браковете.

xaxa
07-07-2008, 13:37
Ami ne sum kazala 4e jenite trqbva da dominirat nad mujete,vuob6te ne sum go spomenala.Trqbva da ima balans v otno6eniqta mejdu jenite i mujete ,bez komadvane!Prosto i dvamata trqbva da se razbirat ,da si imat doverie,bez vlast!
a tova nemoje da stane ako sa ot razli4ni religii taka li?

xaxa
07-07-2008, 13:37
Пише се ВРЪЗКА мойто момиче :-).
mom4e s1m a ti qvno si gay..
ta mislq 4e i az spodelqm mnenieto na Nam3less 8)
:lol: Един път казваш, че си момче, един път момиче, сега пак момче :lol:.
Кой те знае какво си в крайна сметка.
Аз съм 100% мъж, ти не се тревожи. не знам какво мнение споделяш, но определено имаш нещо сбъркано във вижданията си :D.
wtf ima6 li log tova s momi4eto ?

Sunny_stz
07-07-2008, 22:44
Ami ne sum kazala 4e jenite trqbva da dominirat nad mujete,vuob6te ne sum go spomenala.Trqbva da ima balans v otno6eniqta mejdu jenite i mujete ,bez komadvane!Prosto i dvamata trqbva da se razbirat ,da si imat doverie,bez vlast!
a tova nemoje da stane ako sa ot razli4ni religii taka li?


Abe vsi4ko e vuzmojno.Moje da sa ot razli4ni religii i mnogo da si pasvat...,zavisi ot horata i tehnite harakteri :)

ThunderGoddess
07-08-2008, 07:08
Зависи до колко са набожни партньорите. Като религии исляма и християнството имат доста общи ценности, които биха могли да създадат дори обстоятелства за връзка, но си имат и различията, заради които може да се хапете и да се карате. Ако някой от двама ви е набожен, просто може да забравите. Лично аз нямам претенции каква религия е партньора ми, стига да не налага вижданията си и да няма нещо, което ме дразни в тях. Попринцип ми върви на атеисти, нямам против. Иначе тези глупости, че България била християнска и не знам си ко си не ги слушай. :D .

Christ
07-08-2008, 08:43
Зависи до колко са набожни партньорите. Като религии исляма и християнството имат доста общи ценности, които биха могли да създадат дори обстоятелства за връзка, но си имат и различията, заради които може да се хапете и да се карате. Ако някой от двама ви е набожен, просто може да забравите. Лично аз нямам претенции каква религия е партньора ми, стига да не налага вижданията си и да няма нещо, което ме дразни в тях. Попринцип ми върви на атеисти, нямам против. Иначе тези глупости, че България била християнска и не знам си ко си не ги слушай. :D .

Веднъж, или пвече, не знам, да съм съгласен с теб. :) Християнски държави няма.

xaxa
07-08-2008, 11:45
Зависи до колко са набожни партньорите. Като религии исляма и християнството имат доста общи ценности, които биха могли да създадат дори обстоятелства за връзка, но си имат и различията, заради които може да се хапете и да се карате. Ако някой от двама ви е набожен, просто може да забравите. Лично аз нямам претенции каква религия е партньора ми, стига да не налага вижданията си и да няма нещо, което ме дразни в тях. Попринцип ми върви на атеисти, нямам против. Иначе тези глупости, че България била християнска и не знам си ко си не ги слушай. :D .

Веднъж, или пвече, не знам, да съм съгласен с теб. :) Християнски държави няма.
wow a tova 4e v g1rciq 97% sa pravoslavni xristiqni negi li pravi xristiqnska d1rjava ?

Christ
07-08-2008, 15:19
Зависи до колко са набожни партньорите. Като религии исляма и християнството имат доста общи ценности, които биха могли да създадат дори обстоятелства за връзка, но си имат и различията, заради които може да се хапете и да се карате. Ако някой от двама ви е набожен, просто може да забравите. Лично аз нямам претенции каква религия е партньора ми, стига да не налага вижданията си и да няма нещо, което ме дразни в тях. Попринцип ми върви на атеисти, нямам против. Иначе тези глупости, че България била християнска и не знам си ко си не ги слушай. :D .

Веднъж, или пвече, не знам, да съм съгласен с теб. :) Християнски държави няма.
wow a tova 4e v g1rciq 97% sa pravoslavni xristiqni negi li pravi xristiqnska d1rjava ?

Не, не ги прави християнска държава. Няма такова нещо като християнска държава. Ако следват законите на Стария Завет като държавни, то държавата е Теокрация. Бог не иска нито теокрация, нито "християнски държави". Бог е правел заветите си с хора, а не с нации. Авраам, Мойсей, Апостолите...

Света не е с Бог. Света е срещу него.

lsd43
07-08-2008, 16:10
Хриситияно -ислямско семейсто-Единият отива да се гърми а другият ходи да му изкупва греховете. :razz:

xaxa
07-08-2008, 17:14
Хриситияно -ислямско семейсто-Единият отива да се гърми а другият ходи да му изкупва греховете. :razz:
tfa s g1rmeneto ne e islqm!

akinom
07-09-2008, 20:51
Ako se obi4at istinski i vsi4ko vurvi 4udesno,... religiqta e na tvurde zaden plan :)

InitialD
07-09-2008, 22:17
Неграмотен си!Това мисля ...

xaxa
07-09-2008, 22:19
Неграмотен си!Това мисля ...
mersi

InitialD
07-09-2008, 22:20
Неграмотен си!Това мисля ...
mersi

Вместо да ми благодариш се вземи в ръце , пиши с български букви и си оправи грешката!

ISSP
07-09-2008, 22:30
стига сте се карали няма сми...

xaxa
07-12-2008, 13:59
Неграмотен си!Това мисля ...
mersi

Вместо да ми благодариш се вземи в ръце , пиши с български букви и си оправи грешката!
pxapxap ti li 6a mi kazva6 kfo da pravq ve kAPuT

nailana
07-12-2008, 17:00
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Sunny_stz
07-13-2008, 22:21
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

nailana
07-14-2008, 12:31
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Това ,което ние искаме ,не означава ,че то е правилно ,или че така трябва да бъде.Ти разсъждаваш така както ти е удачно...а не както му е редът. Не казвам ,че жената трябва непременно да се 'подчинява',а че бракът е съюз между двете половини в единно цяло ,с договор пред Бога.
Когато мъжът започне да угажда на жената и да прави каквото тя иска - лично негов проблем.
Мъжът е по - силният,той е този,който води ,но той е по - крепък и издържлив ,когато до него има жена ,която да го обича ,да го глези ,да го уважава и да се грижи за него.Съответно това е и мъжът за жената.
"Прочее ,епископът трябва да бъде
непорочен,мъж на една жена,
самообладан,разбран ,порядъчен,
гостолюбив,способен да поучава,
не навикнал на пияни разправии,не
побойник,а кротък,не крамолник,
не сребролюбец,който управлява
добре своя си дом и държи чадата
си в послушание с пълна сериозност..."
I Тимотей 3:2-4

,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Лансирай инициатива за обогатяване на знанията ти.За начало ще е добре да започнеш с някоя книга,свитък или може би тълковен/синонимен речник.

Sunny_stz
07-14-2008, 13:45
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Това ,което ние искаме ,не означава ,че то е правилно ,или че така трябва да бъде.Ти разсъждаваш така както ти е удачно...а не както му е редът. Не казвам ,че жената трябва непременно да се 'подчинява',а че бракът е съюз между двете половини в единно цяло ,с договор пред Бога.
Когато мъжът започне да угажда на жената и да прави каквото тя иска - лично негов проблем.
Мъжът е по - силният,той е този,който води ,но той е по - крепък и издържлив ,когато до него има жена ,която да го обича ,да го глези ,да го уважава и да се грижи за него.Съответно това е и мъжът за жената.
"Прочее ,епископът трябва да бъде
непорочен,мъж на една жена,
самообладан,разбран ,порядъчен,
гостолюбив,способен да поучава,
не навикнал на пияни разправии,не
побойник,а кротък,не крамолник,
не сребролюбец,който управлява
добре своя си дом и държи чадата
си в послушание с пълна сериозност..."
I Тимотей 3:2-4

,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Лансирай инициатива за обогатяване на знанията ти.За начало ще е добре да започнеш с някоя книга,свитък или може би тълковен/синонимен речник.


No sega ne6tata korenno sa se promenili.I dori ne samo az ne znam za kakvo mi govori6...Qvno mnogo biblii 4ete6....Sega nqma takiva ne6ta.Daje horata po-rqdko se jenqt.Jiveqt si zaedno i ako ne6to ne im otturva ,se iznasqt.Ne mi kazvai ti na mene kakvo da 4eta...za6toto ne sum neveja..Po-dobre ela v 21-vi vek ,v koito sme sega.Za6toto v momenta vsi4ko se e promenilo,ne e kakto predi..Bih kazala dori 4e ve4e jenite sa silniq pol...Te izdurjat psihi4eski pove4e ot mujete!A mujete kato vidqt trudnost se pla6at..,pla6at se ot lubovta,ot mnogo ne6ta.Moje bi za tova na jenata e dadeno da za4ene...i drugi ,,otgovornosti'' i bolki!Zamisli se!Vseki razsujdava po razli4en na4in i ti ne moje6 da nalaga6 ostarqli razbiraniq...I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!Spiram do tuk,za6toto mnogo se otklonqvam ot glavnata tema.

nailana
07-14-2008, 14:48
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Това ,което ние искаме ,не означава ,че то е правилно ,или че така трябва да бъде.Ти разсъждаваш така както ти е удачно...а не както му е редът. Не казвам ,че жената трябва непременно да се 'подчинява',а че бракът е съюз между двете половини в единно цяло ,с договор пред Бога.
Когато мъжът започне да угажда на жената и да прави каквото тя иска - лично негов проблем.
Мъжът е по - силният,той е този,който води ,но той е по - крепък и издържлив ,когато до него има жена ,която да го обича ,да го глези ,да го уважава и да се грижи за него.Съответно това е и мъжът за жената.
"Прочее ,епископът трябва да бъде
непорочен,мъж на една жена,
самообладан,разбран ,порядъчен,
гостолюбив,способен да поучава,
не навикнал на пияни разправии,не
побойник,а кротък,не крамолник,
не сребролюбец,който управлява
добре своя си дом и държи чадата
си в послушание с пълна сериозност..."
I Тимотей 3:2-4

,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Лансирай инициатива за обогатяване на знанията ти.За начало ще е добре да започнеш с някоя книга,свитък или може би тълковен/синонимен речник.


No sega ne6tata korenno sa se promenili.I dori ne samo az ne znam za kakvo mi govori6...Qvno mnogo biblii 4ete6....Sega nqma takiva ne6ta.Daje horata po-rqdko se jenqt.Jiveqt si zaedno i ako ne6to ne im otturva ,se iznasqt.Ne mi kazvai ti na mene kakvo da 4eta...za6toto ne sum neveja..Po-dobre ela v 21-vi vek ,v koito sme sega.Za6toto v momenta vsi4ko se e promenilo,ne e kakto predi..Bih kazala dori 4e ve4e jenite sa silniq pol...Te izdurjat psihi4eski pove4e ot mujete!A mujete kato vidqt trudnost se pla6at..,pla6at se ot lubovta,ot mnogo ne6ta.Moje bi za tova na jenata e dadeno da za4ene...i drugi ,,otgovornosti'' i bolki!Zamisli se!Vseki razsujdava po razli4en na4in i ti ne moje6 da nalaga6 ostarqli razbiraniq...I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!Spiram do tuk,za6toto mnogo se otklonqvam ot glavnata tema.

Тц,тц...знам ,че нещата са се променили...аз не налагам остаряли разбирания или традиции...не се опитвам да звуча като онези бабички, дето ломотят глупости.Това са моите разбирания.И не,че чета само Библии...ами и много други книги.21 век сме,да.И сега повечето мъже се плашат от неща,от които не би трябвало,и за това по - нагоре посочих какъв би трябвало да бъде истинският мъж.И за да ти припомня - СМЕЛ,самообладан,мъж на една жена,разбран,гостоприемен, а не бъде пияница и побойник,да не вдига скандали,да не бъде сребролюбец,да бъде ЛИДЕР.И точно защото сме 21 век,нещата коренно са се променили - вече няма истински мъже....гледай новините,и виж колко войни се водят,колко престъпници,изнасилвачи и убийци има.И нещата вървят на се по - лошо и по - лошо.Със всеки час,седмица,със всеки месец,година и век...ДА,ВЛЕЗ В 21 ВЕК.И не съм казвала,че ние жените сме психически лабилни...напротив,много сме силни и издържливи.Не бих си представила един мъж да ражда ,и как би реагирал той.

"I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!"

А тук си просто за присмех...Кое в думите ми не е на собствен или съвременен език?Това,че ти нямаш и възможно най - малка степен на книжовно/граматично или лексикално образование,си е една сериозна мъчнотия,бих казала 'беда' - но пък твой личен проблем.

Sunny_stz
07-14-2008, 15:09
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Това ,което ние искаме ,не означава ,че то е правилно ,или че така трябва да бъде.Ти разсъждаваш така както ти е удачно...а не както му е редът. Не казвам ,че жената трябва непременно да се 'подчинява',а че бракът е съюз между двете половини в единно цяло ,с договор пред Бога.
Когато мъжът започне да угажда на жената и да прави каквото тя иска - лично негов проблем.
Мъжът е по - силният,той е този,който води ,но той е по - крепък и издържлив ,когато до него има жена ,която да го обича ,да го глези ,да го уважава и да се грижи за него.Съответно това е и мъжът за жената.
"Прочее ,епископът трябва да бъде
непорочен,мъж на една жена,
самообладан,разбран ,порядъчен,
гостолюбив,способен да поучава,
не навикнал на пияни разправии,не
побойник,а кротък,не крамолник,
не сребролюбец,който управлява
добре своя си дом и държи чадата
си в послушание с пълна сериозност..."
I Тимотей 3:2-4

,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Лансирай инициатива за обогатяване на знанията ти.За начало ще е добре да започнеш с някоя книга,свитък или може би тълковен/синонимен речник.


No sega ne6tata korenno sa se promenili.I dori ne samo az ne znam za kakvo mi govori6...Qvno mnogo biblii 4ete6....Sega nqma takiva ne6ta.Daje horata po-rqdko se jenqt.Jiveqt si zaedno i ako ne6to ne im otturva ,se iznasqt.Ne mi kazvai ti na mene kakvo da 4eta...za6toto ne sum neveja..Po-dobre ela v 21-vi vek ,v koito sme sega.Za6toto v momenta vsi4ko se e promenilo,ne e kakto predi..Bih kazala dori 4e ve4e jenite sa silniq pol...Te izdurjat psihi4eski pove4e ot mujete!A mujete kato vidqt trudnost se pla6at..,pla6at se ot lubovta,ot mnogo ne6ta.Moje bi za tova na jenata e dadeno da za4ene...i drugi ,,otgovornosti'' i bolki!Zamisli se!Vseki razsujdava po razli4en na4in i ti ne moje6 da nalaga6 ostarqli razbiraniq...I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!Spiram do tuk,za6toto mnogo se otklonqvam ot glavnata tema.

Тц,тц...знам ,че нещата са се променили...аз не налагам остаряли разбирания или традиции...не се опитвам да звуча като онези бабички, дето ломотят глупости.Това са моите разбирания.И не,че чета само Библии...ами и много други книги.21 век сме,да.И сега повечето мъже се плашат от неща,от които не би трябвало,и за това по - нагоре посочих какъв би трябвало да бъде истинският мъж.И за да ти припомня - СМЕЛ,самообладан,мъж на една жена,разбран,гостоприемен, а не бъде пияница и побойник,да не вдига скандали,да не бъде сребролюбец,да бъде ЛИДЕР.И точно защото сме 21 век,нещата коренно са се променили - вече няма истински мъже....гледай новините,и виж колко войни се водят,колко престъпници,изнасилвачи и убийци има.И нещата вървят на се по - лошо и по - лошо.Със всеки час,седмица,със всеки месец,година и век...ДА,ВЛЕЗ В 21 ВЕК.И не съм казвала,че ние жените сме психически лабилни...напротив,много сме силни и издържливи.Не бих си представила един мъж да ражда ,и как би реагирал той.

"I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!"

А тук си просто за присмех...Кое в думите ми не е на собствен или съвременен език?Това,че ти нямаш и възможно най - малка степен на книжовно/граматично или лексикално образование,си е една сериозна мъчнотия,бих казала 'беда' - но пък твой личен проблем.

Moje da e bilo na knijovniq ni ezik,no nqkoq ostarqla duma,koqto po4ti nikoi ne znae...A tova dali imam stepen na obrazovanie samo az si znam,ti ne moje6 da opredelq6 ...Mene horata me ocenqvat i ne mislqt taka.Chovek se u4i na novi dumi (dumi koito ne e 4uval )dokato e jiv i na mnogo drugi ne6ta.Ako misli6 4e si mnogo umna,kakto se iztukva6 ,dobre...no ne prekalqvai.Uspeh ti pojelavam!

xaxa
07-14-2008, 19:40
Sunny_stz mislq 4e to4no m1ja trqbva da b1de 1 lider v 1 vr1ska kakto toi trqbva da brani semeistvoto si i izob6to tova koeto ima taka trqbva i da domenira.. za takiva pikli deto se mislqt za kvo znae ko i deto 6a mi kazvat kvo da pravq i kakvo ne kazvam im "mainata vi" i aide izob6to nese se6tam 3ti p1t za tqx

A edna jena netrqbva li to4no sigornosta da t1rsi v 1 m1j. Da znae 4e moje da ras4ita na nego za kakvoto i da e..
kakto i da e seki si ima mnenie

Sunny_stz
07-14-2008, 21:41
Sunny_stz mislq 4e to4no m1ja trqbva da b1de 1 lider v 1 vr1ska kakto toi trqbva da brani semeistvoto si i izob6to tova koeto ima taka trqbva i da domenira.. za takiva pikli deto se mislqt za kvo znae ko i deto 6a mi kazvat kvo da pravq i kakvo ne kazvam im "mainata vi" i aide izob6to nese se6tam 3ti p1t za tqx

A edna jena netrqbva li to4no sigornosta da t1rsi v 1 m1j. Da znae 4e moje da ras4ita na nego za kakvoto i da e..
kakto i da e seki si ima mnenie

Ami to4no 4e moeto mnenie e 4e nikoi ne trqbva da dominira...Vseki da pravi po ne6to za drugiq.Az ne bih turpqla vsqkakuv vid dominirane nad men...Mislq 4e i dvamata trqbva da se razbirat i da si vqrvat vzaimno ,bez komandvane kakto kazah v po-goren post.A ne da se izpolzvat za vzaimni udovolstviq,da namerqt harmoniqta po mejdu si :) Pojelavam na vsi4ki takava vruzka,tq bi bila nai-istinska..

nailana
07-14-2008, 22:05
Sunny_stz mislq 4e to4no m1ja trqbva da b1de 1 lider v 1 vr1ska kakto toi trqbva da brani semeistvoto si i izob6to tova koeto ima taka trqbva i da domenira.. za takiva pikli deto se mislqt za kvo znae ko i deto 6a mi kazvat kvo da pravq i kakvo ne kazvam im "mainata vi" i aide izob6to nese se6tam 3ti p1t za tqx

A edna jena netrqbva li to4no sigornosta da t1rsi v 1 m1j. Da znae 4e moje da ras4ita na nego za kakvoto i da e..
kakto i da e seki si ima mnenie

Ami to4no 4e moeto mnenie e 4e nikoi ne trqbva da dominira...Vseki da pravi po ne6to za drugiq.Az ne bih turpqla vsqkakuv vid dominirane nad men...Mislq 4e i dvamata trqbva da se razbirat i da si vqrvat vzaimno ,bez komandvane kakto kazah v po-goren post.A ne da se izpolzvat za vzaimni udovolstviq,da namerqt harmoniqta po mejdu si :) Pojelavam na vsi4ki takava vruzka,tq bi bila nai-istinska..

Ако няма доминиращ 'корпус' ,или някой с превъзходство/надмощие,във връзката винаги ще има скандали и разправии,и никога хармония.А това как се управлява тази връзка зависи съответно от характера и личността на мъжа.
Разбира се,една жена трябва да търси сигурност,може би и прибежище и закритие при мъжа!Да се чувства защитена...

П.С. Момиче съм!Да не си помислите ,че съм някой си застъряващ сексист,със също толкова отколешни традиции и вярвания.

Sunny_stz
07-14-2008, 22:16
Sunny_stz mislq 4e to4no m1ja trqbva da b1de 1 lider v 1 vr1ska kakto toi trqbva da brani semeistvoto si i izob6to tova koeto ima taka trqbva i da domenira.. za takiva pikli deto se mislqt za kvo znae ko i deto 6a mi kazvat kvo da pravq i kakvo ne kazvam im "mainata vi" i aide izob6to nese se6tam 3ti p1t za tqx

A edna jena netrqbva li to4no sigornosta da t1rsi v 1 m1j. Da znae 4e moje da ras4ita na nego za kakvoto i da e..
kakto i da e seki si ima mnenie

Ami to4no 4e moeto mnenie e 4e nikoi ne trqbva da dominira...Vseki da pravi po ne6to za drugiq.Az ne bih turpqla vsqkakuv vid dominirane nad men...Mislq 4e i dvamata trqbva da se razbirat i da si vqrvat vzaimno ,bez komandvane kakto kazah v po-goren post.A ne da se izpolzvat za vzaimni udovolstviq,da namerqt harmoniqta po mejdu si :) Pojelavam na vsi4ki takava vruzka,tq bi bila nai-istinska..

Ако няма доминиращ 'корпус' ,или някой с превъзходство/надмощие,във връзката винаги ще има скандали и разправии,и никога хармония.А това как се управлява тази връзка зависи съответно от характера и личността на мъжа.
Разбира се,една жена трябва да търси сигурност,може би и прибежище и закритие при мъжа!Да се чувства защитена...

П.С. Момиче съм!Да не си помислите ,че съм някой си застъряващ сексист,със също толкова отколешни традиции и вярвания.

Vseki si ima mnenie,otnosno tova i drugi ne6ta.Sledovatelno az izkazah moeto :) Vseki trqbva da uvajava mnenieto na drugiq,dori da ne go priema za sebe si.

nailana
07-14-2008, 22:24
Sunny_stz mislq 4e to4no m1ja trqbva da b1de 1 lider v 1 vr1ska kakto toi trqbva da brani semeistvoto si i izob6to tova koeto ima taka trqbva i da domenira.. za takiva pikli deto se mislqt za kvo znae ko i deto 6a mi kazvat kvo da pravq i kakvo ne kazvam im "mainata vi" i aide izob6to nese se6tam 3ti p1t za tqx

A edna jena netrqbva li to4no sigornosta da t1rsi v 1 m1j. Da znae 4e moje da ras4ita na nego za kakvoto i da e..
kakto i da e seki si ima mnenie

Ami to4no 4e moeto mnenie e 4e nikoi ne trqbva da dominira...Vseki da pravi po ne6to za drugiq.Az ne bih turpqla vsqkakuv vid dominirane nad men...Mislq 4e i dvamata trqbva da se razbirat i da si vqrvat vzaimno ,bez komandvane kakto kazah v po-goren post.A ne da se izpolzvat za vzaimni udovolstviq,da namerqt harmoniqta po mejdu si :) Pojelavam na vsi4ki takava vruzka,tq bi bila nai-istinska..

Ако няма доминиращ 'корпус' ,или някой с превъзходство/надмощие,във връзката винаги ще има скандали и разправии,и никога хармония.А това как се управлява тази връзка зависи съответно от характера и личността на мъжа.
Разбира се,една жена трябва да търси сигурност,може би и прибежище и закритие при мъжа!Да се чувства защитена...

П.С. Момиче съм!Да не си помислите ,че съм някой си застъряващ сексист,със също толкова отколешни традиции и вярвания.

Vseki si ima mnenie,otnosno tova i drugi ne6ta.Sledovatelno az izkazah moeto :) Vseki trqbva da uvajava mnenieto na drugiq,dori da ne go priema za sebe si.

:smt006 =;

ISSP
07-15-2008, 00:03
Хора айде по стегнат... нямам сили да чета на латиница... а и тукаима едни правила в които пише да се пише на КИРИЛИЦА!!!... айде каде са модераторите...

xaxa
07-15-2008, 09:40
Хора айде по стегнат... нямам сили да чета на латиница... а и тукаима едни правила в които пише да се пише на КИРИЛИЦА!!!... айде каде са модераторите...ti mai si golqm bunak, kade sa toq pravila da se pi6e na kirilica be po skoro zaglaviqta da sa na kirilica :)

nailana
07-20-2008, 19:07
Ami ne bih priela takava vruzka ,pone za sebe si.....ne bih trugnala s musulmanin .Ima dostatu4no hubavi bulgari....Puk i kato znam predi vreme kak sa ni durjali pod robstvo...ne mersi!I sega ima slu4ei mujete da dominirat nad jenite!!!Neee!Ne stava taka :)


То доминация над нас жените винаги си е имало.Искаш или не искаш,мъжът трябва да бъде лидер!Но не под толкова глупава и строга форма,каквато се 'проповядва' в мюсюлманството(За това и аз също не бих приела подобно връзка за себе си)...да правят каквото мъжете им кажат,или да ходят с фереджета,да са под пълен контрол...това са пълни 'извращения' бих казала,чак ми става противно.
"В християнския брак мъжът трябва да бъде глава, а жената негов (допълващ го) помощник. Мъжът е длъжен да обича своята жена, както Христос, Църквата, т.е. повече от себе си, и да бъде готов да отдаде живота си за своята жена. Жената в отговор на тази самоотвержена любов трябва да се покорява на любимия.Бракът е възсъединение на двата пола, т.е. на двете половини в единно цяло."
Извинявам се,ще спра до тук,за да не променя изцяло темата...но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове.

Az puk ne mislq 4e muja trqbva da bude lider....a jenata da mu se pod4inqva..tova e bilo predi.Sega ponqkoga daje se polu4ava obratnoto..Kogato nqkoi muj se vlubi v jena,do tolkova poludqva 4e zapo4va da i ugajda za vsi4ko i pravi kakvoto tq iska i takiva slu4ai ima...
,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Това ,което ние искаме ,не означава ,че то е правилно ,или че така трябва да бъде.Ти разсъждаваш така както ти е удачно...а не както му е редът. Не казвам ,че жената трябва непременно да се 'подчинява',а че бракът е съюз между двете половини в единно цяло ,с договор пред Бога.
Когато мъжът започне да угажда на жената и да прави каквото тя иска - лично негов проблем.
Мъжът е по - силният,той е този,който води ,но той е по - крепък и издържлив ,когато до него има жена ,която да го обича ,да го глези ,да го уважава и да се грижи за него.Съответно това е и мъжът за жената.
"Прочее ,епископът трябва да бъде
непорочен,мъж на една жена,
самообладан,разбран ,порядъчен,
гостолюбив,способен да поучава,
не навикнал на пияни разправии,не
побойник,а кротък,не крамолник,
не сребролюбец,който управлява
добре своя си дом и държи чадата
си в послушание с пълна сериозност..."
I Тимотей 3:2-4

,,но бях длъжна да дам донесение на някои неориентирани теркове''
A tova kakvo be6e?Kakvo 6te re4e?Koi e neorientiran?

Лансирай инициатива за обогатяване на знанията ти.За начало ще е добре да започнеш с някоя книга,свитък или може би тълковен/синонимен речник.


No sega ne6tata korenno sa se promenili.I dori ne samo az ne znam za kakvo mi govori6...Qvno mnogo biblii 4ete6....Sega nqma takiva ne6ta.Daje horata po-rqdko se jenqt.Jiveqt si zaedno i ako ne6to ne im otturva ,se iznasqt.Ne mi kazvai ti na mene kakvo da 4eta...za6toto ne sum neveja..Po-dobre ela v 21-vi vek ,v koito sme sega.Za6toto v momenta vsi4ko se e promenilo,ne e kakto predi..Bih kazala dori 4e ve4e jenite sa silniq pol...Te izdurjat psihi4eski pove4e ot mujete!A mujete kato vidqt trudnost se pla6at..,pla6at se ot lubovta,ot mnogo ne6ta.Moje bi za tova na jenata e dadeno da za4ene...i drugi ,,otgovornosti'' i bolki!Zamisli se!Vseki razsujdava po razli4en na4in i ti ne moje6 da nalaga6 ostarqli razbiraniq...I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!Spiram do tuk,za6toto mnogo se otklonqvam ot glavnata tema.

Тц,тц...знам ,че нещата са се променили...аз не налагам остаряли разбирания или традиции...не се опитвам да звуча като онези бабички, дето ломотят глупости.Това са моите разбирания.И не,че чета само Библии...ами и много други книги.21 век сме,да.И сега повечето мъже се плашат от неща,от които не би трябвало,и за това по - нагоре посочих какъв би трябвало да бъде истинският мъж.И за да ти припомня - СМЕЛ,самообладан,мъж на една жена,разбран,гостоприемен, а не бъде пияница и побойник,да не вдига скандали,да не бъде сребролюбец,да бъде ЛИДЕР.И точно защото сме 21 век,нещата коренно са се променили - вече няма истински мъже....гледай новините,и виж колко войни се водят,колко престъпници,изнасилвачи и убийци има.И нещата вървят на се по - лошо и по - лошо.Със всеки час,седмица,със всеки месец,година и век...ДА,ВЛЕЗ В 21 ВЕК.И не съм казвала,че ние жените сме психически лабилни...напротив,много сме силни и издържливи.Не бих си представила един мъж да ражда ,и как би реагирал той.

"I sprete da se pravite na umni s nqkakvi obidni ,4ujdi dumi!!!Govori na sobstveniq si ezik...i to suvremenniq!!!"

А тук си просто за присмех...Кое в думите ми не е на собствен или съвременен език?Това,че ти нямаш и възможно най - малка степен на книжовно/граматично или лексикално образование,си е една сериозна мъчнотия,бих казала 'беда' - но пък твой личен проблем.



И просто да добавя към предишните ми коментари:
Жените сме тъпи!Това е факт!
Хубаво - раждаме,гледаме деца,грижим се за любимия - това добре...но имайки предвид поне към 70 - 80% от нас жените - начина ни на мислене.И защо повечето от най - великите художници,артисти и т.н. са мъже.
Предпочитам мъже - приятели,отколко жени.
И отделно - само погледнете в един форум как пишат и разсъждават мъжете и как ние жените.
И още - повече няма да се пробвам да паркирам кола.Никога! :-o

Поздрави!

Dreammy
07-20-2008, 19:24
E, da, no nali znaesh, che zad vseki silen muj stoi edna silna jena.I tova, che ti se mislish za glypava, ne oznachava, che trqbva da namesvash i ostanaliq jenski svqt.I sushto - dori maika mi,koqto, povqrvai, beshe beznadejden slychai se naychi da parkira. :wink: Edna jena ne trqbva da pozvolqva da e zavisima ot kogoto i da bilo,puk kamo li ot muj. :?

nailana
07-20-2008, 19:34
E, da, no nali znaesh, che zad vseki silen muj stoi edna silna jena.I tova, che ti se mislish za glypava, ne oznachava, che trqbva da namesvash i ostanaliq jenski svqt.I sushto - dori maika mi,koqto, povqrvai, beshe beznadejden slychai se naychi da parkira. :wink: Edna jena ne trqbva da pozvolqva da e zavisima ot kogoto i da bilo,puk kamo li ot muj. :?

Така е да!Но и все пак...а не искам да обиждам никой,простете ме.Ние сме един вид опора на мъжа.Но от личен опит,и от това което съм виждала,от хора които познавам....Отделно,сега и повечето мъже са говеда.
И какво излиза последно? :-o
От нас жените има и добри шофьори,но са рядкост.

:smt006