PDA

View Full Version : НАТО vs РУСИЯ



Misha91
09-24-2008, 12:06
Е какво мислите ,според ВАС грешка ли е че сме към НАТо.СПоред мене ДА!!Поне от това което съм чела за оръжията на руснаците и тези на натовците.....Руснаците нямат равни....И като че ли имаме много сходство в характерите ,все пак сме славяни.Пък и руснаците не си врат носа като америкнаците насякъде,което ме дразни много.

SiegHeil
09-24-2008, 14:05
Не е толкова лошо че сме в НАТО, по голямята грешка е че си подлагаме гъза на американците...при евентуален проблем Русия ще смачка САЩ..само дето политиците са ни лайна, тва всички го знаем 8-)

Nam3less3
09-24-2008, 16:47
Кое е най-малкото зло?
САЩ?
Русия?
Или нещо друго?

Diam0nD
09-24-2008, 16:49
само Русия !!! Кур за нато !!

valkanovb
09-24-2008, 18:15
И двете страни са пълни лицемери които ни гледат все едно играят шах.Русия туко-що се съживи.И ще стане същия лицемерен боклук като останалите мощни държави.А Русия използва оръжия отпреди 20 години.Разбира се самолетите им са по-маневрени но пък Американските са по-високотехнологични.

SiegHeil
09-24-2008, 19:49
А Русия използва оръжия отпреди 20 години.Разбира се самолетите им са по-маневрени но пък Американските са по-високотехнологични.

Русия използва техника отпреди 20 години само по филмите...дори тея танковете с EMP, непробиваемите жилетки и звуковите оръжия дет ги показват по BBC са вече стари ;)

mitternacht
09-24-2008, 20:35
Aa!Друга интересна тема!

Да видим.Каквото и да стане, ние ще сме само наблюдатели.И без това, съмнявам се да атакуват България, пък дори и да атакуват, ние можем да се поскрием нейде из провинцията.Където и без това живея сега.Както и да е.
Друг е въпроса.Ако има такава война ще гледаме голямо зрелище!
Най-нови, дори непознати оръжия.Ядрени (може би), освен ако не се заложи повече на ЕМР.Ядрени гъби на хоризонта :)
Красота и смърт!Кръв и стомана!Чудеса :)

Е, накрая предполагам Русия ще победи, щото са по-корави кучета.На средния американец не му се става от креслото, пък камо ли да воюва нейде из снеговете.Пък на руснака му дай една бутилка водка и ще препикае Статуята на свободата ако трябва.

Нооо... Спокойно, драги приятели!Война почти със сигурност няма да има.Никой няма да посмее да направи първата крачка, колкото и по-нажежено да става положението в политиката.
За пример-Бойни кораби в Черно море.Буш писка срещу Русия.Писка и срещу Корея, разработваща ядрена енергия.Медведев не ебава НАТО.Такива неща...
Даа.... ако все пак се случи нещо ще има и зрелища )

valkanovb
09-25-2008, 03:39
А Русия използва оръжия отпреди 20 години.Разбира се самолетите им са по-маневрени но пък Американските са по-високотехнологични.

Русия използва техника отпреди 20 години само по филмите...дори тея танковете с EMP, непробиваемите жилетки и звуковите оръжия дет ги показват по BBC са вече стари ;)
Това от някоя фантастика ли го взе?

mitternacht
09-25-2008, 08:21
А Русия използва оръжия отпреди 20 години.Разбира се самолетите им са по-маневрени но пък Американските са по-високотехнологични.

Русия използва техника отпреди 20 години само по филмите...дори тея танковете с EMP, непробиваемите жилетки и звуковите оръжия дет ги показват по BBC са вече стари ;)
Това от някоя фантастика ли го взе?

Виж, нещата са малко като при Студената война.
По-скоро е въпрос на политика, разузнаване и военна индустрия :)
Примерно, ако Русия наистина разполага с тия неща, тоест-това е най-новото и въоражение, Америка веднага ще разработи отговор за него, при евентуална война.Просто да има с какво да отвърне.Затова, никоя държава няма интерес да показва до къде е стигнала с изобретяването на нови оръжия, камо ли да го дават по телевизията :)
Става въпрос за прототипи на оръжия, планове...
Същото е и при обратната страна.Никоя държава (камо ли суперсила) не иска да се знаят какви козове притежава.
Е, примерно ние си нямаме и едно кило ръждясала ламарина, та не ни бърка да поджиткаме джипчета на военния парад.... пък който иска да гледа, че сме си купили някакви смотани безсмислени машини.

valkanovb
09-25-2008, 09:15
А Русия използва оръжия отпреди 20 години.Разбира се самолетите им са по-маневрени но пък Американските са по-високотехнологични.

Русия използва техника отпреди 20 години само по филмите...дори тея танковете с EMP, непробиваемите жилетки и звуковите оръжия дет ги показват по BBC са вече стари ;)
Това от някоя фантастика ли го взе?

Виж, нещата са малко като при Студената война.
По-скоро е въпрос на политика, разузнаване и военна индустрия :)
Примерно, ако Русия наистина разполага с тия неща, тоест-това е най-новото и въоражение, Америка веднага ще разработи отговор за него, при евентуална война.Просто да има с какво да отвърне.Затова, никоя държава няма интерес да показва до къде е стигнала с изобретяването на нови оръжия, камо ли да го дават по телевизията :)
Става въпрос за прототипи на оръжия, планове...
Същото е и при обратната страна.Никоя държава (камо ли суперсила) не иска да се знаят какви козове притежава.
Е, примерно ние си нямаме и едно кило ръждясала ламарина, та не ни бърка да поджиткаме джипчета на военния парад.... пък който иска да гледа, че сме си купили някакви смотани безсмислени машини.
То може да е и обратното.През Студената война САЩ и СССР си мериха ракетите все едно аз и ти да почнем да си мерим пишките.

kristo
09-25-2008, 09:35
Кое е най-малкото зло?
САЩ?
Русия?
Или нещо друго?
Аз лично нямам представа, като цяло нито от САЩ, нито от Русия сме видели нещо положително, като се изключи безспорно Освободителната война през 1877-1878, когато Русия, макари тръгнала на първо място да защитава имперските си интереси, ни освобождава, което както и да го тълкуват някои (освобождение за ново заробване, само че сега от страна на Русия) си е освобождение и това е.
Иначе не ме интересува с НАТО или с Русия, важното е да си гледаме и следваме нашия национален интерес и да правим така, че от всяка една велика сила да изкопчваме доколкото може малка страна като нас най-доброто :wink:

valkanovb
09-25-2008, 09:40
Кое е най-малкото зло?
САЩ?
Русия?
Или нещо друго?
Аз лично нямам представа, като цяло нито от САЩ, нито от Русия сме видели нещо положително, като се изключи безспорно Освободителната война през 1877-1878, когато Русия, макари тръгнала на първо място да защитава имперските си интереси, ни освобождава, което както и да го тълкуват някои (освобождение за ново заробване, само че сега от страна на Русия) си е освобождение и това е.
Иначе не ме интересува с НАТО или с Русия, важното е да си гледаме и следваме нашия национален интерес и да правим така, че от всяка една велика сила да изкопчваме доколкото може малка страна като нас най-доброто :wink:
Ми да освободила ни е.Е причината да сме ние е било Априлското въстание и са видели че ние ще се борим и само малко организация и тренировки и ще можем да се освободим и така да ни направят съюзник на Балканите.

Misha91
09-26-2008, 14:07
Вижте какво намерих :

http://vbox7.com/play:b229423c

valkanovb
09-26-2008, 19:13
Малееее мани това гнусно нещо ве.

SiegHeil
09-26-2008, 19:35
@tqnko "Няма вечни приятели, има вечни интереси."
Уинстън Чърчил

valkanovb
09-26-2008, 19:47
Смешното е че цветовете са едни и същи.За първи път се сетих

valkanovb
09-27-2008, 14:25
@tqnko "Няма вечни приятели, има вечни интереси."
Уинстън ЧърчилНяма "вярно" "грешно" има гледна точка.
valkanovb почти едни и същи са. :D
Говорех за САЩ и Русия.

yarrr
10-18-2008, 17:22
awe na men puk mi e mn 4udno kvo 6e stane s toq protivoqdreniq 6tit det americancite praqt vav pol6a.. puk i ako ima voina naistina 6e ima zreli6ta i se nadqvam rusnacite da pobedqt... 6e e ne6to kat studenata voina CCCP sre6ty usa i tam britaniq i moje bi franciq mn scenarii sum si izmislql za takava voina :D :-D :D

valkanovb
10-19-2008, 07:45
awe na men puk mi e mn 4udno kvo 6e stane s toq protivoqdreniq 6tit det americancite praqt vav pol6a.. puk i ako ima voina naistina 6e ima zreli6ta i se nadqvam rusnacite da pobedqt... 6e e ne6to kat studenata voina CCCP sre6ty usa i tam britaniq i moje bi franciq mn scenarii sum si izmislql za takava voina :D :-D :D
Защо искаш Русия да спечели?

LiveFlower
11-04-2008, 21:36
Наште братя по душа и оръжие!
ROSSIA DLIA RUSSKIX!!!
BALGARIQ ZA BALGARITE!!!
BALGARIQ-RUSIQ EDIN SAUZ!!!

Valkyrie
11-05-2008, 14:56
Наште братя по душа и оръжие!
ROSSIA DLIA RUSSKIX!!!
BALGARIQ ZA BALGARITE!!!
BALGARIQ-RUSIQ EDIN SAUZ!!!
Бе абсолютно всеки път, когато чета твое мнение, си мисля, че не може да е по-плоско и по-повърхностно ебати.

LiveFlower
11-05-2008, 16:30
Наште братя по душа и оръжие!
ROSSIA DLIA RUSSKIX!!!
BALGARIQ ZA BALGARITE!!!
BALGARIQ-RUSIQ EDIN SAUZ!!!
Бе абсолютно всеки път, когато чета твое мнение, си мисля, че не може да е по-плоско и по-повърхностно ебати.Дам... защото не е сходно с твойто нали?!;)

Valkyrie
11-05-2008, 22:12
Наште братя по душа и оръжие!
ROSSIA DLIA RUSSKIX!!!
BALGARIQ ZA BALGARITE!!!
BALGARIQ-RUSIQ EDIN SAUZ!!!
Бе абсолютно всеки път, когато чета твое мнение, си мисля, че не може да е по-плоско и по-повърхностно ебати.Дам... защото не е сходно с твойто нали?!;)
Щото не можеш да си обосновеш една мисъл, щото нямаш идея за какво говориш, щото доста често дори нямаш идея каква е темата на дискусията и какво се пита в нея. И не говоря конкретно за тоя случай, също както не се опитвам да се заяждам, нито ме дразниш. Просто не можах да си сдържа възклицанието. Различие в мненията ни не може да има, щото досега не съм прочела нещо, написано от теб, което дори бледо да наподобява мнение и да мога да го нарека по тоя начин.

Marina__
11-06-2008, 16:38
За мен пък стои въпроса "Кога Русия ще влезе в НАТО?". И съм съвсем сериозна :) . Фактите са са следните - Русия е притисната между Китай и САЩ+Европа. А БВП(брутен вътрешен продукт) на Русия е колкото този на Холандия. Русия просто не влиза в числото на световните държави. Ядрено оръжие… и какво? Това е просто машина за колективно самоубийство. Ще започне ядрена война и Русия първа ще пострада. За да си велика държава днес е необходимо да притежаваш мощна икономика и съвременно общество. А какво има Русия сега - там има няколко блестящи града, а на двайсет километра от тях няма отопление и електричество. В Русия няма нормални пътища. Как ще стигнете до Владивосток примерно? По транссибирската магистрала, която не е ремонтирана от времената на Перестройката? Трябва да сме реалисти: Русия е велика страна,, но вече не е това, за което я смятат. На нея и трябва време, за да дойде на власт истинско постсъветско поколение, и едва тогава ще започне бързо да еволюира и да се превръща в истинска европейска страна и да си възвърне славата на световна сила.

Дали е грешка, че сме в НАТО? По-голяма грешка щеше да е ако сме с Русия. Което, разбира се, не значи, че харесвам факта, че лижем гъза на САЩ. :) От руснаците нищо добро не сме видели и няма да видим. От НАТО все още е рано да се каже според мен. Лично аз съм оптимистка :).

Jigi
11-10-2008, 23:08
Руските братушки шибат света ,спасявали са ни задниците от масов анален рейп цифра пъти , това че се нашибахме при американците и другите прокаженици е грешка на ония чекиджий дето дърпат конците в тая държава ..

valkanovb
11-11-2008, 04:32
Руските братушки шибат света ,спасявали са ни задниците от масов анален рейп цифра пъти , това че се нашибахме при американците и другите прокаженици е грешка на ония чекиджий дето дърпат конците в тая държава ..Ай малко използвай български та да те разберем.И ние е спасила само един единствен път.

Diam0nD
11-11-2008, 07:51
те тия ся ще продължават ли с ПРО /пор/ или не !?

Misha91
11-13-2008, 16:47
За мен пък стои въпроса "Кога Русия ще влезе в НАТО?". И съм съвсем сериозна :) . Фактите са са следните - Русия е притисната между Китай и САЩ+Европа. А БВП(брутен вътрешен продукт) на Русия е колкото този на Холандия. Русия просто не влиза в числото на световните държави. Ядрено оръжие… и какво? Това е просто машина за колективно самоубийство. Ще започне ядрена война и Русия първа ще пострада. За да си велика държава днес е необходимо да притежаваш мощна икономика и съвременно общество. А какво има Русия сега - там има няколко блестящи града, а на двайсет километра от тях няма отопление и електричество. В Русия няма нормални пътища. Как ще стигнете до Владивосток примерно? По транссибирската магистрала, която не е ремонтирана от времената на Перестройката? Трябва да сме реалисти: Русия е велика страна,, но вече не е това, за което я смятат. На нея и трябва време, за да дойде на власт истинско постсъветско поколение, и едва тогава ще започне бързо да еволюира и да се превръща в истинска европейска страна и да си възвърне славата на световна сила.

Дали е грешка, че сме в НАТО? По-голяма грешка щеше да е ако сме с Русия. Което, разбира се, не значи, че харесвам факта, че лижем гъза на САЩ. :) От руснаците нищо добро не сме видели и няма да видим. От НАТО все още е рано да се каже според мен. Лично аз съм оптимистка :).

Имаш ли ядрено оръжие и природни ресурси..не ти пука от нищо.А русия ги има.Виж само с този газопровод как държи цяла Европа.И как евро съюза е притеснен от разполагане на руски ракети край Калининград.

yarrr
11-18-2008, 20:50
За мен пък стои въпроса "Кога Русия ще влезе в НАТО?". И съм съвсем сериозна :) . Фактите са са следните - Русия е притисната между Китай и САЩ+Европа. А БВП(брутен вътрешен продукт) на Русия е колкото този на Холандия. Русия просто не влиза в числото на световните държави. Ядрено оръжие… и какво? Това е просто машина за колективно самоубийство. Ще започне ядрена война и Русия първа ще пострада. За да си велика държава днес е необходимо да притежаваш мощна икономика и съвременно общество. А какво има Русия сега - там има няколко блестящи града, а на двайсет километра от тях няма отопление и електричество. В Русия няма нормални пътища. Как ще стигнете до Владивосток примерно? По транссибирската магистрала, която не е ремонтирана от времената на Перестройката? Трябва да сме реалисти: Русия е велика страна,, но вече не е това, за което я смятат. На нея и трябва време, за да дойде на власт истинско постсъветско поколение, и едва тогава ще започне бързо да еволюира и да се превръща в истинска европейска страна и да си възвърне славата на световна сила.

Дали е грешка, че сме в НАТО? По-голяма грешка щеше да е ако сме с Русия. Което, разбира се, не значи, че харесвам факта, че лижем гъза на САЩ. :) От руснаците нищо добро не сме видели и няма да видим. От НАТО все още е рано да се каже според мен. Лично аз съм оптимистка :).

Имаш ли ядрено оръжие и природни ресурси..не ти пука от нищо.А русия ги има.Виж само с този газопровод как държи цяла Европа.И как евро съюза е притеснен от разполагане на руски ракети край Калининград. dam taka e ako rusiq spre kran4eto na petrola... cqla evropa 6e umre :D :D btw tqnko tva na avatara ti ti li si ili

Mona_90
01-21-2009, 10:06
За мен пък стои въпроса "Кога Русия ще влезе в НАТО?". И съм съвсем сериозна :) . Фактите са са следните - Русия е притисната между Китай и САЩ+Европа. А БВП(брутен вътрешен продукт) на Русия е колкото този на Холандия. Русия просто не влиза в числото на световните държави. Ядрено оръжие… и какво? Това е просто машина за колективно самоубийство. Ще започне ядрена война и Русия първа ще пострада. За да си велика държава днес е необходимо да притежаваш мощна икономика и съвременно общество. А какво има Русия сега - там има няколко блестящи града, а на двайсет километра от тях няма отопление и електричество. В Русия няма нормални пътища. Как ще стигнете до Владивосток примерно? По транссибирската магистрала, която не е ремонтирана от времената на Перестройката? Трябва да сме реалисти: Русия е велика страна,, но вече не е това, за което я смятат. На нея и трябва време, за да дойде на власт истинско постсъветско поколение, и едва тогава ще започне бързо да еволюира и да се превръща в истинска европейска страна и да си възвърне славата на световна сила.

Дали е грешка, че сме в НАТО? По-голяма грешка щеше да е ако сме с Русия. Което, разбира се, не значи, че харесвам факта, че лижем гъза на САЩ. :) От руснаците нищо добро не сме видели и няма да видим. От НАТО все още е рано да се каже според мен. Лично аз съм оптимистка :).

Имаш ли ядрено оръжие и природни ресурси..не ти пука от нищо.А русия ги има.Виж само с този газопровод как държи цяла Европа.И как евро съюза е притеснен от разполагане на руски ракети край Калининград. dam taka e ako rusiq spre kran4eto na petrola... cqla evropa 6e umre :D :D btw tqnko tva na avatara ti ti li si ili


+1 аз съм за Русия!

kalashnik
01-21-2009, 23:49
Както лижеме гъзовете на хамериканците ще бъдем подложени на руската военна доктрина, а тя гласи: "Ядрено оръжие армията ни използва срещу държави врагове на Русия и руските съюзници, които притежават или произвеждат ядрено оръжие, разрешават на държава враг на РФ и нейните съюзници да разполага на своя територия подобно оръжие или одобряват употребата на такова оръжие срещу Русия." Виждам България потърпевша от втора и трета точка.

А иначе рукото оръжие е ненадминато.

LiveFlower
01-22-2009, 00:40
Предпочитам да сме под властта на Русия,от колкото това да лижем задниците на американците!Русия винаги е била над Америка и винаги ще бъде,независимо по какво критерии.България-Русия вечна дружба!

БЪЛГАРИНА ТРЯБВА ДА ИМА ДОСТОЙНСТВО,а не да бъде подлаган на една страна без никаква история,култура и прочие,каквато е Америка!

Трябва да взимаме пример от нашите братя,за да станем и ние държава и най-вече нация!

kalashnik
01-22-2009, 02:39
Где ж вы, где ж вы, очи карие!
Где ж ты, мой родимый край?
Впереди-страна Болгария,
Позади - река Дунай.

Много верст в походах пройдено
По земле и по воде,
Но советской нашей Родины
Не забыли мы нигде.

И под звездами балканскими
Вспоминаем неспроста
Ярославские, да брянские,
Да смоленские места.

Вспоминаем очи карие,
Тихий говор, звонкий смех...
Хороша страна Болгария,
А Россия-лучше всех.


Болгария-Россия

В серых солдатских шинелях братья в могилах лежат
Носит их знамя их смена внуки бессмертных солдат.
Верные жизненной правде, верные воинской славе
Внуки бессмертных солдат.

Болгария Россия и мирно, и в бою
Болгария Россия идут в одном строю.
Болгария Россия под знаменем труда
Болгария Россия мы вместе навсегда.

Весело плещет Марица, Волга волною звенит.
Дружба рождает пшеницу, дружба как песня звучит.
Верная жизненной правде, верная воинской славе
Дружба как песня звучит.

Нам на просторах орлиных
Ленин наметил маршрут
В юных бойцовских порывах
Дальше потомки пойдут.
Верные жизненной правде, верные воинской славе
Дальше потомки пойдут.



Да здравствует наша держава

Да здравствует наша держава,
Отчизна великих идей,
Страна всенародного права
На радость и счастье людей!
За это священное право,
За жизнь и свободу свою
Великая наша держава
Врагов побеждала в бою.

Припев:
Над Москвою чудесной,
Над любимой землей
Лейся, радостная песня
По нашей стране молодой!
Вейся, красное знамя,
Символ наших побед!
Ты горишь всегда над нами,
Как солнца ликующий свет!

По ленинским мудрым заветам
Нас партия к счастью ведет.
И сталинской думой согреты
Страна и советский народ.
Несметны республик богатства,
И сил богатырских не счесть
В стране всенародного братства,
Где труд - это доблесть и честь.

Припев.

От дальней советской границы
До башен старинных Кремля
Растут города и станицы,
Цветут золотые поля.
И с каждым зерном урожая,
И с новым ударом станка
Все крепнет и крепнет родная,
Великая наша страна!

Припев.

Darkkiss
01-22-2009, 03:36
Е какво мислите ,според ВАС грешка ли е че сме към НАТо.СПоред мене ДА!!Поне от това което съм чела за оръжията на руснаците и тези на натовците.....Руснаците нямат равни....И като че ли имаме много сходство в характерите ,все пак сме славяни.Пък и руснаците не си врат носа като америкнаците насякъде,което ме дразни много.

мноо филми гледаш дете-то ми...

kristo
01-22-2009, 10:38
Предпочитам да сме под властта на Русия,от колкото това да лижем задниците на американците!Русия винаги е била над Америка и винаги ще бъде,независимо по какво критерии.България-Русия вечна дружба!

БЪЛГАРИНА ТРЯБВА ДА ИМА ДОСТОЙНСТВО,а не да бъде подлаган на една страна без никаква история,култура и прочие,каквато е Америка!

Трябва да взимаме пример от нашите братя,за да станем и ние държава и най-вече нация!
Що не ходиш да се снимаш, а? България "трябвало" да бъде под властта на Русия и това било "добре", ти с всичкия ли си си? Това си е чиста проба национално предателство щом можеш да искаш страната ни да е под чужда власт, а дали тя е американска, руска, немска, френска или каквато и да е, винаги е зле за България :-x
Просто не мога да повярвам как разсъждават някои българи... че САЩ са пълни боклуци, това всеки го знае, но защо си мислите, че Русия много ни обича и че не иска да ни превърне в своя колония? А ако си мислите, че под руско иго ще ни бъде много добре, жестоко, ама много жестоко се лъжете... Явно нищо не сте чели как са страдали българските емигранти в Русия по време на турското иго, как в Русия са били мачкани и низвергнати, а уж сме "славянски" братя... Как са живели в пълна мизерия и лишени от всякакви граждански права и човешки свободи... Затова сведения дава един Раковски например...
И май забравяте как много пъти след Освобождението Русия застана на страната на враговете на България срещу България- Сърбия, Гърция, дори подкрепи и нападението на Турция над България по време на Междусъюзническата война. Така че преди да коленопреклонничите на Русия вижте и от нея колко хубаво сме видели и после ми приказвайте как "трябвало" да сме под руска власт.
А относно това, че Русия била много по-добре от САЩ- пак измишльотини. Значи военно Русия наистина е по-силна от САЩ, в това съм сигурен, но що се отнася до стандарт на живот сравнение не може да има изобщо- средностатистическия американец живее с един от най-високите стандарти на живот, докато средностатистическия руснак мизерства не по-малко от нас българите... Така че като говорите колко велика е Русия, правете разлика между величие във военно отношение и останалите критерии...

LiveFlower
01-22-2009, 16:54
А бе ей,изразявам мнение а тва дали на теб ти харесва или не си е лично твой проблем!Щом съм сметнала за добре да напиша тоя си пост,значи знам за кво става на въпрос.А ти като си такъв българин.Тва е моята гледна точка и я казвам и ти ако си имаш таква я кажи,а недей да ми разправяш на мене това,което ти се мъти в главата!Изградила съм представа за Русия и нито ти,нито който и да било ще я разруши,американецо!Тая Величествена страна поне е направила нещо за България,a какво направи Америка за нас,американецо? :)

За едно нещо си ме разбрал грешно-не казвам,че България НЕПРЕМЕННО трябва да е под властта на Русия,а че ПРЕДПОЧИТАМ да е на наейна страна,отколкото на Америка!

kristo
01-22-2009, 17:27
България трябва да е на своя страна ако нямаш против. А теб май повече те е грижа за "великата" Русия отколкото за БЪлгария. Или на първо място те интересува руския национален интерес и това което е добро за Русия пред българския и това което е добро за България... Казвам го не за да се заяждам, а защото недоумявам как смяташ, че Русия непременно ни мисли доброто и виждаш ли, ако и се предадем, тя ще ни обсипе със злато. А Русия си гледа нейния интерес, въобще не й пука за теб, останалите българи и за България. Ако има интерес- защитава България, ако няма- праща войски и ни смазва или подкрепя антибългарски коалиции както Сръбско-гръцко-турската коалиция срещу България преди Междусъюзническата война.
А колко е велика Русия извън военното дело- много добре знам, че Русия си е една мизерна и слабо развита страна, лично мои познати, които живеят или са живели там са ми свидетелствали. Точно пък в това отношение Русия да ми я даваш като пример за подражание е смешно.
А иначе от Русия колкото и добро, толкова и зло сме видяли. И никой не ти говори за Америка в случая, а както виждаш отношението ми към нея е изцяло отрицателно, тъй че не ми изопачавай думите.
И това, че ме наричаш "американец" е наистина смешно, ти рускиня ли си извинявай?

LiveFlower
01-22-2009, 20:48
Аз казвам кое ще е по-добре за България,а не кое е по-добрия вариянт за Русия!Тя и с нас и без нас ще може,но ние трябва да гледаме нашия интерес,коя е по-добрата алтернатива за България и според мен това е тя.

И не,не съм рускиня,чистокръвно българче съм си :)
А и давам пример за Русия като една найстина единна нация,а не за живота на хората в икономическо отношение,защото една от причините днес Русия да е нещо е именно нацията(за тва говоря да взимаме пример). :)

kristo
01-22-2009, 22:12
ОК, аз нямам нищо против теб или мнението ти, при положение че не искаш да обвързваш България в зависимост и подчинение от Русия.
Иначе примера ти за нация в истинския смисъл на думата не е много точен според мене, защото истинска нация са например германците- дисциплинирана, обединена и силна. Докато руснаците също са нация, но в много по-различен вид. Те стават нация когато опасността е близо до тях, тоест когато ножа опре до кокъла. През останалото време са доста разединени и разпуснати (тоест недисциплинирани) като нация. Това може би се дължи и на факта, че в руската нация влизат също като в американската множество народи от различен етнически произход- славяни, угро-фини, кавказци, в миналото ирански племена (скити и сармати най-вече) и скандинавци (викинги). Та те не са особено монолитна нация откъм етническа гледна точка, но да, съгласен съм, че са една борбена и достойна за уважение народност :)
И можеби наистина имаме доста общо с редовите руснаци като историческа съдба- и те, и ние сме били и продължаваме да бъдем много мачкани от свои и чужди, но оцеляваме винаги :)
Що се отнася до това съюз с Русия или САЩ би бил най-добрият за нас- въпроса е спорен. Според мен трябва да поддържаме добри отношения и с двете и да се опитваме да извличаме максимума за себе си от взаимоотношенията си. Защото САЩ е фактор, който няма как да го пренебрегнеш с лека ръка независимо дали ги мразиш или не. Защото те не те питат, а действат, имат силата, властта и се налага да поддържаме връзки и с тях, няма как да им се опълчим, просто го разбери.

5StaR
01-23-2009, 02:20
Kва война сънувате? Има ли война м/у Русия и САЩ може да се сбогуваме със света. А и да се надяваме, че няма да има война, защото даже и да не изпратят атомните бомби по други държави е достатъчно да гръмнат в Русия за да си качем чао, заради радиацията

MentallyBlind
02-02-2009, 18:37
^ Истината. Именно заради това война в близките 30-40 години между тези 2 държави няма да има, а дотогава САЩ може и да не съществува вече :-P

MaLyKoLiU
02-03-2009, 08:11
Трудно е да се каже кой-кого...
Едните си крият оръжията в пустите сибирски земи където не можеш да видиш жив човек, а какво има под земята не се знае...
САЩ пък си разработват оръжията в пустините под земята... и там не се знае какво точно има...
Но преди година и половина руснаците показаха, че са по хитри като показаха вакумна бомба... Взривява се без големи поражения за сградите и т.н. не остава жив човек в радиус от няколко стотин километра и след известно време най спокойно можеш да се разхождаш там вместо да те е страх от радиация и т.н. :-o
Когато навлязоха в Грузия влязоха само с няколко танка и малко армия... за 24 часа ги отказаха да се правят на велики...
А ако си изсипят цялата мощ, ще ги заличат в рамките на няколко минути...

Uptown_soldier
02-03-2009, 15:49
Е какво мислите ,според ВАС грешка ли е че сме към НАТо.СПоред мене ДА!!Поне от това което съм чела за оръжията на руснаците и тези на натовците.....Руснаците нямат равни....И като че ли имаме много сходство в характерите ,все пак сме славяни.Пък и руснаците не си врат носа като америкнаците насякъде,което ме дразни много.

смятам че в която и да сме организация без значение политическа, военна, икономическа, културна и тн българите трябва да защитават интересите си и да се представят достойно. а иначе всички си врят носовете просто защото им го позволяваме. :(

Firstwave
02-03-2009, 16:13
България над всичко. Аман от чуждопоклонници. А най-долу все сърби.

Rot
02-03-2009, 17:20
Така, нека бъдем реалисти.
България винаги е била и винаги ще бъде сателит (говоря за историята ни от 1878 ...). Винаги е защитавала чуждите интереси, и собствените ни правителства са поставяли нашите на заден план.
България няма нито икономическата, нито политическата, само моралната сила да бъде "нещо". Писнало ми е от 15 до 30 годишни идиоти, които се бият в гърдите и серат наляво и надясно колко велика е нашата държава... така е, в исторически план. Няма нищо лошо в това да си патриот. България и българското трябва да са в сърцето на всеки един нейн гражданин.

tl;dr България не е "нещо". България е сателит, и винаги ще бъде. Причина - икономика. Патриотизъм - нужен, но от 10-15 години някъде - изключително прекален и нереалистичен, безосновен.

Дотук с България.

Сега, да се заемем с въпроса, които отначало беше поставен от авторката на темата:

Русия vs NATO.

Русия е най-голямата бивша съветска република. От революцията и създаването на Съюзът на Съветските Социалистически Републики (СССР, на английски USSR) през 1922 година, Русия или РСФСР по времето на комунизма, трупа огромен капитал и оръжия, в очакващата я борба с Капитализма и Западния свят... за съжаление или за добро, Съветският Съюз се разпада на 15 държави през 1991. Русия се оказва страната с най-голяма част от огромната армия на СССР и множество високотехнологични и разработени, произведени оръжия. След 1991, Русия заедно със останалите страни от западния блок изпадат в икономическа криза. След избирането на путин през 2000 година, икономиката на Русия се подобрява драстично.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_economy_since_fall_of_Soveit_Union.PN G


След 1998, Руската армия е реформирована и преекипирана, започната е модернизация, насърчавани са бюрата на много инжинери и дизайнери да започнат работа по нови модели самолети, танкове, подобряване от всеки възможен характер.
Някои ще кажат - "руската техника е на 10-20, дори 30 години" - и ще са прави. През това време обаче всичко е модернизирано. Какъв е смисълът да изграждаш изцяло нов самолет примерно, ако имаш страхотна база и внасяш подобрения? Американския вариант на нови модели през 5 години е адски изморителен от икономическа гледна точка, и в крайна сметката Американската Армия дори в момента е в люлка между нови и стари технологии. Докато запада си показва най-новите дизайни и проекти по Дискавъри, никой всъщност не знае какво правят руснаците в последните 20 години в техническо отношение освен подобрение на доказалите се като успешни модели.
НАТО вече е отживелица. Студената война свърши, а Европа става все по-силна и по-силна... нима не усещате как леко по леко Европа и нейните правителства се отдръпват от САЩ и техния военен съюз? Отменяне на военни мисии в Ирак и Афганистан? Анулиране на договори за обменяне на суровини? Всичко си има граници в крайна сметка, а САЩ ги прекрачиха със бомбардировките на Югославия през 90те.

Икономическа гледна точка - Русия е огромна страна с огромно количество ресурси. Всяка година в Сибирската шир се откриват нови залежи на природен газ, нефт, ценни метали и прочее. Все пак, възстановяващата се страна все още не е стабилна както беше по времето на Съветския Съюз, но на всичко му идва времето.

НАТО - Нато също е икономически силен военен съюз. Опитен, все пак са изучавали структурата на Съветската Армия повече от 50 години. Макар че сами видяхте какво стана след като Русия спря едно кранче... А войните в Близкия изток, мисля, че ви е пределно ясно за какво бяха.

tl;dr - възраждаща се военна и икономическа сила срещу не-толкова богат но не по-малко влиятелен военен съюз съставен от болшинството Европейски държави и Северна Америка.


Misha91, съжалявам, че ще те разочаровам, но -


В 21вия век няма политика.
Няма религия.
Няма идеали.
Кръвта вода не става - но на нефт и газ да.

Има само икономика.

kristo
02-03-2009, 19:53
Така, нека бъдем реалисти.
България винаги е била и винаги ще бъде сателит (говоря за историята ни от 1878 ...). Винаги е защитавала чуждите интереси, и собствените ни правителства са поставяли нашите на заден план.
България няма нито икономическата, нито политическата, само моралната сила да бъде "нещо". Писнало ми е от 15 до 30 годишни идиоти, които се бият в гърдите и серат наляво и надясно колко велика е нашата държава... така е, в исторически план. Няма нищо лошо в това да си патриот. България и българското трябва да са в сърцето на всеки един нейн гражданин.

tl;dr България не е "нещо". България е сателит, и винаги ще бъде. Причина - икономика. Патриотизъм - нужен, но от 10-15 години някъде - изключително прекален и нереалистичен, безосновен.

Знаеш ли, точно заради такива заблудени шматки като тебе сме на това положение... От една страна казваш, че патриотизма е нужен, а преди това ми говориш, че патриотите били идиоти, който "срали" наляво и надясно колко велика държава била България. Кажи ми как можеш да бъдеш патриот, ако не вярваш, че Родината ти е велика, ако не я чувстваш като такава? Какъв патриотизъм ще бъде това да говориш колко нещастна и нищожна държава е България, пък в същото време да се гордееш с нея?
Защото за мен каквото и да става, колкото и зле да е България в момента, тя си остава велика страна, с велика история, традиции, култура, страна устояла повече от 1300 години на всякакви трудности и напук на такива примирени песимисти като теб- пак ще бъде велика един ден.
И прочети малко история и не дрънкай врели-некипели. След 1878 година до 1944 България много повече е била независима страна, отколкото зависима. Не казвам, че не сме се съобразявали с великите сили, но в много от случайте успяваме да постигнем най-доброто за себе си, особено по времето на Стамболов и при цялото царуване на Негово Величество Цар Борис III. Ако не си спомняш ще ти припомня как без нито един български войник да падне убит, през 1941 г. България благодарение на помоща на Германия постига националното си обединение. И на това можеби ще кажеш, че не е далновидна и национално-полезна политика ли? Айде прочети нещо преди да дрънкаш празни приказки. България загуби независимостта си след 1944 г. и това, че днес сме отново изцяло зависими е причинено от 45 години комунистическо робство.

Rot
02-04-2009, 14:46
Ето точно заради такива заблудени шматки като теб сме на това ниво и никога няма да се оправим. Защото сме си завряли главата дълбоко в гъза и не си даваме сметка за нашия потенциал.
Историята ни е велика, съгласен съм. Всеки Българин трябва да се гордее с нея. Ти ми казваш, че не съм никакъв патриот само защото съм реалист?

Сам се излагаш...

След 1944 за нас, и 1945 за света, в края на втората световна война, всяка държава в света губи част от независимостта си - дали е била към запада, или към изтока, за мен няма никакво видимо значение. Ощетени са всички.

А и продължавай да си вярваш, че България е постигнала свойто национално обединение по времето на Германия - въобще не сме били мижава марионетка в ръцете на Хитлер... Истината е, че на Германия не и е пукало за България
И сега следва другата част. "Ама то Русия такава лоша тя ни дала комунисти и аз като малък чаках на опашката за половин кило сирене 3 часа..." Комунистическо робство - грях си слагаш момче, надали ти стига акъла в кухата надута фалшиво-патриотична кратунка за да осмислиш неща като комунистическия манифест и като цяло философията на Маркс и Енгелс. Така че за комунизъм въобще нямаш право да говориш - първо не знаеш какво приказваш, второ комунизъм е нямало никъде по света - нито в СССР, нито в България, нито в родното ти село.
Ако немците бяха спечелили войната, ти и целия наш народ щеше да е на сапун - Българите са южни славяни, и щом ми говориш за Германия сигурно си запознат с представата на Хитлер за всичко славянско. Ако не си, пак ти казвам - не говори простотии. Немския народ е толкова далече от нашето общество и култура, просто си нямаш ни най-малка представа.


Почти винаги сме имали шанса да станем малка, но икономически силна страна. Заради хлапета като теб, които си нямат ни най-малка представа от история и реализъм сме на това дередже. Знаеш ли кое е най-лошото? Каквото и да ти пиша и каквото и да ти доказвам, тези идеи са ти набити дълбоко в кухата, но иначе нахална глава, и ще си останеш с тях. Ще станеш активна част от нашия социум, което е адски тъжно.

kristo
02-04-2009, 16:38
Личи си чия кратуна е промита, няма и една мозъчна клетка вътре в нея и е завряна в задника- а именно твоята...
Ти си една заблудена комунистическа издънка, нищо повече...
Говориш пълни кретенизми и точно заради комунистически кратуни като твоята, възпитани в това да си подават задните части на "великия" СССР, който ни "освободил" от това, от което е нямало защо да ни освобождава, щото сме си били суверенна държава, сме затънали в лайна до шията. Щото заради такива подлоги като теб, за които просперитета на Русия е по-важен от тоя на България сме така и няма да се оправим докато бетонни комунистически кратуни като твоята не бъдат отдалечени максимално от властта на тази страна. И други комунисти има в тоя форум, но са доста по-с акъла си от теб, ти си изцяло не добре с главата...
И изобщо не ме интересува лайняно-чифутската идеология на олигофрените Маркс и Енгелс, заради тези същите кретени десетки, дори стотици милиони души загинаха. заради една тъпа и неосъществима утопия, наречена комунизъм. Да, комунизма в някои отношения звучи добре, но никога не може да се осъществи, той е закърмен с лъжа и ще си остане винаги една фалшива идеология, чрез която определени хора ще живет на гърба на обикновения народ, докато той е заблуждават, че е добре, а всъщност лапа мухите...
За историческата ти импотентност хич не искам и да се задълбочавам. Самия факт, че България, която е била съюзник на Райха без да даде нито една жертва осъществява националното си обединение- връща си Македония, Западните покрайнини, егейска и Одринска Тракия плюс южна Добруджа говори достатъчно добре дали сме били зависими или не сме били. И дали на Хитлер му е пукало за нас или не му е пукало. И дали ни е мразел и е искал "да ни прави на сапун"...
И я ми обясни умницо или умнико, все още не знам дали си момче или момиче, защо Хитлер, който много ни мразел според тебе, не поиска нито един български войник да се бие на Източния фронт, докато унгарски и румънски войници са гинали там в големи цифри? Мислиш ли, че щеше да ни жали ако ни мрази? Не мойто дете, не Хитлер отне свободата и независимостта на България, а твоя любим другар-кръволок Сталин, той отне свободата на България. Комунистите и СеСеСЕРЕ превърнаха България в рухналата страна, която е днес. Защото ако не беше 45 години комунистически тероризъм, сега България щеше да е сред най-развитите страни в света, но уви, любимите ти другари превърнаха страната ни в една слаба, зависима и подчинена страна- преди на СССР и Вършавския договор, сега на САЩ и НАТО...
И накрая- българите не сме никакви славяни, нито южни, нито югоизточни. Българите сме от ирано-арийски произход и дори и да имаме някакъв процент славянско, е много по-малко от българското. А древните българи именно са ирано-арийски народ от скито-сарматски произход, близък до древните перси. Но това в комунистическите псевдоучебници по история разбира се, няма да го прочетеш, там все още се мъдри лъжата, че сме били славяни. Е, ако ти се смяташ за славянин/славянка, си е твой избор, аз със сигурност не съм славянин.
А иначе другата тъпа комунистическа лъжа е, че Хитлер мразел славяните и искал да ги изтрепе- пълна идиотщина, неотговаряща на истината. Отделно е знаел за истинския ни произход(индо-ирански, арийски) и затова не е имал грам лошо отношение към нас. Айде върви да прочетеш нещо по-различно от малоумните комунистически учебници и ела пак да спорим, дерзай...

kristo
02-05-2009, 12:56
Александра, Русия е водеща военна сила, това е безспорно, но не и икономическа. Защото ако беше водеща сила по отношение на икономиката, и стандарта й на живот щеше да е много висок, а истината е, че и в момента е много нисък и близък до нашия. Руснаците и днес са един мизерстващ народ, те са една бананова република на свръбогаташи-милиардери и обикновен народ, който живее с много ниски доходи. Но че са военна сила, това никой нормален човек не може да го отрече.

По темата съм за руснаците,кръвта вода не става,пък и те винаги са били с нас!!
Е тука вече не мога да се съглася. Руснаците и българите сме различни по произход, те са преобладаващо славяни, а ние сме иранци с малко славянска и тракийска кръв, така че нямаме много общо в това отношение. Е, верно е, че и те имат доста иранска кръв, но в тяхната етногенеза влизат още угро-фини, балти и най-вече славяни, а ние сме доста далече от тези народи.
Освен това не знам по какво съдиш, че Русия винаги е била с нас, дай конкретен пример ако обичаш... Щото аз мога да ти дам доста примери, че Русия е заставала открито срещу България след Освобождението и не знам защо така лесно отминавате този факт.

Rot
02-06-2009, 08:10
Лесно го отминаваме защото "царете" ни след освобождението са подкупни английско-немски марионетки, които нямат капка Българска кръв. Резултат са от Берлинския Договор, в който Австро-Унгария, Германия и Британската Империя открито искат да отдръпнат новите Балкански държави от Русия.
А и ако ще ми правиш анализ на произходите, първо се замисли дали толкова на някой му пука. Не отричам, че си прав - има различия в руснаците и българите, и като произход, и като култура. Въпроса е дали ще попречим нечий теории да ни забранят приятелски отношения с една от най-доказалите се страни в света. Това е дребнавост и инфантилност от много по-висша степен.
Вече ми е ясно, че си някакво самовлюбено русофобче, което черпи от сайтовете на БНС и разни други "патриотични" организации и се мисли за начетен...

Пак ти казвам, спри, излагаш се. Представа си нямаш от наистина много неща. Речника ти е беден, научил си наизуст 10-15 статийки и бълваш простотии в лицето на младите хора.

По обвиненията, че съм комунист - човек не е нужно да симпатизира на дадена идея за да я разбира. Напротив - така изгражда собствена, богата представа за света и различните идеали. Много ти е куха главичката за да го разбереш това...

kristo
02-06-2009, 11:18
Аз ли се излагам? Ами нека видим останалите потребители във форума как ще коментират нашия спор с тебе и на чия страна ще застанат в него, пък тогава да съдим кой се излага и кой не.
И нещо се бъркаш, не съм от БНС и нямам нищо общо с тях, а форума им не съм го отварял от година, година и нещо. Определено са прави за доста неща, но не съм им симпатизант, а мирогледа съм си го формирал от четене на книги най-вече, а това стана преди 4-5 години вече откакто го формирах. И никой не ми е промивал мозъка, защото съм чел и доста неща, които са другата, контра-позиция и съответно сравнявайки едното и другото, съм си правил сметка и съм преценявал кое е истина и кое не. Разбира се, винаги има и средно положение, никога нищо не е изцяло черно или изцяло бяло, но какво да спорим, когато много добре знам как Русия е подкрепяла Сърбия по време на Сръбско-българската война, когато Русия подкрепи и инициира създаването на антибългарската коалиция Сърбия-Гърция-Турция плюс Румъния преди Междусъюзническата война, когато подкрепи македонизма и оттам антибългарската асимилаторска политика на Сърбия след Ньойския договор когато и по нейна вина тези изконно български земи- Македония и Западните покрайнини бяха харизани на същата тази Сърбия.
И не, не съм самодоволен, нито самозабравил се, нито пък съм русофоб. Мога да ти кажа, че един от най-големите ми приятели е българин от руски произход, с който много добре се разбираме макари той да знае отлично вижданията ми, защото ги споделя в много голяма степен. Защото за мен руснаците като народ са едно, а Русия като държава, от която освен Освобождението нищо друго хубаво не сме видели, е съвсем друго. Аз правя разлика между обикновен народ и държавници. Отделно, че самият руски народ столетия наред е бил мачкан от "своите" си управници. Казвам "своите" си управници, защото макари да ми говориш как България не била управлявана от българи от 1878 до 1944 г., забравяш, че почти цялата аристокрация на царска Русия се състоеше от германски по произход благородници. Отделно и самите императори на Русия почти до един са били от германски произход. така че се замисли дали твоята "велика" Русия не я направиха велика същите тези германци, които толкова много ненавиждаш... А след идването на болшевизма в Русия, почти всички държавници на СССР бяха от еврейски произход- като хванеш Ленин, Сталин, Берия, Троцки, Каменев, Зиновиев, Андропов. Така че се замисли кога и дали изобщо Русия е била управлявана в тези исторически периоди от руснаци.
А това, че България е била управлявана от небългарски царе, като Батенберг, Фердинанд и Борис III е факт, но е факт, че последният велик държавник на България, извършил националното й обединение и изобщо държавник, при когото България е била силна, независима и просперираща държава е именно Негово Величество Цар Борис Трети.
И може верно да се бъркам, че си комунист... по-лошо- чак сега обърнах внимание на това насрано анархистко "А" и вече нещата ми станаха от ясни по-ясни... Щото ако си анархист наистина просто си ми ясен до най-малка подробност...

Bu7cher
02-06-2009, 23:40
Най-добре е да сме независими,но за съжаление...няма как да стане за сега.Русия...интелигентни са-все пак,който е учил за студената война е разбрал доста интересни факти.Нека обаче не се правим на ударени и да не бъдем пристрастни-руснаците са фанатици на тема земя и комунизъм.Всичко трябва да е една комунистическа Русия и именно от този вандализъм на руснаците целия свят настръхва щом чуе комунизъм.Комунизмът може да бъде и добра политика,стига да се води по правилния начин и от ИНТЕЛИГЕНТНИ ХОРА,а не те да бъдат избивани.Интелигенцията в СССР е била масово избивана.Комунизма е изврътян до 1 политика на тирания.Гледах един филм за студената война и в него беше написан цитат на думите на един руснак:"В Американската армия...всички пушат най-долните цигари - генерали,войници,командири ,абсолютно всички.Ако погледнем нашата армия обаче(руската)-генералите пушат скъпи цигари,войниците пушат евтини без филтър,а Сталин пуши пури.Това комунизъм ли е?"Бил е доста прав...докато руснаците не спрат да бъдат мазохисти и не докажат,че няма да позволяват някой да им тъпче нацията(както правят сегашните им управляващи)по-добре да стоят на страна от нас,както и ние от тях.
Американците...за тях няма да говоря-за тях почти всичко опира до пари и собствен интерес.Определено са доста безкрупулна нация.Щом стане дума за пари са готови да дадат много жертви.Интересен факт е че след затварянето на Unit 731 в Китай,някой от учените там,които са убивали хора по лагерите,биват изпратени в Америка,където да споделят с американците,какво са научили през всичките тези години,през които са правили брутални опити с хора - инжектиране на чума,аутопсия на жив човек(може би целта е да видят,колко болка може да понесе човешкото тяло).Тези хора не са осъдени от никого и за нищо,защото работят за интересите на Америка,а това че са избили хора от много други наций...няма значение.---->>>!!! Това съм го чел и не мога да кажа,дали е вярно на 100% !

Rot
02-08-2009, 09:56
И ти си идиот бе момче, научи се да правиш разлика между "руснак" и "комунист"...

kristo
02-08-2009, 11:55
И ти си идиот бе момче, научи се да правиш разлика между "руснак" и "комунист"...
Човека каза много умни и правилни неща, които обаче ти със закърнялото си анархистко мозъче явно не можеш да схванеш и разбереш :oops:
Както виждаш освен това е доста обективен и безпристрастен, ама и това не си забелязал. Какво да ти се обяснява повече, щом за теб руснаците са всичко, явно ги обичаш повече от българите... Що не си вземеш багажа и не забягнеш към Русия тогава щом очевидно я считаш повече за своя родина от България, а?

Rot
02-08-2009, 19:38
И ти си идиот бе момче, научи се да правиш разлика между "руснак" и "комунист"...
Човека каза много умни и правилни неща, които обаче ти със закърнялото си анархистко мозъче явно не можеш да схванеш и разбереш :oops:
Както виждаш освен това е доста обективен и безпристрастен, ама и това не си забелязал. Какво да ти се обяснява повече, щом за теб руснаците са всичко, явно ги обичаш повече от българите... Що не си вземеш багажа и не забягнеш към Русия тогава щом очевидно я считаш повече за своя родина от България, а?

:razz:

Пак правиш пребързани изводи моме...
Класифицираш хората, и не четеш какво ти пишат. Ми казвам - не съм нито комунист, нито анархист. Разбих ли ти представите за света?

Повече няма какво да дискутирам, имаш мозъка на плъх, не приемаш чуждо мнение и мозъка ти е повече от промит. Такива като теб само шамари ги оправят - ама къде е баща ти да остави шишето ракия и да ти обясни 2-3 неща за света. Ако ги знае, естествено. Все пак вашето село е доста изолирано от световните проблеми.

Айде! Със здраве!

kristo
02-08-2009, 21:44
Като си ми толкова навит да ми биеш шамарите, ако искаш можем някой път да се видим да видя точно как ще ми биеш шамарите, че ми е много интересно как ще стане това :)
Освен това баща ми въобше не пие, нито пуши, недей да съдиш от твоя баща за всички останали бащи анарко-смешнико :)
Не си анархист, а? Аз смятам да си сложа аватар с лика на фюрера и подпис със знамето на НСДАП и в същото време ще обяснявам навсякъде из форума, че съм антинацист, как ти се струва? Сложил си си анархисткия знак за аватар, обаче щото сега не ти е удобно и хоп, аз не съм анархист, браво бе...

Разбих ли ти представите за света?
Изцяло, толкова съм разбит, че не мога да се освестя още, ти ме разби тотално с твоята невероятна логика и невероятните си психарско-лепиларски аргументи :oops:

love_enrique
02-11-2009, 19:31
НАТО,въпреки че в момента Русия може да си прави каквото си иска и никой не може да я спре :?

kristo
02-12-2009, 17:14
НАТО,въпреки че в момента Русия може да си прави каквото си иска и никой не може да я спре :?
Е какво е направила Русия "което си иска", дай конкретен пример?
А НАТО да те питам аз, дето навсякъде по света въдворява "демокрация" не прави това, което си иска, така ли?
Или войните в Афганистан и Ирак са пак за "демокрация" а не за петрол и въобще за продължаване на политиката на САЩ за световна хегемония...

Bimmer
02-13-2009, 17:14
@ kristo, в някой от постовете ти беше написал, че БЪЛГАРИЯ е щяла да бъде една от най-наппредналите страни в света... Това е просто прекалена доза патриотизъм и антикомунизъм... Сега се замисли, в момента, Българската икономика, или което е останало от тогава, на какво се крепи? Е, няма нужда да те карам да кажеш нещо против твоите възгледи... Е, точно тези сгради, заводи и реактори, които с щедрата финансова помощ са построени в периода 1944-1989 (89, защото за мен след свалянето на Живков социализъм е нямало).. Накъдето и да се обърнеш - панелките, заводите (които вече не са приватизирани от тези "народни" българи), училищата, болниците и така нататък... И тъй като вече насрах темата достатътчно, относно въпроса: нато или Русия...
Разбира се, че Русия... Но според мен въпроса не е зададен правилно...
нато е организация от държави, докато Русия е една - единствена държава... И въпреки това бих избрал Русия... Но не ме мисли за русофил... Обективния човек ще чете история, и ще разбере, че Русия е основана 200 години след България, и писмеността си са я взели от българите при основаването на киевска рус... И сега русофилите да ми кажат какво повече виждат в Русия, освен по-развитата им икономика (главно заради природните й ресурси)... А защо съм За да "минем" на страната на руснаците - най-малкото им го дъжим... Обективно погледнато те са направили повече за нас за 80 години, отколкото нато ще направи за 3 века...
Но стига толкова, защото написах есе :D
С всичко най-добро, Костадин

kristo
02-13-2009, 17:38
Човек, естествено, че и през комунизма е строено, но дали повечето от това, което е постоено през комунизма е било съобразено с нашата страна, с нейните икономически ресурси и въобще ресурсите й като цяло е много спорно. Защото повечето от тези огромни предприятия, които се построиха през комунизма нямаше как да се поддържат и този недостиг на ресурси в крайна сметка доведе до тежка икономическа криза, в следстие и на която освен репресиите и терора падна комунизма. И точно това е проблема на комунистите- че строят на килограм.
Иначе няма как да се сравнява времето преди 9.09.1944 г и примерно 70-те 80-те години на XX век поради много причини. И освен това икономиката която сме имали през 30-те години да кажам е е била една стаблина и целесъобразна икономика, съобразена с националния ни ресурс и възможности за момента. Просто тогава се е строяло разумно и достатъчно. И като цяло България е била много по-добре като държава заради това, че една демократична и свободна държава може да се развива много по-добре от една тоталитарна държава в която има само един морал, един принцип, една идеология. Всичко това не е нормално и в един момент неминуемо води до регрес.
Що се отнася до Русия- ние определено сме й дали не по-малко отколкото е дала тя на нас. И с изключение на Освобождението не виждам нещо друго заради което мога да им благодаря, защото след него многократно застанаха на страната на нашите врагове и ги подкрепяха открито.

Bimmer
02-13-2009, 17:54
xxx

kristo
02-13-2009, 18:16
Е не, няма проблем, всеки не е длъжен да чете и да знае историята чак толкова много, на мен тя просто ми е специалността и хобито и затова я чета много.
А иначе аз лично не отъждествявам Русия с СССР и макари СССР да е до голяма степен наследник на имперските апетити на царска Русия, са две различни страни на две различни епохи с различнен модел на управление и т. н.

Не искам да споря, но ще продължа с моето мнение...
Е разбира се, всеки има право на свое собствено мнение :)
За икономиката- не казвам, че може да се развива повече или по-малко през демокрацията, но просто се развива по-правилно и целесъобразно. Освен това без частна собственост икономката не може да функционира по естествен път.
Но не ме разбирай погрешно- макари твърдо да съм за частната собственост, определено смятам, че трябва да има известен контрол на държавата над икономиката, но не до толкова голяма степен колкото тоталитаризма, защото това неминуемо води да икономическия фалит, настъпил през 80-те години в България и изобщо СИВ.

Bimmer
02-13-2009, 19:10
xxx

Vesk0u
05-31-2009, 09:56
Ние грешката я направихме още 89-та...

love_enrique
05-31-2009, 13:43
НАТО,въпреки че в момента Русия може да си прави каквото си иска и никой не може да я спре :?
Е какво е направила Русия "което си иска", дай конкретен пример?
А НАТО да те питам аз, дето навсякъде по света въдворява "демокрация" не прави това, което си иска, така ли?
Или войните в Афганистан и Ирак са пак за "демокрация" а не за петрол и въобще за продължаване на политиката на САЩ за световна хегемония...

Само факта,че Русия стои зад Китай,Иран,Либия... ми е достатъчен да предпочитам НАТО,което има подкрепата на Европа и САЩ.

love_enrique
06-01-2009, 16:19
НАТО,въпреки че в момента Русия може да си прави каквото си иска и никой не може да я спре :?
Е какво е направила Русия "което си иска", дай конкретен пример?
А НАТО да те питам аз, дето навсякъде по света въдворява "демокрация" не прави това, което си иска, така ли?
Или войните в Афганистан и Ирак са пак за "демокрация" а не за петрол и въобще за продължаване на политиката на САЩ за световна хегемония...

Само факта,че Русия стои зад Китай,Иран,Либия... ми е достатъчен да предпочитам НАТО,което има подкрепата на Европа и САЩ.

Определено Русия.И какво като седи зад тези страни?

Не мисля,че мястото на България е при тях

kristo
06-01-2009, 19:56
НАТО,въпреки че в момента Русия може да си прави каквото си иска и никой не може да я спре :?
Е какво е направила Русия "което си иска", дай конкретен пример?
А НАТО да те питам аз, дето навсякъде по света въдворява "демокрация" не прави това, което си иска, така ли?
Или войните в Афганистан и Ирак са пак за "демокрация" а не за петрол и въобще за продължаване на политиката на САЩ за световна хегемония...

Само факта,че Русия стои зад Китай,Иран,Либия... ми е достатъчен да предпочитам НАТО,което има подкрепата на Европа и САЩ.
От изброените Русия подкрепя единствено Иран, за Либия, а особено за Китай звучи направо смешно.
Иначе е нормално да подкрепят Иран, да няма да подкрепят Израел я? Може и Иран да не е прекрасен, но поне не осъществяват държавен тероризъм спрямо малцинствата си както Израел. Затова логиката показва, че Русия е по-добрият избор от НАТО, което си е еквивалент на Вършавския договор, а и "умиротворителните" му дейности са сходни с тези на СССР през 1956 година в Унгария, 1968 в Чехословакия и 1980 в Полша.

3v1
06-20-2009, 12:58
Аз смятам че България направи голяма грешка като влезе в НАТО
:x :x :x :x :x :x :x

Ilikeliljon
06-20-2009, 13:06
Човек, естествено, че и през комунизма е строено, но дали повечето от това, което е постоено през комунизма е било съобразено с нашата страна, с нейните икономически ресурси и въобще ресурсите й като цяло е много спорно. Защото повечето от тези огромни предприятия, които се построиха през комунизма нямаше как да се поддържат и този недостиг на ресурси в крайна сметка доведе до тежка икономическа криза, в следстие и на която освен репресиите и терора падна комунизма. И точно това е проблема на комунистите- че строят на килограм.

Кризата не дойде само от това, а и от раздадените много заеми(така наречените заеми за братски социалистически страни, за развитие на социализма), просрочения плащания за доставки на оръжия. Наскоро имаше публикация на един журналист от вестник дневник, който беше получил достъп до дело номер 3 срещу Тодор Живков за икономическата катастрофа на България и там се описваха всички тези неща. :) :)

kalashnik
06-20-2009, 13:43
Сега ще разгледам Русия много винаметелно, а след това и НАТО, но ми се струва много глупаво да се разглежда съюз срещу държава. По-правилно е да се разгледа РФ (Руската федерация, Русиия) срещу САЩ (Съединените американски щати, Америка).

1.Започваче от икономика и природни ресурси:
Русия има най-голямото количество на залежи нва чста питейна вода, огромно количество дървен материал (65% от територията й), През последните години следно БВПо и се повишава с около 7% на година, като за 2008 е било $2,225 трилиона, което я отрежда на 77 място по БВП в света и твърдението, че бюджета и е колкото този на Холандия, която има 647966 млрд $ не се котира. На територията на страната има много черноземни почви, което позволява страната да има много развито селско стопанство. Освен това в страната има огромни залежи на злато, сребро, платина, желязна руда, боксити, мед, никел, олово, цинк, калай, волфрам, молибден, живак, фосфорити, скъпоценни камъни и др. На първо място са по производство и добив на идаманти. Страната произвежда всякакви видове моторна техника В Русия се намират 13 процента он нефта и ад 34% от природната газ. Общата дължина на пътната мрежа възлиза на 933 000 км, от които 754 984 км са асфалтирани, така че твърдението, че по-голямата част от пътищата са неасфалтирани също не е вярно.

САЩ:
Също има много плодородни почви, развита инфраструктура, абе да кажем, че горе долу са на едно ниво по това отношение с Русия като изключим газа и петрола.


2. Въоръжени сили:
Руската армия по брой войници е на 5 място - 1 130 000 души, като в допълнение към тях има и вътрешни войски (ВВ) от окол 200 000 души. За арзлика от обикновенната войска, вътрешните войски са подчинени не на ВС, а на МВР и могат да извършват операции само вътре в страната. Странат разполага с около 18 000 ядрени бойни глави (да се прави разлика между ракени, защото една ракета носи до 10 бойни глави). Армията през последните години е преоборудвана с нова съвременна високотехнологична техника.

САЩ:
Броят на военнослужещитее около 1 200 000 души (точната цифра е 1 184 390). Разполагат също с развито високотехнологично оръжие, но ядреният им арсенал се свежда само до около 7 000 ядрени бойни глави.

3. Заключение - и двете страни са силни, но аз лично предпочитам Русия за съюзник по следните причини:
- народите ни са много близки
- префеенциите на цените на орижие към съюзницитена РФ
- наличието на големи природни ресусрси
- още много точки, които по-късно ще изброя.

Drift_King
06-20-2009, 14:46
По-правилно е да се разгледа РФ (Руската федерация, Русиия) срещу САЩ (Съединените американски щати, Америка). Не си прав тук. Русия срещу НАТО също е доста неправилно по простата причина, че ако изберем дългосрочен икономически и военно-политически партньор ние не сътрудничим само с една страна, а с цели организации.В момента с НАТО и ЕС (да кажем западно-ориентирана политика), а другият полюс е ОНД/ОДКБ и вероятно Иран.
Много е трудно да се каже кой е по-подходящият партньор в дългосрочен план, особено в сегашният момент, но ми се струва, че НАТО ще загуби част от влиянието си в близко бъдеще за сметка на ОДКБ от една страна и Китай от друга.

YakUZa777
06-24-2009, 07:58
Чел съм, че САЩ е страната която дава най - много средства за оръжие, че дори и Русия не дава половината от тези средства, а именно статията беше защо трябва толкова много пари да се дават за оръжия, а не за нещо по - добро. А САЩ е страната с най - много ядрени бойни глави или нещо от сорта беше... Не ги подкрепям, но до 10-20 години да се готвят Иран и Южна Корея :D И не мисля, че Русия ще им се опре много, а за мен до 30 години Китай ще завладеят всичко с техните неща тип всичко по 1 лев, пълни с химикали.

Ilikeliljon
06-24-2009, 08:44
Чел съм, че САЩ е страната която дава най - много средства за оръжие, че дори и Русия не дава половината от тези средства, а именно статията беше защо трябва толкова много пари да се дават за оръжия, а не за нещо по - добро. А САЩ е страната с най - много ядрени бойни глави или нещо от сорта беше... Не ги подкрепям, но до 10-20 години да се готвят Иран и Южна Корея :D И не мисля, че Русия ще им се опре много, а за мен до 30 години Китай ще завладеят всичко с техните неща тип всичко по 1 лев, пълни с химикали.

Бюджета на Пентагона мисля че е около 250 млрд долара, това са много пари, за които говориш :) :)

П.п възможно е покрай войната в Ирак да е станал малко повече

kalashnik
06-24-2009, 09:46
Чел съм, че САЩ е страната която дава най - много средства за оръжие, че дори и Русия не дава половината от тези средства, а именно статията беше защо трябва толкова много пари да се дават за оръжия, а не за нещо по - добро. А САЩ е страната с най - много ядрени бойни глави или нещо от сорта беше... Не ги подкрепям, но до 10-20 години да се готвят Иран и Южна Корея :D И не мисля, че Русия ще им се опре много, а за мен до 30 години Китай ще завладеят всичко с техните неща тип всичко по 1 лев, пълни с химикали. Русия има 18 000, а САЩ 7 000 ядрени бойни глави.

ivan_gr
06-26-2009, 23:12
Как е възможно да сте такива фанатици?
Имате ли идея кои сме ние??
Ние сме една малка, слаба и незначителна държава, пионка.
НАТО или Руска Федерация?
Разлика има ли? няма... Рустаците имат бомби да **** майката на планетата .. Американците също .. Никои няма полза от това , поради тази причина няма как да стане война.


Пълна пародия.. Едните са някфи адски демократи ебали са си майката на тема С.А.Щ...... от друга странна адските русофили...
Нямата идея колко сте смешни от страни..
Избършете си лигите и се продължете жалкото си съществуване...
Оти на село у кръчму бите биле забавни с таа руска машина иле па с таа америка , също и тук..


Фанатаци разберете ,че България е една мизерна страна , на която НЕ СА ВИНОВНИ КОМУНИСТИТЕ (не харесвам комунизма) защото от 20 год. няма комуниъм и все пак нищо не се променя.

amk933
03-07-2010, 08:34
Само Русия.Тия американци разчовъркаха целия цвят и онзи ден дори обвиниха един от членовете на НАТО в геноцид - Турция за избиване на арменците.Както е тръгнало може и нас да обвинят за възродителния процес!Срамота е да се обвиняват съюзници за минали неща.
А като гледам започна да се формира нов блок - Русия,Франция и като ,че ли Германия!Това плаши много НАТО-то.

Сега остана да кажеш, че и Холокоста не е трябвало да признават... :?
Знаеш ли, че едни от най-големите страни в света като Русия, Канада и международни организации като ЕС отдавна са признали Арменския геноцид...
И как ще наречеш избиването на 1.5 милион човека за 1 година? Баш геноцид си е...
Знаеш ли, че арменците са били едни от най-богатите и влиятелни хора и, че Турция е заграбила и откраднала имоти от тях на стойност милиарди евра? И тях ли не трябва да връща?
Може би всяко престъпление срещу човечеството трябва да остане непризнто?
И защо Америка е лоша, като го признава, а Русия, която ти харесваш и го е признала още преди десетки години, не е лоша?

Аз съм твърдо зад НАТО и не мога да се нарадвам на смехотворните протести на Москва срещу ПРО-то и дислоцирането на още войници в Балтийските страни. Никога няма да застана зад един диктатор и една "контролирана демокрация"...що за оксиморон?
:?

amk933
03-07-2010, 10:10
Ти въобще наясно ли си какво значи закони базирани на религията, религиозен водач на цялата страна и теокрация? Ако беше щеше да знаеш защо Америка и Русия се притесняват от Иран. Русия също не харесва това, което се случва там и беше предложила тя да контролира ПРО-то, но не...

Това за Франция и НАТО направо ме разби, за Германия също. Франция е една от основателките на НАТО през 1949 година. През 1966 се оттегля само от една от частите и през април 2009 се възвръща като абсолютно пълноправен и задължен член в алианса...къде го видя това отделяне?

Москва и да си разположи морално остарялата техника на границите на Европа все тая. Да се моли да няма война. Путин каза преди врем, че Русия не представлява заплаха за САЩ, защото има 25 пъти по-слаба икономика. Сама си вади изводите. С морално остарялите им пушки най-много да ми изколят пуйките в двора...С ракетите малко заря може да направят.

И не ми говори за какво направили САЩ в Гранада...какво прави Путин с цяла Русия? Какво направи Путин с Грузия? Ами с Чечня? Ами петролния тероризъм над Европа и Украйна? Ами публичните убийства на неудобните? В САЩ поне няма да те гръмнат, ако кажеш, че Буш е идиот....

amk933
03-07-2010, 12:23
Нищо лично, но вземи се поинтересувай малко от икономика и политика и тогава спори...

На американците им излиза много по-скъпо цялото това плащане там отколкото копуването на всичкия петрол, който Ирак произвежда. Излиза в пъти по-скъпо. Освен това виждам, че не знаеш за окупацията на Кувейт и иракските войски към Саудитска Арабия. Понаучи малко за операции Desert Shield, Desert Storm. Попрочети за разделенията в исляма и как те са свързани в разпределението на петролния пазар в Ирак и с правителството и защо имаше масови избивания между шиити и сунити. Пък съм сигурен, че след това ще разбереш що е тая война. Това е коментирано милиард пъти тук. Русия, ако имаше нещо общо с иранските ядрени инсталации нямаше да предлага на САЩ да ползват заедно нейните противоракетни съоравжения и, ако това беше вярно, Русия нямаше да я има вече. Да не говорим, че в Русия праволсавната църква играе голяма роля и обвързването с мюсюлмански държави е мека казано налудничаво и смешно дори да се говори дори предвид това, което се случва в Чечня и позицията на Русия. Така че нека не си говорим на изуст...

Америка няма за какво да напада България. Виж любимите ти руснаци е по-вероятно да ни изненадат приятно. Не знам тогава кой кого ще посреща с хляб и сол...

BERCUT
03-07-2010, 12:49
Първо нито един от двама ви не е прав.
Иран се сдобива с инсталации от един израелски уен който бяга в Иран заедно с чертежите на израелските центрофуги и други съоръжения. А и Израел има тези съоръжения от САЩ.
Руската православна църква не контролира нищо, но обвързването на Русия с Иран е невъзможно само защото Иран не иска, но като цяло двете страни са сравнително близки.
Русия на никого не е предлагала да се ползва нейната ПРО, въпреки че е по ефективна от американската, но дори ракетите удрящи НАТО и летящи над Русия руснаците да не са длъжни да ги свалят, то системата автоматично ще го направи.
Американските оръжия са на годините на американските и ако руските са морално устаряли, то и американските са такива. Само че във воденето на развитие на оръжията двете страни имат различни възгледи - САЩ развиват мощните отбранителни оръжия, т.е. лазерите и нови видове бомби, флот и изтребителна авияци, а Русия развива конвенционалното оръжие, подводния си флот, стратегическото оръжи е авияцията. Стратегическото оръжие се развива и от САЩ.
Русия направи това което трябваше в Чечения - унищожи спонсорираните от САЩ терористи. С Грузия направихме това което САЩ направи с Югославия през 1999 година, а също така защитихме руското население пребиваващо на територията на двете отцепили се републикизаради отказа на Саакашвили да гарантира безопасността им.
Путин не е озупратор, просто западните медии го искарват такъв, като правят протестите на комунистие протести на цялата нация. Освен това за разлика от Елин който едва не продаде Русия на САЩ, започна да възражда Русия от пепелта, нещо подобно на възраждането на феникс, но по-бавно.
Русия не води към никого никакъв вид тероризъм. Газът бе спряв поради неплащането от страна на Украйна на парите за суровината. Освен това Русия продава суровини към всички бивши съветски републики на преференциални цени от което икономиката ни само губи, но западът отново е недоволен и роптае по нас.

GirlfromHell
03-07-2010, 13:07
Руснаците са много по-човечни и не се месят където не трябва и не демонстрират сила.Всички знаят за руската мощ и съм сигурна както каза Александра,че българите няма да вдигнат ръка срещу руснаците!

Така че избирам РУСИЯ!!!

amk933
03-07-2010, 13:15
Тук има много американофоби, но и не по-малко русофоби. Погледни в темата за най-големия враг на България.

А и фактът е, че си избираме все по-проамерикански правителства, което показва мнението на Българие. Не съм видял нчкой да протестира, че обръщаме гръб на Русия, което е правилно. ;)

И пак казвам руския енергиен тероризъм, руското извиване на ръце и рускиата диктатура изобщо не са изгодни на България нито икономически, нито милитарно, нито политически от гледна точка на влияние. Позициите на САЩ са много по-стабилни. Ако си имаш идея от ООН, сигурно знаеш, че и там те дърпат конците, въпреки че е по-много дързък и остър начин, но пак са те. Така че Америка е много по-удобна и добра за България. Плюс това аз за ПРОто не мога да се нарадвам. :grin:

А и не виждам какво добро ни е направила? Че ни спря газа ли? Или че ни заплашва с ракети, ако сме със САЩ? Значи с Русия може, ама със САЩ не? Егоизъм. Или че ни била освободила, докато си обслужвала империалистическите интереси. Хммм. Не мерси. :?

BERCUT
03-07-2010, 14:41
А да не би да имате проруски правителства - нито една партия в България няма русофилски идеи, дори комунистите ви.

Осве това, човече ти да не си сляп. Казах, че спирането на газа беше причинено от това, че Украйна не може да си управлява парите и нямаше да ни плати за газа. Ако Европа беше реагирала като им помогне по-рано това нямаше да се случи. Не сме искали да тероризираме никого. Ако газопроводът и петролопроводът бъдат изградени смея да твърдя, че спиране на газоподаването към България няма да има, стига да си плащате за газа който употребявате, а не се циганите като Украйна.

amk933
03-07-2010, 16:06
Ъъъъ...а човече ти да не си сляп?
Цените за Украйна са малко по-различни и са си двоен стандарт. Путин си ги вдига и ръчка както му душа иска, защото и без това вече е Юкос му е под едноличен контрол.

И като Елцин е такъв злодей защо Путин не го прати на съд? Защо му даде грамадна пенсия и му опрости престъпленията? За да вземе поста президент...

Има едно видео, което много добре описва Русия днес:
Цък (http://video.google.com/videoplay?docid=6580938720868203336&ei=182TS7aQL9iT-Ab_y8TmAg&q=putin+system&view=3#)

Не е американско, а канадско да посчертая.
И не ми говори колко много бил направил Путин за икономиката. Ако ви учеха малко на капитализъм в Русия, щяхте да знаете, че при преминаванет към капиталистически пазар, положението става много тежко в първите години. Възходът на икономиката 10 години по-късно е напълно нормален и очакван и не зависи от човека. Това че се е случило при Елцин лошото, а при Путин хубавото не е заради Путиновата узурпация, на която се кланяте... ;)

А това за оръжията...нормално е Америка да инвестира в много повече военни сфери. Само за справка на вас защитните ви средства годишно са 6 милиарда долара на Америка 300. Освен това неведнъж съм споменавал, че Америка ползва 1/2 от всички военни средства в света или казано в цифро - оползотворява 700 милиарда долара годишно, което е 2/3 от целия руски бюджет. ;)

И вземи си актуализирай информацията. Русия беше предложила на САЩ да ползват техни бази в Южна Русия и Азербайджан. http://rt.com/Top_News/2007-07-08/Russia_pushes_ahead_with_global_missile_shield.htm l

BERCUT
03-07-2010, 16:50
Ъъъъ...а човече ти да не си сляп?
Цените за Украйна са малко по-различни и са си двоен стандарт. Путин си ги вдига и ръчка както му душа иска, защото и без това вече е Юкос му е под едноличен контрол.

И като Елцин е такъв злодей защо Путин не го прати на съд? Защо му даде грамадна пенсия и му опрости престъпленията? За да вземе поста президент...

Има едно видео, което много добре описва Русия днес:
Цък (http://video.google.com/videoplay?docid=6580938720868203336&ei=182TS7aQL9iT-Ab_y8TmAg&q=putin+system&view=3#)

Не е американско, а канадско да посчертая.
И не ми говори колко много бил направил Путин за икономиката. Ако ви учеха малко на капитализъм в Русия, щяхте да знаете, че при преминаванет към капиталистически пазар, положението става много тежко в първите години. Възходът на икономиката 10 години по-късно е напълно нормален и очакван и не зависи от човека. Това че се е случило при Елцин лошото, а при Путин хубавото не е заради Путиновата узурпация, на която се кланяте... ;)

А това за оръжията...нормално е Америка да инвестира в много повече военни сфери. Само за справка на вас защитните ви средства годишно са 6 милиарда долара на Америка 300. Освен това неведнъж съм споменавал, че Америка ползва 1/2 от всички военни средства в света или казано в цифро - оползотворява 700 милиарда долара годишно, което е 2/3 от целия руски бюджет. ;)

И вземи си актуализирай информацията. Русия беше предложила на САЩ да ползват техни бази в Южна Русия и Азербайджан. http://rt.com/Top_News/2007-07-08/Russia_pushes_ahead_with_global_missile_shield.htm l Странното е, че това не е известно нито на баща ми, нито на заместниците му, а това да подчертая са военни хора, които би трябвало да го знаят. И тъй като нито един военен от познатите ми не го потвърждава аз го приемам за дсвободни съчения на някой уждестранен автор. В руски сайтове да подчертая, също не намерих информация за такова предложение.

А относно клипето - не по врат, а по шия, мисля че казваха българите.

Аз за Елцин не говоря за икономическата му политика, а за военната му политика, как едвам не изгуби първата война в Чечения и продаде урана от старите ракети, които наряза за нищожна сума пари на америкнците. Всъщност, би трябвало да ме радва това, че в новите бойни глави цза американските ракети има нещо руско - урана. Последното е щега. Я пак кажи, кой развива повече? Аз май точно и ясно казах - САЩ: авияция, ащитни системи, флот, стратегически оръжия = 4, и Русия: конвенционални - танкове, автомати и т.н., подводен флот, авияция и стратегическо оръжие, което отново е равно на 4. Сега се надявам че ти светна. И отново ти казвам - колкото са старил руските, толкова са стари и американските оръжия, ти твърдиш че руските оръжия са морално устарели, следователно и америсанските са такива.

Ето по-подробно ретхнологииге които развиват САЩ и Русия:
САЩ - ФЛОТ - нови самолетоносачи, десантни кораби, ЗАЩИТА - лазерни системи за защита от МБР, АВИЯЦИЯ - изтребители от ново поколение СТРАТЕГИЧЕСКО ОРЪЖИЕ - нови ракети носители за бойните й глави
РУСИЯ: - ПОДВОДЕН ФЛОТ - подводници с балистически ракети от ново поколение, нови торпедни подводници, кораби за борба с подводници, ракетни катери, АВИЯЦИЯ - изтребители от ново поколение, нов вид система стелт, която ще прави самолета невидим и за инфрачервените радари, не само за радиорадарите КОНВЕНЦИОНАЛНИЯ ОРЪЖИЯ - двусредни автомати (еднакво ефективни под и над вода с еднакви патрони), нови системи за активна защита за моторизираната техника, ракетно-снарядни комплекси за танковете СТРАТЕГИЧЕСКИ ОРЪЖИЯ - нови класове ракети носители, нови типове бойни глави и системи за транспорт (в частност нов тип БЖРК).

amk933
03-07-2010, 16:57
Но паричките ви са в пъти по-малко BERCUT...и нали обичаш българските поговорки: с трици маймуни не се ловят. Има и още една: сиренето е с пари. ;)

А това предложение го имаше из всички новини. Ей сега ще го доразтърся. Но съм сигурен, че имаше такава оферта от Москва към Вашингтон... ;)

И на РИА Новости ли не вярваш: http://en.rian.ru/mlitary_news/20090806/155744822.html

BERCUT
03-07-2010, 17:40
Но паричките ви са в пъти по-малко BERCUT...и нали обичаш българските поговорки: с трици маймуни не се ловят. Има и още една: сиренето е с пари. ;)

А това предложение го имаше из всички новини. Ей сега ще го доразтърся. Но съм сигурен, че имаше такава оферта от Москва към Вашингтон... ;)

И на РИА Новости ли не вярваш: http://en.rian.ru/mlitary_news/20090806/155744822.html Известно ми е че разполагаме с по-малко пари, но пък ние разчитаме само на наши учени, не привличаме кадри от чужбина, освен това конструкторските бюра работят по-внимателно и не изразходват парите за глупости и се стимулират да правят по-малко грешки при разработките, а и като допълнение повечето конструкторски бюра получават и пари за разработки от чуждестранни клиенти.

Сега се сетих за какво ставало въпрос - това не са военни бази, а двете РЛС за далечно проследяване Дарял в чийто обзор са Индия, Иран, Ирак, Турция, Индийския океан и някои други арабски страни. Тъй като в кръгозора на станцията е и Иран идеята беше САЩ да получават данните получавани от тази станция при условие, че ПРОто няма да е толкова близко до Русия. Това беше алтернативно предложение на Противоракетния щит.

DirtySouth
04-08-2010, 09:00
xxx.

BERCUT
04-18-2010, 19:24
http://vbox7.com/play:520201e9 - във всичките инциденти участват само американски и натовски войски.

А това е сравнение между съветската и американската армия, но каквото важи за съветската, то важи и за руската.
http://vbox7.com/play:d78a29d2 Специално за АМК е на английски.

miroandonow
12-30-2010, 21:54
Само Русия!!Тея Натовците само се ръжат и се правят на рамбовци!!
Ама срещу 60-70 човека от руските спец части ги е втресло преди години.Ето за какво говоря:

http://www.vbox7.com/play:c0abf5fa

А ние тогава сме дали въздушни коридори да може нато да бомбардира наши братя славяни!!

Greennight
01-01-2011, 20:04
Темата е стара,но айде и аз да си начеша крастата.Не знам дали това са само мои предубеждения,но мисля,че Руските спец части са по-добре подготвена и физически и психически от Американските.Нямам представа защо съм останал с такива впечатления.Може би имат някакви различия в тренировките,а може би е до ГЕН или нещо друго,нямам представа...Нека не забравяме и,че Русия е страна с много по-богат военен опит => е по-добре психически подготвена

Stela94
01-04-2011, 16:23
Русия.Вън американците от Европа - НАТО скоро ще се разпадне!

Greennight
01-07-2011, 22:00
Абе хора,не мислите ли,че при един енвентуален военен конфликт между НАТО и РУСИЯ,НАТО ще изнемогне за петрол,заради насадената омраза между САЩ и страните от близкия изток.Дайте мнения,защото с 1 приятел спорим 8-)

amk933
01-07-2011, 22:23
:lol:

Не много ясно по ред причини:
1) Тия същите страни зависят изцяло икономически от експорта на петрол. Ако резната кранчето на САЩ и Западна Европа, които са най-големите консуматори, ще се самоубият икономически.
2) САЩ има огромни петролни резерви.
3) Мексиканския залив, Аляска и Калифорния не са за подценяване.


И т.н.

Stela94
01-08-2011, 11:59
Само Русия!!Тея Натовците само се ръжат и се правят на рамбовци!!
Ама срещу 60-70 човека от руските спец части ги е втресло преди години.Ето за какво говоря:

http://www.vbox7.com/play:c0abf5fa

А ние тогава сме дали въздушни коридори да може нато да бомбардира наши братя славяни!!


Лелел,какви са оптимисти - "Като видят танковете и руснаците щели да се изплашат и да предат летището"!!!
Тия американците много си вярват :D :D :D

Greennight
01-08-2011, 13:37
Естествено,че Русия е с много по-богат военен опит и най-малкото е по-добре психически подготвена,но и САЩ не са за подценяване,по простата причина,че влагат много пари.

amk933
01-15-2011, 13:27
:lol: :lol:

Много ясно, че няма да кометирам мнения, които нямат никакъв смисъл. Последната страница на темата е абсолютна пародия и не си заслужава коментара... :)

BERCUT
01-16-2011, 01:01
:lol: :lol:

Много ясно, че няма да кометирам мнения, които нямат никакъв смисъл. Последната страница на темата е абсолютна пародия и не си заслужава коментара... :) Един път да съм на едно мнение с амк, че темата стана пародия, на въпреки това е вярно това за американските войници, мога да питам баща ми още такива случаи, ако искате.

Auriss
01-16-2011, 02:47
Е какво мислите ,според ВАС грешка ли е че сме към НАТо.СПоред мене ДА!!Поне от това което съм чела за оръжията на руснаците и тези на натовците.....Руснаците нямат равни....И като че ли имаме много сходство в характерите ,все пак сме славяни.Пък и руснаците не си врат носа като америкнаците насякъде,което ме дразни много.

Как до докарахте от там до тук ? :D

Bercut ,на всеки е ясно ,че в американската армия се разчита основно на модерна технология ,улесняваща войниците = > прави ги ,как да го кажа ... по-неприспособими :-D .
Казвам го ,защото преди известно време ,когато тези "неща" ми бяха страст ,съм разговарял с хора от разни подразделения в армията и са споменавали ,че по разни тренировки и състезания нашите момчета се справят в пъти по-добре макар и да им липсват разни джаджи. А руската армия несъмнено е на по-високо ниво от нашата - било то и само заради конфликтите от близкото минало.

Но иначе темата зададена по този начин си е направо тъпа - дали Русия и НАТО имат икономическия потенциал да воюват и съответно да надделеят един над друг (баси ... в какъв род трябваше да го напиша :D ... ) просто е без значение. Оръжията ,с които би се водила една подобна война са доста по-различни от тези ,използвани преди половин век (с 2 изключения ).

PS: Bercut ,имам една лична молба :) ако е удобно ,разбира се. Каза ,че имаш роднина военен ,ако не греша. Преди известно време някой ми беше споменал за конфликт през 74г между СССР и Китай ,приключил доста бързо и ...странно. Ровил съм в нета и имам идея каква е "официалната" версия ,но ми е любопитно да чуя и от първа ръка. Ако не е проблем ,разбира се :)

BERCUT
01-16-2011, 16:06
Да, баща ми е военен, но той тогава е бил малък и почти нищо не знае. Но ми разказа какво са учили за военните действия между СССР и Китай във военната академия. Като идва Хрушчов на власт и отношенията между Китай и СССР се влошават и след Карабскита криза напълно се разпадат.

Значи за конфликта при острова Дамански тате каза, че всичко станало, за да покажат китайците колко са велики. Работата била там, че през 1964 СССР се съгласил да преразгледа границата с Китай, ама реално нищо не станало. И после заради Културната революция на Китай е Пражката пролет Китай започнал провокатовни действия. В смисъл започвали да пращат фермери да пасат добитък на острова и да косат трева, като Китай твърдял, че острова е китайски, а не съветски. После започват нападения от хубвейни по граничните патрули. Като даже нахалниците, ако мога така да ги нарека, започнали и по други острови да върлуват. ДСмешното е, че островите по тази река нямат никакво стопанско значение, защото при пълноводине отиват под водата. Вече за воените действия сигурно си чел.

mecho8888
01-30-2011, 05:06
http://www.globalfirepower.com/

сравнете сами

между другото Русия е непробиваема на атака

mecho8888
01-30-2011, 05:09
Аз смятам че България направи голяма грешка като влезе в НАТО
:x :x :x :x :x :x :x


добро утро за харп чувал ли си? Трови всички страни от нато и никой не смее да каже нищо. Нещо като глобален план към новия световен ред


иначе избора е смешен - естествено, че Русия е за предпочитане. Въпреки че с опитите си да ни задържи в руски орбит се държи като урод. Все пак царска русия и днешна русия имат огромна разлика след убиването на последния руски цар. Но това не променя близостта ни е с руския народ.

mecho8888
01-30-2011, 05:13
Да, баща ми е военен, но той тогава е бил малък и почти нищо не знае. Но ми разказа какво са учили за военните действия между СССР и Китай във военната академия. Като идва Хрушчов на власт и отношенията между Китай и СССР се влошават и след Карабскита криза напълно се разпадат.

Значи за конфликта при острова Дамански тате каза, че всичко станало, за да покажат китайците колко са велики. Работата била там, че през 1964 СССР се съгласил да преразгледа границата с Китай, ама реално нищо не станало. И после заради Културната революция на Китай е Пражката пролет Китай започнал провокатовни действия. В смисъл започвали да пращат фермери да пасат добитък на острова и да косат трева, като Китай твърдял, че острова е китайски, а не съветски. После започват нападения от хубвейни по граничните патрули. Като даже нахалниците, ако мога така да ги нарека, започнали и по други острови да върлуват. ДСмешното е, че островите по тази река нямат никакво стопанско значение, защото при пълноводине отиват под водата. Вече за воените действия сигурно си чел.


елементарно е - руснаците ги поливат от самолети с силно горяща течност и им драсват клечката


иначе аз съм чувал за някакъв руски остров, който просто изчезнал. Говори се, че са открили някакъв елемент с огромна енергия и някак успяли да отворят врата към друго измерение и били погълнати с целия остров.

Auriss
01-30-2011, 05:54
Абе ,Мечо, Харп какво общо има в случая ? Хипотетично погледнато няма особено значение дали територията ,над която ще се действа, е част от НАТО или не.

Иначе това за острова не съм го чел. Я метни линкче ако имаш

BERCUT
01-30-2011, 11:16
Оффф, това с големия бластер, елемент или каквото е там, не знам но май едно време партията ви е показвала много филми за моща на СССР. Странно защо нито в Русия, нито никъде другаде освен в България не знаят нищичко за нещото изпарило жълтурковците.

Острова си изчезва и се появява регулярно от както свят светува - просто когато е пълноводна реката е потопен.

Auriss
01-30-2011, 17:54
За лазеро-бластера ,сателита и там какво ли не ми е ясно.
Ама това е нещо ново :

Говори се, че са открили някакъв елемент с огромна енергия и някак успяли да отворят врата към друго измерение и били погълнати с целия остров.

Аз затова поисках линк :oops: . Представи си го само - СССР откриват елемент с колосална енергия ,отварящ черна дупка към друга ,паралелна реалност. И островът се телепортира там! И в тази друга ,паралелна реалност ,вече има два острова :D :D . Ние тука се чудим какво е станало ,ама представи си там в какво чудо са се видяли ! :D

Още помня като бях 8ми клас ,класната ми (и съответно учител по Химия и Физика ) как ни обясняваше каква пропаганда е вървяла из научните среди (а тя беше на около 40 - тъкмо си е взела висшето) - за съветски програми ,целящи "разгадаване" на психиката и контролирането й (ако си играл C&C Red Alert - Юритата са точния пример :D ) ...
Любимото ми беше като ни разправяше ,че руснаците открили начин да "сбият" огромно количество знания в един запис ,чувайки който за няколко часа можеш да научиш чужд език (например). И че това се използвало от КГБ (а в същото време английския на Путин е трепач :D ).
Това ни го разправяше с насмешка ,разбира се ,но поне беше интересно и ни запълваше излишните часове....
Много може да се говори за неземната мощ на Съветския съюз ,прекрачил всички технологични бариери :D :D

GregoryHouse
01-30-2011, 23:47
Русия, НАТО, САЩ, ЕС... където и да сме за нас е все едно. Винаги сме малката експлоатирана кучка :) Пък, ако тези велики сили ще се бият, давай да се почват, да си мине от реда. Пък аз залагам на Китай... все пак са 1/5 от населението на Земята. Не вярвам някоя велика сила във една евентуална война да използва ядрени оръжия...Но ако го направят. Постапокалиптичните филми въобще няма да са измислица...

Auriss
01-31-2011, 00:51
И като са 1/5 какво - тъкмо няма да се налага да се прицелваш като стреляш :D . Мишени бол :D

Mecho8888 , още си чакам линка !

GregoryHouse
01-31-2011, 17:20
И като са 1/5 какво - тъкмо няма да се налага да се прицелваш като стреляш :D . Мишени бол :D

Mecho8888 , още си чакам линка !

A нищо, просто имат 600млн годни за военна служба :D съпоставени със 2-3 млн от другите страни как ти се струва? Тоест на всеки от нас долу горе ще му се падат да убе по 100на китаеца преди да има правото да умре, само за да изравним силите :)

Greennight
02-01-2011, 17:58
^И тва кво общо има,като,ако Китай спре да изнася при една война нямат да имат пари за никво оръжие ? :lol:

Tennnnn
02-14-2011, 11:24
Бе дано нямат конфликти , че целия свят ще пострада.. :?

mecho8888
02-15-2011, 20:56
Абе ,Мечо, Харп какво общо има в случая ? Хипотетично погледнато няма особено значение дали територията ,над която ще се действа, е част от НАТО или не.

Иначе това за острова не съм го чел. Я метни линкче ако имаш

Еми има общо харп с нато. За да работи харп трябва да напръскат за да се получи отразяващ слой над региона. Пръскат само над държави в нато. Естествено, че мощна държава като Русия или Китай няма да дадат да им пръскат. Единствения начин е да напръскат в съседна държава и да отразят оттам към въпросните държави. Но това обхваща определена територия. Няма как да стигне до средата на Русия да речем ако не пръскат вътре в Русия.

mecho8888
02-15-2011, 20:58
Auriss няма да ми се хилиш ей травестит 8-)

казах, че се говори

бях чел в интернет - бяха показали стара карта и до нея google maps

наистина липсваше остров

колко е вярно - не знам



Auriss пък и това, че не си виждал нещо не значи, че не съществува. Не значи и че съществува де. Навремето земята е била плоска и слънцето се е въртяло около нея. Сещ се?


Сигурно ако преди 10 години тибях казал, че компютър може да се управлява със силата на мисълта и компютърни игри да се играят по-добре отколкото с мишка щеше да ми се изхилиш. Но днес струва 100 долара уреда и всеки може да си го купи.

Относно въпросните психически оръжия - човек излъчва определени мозъчни вълни (тях улавя и въпросния уред за управление на компютър с мисълта). Защо да не може да се генерира мощна вълна, която да отговаря на вълната, която излъчва мозъка при тежка депресия от някакъв уред? Това е пример за подобно оръжие.


Аз съм добър инженер и имам малко по-развито мислене от опулен риж с шапка капутка. :grin: Видял съм доста неща от областта на техниката, които са гениално измислени и поради тази причина не съм ограничен в мисленето.

02-16-2011, 23:15
Аман от комунистически утрепки и подлоги. Отвращават ме комунистическите бацили, които защитават булшевиците и руската пияна сган.
45 ГОДИНИ КОМУНИЗЪМ СТИГАТ !

Пияна, съветска, фъшлива сган - армията на Булшевиците и на комунистическите утрепки.