По първата тема,виж това ще ти свърши ли работа:
За жалост в историческата наука богомилството е навлязло като прогресивно явление, а в българското народното съзнание се е отпечатало като “революционно” движение и защита на неоправданите. Истината е, че богомилството остава огромна рана в тялото на Българската православната църква, става повод за откъсването на членове от нея и спомага на отделилите се да приемат исляма и католицизма в по-късните времена.
С приемането на християнството в България се слагал край на многогодишната война между двата съставни етнически елемента – българския и славянския, а по времето на цар Симеон (864-927) се учредява самостостойна църква, въвежда се славянския език като държавен и по този начин се слагала основа за едно силно и самобитно духовно развитие. Обаче от страна на Симеон, който прокарвал своите реформи по готово възприета от Византия формула, не били приети никакви радикални мерки за примирение и изглаждане различията в държавно-социалните възгледи и положения на двата съставни етнически елемента.1За жалост в социалния живот етническите различия оставали. Става въпрос за главно за привилегированите боляри, съставляващи интелигенцията на държавата и от друга страна потомците на обединените славяни. С годините различията в начина на живот се задълбочавали, болярството се облякло във формата на византийската аристокрация с всичките нейни права и прерогативи.2 Този модел родил и една друга прослойка - висшето духовенство, което в миналото при цар Борис било двигател на просвета и посредник между царския двор, болярството и народа, а сега придобивало феодални черти. Наред с обособяването на тези две съсловия се изменило и икономическото положение. Голям принос за това изменение изиграли и непрестанните войни на Симеон. Населението все повече обеднявало под натиска на тежките данъци, които отивали за поддръжката на царския двор и войската, а много и много хора ставали крепостно зависими. Към бедите причинени от дългите войни с Византия се прибавяли и опустошителни нашествия на маджарите. Недоволството от това състояние в българската държава достигнало връхната си точка при наследника на Симеон- цар Петър(969-1018). Той сключил мир с Византия, но това не допринесло за подобряване на социалното положение на населението, особено били потърпевши селяните-собственици и зависимите селяни, или тъй наречените парики, които живеели като поселници на обширните болярски земи.3Те изнемогвали под тежките данъци и в тях все повече се засилвал стремежът да се освободят от парикията. Цар Петър имал тесни контакти с църквата, самият той бил много религиозен. Надявал се и разчитал на нейния авторитет да изглажда и решава социалните проблеми на поданиците си. Самата българска църква вече приела окончателната форма на византийската църковна йерархия с всичките и права и прерогативи, като едновременно усвоила и нейните пороци4. Тя започнала да придобива все по-голямо политическо и социално влияние. Под компетентността на епископите били подведени и много съдебни дела, и изобщо имало силно влияние върху живота на българина. В същото време, бидейки владетел и на обширни земи с които цар Петър я надарявал особено щедро, Църквата, висшето духовенство и манастирите не по-малко от болярството използвали всички неблагоприятни стопански условия, в които изпадали селяните,както свободните, така и без имотните и зависимите, за да засилят своето материално положение.5
От друга страна това забогатяване на църквата и силното политическо влияние на висшия клир се отразило зле върху нравственото състояние на духовенството, от там разбира се този недъг се пренасял и върху обикновения човек.
Разполагайки с големи материални богатства духовните лица загърбвали своята просветителска дейност и се отдавали на леност, користолюбие, разкош и разпуснат живот. Тази поквара започнала да се шири и в манастирите. Западнало нивото на монашеството, поради факта, че много хора ставали монаси за да избегнат тежкото социално икономическо положение или поради голямото значение на духовенството и материалното му обезпечение .
Презвитер Козма в беседата си срещу новата Богомилова ерес говори , че такива хора приемали монашески сан без подготовка, напускали манастира и живеели като богати миряни като се предавали на разни пороци.При такъв нравствен упадък духовенството не само губело своя авторитет между населението, но и само почнало да страни от него.6
Разбира се това автоматично рефлектирало върху миряните, без проповед и обгрижване духовния живот на българите западнал, а много хора се съблазнявали от духовенството и намразвали църквата. Отстъплението на населението от църквата било голямо. Презвитер Козма с болка и тревога констатира:” Защото много от хората повече тичат по игри, отколкото в църква и обичат повече кощунниците и басните, отколкото книгите”. Веднага след това той цитира библейски текст за неохота на човеците да слушат ”здравото учение”;за съблазън по стъпките на учители , които отклоняват от истината и служат на похоти, кощунства и басни (2 Тим. 4:3). “И наистина, - продължава старобългарския писател –не е прилично да се наричат християни(тези), които вършат такива(дела). Защото не са християни, щом като пият вино с гусли, танци и бесовски песни и вярват в срещи и сънища и във всяко сатанинско учение …. Ето защо, който върши такива дела не е прилично да се нарича християнин”.7
От критиките отправени от презвитер Козма към тогавашното общество и социалното положение в държавата можем да извлечем извода , че всички тези фактори са подготвили идването и разпространението на богомилството. Решаваща роля за приемането на тази ерес също е изиграло и процесът на поселване, който бил подържан от византийските императори.
През втората половина на VIII век павликянството, което дотогава било разпространено само в Мала Азия, преминало и в Балканския полуостров. Това станало в резултат на преселническата политика на император Константин V Копроним (741-775). През 746 г. той колонизирал в Тракия монофизити от Сирия, между които е имало може би привърженици и на павликянската ерес. На кратко тази ерес възниква във византийска Армения в края на VII век по времето на император Константин II. Пръв негов проповедник бил Константин(Силван), а неговите последователи станали известни с името павликяни. Често пъти павликяните били наричани и манихеи, заради сходството им с тази ерес, която възникнала още през III век. Основател пък на манихейството бил персиецът Манес. В основата си ереста лежал дуалистичен поглед върху света, свойствен на древната персийска религия. Манес проповядвал съществуването на два бога, които са противоположни един на друг. Бог на светлината и бог на мрака живеейки в отделни царства, но богът на мрака навлязъл в царството на светлината и така се породили страшни сблъсъци, по време на които се появил човека. Тялото му и светът в който живеел бил създаден от злия бог, а невидимия мир и душата на човека били дело на добрия бог. Затворена в греховната плът, душата се измъчвала и страдала и добрия бог изпратил на земята Христос, за да я освободи и върне при своя първо-създател. Христос бил само божие слово, а привидно дошъл на земята като човек, роден от дева Мария. В сложен и дълъг разказ манихеите излагали мисията на божия пратеник на земята и неговата борба с тъмните сили. Накрая според техните вярвания щяла да настъпи световна катастрофа , след която богът на светлината и богът на мрака отново щели да се отделят един от друг и щели да зацаруват самостоятелно и завинаги в своите отделни царства.8
Сходна на тази ерес и вдъхновяваща павликянството е маркионитството, ерес от II век.
Основател бил Маркион който учел, че във вселената има две начала: добро и зло, но съществува и трето по-слабо от тях начало, наречено ”справедливият творец” (демиург).
Според маркоионитството добрата сила управлявала небесния мир, демиургът бил творец на света и хората, а дяволът господствал над вечната материя. Той измамил обаче демиургът и му отнел всички грешни хора, които за напред ставали негови слуги като демиургът запазил за себе си само праведните.9
На базата на тези дуалистични и гностически ереси се формирало павликянство. Константин учел че във вселената съществуват две начала –добро и зло, които са създадени независимо едно от друго и ще останат в постоянна борба помежду си. Лошият бог бил творец и управител на видимия, тукашния свят, а под властта на добрия бог се намирал бъдещия свят. С други думи, павликянския проповедник бил привърженик на един краен абсолютен дуализъм, свойствен на манихеите, съгласно с който доброто и злото си имат свои царства и си съществуват открай време във вечна борба.
Като изхождали от тези дуалистични разбирания, павликяните се обявили против съществуващите обществени порядки и господстващата класа. Особено остри били нападките им срещу монашеството и духовенството. Според ересиарха Силван църковната йерархия била излишна, а монасите били творение на дявола. Всеки вярващ проповядвали те, може сам да чете и да тълкува евангелието, без да се нуждае от посредници . Това можели да правят както мъже, така и жени. Като вярвали, че църковната йерархия е излишна , павликяните отричали всички св. Тайнства на църквата. Не почитали кръста и иконите. Отхвърляли поста и празниците . За Христос твърдели, както това правел Манес, че не е бил истински човек, а имал само привидна плът и привидно живял и страдал . Не признавали писанията на Стария завет и считали, че са създадени под внушение на злия творец. Поради това отхвърляли почитането на Мойсей, на патриарси и пророците. Отхвърляли дева Мария като Божия майка, за Богородица смятали небесния Йерусалим, откъдето Христос бил изпратен на земята като божие слово.10
От всичко това можем да направим извода, че павликяните били опасни за социалния живот в империята. Именно за това притеснени византийските императори ги преследвали, убивали или разселвали в различни погранични райони. Но когато на власт се възкачили иконоборските императори Лъв III и Константин V прекратили преследванията срещу тях и им дали сравнително спокойно и несмущавано разпространение.11Причина за това толерантно отношение било, че павликяните отричали иконите и били против монашеството, което било многобройно и защитник на иконопочитанието. Императорите искали и земите на манастирите и в лицето на еретиците виждали оръжие за борба с Православната църква.
През 757 след поход срещу арабите същия този Константин V Копроним поселил нови групи сирийци и арменци от градовете Теодосипол и Мелитени. Те се настанили пак в тракийските земи и разпространили ереста на павликяните. Според свидетелството на летописеца Теофан, през Х век император Йоан Цимисхи (969-976) наредил да се заселят в Тракия нови групи павликяни от Сирия и Армения. По такъв начин броят на еретическото население в тази област нараствал непрестанно.12Павликянскат проповед през годините печелила все повече привърженици поради простотата на учението, и че през този период селското население губило своите права върху земята, под натиска на феодалите и деградиращото духовенство.
Освен в Тракия през Х век павликянството започнало да прониква и в югозападните български земи(Македония). През 988-998 година по нареждане на византийския император Василий II там се заселили много арменци изповядващи монофизитството и павликянството за да може да укрепи границите срещу българите.13
Обстановката в българските земи била неспокойна и податлива на еретичните учения и това естествено довело до едно ново дуалистично и антицърковно учение –богомилството.
Първите сведения за тази ерес намираме в писмото на цариградския патриарх Теофилакт, с което той давал отговор на запитванията на българския владетел Петър как да се постъпва с проповядващите в страната му еретици.14Патриарха бил чичо на жена му Мария-Ирина и подържал много тесни взаимоотношения с царя. Той не познавал добре същността на новата ерес, но знаел, че е дуалистична и представлявала смес от манихейство и павликянство.
В това писмо никъде не се споменава името богомили т.е това е станало вероятно много скоро след появяването на ереста, още преди открито отстъпление на поп Богомил като ересиарх. Професор Васил Златарски говори за 40-те години на Х век.15Знае се че писмото е написано между 933 и 956 г.
За разлика от схематичните сведения на патриарх Теофилакт, старобългарския автор презвитер Козма ни дава много важни и подробни сведения за новата ерес и същността и. Те сочат ясно, че тя възниква в България и назовава нейния разпространител- поп Богомил. Козма написал “Беседа на новоявившуся ерес Богомилу”, там той осъждал лъжливото учение, укорявал еретците за тяхното лицемерие и тщеславие и целта му била да предпази православните да приемат това лъжливо учение. Но същевременно Козма не по-малко критикува и православните епископи, свещеници и монаси. Под формата на напомняне на техните длъжности той въставал, против техния разпуснат живот, несправедливост и алчност и главно против това, че те забравили своята проповедническа и пастирска длъжност, което е било главната причина за появяването на ереста и упадъка на вярата у хората. Особено той укорява монасите за техния разпуснат живот, а епископите подканя да подражават на великите църковни отци.16
И така за основателя на богомилството- поп Богомил черпим сведения от основните извори: “Беседата” на Козма, “Синодика на Борил”, руски препис на “Кормчията “XI –XII, “Послание на цариградския патриарх Козма”и др.17
Поп Богомил е живял и проповядвал по време на цар Петър, принадлежал към нисшия клир, т.е към обикновените свещеници, чието имуществено състояние и начин на живот не се различавал от живота на останалото население. Вече говорихме, че почвата за ереста е била подготвена от редица фактори и няма как Богомил да не се е запознал с павликянското учение и да го е приел. Започнал своята проповед, а тя се разпространявала много бързо. Той се наричал първи проповедник и имал претенциите да е единствения учител. Името “богомили”, започнало да си пробива път и да се утвърждава за всички еретици. Те смятали, че единствени са мили на Бога. Така по един двоен път названието се затвърдило трайно и се запазило в продължение на няколко века като име на еретиците не само в България, но и в съседните й страни – Византия и Босна.18През Х век българските земи обхващали Мизия, Тракия и Македония. Козма свидетелства и за богомили в самата столица Преслав.19Югозападните земи през Х век станали център на богомилството и там възникнали и по-късните главни еретически общини.
Главното ядро от последователи са бедни свещеници от нисшия клир, познаващи добре книгите и апокрифите. Те били свързани със селското население, което привличали като ходели по домовете им, използвали социалното положение и разочарованието им от светската и духовна власт. Селяните били основния социален състав на богомилството.Същността на учението било просто и достъпно до обикновения човек.
Богомилите вярвали в единния небесен Отец, който създал огромна вселена и много ангели , но учели, че творец на видимия свят, на материалната природа и на човека е Сатанаил (Самаил) Той бил помощник на бога Отец, но поради гордостта си се отцепил заедно с множество ангели. Тях ги примамил с обещания за намалени данъци, които ангелите плащали на Бога.20След изгонването му, Сатанаил уредил невидимата още покрита с вода земя, като и дал вид и създал свое собствено царство. След това направил тялото на човека от кал, но когато поискал са му вдъхне душа не успявал. Диханието излизало от него през задния отвор или от големия пръст на крака и се обръщало или в течност, или в първата змия; освен това то осквернило човека, станало извор на нечисти страсти и грехове дори и след като човекът оживял. Душата той получил все пак от небесния бог, след като Сатанаил се съгласил да властва само над телата на първия човек и потомствата му, а душите били предоставени на бог, за да попълва оределите ангелски чинове.21
Но Сатанаил не сдържал на своето обещание, от завист към Отца и прелестен от красотата на първата жена Ева, той под вид на змия се съединил с нея като от това се родили злите Каин и сестра му Каломена. Каин убил Авел, който бил син на Адам и Ева. Бог се разгневил тогава за злото и отнел творческата сила на Сатанаил. Оттогава духовните чеда на Сатанаил гонели и изтребвали духовните синове божии, които всъщност не били много, защото човешкият род се намирал по властта на Сатанаил. Той властвал през целия период на Стария завет, като пращал на хората потоп и злини, Закона, непрекъснати войни и др. злини.
Мойсей, св.Йона Кръстител и пророците били негови помощници Небесния Отец се смилил над хората и им изпратил синът си – Слово, който излъчил от себе си и бил архангел Михаил, който слязъл от небето и се влял през дясното ухо на дева Мария.Тя не усетила нито кога влязъл, нито кога излязъл, а го намерила направо повит в пелени.22 Христос живял и умрял на кръст като видим и телесен човек, макар че всичко свързано с телесността да било само привидно, а не реално съществуване.23Христа победил Сатанаил и му отнел божествената сричка – ил. Той станал Сатана и Словото го затворил в ада, зад яки врати, а на човеците дал възможност да влязат в Небесното царство като се борят със страстите си и съблазните на Сатана. Като извършил мисията си Словото се върнало пак на небето при Отеца и седнало редом с него. Това е накратко обърканото им космогония и сотирология.
Въз основа на тези представи са построени и нравствено религиозните възгледи на богомилите и начинът им на живот. Те отричали всичко материално и най-вече собственото си тяло като създание на злото, извор на грях и погибел. Измъчване и бавно унищожение на тялото било техен идеал. Храната им била главно растителна, разрешавало се риба, но месото и вино било забранено. Работели само да се изхранват. Обличали се скромно: с черна, дълга дреха подобна на монасите и закривали лицето си с него. Интересно е, че самите богомили се делят на отделни групи: “съвършени “, последователи(вярващи) и слушатели. През тези степени се преминавало чрез подготовка. С всяка степен на еретика са се разкривали нови подробности. Вероятно тогава се запознавал главните вярвания от космологичен и есхатологичен характер.24Съвършените трябвало да напуснат жените си.
Богомилите отхвърляли бракът като зло и невъзможност за спасение , мразели децата. Проповядвали аскеза. Този начин на мислене бил месалиянско влияние. Молили само с Господнята молитва като всичко останало смятали за многословие. Не признавали нито едно от св. Тайнства на църквата.. Те я наричали “Ирод”, тъй като подобно на този жесток цар тя се опитвала да се справи с тях. Друго име за нея е било “Йерусалим”, като вярвали, че в Йерусалим живеел самият Сатанаил.25Не признавали решенията на Вселенските събори, светците, отричали храмовете и св. Причастие. Отхвърляли иконопочитанието, кръста и св. мощи, чудесата и празниците, възкресението на мъртвите.
Отношението им към светската власт било пропито с ненавист като творение на Сатанаил. Това било породено от дуалистическия им мироглед и ясно прозира от писанията на изтъкнатия им проповедник Константин Хризомала. Той твърдял, че онзи, който почита и уважава какъвто и да е управник и господар, служи на Сатаната.26Богомилите проповядвали против богатите и богатството, а който го събирал, изпълнявал нарежданията на Мамона.27
Като се има предвид, че богомилите са били главно бедни селски хора, можем да съдим колко голям успех е имало точно този пункт на еретическото учение.
За жалост това учение се разпространява много бързо на балканите, централна и западна Европа както и Русия. Мерките срещу него били безкомпромисни, но социалното положение на обикновеното население през средните векове и слабостите на духовенството способствали за все повече за доверие в еретиците- богомили и тяхното учение.
Самите те съществували по българските земи чак до XIV век.