PDA

View Full Version : Кое е първо?



SuNsEt
11-15-2008, 11:10
Кокошката или яйцето? 8-)

scoobydors
11-15-2008, 11:56
:D

xXxScreamxXx
11-15-2008, 11:58
кокошкатааа :D

remember_me
11-15-2008, 12:08
nqma da se stugne do edin otgovor :D
qiceto e parvo i to4ka :D

FootballManager
11-15-2008, 12:18
Яйцето! Нали и динозаврите са се люпели от яйца!? :smt024

KrisiBep
11-15-2008, 12:32
да не гледа "Господин за един ден" по БТВ ... :-D

kalpazanka
11-15-2008, 12:37
Омлета! :-D

xpucuto
11-15-2008, 12:46
Омлета! :-D :D

zWezdichkaaa
11-15-2008, 12:55
яйцето 8-)

бтв има такива теми :)

SuNsEt
11-15-2008, 13:21
да не гледа "Господин за един ден" по БТВ ... :-D Мнем. :) Аз съм за яйцето.

AItOo0
11-15-2008, 13:45
черупката на яйцето :D

NightSky
11-15-2008, 15:06
Кръгът няма начало :D

mistake
11-15-2008, 15:35
Яйцето

Arista
11-18-2008, 17:46
Според скромната ми теория основаваща се на теорията за еволюцията би трябвало яйцето да първо, тъй като кокошката е еволюирала от нещо което е снасяло.Но все пак ако трябва да сме християни не би трябвало да ни интересува :D Дедо Боже е създал всичко....и ако се основем на това пък би трябвало да е кокошката защото Бог е създал Адам като завършен човек а не като ембрион....ноо както и да е 8-)

jony
11-18-2008, 20:33
Животното х, докато е копало(да приемем, че е копаело), е намерило парче уранова мина, било е облъчено и е снесло яйце, от което се е появила по-късно кокошката. 8)
Друг вариант: В следствие на природен катаклизъм дадена популация е била принудена рязко да смени местообитанието си, а на новото е поемала храна богата на калций и от там-яйдето.

Lysit0
11-18-2008, 21:16
От кокошката излиза яйцето.
Така,че кокошка ;)

scoobydors
11-18-2008, 21:17
От кокошката излиза яйцето.
Така,че кокошка ;)

А тя от какво е излязла? 8-)

EarthShaker
11-18-2008, 22:37
едноклетъчното

Blo0dyMary
11-19-2008, 10:25
От кокошката излиза яйцето.
Така,че кокошка ;)
А от яйцето излиза кокошката. ;)

Аз съм за яйцето.

molika
11-19-2008, 17:48
Аз мисля,че е яйцето,защото ако се замислим,реално кокошката не се е появила от самосебе си.Предполагам,че кокошката се е появила в посредством... :-o :oops:

molika
11-19-2008, 17:52
:-D Извинете ме но по късно ще довърша.Забравих какво исках да кажа.

molika
11-20-2008, 17:26
АААААА разгеле!!!Най накрая се сетих.Исках да кажа,че кокошката не се е пръкнала изведнъж от някакво си яйце. :D Тя се е развивала през вековете докато накрая не се е стигнало до това и състояние в което я познаваме в момента.

molika
11-20-2008, 17:29
така че първо е яйцето защото 1та кокошка в това и състояние се е появила от яйце

Luvcraft
11-20-2008, 23:37
Първо е бил ПЕТЕЛЪТ,после кокошката,най-накрая яйцето и се почва ерата на идиотизмите и бозавите дискусии,започнати от индивиди живеещи в неведение!

Да позная - този петел и тази кокошка са създадени от господ...

п.п. Фен на Warhammer?

Luvcraft
11-20-2008, 23:59
Не съвсем,петела и кокошката не са създадени от никого,те просто са били.

п.п. да.

Ех, що и на мене така 5 милиона не ми бъдат xD

karincheto
11-22-2008, 20:38
АААААА разгеле!!!Най накрая се сетих.Исках да кажа,че кокошката не се е пръкнала изведнъж от някакво си яйце. :D Тя се е развивала през вековете докато накрая не се е стигнало до това и състояние в което я познаваме в момента.

и аз съм на същото мнение
само да добавя че е било от динозавър и сигърно се е казвала кокозавър :-D

shadow4e
11-23-2008, 00:27
Да, затова местя темата във Философия и религия. Вчера го разчистих този раздел от поне 30 теми и пак съм оставила, явно... :)

Kman
11-23-2008, 08:18
естествено че яйцето....милиони,милиарди години преди да има кокошки и подобни на тях хвъркати,са съществували яйцата!
Въпроса е ясно формулиран и засяга еволюцията!
Философското което виждате в него относно края и началото всъщност са блъф за да си блъскате главите,докато отговора на въпроса всъщност въобще не е философски....на това му се вида двусмислие!
Това е като когато някой те пита какво е нещо което започва с П и завършва на ТКА,а има 5 букви.....ПАТКА!

AdmiralJohn
11-23-2008, 11:28
Естествено, че яйцето :D

sentient_
11-23-2008, 11:43
petela e parvo za6toto ako ne ebe koko6kata nqma qice a nqma li qice nqma koko6ki a nqma li koko6ki nqma qica i tn taka 4e dobre 4e e petela

AdmiralJohn
11-23-2008, 12:08
petela e parvo za6toto ako ne ebe koko6kata nqma qice a nqma li qice nqma koko6ki a nqma li koko6ki nqma qica i tn taka 4e dobre 4e e petela
А петела откъде идва по тази логика?
Иначе яйцето е първо, защото и динозаврите са използвали яйца за възпроизводство.

bishop
11-23-2008, 21:34
Въпросът е философски, а не научен... ;)

ама разбира се, всичко, което си има просто научно обяснение, не е научно, а е или философско или символично. хора засрамете се.

ПП: ест че е яйцето. адмирала го каза мн точно.

Ceck0o0
11-25-2008, 19:23
Яйцето

pifiella
12-08-2008, 16:22
NZ

blessthefall
12-14-2008, 00:05
кръгът няма начало и край :)

xbLaHx
12-14-2008, 09:15
Кръгът няма начало :)

xbLaHx
12-14-2008, 09:15
кръгът няма начало и край :)

Сега ти видях мнението :D сори :)

evi_vd
12-19-2008, 22:44
яйцето :) нещотото в него е мутирало и се образувала кокошка, просто казано :D

Tienji
12-19-2008, 23:36
прочетох ви до някъде неосмислените отговори - имаше такива за яйцето и еволюцията му преди кокошката, само че ако говорим за кокошка и яйце(нейното) то тогава е по логично да се е развил индивид кокошка, който след това развива начин на размножаване, чрез снасяне на яйца - възможно най-достоверно :oops:

Kman
12-20-2008, 11:25
"Философското което виждате в него относно края и началото всъщност са блъф за да си блъскате главите,докато отговора на въпроса всъщност въобще не е философски....на това му се вида двусмислие!
Това е като когато някой те пита какво е нещо което започва с П и завършва на ТКА,а има 5 букви.....ПАТКА!"
Цитирам себе си

sugarbaby_
12-20-2008, 22:54
Този спор може да продължи вечно ... Яйца е имало доста преди да се появят първите кокошки.Разбира се, тези яйца не се били кокоши, в смисъла, който влагаме днес в това понятие, но все пак са били яйца!

Phoenixheart1
12-22-2008, 11:30
Лили Иванова

Vincent
12-25-2008, 22:40
Яйцето. Идеята ми: от яйце което е направно от 2 различни вида се появява великата кокошка :razz:

evaristus
12-26-2008, 04:36
Според вас, след като първи се зародили едноклетъчните организми (каквито са яйцата), как,след като не е същтествувала кокошка, тя ще е 1ва?

silana
12-26-2008, 15:06
Според мен е кокошката,защото за да стане едно яйце кокошка му трябва помоща на нещо друго което да го пази или мъти по-точно.А тя откаде се е появила незнам. :neutral: :neutral: :neutral: :D :D :D

ZNSDAP
01-05-2009, 17:23
Важното е че и двете са вкусни :D :-D

raduna
01-05-2009, 21:12
Според мен е кокошката,защото за да стане едно яйце кокошка му трябва помоща на нещо друго което да го пази или мъти по-точно.А тя откаде се е появила незнам. :neutral: :neutral: :neutral: :D :D :D
е, как откъде....от яйцето! :D

Rofl4e
01-06-2009, 20:39
кокошката

bebety_in_love
01-07-2009, 19:07
OooooOoOooOOo яйцето е първо !!!!!! :D :-P :D

GrippingBosh
01-16-2009, 18:35
Паднало яйце от небето чупило се е и вътре имало умряла кокошка :Р
И тъй де първо трябва да е кокошката ,заради еволюцията :D

thelostone
01-16-2009, 19:21
Яйца може да е имало, но не са били кокоши! Кво имало яйца и един прекрасен ден от някое излязла кокошка?! Кокошката е първа, тя е еволюирала от друга птица, а снасянето на яйца е начинът и на размножаване.

WickerMan
06-11-2009, 14:12
В господин за един ден Тодор Колев много добре го каза. Кокошката, защото кокошката може да дойде от всякъде а яйцето няма от къде да дойде. Или нещо такова :grin:

Naman07
06-11-2009, 17:27
Ест, че яйцето. Ако въпросът беше "Кое е първо, кокошката или кокошето яйце", то тогава е кокошката. Преди нея, хиляди животинчета са се размножавали чрез иЦа.

shmurkam
06-11-2009, 20:34
Според скромната ми теория основаваща се на теорията за еволюцията би трябвало яйцето да първо, тъй като кокошката е еволюирала от нещо което е снасяло.Но все пак ако трябва да сме християни не би трябвало да ни интересува :D Дедо Боже е създал всичко....и ако се основем на това пък би трябвало да е кокошката защото Бог е създал Адам като завършен човек а не като ембрион....ноо както и да е 8-)
христиени сме е :D
калта е първа :D :D :D
Сега по-сериозно. Подкрепям, че може би яйцето е първо. То всъщност е една голяма клетка. Според еволюцията в началото са били клетки и т.н нали? Тъй, че...за да стане една кокошка кокошка, тя първо трябва да се излюпи от яйце...но всъщност като се замисля, възможно е при развитието на различните индивиди(мн далечни брачеди на KFC) изведнъж някой от тях да е снесал яйце. Като аномалия. И след това всички да са започнали да го повтарят. Това ми напомня за 100те маймуни 8-) може би е нещо подобно. Така, че...май кокошката е първа...
Абе обърках се.
Калта е първа. :lol:

Pamie7o
06-12-2009, 13:39
Ами аз си мисля, че от някакви бктерии се е образувало яйцето, от което се е излюпила кокошката(пилето) и така се е продължило :D Се пак ми е странно откъде изведнъж ще се появи една кокошка....

Genetix
06-16-2009, 22:28
Яйцето. От яйце на друга птица по еволюционен път се е появила кокошката точка.

Nam3less3
06-18-2009, 23:46
Кое е по-първо? Детето или майката.

voLtage
06-19-2009, 00:18
Кое е по-първо? Детето или майката.

глупав пример. Тъй като всичко е свободни атоми и пустош би трябвало от еволюция на един индивид да е поддал зародиш с генетичен белег от който да е дошъл друг индивид. Така, че по тази теория би следвало яйцето да е първо.

Nam3less3
06-19-2009, 00:21
Кое е по-първо? Детето или майката.

глупав пример. Тъй като всичко е свободни атоми и пустош би трябвало от еволюция на един индивид да е поддал зародиш с генетичен белег от койдо да е дошъл друг индивид. Така, че по тази теория би следвало яйцето да е първо.Относно научната теория е така. Иначе ако става въпрос за ненаучна, то отговорът е майката.

voLtage
06-19-2009, 00:27
тогава би следвало от къде идва майката ? 8-)

Nam3less3
06-19-2009, 00:29
тогава би следвало от къде идва майката ? 8-)Според ненаучните теории създаването на живота не е физически процес, че да бъде изучаван от науката, ами е свързан с Бог(т.е. всичко може да стане като с магическа пръчка). Тогава за тези теории е нормално мъжът и жената да са първи, и после да имат деца. Това е според религиозната теория, а според окултистичната, всички души са се материализирали постепенно на земята в първобитни мъже и жени.

voLtage
06-19-2009, 00:31
говориш това на човек който чете Ницше 8-)

едит: И ако говорим за Бог и че са създадени един мъж и една жена всичко си противоречи. Някъде бях чел, че съвкупление между хора от семейството е нередно.

едит 2: 8-) Не говоря между мъжа и жената, а за потомците им.

Nam3less3
06-19-2009, 00:41
говориш това на човек който чете Ницше 8-)

едит: И ако говорим за Бог и че са създадени един мъж и една жена всичко си противоречи. Някъде бях чел, че съвкупление между хора от семейството е нередно.

едит 2: 8-) Не говоря между мъжа и жената, а за потомците им.Ако говорим за време и място, в което са съществували само един мъж и една жена, то за тях самата дума кръвосмешение не същестува.

voLtage
06-19-2009, 00:43
Бях гледал по Дискавъри, че всички идваме от един мъж. Тоест бяха проследили генетичните ни белези и се стига до извода, че всички идваме от един човек. Така, че могат да се водят дълги,дълги спорове 8-)

едит:
то за тях самата дума кръвосмешение не същестува. Не се лъжа, че в Библията е забранено кръвосмешението?

Nam3less3
06-19-2009, 03:14
Бях гледал по Дискавъри, че всички идваме от един мъж. Тоест бяха проследили генетичните ни белези и се стига до извода, че всички идваме от един човек. Така, че могат да се водят дълги,дълги спорове 8-)

едит:
то за тях самата дума кръвосмешение не същестува. Не се лъжа, че в Библията е забранено кръвосмешението?Определен е като погрешно нещо, което е нормално. Но библията се появява преди около 2000 години, а ако е имало нещо като Адам и Ева, то за тях времената, нравите и моралът е бил друг. При тях не е имало и кръвосмешение, нито са знаели какво е това. Абе доста сложен въпрос, но не си противоречат тия неща.

Ilikeliljon
06-19-2009, 07:19
Бях гледал по Дискавъри, че всички идваме от един мъж. Тоест бяха проследили генетичните ни белези и се стига до извода, че всички идваме от един човек. Така, че могат да се водят дълги,дълги спорове 8-)

едит:
то за тях самата дума кръвосмешение не същестува. Не се лъжа, че в Библията е забранено кръвосмешението?

И аз съм гледал филм, в който се говореше за някакъв "дефект" в ДНК на мъжа, който се проследяваше до първия мъж. И този дефект показвал, че всички мъже идвали от един единствен (също така се споменаваше, че този така наречен Адам не е бил единствения мъж, но при него изведнъж се напредва, в смисъл бил е по-умен, по-издръжлив и така) :) :) Иначе също така се търси и коя е Ева по митохондриалната ДНК или така наречената Митохондриална Ева 8-) 8-)

WickerMan
06-19-2009, 18:01
Ест, че яйцето. Ако въпросът беше "Кое е първо, кокошката или кокошето яйце", то тогава е кокошката. Преди нея, хиляди животинчета са се размножавали чрез иЦа.


Е много си остроумен, много ясно че става въпрос за кокоше яйце, подразбира се от въпроса

Naman07
06-19-2009, 21:17
Ест, че яйцето. Ако въпросът беше "Кое е първо, кокошката или кокошето яйце", то тогава е кокошката. Преди нея, хиляди животинчета са се размножавали чрез иЦа.


Е много си остроумен, много ясно че става въпрос за кокоше яйце, подразбира се от въпроса
Всъщност не. Мисли преди да пишеш, доста хора в историята са останали с поолекнали джобове, само защото са мислили, че всичко се "подразбира" :lol: (разбира се, не става дума само за пара).

WickerMan
06-20-2009, 09:15
Едва ли става дума за динозавърско яйце ама както и да е

kir40
06-20-2009, 10:24
Има се предвид, дали самото яйце като такова е първото или самата кокошка.

padnaloblak
06-20-2009, 15:22
май се пита кое е произлезнало от другото и по тази логика яйцето го снася кокошкатата а тя самата се люпи от такова яйце ...и въпроса няма общо с динозаврите ... тва е нещо като ефекта на матрйошката от една кокошка вадиш яйце а от него друга кокошка :D и така нататак

kalokairi
07-22-2009, 15:38
както казва Тодор Колев в "Господин за един ден"
- кокошка отвсякъде може да долети, яйцето не може :D

Scarecrow
07-28-2009, 22:41
Бях питам госпожата ми по биология и тя каза, че е яйцето.Обясни ми доста обстойно и сега съжалявам, че не я слушах внимателно.

NamelessRomantic
07-31-2009, 00:38
Кокошката...все пак има обяснение за нейното появление като начало - еволюция.Докато яйцето не може да се появи ей-така.Или?

ZipFail
07-31-2009, 01:19
Вървял си един динозавър, сменил му се пейзажа и се превърнал в кокошка ?
Доста логично, наистина..

SolusChristus
07-31-2009, 08:56
Вървял си един динозавър, сменил му се пейзажа и се превърнал в кокошка ?
Доста логично, наистина..

lolwat

mimsssssss
07-31-2009, 14:29
Яйцето! Нали и динозаврите са се люпели от яйца!? :smt024

+1

Scarecrow
08-24-2009, 12:39
както казва Тодор Колев в "Господин за един ден"
- кокошка отвсякъде може да долети, яйцето не може :D

Аха...Ама кокошките не летят !

vikipf
08-25-2009, 17:11
Повечето отговарят по интуиция, без да мислят или да прочетат нещо. Преди 1-2 години учените доказаха теория, подобна на тази, която едно момиче преди мен беше развила. Кокошето яйце е било преди кокошката, защото видовете евоюлират и мутират, докато са в утробата на майка си или в случая в яйцето. Следователно първото животно, което е било кокошка е станало кокошка в яйцето, въпреки че е било снесено от друг вид животно (което очевидно е имало почти същият генен строеж). Да, яйцето е първо, а от него се е излюпила първата кокошка.

TuAF
08-31-2009, 08:51
Омлета :)

maybelline
09-02-2009, 17:44
Яйцето е първо. В следствие на получени еволюционни изменения се е развила кокошката, но прародителят може да е всяка птица или дори дребен динозавър.

pe4enkata
09-03-2009, 06:54
това само Господ може да го каже

maybelline
09-03-2009, 09:46
това само Господ може да го каже

Значи да не чакаме отговор.

Всеки интелигентен човек с основни познания по еволюция може да го каже. Идеята е, че повечето приемат яйцето за кокоше, а не е задължително да е кокоше яйце, за да излезе (след няколко поколения) кокошка оттам.

bilqnavod
10-13-2009, 09:50
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

clever
11-19-2009, 14:51
незнам..
зависи от гледната точка 8-)

Kaley
01-23-2010, 11:08
Вървял си един динозавър, сменил му се пейзажа и се превърнал в кокошка ?
Доста логично, наистина..

+5 :razz:

ами кокошката мн ясно 8-)

YouDontKnowMe
01-23-2010, 11:12
Мутирал плод на някаква птица - кокошка -яйце
Мутирал плод на някаква птица - мутирало животно - мутирал плод - друго мутирало животно - мутирало яйце - кокошка - яйце

iiordanova
03-23-2010, 11:56
Според мен - яйцето! 8-)

HRaBr0TyYKeBaPcHe
03-23-2010, 12:59
Тва е се 1 да питаш дървото или плода на дървото.Ест, че яйцето.Всяко дърво дръгва от костилката и в последствие дървото започва да се възпроизвежда.Все 1 да питаш майката или бебето.Еми всяка майка е била бебе.Така, че отново яйцето.Даже имаше научни доказателства, че е яйцето но не помня кфи точно. 8)

SmileyFace
04-19-2010, 05:08
Яйцето е първо. В следствие на получени еволюционни изменения се е развила кокошката, но прародителят може да е всяка птица или дори дребен динозавър.
+1

saruhi
05-17-2010, 19:46
Тъй като вярвам в сътворението,а не в нещо-нищо казало КАБУУУМММ!! :-D Ще кажа кокошката,тъй като не вярвам Бог да е пръснал из света хиляди яйца,които изведнъж са се пукнали и от тях за защъкали някакви пилета! :grin:

gandalfepi4
05-17-2010, 20:40
нека да ти помогна сархуй:

нищо не е казало "бум". според теорията на големия взрив вселената е възникнала в резултат на вакуумни флуктуации-наблюдавани индиректно виртуални частици, които спонтанно се самозараждат и изчезват от и във космическият вакуум и притежават огромна сила (една трилионна ерг). те са създали вселената за което имаме много свидетелства от типа на увеличаването ѝ, остатъчната космична радиация, наличието на страшно много хелийи + водород и тн

след това пък под влияние на четирите физични закона голяма част от масата е образувала различни неща, които в последствие са станали планети. на нашата е възникнал живот чрез абиогенезис (спонтанно самозараждане) който е репликиран в лабораторни условия и доказан като факт(както и странните виртуални частици за които писах по-горе) и то доста възможен такъв за ранните условия на земята.

в директен резултат от него са възникнали разни низши организми със страхотно разнообразие. след време тези които са били приспособени към кислорода и са имали три пласта са дали начало на живота, такъв какъвто го познаваме сега. това се потвърждава от анатомични прилики, фисили и генетични прилики както и много други. това също е доказано достатъчни пъти и използвно на практика,процеса е и наблюдаван в интерес на истината.

любопитното е че въпреки леката ти грешка ти си права-наистина е била кокошката преди яйцето :D

Kaley
05-21-2010, 16:35
wow, gandalfepi4 достигна до консенсос с християнин.. I CAN'T BELIEVE IT :D

gandalfepi4
05-21-2010, 16:50
консенсУс се пише. и не споря срещу чието и да било право на духовност. споря когато някой чете книжка и заради нея оправдава омразата си към педали, но не спира да яде раци, миди и главоноги (което е извращение в очите на бог по някаква причина)

вярвай каквото си искаш стига да не нараняваш някого или да не отричаш факти.

другото не ме боли грам, вярвай си в невидимата небесна фея, вярвай във вампири, вярвай във волдемор се ми е тая :-)

radeberger
05-21-2010, 18:11
Яйцето е първо .

gandalfepi4
05-21-2010, 19:11
Яйцето е първо .

не, не е. от чисто фактологична гледна точка рибите са снасяли "яйца" много години преди динозаврите и произлизащите от тях птици НО в конкретния случай се говори (ако не бъркам де) за кокошка и яйце, тоест кокоше яйце.

в процеса на доместикиране на вида все някъде трябва да има някакъв конкретен индивид който да може по някакъв лабав консенсус да бъде определен като приличащ по-скоро на модерна, стереотипна кокошка отколкото на кредния прародител и така да бъде определена първата прото-кокошка, която да снесе яйце (нейното собствено не би следвало да се брои понеже тогава още не е определено като кокошка въпросното пиле, требе да порасте първо)

Q.E.D. 8-)

filmimilmi
05-21-2010, 19:45
Ако в древността не е можело да се отговори на този въпрос, сега той е просто метафора. Въобще кое наистина е било най-първото от първите неща например? :)

kokolan
05-22-2010, 07:47
нека да ти помогна сархуй:

нищо не е казало "бум". според теорията на големия взрив вселената е възникнала в резултат на вакуумни флуктуации-наблюдавани индиректно виртуални частици, които спонтанно се самозараждат и изчезват от и във космическият вакуум и притежават огромна сила (една трилионна ерг). те са създали вселената за което имаме много свидетелства от типа на увеличаването ѝ, остатъчната космична радиация, наличието на страшно много хелийи + водород и тн

след това пък под влияние на четирите физични закона голяма част от масата е образувала различни неща, които в последствие са станали планети. на нашата е възникнал живот чрез абиогенезис (спонтанно самозараждане) който е репликиран в лабораторни условия и доказан като факт(както и странните виртуални частици за които писах по-горе) и то доста възможен такъв за ранните условия на земята.

в директен резултат от него са възникнали разни низши организми със страхотно разнообразие. след време тези които са били приспособени към кислорода и са имали три пласта са дали начало на живота, такъв какъвто го познаваме сега. това се потвърждава от анатомични прилики, фисили и генетични прилики както и много други. това също е доказано достатъчни пъти и използвно на практика,процеса е и наблюдаван в интерес на истината.

любопитното е че въпреки леката ти грешка ти си права-наистина е била кокошката преди яйцето :D

Според модела на големия взрив света почва да се развива непосредствено след взрива. Момента 0 обаче е недефиниран по начина по който е 5 делено на нула. Като изходим естествено, че това е математически модел. Вакуумни флуктуации, струни и всякакви глупости, измерения и т.н. се намесват, като плод на фантазиите на различни люде, но нито едно от тях не прието. От български учен с който съм разговарял, който работи в ЦЕРН. Последният не спомена нищо за вакуумни флуктуации м-у другото.
А колко жалко е да четеш Уикипедия :razz:

gandalfepi4
05-22-2010, 08:39
OH NOES!! толкова е жалко наистина да разчиташ на свободна и общодостъпна информация вместо да се довериш на книга която се доказва от абсолютно нищо и се оборва от 50 000 000 0000 0000000 00000 достоверни източника включително и самата себе си!

и кой е тоя "учен" бе? аз пък съм говорил с албърт айнщайн и той ми каза че съм прав! моят учен по-голям от твоя учен!

кажи ми какво ти каза той тогава, моля те. каза ли ти как всичко което знаем противоречи на тази теория, каза ли ти как тя НЕ Е следствие от някакви факти а просто плод на нечия фантазия (както пишеш)?

ама разбира се че това което го чета е просто някаква глупост, колко съм прост наистина ](*,) какво като го мислят космолозите дето се занимават с това

ЯВНО е че БОГ е решил да "изпърди" вселената! толкова е просто, ако аз трябваше да създам вселена нямаше да я създам наготово-чиста, ясна и съвършена и някъде из нея да сложа живот за който да се грижа а ЩЯХ да направя гигантска експлозивна реакция, която след 10 билиона години да направи една планетка на която след още пет билиона да възникне живот, който да еволюира не знам си кокло време и на който да пратя една книга която е метфорична вместо да ги мъча да мислят ТОЛКОВА Е ПРОСТО!
освен това е напълно логично да направя този въпросен живот невероятно малък в сравнение със почти всичко във космоса


http://i40.tinypic.com/syqcz9.jpg

http://i41.tinypic.com/rr79ea.gif

и освен това ще проявявам жив интерес към това дали си махат кожичките на пишките (особено в древноста когато е нямало обезболяващи и това често е резултирало в инфекции, смърт, обезобразяване и тн итн)

сега по-истински ли се почувства а ? аз съм бил тъп че съм направил някакъв опит да се пообуча за 30 минути общ труд а ти си много готин щото "успя" да разбиеш на пух и прах знанията на експерите :? брао бе пичага само така те искам, а сега си прояви тази скептичност към библията ако обичаш, говори с единия теолог който ще ти каже че не вярва в това сборниче и ще имаш всичко което ти требе за да разбиеш църквата... и вероятно ще можеш да използваш това си невероятно знние да обясниш на тъпите учени грандиозния план на това да напълниш космоса с гигантски, експлодиращи огнени топки дето са квадрилиони пъти по-големи от единствената ни планета на която след хилядолетия на техническа революция ѝ стигнахме до спътника щото няма кой знае каквиенергийни източници но космоса е пъъълен с колосални разстояния които никога няма да можем да пребродим, наистина е страхотен планът на твоя бог

пишлеме, поне моите авторитети не правят така

http://www.youtube.com/watch?v=YDbcWm51DvA&feature=related

SonataArctica
05-22-2010, 13:08
Яйцето 8)

m0n4yyy
05-22-2010, 14:24
Кокошката .. не се знае от къде е долетяла. :D

m0n4yyy
05-22-2010, 14:32
OH NOES!! толкова е жалко наистина да разчиташ на свободна и общодостъпна информация вместо да се довериш на книга която се доказва от абсолютно нищо и се оборва от 50 000 000 0000 0000000 00000 достоверни източника включително и самата себе си!

и кой е тоя "учен" бе? аз пък съм говорил с албърт айнщайн и той ми каза че съм прав! моят учен по-голям от твоя учен!

кажи ми какво ти каза той тогава, моля те. каза ли ти как всичко което знаем противоречи на тази теория, каза ли ти как тя НЕ Е следствие от някакви факти а просто плод на нечия фантазия (както пишеш)?

ама разбира се че това което го чета е просто някаква глупост, колко съм прост наистина ](*,) какво като го мислят космолозите дето се занимават с това

ЯВНО е че БОГ е решил да "изпърди" вселената! толкова е просто, ако аз трябваше да създам вселена нямаше да я създам наготово-чиста, ясна и съвършена и някъде из нея да сложа живот за който да се грижа а ЩЯХ да направя гигантска експлозивна реакция, която след 10 билиона години да направи една планетка на която след още пет билиона да възникне живот, който да еволюира не знам си кокло време и на който да пратя една книга която е метфорична вместо да ги мъча да мислят ТОЛКОВА Е ПРОСТО!
освен това е напълно логично да направя този въпросен живот невероятно малък в сравнение със почти всичко във космоса


http://i40.tinypic.com/syqcz9.jpg

http://i41.tinypic.com/rr79ea.gif

и освен това ще проявявам жив интерес към това дали си махат кожичките на пишките (особено в древноста когато е нямало обезболяващи и това често е резултирало в инфекции, смърт, обезобразяване и тн итн)

сега по-истински ли се почувства а ? аз съм бил тъп че съм направил някакъв опит да се пообуча за 30 минути общ труд а ти си много готин щото "успя" да разбиеш на пух и прах знанията на експерите :? брао бе пичага само така те искам, а сега си прояви тази скептичност към библията ако обичаш, говори с единия теолог който ще ти каже че не вярва в това сборниче и ще имаш всичко което ти требе за да разбиеш църквата... и вероятно ще можеш да използваш това си невероятно знние да обясниш на тъпите учени грандиозния план на това да напълниш космоса с гигантски, експлодиращи огнени топки дето са квадрилиони пъти по-големи от единствената ни планета на която след хилядолетия на техническа революция ѝ стигнахме до спътника щото няма кой знае каквиенергийни източници но космоса е пъъълен с колосални разстояния които никога няма да можем да пребродим, наистина е страхотен планът на твоя бог

пишлеме, поне моите авторитети не правят така

http://www.youtube.com/watch?v=YDbcWm51DvA&feature=related


Искам да те помоля за услуга. Моля те, недей да говориш така за Господ. Разбирам, не си вярващ, но поне не Го споменавай ако няма да кажеш нещо хубаво. Убидно е. Благодаря предварително. :)

gandalfepi4
05-22-2010, 15:03
извинявай че съм те обидил. не целях това а да покажа колко е неразумно това което сляпо вярва коколанеца.

и все пак ЩЕ говоря това което си искам за някой който е създал специално място за вечни мъчения на невинни хора, забележи че не го наричам с разни епитети, а просто съм откровен. и за мъртвите не се говори лошо но хитлер е тъпанар. има си принципи има си и изключения.

m0n4yyy
05-22-2010, 15:10
извинявай че съм те обидил. не целях това а да покажа колко е неразумно това което сляпо вярва коколанеца.

и все пак ЩЕ говоря това което си искам за някой който е създал специално място за вечни мъчения на невинни хора, забележи че не го наричам с разни епитети, а просто съм откровен. и за мъртвите не се говори лошо но хитлер е тъпанар. има си принципи има си и изключения.

Не споделяме едни и същи вярвания и разбиранияния за живота .. и все пак ще се постарая да не навлизам в спор, с който и да е тук. Благодаря за разбирането. :)

gandalfepi4
05-22-2010, 15:22
^ уважавам решението ти.

Kaley
05-23-2010, 19:13
някой да ми обясни защо мисли че 1 е яйцето..

filmimilmi
05-23-2010, 19:57
някой да ми обясни защо мисли че 1 е яйцето..
@Kaley, до определени истини можеш да достигнеш само по пътя на съмнението. За човек като теб, който твърде силно се е сграбчил за една истина, няма начин да се обясни в думи, които ще направят особена разлика във вижданията му, а дори по-скоро няма и да им обърне внимание поради силата, с която е убеден, че неговата си истина е абсолютна. Във философията се приема обаче, че абсолютни истини няма. Спорът тук си е чисто философски. Така както можеш да твърдиш, че яйцето е първо, с обратните аргументи, но защитени със същата сила, можеш да докажеш, че кокошката е първа. Но истината може да бъде само една, нали? Ако така и смяташ, то участитето ти в подобни философски дискусии просто те натоварва с неща, които само насила четеш, докато както казах си се сграбчила само в една истина и сърце не ти дава да си съгласна с други истини.
пп. Не искам да изтълкуваш мнението ми като заядливо. Дори аз съм съгласен със себе си, че това, което макар и да приемам за вярно може да е само заблуда. :)

Kaley
05-24-2010, 18:46
аз попитах не с мисълта че Бог я е създал, смисъл от гледна точка на еволюцията-не е ли по-логично някаква птица, да речем, да е евалюирала и да е станала кокошка..

filmimilmi
05-25-2010, 14:31
@Kaley, както ти казах, логиката не винаги води до истината. Спорът тук е чисто философски. Ето нещичко интересно, а и кратко, което може да отговори донякъде на въпроса ти.
http://miglen.com/egg_vs_chicken/ :)

Kaley
05-26-2010, 09:29
аа ясно..