PDA

View Full Version : Расовият облик на българите



Rodolubec
02-04-2009, 15:35
Расовият облик на българите



За съжаление от много време насам у нас е разпространена лъжата,че българите сме народ от мелези,някаква неестествена сбирщина от различни народи и едва ли не всеки ,който е минал от тук си е оставил семето. Всъщност нещата въобще не стоят така. В расово отношение българите сме по-еднородни от повечето европейски народи

При българите днес преобладава понтийският расов тип. 60% от българите принадлежат към тази раса. Понтийската раса е била преобладаваща при Салтово-Маяцката археологическа култура свързвана с “прабългарите”. Тази раса днес се среща с най-голям процент и сред така наречените “татари” в Русия в ,чийто етногенезис голямо значение имат волжките българи.На мястото на днешната автономна република Татарстан се е намирала сърцевината на Волжка България. Така,че по-голямата част от днешните българи носят кръвта на Аспаруховите българи,а не както се смяташе до скоро,че днешните българи са наследници главно на славяните.



Друг народ,който е изиграл съществена роля в етногенезиса на българите са траките ,които се формират като етнос към средата на 2-то хилядолетия пр.Хр.

Около 30% от българите принадлежат към расовите типове характерни за траките.

Това са:

1.Средиземноморски расови типове различни от понтийския срещащи се главно в Южна България.

2.Алпийският расов тип,който се среща в Северозападна България хората от тази раса са се появили тук през Горният палеолит( 40 – 13 хил.г.пр.Хр.)(съвсем минимална част от хората от този расов тип е възможно да са наследници на келтите,но не е сигурно).

3.Динарският расов тип,който също се среща в Северозападна България.Хората от тази раса са дошли по нашите през 4 хил.пр.Хр.



При останалите 10% от българите се срещат различни расови типове Ето някой от тях:

1.Нордически расов тип – българите принадлежащи към този тип са основно наследници на славяните. Но същото така този расов тип е характерен и за готи,келти, кумани и част от траките.

2.Туранид – среща се в Добруджа,хората от този расов тип явно са смес между монголци и българи,малка част от тях може да са наследници на печенеги или на някой друг турчин,но в по-голямата си част хората от тази раса са наследници на монголците.

3.Памиро-ферганска раса(памирид по Ярко) – също се среща в Добруджа. Според фон Ейкщад се явяват по-европеиден туранид. Следователно тази раса е смес между българи и монголци като преобладава българския(европеидния) елемент. Тази раса се е срещала в малки количества вероятно и при “прабългарите”.



От написаното до тук може да си направим следните изводи:

1. Няма “прабългари”! Расовата основа на днешните българи е същата,като на древните българи(“прабългари”). Тоест днешните българи, сме идентични с българите на Аспарух .

2. Българите сме наследници най-вече на древните българи ,по-малко на траките и най-малко на славяните.

3. Над 95% от българите сме чисти европеиди.

4. В древноста българите сме били голям народ,който е асимилирал други народи,а не обратното.

5. И НАЙ - ВАЖНОТО БЪЛГАРИТЕ СМЕ ЕДИН НАРОД С ЕДНА КРЪВ И ОБЩ ПРОИЗХОД ,А НЕ СБИРЩИНА ОТ ПЛЕМЕНА И НАРОДИ!!!



Ето и накратко изложени расовите типове срещащи се при българите и от кой народ идват:

60% понтийски расов тип характерен за древните българи

30% динарски,алпийски и средиземноморски расови типове различни от понтийския – траки

10% други





Източници:

1. Петър Славейков и Румен Янков – География на населението и селищата в света

2. Димитър Попов - Тракология

3. Angus Konstam – Historical Atlas of Celtic World

4.Людмил Лазаров – Славянофилството вестник Про и Анти Година 17, брой 13
5 .Карлтон Кун – Славяне

6. Racial Composition in European countries and Outline of Human Racial Classification
7. “Из Неизменният антропологичен облик на българите”

8. Антропологический облик татар














БЪЛГАРСКО РОДОЛЮБСКО ДВИЖЕНИЕ

raduna
02-17-2009, 21:22
Ние сме наследници най-вече на славяните и то не задруго, а защото когато се обединяват двата народа в една държава, слявяните са били с огромно числено превъзходство и макар, че в началото са били забранени браковете между прабългари и славяни (точно за да не се смесват етносите), в крайна сметка славяните са претопили другото племе, колкото и да ни е тъжно.

raduna
02-17-2009, 21:43
Не, как... :) Славяните са били много многобройно племе, за разлика от българите. Ще разровя и ще им намеря съонтошението какво беше, забравила съм точно.

molika
02-18-2009, 17:00
Расовият облик на българите



За съжаление от много време насам у нас е разпространена лъжата,че българите сме народ от мелези,някаква неестествена сбирщина от различни народи и едва ли не всеки ,който е минал от тук си е оставил семето. Всъщност нещата въобще не стоят така. В расово отношение българите сме по-еднородни от повечето европейски народи

При българите днес преобладава понтийският расов тип. 60% от българите принадлежат към тази раса. Понтийската раса е била преобладаваща при Салтово-Маяцката археологическа култура свързвана с “прабългарите”. Тази раса днес се среща с най-голям процент и сред така наречените “татари” в Русия в ,чийто етногенезис голямо значение имат волжките българи.На мястото на днешната автономна република Татарстан се е намирала сърцевината на Волжка България. Така,че по-голямата част от днешните българи носят кръвта на Аспаруховите българи,а не както се смяташе до скоро,че днешните българи са наследници главно на славяните.



Друг народ,който е изиграл съществена роля в етногенезиса на българите са траките ,които се формират като етнос към средата на 2-то хилядолетия пр.Хр.

Около 30% от българите принадлежат към расовите типове характерни за траките.

Това са:

1.Средиземноморски расови типове различни от понтийския срещащи се главно в Южна България.

2.Алпийският расов тип,който се среща в Северозападна България хората от тази раса са се появили тук през Горният палеолит( 40 – 13 хил.г.пр.Хр.)(съвсем минимална част от хората от този расов тип е възможно да са наследници на келтите,но не е сигурно).

3.Динарският расов тип,който също се среща в Северозападна България.Хората от тази раса са дошли по нашите през 4 хил.пр.Хр.



При останалите 10% от българите се срещат различни расови типове Ето някой от тях:

1.Нордически расов тип – българите принадлежащи към този тип са основно наследници на славяните. Но същото така този расов тип е характерен и за готи,келти, кумани и част от траките.

2.Туранид – среща се в Добруджа,хората от този расов тип явно са смес между монголци и българи,малка част от тях може да са наследници на печенеги или на някой друг турчин,но в по-голямата си част хората от тази раса са наследници на монголците.

3.Памиро-ферганска раса(памирид по Ярко) – също се среща в Добруджа. Според фон Ейкщад се явяват по-европеиден туранид. Следователно тази раса е смес между българи и монголци като преобладава българския(европеидния) елемент. Тази раса се е срещала в малки количества вероятно и при “прабългарите”.



От написаното до тук може да си направим следните изводи:

1. Няма “прабългари”! Расовата основа на днешните българи е същата,като на древните българи(“прабългари”). Тоест днешните българи, сме идентични с българите на Аспарух .

2. Българите сме наследници най-вече на древните българи ,по-малко на траките и най-малко на славяните.

3. Над 95% от българите сме чисти европеиди.

4. В древноста българите сме били голям народ,който е асимилирал други народи,а не обратното.

5. И НАЙ - ВАЖНОТО БЪЛГАРИТЕ СМЕ ЕДИН НАРОД С ЕДНА КРЪВ И ОБЩ ПРОИЗХОД ,А НЕ СБИРЩИНА ОТ ПЛЕМЕНА И НАРОДИ!!!



Ето и накратко изложени расовите типове срещащи се при българите и от кой народ идват:

60% понтийски расов тип характерен за древните българи

30% динарски,алпийски и средиземноморски расови типове различни от понтийския – траки

10% други





Източници:

1. Петър Славейков и Румен Янков – География на населението и селищата в света

2. Димитър Попов - Тракология

3. Angus Konstam – Historical Atlas of Celtic World

4.Людмил Лазаров – Славянофилството вестник Про и Анти Година 17, брой 13
5 .Карлтон Кун – Славяне

6. Racial Composition in European countries and Outline of Human Racial Classification
7. “Из Неизменният антропологичен облик на българите”

8. Антропологический облик татар














БЪЛГАРСКО РОДОЛЮБСКО ДВИЖЕНИЕ Такам хубаво :oops: но и аз не зацепвам къде са славяните в цялата тая работа (България)

AutumnTears
02-18-2009, 17:17
kolkoto i da 4eta kato gledam horata koito se predpolaga 4e sa bulgari sa napulno razli4ni po mejdu si
nito si prili4at po 4ertite na liceto nito po cqlostnoto pigmentirane
li4no az ne moga da razli4a edin r1munec ot bulgarin (primerno)

Rodolubec
02-18-2009, 19:50
Еми как ще ги различиш като много от румънците са потомци на асимилирани българи
В расово отношение ние сме много по еднородни от големите европейски народи като англичани и французи примерно Така че напротив българите сме много еднакви по между си и имаме общ корен

Славяните са най-многобройни друг път. Византийският хронист Теофан казва ,че като идва тук Аспарух изселва 7-те славянски племена на границата с Аварският хаганат демек оттатък Дунав ,а северите са поставени на източните проходи на Стара планина .
Най-много славяни е имало в Македония и Родопите.Четете изворите!
Пък да не говорим ,че славяните са взимали множество пленници от местното население така ,че нищо чудно като се знае ,че имат обичай пленниците да избират дали да живеят с тях като равни или да си отидат ,много от пленниците да са оставали и постепенно да са пославянчени и така расовият тип на местните да е станал преобладаващ над славянският.

raduna
02-22-2009, 20:59
Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.

Rodolubec
02-22-2009, 21:07
Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.
Докажи къде са споменати тези цифри в кой извор го пише имали археологически данни? Кои са били тези племена след като на север от Стара планина едва ли е имало много славяни освен северите сле като седемте са изселени? Защото археологическите данни за заселването на славяните и те са твърде оскъдни. Иначе за българите по многотомната история пише че са били 200-300 хиляди.

kristo
02-23-2009, 15:19
Когато държавата се е основала тук е имало (последно слушах един историк да се изказва, но го забравих кой беше) около 150 000 българи. За сметка на това славяните са били няколко милиона...Сами си направете изводите.
Да, представям си какъв историк е този, някой специализирал история на БКП :D

Много ми е интересно тези една шепа българи както говорят някои комунистически историчари, как са създали нещо толкова мощно и голямо като територия като Стара Велика България бе? И после още Волжска, Дунавска и вероятно Куберова България в Македония? Може ли със 150 000 души да създадеш трайно държавно обединение, при положение, че славяните са кръгла нула като държавостроители и добре, че сме били ние българите да ги обединим и накараме да живеят в някакви порядки, че са щяли да се самоизбият помежду си...

Наистина жалко ако вярваш на подобни плоски антибългарски лъжи...

И как днеска след като уж сме славяни, почти цялата ни култура, традиции, обичаи са сарматски(български) по своя произход плюс тракийски в доста голяма степен и най-малко славянски? При положение, че "шепата монголчета" били претопени от "славянското море"?!

kristo
02-26-2009, 16:44
Нещо поддръжниците на славянско-тюркските измишльотини за произхода на древните и съвременните българи много се умълчахте, що така :D

molika
03-02-2009, 16:17
Нещо поддръжниците на славянско-тюркските измишльотини за произхода на древните и съвременните българи много се умълчахте, що така :DНе е вярно :( Просто мургавите повечето сте мургави :wink:

kristo
03-02-2009, 20:05
Аз мургав? Ако искаш мога да ти покажа моя снимка да видиш колко "черен" съм, пък после пак ми говори, че потомците на древните българи(каквато си и ти между другото независимо дали го съзнаваш и признаваш или не) сме мургави и черни...

И ето да видиш една миниатюра на Кан Омуртаг и въстановки на черепи и лицеви черти на представители на български аристократи от Първата Българска държава:

http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITSA%20NA%20DR%20ZHIVKO%20VOYNIKOV/OBYCHAJ-ICHD_files/image039.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Omurtag1.jpg/200px-Omurtag1.jpg


Както се вижда европеиди от средиземноморски и памиро-фергански расов тип. При черепите от Денвя се вижда лека скуловатост, която обаче не е в следствие на монголоиден примес, а е била характерна за повечето народи от Евразия. Днес при почти всички българи с много малки изключения я няма :wink:

AutumnTears
03-03-2009, 05:23
kolko bulgari ,koito poznavash prili4at pone malko na teb?^
za6toto az rqdko sre6tam takiva :) :-o

Rodolubec
03-03-2009, 09:03
Намери си отнякъде изследванията на Методи Попов и Куун и тогава говори .То като са от една раса 2-ма души незначи ,че трябва да са клонинги.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D0%9F%D0%BE% D0%BF%D0%BE%D0%B2

http://en.wikipedia.org/wiki/Carleton_S._Coon

AutumnTears
03-03-2009, 12:09
tova za kloningite i drug p1t sum go 4uvala...
imam predvid 4e nqkoi sa 4erni, drugi beli// golemi i malki nosove :D
ot rusi do tumno kafqvi kosi

Rodolubec
03-03-2009, 15:04
Преобладават хората с тъмни коси .А различията да говорят за смесвания но основния расов тип се запазва личи си най-вече по формата на череп.
И в момента оспорваш изследвания правени от учени учили за това. И нито ти ,нито Аз. можем да кажем ,че разбираме повече.

kristo
03-03-2009, 21:09
kolko bulgari ,koito poznavash prili4at pone malko na teb?^
za6toto az rqdko sre6tam takiva :) :-o
Не разбирам накъде биеш. Естествено, че всеки изглежда на себе си, ти да не мислиш, че като сме една раса всички трябва да сме като братя-близнаци?

Това кой с по-голям нос, кой с по-малък не е никакъв критерий за принадлежност към определен расов тип. Има хора с големи и малки носове, представители на средиземноморския расов тип. Има хора с големи и малки носове динарски расов тип. Има от нордически- всякакъв. Точно това е незначителен расов елемент както цвета на очите, та и цвета на косата не е най-важния. По-важни са цвета на кожата, правилните черти на лицето(без ярко изпъкнали скули, дръпнати очи и т. н.), издълженото лице.

Естествено хората с руса коса и сини очи са като цяло нордически расов тип, но такива в България има много малко. Защото едно 90% сме тъмнокоси, по-малко са хората с кестенява коса, а най-малко русокосите. Така че българите сме един от най-еднородните в расово ествество народи. Защото на 95% сме доказани европеиди, а не мелези между европеиди, тюрки и монголи.

GoliamoPlie
03-27-2009, 14:08
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!

kristo
03-27-2009, 17:30
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Много точно казано :)

iratenax
03-27-2009, 18:37
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

yoriko
03-29-2009, 14:28
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani

iratenax
03-29-2009, 15:48
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani
Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.

yoriko
03-29-2009, 20:46
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani
Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.



tova sa indoevropeiski ezici s pomoshtta na koito e suzdaden carkovnoslavqnski ezik v 9ti vek za da se naloji hristiqnstovo na nqkolko rodstveni naroda.ot tam i idva imeto slavqni/da slavqt Boga.no takuv narod ili ezik ne sushtestvuva,te sa izkustveno suzdadeni

iratenax
03-30-2009, 06:47
Как според теб е имало няколко милиона славяни и не са оставили никакво културно наследство или останки?
Ти представяш ли си сега както София е 2 милиона да бъде изоставена и след хиляда години да се правят разкопки и нищо да не се намери?
Как има толкова много открития за траките, а няма и 1 за славяните :)
Не бъдете наивни!
Езикът, на който пишеш сега, е може би най-голямото ни наследство от славяните. Не казвай, че те не са оставили културно наследство, защото в настоящето близо 50% от Европа говори на славянски език.
Не винаги културното наследство се състои от предмети от бита на древните народи.

nyama slavyanski ezik,nyama i slavyani
Има славянски езици: български, македонски, полски, чешки, сръбски, и така в същия дух. А народите, говорещи тези езици, обикновено се наричат славянски: южни, източни и западни.



tova sa indoevropeiski ezici s pomoshtta na koito e suzdaden carkovnoslavqnski ezik v 9ti vek za da se naloji hristiqnstovo na nqkolko rodstveni naroda.ot tam i idva imeto slavqni/da slavqt Boga.no takuv narod ili ezik ne sushtestvuva,te sa izkustveno suzdadeni
Църковнославянският език се използва само в църквата. Но езикът, който са говорили хората, не е бил църковнославянски - били са различни диалекти на славянския език. Те съществуват още от 1500-1000 г. пр. н. е. А иначе всички тези езици са произлезли от един и същ - праславянския.

yoriko
03-30-2009, 12:51
ne me razbra.nyama slavyanski ezici,ima srodni indoevropeiski ezici . taka narecheniqt slavqnski se poqvqva izkustveno v posledstvie za da se obslujvat golqma grupa narodi

iratenax
03-30-2009, 13:49
И ти не ме разбра. Славянският език - или праславянският, както искаш го наричай - го е имал много преди да се появи християнството. От него са се разклонили различни диалекти, които сега са отделни езици, а не както ти казваш - от тези езици да се създаде някакъв обединен.

Rodolubec
03-30-2009, 15:34
Да ама езика ни не е чисто славянски. Българският език няма падежи,има определителен член за разлика от другите славянски езици.
Основните думи са от древните българи а второстепенните са славянски.
Майка, баща,кака,чичо и др. - са все с древнобългарски произход.
От друга стана според Дуриданов тракийският език е бил близък до славянския така ,че това влияние може освен от славяните и от траките да идва.

GoliamoPlie
03-31-2009, 11:32
Дали ще наречеш един език славянски или ще го наречеш източно-европейски, или ще го наречеш евро-индийски няма никакво значение. :).. Това, че езиците са кръстени "славянски", не означава че са съществували племена "славяни". Ако беше кръстен "марсиански" език, марсианци ли щяха да са ни праотците?

Пак ти казвам - няма никакви следи от народи, култури, наричащи себе си "славяни". Това е термин от 17-18ти век, целящ обединение на народите говорещи езици от нашата езикова група - термин за засилване на влиянието на някои държави върху други.

Ще ти дам тема за размисъл. Чувал/а ли си терминът "слово" или пък "слава"? Какво би станало, ако искаме да кажем, че народите, които говорят език от тази група са народи на "славата" (респективно словото).. Как ще прозвучи? 8)

kristo
04-02-2009, 12:51
То славянския език се състои от български, архаичен индоеропейски плюс тракийски и малко гръцки думи. Така че т. н. славянски език не може да се дели от българския, просто защото си е български език, приспособен за всички източноевропейски народи, обявени както беше отбелязано в 16 век за славянски.

А проблема за наличието на т. н. славянски етнос е наистина доста сложен. От една страна има исторически факти за съществуването на три уж "славянски" групи племена- източни- анти, западни-венети и южни- славини, но реално погледнато се оказва, че западните- венетите всъщност са келти или илири(по-вероятно второто), източните са иранци(анти идва от ант-ас, ас идва от аси, един от иранските народи, наричани още усуни). Южните пък най-вероятно включват романизирани траки плюс българите, които са се заселили през 4-5 век на Балканите като федерати на Византия и затова са наричани славини, което буквално означава население със специален социален статут.

Та и да имаме славянска жилка, не се знае дали тази т. н. славянска жилка не си е българска жилка плюс тракийска най-вероятно. Тоест етническия произход на тъй нарчените славяни не е ясен, славяните просто включват индоевропейски народи, сред които иранци, балти, траки, илири, келти и вероятно други, които са приели специален социален статут като съюзници или пряко подчинени на Византия от една страна, а от друга- говорещи на създадения през 9 век език, наречен славянски, което буквално означава език, на когото лесно се произнася словото(словесен език, лесен за произнасяне, оттам словен, словенски).

angelina1992
05-12-2009, 08:32
Хора имам да пиша есе на тема "славата и словото" моля ви помогнете ми не мога да измисля нищо :smt022 :smt022 :smt022 а от това ми зависи срочната оценка моля виии :) :) :) :) :shock:

Dragoon
08-14-2011, 16:30
Ние сме наследници най-вече на славяните и то не задруго, а защото когато се обединяват двата народа в една държава, слявяните са били с огромно числено превъзходство и макар, че в началото са били забранени браковете между прабългари и славяни (точно за да не се смесват етносите), в крайна сметка славяните са претопили другото племе, колкото и да ни е тъжно.
:razz: