View Full Version : Въпрос относно определена "прослойка" на форума
Защо определена маса потребители вечно трябва да са контра? К'во лошо има в комерса, в каквато и форма да е? След като е могло да стане комерсиално/популярно или както там ви харесва да го кажете, значи има защо да е така. Модерно ли е вечно да плюеш по популярните неща, нещата, които масата харесва (и не говоря тук, масата от потребители или държавата ни, а навсякъде)?
Лека нощ! Мерси за вниманието!
Плюя само това което не ми харесва :д
Но от време на време и не ми е по нрава да съм част от "стадото" . Искам да слушам/гледам/да се занимавам с нещо по-различно от останалата маса хора .
FockidyFockFock
03-15-2009, 22:04
Ех, тая думичка "комерс", не ви излиза от устата. :-D
Това ми напомня как 90% плюят чалгата, е да де ама нали се сещаш че тия хора пеят за някого значи има доста хора който ги слушат :( Правят големи турнета с много посещаемост значи пак има кой да ги слуша и какво излиза че ужким само 10% ги слуша а се оказва че над 60% харесват чалга :(
ПП: неми обръщаите внимание спи ми се
SiegHeil
03-15-2009, 22:23
Масите са малоумни..90% от хората също, комерса е създаден точно за тях ;)
Мене примерно ми харесва да пърдя и да чупя неща по цял ден, а и със сигурност на още доста хора също, ама тва не го прави готино, нали ?
Ами, ако говорим примерно за съвременната поп и денс музика, всичко е толкова плоско и лигаво, че се чудя к'во стана с яките музикални телевизии отпреди 6-8 години..
Добре, че има едно VH1 където пускат класически тракове, а не някви лигави бритнита и пусикетсове.
MakeMeLaugh
03-15-2009, 22:30
Пу 8-)
Е то иначе всички щяхме да сме прекаленио еднакви.
Щеше да е скучно.
Нямаше да има разнообразие.
Понеже всички щяхме да сме еднакви, нямаше да има развитие в мисленето на конкурецняиата.
=> няма развитие. Говоря в глобален мащаб по принцип.
Просто така ти се струва, винаги си е го е имало.
Всяко ново нещо е оплювано.
Иначе нормално е с тази комерсиализация да е така. тя е свързана с пари пряко или не. В БГ над 50% по статистика не живеят добре => се възприема трудно комерса и е оплюван.
"Умните" не могат ли да образуват маси? :D
Защо определена маса потребители вечно трябва да са контра? К'во лошо има в комерса, в каквато и форма да е? След като е могло да стане комерсиално/популярно или както там ви харесва да го кажете, значи има защо да е така. Модерно ли е вечно да плюеш по популярните неща, нещата, които масата харесва (и не говоря тук, масата от потребители или държавата ни, а навсякъде)?
Лека нощ! Мерси за вниманието!
А трябва ли щом другите си падат по комерса и ти да си падаш по него, независимо какъв е той и на какво ни учи? Примерно много хора се кефят на Азис е и? На мен може да ми е ултра противен и гнусен, но според твоята логика вместо да заклеймявам това което прави и да уча другите(който са колебаещи се) също да не го харесват, аз трябва да им кажа "аа, не, толкова много хора го харесват, хубав или лош, харесвайте го и вие". Доста странна логика имаш.
Днеска комерса е простотия, цигания, лайнарщина- е трябва ли всички да се навираме в тези лайна щото така правят повечето?!
Кво има в Царичина?
Има ли извънземни ?
Кой събори кулите в САЩ?
cherrypezz
03-16-2009, 05:16
Щото да си некомерсиален е още по-комерсиално от това да си комерсиален 8-)
porkporn
03-16-2009, 05:30
....
PainMonopoly
03-16-2009, 07:21
"Умните" не могат ли да образуват маси? :DПо-скоро умните влияят на масите и те се опитват да им подръжават, ама не им се отдава.
Щото да си некомерсиален е още по-комерсиално от това да си комерсиален 8-)
А,много ми хареса това!Вече да си и некомерсиален е комерсиално :D Изобщо... я всеки да си прави каквото иска ..видяло се ,че мнозинството са "модерни" другите са "нетипични" за "модерните" а трети са си просто хора,които са над тея неща и не си губят времето в определяне на това в коя графа е по-добре да си!
DjBaloon
03-16-2009, 07:47
Щото да си некомерсиален е още по-комерсиално от това да си комерсиален 8-)
то така стана буквално
mitkom89
03-16-2009, 09:08
В спора се ражда истината, това е причината да има толкова хора вървещи на сечено на всички... А и желанието да се докажат сами на себе си като словесно оборят противниците си...
Disrespect
03-16-2009, 11:27
кур за масите
DisciplineAndOrder
03-16-2009, 11:31
Мерси за вниманието!
моля :)
IrrieSkyline
03-16-2009, 11:37
Защото не съм като повечето хора, които се кефят на комерсиалните неща. По-ъндърграунд съм и ми харесва така. И без това напоследък комерсиалните неща са такива бози и всъщност хората ги харесват не защото са хубави, а защото за популярни.
Щото да си некомерсиален е още по-комерсиално от това да си комерсиален 8-)
Ima ne6to vqrno... To ve4e vsqko ne6to,koeto se pro4ue malko ili mnogo se s4ita za komersialno,no tova zna4i li,4e horata koito dopredi 1 sedmica sa go haresvali,trqbva sega da go opliuvat samo za da ne izleze,4e sa "komersialni"?
Canis_Dirus
03-16-2009, 11:46
"мъжки полов орган" за масите
два за различните!
три за хейтърите
и така нататък!
Някакси ми стана смешно последните няколко дни тука. Определено хора все едно чакат само да излезе поредната манийка и да почнат да плюят. Прощавайте, ама не ми се види много по - смислено от т'ва да си "еднакъв". Ако трябва да конкретизираме, ето ви здрачЪТ за пример - 90% да не кажа всички плюещи не са го чели, барабар с Пари Хотър, ама дай да си плюем и да обясняваме кое колко плитко и нз си какво било. За себе си принцип не мога да кажа, че се водя по каквато и да е мода. И като цяло съм против масите, по - точно казано не ме вълнуват. Така де, като си харесват децата еди-какво-си - ми да му се радват. Т'ва, че като цяло са прости не прави и въпросното нещо такова.
Просто не им обръщай внимание...и мен ме дразнят голяма маса народ, но понасям... ;)
MostHated
03-16-2009, 15:52
защо пък не? и ти не харесваш тяхната музика, техния начин на живот, стилът им на обличане... всеки с мнението си!
^Ама не чакам на нисък старт да кажат нещо за себе си и да почна да ги плюя, нали?
afterforever
03-16-2009, 19:37
От какво е плагиатствала авторът на Хари Потър?!
няма ли някой да гордо да заяви: "аз съм комерсиален, кефя се на масовите неща и съм щастлив". толкова ли е трудно да спрем да се правим да различни? да спрем да се натикваме в някакви стереотипи, само защото така ще сме "по-готини"?
аз слушам чалга, чела съм "Хари Потър", ходя на селска дискотека, нося масови дрешки.
да, аз съм комерсиална.
afterforever
03-16-2009, 19:52
:razz: :razz: А кво ти е мнението за Властелина, който е пъти по-комерсиален?
puhen0to
03-16-2009, 19:57
няма ли някой да гордо да заяви: "аз съм комерсиален, кефя се на масовите неща и съм щастлив". толкова ли е трудно да спрем да се правим да различни? да спрем да се натикваме в някакви стереотипи, само защото така ще сме "по-готини"?
аз слушам чалга, чела съм "Хари Потър", ходя на селска дискотека, нося масови дрешки.
да, аз съм комерсиална.
:smt023 +1
afterforever
03-16-2009, 19:57
ЗНачи "концепцията" за училище за магьосници е плагиирана от някъде, а елфите, орките и хората, различните "кралства" и идеята за пръстена, не е?? :razz: :razz:
puhen0to
03-16-2009, 20:10
Аууууу имаме си нов форумен всезнайко явно, ами да всъщност идеята за магьосническо училище е изплагиатствана, за жалост не мога да се сетя за името на произведението, защото подобни неща четях преди 15 години, но ако много държиш ще се напъна да се сетя.
Идеята за орките, елфите и т.н. не е революционно нова, колкото Пръстена е първообраз на целия жанр фентъзи в литературата. Да, имаме митове, легенди и предания, както и рицарските романи и т.н., но в случая говорим за различие в жанра, а не на използваните персонажи и същества. Много по-лесно за читателя е да му се представят познати приказни герои, отколкото да се създават изцяло нови. А това е и прототипа, затова и има по-добри книги в последствие, които развиват по-интересна фабула, изграждат доста по-разнообразни и разчупени вселени и т.н., но и при тях се забелязва една определена клишираност в сюжета, която ни отвежда до Властелина.
Сега очаквам някакъв смислен пост и от твоя страна, защото ми писна на "мъжкия полов орган" да пиша...
аз обаче съм заинтересувана от тези произведения от преди 15 години с идеята на Хари Потър
afterforever
03-16-2009, 20:10
Толкин познава прекрасно ужасно много митове, където както каза има идея за елфи и "глупости" и тя не е революционно нова (идеята). Думата "плагиатствам" означава И "вземам идеи от друг източник, литературни или научни". Не успорвам това, че Толкин е велик писател. Ще е доста тъпо, ако го направя. Беше тъпо и да срамнявам двете книги. Просто малко или не, Толкин също "плагиатства", а пък и искам да чуя произведението, което е прототипа на ХП.
afterforever
03-16-2009, 20:19
Е аз правя разлика между автор и писател... може би е грешка, но така го чувствам. Може, ако го намериш въпросното произведение, чието име не се сещаш сега за даскалото за магии, да ми пуснеш едно ЛС, интересно ми е да го видя.
puhen0to
03-16-2009, 20:20
мм ще може ли примерни произведения от които може Роулинг да е преразказала
az se se6tam za ne6to podobno na harry potter the worst witch mai e dosta po staro ot harito
afterforever
03-16-2009, 20:27
В крайна сметка фактът, който е световно представеният е, че Роулинг е била бедна, а в крайна сметка само тя си знае дали е пплагиатствала или не...
манете ги тия Толкин, Роулинг...четете Зелазни :!: :D
SiSsKkAa
03-16-2009, 20:37
Масите са малоумни..90% от хората също, комерса е създаден точно за тях ;)
Мене примерно ми харесва да пърдя и да чупя неща по цял ден, а и със сигурност на още доста хора също, ама тва не го прави готино, нали ?
a и ти се нямаш за малоумен като чупиш и пърдиш по цял ден
SiegHeil
03-16-2009, 20:40
Масите са малоумни..90% от хората също, комерса е създаден точно за тях ;)
Мене примерно ми харесва да пърдя и да чупя неща по цял ден, а и със сигурност на още доста хора също, ама тва не го прави готино, нали ?
a и ти се нямаш за малоумен като чупиш и пърдиш по цял ден
Прочети това което съм написал 3 пъти..след това го прочети още 3.
Ако не ти дойде просветлението най-вероятно си малоумна..
ScionOfStorm
03-16-2009, 21:01
зиге, бива ли да си толкоз лош :? 8-)
Зелазни е як, но и той не успя да ме грабне. Стилът му е супер рязък, неописателен и екшън-тип, но нещо не ми пасва в цялата мозайка.
Толкин е велик...за фентъзи средите. В общолитературна гледна точка не знам къде се врежда. Лошото е, че повечето го мислят за най-добрия във фентъзито, а в последните 20-30 години се излюпиха изключителни творци, които са много по-хора на изкуството от него. Това не омаловажава факта, че от него тръгват корените на любимия ми стил :ь
А Роулинг има свежест и оригиналност, но не колкото да направи поредицата й наистина стойностна и различна. Така го виждам азъ.
Изобщо не може да се сравняват Толкин, Зелазни и етц. с детски автори като Роулинг. В крайна сметка "Хари Потър" е книга за деца :)