View Full Version : Смятате ли, че президентът трябва да бъде бламиран?
При така създалата се ситуация ГЕРБ+РЗС+СК+Атака имат 160+ депутатски места. Така, ако се обединят, имат право да бламират или грубо казано да премахнат г-н Първанов. :)
Смятате ли, че има нужда? Защо? Защо не? :)
Nam3less3
07-06-2009, 22:43
Президента изглеждаше добър човечец, но се изложи, и много от старите му гласоподаватели вече не искат и да чуват за него.
Nam3less3
07-06-2009, 23:36
Така ти изглежда, защото изключително добре лъже и манипулира. Да ти припомня ли кой даде мандата на ДПС?Изглежда обещаващо, ама чак 2ри мандат не трябваше да печели, след като го видяхме на първия.
Nam3less3
07-06-2009, 23:45
Да ти кажа простото правило - никой, който е от БКП не може да изглежда обещаващо.
А това вече му е втори мандат, той трети и да иска не може да има.
Но трябва да бъде свален, за да си отиде със скандал и да бъде опозорен.Говоря ти като личност, а грешката е, че като има избори за президент, хората гледат личностите, а не партиите, които ги кандидатират.
Естествено, че не. Основните функции на президента в България са представителни, а Георги Първанов се представя добре в това.
Да ти кажа простото правило - никой, който е от БКП не може да изглежда обещаващо.
А всички цигани миришат !!!
Всеки път все по култов :)
Според мен това стана защото не прие ДOИП..
deputata
08-08-2009, 21:20
Аз не виждам много смисъл да го махат сега,защото както и друг потребител се беше изказъл,президента не притежава кой знае какви правомощия(пък да не говорим,че не и използва повечето от тях) и не е голяма заплаха за страната.
^Е да де, ама е е бил агент на ДС. Даде мандат на ДПС. Беше от БСП, а преди това от БКП. Може ли такъв човек да представлява България, демократична България? -> Просто провокиращи темата въпроси.
Nam3less3
08-08-2009, 22:09
^Е да де, ама е е бил агент на ДС. Даде мандат на ДПС. Беше от БСП, а преди това от БКП. Може ли такъв човек да представлява България, демократична България? -> Просто провокиращи темата въпроси.Едно време всичко беше от БКП/ДС, щото друго нямаше. Иначе би трябвало изстрадали герой на демокрацията като Кошлуков да представят България :)
mitternacht
08-08-2009, 22:21
Естествено, че не. Основните функции на президента в България са представителни, а Георги Първанов се представя добре в това.
Трепе защитени видове, носи гордото отличие "агент"... :-o Можеше и да е по-зле.
Президентът даде мадната на ДПС, защото бе длъжен да го направи - когато се проведат парламентани избори - президентът трябва да даде мандат за съставяне на кабинет на първата политическа сила - ако тя не успее да състави правителство - манатът се връща и се дава на втората и после на третата политическа сила - ако никоя от първите три политически сили не успее да състави и прокара кабинет - се насрочват нови избори. Към 2005 в парламента пъврва, втора и трета бяха съответно БСП, НДСВ и ДПС. БСП не успя да прокара собствен кабинет, НДСВ не успя в преговорите си нито с левите нито с десните и така се стигна до мандат за ДПС. Така че даването на този мандат е задължение на президента и той нямаше право да не го даде, даже и да иска (нали не мислите, че е преливал от щастие като е връчвал мандата на Бойко Борисов)
Да се върна на темата за Първанов - по време на първия си мандат се представи добре според мен, за съжаление спечелвайки втория като че се самозабрави... Против идеята съм да му бъде прекратен мандата предсрочно, макар определено да не му симпатизирам. Остават му още три години и смятам, че ще бъде предпазлив и няма да си пзоволява груби изцепки, особено като имаме предвид не особено добре настроените към него парламент и правителство. Няма право на трети мандат, така че след като този изтече, няма начин да остане действащ президент (за щастие).
Президентът даде мадната на ДПС, защото бе длъжен да го направи - когато се проведат парламентани избори - президентът трябва да даде мандат за съставяне на кабинет на първата политическа сила - ако тя не успее да състави правителство - манатът се връща и се дава на втората и после на третата политическа сила - ако никоя от първите три политически сили не успее да състави и прокара кабинет - се насрочват нови избори. Към 2005 в парламента пъврва, втора и трета бяха съответно БСП, НДСВ и ДПС. БСП не успя да прокара собствен кабинет, НДСВ не успя в преговорите си нито с левите нито с десните и така се стигна до мандат за ДПС. Така че даването на този мандат е задължение на президента и той нямаше право да не го даде, даже и да иска (нали не мислите, че е преливал от щастие като е връчвал мандата на Бойко Борисов).
Това не е вярно. По конституция президентът е задължен да дадае първия и втория мандат на първата и втората политическа сила, а третия на партия по негово усмотрение, но изобщо не е задължително това да е третата политическа сила. ;)
[quote=blago84]Президентът даде мадната на ДПС, защото бе длъжен да го направи - когато се проведат парламентани избори - президентът трябва да даде мандат за съставяне на кабинет на първата политическа сила - ако тя не успее да състави правителство - манатът се връща и се дава на втората и после на третата политическа сила - ако никоя от първите три политически сили не успее да състави и прокара кабинет - се насрочват нови избори. Към 2005 в парламента пъврва, втора и трета бяха съответно БСП, НДСВ и ДПС. БСП не успя да прокара собствен кабинет, НДСВ не успя в преговорите си нито с левите нито с десните и така се стигна до мандат за ДПС. Така че даването на този мандат е задължение на президента и той нямаше право да не го даде, даже и да иска (нали не мислите, че е преливал от щастие като е връчвал мандата на Бойко Борисов).
Това не е вярно. По конституция президентът е задължен да дадае първия и втория мандат на първата и втората политическа сила, а третия на партия по негово усмотрение, но изобщо не е задължително това да е третата политическа сила. ;)
Точно така е, това, дето даде мандата на ДПС за съставяне на правителството на тройната коалиция беше позор и предателство! Още повече, че го направи под натиск, което означава, че е един зависим и слаб президент, който не може да взима решения самостоятелно, а под диктовка. Той е заложник на етническия вот, защото до голяма степен беше избран за президент с турските и циганските гласове най-вече и тези на турските граждани с българско гражданство(с двойно гражданство). Нека после някой ме убеди, че това е "българският" президент, че служи на българския национален интерес, а не на чужди интереси.
Dennitsa
08-10-2009, 14:33
http://web.hit.bg/karaul/goce3.jpg
deputata
08-18-2009, 12:00
Като се замисля,ако го бламират в държавата ще започнат масови безредици и голяма суматоха.Почти никога едно сваляне на държавния глава не е минавало безпроблемно и без никакви последици.А дето говорите,че по конституция той не е бил задължен да даде правото за мандат на 3-тата политическа сила,помислете за малко ако бяхте на негово място по това време.
1.Съвсем нормално е да избере следващата подред партия,защото именно тя е получила повече гласове,тоест повече хора от държавата(да,да знаем какво е положението с ДПС) искат тя да управлява.
2.Ако беше пропуснал ДПС и дал властта на Атака ,естественно че привържениците на ДПС ще се ядосат и ще кажат,че това е неприемливо и оп,протести в столицата.Представете си,че вашата партия,беше на мястото на ДПС и президента беше ви пропуснал и вие щяхте да негодувате и да твърдите,че това не е правилно.
3.Ако бяхте на негово място,дори и да не харесвахте 3-тата партия,щяхте ли да дадете властта на човека,който постоянно ви обижда и критикува-Волен Сидеров.Да не говорим,че и г-н Сидеров би въвел много радикални промени в страната и постоянно щеше да спори с президента.
4.А,ако беше пропуснал и Атака,какво правим тогава? Още по-големи протести от привържениците на ДПС и АТАКА.Пък и тогава кой да избере СДС-то ли?
Смятам,че мнението ми беше обективно и без да симпатизирам на никого.Нито съм привърженик на президента,нито съм му противник,мнението ми за него е по среда и е съвесм безпристрастно.
http://web.hit.bg/karaul/goce3.jpgЗа жалост е твоя. 8-)+1
Президента е комунист :D :D :D