amk933
08-01-2009, 23:13
Тези дни покрай едно интервю с първия демокртично избран президент на България- Желю Желев, започна много да се шуми и по тази тема. Той предложи в България властта да се концентрира в ръцете на президента по примера на страни като Франция и САЩ, където демокрацията е на власт може би най-отдавна в модерната история на света, като изключим нейните корени в Древна Елада. Желю Желев се аргументира, че в години на преход България има нужда от силен държавен глава, които може да инициара промени и да има властта да действа с твърда ръка и да ги реализира. :)
Срещу него се разлаяха Георги Първанов, БСП и повечето партии в настоящия парламент. Бойко Борисов пък каза, че нито една партия не е в състояние да го реши това и, че конституционни промени по този въпрос няма да се правят без допитване до народа. Та ако днес беше референдумът по този въпрос и може(х)те да гласувате как щяхте/ще гласувате и защо? Дайте аргументи... :)
Смятате ли, че една президентска република създава някакви предпоставки за еднолична диктатура? Или докато сме в ЕС няма такава опастност, защото Европа не би го допуснала?
А замислете се какви функции в същност изпълнява настоящия президент? Не е ли в известен смисъл една персона нон-грата? Да си върховен главнокомандващ на армията е било въпрос на чест по-скоро през 12 век. Сега войни няма, а президентското вето в България се преудолява безпроблемно.
Би ли било печеливш трансфер на властта? САЩ, Франция - едни от най-влиятелните страни са точно президентски републики... :)
Срещу него се разлаяха Георги Първанов, БСП и повечето партии в настоящия парламент. Бойко Борисов пък каза, че нито една партия не е в състояние да го реши това и, че конституционни промени по този въпрос няма да се правят без допитване до народа. Та ако днес беше референдумът по този въпрос и може(х)те да гласувате как щяхте/ще гласувате и защо? Дайте аргументи... :)
Смятате ли, че една президентска република създава някакви предпоставки за еднолична диктатура? Или докато сме в ЕС няма такава опастност, защото Европа не би го допуснала?
А замислете се какви функции в същност изпълнява настоящия президент? Не е ли в известен смисъл една персона нон-грата? Да си върховен главнокомандващ на армията е било въпрос на чест по-скоро през 12 век. Сега войни няма, а президентското вето в България се преудолява безпроблемно.
Би ли било печеливш трансфер на властта? САЩ, Франция - едни от най-влиятелните страни са точно президентски републики... :)