10 въпроса към християнските съфорумници

[Riva]

Гледах едно видео в youtube и реших да направя тема с мой си превод,за да разбера какво мислят вярващите във форума по въпросите които ще задада.
Например:Като християнин,Вие вярвате в силата на молитвата.Според скорошно проучване 3 от 4 лекари вярват че Господ прави медицински чудеса на Земята всеки ден.Повечето християни вярват че Господ лекува ракови заболявания,лекува болести,отрови и тн.
Та ето въпрос номер 1:Защо Господ не лекува хора с ампутирани крайници?
Прост въпрос,нали?Всички знаем че ампутираните крайници няма как да се регенерират колкото и да се молим.Ако сте интелигентен човек,трябва да признаете че това е интересно.
От една страна вярвате че Господ отговаря на Вашите молитви и прави чудеса,но от друга Вие знаете че Той напълно игнорира хората в такова положение,и техните молитви.
Въпрос номер 2:Като християнин,Вие вярвате че Господ го е грижа за Вас и отговаря на молитвите Ви.Та втория въпрос е-Защо има толкова много гладуващи хора в нашия свят?
Милиони деца умират от глад..брутално нали?Защо Господ го е грижа дали например дали Вие ще получите добра оценка,но в същото време напълно игрнорира молитвите на тези невинни малки дечица?
Въпрос номер 3:Защо Господ иска смъртта на толкова невинни хора в Библията?
Екзод 35:2-Бог иска да убием всеки който работи в неделя.
Второзаконие 21:18-21-Бог иска да убиваме непослушни тинейджъри?!
Левит 20:13-Бог иска да се убият всички хомосексуалисти.
Второзаконие 22:13-21-Господ иска да убием всички жени,които не са девствени когато се омъжат.
Въпрос номер 4:Защо в Библията има толкова много антинаучни глупости?
Живеем в 21 век,предполагам че имате представа какво прави науката за Вас.
Щастливо използвате продуктите на науката всеки ден:
-Колата
-Телефона
-Микровълновата
-Хладилника
-Компютъра
и тн.Всичко това са продукти на научния прогрес.Знаете че науката е изключително важна за живота на всеки един от нас.Но има един проблем-като един съвременен човек Вие знаете че Библията съдържа пълни небивалици:
-Господ не е създал света за 6 дни преди 6000 години както казва Библията.
-Никога е нямало световен потоп,който да покрие планина Еверест както казва Библията.
-Йоан не е живял 3 дни в корема на риба както казва Библията.
-Господ не е създал Адам от шепа пръст
Тези истории са пълни простотии.Защо един всезнаещ Господ би написал такива небивалици?Няма абсолютно никакъв смисал,нали?
Въпрос номер 5:Защо Господ е такъв симпатизант на робството в Библията?
Например:
Екзод 21:20-21
Колос 3:22-24
Петър 2:18 и тн.
Въпрос 6:Защо се случват лоши неща на добрите хора?
Въпрос 7:Защо не са останали никакви доказателства от чудесата на Исус?
Въпрос 8:Как може да си обясните факта че Исус никога не Ви се е явявал?Той е всемогъщ и безкраен,но ако се помолите да се появи нищо не става.
Въпрос 9:Защо Исус иска да изядете неговото тяло и да пиете от кръвта му?Звучи потресаващо..От какъв зор всемогъщия Бог иска да направите нещо,което във всеки друг смисъл и подтекст звучи като отвратителен,канаибалисти� �ен,сатанински ритуал?
И накрая въпрос 10:Защо християните се развеждат също толкова колкото и нехристияните?Християните се женят пред Бог и техните християнски приятели,като всички се молят брака да прокопса.И после казват:"Кaквото Господ събере,нека никой човек не раздели"(тук не съм много сигурен дали съм превел правилно)
Та Господ е всемогъщ,нали?Като сключиш брак пред него би трябвало всичко да е наред,но същевременно процента на разведените християни е еднакъв със всички други.
Ето 10 интересни въпроса,на които съм почти сигурен че няма как да отговорите логично или без да измислите някакво абсурдно обяснение което противоречи на самите вас като разумни хора.
Не съм ги измислял аз тези въпроси,ето източника http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ просто реших да ви преведа,защото не всеки е благосвовен с тоя дар да говори чужд език.
От сега искам да помоля без много нападки,нека веднъж да порасъждаваме като хората и се извинявам ако съм допуснал някакви грешки,просто не ми се проверява толкоз много текст.

[Naman07]

Въпрос номер 1: За да се случи нещо, това случва по точно определена причина, а и все пак има протези :lol: .

Въпрос номер 2: За гладуващите сме виновни ние хората, храна има колкото щеш, Бог ни е дал всичко. Тези умиращи душици тегнат над вашите души, не в/у Бог.

Въпрос номер 3: Зависи какво имаш предвид под "невинни" :lol: . Щом нарушават Божия закон, значи са виновни. А и тук може да се говори за душевната смърт, не физическата. Относно тийновете, припомни си Блудния син. (Ще потърся едно клипче, което прекрасно отговаря на почти всичките ти въпроси)

Въпрос номер 4: "Знаете че науката е изключително важна за живота на всеки един от нас", ами не е точно така, човек може да живее и като пещерняк, това едно на ръка. Второ, за да направи такива открития и постижения науката, значи Бог иска така.
"-Господ не е създал света за 6 дни преди 6000 години както казва Библията.
-Никога е нямало световен потоп,който да покрие планина Еверест както казва Библията.
-Йоан не е живял 3 дни в корема на риба както казва Библията.
-Господ не е създал Адам от шепа пръст "
Всичко това, можеш да откриеш в тълкуванията на Библията, сам да тръгнеш да я разнищваш... "И като почна от Моисей и от всички пророци, тълкуваше им писаното за Него във всичките Писания."
Лука 24:27". Никой не е тълкувал сам Библията. Имат смисъл, това, че не си го открил, не значи, че не е там.

Въпрос номер 5: Прочети Новия завет и пак помисли (поне евангелието на Матей, има прекрасни притчи, които ще отговорят на въпроса ти). А и да не забравяме, че се е плащало на "робите", те не са по-различни от един работник във фирма, в днешно време.

Въпрос номер 6: Защото осеян с препятствия и трудности е пътят към Небесното царство. А и защото Луцифер не стой и гледа, неговата цел е ние да не стигнем до там, неговата цел е нашето падение.

Въпрос номер 7: За мен Библията е прекрасно доказателство. "Око да види, ръка да пипне" във Вярата, няма.

Въпрос номер 8: Атеист иска Исус да му се яви, че да повярва. Молитвата не струва нищо, ако не е от сърце. И защо си толкова убеден, че не се е явил на никого. Ако някой каже, че е видял Исус, най-вероятно ще го сметнат за смахнат и ти пак ще си задаваш глупавите въпроси.

Въпрос номер 9: "Тайната вечеря", проучи я по-подробно и пак ела и пиши глупости. Наистина е жалко да четеш всичко това, при положение, че всичко е под носЪ ти, но теб те мързи да потърсиш и да помислиш.
"Та Господ е всемогъщ,нали?Като сключиш брак пред него би трябвало всичко да е наред,но същевременно процента на разведените християни е еднакъв със всички други. ", това какво общо има? И Адам и Ева са пропаднали пред очите Му. "Неведоми са пътищата Господни", щом е станало, значи е трябвало да стане. А и не всеки, който се нарича християнин, е такъв.



Старах се да отговоря на въпросите от своята гледна точка, на човек, който все още изучава Библията. Ще е хубаво някой по-компетентен от мен по тази тема да се изкаже.
Но преди всичко, прочети тълкуването на Стария и Новия завет. Там се крият отговорите на въпросите ти.

п.п. http://www.youtube.com/watch?v=7orlhdt9i1A ето ти клипчето, и понеже си 'благословен', да знаеш чужд език, смятам, че ще се оправиш.

п.п. 2 Следващия път ще е добре, ако изложиш собствени въпроси, след като си прочел Библията и тълкуването й (ако имаш такива). След месец-два ще се пръкне още някой, който ще е гледал клипчето и като истинска невежа, пак ще пусне подобна тема.

[SolusChristus]

http://www.youtube.com/GIIvideo

Така, ако беше видял в YouTube, щеше да видиш, че на тези въпроси е отговорено поне 100 пъти.



Въпрос номер 5: Прочети Новия завет и пак помисли (поне евангелието на Матей, има прекрасни притчи, които ще отговорят на въпроса ти). А и да не забравяме, че се е плащало на "робите", те не са по-различни от един работник във фирма, в днешно време.

Всъщност са били по-добре. Давало им се е покрив и храна.

btw, още един нюфаг

[LunaTriCk]

Въпрос 1: Не можеш да наречеш протезите Божие чудо. Не е като да заспиш молейки се аз протеза и на сутринта да се събудиш с такава. Докторите ги слагат.
Въпрос 2: А аз си мислех, че всички сме чеда божии.
Въпрос 3: Доста диктаторски режим има Бог. Това, че не вярва някой в това, което и ти не ти дава право да го съдиш по твойте правила. Все едно теб да те осъдят по Сингапурската Конституция.
Въпрос 4: Това, че може не означава че трябва да е така. Ти що не живееш като пещерняк, а ми ползваш изобретенията на науката ? За толкова, сравнително малко години, науката доста е опровергала от приказките в Библията. Щом така е искал Бог, доста автоголове си вкарва честно казано.
Въпрос 5: Пък аз си мислех, че всички сме равни.
Въпрос 6: За някои пътят към Небесното царство е доста кратък. Те получават ли втори шанс ?
Въпрос 7: Библията е писана от хора преди стотици години. Нали се сещаш, че за тях чудо е било и светкавицата.
Въпрос 8: Ей тука е най-голямата зарибявка в християнството. Нищо няма да ти се случи, ако не станеш един от нас.
Въпроси 9 и 10 са глупави наистина.

[Naman07]

btw, още един нюфаг
Бих казал олдфаг с нови сили.

[Naman07]

1: Мога и го бих се заклел, че го направих :P .
2: Всички сме чада на мама и тате. Бог е моделирал единствено Адам и Ева, "собственоръчно". Повярвай, за да замени каменното ти сърце с меко и духа ти да направи свят.
3: Бог е единствен, следователно по нашите разбирания, рано или късно, вярват или не, ще се окажат пред Него.
4: Науката нищо не е опровергала :lol: , прочети малко не само у форумо.
5: Всички сме равни, някои могат да чистят, други да конструират, трети да смятат... Има и специално образование за икономи (съвременната дума за роб)
6: Сигурно, ти знаеш ли дали не получават? И ако да, защо си толкова убеден/а?
7: Точно за тези, които са писали Библията, светкавицата си е била светкавица :lol: .
8: Няма такава зарибявка.

[Riva]

Имам много да пиша,но имам и даскало така че вечерта ще изказвам своите размисли и страсти.Ама не знам как ще ви пуснат у рая с това /b/тардстване 8-)

[SolusChristus]

Имам много да пиша,но имам и даскало така че вечерта ще изказвам своите размисли и страсти.Ама не знам как ще ви пуснат у рая с това /b/тардстване 8-)

Споко, от началото на 2007ма съм там, свикнал съм с простотиите. 8-)

[Riva]

От един интересен аспект, ние сме избрали преди раждането си в какво тяло и при какви обстоятелства да се развиваме.

Изказвания от типа на "о той не си го е искал" и "не съм избрал да се родя такъв" са лъжливи.

Ранното християнство поддържа прераждането, но по-късно го банват. ЗАЩО ЛИ...

ПП: Всеки добре информиран знае, че библията е фалшива, купчина шитс на крива лопата.
Е къв е смисала да си избереш тяло в което ще умреш след два дена примерно :/

[SolusChristus]

От един интересен аспект, ние сме избрали преди раждането си в какво тяло и при какви обстоятелства да се развиваме.

Изказвания от типа на "о той не си го е искал" и "не съм избрал да се родя такъв" са лъжливи.

Ранното християнство поддържа прераждането, но по-късно го банват. ЗАЩО ЛИ...

ПП: Всеки добре информиран знае, че библията е фалшива, купчина шитс на крива лопата.
Е къв е смисала да си избереш тяло в което ще умреш след два дена примерно :/

Примерно...

[SolusChristus]

Избират го тези, които още не са били в тяло и им е много трудно да живеят в материалния свят, затова само се докосват до него, за да добият представа и да се подготвят. Може и да е кармичен урок за наказание на родителите, според случая. :lol:

Добре, а тези, които са със синдром на Даун? Тези, мутирали от радиацията от Чернобил, които никога няма да живеят нормален живот?

[YouKnowImBetterThanYou]

Заслужили са си го по един или друг начин, а някои от тях са надминали себе си в минали превъплъщения и болестите сега са изпитание за техния дух.

Продължавай да изброяваш болести. Има милиони. А войните - мислите ли, че хората, които загиват в тях са "невинни"? Всичко е било предначертано те да бъдат избити. Има баланс навсякъде. Не случайно дори учените, занимаващи се с генетика доказват, че преди война масово се раждат момчета, които балансират загубите от битките.

Стига глупости с тези прераждания! Нали популацията от хора (и животни) на земното кълбо постоянно се увеличава. То тогава как по начало ти излизат сметките се чудя, щом като би трябвало да има n на брой души, те би трябвало постоянно да се реинкарнират последователно след всяка смърт на тялото, в което временно живеят. Ако не би трябвало да има живо същество на този свят, което да няма душа, то не излиза ли, че популацията не трябва да се увеличава, защото количеството на душите не би следвало да се увеличава постоянно. Броя им трябва да е фиксиран, тъй като религиите които твърдят това, като като цяло не казват, че техния брой нараства правопропорционално с популацията от животински видове и хора на земята. Пиша прекалено много за неща близки до акъла, но се постарах да съм достатъчно ясен. Ако не съм, то само кажи и ще задам целия въпрос още по-ясно. Иначе ако трябва да сме възможно по-кратки и конкретни, просто дай препратка към сайта на сектата, от която вадиш твърденията си. (Ако може после дай и определение на душата, като научен термин, за да ни стане още по-ясно (или неясно))

пп. Не те моля да ме забавляваш мъчейки се да извлечеш информацията от интернет докато си трошиш клавиатурата, интересно ми е наистина, погледни от такава страна, че би могъл да просветлиш някого в "истината", стига да вярваш действително в реинкарнацията и благодарение на това, че си ми показал "правия път" да се преродиш не в муха, а може би слон или нещо по-висше, дори човек...

пп.2. Аз също разполагам с общи теории, които разхвърлях из поста си.
Може би и греша в пп.1. за реинкарнацията в животни, но ако изключим това в случай, че е глупост, то разнищи пред нас поне останалото.

пп.3. Най ми е интересно това в болднатия шрифт, почни с него като за начало. :-D

Чао за сега! :)

[Liar]

Имаше някаква книга,където беше засегнат този въпрос...Специално за хората със синдрома на Даун пишеше нещо като"ако се опитате да опознаете дете със синтрома на Даун,ще разберете,че е изтъкано от чиста любов,но не е могло да премине на друго ниво(?)".Изобщо за хората с недъзи пише,че са такива по тяхно желание.Като примери-жена се отнесла към друга много зле и потърпевшата избрала да се прероди като дъщеря с недъг на другата,за да може да я накара да се грижи за това същото,което преди е наранила;друга,която гледала боеве и тайно си е мечтаела да е на мястото на жертвата,имала някакви проблеми с крака,не помня какви(?!);или просто ставаш такъв,за да разбереш какво е.А за малтретиран човек пишеше,че е избрал да се роди в такова семейство,за да се запознае по-добре с проблема е след това да помага на други хора в същата ситуация.Това си спомням.

[ZipFail]

1. Като цяло общотото между всички теории за реинкарнатцията е: Душата идва от великото духовно поле(от различните религии наричано Хрониките на Акаша, Майката Природа, Висшия Разум, Бог и т.н.) където всички души са едно и цяло(в повечето случаи)...душите които имат още да учат слизат в материалния свят, отделени от източника за да постигнат сами това което трябва да ошлайфат..в материалния свят на поставени на изпитания с които не са могли да се спряват в предишните си животи(Карма, Съдба, Законът на равовесието и т.н.)..след множество прераждания и постигане на пълно съзнание(Сатори, Нирвана, Самадхи, Просветление и т.н.) душите се връщат към първоначалния източник, като след това могат по желание да се връщат към материалния свят(Исус, Буда, Кришна(тук вече е малко спорно обиквновенно:>)

2. Кой е казал, че душите трябва постоянно да се реинкарнират ?
Едва ли някой отишъл в отвъдното(след като всички които са имали преживявания близки до смъртта го описват със щастие и усмивка) би искал да се върне веднага, плюс това в отвъдното едва ли важат същите закони както за физичния свят, твърде възможно е там да не съществува време, пространство и т.н...

3. Щом реинкарнацията важи за всички живи организми, тогава това ще важи и за съществата от други планети...
А и колко животни и дървета биват убивани годишно..

4.Според науката такова нещо като душа или реинкарнация не съществува(въпреки тоновете доказателства), или поне засега, така че едва ли ще намериш научно обяснение за това какво е душа :>

ПП: Ебати наблъскания пост стана 8-)

[Liar]

Тонове доказателства?

[ZipFail]

мхм..

[YouKnowImBetterThanYou]

Родилни белези (смъртоносни рани от преди), фобии, дежа-вюта... Има и документирани случаи на деца, даващи тайни факти за живота на починали хора, твърдейки че това са те. Естествено, че ще ги документират. Кой властимащ иска "истинското" Християнство да загуби робите си?

Начинът, по който реагирате, необяснимата омраза към конкретни персони/предмети, повтаряемостта на една и съща ситуация и обкръжението от даден тип хора не ви ли подсказват нещо? Нямали ли сте някакви по-емоционални сънища, които се повтарят? Куцуз ли сте винаги в една точно определена област? Мислите ли, че изплащате кармични дългове?

Ще дойде много скоро време, в което християнството ще се изчисти от сегашните окови и критото ще бъде разкрито. Тогава ще има за какво да си говорим.

Помолих те по-рано да ми дадеш източника на твърденията, та било то и от недостоверен източник. Каквато и да е, най-добра работа ще свърши и документално филмче с децата, за които говориш, все едно какво, стига да го публикуваш тук, пък после сами ще отсъдим. Айде де! :-D :grin:

[Naman07]

Davitrov, защо се занимаваш? Повече от очевидно е, че се отнася с насмешка, това си личи от края на поста му. Всеки нормален, уважаващ себе си човек, за какъвто се представя уж, може да намери материалите, които си постнал.

А ти, готин, с аватар на котка, как очакваш сериозен "спор", след като ти не се отнасяш сериозно. Приканвам те като възпитан човек, дръж се малко на ниво и уважавай мнението на другите, дори да ти се струва абсурдно. Как по-ясно да го кажа, че изразяваме личното си мнение, което може да се различава от мнението на друг?
Със здраве и без лоши чувства.

[YouKnowImBetterThanYou]

Davitrov едно най-сърдечно мерси, на пук на предположенията на пискливата жена над мен, че се отнасям с насмешка.

[Naman07]

М'да, определено сега ми е по-зле :( .

[LunaTriCk]

тц, тъкмо намерих време да пиша и вие сте сменили топика...дееба изтървах момента. както и да е.
http://www.iactuate.com/uploaded_images/nietzsche_god_is_dead-716906.jpg

[Rebirthing]

Да и според мен има неща в Библията които са до такава степен изменени, че в днешно време ни звучат нелепо, просто в 21-век си повечето неща са намерили своето научно обяснение...На първия въпрос е трудно да се отговори да кажа невъзможно, отрязването на крайник просто не е болест, тоест в следствие на гангрена или травма могат да те ампутират, но ампутацията просто не е болест, това е процедура, така или иначе ако не те ампутират става по-лошо.Втория въпрос е също спорен...за това сме виновни и ние хората.Третия въпрос вече е изключително интересен...и според мен тук вече има разни изменения в Библията които са неправилни или просто измислици на някой...

Екзод 35:2-Бог иска да убием всеки който работи в неделя.
[b]Това е просто нелепо, ако няма хора които работят в неделя, ще ни се срине цялата индустрия...представете си всички болници/аптеки/магазини и прочие да не работят в неделя, би било ужасно нали?!

Второзаконие 21:18-21-Бог иска да убиваме непослушни тинейджъри?!
Това даже не го знаех, даже не разбирам какво имат впредвид под "непослушни тийнове"?!

Левит 20:13-Бог иска да се убият всички хомосексуалисти.
Спорен въпрос, уж Бог обича всички пък не позволява всички да се обичат, въпрос без конкретен отговор, винаги ще има две страни, поне за сега!

Второзаконие 22:13-21-Господ иска да убием всички жени,които не са девствени когато се омъжат.
Това е нелепо...брачни церемонии дали са се извършвали при пещерните хора, а :o ?!Това е просто една отживяла традиция, в днешно време е по-добре да се опознаете първо сексуално :-D преди да се вземете, винаги може да има проблеми и различия!

Въпрос номер 4:Защо в Библията има толкова много антинаучни глупости?
Отново въпрос без отговор, зависи как си тълкуваме нещата, всичко това може да значи нещо, както може и да написано от човек с много развинтена фантазия!

Въпрос номер 5:Защо Господ е такъв симпатизант на робството в Библията?
Не съм сигурна дали задаваш въпроса правилно :?

Въпрос 6:Защо се случват лоши неща на добрите хора?
Неведнъж съм се чудила, но това също е необяснимо, пък и е леко двусмислено...

Въпрос 7:Защо не са останали никакви доказателства от чудесата на Исус?
Не знам :D

Въпрос 8:Как може да си обясните факта че Исус никога не Ви се е явявал?Той е всемогъщ и безкраен,но ако се помолите да се появи нищо не става.
Не съм се молила да ми се явява пък и мисля че наистина не би се явил на повечето хора да не кажа, че въобще не би се явявал.За мен по интересно е, защо е слизал на Земята само веднъж?!

Въпрос 9:Защо Исус иска да изядете неговото тяло и да пиете от кръвта му?
Странен въпрос...не мога да отговоря, наистина не звучи логично, а може би е защото той се е жертвал за хората!

И накрая въпрос 10:Защо християните се развеждат също толкова колкото и нехристияните?
Наистина интересно...за това съм решила, че ако сключвам брак няма да е църковен, а само граждански, не мога да се кълна в каквото и да е, че ще обичам някого при всякакви обстоятелства, защото не съм врачка за да предскажа, че всичко ще ми тръгне по мед и масло...

[CaSsIe]

А някой от вас замислял ли се е, че има някаква сила, но тя не е нито Бог, нито някой, който друг народ нарича свой Бог?! Вярно, хората са усещали, че има нещо, някаква сила и са я наричали по свой собствен начин, който се е утвърдил с различно име на бог за всеки народ и просто с времето са се измисляли истории, за това как точно техния Бог е съществувал, за да се опитат да докажат, че наистина тази "сила" - това е техния Бог, не този на някой друг народ. Знаете, че хората не могат да си обяснят безкрайното и необятното и се опитват да намерят някакъв смисъл във всичко. В случая е същото. Нищо лично към никой тук, ама на половината мозъците ви са промити много здраво. Живейте си по Библията живота си е ваш, ама преди това се огледайте какво се случва около вас и не търсете тъпи обяснения на въпросите на темата. 99% от нещата са пълни простотии, като се позовавате на случайни цитати от Библията, които всеки един човек може да интерпретира по различен начин. Айде най - често задавания въпрос, за същестествуването на Бог, на който досега не съм получила смислен отговор - Защо умират малки деца? Защо човек си позволява да отнеме живота на друг човек/ живо същество и това негово дело си остава безнаказано, след като се води, че Бог е единствения съдник? Значи той не отсъжда правилно или...? Искам да ми отговорите просто и ясно, без някакви цитати и глупости, защото и аз мога да си хвана едно произволно изречение и да ви обяснявам как там не пише, каквото пише, а друго.


П.С. Недейте да ми зяете и да ме нападате за изразено мнение :)

[Liar]

Ще използвама темата,за да попитам как стоят нещата при животните.Преди няколко дни ми разказвха за отвратителни издевателства върху тях.Теориите за хората в неравностойно положение ги знаем,тук какво е оправданието?

[SolusChristus]

Ще използвама темата,за да попитам как стоят нещата при животните.Преди няколко дни ми разказвха за отвратителни издевателства върху тях.Теориите за хората в неравностойно положение ги знаем,тук какво е оправданието?

ъ?

[Liar]

нали когато на човек му се случват гадости-хората казват-карма,съдба,не е случайно и т.н.При животните няма такова нещо,нямат вина и е отвратително когато разни психари ги измъчват.Та чудех се защо се получава така.Все пак е ужасно несправедливо.Не се връзва/.
Защо Бог го позволява 8-)

[SolusChristus]

нали когато на човек му се случват гадости-хората казват-карма,съдба,не е случайно и т.н.При животните няма такова нещо,нямат вина и е отвратително когато разни психари ги измъчват.Та чудех се защо се получава така.Все пак е ужасно несправедливо.Не се връзва/.
Защо Бог го позволява 8-)

Защо трябва да го спре?

[Liar]

Трябваше просто да кажеш че не знаеш,вместо да задаваш такива въпроси...

[SolusChristus]

Трябваше просто да кажеш че не знаеш,вместо да задаваш такива въпроси...

Аз знам защо, но искам да знам причината, поради която мислиш, че Бог трябва да спре това.

[Liar]

Трябваше просто да кажеш че не знаеш,вместо да задаваш такива въпроси...

Аз знам защо, но искам да знам причината, поради която мислиш, че Бог трябва да спре това.
Защо просто не кажеш какво знаеш?Изобщо как може да се опровергае,че измъчването на същество без самосъзнание,но не и безчувствено не е редно,най-малкото?

[SolusChristus]

Защо просто не кажеш какво знаеш?

Защото не е длъжен. Ние го измъчваме, не Той.


Бог е дал на човека силата да властва над земята, обаче със силата има и отговорност. Хората ще си платят за злините, които са извършили, рано или късно.

[Liar]

Явно грешно съм смятала,че ако го има,Негов дълг би било нещата да не са само стечение на обстоятелствата като в този случай.Тоест дали едно животно ще бъде бито или не е просто случайност?!Човек и да си плати,стореното пак си остава.Това е,което не ми харесва никак.

[SolusChristus]

И като не ти харесва?

[Liar]

Ми нищо.Имам различни очаквания,това е.

[gret4ety]

1. Ампутираните крайници не се регенерират не само при хората но и при някои животни. Това си има напълно научно обяснение. Когато изгубиш определена част от тялото и няма друга от този вид няма как тялото да я възстанови. Например обаче при черният дроб самата тъкан е такава че се регенерира от самосебе си. :)

2. На тези които си задават много често въпроса защо бог не отговаря на молитвите им препоръчвам най сърдечно да гледа филма Bruice Almighty - Брус всемогъщия. А бог изобщо не е виновен че някой хора не са си седнали на гъза да учат и сега нямат дом и храна и децата им страдат. :?

3. Има си просто обяснение: Бог е хомофоб, не обича децата и иска да му се изпълнява заповедта да се почива в неделя :lol:

Второзаконие 22:13-21-Господ иска да убием всички жени,които не са девствени когато се омъжат.
Той тоя трябва да убие почти всички жени бе :razz: :razz:

4. Нали знаете как е възникнала библията. Едно време хората са се чудели откъде идват гръмотевиците, какво е слънцето, откъде идват децата :lol: И са си измисляли че има един чичко там горе който контролира всичко. После са се появили нормални хора които са помислили малко върху тези глупости и са решили да намерят достоверно решение на нещата. И затова... :-D

5. Е това вече не мога да го разбера щото е тъпо.

6. Защото има лоши хора които правят лоши неща на добрите хора. Незнам кой е казал прави добро за да получиш добро, но според мен по правилно е направи добро за да получиш лайно 8-)

7. Защото не е имало никакви чудеса на Исус

Въпрос 8:Как може да си обясните факта че Исус никога не Ви се е явявал?Той е всемогъщ и безкраен,но ако се помолите да се появи нищо не става.
Амм. Това е малко преплетен въпрос. Аве хора оформете си речта и тогава задавайте въпроси :-o

9. Аз не мога да разбера как ще ядем и пием нещо което не съществува. А и каде е написана забога тая идиотщина ???

10. Ами след като се разделят, значи не са един за друг, след като не са един за друг значи не ги е събраз бог, след като не ги е събрал бог, защо пък да не се разделят. 8-)

[In_And_Out_of_Love]

Всички сте прави... за себе си! :):)

[SolusChristus]

Гретчету, вземи прочети Библията и ще видиш, че в нея са описани факти, които не са открити чак до края на 19ти век. (Планини под водата, земята е кръгла, миене на ръцете само в течаща вода и тн)

[gret4ety]

миене на ръцете само в течаща вода
:razz: :razz: :razz: :razz: :razz:

[TuAF]

Гретчету, вземи прочети Библията и ще видиш, че в нея са описани факти, които не са открити чак до края на 19ти век. (Планини под водата, земята е кръгла, миене на ръцете само в течаща вода и тн)

Планини под Водата ли? Не съм сигурен, че имаше точно думата "под" . Нооо.. както и да е. Може и да греша :?

[SolusChristus]

Гретчету, вземи прочети Библията и ще видиш, че в нея са описани факти, които не са открити чак до края на 19ти век. (Планини под водата, земята е кръгла, миене на ръцете само в течаща вода и тн)

Планини под Водата ли? Не съм сигурен, че имаше точно думата "под" . Нооо.. както и да е. Може и да греша :?


Или във водата? Какво значение има? До края на 19 век (ако не, то е било наскоро, 1700+) е открито, че в океана има релеф.

[gret4ety]

Имах предвид че хората са си измисляли обяснения за случващите се процеси в природата... Това че има случайни съвпадения не значи че ония в миналото са ясновидци :)

[SolusChristus]

Имах предвид че хората са си измисляли обяснения за случващите се процеси в природата... Това че има случайни съвпадения не значи че ония в миналото са ясновидци :)

Съвсем случайни, да...

[gret4ety]

Имах предвид че хората са си измисляли обяснения за случващите се процеси в природата... Това че има случайни съвпадения не значи че ония в миналото са ясновидци :)

Съвсем случайни, да...

:-|

[YouKnowImBetterThanYou]

Всяка форма на религия е просто форма на контрол налаган върху хората с цел те да бъдат държани под контрол, една ненужна бюрократична спънка в отношенията между човек и бог (ако съответно такъв има). Никой не е прав, нито християните, нито мюсюлманите, нито които и други да са. Ако пък има бог, съмнявам се, че едно толкова невероятно мъдро и почти съвършено същество ще съди собствените си творения за делата им, когато всички правила на тази реалност, определящи хода на събитията, са изцяло режисирани от него и той знае как ще се развие всичко. Има ли смисъл от всичко това? Ако само бог си знае смисъла на експеримента, който провежда (какво друго, ако не просто експеримент) да се подчиняваме сляпо на определена религия???

[Kaley]

Въпрос номер 1: За да се случи нещо, това случва по точно определена причина, а и все пак има протези :lol: .

Въпрос номер 2: За гладуващите сме виновни ние хората, храна има колкото щеш, Бог ни е дал всичко. Тези умиращи душици тегнат над вашите души, не в/у Бог.

Въпрос номер 3: Зависи какво имаш предвид под "невинни" :lol: . Щом нарушават Божия закон, значи са виновни. А и тук може да се говори за душевната смърт, не физическата. Относно тийновете, припомни си Блудния син. (Ще потърся едно клипче, което прекрасно отговаря на почти всичките ти въпроси)

Въпрос номер 4: "Знаете че науката е изключително важна за живота на всеки един от нас", ами не е точно така, човек може да живее и като пещерняк, това едно на ръка. Второ, за да направи такива открития и постижения науката, значи Бог иска така.
"-Господ не е създал света за 6 дни преди 6000 години както казва Библията.
-Никога е нямало световен потоп,който да покрие планина Еверест както казва Библията.
-Йоан не е живял 3 дни в корема на риба както казва Библията.
-Господ не е създал Адам от шепа пръст "
Всичко това, можеш да откриеш в тълкуванията на Библията, сам да тръгнеш да я разнищваш... "И като почна от Моисей и от всички пророци, тълкуваше им писаното за Него във всичките Писания."
Лука 24:27". Никой не е тълкувал сам Библията. Имат смисъл, това, че не си го открил, не значи, че не е там.

Въпрос номер 5: Прочети Новия завет и пак помисли (поне евангелието на Матей, има прекрасни притчи, които ще отговорят на въпроса ти). А и да не забравяме, че се е плащало на "робите", те не са по-различни от един работник във фирма, в днешно време.

Въпрос номер 6: Защото осеян с препятствия и трудности е пътят към Небесното царство. А и защото Луцифер не стой и гледа, неговата цел е ние да не стигнем до там, неговата цел е нашето падение.

Въпрос номер 7: За мен Библията е прекрасно доказателство. "Око да види, ръка да пипне" във Вярата, няма.

Въпрос номер 8: Атеист иска Исус да му се яви, че да повярва. Молитвата не струва нищо, ако не е от сърце. И защо си толкова убеден, че не се е явил на никого. Ако някой каже, че е видял Исус, най-вероятно ще го сметнат за смахнат и ти пак ще си задаваш глупавите въпроси.

Въпрос номер 9: "Тайната вечеря", проучи я по-подробно и пак ела и пиши глупости. Наистина е жалко да четеш всичко това, при положение, че всичко е под носЪ ти, но теб те мързи да потърсиш и да помислиш.
"Та Господ е всемогъщ,нали?Като сключиш брак пред него би трябвало всичко да е наред,но същевременно процента на разведените християни е еднакъв със всички други. ", това какво общо има? И Адам и Ева са пропаднали пред очите Му. "Неведоми са пътищата Господни", щом е станало, значи е трябвало да стане. А и не всеки, който се нарича християнин, е такъв.



Старах се да отговоря на въпросите от своята гледна точка, на човек, който все още изучава Библията. Ще е хубаво някой по-компетентен от мен по тази тема да се изкаже.
Но преди всичко, прочети тълкуването на Стария и Новия завет. Там се крият отговорите на въпросите ти.

п.п. http://www.youtube.com/watch?v=7orlhdt9i1A ето ти клипчето, и понеже си 'благословен', да знаеш чужд език, смятам, че ще се оправиш.

п.п. 2 Следващия път ще е добре, ако изложиш собствени въпроси, след като си прочел Библията и тълкуването й (ако имаш такива). След месец-два ще се пръкне още някой, който ще е гледал клипчето и като истинска невежа, пак ще пусне подобна тема.


+1000 8-)

[danaildemirov]

Привет благодаря за въпросите.
Въпрос номер 1:Защо Господ не лекува хора с ампутирани крайници?
Прост въпрос,нали?Всички знаем че ампутираните крайници няма как да се регенерират колкото и да се молим.Ако сте интелигентен човек,трябва да признаете че това е интересно.
От една страна вярвате че Господ отговаря на Вашите молитви и прави чудеса,но от друга Вие знаете че Той напълно игнорира хората в такова положение,и техните молитви. „”

Отговор:Първо смятам, че е възможно стига човек да има толкова голяма вяра. Библията ни дава примери и на по-големи чудеса от това някой да му „поникне нов крак”, говори се че човеци дори са били връщани обратно към живота. Гледал съм много свидетелства на хора който твърдят именно това, че са се върнали от смъртта-хора със различен социален статус, некой от ях доста известни и успели. Освен това всичко зависи от това колко човек вярва и уповава на Бог ще ти дам един пример:
Matthew 17:15 Господи, смили се за сина ми, защото е епилептик и зле страда; понеже пада в огъня, и често във водата. И доведох го при Твоите ученици но те не можаха да го изцелят. Исус в отговор каза: О роде невярващ и извратен, до кога ще бъда с вас? до кога ще ви търпя? Доведете го тука при Мене.

Виждаш ли не всеки може да прави подобни големи чудеса, дори тези които са били най близки до Исус не могат да направят нищо ако се съмняват. Който вярва той ще може да прави подобни големи чудеса.

Въпрос номер 2:Като християнин,Вие вярвате че Господ го е грижа за Вас и отговаря на молитвите Ви.Та втория въпрос е-Защо има толкова много гладуващи хора в нашия свят?
Милиони деца умират от глад..брутално нали?Защо Господ го е грижа дали например дали Вие ще получите добра оценка,но в същото време напълно игрнорира молитвите на тези невинни малки дечица?

Отговор: Бог е верен към всички който го призоват:
Romans 10:11 Защото писанието казва: "Никой, който вярва в Него, не ще се посрами". Понеже няма разлика между юдеин и грък защото същият Господ е Господ на всички, богат към всички, които Го призовават.

Важно тук е че вярата трябва да има правилен обект. А кой е правилният обект? Отговор: Исус Христос. Ето и потвърждението:
Acts 4:12 И чрез никой друг няма спасение; защото няма под небето друго име дадено между човеците, чрез което трябва да се спасим.

Въпрос номер 3:Защо Господ иска смъртта на толкова невинни хора в Библията?
Екзод 35:2-Бог иска да убием всеки който работи в неделя.
Второзаконие 21:18-21-Бог иска да убиваме непослушни тинейджъри?!
Левит 20:13-Бог иска да се убият всички хомосексуалисти.
Второзаконие 22:13-21-Господ иска да убием всички жени,които не са девствени когато се омъжат.

Отговор: Първо критерийте на Бог са много високи и те не се заключават само във 10-те Божии заповеди.

Matthew 5:27-28 Чули сте, че е било казано: "Не прелюбодействувай". Но Аз ви казвам, че всеки, който гледа жена, за да я пожелае, вече е прелюбодействувал с нея в сърцето си.

Невинен може да се нарече само този който няма нито един грях. Цитатите който са изложени във въпросът ти са от старият завет на Библията, забелижи старият завет там положението и времената са били дрг. Бог в изсторията на човечеството е сключвал няколко завета със нас хората: 1-с Адам и Ева, 2-с Ной, 3-с Моисей, 4-с Давид, 5-и последният с Христос. За всички завети който Бог сключва с нас преди да дойде Исус се говори във Старият завет на Библията Освен това цялата Библия е написана така, че хората да разберат ясно защо се е налагал всеки един нов завет(най често когато сгафим). Преди идването на Исус Бог е наказвал сурово тези който не изпълняват заповедите Му, както е и в слчаят: Непослушни тинеиджъри е меко казано защото в стиха пише: Deuteronomy 21:20 и да кажат на старейшините на града му: Тоя наш син е упорит и непокорен; не слуша думите ни, разблуден е и пияница.
Това са сериозни престъпления за онова време, освен това „тинеиджърат” е нарушил 5-тата Божа заповед: Exodus 20:12 Почитай баща си и майка си, за да се продължават дните ти на земята, която ти дава Господ твоя Бог.
Няма да обяснявам за жените който не са детствени и за хората който са работили в събота, както казах времената са били различни, само ще кажа за хомосексуалистите, че те според Библията са мерзост и откровенно се противопоставят на начина по-който Бог е постановил да бъдат интимните взаимоотношения между хората.
И това което е важно след идването на Исус убийството във каквато и да било форма или поради каквато и да е причина е забранено! 

Въпрос номер 4:Защо в Библията има толкова много антинаучни глупости?
Живеем в 21 век,предполагам че имате представа какво прави науката за Вас.
Щастливо използвате продуктите на науката всеки ден:
-Колата -Телефона -Микровълновата -Хладилника -Компютъра
и тн.Всичко това са продукти на научния прогрес.Знаете че науката е изключително важна за живота на всеки един от нас.Но има един проблем-като един съвременен човек Вие знаете че Библията съдържа пълни небивалици:
-Господ не е създал света за 6 дни преди 6000 години както казва Библията.
-Никога е нямало световен потоп,който да покрие планина Еверест както казва Библията.
-Йоан не е живял 3 дни в корема на риба както казва Библията.
-Господ не е създал Адам от шепа пръст
Тези истории са пълни простотии.Защо един всезнаещ Господ би написал такива небивалици?Няма абсолютно никакъв смисал,нали?

Отговор: Преди всичко Библията не твърди, че земята е възникнала преди 6000години, няма такъв стих, дори някой креацианолисти смятат(учени които вярват в Бог), че земята е създадена преди доста повече, освен това има и такива, който смятат, че и Бог не е създал земята за 6 дни понеже е писано:

2 Peter 3:8 Още и това нещо да не забрав те, възлюбени, че за Господа един ден е като хиляда години, и хиляда години като един ден.

Библията и Бог не противоречат на нищо научно напротив те потвърждават научното. Бог е постановил природните закони и създал цялата вселена „така, че да не може да се поклати”. И няма противоречия между Библията и науката. Чувал съм за учени който имат доказателства, че вдействителност на земята е имало потоп.Много учени днес се опитват да разберат как е започнало всичко в началото и никоя теория не на 100% доказуема , не е доказуемо по-научен начин и че земята е сътворена за 6 дни от Бог. Това е така защото единственият сигурен 100% начин да се докаже, дадено отминало събитие е процеса(опитът) да бъде повторен.  Кой учен може да повтори сътворението на земята според „терията на еволюцията” например? Или според „теорията за големията взрив”? Така и терията на креационалистите(Бог който сътворява света) не може да бъде научно доказана. Въпреки това ние можем да съдим по доказателствата за това което е било в миналото, и да вземем решение на базата на тях. Няма да говоря за различните научни методи който се използват за доказателство на произхода на земята защото методите са много и доста от тях са вече „Busted”. Само ще ви дам няколко неща от Библията във връзка със природните закони:
Астрономия
 Йов 25:5, “Ето, и самата луна не е светла ...”
Луната сама по себе си не е източник на светлина
 Скалите на Луната са пълни с титан и затова по-добре отразяват светлината и от диамантите
Пс. 89:37, “...като луната, която е утвърдена до века, и е вярна свидетелка на небето.”
 Самата луна не е източник на светлина, а отразява светлината от Слънцето
Луната не е светлинен източник
Йов е книга от старията следователно по горния текст писан хиляди години преди Христа писано. Каква техника са имали тогава хората?
Йов 38:31 “Ти ли вързваш връзките на Плеадите или развързваш въжетата на Ориона?”
 Бог е казал на Йов ~ 2000 г. пр.Хр., че седемте здезди на Плеадите са свързани заедно, а звездите в Орион не са.
Плеадите са били наричани още “седемте сестри”
 Открили сме [през 20-ти век], че звездите в Плеадите са свързани по между си чрез гравитация, а тези в Орион не са свързани
Геофизика
 Йов 26:7,10 “Простира севера върху празния простор; окача земята на нищо. … Обиколил е водите с граница дори до краищата на светлината и на тъмнината.”
 Показва кръгла земя, а не такава, която е окачена на стълб – съвпада с наблюденията
 Писано е във време, когато много са смятали земята за плоска
Хидрология
 Екл. 1:7, “Всичките реки се вливат в морето, и пак морето не се напълня; на мястото, гдето отиват реките, там те непрестанно отиват.” [Писано от Соломон през 935 г.пр.Хр.]
 Хидроложкият цикъл е бил разбран от човека едва през последните години -> ~ средата на 19 век.
 Снабдяването на целия свят с храна е възможно, благодарение разпределянето на водите
 Ис. 55:10, “...както слиза дъждът и снегът от небето и не се връща там, но пои земята и я прави да произрастява и да напъпва, та дава семе на сеяча и хляб на гладния.”

Океанография
 Пс. 8:8, “Въздушните птици, морските риби, и всичко, що минава през морските пътища.”
 Матю Моури предприема изследователски проект, основаващ се на този библейски стих (1841-1861 г.)
 Има морски пътища
 Знаел е и за “кръгообращенията на вятъра” от Екл. 1:6-7
 Прави заключението, че трябва да има “течения в океана”
 Замислени „кръгообращения на вятъра“ и океански течения в помощ на морската навигация


Системата на кръвообращение
 Бит. 9:4 “Месо обаче с живота му, тоест с кръвта му, да не ядете.”
 Животът е в кръвта – медицинско твърдение
 Системата на кръвообращението и важността на кръвта за живота са научно открити от Уилям Харви през 1616 г.
 Лев. 17:11,14 “Защото животът на тялото е
в кръвта ...” “Защото, колкото за живота на
всяка твар, кръвта й – тя е животът й.”
 Писано от Моисей ~ 1400 г. пр.Хр.
 Кръвообращение, живот в кръвта
 Прилагано е „пускането на кръв“ на пациента с цел премахване на болестта

Въпрос номер 5:Защо Господ е такъв симпатизант на робството в Библията?
Например:
Езход 21:20-21
Колос 3:22-24
Петър 2:18 и тн.

Отговор: Бог не е симпатизант на робството напротив:
Deuteronomy 24:18 но да помниш, че ти си бил роб в Египет и, че Господ твоят Бог те е избавил от там; за това Аз ти заповядвам да вършиш това нещо.

1 Corinthians 7:21 В положение на роб ли си бил призован? да те не е грижа, но ако можеш и свободен да станеш, по-добре използувай случая;

Стиховета са:
Петър 2:18 Слуги, покорявайте се на господарите си с пълен страх, не само на добрите и кротките, но и на опърничавите;

В този стих не става въпрос за робство. Ако прочетем малко преди това разбираме това. :

1 Петър 2:13 Покорявайте се заради Господа на всяка човешка власт, било на царя, като върховен владетел, било на управителите, като пратеници от него, за да наказват злодейците и за похвала на добротворците. Защото това е Божията воля, като правите добро, да затуляте устата на невежите и глупави човеци;

Бог казва да се покоряваме на властите и на всички наши началници, което впрочем е и причината ние да твърдим донякъде да сме цивилизовани хора. Трябва да има йерархия, трябва едни да владеят на други, слава Богу, че ние имаме началници защото в противен случай би наступило анархия-гражданска война и т.н (Когато четем Библията не трябва да бягаме от контекста, затова всеки стих който се цитира поотделно трябва да се проверява и да се чете цялата глава за да стане ясно посланието)
1 Peter 2:13 Покорявайте се заради Господа на всяка човешка власт, било на царя, като върховен владетел, било на управителите, като пратеници от него, за да наказват злодейците и за похвала на добротворците. Защото това е Божията воля, като правите добро, да затуляте устата на невежите и глупави човеци;

Следващият стих:
Езход 21:20-21 Ако някой удари роба си или робинята си с тояга, та умре под ръката му, непременно да се накаже. Обаче, ако удареният поживее един два дена, тогава да се не наказва, понеже той му е стока.

Не мисля, че в този стих Бог толелира робството по-скоро защитава робите. Последния стих няма да го разглеждам, че и без това поста ще е дълъг 

Въпрос 6:Защо се случват лоши неща на добрите хора?

Отговор: По горе писах за това колко е високо вдигната летвата от Исус и кой може д се нарече невинен или добър. Според Бог всеки човек е грешен и заслужава смърт-(АД).

Romans 3:23 Понеже всички съгрешиха и не заслужават да се прославят от Бога,

Има и друго на пръв поглед може да изглежда, че ако Бог е създал всички неща, то тогава злото трябва да е било сътворено от Бога. Обаче тук има едно предположение, което трябва да бъде изяснено. Злото не е „нещо” – като скала или електричество. Не можеш да имаш един буркан със зло! По-скоро злото е нещо, което се случва, като тичането. Злото не съществува само по себе си – то всъщност е липса на добро нещо. Например дупките са реални, но съществуват само в нещо друго. Ние наричаме липсата на пръст дупка – но тя не може да бъде отделена от пръстта. Така че, когато Бог създаваше, истина е, че всичко, което съществуваше, беше добро. Едно от добрите неща, които Бог направи, бяха създанията, които имаха свободата да изберат доброто. За да имат реален избор, Бог трябваше да позволи да има още нещо освен доброто за избиране. И така Бог позволи тези свободни ангели и човеци да изберат доброто или недоброто (злото). Когато има лоши взаимоотношения между две добри неща, ние наричаме това зло, но то не е станало „нещо”, което се е нуждаело да бъде създадено от Бога.
Може би една допълнителна илюстрация ще помогне. Ако аз трябваше да попитам един обикновен човек „студеното съществува ли?” – неговия/нейния отговор вероятно би бил да. Обаче това е неправилно. Студеното не съществува. Студеното е липса на топлина. По същия начин тъмнината не съществува. Тъмнината е липса на светлина. Също така злото е липса на добро или по-добре, злото е липса на Бог. Бог не трябваше да създаде злото, а по-скоро само да позволи липса на добро.
Да допуснем за секунда, че Бог(Исус) поиска и изкорени злото от от земята. Какво ще стане с нас? Нима не би загинало цялото човечество? Или кой от нас е освободен от зло? Злото не е абстрактно понятие. То е сериозен нравствен проблем за всеки от нас. Коренът на злото се крие в самите нас.

Въпрос 7:Защо не са останали никакви доказателства от чудесата на Исус?
Отговор: Съгласен съм с Naman07Библията е Боговдъхновенна книга която свидетеслтва за Христос, за чудесата който е правил и хората който найстина вярват в днешни дни правят чудеса стават чудеса. А и какви по-точно доказателства бихме имали в днешно време освен писаните за това, че на слепец от 1-ви век му са се отворили очите чрез Исус?

Въпрос 8:Как може да си обясните факта че Исус никога не Ви се е явявал?Той е всемогъщ и безкраен,но ако се помолите да се появи нищо не става.

Отговор: Naman07 е прав има хора който твърдят, че са Го виждали. Някой може да са шизофреници други може да казват истината, не мисля, че е толкова важно защото Бог има много методи чрез който да ни покаже нещо например: Библията-най често; Обстоятелствата; Ангелите си(в Библията по-често ангелите са ходили на земята не летейки чрез крилата си а във вид на хора). Но най сигурнията начин за това да знаеш какво Бог иска от теб е да провериш в Библията, защото всичко останало може да се дължи на различни емоционални състояния, болести и дрг.
Има и друго Исус Христос е обещал да се върне на земята, за да съди грешниците(денят на страшният съд/ армагедон и т.н), не би следвало тогава Той предварително да "разваля изненадата" и да започне да се разкарва на показ пред всички нас.:

Matthew 24:30 Тогава ще се яви на небето знамението на Човешки Син; и тогава ще заплачат всички земни племена като видят Човешки син идещ на небесните облаци със сила и голяма слава.

Въпрос 9: Защо Исус иска да изядете неговото тяло и да пиете от кръвта му?Звучи потресаващо..От какъв зор всемогъщия Бог иска да направите нещо,което във всеки друг смисъл и подтекст звучи като отвратителен,канаибалисти� �ен,сатанински ритуал?

Отговор:  Учудвам се, че има подобни въпроси защото отговора му е много прост, подобен въпрос е несериозен което означава, че някой просто иска да се заяжда а не реално да разбере истината. И така ако все пак прочетем Словото ще видм, че Исус използва множество притчи и преобрази, с цел да можем ние земните хора да си представим и схванем както трябва духовните неща който са по-трудни. Тук е същото по време на тайната вечеря Исус казва, да пием кръвта му и да ядем тялото му който са преобраз на хлябът и виното и това всичкото за възпоменание на това което Той е направил-а именно, че е разпнал тялото си(хлябът) и е пролял кръвта си(Виното). Това е същият този хляб и същото това вино което ние ядем и пием (в знак на това което Исус е направил за нас) на разни религиозни мероприятия например:погребения.

И накрая въпрос 10: Защо християните се развеждат също толкова колкото и нехристияните?Християните се женят пред Бог и техните християнски приятели,като всички се молят брака да прокопса.И после казват:"Кaквото Господ събере,нека никой човек не раздели"(тук не съм много сигурен дали съм превел правилно)

Отговор: Matthew 19:6 Така щото не са вече двама, а една плът. И тъй, онова, което Бог е съчетал, човек да го не разлъчва.
В общи линий съм съгласен с това което писа Naman07. Не всички който казват, че са християни са такива. В България например ако излезеш на улицата и започнеш да питаш хората „ти Християнин ли си?” над 90% от хората ще ти отговорят гордо „ДА”, обаче ако им задеш втори въпрос: „ а вярваш ли, че Исус е възкръснал?”, повечето ще кажат или „незнам” или „не”. Самата Библия твърди, че ако Исус не възкръснал „празна е нашата вяра”. Освен това Библията е постановила предбрачните взаимоотношения и бракът като нещо много сериозно.

Hebrews 13:4 Женитбата нека бъде на почит у всички, и леглото неосквернено; защото Бог ще съди блудниците и прелюбодейците.

Ето един страхотен пример за Брак по-Божията Воля:
http://www.btv.bg/videos/broadcast_video.pcgi?section_id=356&video_id=26346

Още нещо Бог е много-против разводите:
Matthew 5:31 Още било казано: "Който си напусне жената, нека й даде разводно писмо". А пък Аз ви казвам, че всеки, който напусне жена си, освен по причина на прелюбодейство, прави я да прелюбодействува; и който се ожени за нея, когато бъде напусната, той прелюбодействува.

1 Corinthians 7:10 А на жените заръчвам, и то не аз, но Господ: Жена да не оставя мъжа си; но, ако го остави, нека остане неомъжена, или нека се помири с мъжа си;) и мъж да не напуща жена си.

Освен това всички сме хора и затова грешим понякога, затова ни е Бог който да ни помага.

Нещо важно: Въпрос номер 11-.....n
В края на краищата няма отговор на тези въпроси, който ние да можем да разберем напълно. Ние, като ограничени човешки същества, никога няма да можем напълно да разберем безграничния Бог (Римляни 11:33-34). Понякога смятаме, че разбираме защо Бог прави нещо, единствено за да открием по-късно, че то е било с различна цел от това, което първоначално сме мислели. Бог гледа нещата от вечна перспектива. Ние гледаме нещата от земна перспектива. Защо Бог постави човека на земята, знаейки, че Адам и Ева щяха да съгрешат и по тази причина да доведат зло, смърт и страдание на цялото човечество? Защо Той просто не ни създаде всички и не ни остави в Рая, където щяхме да бъдем съвършени и без страдание? Най-добрия отговор, който аз мога да предложа, е този: Бог не искаше раса от роботи, които нямат свободна воля. Бог трябваше да даде възможност на злото за нас, за да имаме реален избор дали да се преклоним пред Бог или не. Ако ние никога не трябваше да страдаме и да изпитаме зло, щяхме ли да знаем наистина колко чудесно е небето? Бог не създаде злото, но Той го позволи. Ако Той не беше допуснал злото, ние щяхме да Му се покланяме по задължение, не от избор на нашата собствена свободна воля.
И накрая нещо за размисъл:
Romans 10:9 Защото, ако изповядаш с устата си, че Исус е Господ, и повярваш със сърцето си, че Бог Го е възкресил от мъртвите ще се спасиш.
Romans 10:10 Защото със сърце вярва човек и се оправдава, и с уста прави изповед и се спасява.
Romans 10:11 Защото писанието казва: "Никой, който вярва в Него, не ще се посрами".

И това не са просто стихове а самата истина. Това е нещото според Библията за което Исус си е дал живота. Който повярва на думите му ще заживее нов живот тук на земята а един ден ще отиде при Него.
Казвам го не толкова поради нещата който знам а повече заради нещата който съм изживял след като повярвах на всичко това.
Бог е жив и напълно реален, същият вчера днес и утре, който вярва нека се покае пред Него. Той вижда и чува всичко. Няма нищо по важно за нас хората докато сме тук на земята.
Поздрави на всички.
За допълнителна информация може да ми пишете на:
danail.demirov@abv.bg


п.с: извинявайте за дългият пост, обаче за мен беше важно да ви споделя тези неща приятели.

[gandalfepi4]

имам един важен въпрос към християнските съфорумници и мисля че тук е темата за него, та-

ЗАЩО БОГ МРАЗИ ДЕЛФИНИТЕ?

според мен те са много хубави същества, които са не само едни от най-интелигентните на планетата, но и правят много добрини (спасяват хора от удавяне и помагат при терапии на психично болни деца)
но според левит 11 10 те нямат люспи и перки(перките са с по-различна структура те имат плавници) следователно са гнусни изроди както морските костенурки, пингвините, тюленчетата, коралите и други сладички същест... изроди на морето създадени от Бог, за да ги мразим :-|

а да. нали папата се избира по божия воля? защо Бог избира за папа човек като Йоан 12, който се "къца" с майка си и превръща Рим в педерастки коптор? (аз си мисля че това е лошо защото в левит 18 22 се казва че всеки роден с мозък на хомосексуален също е изродено извращение, достойно само за омраза) :oops:

[danaildemirov]

имам един важен въпрос към християнските съфорумници и мисля че тук е темата за него, та-

ЗАЩО БОГ МРАЗИ ДЕЛФИНИТЕ?

според мен те са много хубави същества, които са не само едни от най-интелигентните на планетата, но и правят много добрини (спасяват хора от удавяне и помагат при терапии на психично болни деца)
но според левит 11 10 те нямат люспи и перки(перките са с по-различна структура те имат плавници) следователно са гнусни изроди както морските костенурки, пингвините, тюленчетата, коралите и други сладички същест... изроди на морето създадени от Бог, за да ги мразим :-|

а да. нали папата се избира по божия воля? защо Бог избира за папа човек като Йоан 12, който се "къца" с майка си и превръща Рим в педерастки коптор? (аз си мисля че това е лошо защото в левит 18 22 се казва че всеки роден с мозък на хомосексуален също е изродено извращение, достойно само за омраза) :oops:

Здравей отново. Въпросът ти ме кефи :D виж какво пише във Левит-11 глава.

Leviticus 11:9 Измежду всичките, които са във водите, да ядете следните: всички във водите, които имат перки и люспи, в моретата и в реките, тях да ядете.А измежду всичко, което се движи във водите, и измежду всяко одушевено животно, което е във водите, всички в моретата и в реките, които нямат перки и люспи, те са отвратителни за вас.

Първо както виждаме тук става въпрос за забрана да не ядем определени неща, а не за омраза на Бог към някои същества. Освен това по-горе ви писах, че действието се развива във старият завет, времената са били дрг. Бог има правото да изисква това и освен това Той забранява тези неща и много дрг. които са символ на бъдещи или отминали събития(за да ни припомни или да ни предопреди; пример:змията която излъгала Ева е била "без крака" и затова Бог забранява да не се ядат животни който се влачат по-корем)

Освен това защо Бог да не забранява да се ядат делфини?? Тези който са опитвали делфинско значт, че то не става за ядене, не че не е вкусно то направо неможе да се яде(много е мазно и кърваво)
п.с.Явно Бог е знаел вкуса на делфинското преди да го пуснат на пазара.
И все пак ако на някой му се прияде нещо нека бъде спокоен защото в новият завет забраните отпадат:

1 Corinthians 8:8 А това що дем, не ще ни препоръчва на Бога; нито ако не дем, губим нещо; нито ако дем, печелим нещо.

Относно папата. Прав си, че Бог е остро против хомосексуалистите, обаче не Бог избира Папата ни. Данеби Бог да е слязъл във Ватикана и да е казъл на кардиналите и дрг. там "ето този ще бъде новият папа" нищо подобно ние хората сами си го избираме, и отново ние сме си виновни.

Поздрави на всички.

[gandalfepi4]

ахааааааааам чатнах...

и все пак хомосексуализма почти винаги се определя от мозъка ти(по рождение), както и израждането не разбирам защо тези хора да са неатрактивни за Бог при положение че той ги прави такива, да не говорим че това как изглеждаш не означава че не може да имаш прекрасна душа? (в една друга тема некъв ми каза че като се родиш сакат плащаш за чужд грях, не че го разбирам ма оттам съдя че е божа работа)
:oops:

[danaildemirov]

ахааааааааам чатнах...

и все пак хомосексуализма почти винаги се определя от мозъка ти(по рождение), както и израждането не разбирам защо тези хора да са неатрактивни за Бог при положение че той ги прави такива, да не говорим че това как изглеждаш не означава че не може да имаш прекрасна душа? (в една друга тема некъв ми каза че като се родиш сакат плащаш за чужд грях, не че го разбирам ма оттам съдя че е божа работа)
:oops:


Някой се разждат с увреждания-така е, обаче не е виновен Бог. Бог е създал Адам и Ева и те са имали всичко, след грехопадението обаче те биват изгонени от едемската градина и започва развратът, започват убииствата, богохулството, започват и болестите. Отново грехът ни е причината ние да страдаме и да умираме от разни болести и грехът не създаден от Бог. Бог не прави никой сляпороден или хомосексуалист ние сами чрез нашите грехове ги правим такива(химикали, радиация, отрови)
А това как изглеждаш няма значение за Бог Той гледа на сърце а не на лице.

[gandalfepi4]

^ :smt102 пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто :neutral:

[SolusChristus]

Хомосексуализма не е генетичен.

[gandalfepi4]

Хомосексуализма не е генетичен.

ууу силно и твърдо изказване... ТОЧНО ТОВА ГО ОБОЖAВАМ САМО ТАКА, кратко и ясно- супер.

и все пак чакам твоите невероятни доказателства за силната ти и ароган.... ъъъ нетесногръда теза ако обичаш :)

освен това е мило да отговаряш на повече от един от поставените въпроси щото хората остават с погрешното впечатление че нема смислени отговори за тях, а това не е 'убаво 8-)

[SolusChristus]

:lol:

Добре, двама еднояйчни близнаци, единия е хомосексуалист, другия не е.

Как така са с еднакви гени, пък единия не е?

[gandalfepi4]

Bailey and Pillard (1991): occurrence of homosexuality among brothers
52% of identical (monozygotic) twins of homosexual men were likewise homosexual
22% of fraternal (dizygotic) twins were likewise homosexual
11% of adoptive brothers of homosexual men were likewise homosexual
J.M. Bailey and R.C. Pillard, “A genetic study of male sexual orientation,” Archives of General Psychiatry, vol. 48:1089-1096, December 1991.

Bailey and Pillard (1993): occurrence of homosexuality among sisters
48% of identical (monozygotic) twins of homosexual women were likewise homosexual (lesbian)
16% of fraternal (dizygotic) twins were likewise homosexual
6% of adoptive sisters of homosexual women were likewise homosexual
Bailey, J. M. and D. S. Benishay (1993), “Familial Aggregation of Female Sexual Orientation,” American Journal of Psychiatry 150(2): 272-277.

това би следвало да тиотговори на въпроса, моля те учтиво да забележиш че не твърдя че абсолютно всички са генетично предопределени но че има некви

мижави 50-ина процента които са

(обнових си горния коментар само да знаеш)

[SolusChristus]

А така, чичо Google ти казва каквото искаш да знаеш. ^_^



52% of identical (monozygotic) twins of homosexual men were likewise homosexual

А другите 48%?

Хомосексуалността се предизвиква от фактори в околната среда, възпитание от родителите, телевизията, различна пропаганда и тн.

Ако гледаш постоянно мъже един върху друг по телевизията (не говоря за порно), ще го сметнеш за нормално и най-вероятно ще си би-сексуален.

Има генетична предразположеност към хомосексуалността, но тя може да бъде овладяна, както и предразположеността към алкохолизъм и различни болести.

[gandalfepi4]

уау solus веднага ме разкри че съм използвал гугъл! поздравления за това. да аз наистина използвах гугъл за да докажа тезата си че поне половината от хомосексуалистите са такива генетично, а за другата половина спекулирам, че поне половината от тях(една четвърт) са такива генетично с разлика във фенотипа си 8-)

това че мозъкът ти е доста различен от този на хетеросексуалния(http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080617151845.htm)
човек не те прави различен по рождение така ли?

аз познавам две хомота и са много готини пичове, единия даже ми е добър приятел и не виждам защо да съм отватен от тях тъй като уважават чуждото мнение(което е доста атипично за християни) и водят добър и нормален живот

моля те сега ти използвай чичко гугъл за да ми намериш такова изследване в което се казва това което ти казваш за да се разбере аджиба защо го мислиш, тъй като дълбоко се съмнявам че си направил сам проучване и остава логичния въпрос защо си толкова уверен?

[danaildemirov]

^ :smt102 пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто :neutral:

Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
(сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е стздал?" :) )
Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
+Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тйи като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гените(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват във бъдещи поколения обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

[danaildemirov]

^ :smt102 пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто :neutral:

Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
(сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е създал?" :) )
Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
+Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тйи като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гените(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват във бъдещи поколения обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

[danaildemirov]

^ :smt102 пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията. а това за греха- ми наистина пише че Боги гони адам и ева от рая и се почва "развратът" ама има един мъъничък въпрос- при положение че те не топуркат все още по земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете. а така и не разбрах защо б
Боги им дава пишонки и пиченца ако не иска това да става, не е логично да е за изпитание некво щото немам базука в гъза, която да ме изкушава да "правя" грехове... нещо куца просто :neutral:

Привет. Бог много-добре е знаел как Адам и Ева ще се съгрешът пред него още преди създаването на света, защо да не ги направи физически способни да се размножават тогава още в началото?
(сега следва логичния въпрос "защо след като Бог е знаел, че те ще съгрешат ги е създал?" :) )
Съжалявам но неразбрах логиката ти относно: "земята значи са умрели, ако са умрели значи са смъртни ако не бяха се "развратили" нали се сещаш че библията щеше да е малко по-кратка щото немаше да има кой да я чете", ако имаш желание и ти се струва важно моля поясни.

Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.
+Единственият начин да се наследи определен белег е да е чрез наследяването му от родителите. Както знаем хомосексуалистите не могат да имат поколение следователно със времето те би трябвало да намалят, защото генетичният код в който е записано това видоизменение(грешка), остарява и умира тъй като пак казвам те нямат поколение. Вярно е, че неправилните-гени(ген на хомосексуалист, ако допуснем, че има такова понятие) на родителите могат да се проявяват в бъдещи поколения, обаче те се прекъсват когато ужким на родителите им се роди дете хомосексуалист(детето не предава генетичният код на следващото поколени защото няма деца[болшинството от тях]. От това следва, че хомосексуалистите би следвало да намалят. Което е погрешно защото те стават все-повече и повече.
С други думи, след като хомосексуалистите не могат да имат потомство, те не могат да продължат развитието и линията на вида, тоест вървят срещу природата, те ще бъдат практически "унищожени", защото няма да могат да предадат генетичния си код.
Защо тогава все още има хомосексуалисти? Чисто и просто както вече изяснихме, хомосексуалността не се предава генетично (наследствено), не е мутация, не е белег и не е подлежи на естествения подбор. Ако хомосексуален индивид почине без да е оставил потомство, хомосексуалността няма да изчезне все някъде по света някой ще заяви че е такъв.
А какво да кажем за тези който в последствие са станали Хомосексуалист? Как хем е генетично заболяване хем може и да е вследствие на седата в която израстват децата?

[gandalfepi4]

Никой не се ражда хомосексуален, хомосексуалността се появявя в следствие от неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести.


аз ще се въздържа от моят коментар и ще предложа този, даден от по- голям авторитет:

http://www.threadbombing.com/data/media/54/facepalm_statue.jpg

Първо и най- важно: не твърдя, че е невъзможно да стнеш гей ако си възпитан така(което е наистина едно изумително често явление в днешно време, всички родители които познавам смятат че е напълно нормално да показват гейско порно на децата си наистина)

второ- тогава как бихте обяснили предния ми коментар(онзи с данните), защо почти половината гейове да са хомозиготни близнаци а една четвърт обикновенни близнаци? защо това да е по-често срещано явление сред мъжете, когато всички които са били в училище знаят как една лезбийка може да обере овациите на 1000 човека само като целуне друго момиче публично- по тази логика лезбийките требе да са доста по-често явление защото получават внимание и популярност, а момче ако целуне друго момче ще го счупят от тупаници, то си е даже обида да те нарекът "гей".

трето-ето ви маалко статийки да се пообразовате а ако наистина държите на религията си, моля, оборете ги за да не се залъгват по тях невинни хора :-D

http://www.heretical.com/wilson/hbrain.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7456588.stm

http://playthink.wordpress.com/2008/06/17/the-gay-brain/

http://www.outsidethebeltway.com/archives/gay-brain-science-homosexuality-a-birth-defect/

http://www.mercatornet.com/articles/a_gay_old_time_in_the_animal_kingdom/

http://www.skeptictank.org/gaygene.htm

такааега ако обичате ми обяснете защо хомосексуалността ако е предизвкана от
неправилно възпитание или, разбиране на някои от основните тези и опори на света или душни болести се среща и при животните, а?
албиноси има, джуджета има хомосексуални има в мноо видове(ако не и всички), принципнио хората имат култура и некви разбирания и сериозни душевни болести и тн. а не еленитеhttp://wearepower.files.wordpress.com/2009/06/deerorgy.jpg
или жирафиеhttp://bradcorban.files.wordpress.com/2009/06/giraffe-couple.jpg
птицитеhttp://images.livescience.com/images/gay_black_swan_03_10.jpg

http://www.economist.com/images/20061028/4306ST1.jpg

или дори при могъщия(но и нежен) крал на животните

http://n2.cdn.spikedhumor.com/1/493000/116507_lion_052407_1.jpg

това от извратено разбиране на традиционни ценности ли става или от копиране на хората?

сигурн съм че педалите ингвини в антарктика определено са станали такива докато мама и тати са им говорили за това колко е хубаво да се гушкаш в мъжки пингвини и да ги "бучкаш"

това са моите доказателства за това че е генетично, а ето и едно което обяснява защо наместо само 50% корелация при хомосексуализъм в близнаците не се наблюдава 100%-ФЕНОТИП

ето ви и доказателство за това
http://multiples.about.com/od/funfacts/a/differenttwins.htm

(всички снимки на животни които се натискат са наистина на животни които се натискат а не фотошоп, може да се намери в гугъл за 5 минути както и статии за тях)

[danaildemirov]

Привет. Обясних ти моята логика за това, че не е логично хомосексуален белег да се предава през поколенията. И не видях да даде др. разумно обяснение на факта, че хомосексуалистите продължават да се умножават, след като те немогат да предадат генетичния си код(ДНК).
Относно нещата при животните не съм специалист ще оставя учените да изследват този проблем. Ето и някой от нещата който те изтъкват като причина за хомосексуалност при животните.
+Постигане на мир
+Защита на гнездото
+Ефектът на пленничеството(наблюдава се и при хората в затворите)
+Променени пространства

Хомосексуалност но не и вследствие на вродена аномалия. Има хермафродите и някой еднополови видове но това е различно. Освен това има и възможност за увреждане на мозъкат което да доведе до хомосексуализъм.
Американският психиатър д-р Роберт Хикс казва: "Над 20 години съм консултирал гейове и все още не съм намерил един, който да е имал нормално сексуално развитие по време на детската и юношеската възраст. В много случай става въпрос за бащи, които са били алкохолици и са отсъствали емоционално и/или физически. Често слушам за нежелан сексуален контакт с по-възрастен брат, непознат мъж, приятел, и т. н. Понякога намирам, че гейовете са имали достъп до порнография в ранна възраст." Освен това, хомосексуалното състояние често се появява при хора, които са били жертва на хомосексуално насилие и/или друга подобна психическа травма по време на ранното детство.
За щастие, твърдят учените, хомосексуализмът е психическо състояние, което е преодолимо. От няколко десетилетия се знае, че е напълно възможно един хомосексуалист да се промени и да заживее нормален живот. Съвременната психология и психотерапия е доказала, че сексуалната ориентация не е фиксирана характеристика, както е цветът на очите примерно. Много хомосексуалисти решават да си помогнат и се подлагат на психотерапия. В немалко случаи
терапията е успешна и човекът се променя.
В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот. Тези организации разполагат с научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, желаещи да се променят. В много случаи бивши хомосексуалисти помагат и консултират тези търсещи промяната. Такива има и те не са малко, друг е въпросът дали те намират достатъчно сили да направят крачката - да потърсят промяна на своята "ориентация". Неотдавна американскиат психиатър Роберт Спитцер, професор по психиатрия в Колумбийския университет в Ню Йорк, публикува изследване, получило широк отзвук в медиите, според което почти всички хомосексуалисти, които доброволно са решили да потърсят промяната, са на мнение, че терапията им е била от полза и че веднага след промяната се подобрило емоционалното и психическото им здраве.
Всяко общество предприема мерки, които защитават гражданите и особено младежта от опасни и нездравословни поведения, увреждащи сериозно здравето на човека, а оттам и на цялото общество. По силата на тази логика се предпиемат мерки срещу тютюнопушенето, алкохолизма, наркоманиите и т.н. Безброй изследвания в областта на хомосексуализма недвусмислено са доказали, че това явление е по-нездравословно от гореспоменатите пороци и сериозно уврежда здравето на самите хомосексуалисти. Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето. Най-смислената реакция е обществото да помага на хомосексуалистите да се откажат от хомосексуалното поведение и, когато е възможно, да се откажат от хомосексуализма.
+Как така е генетично заболяване а хората се лекуват от него в психиатрий?

Причини за парадиране на хомосексуалността като вродено състояние:
В последните години западното общество е залято от протести на организации на хомосексуалисти, които искат легитимиране на инвертираното сексуално поведение. Натискът доведе до изваждането на хомосексуалността от международната класификация на болестите. Все повече хора са повлияни от пропагандата и приемат хомосексуалното поведение за нормално. Дали е така обаче?
Множество факти свидетелстват, че хомосексуалността представлява патология. Според изследване на д-р Suzana Rose (1) 55% от лесбийките изграждат взаимоотношенията си в условията на малтретиране. Около 25% са само потърпевши, 26% са били и извършители и потърпевши, 4% са само извършители.


• Педофилията е по-често срещана сред гейовете
Сексуалното склоняване на деца и педофилията е далеч по-често срещано сред хомосексуалистите, според ново изследване.
“Изумителни са данните, които подкрепят тезата, че хомосексуалността е сексуално отклонение, често съпроводено от нарушения, които имат отвратителни последствия за нашата култура”, пише Стив Балдуин в “Сексуалните посегателства над деца и хомосексуалното движение”, публикувано в “Regent University Law Review”.
Балдуин е изпълнителен директор на Съвета за национална политика във Вашингтон.
“Трудно е да предадем тъмната страна на хомосексуалната култура без да бъдем груби. Време е да признаем, че хомосексуалното поведение застрашава основата на западната цивилизация - семейството”


КРАЕН ИЗВОД
В края на краищата изминахме дълъг път, преминахме през много изследвания, данни, факти разговаряхме за болести и еволюция, от всичко това можем да направим следното кратко но важно заключение:
Агресивността на гей лобитата и парадите, като всяка агресивност, прикрива комплекси за малоценност. Не случайно гей лобитата твърдят, че хомосексуалността е вродена/генна - за да направят обществото по-толерантно към това ОТКЛОНЕНИЕ от нормалната сексуалност. Всички опити за "откриване" на гей-ген досега се провалиха (както вече видяхме).

Щом хомосексуализмът не е генно детерминиран, а ПРИДОБИТ, всяка гей пропаганда сред деца и младежи и манипулирането на подрастващи с неукрепнала още сексуалност трябва да се ЗАБРАНИ. В противен случай вървим срещу природата и се водим по онези заблуди, които вече разгледахме.

Всеки може да обича който си реши, но в случая не трябва да пропагандира (от речника - пропаганда: "Пропаганда е вид послание, целящо да въздейства на мнението или поведението на хората. Често вместо безпристрастна и доказана информация, пропагандата може да бъде съзнателно объркана с цел заблуда за обществото, когато посланието, което трябва да се втълпи, не се харесва на обикновените хора.") нещо неестествено, което може да повлияе на психиката на другите и да изгради в тях различно съзнание от нормалното.

Библиографска спрафка:
• http://www.vawprevention.org/lesbianrx/violence.shtml
• http://www.frc.org/get.cfm?i=IS02E3#edn12
• http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/110/2/419-a?ck=nck
• http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/1/85?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&R
• http://www.worldnetdaily.com/
• http://cas.bellarmine.edu/tietjen/HumanBioogy/bills_developmental_abnormalities.htm
• http://kalinvv.blog.bg/
• http://cas.bellarmine.edu/tietjen/HumanBioogy/bills_developmental_abnormalities.htm
• http://www.worldnetdaily.com/
• Wikipedia

[gandalfepi4]

:smt119 ти (както всички отдадени религиозни хора) твърдиш, че няма еволюция...

когато ти представям неопровержими доказателства за нея(дарвинов рефлекс, настръхване на космите, мъдреци и кучешки зъби) ти твърдиш, че е време да оставим спора на страна.

казваш, че педалите са станали такива заради околната си среда въпреки ОЧЕИЗБОЖДАЩАТА връзка между генетичната прилика и половата ориентация, като казваш че тез гени не се предават. ти луд ли си? знаеш ли що е фенотип или само си хабя клавиатурата? знаеш ли за тези семейства в които се ражда черно дете след 2 поколения бели(мога да намеря информация ако мислиш че лъжа), ами албиносите често имат нормални деца, защо има джуджета освен това- те рядко имат шанс да оставят поколение? майка ми и баща ми ако имат различни очи то и моите ли требе да са едно кафяво, едно зелено и едно синьо на гъза ми(от дядо) за да не ощетя генотипа?


Popes and scientist can put their debate on homosexuality to rest. While priests argued that homosexuality was a matter of choice and a sin, scientists were still finding a reason behind the ‘similars attract’ phenomena in homosexuals.
Finally a simple discovery resulting from brain scan has unveiled the reason behind the same sex attraction in gays and lesbians.
It has been found that shape of the human brain is the reason behind an individual’s sexual orientation. Scientists at the Stockholm Brain Institute in Sweden conducted a research on 90 individuals – 25 straight men and 25 straight women and 20 homosexual men. It was discovered that the shape of brain in straight men was similar to that of lesbian women while that in the brain of straight women matched the shape of gay men. Like wise they share similar wavelengths too.
The 90 participants had to go through MRI scans. The scan revealed that the brains of straight men and lesbian women were asymmetrical with the cerebrum in the right hemisphere being larger than in the left. Meanwhile, the brain of gay men and straight women had similar brains.
The Cerebrum is the largest part of the brain which is responsible for thought, sensory processing, movement and planning.
After the MRI scans were done, researchers scanned the measure of the blood flow to the amygdala in the brain. Amygdala is the part of the brain that controls emotions, fear and aggression.
It was found that the blood flowed to regions controlling fear and anxiety in gay men and straight women while in straight men and gay women, the blood flowed in the areas controlling aggression, as seen in the picture provided by Wired.

“The observations cannot be easily attributed to perception or behavior,” note researchers from Sweden's Karolinska Institute. “Whether they may relate to processes laid down during the fetal or postnatal development is an open question.”
Neurologist Ivanka Savic-Berglund, study authornotes that such development in the brain can only happen in the foetus and in early infancy and that no pshychological or environmental factors can influence them. “The results cannot be primarily ascribed to learned effects, and they suggest a linkage to neurobiological entities,” she said.
Studies in the past subjected the gay individual’s responses on whom they find more attractive. However these studies weren’t as helpful as the recent one since the study by Stockholm Brain Institute excludes all external factors like cognitive tasks or the way they rate others on attractiveness. In the latest study the focus was directly on the structure of the brain.
At least now the whole fracas will end, and gays will not be ridiculed for the shape of the brains, hopefully!
The study is published in Proceedings of the National Academy of Sciences journal.
http://discover8.com/public/images/upload_article_images/01566fig1.jpg

защо в оригинално написаната библия се казва че господ е "направил" света(от готов материал) като е изначален?

къде е логиката да прави райска градина, която сега вдън земта е пропаднала щото не можеме да я намерим обаче има и още цяла планета като план Б за тъпите хора да живеят ако осерът нещо?
защо наистина той че създава хората способни на грешки? знам че е много готино да заслужи правота и това става само ако можеш да грешиш(един вид като можеш да се осерш обаче не си и си преодолял риска) обаче защо? ЗАЩО??? той е БОГ може да ги направи перфектни изначално и да си спести целото губене на време! казвате ти и братята християни и мохамедани че човек е съвършен, еми не е има грешки по него- факт, нитодушата му е чиста нито тялото съвършено(дадох примери по- горе) тогава защо в името на пресветия йоан кукузел да сме сътворени от божествена сила???

пак еволюцията- това че все още не знаем как е станал номера не означава че не е верно , ако преди 1000 години некъв беше попитал друг къде е логиката земята да е кръгла като не сме изпаднали досега щеше да го закове обаче нема да е прав нали? това че не наем как е почнало всичко от самото начало не значи че сме сбъркали както и това че и дарвин който е пърооткривателят така да се каже е направил тъпо предоложение поради липса на данни!

защо ако бог е убивал "мръсни" хора ако отидат при олтара не убива хора с диптър които заемат религиозни постове, всички сме виждали патриарх максим с цайси въпреки че в библията това е изрично забранено, не казвам че е грешка на хората , а питам защо не е поразен както ти пишеш?

освен това те посъветвах като доказваш нещо научно да не се опираш на авторитети тъй като това е пълно с рискове, а ти м казваш че еди-кой си дето може да е кварталния олигофрен казал еди- що си!

аз ти казах "моля" дай да видя това изследване в което се доказва че хомосексуалността не е генетична, и да оборва тези изследвания които аз давам, а ти "не". еми трудно е да достигнем до некви изводи така :?

[danaildemirov]

Здравей. Не си хабиш клавиатурата разбирам те добре за примера който даде за белите който може да разждат чернокожи, което между др. обяснява и факта как от Адам и Ева се е образувало цялото човечество с цялото си многоообразие(съдържали са всичките безлези на различните раси, което и в началото е позволявало да има секс между близки роднини понеже шанса да съвпаднат два едни и същи белега, които имат обикновенно близките роднини, е минимален да не кажа никакъв) Това е факт и няма нищо общо с ДНК на хомосексуалистите който не могат да имат поколения и евентуално да предадат "хомосексуален ген". Защото тези примери(албиносите, джуджетата, различните цветове на очите), който даваш могат да предават белезите си на следващите поколения а хомосексуалистите не могат.(вече за кой път го обяснявам)
Аз ти цитирах загавия на филми, направих ти библиографска справка и пак ме питаш къде било изследвано ето и още:
http://bg.altermedia.info/?p=1173
http://bg.bgns.net/Aktualno/Homoseksualizmut.html
* Klinefelter, HF Jr; Reifenstein, EC Jr & Albright (1942)
* Bock, Robert (1993 Aug). Understanding Klinefelter Syndrome: A Guide for XXY Males and Their Families
* Hultborn, R; Hanson, C; Kopf, I; Verbiene, I; Warnhammar, E & Weimarck, A (1997 Nov-Dec), “Prevalence of Klinefelter’s syndrome in male breast cancer patients
* Turner HH. (1938). A syndrome of infantilism, congenital webbed neck, and cubitus valgus.
* Gary Berkovitz, Judith Stamberg, Leslie P. Plotnick and Roberto Lanes (June 1983). “Turner syndrome patients with a ring X chromosome”
* Hovatta O (1999). “Pregnancies in women with Turner’s syndrome”
* Nielsen J, Sillesen I, Hansen KB (1979). “Fertility in women with Turner’s syndrome. Case report and review of literature”.
* Early Humans (Roy A. Gallant)/Copyright 2000 ISBN 0-7614-0960-2
* The Making of Mankind, Richard E. Leakey, Elsevier-Dutton Publishing Company, Inc., Copyright 1981, ISBN 0-525-150552, LC Catalog Number 81-664544.
* A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge, L.S.B. Leakey; P.V. Tobias; J.R. Napier, Current Anthropology, Vol.6, No.4, (Oct 1965)
* http://www.vawprevention.org/lesbianrx/violence.shtml
* http://www.frc.org/get.cfm?i=IS02E3#edn12
* http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/110/2/419-a?ck=nck
* http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/1/85?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&R
* http://www.worldnetdaily.com/
* http://cas.bellarmine.edu/tietjen/HumanBioogy/bills_developmental_abnormalities.htm
* http://kalinvv.blog.bg/
* http://cas.bellarmine.edu/tietjen/HumanBioogy/bills_developmental_abnormalities.htm
* http://www.worldnetdaily.com/
* Wikipedia
* Williams G C. 1975. Sex and Evolution. Princeton (NJ): Princeton University Press.

* Zimmer, Carl. “Parasite Rex: Inside the Bizarre World of Nature’s Most Dangerous Creatures”, New York: Touchstone, 2001.
* Online Medical Dictionary

Източник: http://vanadisbg.blog.bg/


Но по добре ползвай и google.com и сам изследвай въпроса.
Прегледах текста на ангийски който си постнал, и видях да се говори за увреждане на мозака, което и аз самият ти потвърдих като вероятна причина. Защо казваш, че тези увреждания са причинени от еволюция или са наследени, и как тогава хомосексуалистите се лекуват не къде да е а в психиатрии?

Предложих ти да сменим темата защото виждам на къде отиват нещата. Приятелю ти си интелигентно и знаещо момче а се учудваш на аргументите против еволюцията :) Предлагам ти да пробваш нещо: напиши в google.com "против еволюцията" и виж за какво става въпрос, и не говоря само за резултати от креационалисти. Знам, че го пише в учебниците и сигурно на много им е трудно да ги приемат тези неща обаче науката си се развива, и както преди време нямаше доказателства за това, че сливиците и опашната кост не са еволюирали а всъщност имат своя функция за която и Бог ги е сложил в нас, така ще има и за кучешките зъби. А и да няма пак тези кучешки зъби не са аргумент, какво като не са идеални, колко други части на човешкото тяло не са идеални?, сравнение с тези на някой вдове животни. Или ще кажеш, че приличат на зъбите на някой вид животно от което сме еволюирали, добре в такъв случай носорогът е еволюирал от бръмбар рогач. Освен това и тези нашенски учебници сигурно още на някой места пише, че "нил" е най дългата река. А и космите който настръхват обясни как точно ги свързваш с еволюцията и какво искаш да докажеш именно с тях щото то примери подобни много и подобията на човека с др. животни също.

НАЙ-ГОЛЯМАТА ПРЕЧКА НА ЕВОЛЮЦИЯТА: ДУШАТА

Съществуват много животински видове, които приличат един на друг. Например може да съществуват много живи същества, които приличат на коня или котката, както и много насекоми, които да приличат едно на друго. Тези прилики не учудват никого.

Неизвестно защо някои повърхностни прилики между човека и маймуната привличат голям интерес. Този интерес понякога отива толкова далеч, че кара някои хора да повярват в погрешните еволюционни тези. Всъщност повърхностните прилики между маймуната и човека не означават нищо. Бръмбарът “носорог” и носорогът също имат определени общи повърхностни прилики, но би било смешно само на базата на тази прилика да търсим да създаваме някакъв вид еволюционна връзка между тези две същества, от които едното е насекомо, а другото бозайник.

Освен по повърхностните прилики не може да се каже, че маймуната е по-близка до човека, отколкото другите животни. Всъщност, ако се взима под внимание нивото на интелект, то тогава медоносната пчела, която произвежда геометрично чудотворната структура на медените пити или паякът, който изгражда инженерното чудо на паяжината може да се каже, че са по-близки до човека. Дори в някои аспекти са и по-съвършени.

Нещо повече, между човека и маймуната има голяма разлика. В крайна сметка маймуната си е животно и от гледна точка на съзнанието няма никаква разлика от коня или кучето. От друга страна, човекът е съзнателно същество със силна воля, което може да мисли, говори, разбира, взима решения и отсъжда. Всички тези характерни черти са функции на душата, която човек притежава. Душата е най-съществената разлика, която създава огромна бездна между човека и останалите организми. Нито една физическа прилика не би могла да затвори тази празнота между човека и всяко едно друго живо същество. В природата единственото живо същество, което има душа, е човекът.

Относно обвиненията който повдигаш към Библията. Първо вече ти писах ама пак да повторя човекът не е съвършен. Ако беше човекът съвършен защо ще греши, защо му е Исус тогава, прав си, че човекът не е съвършен и незнам кой ти го е казъл. Ние християните признаваме, че не сме съвършенни повече от мнозина др. Именно за това и вярваме в Исус защото осъзнаваме нуждата си от Него, осъзнаваме слабостта си.
Относно Максим :) вече ти писах за смоковницата която Исус проклина, за това защо не всеки може да влиза при олтара(преди да дойде Исус, важно да отбележа), за змията и делфините и тяхното символично знаение, и сега ми задаваш пореден сходен въпрос. :-o
Има отговор обаче се чудя защо продължаваш да се хващаш за "запетайките"? надявам се не съм те ядосъл аз просто изразявам свойте убеждения. Ако настояваш, ще ти пиша за патриарх Максим :) , ама то не ти сериозно ли мислиш, че точно известен човек като него ще си позволи да прави нещо което е грях според теб толкова очевадно. Та то и шарлатаните биха се усетили даже и биха спазвали все пак някакво поведение.

Питаш защо Бог не ни е създал перфектни, че да не грешим и да си седим в рая. Може да зададеш още един милион въпроса в тая насоченост(защо не погуби дяволът още сега, защо има несправедливост и т.н.) и отговорът на почти всичките ще е: Защото Бог не ни е направил "роботи" който да правят каквото им каже без право на избор. Господ предпочита хората да Го обичат заради самият Него, а не да ги принуди или да не им даде право на избор.
Ето как Бог е създал земята в началото:
Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.

[gandalfepi4]

Това е факт и няма нищо общо с ДНК на хомосексуалистите който не могат да имат поколения и евентуално да предадат "хомосексуален ген". Защото тези примери(албиносите, джуджетата, различните цветове на очите), който даваш могат да предават белезите си на следващите поколения а хомосексуалистите не могат.(вече за кой път го обяснявам)


Nick Vujicic-
Researchers have found a mutation in the WNT3 gene in people with Tetra-Amelia syndrome from one large family. This gene is part of a family of WNT genes that play critical roles in development before birth.

In most of the families reported so far, tetra-amelia syndrome appears to have an autosomal recessive pattern of inheritance. The parents of an individual with Tetra-Amelia syndrome each carry one copy of the mutated gene, but do not show signs and symptoms of the condition.


http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation


Прегледах текста на ангийски който си постнал, и видях да се говори за увреждане на мозака, ????????


напиши в google.com "против еволюцията"
• . . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,
. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__
,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--

Намерих нещо за черни лалета и сини рози... :oops:


носорогът е еволюирал от бръмбар рогач


Evolution of the Rhino

Indricotherium is the name given by palaeontologists to the huge hornless browsing rhinoceros that became extinct approximately ten million years ago. The species represented the peak of rhinoceros evolution at a time when the group as a whole was very successful both in the Old World and the New.

In evolutionary terms, rhinoceros are the surviving members of a branch of very ancient animals, the first mammals to develop hooves, and their ancestors, including the paenungulates or 'nearly hooved', and the protungulates, or 'first hooved' animals, which are species long extinct. Rhinoceros belong to the group known as the perissodactyls, or 'odd toed ungulates' which includes horses and tapirs.

The group's origins are in the Eocene Period approximately 50 million years ago. During the following 40 million years, leading up to the Pliocene and Pleistocene Periods, the perissodactyls were themselves replaced by the modern artiodactyls, the 'even-toed ungulates', including deer, antelopes and gazelles, pigs, camels and hippopotamus. These species became fast movers, with keen senses and well developed brains but most importantly many of them became ruminants with stomachs that enabled them to digest cellulose by fermenting it with the aid of bacteria.

Although all surviving species of rhinoceros look rather similar, and are descended from a remote single common ancestor, they are the modern ends of two evolutionary lines which diverged about 30 million years ago, in the middle of the Oligocene. One line led to the advanced grazing, Indian one-horned rhinoceros, and the other gave rise to the two-horned species, a branch of which was the woolly rhinoceros, that survived the Stone Age. About ten million years ago, a branch of the two horned group found its way to Africa and thereby began the evolution of today's black and white rhinoceroses. They evolved to feed without cutting teeth, and therefore lost the incisors which form the tusks of the other species.

The surviving species are a remnant of the vast and varied range of animals that lived during the heyday of the rhinoceros. The fossil record is surprisingly full. In North America as well as in Eurasia, there were tubby, hippopotamus-like creatures, the Amynodonts, or 'defensive toothed' rhinoceroses, which were partly aquatic, and like the modern animal in appearance. The oldest rhinoceroses, the Caenopenes and the Aceratheres, appeared in the Oligocene in North America and Europe about 30 million years ago. They were distinctly rhinoceros-shaped, but their fossil skeletons show no sign of horns until just before they died out in the Pliocene when it seems they had begun to develop small horns, but their principal form of defence was still the lower incisors, which had developed into a rather formidable set of tusks.

Close relatives to Caenopenes and Aceratheres, the Paraceratheres, produced some of the biggest rhinoceroses which were also the largest terrestrial mammals ever to have lived. The largest, Indricotherium asiaticum 's fossilised remains were discovered in Kazakhstan in central Russia and were dated at 35 million years old. A similar find was made in the Gobi Desert in the early 1920's. Paraceratherium had no horns but formidable tusks and low crowned molars indicated it would have been a browser with a reach not much less than a modern day giraffe.

Asiatic two-horned rhinoceros appeared in the Miocene, 15 million years ago. One of their descendants was the woolly rhinoceros, Coelodonta antiquitatis, which was first discovered in 1799 in the permafrost of Siberia, complete with skin and fur. Drawings of this species occur in the cave paintings of the early Stone Age, but it was extinct by the end of the last Ice Age 15 000 years ago. Although frozen specimens have been found with willow leaves and fragments of coniferous twigs between their teeth, it seems to have been a principally grass eating species.

The two African species, the black rhinoceros, Diceros bicornis and the white rhinoceros, or square lipped rhinoceros, Ceratotherium simum, are a separate branch of the family which split from the Asiatic two-horned rhinoceroses, approximately 10 million years ago, at the end of the Miocene. The black rhino is considered to be more primitive and separated from the white, between four and five million years ago. Taxonomists doubt whether they should be separated into two genera because they are so closely related.




космите който настръхват обясни как точно ги свързваш с еволюцията и какво искаш да докажеш именно с тях

http://en.wikipedia.org/wiki/Goose_bumps



in animals covered with fur or hair, the erect hairs trap air to create a layer of insulation. Goose bumps can also be a response to anger or fear: the erect hairs make the animal appear larger, in order to intimidate enemies. This can be observed in the intimidation displays of chimpanzees,[1] in stressed mice[2] and rats, and in frightened cats. In humans, it can even extend to piloerection as a reaction to hearing nails scratch on a chalkboard, listening to awe-inspiring music,[3] or feeling or remembering strong and positive emotions (e.g., after winning a sports event).[4]

Piloerection as a response to cold or emotion is vestigial in humans; as humans retain only very little body hair, the reflex (in humans) now provides no known benefit.
:?


От друга страна, човекът е съзнателно същество със силна воля, което може да мисли, говори, разбира, взима решения и отсъжда. Всички тези характерни черти са функции на душата, която човек притежава.
Маймуни могат да използват езика на знаците и инструменти

http://www.spike.com/video/dog-escapes-from/3034120

http://www.youtube.com/watch?v=TtmLVP0HvDg

http://www.all-creatures.org/murti/tsnhod-08.html

http://www.youtube.com/watch?v=2Dhc2zePJFE



Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.

Библията не е написана на български език в оригинал 8-)
:lol:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6274502/God-is-not-the-Creator-claims-academic.html

[VladislavJelev]

Интересна дискусия се е заформила тук.

Относно хомосексуалистите:

Това, че някой е хомосексуален не е редно, но Бог е дал прошка на всички ни, защото всички сме грешници.

В това число и за тях!

Относно Теория на Еволюцията - до сега замисляли ли сте се защо се нарича все още "Теория" ? :)


Дори и велики учени като Айнщайн, Исак Нютон и Блез Паскал са вярвали в Бог! Защо ли?:)

[filmimilmi]

Интересна дискусия се е заформила тук.

Относно хомосексуалистите:

Това, че някой е хомосексуален не е редно, но Бог е дал прошка на всички ни, защото всички сме грешници.

В това число и за тях!

Относно Теория на Еволюцията - до сега замисляли ли сте се защо се нарича все още "Теория" ? :)


Дори и велики учени като Айнщайн, Исак Нютон и Блез Паскал са вярвали в Бог! Защо ли?:)
Не, че променя нещо, но Айнщайн и Нютон са евреи... (Не го отбелязвам в името на някакъв аргумент, а само, за да отбележа, че не трябва да се пренебрегва това, че има най-различни религии, всяка, от която предлага своята истина... Да не се забравя просто, въпреки че сме го предъвквали в други теми, коя религия е най-праведна...)
Иначе в науката под теория разбираме добре оформено обяснение на някакъв аспект на естествения свят, което включва в себе си факти, закони, заключения и експериментално проверени хипотези. В ежедневието под „теория“ обикновено хората разбират „предположение“, „догадка“, „хипотеза“, „недоказано допускане“. В научен смисъл обаче „теория“ означава „правдоподобен или научно приемлив общ принцип или съвкупност от принципи, предложени с цел да се обяснят дадени явления...

[danaildemirov]

Здравей gandalfepi4. Ще те помоля да бъдеш коректен и да не се опитваш да извърташ думите ми или да ги вадиш от контекста им, имам предвид това, че цитираш непълен текст с цел да бъде разбран погрешно а именно: "носорогът е еволюирал от бръмбар рогач". Ето и целия текст който ти писах:
""А и да няма пак тези кучешки зъби не са аргумент, какво като не са идеални, колко други части на човешкото тяло не са идеални?, сравнение с тези на някой вдове животни. Или ще кажеш, че приличат на зъбите на някой вид животно от което сме еволюирали, добре в такъв случай носорогът е еволюирал от бръмбар рогач.""
+тук иронизирах евплюцията не твърдях, че носорогът е еволюирал от бръмбар.
Така както си ме цитирал "носорогът е еволюирал от бръмбар рогач" излиза, че аз вярвам в еволюцията и още по лошо давам хипотеза за това как е еволюирало нещо:) И вследствие на това си цитирал как бил еволюирал носорога.(незнам зашо си си правил труда) Противното на това обаче доказвам вече няколко поста. Надявам се, че по невнимание си го направил в противен случай не би имало смисъл да коментирам нещата който ти пишеш.
+Друго говорихме за хомосексуалистите и затова, че те няма как да предадат своя "хомо ген"(белег)(ако условно приемем, че има такова нещо), защото в повечето случай не се размножават и не оставят поколение вследствие на това трябва те би трябвало да намалят вместо да се увеличават което не се вързва с действителността.

Неразбрах защо използваш вроденото състояние на Ник за да докажеш противното? Той не е хомосексуалист. Той найстина е родено в това състояние(без ръце и крака), но какво общо има това, с хомосексуалният ген? Или идеята ти е, че щом Ник има вроден лош белег Бог го мрази както не одобрява и хомосексуалистите. Не защото хомосексуалността е психична болест както ти обяснявах и доказвах по-горе а състоянието на Ник е синдром:Tetra-Amelia


Иначе браво направил си си труда и си намерил клипчета в който се показва как животните имитират човек. :)
Безпорен факт обаче е, че тези животни са дресирани от хора.
Античното разбиране на "душата" често е свързано със силите определящи поведението, мисълта и личността у индивида, нашите са далече пред тези на животните.
Все пак не споря за това, дали животните имат душа или не, спорно е.
По скоро да.

Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.
Не те разбрах като каза, че Бог я е направил от готов материал не оставам с такива убеждения като чета този стих.

Цитат:
Библията не е написана на български език в оригинал Cool
Laughing

Известно е на всички, че Библията не е писана на български в оригинал ето да видим дали има разминаване с др. преводи(е на който можем де :D )
ALB Genesis 1:1 N л fillim Perлndia krijoi qiejt dhe tokлn.

BUL Genesis 1:1 В начало Бог създаде небето и земята.

BHT Genesis 1:1 Bьrлґљоt Bдrдґ ґйlцhоm ґлt haљљдmaєyim wьґлt hдґдєrec

KJV Genesis 1:1 In the beginning God created the heaven and the earth.

LXE Genesis 1:1 In the beginning God made the heaven and the earth.

BGM Genesis 1:1 evn evn pd avrch/| avrch, ndfsc evpoi,hsen poie,w viaa3s o` o` dnms qeo.j qeo,j nnmsc to.n o` dams ouvrano.n ouvrano,j namsc kai. kai, cc th.n o` dafs gh/n gh/ nafsc

BGT Genesis 1:1 evn avrch/| evpoi,hsen o` qeo.j to.n ouvrano.n kai. th.n gh/n

BLM Genesis 1:1 evn evn pd avrch/| avrch, ndfsc evpoi,hsen poie,w viaa3s o` o` dnms qeo.j qeo,j nnmsc to.n o` dams ouvrano.n ouvrano,j namsc kai. kai, cc th.n o` dafs gh/n gh/ nafsc

Може би трябва да питаме богословите обаче пак не оставям с убеждение, че земята е направена от готов материал.

[danaildemirov]

[quote="gandalfepi4"]^ :smt102 пич, не знам как да ти го кажа по леко ама- не е нужна радиация или отрова за да станеш хомосексуален. това важи и за страшно голяма част от уврежданията.

Привет.
Ето и нещо което може да бъде причина да се родиш увреден без Бог да има нещо общо. Това намерих от Уикипедиа:

Медико-генетична консултация [редактиране]

Медико-генетичното консултиране включва поставянето на диагноза преди раждането (дородова диагностика), определяне на генетичния риск за увреждане на потомството, прогнозиране и профилактика на наследствените аномалии. На дородова диагностика подлежат:

* всички бременни над 35-годишна възраст
* семейства, в които е раждано дете с наследствено заболяване
* генетични аномалии в родословието на някой от родителите
* семейства, в които някой от родителите работи във вредна среда (повишена радиация, тежки метали и др.)

Дородовата диагностика трябва да бъде проведена през първата половина на бременността. Основен метод на дородовата диагностика е ултразвуковото изследване. Чрез него се установяват груби аномалии - липса на мозък, деформации на гръбначния стълб и крайниците и др.

ето и линка за справка:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D 0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1 %81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%87%D0%BE%D0 %B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[gandalfepi4]

lol ама аз наистина го бях разбрал онова за бръмбъра и носорога буквално :lol: сори де

после- за Ники мислех, че е явно- той не е от семейство на такива хора(с тетра амелиа) и най-вероятно няма да остави поколение, а и да остави ще бъде голяямо изключение щото не са много жените дето биха му се навили все пак ако сме обективни. това обаче не означава, че заболяването нема да се прояви в някой друг (уви), в уикипедиа нали пише защо става, просто лоша комбинация то гени :(

както и да е- има "тетра амелисти", те не оставят поколение, но стават други увредени- има педали, те не оставят поколение, но стават други педали

виждаш ли, това как се раждаме се определя от страшно много и страшно условни фактори, много от тях са комплементарни и си въздействат, така се създават условия за мутации и под мутации се разбира както и това да станеш супер красиво пиче или мускулест пич, така и да се родиш с Даун или тетра амелия, така и просто ноктите ти да растат с определена скорост, копято не се различава чувствително от конвенциалната :) , ние ВСИЧКИ сме мутанти но обикновенно с твърде незабележими проявления...
все пак не разбирам защо ми опонираш толкова твърдо на тезата че педерастията се дължи на биологични фактори(често) след като ти показах че мозъците на обратните са различни

земята от готов материал- пич мисли- "оригинална библия" еврейски- думата ''бара'', после пък ако искаш и виж линка който ти предоставих

медико-генетична консултация- Ъ? никога не съм твърдял, че не е възможно да се бъгнеш от некъв външен фактор не съм пълен олигофрен все пак, просто твърдя(и това го запомни добре) че не съм попадал на доказателства некъв определен фактор различен от просто мутиране да е "виновен" за това че некой е станал хомо,
с онова изследване на мухите винарки са успели да ги направятпедали нали? щом при тях има такъв ген защо да е чак толкова невъзможно да имаи при нас?

[danaildemirov]

lol ама аз наистина го бях разбрал онова за бръмбъра и носорога буквално :lol: сори де

после- за Ники мислех, че е явно- той не е от семейство на такива хора(с тетра амелиа) и най-вероятно няма да остави поколение, а и да остави ще бъде голяямо изключение щото не са много жените дето биха му се навили все пак ако сме обективни. това обаче не означава, че заболяването нема да се прояви в някой друг (уви), в уикипедиа нали пише защо става, просто лоша комбинация то гени :(

както и да е- има "тетра амелисти", те не оставят поколение, но стават други увредени- има педали, те не оставят поколение, но стават други педали

виждаш ли, това как се раждаме се определя от страшно много и страшно условни фактори, много от тях са комплементарни и си въздействат, така се създават условия за мутации и под мутации се разбира както и това да станеш супер красиво пиче или мускулест пич, така и да се родиш с Даун или тетра амелия, така и просто ноктите ти да растат с определена скорост, копято не се различава чувствително от конвенциалната :) , ние ВСИЧКИ сме мутанти но обикновенно с твърде незабележими проявления...
все пак не разбирам защо ми опонираш толкова твърдо на тезата че педерастията се дължи на биологични фактори(често) след като ти показах че мозъците на обратните са различни

земята от готов материал- пич мисли- "оригинална библия" еврейски- думата ''бара'', после пък ако искаш и виж линка който ти предоставих

медико-генетична консултация- Ъ? никога не съм твърдял, че не е възможно да се бъгнеш от некъв външен фактор не съм пълен олигофрен все пак, просто твърдя(и това го запомни добре) че не съм попадал на доказателства некъв определен фактор различен от просто мутиране да е "виновен" за това че некой е станал хомо,
с онова изследване на мухите винарки са успели да ги направятпедали нали? щом при тях има такъв ген защо да е чак толкова невъзможно да имаи при нас?

Пездрави. Съгласен съм за повечето неща който казваш вече. Цялата работа тръгна от там, че изкарахме Бог виновен за хомосексуалитите. Всички фактори и условия в който се раждат са страшно субективни и всички според мен са след грехопадението.
Прегледах линка който прати. Според тях Бог не е създал земята а само е добавил всички живи същества, и това заключение на базата на Битие:1:1 като разглеждат времето на глагола "бара". Виж цялата Библия и самият Исус потвърждават, че Бог не само е направил земята ами и цялата вселена и това го пише на доста места. На тези учени ще им трябва доста още "новости" да измислят, че да ни накарат да се замислим. Освен това всички съвременни богослови изучават Библията на груцки и на еврейски точно с тази цел да има по-добро разбиране на нещата и по-точно тълкуване.

[gandalfepi4]

оу ми това изяснява нещата :)

интересно ми е също какво мислиш за това:

http://www.evilbible.com/Rape.htm

[filmimilmi]

Изнасилванията не са проява само в човешката природа. Те са вид демонстриране на сила, маймуните също изнасилват и осъкатяват "хора" от собствения си вид... Присъщо е не само за приматите, но и за може би всички животински видове на Земята. Дори жирафите извършват изнасилвания (съжалявам, не мога да намеря линк към Animal Planet за предаването, което някога бях гледал (смешно ви се струва, нали....) ). Всичко живо има еднакви инстинкти. Хората сме животни! ... Ох, сложно е. Всичко е програмирано по еднакъв начин (с изключение на растенията), няма значение, че сме по-развити в мозъка...

[gandalfepi4]

Изнасилванията не са проява само в човешката природа. Те са вид демонстриране на сила, маймуните също изнасилват и осъкатяват "хора" от собствения си вид... Присъщо е не само за приматите, но и за може би всички животински видове на Земята. Дори жирафите извършват изнасилвания (съжалявам, не мога да намеря линк към Animal Planet за предаването, което някога бях гледал (смешно ви се струва, нали....) ). Всичко живо има еднакви инстинкти. Хората сме животни! ... Ох, сложно е. Всичко е програмирано по еднакъв начин (с изключение на растенията), няма значение, че сме по-развити в мозъка...

това е уви вярно важи даже за пеперудите и рибите гупа....

само дето не разбирам защо Бог казва тези странни неща за изнасилването....

ти знаеш ли момиче което би желало да се омъжи за този който я е изнасилил или пък да заслужава да умре за това че не е могла да извика помощ по неква причина?

[danaildemirov]

оу ми това изяснява нещата :)

интересно ми е също какво мислиш за това:

http://www.evilbible.com/Rape.htm

Ти какво ще кажеш за:

http://www.evolutsionataizmama.com/chapter14.php

[ZipFail]

Дупките в торията за еволюцията не доказват достоверността на библията ;)

[gandalfepi4]

оу ми това изяснява нещата :)

интересно ми е също какво мислиш за това:

http://www.evilbible.com/Rape.htm

Ти какво ще кажеш за:

http://www.evolutsionataizmama.com/chapter14.php

ами ще кажа че правиш опит да не отговориш на въпроса ми :oops:

и все пак бих казал че е пълно с неща които не са верни и много малко които не разбирам

отиди в толкориджнс.орг за да видиш че еволюцията е доказана или се върни на предния ни разговор в който те попитах защо бог би ни създал с дарвинов рефлекс, способността да настръхваме, с 4ри зъба кито се използват от предците ни но на нас ни пречат както и другите де...

но това го правя защото съм коректен ти така не м даде отговор....

[ZipFail]

Всъщност еволюцията има наистина много дупки, но креационизма има повече ;) :>

[danaildemirov]

оу ми това изяснява нещата :)

интересно ми е също какво мислиш за това:

http://www.evilbible.com/Rape.htm

Ти какво ще кажеш за:

http://www.evolutsionataizmama.com/chapter14.php

ами ще кажа че правиш опит да не отговориш на въпроса ми :oops:

и все пак бих казал че е пълно с неща които не са верни и много малко които не разбирам

отиди в толкориджнс.орг за да видиш че еволюцията е доказана или се върни на предния ни разговор в който те попитах защо бог би ни създал с дарвинов рефлекс, способността да настръхваме, с 4ри зъба кито се използват от предците ни но на нас ни пречат както и другите де...

но това го правя защото съм коректен ти така не м даде отговор....

Привет. Ти ще ме умориш :D . Вече ти писах, че незнам отговорите на всички въпроси,( за зъбите май ти писах :-o ) а и не е нужно да разбирам всичко до най-малката подробност за да предприема нещо или пък да повярвам. Ако света следваше тази максима нямаше да сме постигнали нищо и щяхме да живеем в свят от писимисти. Ще ти дам отговор на въпросите когато ти ми отговориш на нещата който не разираш от линка който ти дадох. :-D

[gandalfepi4]

пххххххххх... ОК съгласен(въпреки, че е скучно):

ще давам много примери от един конкретен сайт, не се отчайвай интересен и лесен за разбиране е

ВИДОВЕ И ВАРИАЦИИ

ми ок, само че определено генния басейн не остава еднакъв. никой басейн не е статичен, в него има течения, дълбочина(метафората е доста добра всъщност) така и дълбините на басейна не са на повърхността(фенотинпни) а с време той се променя поради мутации и различни вариации. елегантен и ясен пример е миногата-тя изхвърля половината си генотип докато расте но все пак видът ѝ не страда от ужасяващи мутации:

о не загубихме гена за череп! е сега се наебахме....

влечуги да стават на птици-ми да разбира се http://www.naturalbuy.com/wp-content/uploads/2009/09/archaeopteryx.jpg

http://images.google.bg/imgres?imgurl=http://www.daylightatheism.org/images/ArchaeopteryxLarge.jpg&imgrefurl=http://www.daylightatheism.org/2009/07/cfac-ancient-wings.html&usg=__zvroczt7pgceftgijU1wZw_triI=&h=709&w=573&sz=637&hl=bg&start=14&um=1&itbs=1&tbnid=nbJqVH6NI9ervM:&tbnh=140&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3Dlink%2Bbetween%2Bbird%2Band%2Breptile %26hl%3Dbg%26rlz%3D1T4SKPB_enBG335BG338%26sa%3DN%2 6um%3D1

http://www.daylightatheism.org/images/ArchaeopteryxLarge.jpg

дарвинчо че се е поосрал яко си е факт ти кво искаш от борда на некъв кораб с малко стари кокали, много догадки и само теории които не можеш да докажеш да сътвориш некво съвършено умозаключение ли? та той е бил първия човек на който това му е хрумнало изобщо много ясно че ще прави грешки!

генетична стабилност-това специално не го бях чувал, все пак(ако съм схванал) е невъзможноот вълци да се направят пекинези....нали

и все пак намерих малко инфо в оня сайт който ти препоръчах
http://www.talkorigins.org/faqs/punc-eq.html

наричат го Punctuated equilibrium виж в уикипедия ако икаш


такааа

АНТИБИОТИЧНАТА РЕЗИСТЕНТНОСТ И ИМУНИТЕТЪТ СРЕЩУ ДДТ НЕ СА ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ЕВОЛЮЦИЯ

това вече ми е много непонятно признавам

ЗАБЛУДАТА ОТНОСНО РУДИМЕНТАРНИТЕ ОРГАНИ

миии ето малко незаблуда около рудиментарните органи
http://talkorigins.org/faqs/comdesc/section2.html#morphological_vestiges

такааа ако не си доволен от някой мой отговор пиши и ще го оправя.







мой ред

настръхване на космите-при нас е излишно но при маймуни и птици не

кучешки зъби-същото(без птици де)

мъдреци-дитто


а и нааааай- вече защо бог толкова се кефи на изнасилването?

6) David's Punishment - Polygamy, Rape, Baby Killing, and God's "Forgiveness" (2 Samuel 12:11-14 NAB)



Thus says the Lord: 'I will bring evil upon you out of your own house. I will take your wives [plural] while you live to see it, and will give them to your neighbor. He shall lie with your wives in broad daylight. You have done this deed in secret, but I will bring it about in the presence of all Israel, and with the sun looking down.'

Then David said to Nathan, "I have sinned against the Lord." Nathan answered David: "The Lord on his part has forgiven your sin: you shall not die. But since you have utterly spurned the Lord by this deed, the child born to you must surely die." [The child dies seven days later.]



This has got to be one of the sickest quotes of the Bible. God himself brings the completely innocent rape victims to the rapist. What kind of pathetic loser would do something so evil? And then he kills a child! This is sick, really sick!



което е само част от оригиналния линк който пратих(http://www.evilbible.com/Rape.htm)

та чакам 8-)

поздрави и отново казвам ако нещо съм осрал в отговорите пишете и ще ги поправя или допълня :)

[danaildemirov]

Браво за старанието. Обаче оставам с впечатлението, че си разгледал само първата страница на линка който ти пратих. :) , както и да е, времето си е ценно безпорно. Видовете вариаций са ограничени в рамките на един вид, така, че за да се образува нов вид чрез мутаций трябва да се внесе нова информация. Чрез мутаций не се образува нова информация само се изменя вече съшествуващата такава. Ще ти дам пример: как може да се получи Месинг(сплав от мед и цинк), ако имаме всички елементи от химичната таблица без Цинк? Мисля, че няма да успеем да получим месинг каквито и опити да правим.

Археоптериксът е бил птица, а не преходен фосил между влечуго и птица.
Твърди се, че тази птица, наречена археоптерикс (аrhaeopteryx), представлява преходна форма между влечугите и птиците. Основавайки се на този пример еволюционистите смятат, че са намерили преходна форма или вид в еволюционния процес, както и че ще открият и останалите неизвестни междинни звена от веригата, като с това ще запълнят празното поле между първия червей и човека и ще докажат, че човекът е “еволюирал” от маймуната.

Но не съществуват никакви признаци, че въпросната птица е преходна форма или преходен вид между влечугите и птиците. В първия том на книгата си Еволюцията, в която отстоява еволюционната теория, един от защитниците на тази идея проф. Атъф Шенгюн се отнася със съмнение и колебание към въпросната вкаменелост и заявява: “Тази вкаменелост не притежава доказателствена стойност, която да я утвърди в научните среди”. Ако тази вкаменелост, за която се твърди, че е намерена, се приеме за преходна форма, в такъв случай няма никаква пречка прилепът също да се изследва в тази категория. Защото прилепите са от клас бозайници, които могат да летят и може да се приемат за преходни форми между бозайниците и птиците.

Но, от една страна, в науката не се говори за период, в който прилепът не е съществувал и този бозайник не е претърпявал промяна от възникването си до днес, а от друга, дори еволюционистите не мислят да подкрепят с този пример еволюционната теория. И днес съществуват птици, които имат зъби на човките си подобно на археоптерикса. Птицата хоацин (оpisthocomus hoazin), която живее в горите на Амазония, в млада възраст също има хватателни крайници на крилете си. Следователно търсенето на „междинно звено” в еволюционната верига до човека, стъпвайки на такива несериозни твърдения, сякаш са открити всички животински видове от зората на човечеството, както и всички съществуващи в съвремието ни, не е нищо друго освен загуба на време. Защото ще се наложи да се открият милиарди вкаменелости на преходни форми сред милиони животински видове, показващи прехода от един вид в друг. От друга страна, въпреки че се откриват многобройни вкаменелости на всички съществували и изчезнали животински видове, интересно защо (!), не е открита нито една вкаменелост, която да бъде пример за преходна форма. А животни като динозаврите, които били сътворени в определен период в миналото и по-късно изчезнали вследствие на различни причини и главно поради екологичните условия, могат да послужат като пример не за еволюирането, а – за изчезването. Въпреки всичко това, изследването на една теория повече от век, и то с цената на огромни разходи, никога не може да е в интерес на науката и истината. Както споменах, еволюционната теория все още занимава някои научни кръгове, защото е догма, която се използва срещу сътворението, съответно срещу религията и Бога.

Приятелю как настръхването на космите на краката и ръцете да е без значение при нас хората. Ние хората настръхваме когато околната среда започне да намаля температурата си, с цел изправените косми по тялото ни да задържат въздушната бариера около кожата ни за да не изсиваме. :) Или пък при силна душевна емоция. Не съм специалист по-това и все пак ще споделя: Това, че имаме зъби който не са съвършенни и приличат доста много на тези на някой животни не доказва, че ние сме потомци на др. вид. Писах ти много животни имат куп сетива който са подобни и някой дори са далеч по-добри от тези на човека. Хем еволюираме хем някой наши сетива вече не са най-добрите(пр. обонянието на кучетата е около 30 пъти по-силно от това на човека), сигурно ще кажеш, че вече не ни е потребно. Все едно защото тези безброй общи неща за мен по-скоро означават, че всяка твар на земята има Един създател отколкото, че всяка твар се е образувала от общ прародител.

И накрая отговорих ти на достатъчен брой въпроси относно Библията :-o , Съжалявам нямам време да изследва подробно целията сайт който ми даваш. Ще отговоря само на извадката ти:
Първо да видим пасажите плюс предните два стиха за да стане ясен контекста и причината за "уж" "лошият" Бог.

2 Samuel 12:9 Защо презря ти словото на Господа, та стори зло пред очите Му? Ти порази с меч хетееца Ури , и си взе за жена неговата жена, а него ти уби с меча на амонците.
2 Samuel 12:10 Сега, прочее, няма никога да се оттегли меч от дома ти, понеже ти Ме презря, та взе жената на хетееца Ури , за да ти бъде жена.
2 Samuel 12:11 Така казва Господ: Ето, отсред твоя дом ще подигна против тебе злини, и ще взема жените ти пред очите ти, та ще ги дам на ближния ти; и той ще лежи с жените ти пред това слънце.
2 Samuel 12:12 Защото ти си извършил това тайно; но Аз ще извърша туй нещо пред целия Израил и пред слънцето.
2 Samuel 12:13 Тогава Давид каза на Натана: Съгреших Господу. А Натан каза на Давида: И Господ отстрани греха ти; няма да умреш.

Виждаш ли има си основателна причина Бог да каже тези неща и все пак е доста милостив като забравя всичко само защото Давид се разкайва за убийството което е извършил. И все пак за да не се злоупотрябява със божята милост смятам, че Бог е погубил детето от този нечестен брак който Давид е имал със Витсаве:

2 Samuel 12:14 Но понеже чрез това дело ти си дал голяма причина на Господните врагове да хулят, затова детето което ти се е родило, непременно ще умре.

Виждаш ли Давид е убивал много хора(воюващи срещу Израил) но Бог му се разгневява само за това, че е убил един хетеец, именно защото не е било в името на правдата, а защото Давид просто е искал жена му. Съвсем естествено нали. Както и да е действието се развива преди идването на Исус Хрисос, сега вече хората не бива да убиват. Освен това преди да се разкае Давид Бог го заплашва, че ще даде жените му на ближният на Давид, това като изнасилване ли го изтълкува?? :?
Незнам защо вярваш на подобни публикаций след като въпросите който повдигат са пропаганда, та отговора на въпроса се състоеше във предните два стиха за Бога, а те изкарват Бог незнам си какъв и това разбира се се харесва на хората, особено на тези който не са чели Библията(не визирам никого конкретно).

[gandalfepi4]

първо-това, което си писал за космите е идиотско и по-лошо-лъжа....

второ-
1.Archaeopteryx is defined to be a bird (technically, an avialan). However, it had many more dinosaurian traits than bird traits. Its main bird traits are
•long external nostrils.
•quadrate and quadratojugal (two jaw bones) not sutured together.
•palatine bones that have three extensions.
•all teeth lacking serrations.
•large lateral furrows in top rear body of the vertebrae.

Other birdlike traits of Archaeopteryx are found also on several non-avian dinosaurs. These traits include feathers, a furcula (wishbone) fused at the midline, and a pubis elongate and directed backward. The birdlike hallux (toe) attributed to Archaeopteryx is not found on a recent better preserved specimen (Mayr et al. 2005; see also Middleton 2002).

Dinosaurian traits include the following:
•no bill
•teeth on premaxilla and maxilla bones
•nasal opening far forward, separated from the eye by a large preorbital fenestra (hole)
•neck attached to skull from the rear
•center of cervical vertebrae that have simple concave articular facets
•long bony tail; no pygostyle
•ribs slender, without joints or uncinate processes, and not articulated with the sternum
•sacrum that occupies six vertebrae
•small thoracic girdle
•metacarpals free (except third metacarpal), wrist hand joint flexible
•claws on three unfused digits
•pelvic girdle and femur joint shaped like those of archosaurs in many details
•bones of pelvis unfused
and over 100 other differences from birds (Chiappe 2002; Norell and Clarke 2001).

In addition, Archaeopteryx was intermediate between dinosaurs and modern birds in the shape of the coracoid and humerus bones and the brain (Elzanowski 2002; Nedin 1999).
Links:
Nedin, Chris. 1999. All about Archaeopteryx. http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html

трето-пропусна онази част където след като му прощава му убива детето и второ(и доста по-интересно)

Захария 14

2 Защото ще събера всичките народи На бой против Ерусалим; и градът се вземат, и къщи обрани, И жените изнасилвани, И половината от града ще отиде в плен...



НА МЕН МИ СЕ СТРУВА ЧЕ ТВОЯТ ГОСПОД ДАВА ДИРЕКТНА ЗАПОВЕД ДА БЪДАТ ИЗНАСИЛВАНИ ЖЕНИ А НА ТЕБ????

не ако искате ги ебете/ не както стане/ не недйте проявете милост/ А ТОЧНО ИЗНАСИЛВАНИ В НЕГОВОТО ИМЕ И ГО НАРИЧАШ ЛЮБОВ!!???!!

[danaildemirov]

Привет отново. Не си ги измислям настръхването на кожата, увери се сам:

http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8A%D1%85%D0%B2%D 0%B0%D0%BD%D0%B5
http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=141&aid=3586

Второ не съм пропуснал частта в която Бог убива детето на Давид виж внмателно във предишния ми пост.

Ето и поредната ти задявка със "лошият Бог"
Zechariah 14:1 Ето, ден от Господа иде, Когато богатството ти ще се раздели всред тебе като обир.
Zechariah 14:2 Защото ще събера всичките народи На бой против Ерусалим; Градът ще бъде превзет, Къщите ще бъдат обрани, И жените изнасилвани, И половината от града ще отиде в плен; А останалите люде не ще бъдат изтребени от града.

Тук става въпрос за пророчество за съдбата на Ерусалим, което се открива на пророк Захария:
Zechariah 1:1 В осмия месец, във втората година на Дария, Господното слово дойде към пророк Захария, син на Варахия, син на Идо и рече:-
Zechariah 1:2 Господ се разгневи много на бащите ви,
.......и така нататък.......

Това е пророчество което предупреждава Ерусалим за това което предстой, Бог не дава никакви заповеди, на Своят народ а само го предупреждава. Смнявам се и да е заповядвал на народите който са щели да нападнат Ерусалим и да сбъднат пророчеството, все пак те не са Негов народ, по-скоро е позволил всичко това да се случи поради неверието на Ерусалим. Бог може много повече от изнасилване да изиска от някой (пр. убийство), винаги си има основателна причина за това но това е др. тема, по-важното е че милионите въпроси който ми задаваш са на базата на старият завет, което означава, че повчето варварштини не важат днес в сегашно време. Вече незнам колко пъти ти писах времената са били др. Навсякъде роби, робини, непрекъснати войни, и убийства за щяло и нещяло, без значение културата и вярваният(египтяни, израйлтяни, перси) хора са се убивали и са се търгували за нищо. Как очакваш Бог да се наложи в един такъв свят, във който човешкият живот е имал толкова ниска стойност, без да бъде радикален в отсъжданията си, да не говорим, че винаги има пълно основание.
Всички стихове който продължаваш да ми цитираш от старият завет са несъществени днес, и не могат да бъдат аргументи(въпреки, че си имат обяснение), при полoжение, че правилата на играта са сменени в новият завет коренно.

[gandalfepi4]

http://content.ytmnd.com/content/a/a/b/aab9dae4a3825001d24b2de4de881581.jpg

http://www.evilbible.com/do_not_ignore_ot.htm

:-P :-P :-P

[gandalfepi4]

ОСВЕН ТОВА-
As a response to cold: in animals covered with fur or hair, the erect hairs trap air to create a layer of insulation. Goose bumps can also be a response to anger or fear: the erect hairs make the animal appear larger, in order to intimidate enemies. This can be observed in the intimidation displays of chimpanzees,[1] in stressed mice[2] and rats, and in frightened cats. In humans, it can even extend to piloerection as a reaction to hearing nails scratch on a chalkboard, listening to awe-inspiring music,[3] or feeling or remembering strong and positive emotions (e.g., after winning a sports event).[4]

Piloerection as a response to cold or emotion is vestigial in humans; as humans retain only very little body hair, the reflex (in humans) now provides no known benefit.


не, нямат функция според уикипедия 8-)

[Nam3less3]

1:Защо Господ не лекува хора с ампутирани крайници?
Прост въпрос,нали?Всички знаем че ампутираните крайници няма как да се регенерират колкото и да се молим.Ако сте интелигентен човек,трябва да признаете че това е интересно.
От една страна вярвате че Господ отговаря на Вашите молитви и прави чудеса,но от друга Вие знаете че Той напълно игнорира хората в такова положение,и техните молитви.
Въпрос номер 2:Като християнин,Вие вярвате че Господ го е грижа за Вас и отговаря на молитвите Ви.Та втория въпрос е-Защо има толкова много гладуващи хора в нашия свят?
Милиони деца умират от глад..брутално нали?Защо Господ го е грижа дали например дали Вие ще получите добра оценка,но в същото време напълно игрнорира молитвите на тези невинни малки дечица?
Въпрос номер 3:Защо Господ иска смъртта на толкова невинни хора в Библията?
Екзод 35:2-Бог иска да убием всеки който работи в неделя.
Второзаконие 21:18-21-Бог иска да убиваме непослушни тинейджъри?!
Левит 20:13-Бог иска да се убият всички хомосексуалисти.
Второзаконие 22:13-21-Господ иска да убием всички жени,които не са девствени когато се омъжат.
Въпрос номер 4:Защо в Библията има толкова много антинаучни глупости?
Живеем в 21 век,предполагам че имате представа какво прави науката за Вас.
Щастливо използвате продуктите на науката всеки ден:
-Колата
-Телефона
-Микровълновата
-Хладилника
-Компютъра
и тн.Всичко това са продукти на научния прогрес.Знаете че науката е изключително важна за живота на всеки един от нас.Но има един проблем-като един съвременен човек Вие знаете че Библията съдържа пълни небивалици:
-Господ не е създал света за 6 дни преди 6000 години както казва Библията.
-Никога е нямало световен потоп,който да покрие планина Еверест както казва Библията.
-Йоан не е живял 3 дни в корема на риба както казва Библията.
-Господ не е създал Адам от шепа пръст
Тези истории са пълни простотии.Защо един всезнаещ Господ би написал такива небивалици?Няма абсолютно никакъв смисал,нали?
Въпрос номер 5:Защо Господ е такъв симпатизант на робството в Библията?
Например:
Екзод 21:20-21
Колос 3:22-24
Петър 2:18 и тн.
Въпрос 6:Защо се случват лоши неща на добрите хора?
Въпрос 7:Защо не са останали никакви доказателства от чудесата на Исус?
Въпрос 8:Как може да си обясните факта че Исус никога не Ви се е явявал?Той е всемогъщ и безкраен,но ако се помолите да се появи нищо не става.
Въпрос 9:Защо Исус иска да изядете неговото тяло и да пиете от кръвта му?Звучи потресаващо..От какъв зор всемогъщия Бог иска да направите нещо,което във всеки друг смисъл и подтекст звучи като отвратителен,канаибалисти� �ен,сатанински ритуал?
И накрая въпрос 10:Защо християните се развеждат също толкова колкото и нехристияните?Християните се женят пред Бог и техните християнски приятели,като всички се молят брака да прокопса.И после казват:"Кaквото Господ събере,нека никой човек не раздели"(тук не съм много сигурен дали съм превел правилно)
Та Господ е всемогъщ,нали?Като сключиш брак пред него би трябвало всичко да е наред,но същевременно процента на разведените християни е еднакъв със всички други.
Ето 10 интересни въпроса,на които съм почти сигурен че няма как да отговорите логично или без да измислите някакво абсурдно обяснение което противоречи на самите вас като разумни хора.
Не съм ги измислял аз тези въпроси,ето източника http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ просто реших да ви преведа,защото не всеки е благосвовен с тоя дар да говори чужд език.
От сега искам да помоля без много нападки,нека веднъж да порасъждаваме като хората и се извинявам ако съм допуснал някакви грешки,просто не ми се проверява толкоз много текст.
1. Всеки иска да гледа чудеса, едно време и еврейте ги виждаха, но пак не повярваха. Но нека. Вярата не се базира на научни доказателства и чудеса. Ако човек не си помогне сам, напразните молитви няма да му помогнат. Малко хора могат наистина да се молят с чисто сърце, молитвите просто дават духовната сила да се справяш с проблемите.
2.Неведоми са пътищата Господни. Нека да ти дам пример. Представи си, че прераждането съществува, и че раят и адат са на земята. Ако някой убиец и престъпник се прероди, за него адат ще е това да живее като някое гладуващо дете. Така това дете не е невинно, ами носи карма и предишни грехове. Това обяснение харесва ли ти? Може и други да се намерят. Никой не може да отговори на този въпрос, а съмненията в Бог няма да ти помогнат.
3.Това са цитати от Стария Завет, историята на еврейте. Не ги включвай към християнството, а и това е една доста обширна тема за смисълът на Стария Завет. Християнството изповядва Евангелиетата, Христос идва и променя принципите, залегнали в Стария Завет. Премахва "Око за око, зъб за зъб" примерно.
4.Тия "антинаучни" неща са метафори и символизми.
5.Стар Завет или символика.
6.Доброто не може без злото. А злото се случва, или като наказание за нещо, или като карма, или като просто начин да си вземем поука за нещо и да станем по-добри.
7.От думите на Христос са написани Евангелиетата и Новия Завет. Какво по-голямо чудо от тях? Прочети ги, наистина божествени слова казващи истината, нито са измама, нито измислица на някой. Това е най-голямото чудо, записаното божествено слово.
8.Защо да се явява? За да докаже съществуването си на хората без вяра ли?
9.Символизъм. Може да се интерпретира буквално(както са правили едно време, това е грешно, и е довело до войни), или доста по-символистично, като притча, метафора. Тогава проумяваш истинския смисъл.
10.Християните грешат както всички хора, нали затова е животът, да ни направи по-добри, като грешим, разбираме го, натрупваме опит и се поправяме.

Може и грешно, непълно да съм отговорил, но с 2 думи така мисля по тия въпроси.
Ако можех да си изразя всички мисли с думи, щях да ти напиша обосновани, дълги отговори.

[gandalfepi4]

пич, не си прав :(

може да има добро без зло. нито ти требе лед за да имаш огън, нито пък ако хората имат храна им трябват други хора, които да умират от глад.

А за евреите? ми то те не са го познали, при тях се казва че целия свят ще го познае този месия следователно не е той колко повече?

[Nam3less3]

пич, не си прав :(

може да има добро без зло. нито ти требе лед за да имаш огън, нито пък ако хората имат храна им трябват други хора, които да умират от глад.

А за евреите? ми то те не са го познали, при тях се казва че целия свят ще го познае този месия следователно не е той колко повече?За хора като нас, без зло няма как да станем по-добри, това имам предвид.
А за евреите, дай малко повече подробности? Те си чакат техен си месия, следват си друга религия, не знам много за нея.

[gandalfepi4]

пич, не си прав :(

може да има добро без зло. нито ти требе лед за да имаш огън, нито пък ако хората имат храна им трябват други хора, които да умират от глад.

А за евреите? ми то те не са го познали, при тях се казва че целия свят ще го познае този месия следователно не е той колко повече?За хора като нас, без зло няма как да станем по-добри, това имам предвид.
А за евреите, дай малко повече подробности? Те си чакат техен си месия, следват си друга религия, не знам много за нея.

Юдаизъм = Стар завет :razz:

Няма начин ли? Просто правете това, вместо не правете онова.

[Nam3less3]

пич, не си прав :(

може да има добро без зло. нито ти требе лед за да имаш огън, нито пък ако хората имат храна им трябват други хора, които да умират от глад.

А за евреите? ми то те не са го познали, при тях се казва че целия свят ще го познае този месия следователно не е той колко повече?За хора като нас, без зло няма как да станем по-добри, това имам предвид.
А за евреите, дай малко повече подробности? Те си чакат техен си месия, следват си друга религия, не знам много за нея.

Юдаизъм = Стар завет :razz:

Няма начин ли? Просто правете това, вместо не правете онова.Не разбрах.
Да, Стария Завет е част от Юдаизма. Една от многото им книги. Но Новия Завет променя нещата, обаче евреите не вярват в Христос и отричат Новия Завет.

[danaildemirov]

ОСВЕН ТОВА-
As a response to cold: in animals covered with fur or hair, the erect hairs trap air to create a layer of insulation. Goose bumps can also be a response to anger or fear: the erect hairs make the animal appear larger, in order to intimidate enemies. This can be observed in the intimidation displays of chimpanzees,[1] in stressed mice[2] and rats, and in frightened cats. In humans, it can even extend to piloerection as a reaction to hearing nails scratch on a chalkboard, listening to awe-inspiring music,[3] or feeling or remembering strong and positive emotions (e.g., after winning a sports event).[4]

Piloerection as a response to cold or emotion is vestigial in humans; as humans retain only very little body hair, the reflex (in humans) now provides no known benefit.


не, нямат функция според уикипедия 8-)

А за евреите? ми то те не са го познали, при тях се казва че целия свят ще го познае този месия следователно не е той колко повече?


Привет. Виж никой не оспорва, че настръхването на кожата няма същият ефект както при животните(особенно при по-косматите), но че съществува при нас хората е факт за който дори не са нужни цитати, защото всеки нормален човек човек може да настръхне когато започне да му става студено, при излизане от банята например, или при надвечер когато слънцето залязва.


ЕТАПИ на измръзването

1. Понижаване на телесната температура
2. Настръхване на кожата
Може би мнозина са се питали защо фините косъмчета застават перпендикулярно на кожата при рязка промяна на температурата (например когато излизаме от топло помещение навън). По този начин тялото се опитва да задържи неподвижен слоя въздух около кожата, за да се постигне известна изолация. За съжаление този процес е по-ефективен при животните с козина. Освен това напоследък хората системно се обезкосмяват и така намаляват изолацията си от неблагоприятните климатични условия през зимата.
3. Мускулно треперене
4. Понижаване притока на кръв
5. Изгубване на чувствителността
6. Ледени кристали в клетките

http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=141&aid=3586

Исус Христос е Бил Юдейн и Юдаизма е вяра в Бог-Отец, който е част от християнството, Библията включва и всички книги от старият завет(39), на който уповават и до ден днешен Еврейте. обаче Еврейте не разпознават Исус и Го убиват поради закоравелите си сърца, затова и Бог заповядва на учениците си да проповядват благовестието по цял свят. В старият завет от Библията се казва, че Исус ще дойде и Еврейте нямат оправдание за това, че не са го познали, те сами поради гордстта си са отхвърлили Исус:

Isaiah 7:14 Затова сам Господ ще ви даде знамение: Ето, девица ще зачне и ще роди син, И ще го нарече Емануил(в превод:Бог с нас).
Isaiah 7:15 Сгъстено мляко и мед ще яде, Когато се научи да отхвърля лошото и да избира доброто;

Дори в старият завет е предсказано и как точно умира с най големи подробности. Целият свят ще познае Исус когато Той се завърне отново на земята този път за вечен съд.

Revelation 1:7 Ето, иде с облаците; и ще Го види всяко око, и ония, които го прободоха; и всички земни племена ще възридаят за Него. Така е. Амин.

[Nam3less3]

Исус Христос е Бил Юдейн и Юдаизма е вяра в Бог-Отец, който е част от християнството, Библията включва и всички книги от старият завет(39), на който уповават и до ден днешен Еврейте. обаче Еврейте не разпознават Исус и Го убиват поради закоравелите си сърца, затова и Бог заповядва на учениците си да проповядват благовестието по цял свят. В старият завет от Библията се казва, че Исус ще дойде и Еврейте нямат оправдание за това, че не са го познали, те сами поради гордстта си са отхвърлили Исус:

Isaiah 7:14 Затова сам Господ ще ви даде знамение: Ето, девица ще зачне и ще роди син, И ще го нарече Емануил(в превод:Бог с нас).
Isaiah 7:15 Сгъстено мляко и мед ще яде, Когато се научи да отхвърля лошото и да избира доброто;

Дори в старият завет е предсказано и как точно умира с най големи подробности. Целият свят ще познае Исус когато Той се завърне отново на земята този път за вечен съд.

Revelation 1:7 Ето, иде с облаците; и ще Го види всяко око, и ония, които го прободоха; и всички земни племена ще възридаят за Него. Така е. Амин.+1
И Христос променя принципите, залегнали в Стария Завет, и дава ново учение на хората.

[gandalfepi4]

:smt075
“Thou Shall Not Ignore the Old Testament!”

New Testament Verses Which Demand Following the Old Testament and Law Contradictions:

I hear so many Christians now a days claim that the Old Testament is defunct for Jesus was the “lamb” to clear away its rules and regulations. This is just another bullshit scapegoat that Christians use to ignore the atrocities and bizarre laws commanded by their god. Their preachers spoon feed them that the Old Testament is no longer binding so that they can excuse the majority of evil that the bible promotes. I am so tired of Christians manipulating the scriptures so that they can assign a kinder nature to their God, that I have assembled a BRIEF list of verses which clearly show that the Old Testament is not to be ignored. Its laws should indeed be adhered to, for the New Testament demands it! After this section I shall list where the Bible contradicts itself concerning other laws.

1) “For truly, I say to you, till heaven and earth pass away, not an iota, not a dot, will pass the law until all is accomplished. Whoever then relaxes one of the least of these commandments and teaches men so, shall be called least in the kingdom of heaven; but he who does them and teaches them shall be called great in the kingdom of heaven.” (Matthew 5:18-19 RSV) Clearly the Old Testament is to be abided by until the end of human existence itself. None other then Jesus said so.

2) All of the vicious Old Testament laws will be binding forever. "It is easier for Heaven and Earth to pass away than for the smallest part of the letter of the law to become invalid." (Luke 16:17 NAB)

3) Jesus strongly approves of the law and the prophets. He hasn’t the slightest objection to the cruelties of the Old Testament. "Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish but to fulfill. Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest part or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place." (Matthew 5:17 NAB)

3b) "All scripture is inspired by God and is useful for teaching, for refutation, for correction, and for training in righteousness..." (2 Timothy 3:16 NAB)

3c) "Know this first of all, that there is no prophecy of scripture that is a matter of personal interpretation, for no prophecy ever came through human will; but rather human beings moved by the holy Spirit spoke under the influence of God." (2 Peter 20-21 NAB)

4) Jesus criticizes the Jews for not killing their disobedient children according to Old Testament law. Mark.7:9-13 "Whoever curses father or mother shall die" (Mark 7:10 NAB)

5) Jesus is criticized by the Pharisees for not washing his hands before eating. He defends himself by attacking them for not killing disobedient children according to the commandment: “He that curseth father or mother, let him die the death.” (Matthew 15:4-7)

6) Jesus has a punishment even worse than his father concerning adultery: God said the act of adultery was punishable by death. Jesus says looking with lust is the same thing and you should gouge your eye out, better a part, than the whole. The punishment under Jesus is an eternity in Hell. (Matthew 5:27)

7) Peter says that all slaves should “be subject to [their] masters with all fear,” to the bad and cruel as well as the “good and gentle.” This is merely an echo of the same slavery commands in the Old Testament. 1 Peter 2:18

8) “Did not Moses give you the law, and yet none of you keepeth the law" (John7:19) and “For the law was given by Moses,..." (John 1:17).

9) “...the scripture cannot be broken.” --Jesus Christ, John 10:35


:smt026

[Nam3less3]

Пак ти казвам, ако направиш цялостен анализ на Новия Завет, ако прочетех добри книги на източноправославни тълкуватели и светци, то мнението е, че Христос променя принципите на Стария Завет. Примерно от "Око за око, зъб за зъб." на "Ако ти ударят шамар по едната буза, дай другата.". Стария Завет е бил за хората преди да дойде Христос, но когато той се появява, дава Новия Завет, променящ към по-добро идейте на Стария.

[gandalfepi4]

Пак ти казвам, ако направиш цялостен анализ на Новия Завет, ако прочетех добри книги на източноправославни тълкуватели и светци, то мнението е, че Христос променя принципите на Стария Завет. Примерно от "Око за око, зъб за зъб." на "Ако ти ударят шамар по едната буза, дай другата.". Стария Завет е бил за хората преди да дойде Христос, но когато той се появява, дава Новия Завет, променящ към по-добро идейте на Стария.

Аз просто ви показвам, че сам Исус казва, че Старият завет е прав. За мен лично мнението на синът на бог е по-важно от това на некви дърти интерпретатори. Ако пък ще си говорим за многото противоречия в Библията, мога да ви дам конкретни примери за тях също.


Law Contradictions of the Bible:

10) Shall we obey the law? Romans 13:1-7 says quite clearly that Christians are to submit to the law and regard it as the institution of God. 1 Peter 2:13-14 “Submit your self to every ordinance of man ... to the king, as supreme; Or unto governors.” Matthew 22:21 “Render therefore unto Caesar the things which are Caesar’s.” Also see Titus 3:1. Matthew 23:2-3 & Ecclesiastes 8:2 This leads one to assume that Christians must and should obey the law, yet look at these verses which contradicts what I just sited. Acts 5:29 “We ought to obey God rather then men.” Exodus 1:17-20 shows God punishing the midwives for following their rulers instead of God. Also see Daniel 3:16-18, 6:7-10, Acts 4:26 & 27, Mark 12:38-40, Luke 23:11, 24 & 33-35 which all say the law should be ignored. Now we know why Christians get away with their selective morality so often.

11) Should we steal? (Exodus 20:15 & Leviticus 19:13) Stealing is absolutely forbidden. Yet, Exodus 3:21-22, 12:35-36 & Luke 19:29-34 all promote stealing.

12) Should we judge? Jesus is quoted in Matthew 7:1-2: “Judge not, that ye be not judged. For with what judgment ye judge, ye shall be judged.” Also see Luke 6:37 & 1 Corinthians 5:12. Now take a look at “Judge not according to the appearance, but judge righteous judgment” (John 7:24). Also note 1 Corinthians 5:12 & 6:2-4.

1 3) Should we covet? Exodus 20:17 says, “Thou shalt not covet . . . anything that is thy neighbor’s,” while 1 Corinthians 12:31 says, “Covet earnestly the best gifts.” So, are we or are we not to covet?

14) Is lying okay? Exodus 20:16. Proverbs 12:22 & Revelations 21:8 all say lying is forbidden. Joshua 2:4-6, Exodus 1:18-20 & 1 Kings 22:21-22 all support lying.

15) Can we kill? Exodus 20:13 says “thou shalt not kill”. Exodus 32:27, Numbers 31, and THOUSANDS of other verses show God commanding us to kill.

16) Can we own slaves? Leviticus 25:45 “Moreover of the children of the strangers that do sojourn among you, of them shall ye buy … and they shall be your possession… they shall be your bondmen forever.” Genesis 9:25 “And he [Noah] said, Cursed be Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren.” Exodus 21:2 & 7 “If thou buy an Hebrew servant, six years he shall serve: and in the seventh he shall go out free for nothing… And if a man sell his daughter to be a maidservant, she shall not go out as the menservants do.” Joel 3:8 “And I will sell your sons and your daughters into the hand of the children of Judah, and they shall sell them to the Sabeans, to a people far off: for the Lord hath spoken it.” Luke 12:47-48 [Jesus speaking] “And that servant, which knew his lord’s will, and prepared not himself, neither did according to his will, shall be beaten with many stripes. But he that knew not, and did commit things worthy of stripes, shall be beaten with few stripes.” Colossians 3:22

“Servants, obey in all things your masters.” So obviously the Biblical God thinks slavery is right, right? Just look at these: Isaiah 58:6 “Undo the heavy burdens... let the oppressed go free, ... break every yoke.” Matthew 23:10 “Neither be ye called Masters: for one is your Master, even Christ.” (Also see Exodus 22:21 & 21:16) Let it be known here that pro-slavery Bible verses were cited by many churches in the South during the Civil War, and were used by some theologians in the Dutch Reformed Church to justify apartheid in South Africa. There are more pro-slavery verses than cited here. I simply do not have the room to post all of them.

17) What about Improvidence? Improvidence is enjoined in Luke 12:3 “Sell that ye have and give alms.” also in Luke 6:30 & 35 “Give to every man that asketh of thee, and of him that taketh away thy goods, ask them not again ... And lend, hoping for nothing again, and your reward shall be great.” Also note Matthew 6:28, 31 & 34. Improvidence is condemned in I Timothy 5:8 “But if any provide not for his own, and especially for those of his own house, he hath denied the faith, and is worse than an infidel. “ Also see Proverbs 13:22.

18) What does the law say about anger? Ephesians 4:26 says “Be ye angry and sin not not.” Anger is disapproved in Ecciesiastes 7:9 “Be not hasty in thy spirit to be angry; for anger resteth in the bosom of fools.” Proverbs 22:24 “Make no friendship with an angry man.” Also see James 1:20.

19) Are we to let our good works be seen? Matthew 5:16 “Let your light so shine before men, that they may see your good works.” This contradicts verse Matthew 6:1 , “Take heed that you do not your alms before men, to be seen of them.”

20) Should we pray in public? 1 Kings 2:22, 54 & 9:3 shows the Lord is joyed by public prayer and listens intently. Matthew 6:5-6 condemn public prayer and command people keep it a secret.

21) Can we wear long hair? Judges 13:5 & Numbers 6:5 encourages people to grow their hair and insists it is a source of strength. 1 Corinthians 11:14 calls long hair a “shame”.

22) Should we circumcise males? Genesis 17:10 “This is my covenant which ye shall keep between me and you and thy seed after thee: Every man and child among you shall be circumcised. Clearly this demands circumcision, yet Galatians 5:2 says “Behold, I Paul, say unto you, that if ye be circumcised, Christ shall profit you nothing.”

23) Are there certain kinds of foods we should not eat? Deuteronomy 14:2-8 lists several animals that we are NOT to eat because they are “unclean”, “chew the cud” and “divide the hoof”. Yet Genesis 9:3 & 1 Corinthians 10:25 insists there is nothing we can’t eat. Romans 14:14 says: “There is nothing unclean of itself.”

24) Can we take oaths? Numbers 30:2, Genesis 21:23-24, 31, 31:53 & Hebrews 6:13 says that we can take oaths and encourages it. Matthew 5:34 says “swear (make an oath) not at all.”

25) Can we get married? Genesis 2:18, 1:28, Matthew 19:5 & Hebrews 13:4 all insist marriage is honorable. Marriage is disapproved and scorned in 1 Corinthians 7:1 & 7:7-8.

26) Can we commit adultery? Exodus 20: 14 “thou shalt not commit adultery.” Also see Hebrews 13:4. Now look at Numbers 31:18, Hosea 1:2 & 2:1-3 where adultery is advocated by God.

27) Can we drink alcohol? Proverbs 31:6-7, 1 Timothy 5:23 & Psalms 104:15 all encourage drinking and intoxication. Proverbs 20:1 & 23:31-32 discourage drinking and intoxication.

28) Do women have rights? Genesis 3:16 “And thy desire shall be to thy husband, and he shall rule over thee.” 1 Timothy 2:12 says a woman must not teach, remain silent and must be subjugated to her man. 1 Corinthians 14:34 & 1 Peter 3:6 both say that women have limited rights and are under control of their men. Judges 4:4, 14-15, 5:7, Acts 2:18 & 21:9 all tell of powerful women who were not subjugated by men and were not punished for their authority of men.

29) Should we obey our masters with usurped authority? Colossians 3:22-23 & 1 Peter 2:18 says we should. 1 Corinthians 7:23 “Be not ye the servants of men.” Also see Matthew 4:10 & 23:10 which say we should not submit usurped to our masters.

30) Was the law of the Old Testament destroyed by Christ’s crucification? Luke16:16, Ephesians 2:15 & Romans 7:6 says that the old law is no longer binding. Yet Matthew 5:17-19 and MANY other verses say that the old law is forever binding. If you want to see the many verses that command we follow the old law please consult the upper portion of this page.

31) Should we swear an oath? Numbers 30:2 “If a man vow a vow unto the Lord, or swear an oath…he shall do according to all that proceedeth out of his mouth.” Genesis 21:22-24 & 31 “…swear unto me here by God that thou wilt not deal falsely with me…And Abraham said, I will swear…Wherefore he called that place Beersheba [“Well of the oath”]; because there they sware both of them.” Hebrews 6:13-17 “For when God made promise to Abraham, because he could swear by no greater, he sware by himself…for men verily swear by the greater: and an oath for confirmation is to them an end of all strife. Wherein God, willing more abundantly to shew unto the heirs of promise the immutability ofhis counsel, confirmed it by an oath.” See also Genesis 22:15- 19, Genesis 31 :53, & Judges I 1 :30-39. So apparently it is okay to swear an oath, we even do this on the Bible in American courts. Just try and forget these verses: Matthew 5:34-37 “But I say unto you, swear not at all; neither by heaven…nor by the earth…Neither shalt thou swear by thy head…But let your communication be, Yea, yea; Nay, nay: for whatsoever is more than these cometh of evil.”

James 5:12 “…swear not, neither by heaven, neither by the earth, neither by any other oath: but let your yea be yea; and your nay, nay; lest ye fall into condemnation.”

32) Do we keep the Sabbath? Exodus 20:8 “Remember the Sabbath day to keep it holy.” Exodus 31:15 “Whosoever doeth any work in the Sabbath day, he shall surely be put to death.” Numbers 15:32-36 “And while the children of Israel were in the wilderness, they found a man that gathered sticks upon the Sabbath day…And all the congregation brought him without the camp, and stoned him with stones, and he died; as the Lord commanded Moses.” Each of these contradict Isaiah 1:13 “The new moons and Sabbaths, the calling of assemblies, I cannot away with; it is iniquity.“ John 5:16 “And therefore did the Jews persecute Jesus and sought to slay him, because he had done these things on the Sabbath day. “Colossians 2:16 “Let no man therefore judge you in meat, or in drink, or in respect of an holy-day, or of the new moon, or of the Sabbath days.”

33) Should we make graven images? Exodus 20:4 “Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of anything that is in heaven…earth ... water.” Leviticus 26:1 “Ye shall make ye no idols nor graven image, neither rear you up a standing image, neither shall ye set up any image of stone.” Deuteronomy 27:15 “Cursed be the man that maketh any graven or molten image.” Okay, I got it I shouldn’t produce a thing in fear of making a graven image, but wait: Exodus 25:18 “And thou shalt make two cherubims of gold, of beaten work shalt thou make them.” I Kings 7:15-16 & 23-25 “For he [Solomon] cast two pillars of brass…and two chapiters of molten brass…And he made a molten sea…it stood upon twelve oxen ... [and so on]”




Моля, "Покажи ми" защо съм сгрешил :twisted: ама с ясни примери да не се объркам, заеби интерпретации и впечатления, хора сме грешим. Точните цитати са най-твърди нали? Давай като мене :-o

[SolusChristus]

Гандалфчо, наистина ли искаш да знаеш или просто "да ни натриеш носовете"?

[danaildemirov]

Гандалфчо, наистина ли искаш да знаеш или просто "да ни натриеш носовете"?

Привет. SolusChristus има право найстина е нелепо да твърдиш за противоречия в Библията(2.5 милярда християни четат противоречията в Библията така ли? и въпреки това вярват в нея?, за атейстите сиг. да, за тях всичко е измама и конспирация). Продължаваш да задаваш върпроси който са против Библията и въпреки, че ти даваме отговори ти пак задаваш въпроси от същият тип който имат подобно обяснение, вече имам чувството че това никога няма да свърши. Има разлика между старият завет и новият и има закони който вече не важат за новият завет, и това е така защото вече Исус е дошъл на земята и нещата от старият завет(жертвоприношения, ритуали, строги закони и т.н.) нямат същото значение тъй като повечето от тях са били в символ на това което ще направи Исус,(например:жертвоприну� �ения-символ на-жертвата на кръста), а др., като например убиването с камани на хора който прелюбодействат, са отпаднали поради факта, че Бог-Исус, вече присъства по-др. начин на земята във тези който вярват в него, и ги учи на любов и милосърдие, присъствайки чрез Святият Дух във всеки един вярващ(малко или много зависи от човека). Освен това Бог променя начина на действие спрямо хората не само при новият завет, преди новият завет е имало и др. завети който Бог е сключил с хората вследствие на определени обстоятелства(др. тема). Например: Завет с: Адам и Ева, Ной, Мойсей, Давид, и накрая с Исус-новият завет.
Смятам, че всеки който прочете Библията обективно ще схване добре тези идей, и ще разбере нещата който са били причина Бог да промени нещата във Новият завет, а не да ги смята за противоречия. Освен това тези на пръв поглед противоречия представени от повечето критици просто като извадки на отделни стихове от цяла смислова глава, без да е изяснен контекста могат спокойно да се тълкуват погрешно и хората да се вайкат колко била грешна Библията(без дори и да са я чели, повечето от тях)
Например в един от псалмите пише, че "няма Бог"
парадоксално нали в Библията пише няма Бог, но който си направи труда да провери предният стих ще види че пасажът изглежда така:
"и безумецът рече в сърцето си, няма Бог". :D .
Исус потвърждава целят стар завет разбира се, че как няма всичко което се случило във старият завет е прчина Исус да дойде, ако нещата в старият завет бяха наред нямаше да има нужда Исус да идва, но заветите и книгите не си протеворечат, между тях съществува последовтелна причинно следствена връзка.

[filmimilmi]

Можеби Гандалф действително се опитва да ви затапи, но използвайки вашата сила - Библията. Не съчинява свободни съчинения от субективен характер, ами вади цитати също като вас. Според мен се получава доста добре защото само така можеш да накараш вярващ да мисли критически към свещеното си четиво и да разбере, че все пак в него има известна доза противоречия, възникнали така или иначе от безбойните корекции и допълнения в последните хилядолетия. Вярата има стойност в смисъла си, все пак не учи на нищо лошо, но фанатизмът винаги я изкривява. Според мен е хубаво да си добър към останалите, но не да го правиш с чувстовото, че е просто средство да се спасиш от ада...

[SolusChristus]

Няма никакви противоречия, просто нещата са в различен контекст.

Kill =/= murder

Също така, нещата в Новия завет са малко по-различни от Стария, така че не могат да се ползват като противоречия, ако се говори в контекста на доктрини.

[gandalfepi4]

Гандалфчо, наистина ли искаш да знаеш или просто "да ни натриеш носовете"?

не ви знам възрастта, имената дори за половете ви не съм сигурен защо ми е притрябвало да ви натривам носовете на каквато и да била тема? всъщност съм искрено заинтересуван от този въпрос в блкизо време, интересува ме какво мислите... ако искаш го наречи комплимент ако искаш го наречи експреимент 'се тая.

по конкретната тема-

пуснах дълги, обстойни и конкретни примери в подкрепа на това, което твърдя. това го правя и за да дам стойност на разговора и от уважение. от друга страна изумителни често получавам отговори тип: ми прочети 5000-ите други страници и може да намериш нещо друго евентуално или ми еди-кой си пише, че според него е еди-как си....


просто ми кажете защо цитетите,които съм изнамерил всъщност не доказват това което твърдя(защото според мен е очевидно че правят точно това) и ми дайте други които ги опровергават.

точка 8-) нито ме интересуват уклончиви изкази тип "ми 2124071294876917826497816249 хртистияни дебили ли са?" ми може и да са все пак едно е 2 милиарда да вярват в 2000 годишна религия и неколко милиона германци изведнъж са станали нацисти за има нема 5 години(те от кретения нали но защо пък не нали са много :? )-човечеството е пълно с кретени първо и второ съм абсолютно уверен че поне две трети от тези 2 милярда и половина не са чели обстойно библията..... за вашите доводи и мнения питам, интересни сте ми. :oops:

[Nam3less3]

Гандалфчо, наистина ли искаш да знаеш или просто "да ни натриеш носовете"?

не ви знам възрастта, имената дори за половете ви не съм сигурен защо ми е притрябвало да ви натривам носовете на каквато и да била тема? всъщност съм искрено заинтересуван от този въпрос в блкизо време, интересува ме какво мислите... ако искаш го наречи комплимент ако искаш го наречи експреимент 'се тая.

по конкретната тема-

пуснах дълги, обстойни и конкретни примери в подкрепа на това, което твърдя. това го правя и за да дам стойност на разговора и от уважение. от друга страна изумителни често получавам отговори тип: ми прочети 5000-ите други страници и може да намериш нещо друго евентуално или ми еди-кой си пише, че според него е еди-как си....


просто ми кажете защо цитетите,които съм изнамерил всъщност не доказват това което твърдя(защото според мен е очевидно че правят точно това) и ми дайте други които ги опровергават.

точка 8-) нито ме интересуват уклончиви изкази тип "ми 2124071294876917826497816249 хртистияни дебили ли са?" ми може и да са все пак едно е 2 милиарда да вярват в 2000 годишна религия и неколко милиона германци изведнъж са станали нацисти за има нема 5 години(те от кретения нали но защо пък не нали са много :? )-човечеството е пълно с кретени първо и второ съм абсолютно уверен че поне две трети от тези 2 милярда и половина не са чели обстойно библията..... за вашите доводи и мнения питам, интересни сте ми. :oops:Много дълги постове пишеш. Ако искаш да чуеш моето мнение, напиши кратки въпроси и ще ти отговоря на кратко какво мисля по тях, както вече направих. 8-)
Иначе всъщност никой християнин не е длъжен да пише тонове постове в защита на християнството, защото всеки знае за себе си отговора, защото никой не може да те убеди в противното, а и защото това ще доведе до по-големи спорове. Едва ли точно във форума атеист ще стане християнин или християнин атеист.
А ако се интересуваш от християнството и искаш да станеш християнин, но някой въпроси те измъчват и не може да разбереш всичко от библията, то има хубави книги като Добротолюбие писани от източноправославни свети хора, които по по-достъпен начин тълкуват мъдростите и добродетелите на християнството и учат как да се стремим към тях.

[SolusChristus]

не ви знам възрастта, имената дори за половете ви не съм сигурен защо ми е притрябвало да ви натривам носовете на каквато и да била тема? всъщност съм искрено заинтересуван от този въпрос в блкизо време, интересува ме какво мислите... ако искаш го наречи комплимент ако искаш го наречи експреимент 'се тая.

Нека да започнем, тогава.


11) Should we steal? (Exodus 20:15 & Leviticus 19:13) Stealing is absolutely forbidden. Yet, Exodus 3:21-22, 12:35-36 & Luke 19:29-34 all promote stealing.

Случая в Exodus 3 е когато Бог заповядва на израелтяните да вземат от египтяните неща, тъй като Бог им е дал тези неща, така Той може и да им ги отнеме.



Exodus 12:36
Господ беше дал на людете да придобият благоволението на египтяните, тъй щото те бяха им дали колкото искаха.

Египтяните, пък са им дали колкото са искали - никой не е насилвал никого, следователно кражба няма. "Обраха" е относителен термин.


12) Should we judge? Jesus is quoted in Matthew 7:1-2: “Judge not, that ye be not judged. For with what judgment ye judge, ye shall be judged.” Also see Luke 6:37 & 1 Corinthians 5:12. Now take a look at “Judge not according to the appearance, but judge righteous judgment” (John 7:24). Also note 1 Corinthians 5:12 & 6:2-4.

Матей 7, ако прочетеш цялата глава, Исус не дава забрана да съдим като цяло, а да не осъждаме брата си, защото е съгрешил. Същото се казва в Лука 6:37 (Luke).

John 7:24 е в контекста на Фарисеите, които обвиниха Исус, че лекува в Събота, когато е забранено да се работи. Исус, обаче им казва да не съдят по това как изглеждат нещата, а да съдят праведно. Исус не работеше в Събота, а прояви милост. Ако тяхната овца падне в голяма дупка, няма ли да слязат да я извадят в Събота?


13) Should we covet? Exodus 20:17 says, “Thou shalt not covet . . . anything that is thy neighbor’s,” while 1 Corinthians 12:31 says, “Covet earnestly the best gifts.” So, are we or are we not to covet?

Контекста на 1 Corinthians 12 е духовните дарби, тях трабва да копнеем (coveting), а Изход 20:17 говори за земни неща, които пренадлежат някому.


14) Is lying okay? Exodus 20:16. Proverbs 12:22 & Revelations 21:8 all say lying is forbidden. Joshua 2:4-6, Exodus 1:18-20 & 1 Kings 22:21-22 all support lying.

Joshua 2:4-6 описва как жена лъже, за да спаси друг човек. Никъде не пише да лъжем колкото искаме. В Библията има много описани грехове, това не значи, че те вече не са грехове. :)

Exodus 1:18-20, не виждам връзка.

1 Kings 22:21-22 Същата работа.


15) Can we kill? Exodus 20:13 says “thou shalt not kill”. Exodus 32:27, Numbers 31, and THOUSANDS of other verses show God commanding us to kill.

Да убиеш има две значения - да убиеш без добра причина (самозащита) може, но да убиеш просто "за кеф" не. Бог води Израелтяните към обетованата земя, която не е свободна, а пък другите заселници не са искали да я отстъпят. Следователно, Бог заповядва на Израелтяните да ги избият. :-|


Другите неща са ужасно лесни за обяснение.

19 и 20, за добрите дела и молитвата на публично място:

Когато се молим, не трябва да го правим, за да ни одобрят другите. Същото и за добрите дела - не трябва да ги правим, за да се покажем колко сме добри.

Слага се край на обрязването в Новия Завет, същото и с "нечистата" храна.

За клетвите, има различни видове клетви.


26) Can we commit adultery? Exodus 20: 14 “thou shalt not commit adultery.” Also see Hebrews 13:4. Now look at Numbers 31:18, Hosea 1:2 & 2:1-3 where adultery is advocated by God.

Нито един от тези стихове не оправдава прелюбодейството.


27) Can we drink alcohol? Proverbs 31:6-7, 1 Timothy 5:23 & Psalms 104:15 all encourage drinking and intoxication. Proverbs 20:1 & 23:31-32 discourage drinking and intoxication.

Можем да пием алкохол, но не се препоръчва да го правим често, заради очевидните последици.

28 е абсолютна простотия.



29) Should we obey our masters with usurped authority?

Да, ако не престъпват това, което Бог е заповядал.



30) Was the law of the Old Testament destroyed by Christ’s crucification?

Законът не е унищожен, а изпълнен. Исус е тук, както Законът каза. Това, естествено не го прави по-маловажен, той все още е моралния стандарт за всеки християнин.


32) Do we keep the Sabbath?

Сложен въпрос. :-| 8-)


33) Should we make graven images?

Да, може да правим изображения. Заповедта е да не им се кланяме.



Знам, че не ти отговорих много пълно, но повечето неща са доста добре разбираеми ако вземеш да отвориш една Библия. :)

Ако Християнството е още живо, въпреки всичките си критици през вековете, то има причина за това - или Библията наистина е Божието слово, или е най-добре написаната измама някога направена.

[Nam3less3]

Или Библията наистина е Божието слово, или е най-добре написаната измама някога направена.Определено първото. Такова висше слово и мъдрост никой човек не е способен да напише. И всъщност всички спорове отностно християнството могат да се сведат до това.

[SolusChristus]

Точно ти недей да говориш така.

Ако наистина вярваше в Библията нямаше да казваш нещата, които казваш.

[Nam3less3]

Точно ти недей да говориш така.

Ако наистина вярваше в Библията нямаше да казваш нещата, които казваш.Нещата, които казвам, са продиктувани от вярата ми в Библията, и са мое нейно тълкуване на изцяло символично ниво.

[SolusChristus]

Точно ти недей да говориш така.

Ако наистина вярваше в Библията нямаше да казваш нещата, които казваш.Нещата, които казвам, са продиктувани от вярата ми в Библията, и са мое нейно тълкуване на изцяло символично ниво.

Какво има предвид Исус, символично, като казва, че няма начин да идеш при Бог, освен чрез Него (Исус)?

[Nam3less3]

Точно ти недей да говориш така.

Ако наистина вярваше в Библията нямаше да казваш нещата, които казваш.Нещата, които казвам, са продиктувани от вярата ми в Библията, и са мое нейно тълкуване на изцяло символично ниво.

Какво има предвид Исус, символично, като казва, че няма начин да идеш при Бог, освен чрез Него (Исус)?Чрез вяра в доброто(Исус и идеалите на християнството, предоставени от него) и чрез прилагането им на практика.

[SolusChristus]

А ако не вярваш в Исус?

[Nam3less3]

А ако не вярваш в Исус?Значи не вярваш в доброто. Има хора, които нямат възможност изобщо да прочетат библията, но ако вършат добри неща и са добродетелни, те подсъзнателно вярват в Христос. За мен Исус е символ на всичко, което е християнството, а не нещо като Хитлер/Сталин, в което хората да вярват сляпо.

[gandalfepi4]

Добре виждам. А какво мислите за това: Защо са хората (любимите на Бога) по-млади от 10 милиона години ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution , http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/mother_of_man1.shtml ), когато животът започва милиарди години по-рано?( http://www.tutorvista.com/content/biology/biology-iii/origin-life/origin-life-steps.php , http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis ) Защо мислиш, че Бог е правил толкова много неща, толкова дълго време и чак след това ни е направил? Той не би могъл да усъвършенства работата си, така че защо? Ако мислите, че има проблем с моето мнение, независимо от интернет сайтове, които дадох ме уведомете OK?

[Nam3less3]

Добре виждам. А какво мислите за това: Защо са хората (любимите на Бога) по-млади от 10 милиона години ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution , http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/mother_of_man1.shtml ), когато животът започва милиарди години по-рано?( http://www.tutorvista.com/content/biology/biology-iii/origin-life/origin-life-steps.php , http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis ) Защо мислиш, че Бог е правил толкова много неща, толкова дълго време и чак след това ни е направил? Той не би могъл да усъвършенства работата си, така че защо? Ако мислите, че има проблем с моето мнение, независимо от интернет сайтове, които дадох ме уведомете OK?Е любопитна си е темата да 8-)
Съмнява ме времето да е проблем за Бог. Иначе отговорът на въпроса ти го дава науката. Такова е устройството на Вселената, аз лично съм доволен от него.
А всъщност никакво значение няма за хората колко време е отнело да започне животът.

И стига пропагандира антихристиянство с тоя цицат от подписа си. Той е от Стария Завет и е на съвсем друга тема, далеч от идеалите на християнството. Ако те интересува това, си купи някоя книга, в която е обяснено мястото на еврейската история в Стария Завет, жестокостта на хората по онова време, и религиозните въпроси. Хората тогава са били на такова ниско ниво, че ако човек като Христос е отишъл тогава(доста години преди да дойде наистина), са щели да го разкъсат.
"Не хвърляйте бисери на свинете, защото ще ги потъпчат, а вас ще разкъсат!".
Това, което си цитирал в подписа си, изобщо не е християнско, а е юдейско, защото еврейте отричат Христос и Новия Завет, променящ Стария, и считат Стария за една от техните си книги.

[SolusChristus]

Добре виждам. А какво мислите за това: Защо са хората (любимите на Бога) по-млади от 10 милиона години ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution , http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/human/human_evolution/mother_of_man1.shtml ), когато животът започва милиарди години по-рано?( http://www.tutorvista.com/content/biology/biology-iii/origin-life/origin-life-steps.php , http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis ) Защо мислиш, че Бог е правил толкова много неща, толкова дълго време и чак след това ни е направил? Той не би могъл да усъвършенства работата си, така че защо? Ако мислите, че има проблем с моето мнение, независимо от интернет сайтове, които дадох ме уведомете OK?


Теорията за еволюцията може и да не е вярна, всичко е въпрос на интерпретация на фактите.

[gandalfepi4]

^ не не и не. не съм споменавал думата еволюция и това е друга тема. питам защо има живот от гое-долу началото на планетата а хората от около 7 милиона споредвас.

(ако ще започвате да спорите за валидността на датирането знайте че то е факт който нема да оспорвам.... но отклонението е +- 2000 години в такъв голям срок, не милиони не билиони тъй че е сигурно съществуването но не и причината за този живот-за това точно питам, защо?)

[filmimilmi]

Май никъде в Библията не се казва, че Земята е на 7 хил. години или колко е стара. Фундаменталистите твърдят, че събирайки в хронологичен ред средната продължителност на живот всички героите от библейските истории сумарно се получава някъде около 7 хиляди години (или 12, не помня колко точно се твърдеше, че беше) общо като история. Нещо такова, но като цяло тази теза се отхвърля.

[SolusChristus]

^ не не и не. не съм споменавал думата еволюция и това е друга тема. питам защо има живот от гое-долу началото на планетата а хората от около 7 милиона споредвас.

(ако ще започвате да спорите за валидността на датирането знайте че то е факт който нема да оспорвам.... но отклонението е +- 2000 години в такъв голям срок, не милиони не билиони тъй че е сигурно съществуването но не и причината за този живот-за това точно питам, защо?)

Е аз от къде да знам защо? 8-)

Библията също казва, че човека е създаден накрая. Защо - не знам.

[gandalfepi4]

па ок благодаря за мнението 8-)

[gandalfepi4]

Хей сетих се за още нещо. Какво ви е мнението за инбрийдинга? Според Библията цялата човешка раса на два пъти (адам и ева и след потопа) е произлязла от сношението на много близки генетично индивиди, сега знаем, че това е пълно с белези ( http://en.wikipedia.org/wiki/Inbreeding#Humans )които не се наблюдават при цялата човешка популация (както би трябвало) а само при конкретни случаи на инбридинг. http://www.dirtybutton.com/media/db2219-inbreeding-personafied.jpg Защо според вас всички не сме така :)

[SolusChristus]

По онова време не са ни били преебани толкова гените, затова е можело да стане този "инбрийдинг", или на български кръвосмешение. :)

Поне такава ми е хипотезата, не знам. :P

[gandalfepi4]

^sorry не е това. генетичния подпис на хората си е почти еднакъв в близките 1 000 000 години. не е това причината.... може да е още едно необяснимо чудо според мен, защото не помня на ноевия ковчег да е имало индианци, негри и жълтурести, а тази генетична информация си стои само в конкретните етнически групи все пак това ти е гаранцията че нема да ти се роди дете от друга раса. има ли нещо което да не съм прочел в бибилията :(

[wallmart]

Според традицията от 6 братовчеди натам няма проблем за брак. А иначе Библията е глупост и губене на време.

[Nam3less3]

^sorry не е това. генетичния подпис на хората си е почти еднакъв в близките 1 000 000 години. не е това причината.... може да е още едно необяснимо чудо според мен, защото не помня на ноевия ковчег да е имало индианци, негри и жълтурести, а тази генетична информация си стои само в конкретните етнически групи все пак това ти е гаранцията че нема да ти се роди дете от друга раса. има ли нещо което да не съм прочел в бибилията :(Ами библията не е книга по генетика и няма нищо общо с подобни научни въпроси :-o
Това за Адам и Ева никой не знае какво означава, може да е символична притча, може да се отнася само за еврейте(все пак е в Стария Завет) и т.н.

[SolusChristus]

^Ти да мълчиш.


^sorry не е това. генетичния подпис на хората си е почти еднакъв в близките 1 000 000 години. не е това причината.... може да е още едно необяснимо чудо според мен, защото не помня на ноевия ковчег да е имало индианци, негри и жълтурести, а тази генетична информация си стои само в конкретните етнически групи все пак това ти е гаранцията че нема да ти се роди дете от друга раса. има ли нещо което да не съм прочел в бибилията :(

Всички сме хора, просто някои хора са се пре-адаптирали за по-различна среда. Например чернокожите имат защита от слънцето чрез цвета на кожата и по-добро охлаждане чрез широки ноздри, дебели устни и къдрава коса.

Скандинавците, пък са бели, защото няма толкова слънце там и кожата им е бедна на меланин (или както се казваше), за да пропуска повече слънчева енергия за направата на витамин D. Също така имат по-гъсти бради за по-добра изолация от студа. :)

Друго, азиатците имат дръпнати очи като защита от вятъра в равнините на Азия.

Аз, например, имам 4 зъба по-малко и нямам мъдреци. Това е заради ре-адаптирането на хората към готвената храна, за която не ти трябват толкова зъби. По същата причина и кучешките ни зъби са закърнели.

Адам и Ева са изглеждали доста по-различно от нас. :)

Тъй, де, пак - хипотеза. Кажи ако има някакви проблеми с нея, освен краткото време за ре-адаптация.

[gandalfepi4]

Е, ще отнеме около един милион години (или повече), за да направи такива големи разлики. За да се развива едно "око" от нищо изисква 4 000 000 Мисля, че голямото наводнение е само 3 000 години назад. Това определено не е достатъчно. :?

Да не говорим, че не можете да получите 7 милиарда хора от 4 двойки (мисля) за 3 000 години. това не е възможно. Те трябва да са родили 2 милиона деца годишно :lol:

Други възможни обяснения? :)

[SolusChristus]

Е, ще отнеме около един милион години (или повече), за да направи такива големи разлики. За да се развива едно "око" от нищо изисква 4 000 000 Мисля, че голямото наводнение е само 3 000 години назад. Това определено не е достатъчно. :?

Да не говорим, че не можете да получите 7 милиарда хора от 4 двойки (мисля) за 3 000 години. това не е възможно. Те трябва да са родили 2 милиона деца годишно :lol:

Други възможни обяснения? :)

Ной е живял дооооста години.

Колко деца можеш да направиш за 100 например? :oops: И после твоите деца...

Особено след като Бог ти е заповядал да се "множиш"? ;)

[gandalfepi4]

^ ми аз лично колкото и да се пъна не мога да родя и едно дете 'ко ще и цял пантеон богове да ми заповядат 8-) . друг е въпросът, че ще се плодя колкото си искам щото гъзъ ми си е мой, ако някой иска дете сам да си го направи, а да не ми натриса на мен тази приятна задача.

но все пак... за да отговоря на въпроса ти- най-много 30-40-ина. това е при супер късмет, щото до съвсем скоро шансът да умреш при раждане е бил едно на десет така и така а едно от четири деца са умирали преди да навършат и годинка. повтарям до скоро тогава не мога и да си представя как е било. пак друг е въпросът, че не ме интересува кой ми заповядва НО НЯМА ДА НАПРАВЯ ДЕТЕ НА СЕСТРА СИ ИЛИ НА ПЪРВАТА СИ БРАТОВЧЕДКА :-& :smt078 не ме ебе дали с божията богословия или без просто нема толкова алкохол на земята който да ме навие на това. :smt120

[Nam3less3]

^ ми аз лично колкото и да се пъна не мога да родя и едно дете 'ко ще и цял пантеон богове да ми заповядат 8-) . друг е въпросът, че ще се плодя колкото си искам щото гъзъ ми си е мой, ако някой иска дете сам да си го направи, а да не ми натриса на мен тази приятна задача.

но все пак... за да отговоря на въпроса ти- най-много 30-40-ина. това е при супер късмет, щото до съвсем скоро шансът да умреш при раждане е бил едно на десет така и така а едно от четири деца са умирали преди да навършат и годинка. повтарям до скоро тогава не мога и да си представя как е било. пак друг е въпросът, че не ме интересува кой ми заповядва НО НЯМА ДА НАПРАВЯ ДЕТЕ НА СЕСТРА СИ ИЛИ НА ПЪРВАТА СИ БРАТОВЧЕДКА :-& :smt078 не ме е** дали с божията богословия или без просто нема толкова алкохол на земята който да ме навие на това. :smt120Как така обсъждаме времена, за които и не можем да си представим какво е било? Представи си, че си някое от децата на Адам или Ева. Нищо ще си чувал за кръвосмешение, нито за убийство даже(Каин като е убил Авел може изобщо да не е осъзнавал какво е направил). Такива неща като да спиш с роднина биха били напълно нормални и естествени при онези обстоятелства. Както и да е, говорим за безумно далечни за нас неща, за които нищо не знаем.

[gandalfepi4]

^ :D много ме зарадва честно! как така нищо да не знаем бе? знаем за египет как са раждали,
в какво са вярвали,
как са се лекували
, как са се обличали,
как са строили.
същото с персите, инките, китайците и много други. може да не знаем абсолютно всичко, но имаме писмени извори от това време, имаме геология и археология. каквото е ставало си остава в земята докато не го изровят едни чичковци с лопатки и странни книжки в които записват много информация.

http://en.wikipedia.org/wiki/3rd_millennium_BC

ето ти един малък пример за това, което знаем за света преди 3000 години прочети малко литература 'ко ще и от нета да е не пиши такива неща :-D

[Nam3less3]

Говоря за неща като Адам и Ева, техните наследници и т.н.

[gandalfepi4]

Говоря за неща като Адам и Ева, техните наследници и т.н.

разбирам, но аз питам за потопа.

ей това ми напомня-Защо точно Ной?

Та той е само един пропаднал, въргалящ се гол пияница, чието първо дело след като стъпва на земя е да засади лоза и който проклина детето си понеже го е видяло пиян като талпа да се въргаля и му е помогнало :lol:

ето защо го казвам де, не е от злоба или нещо:

The sons of Noah who went forth from the ark were Shem, Ham, and Japheth. Ham was the father of Canaan. These three were the sons of Noah; and from these the whole earth was peopled. Noah was the first tiller of the soil. He planted a vineyard; and he drank of the wine, and became drunk, and lay uncovered in his tent. And Ham, the father of Canaan, saw the nakedness of his father, and told his two brothers outside.Then Shem and Japheth took a garment, laid it upon both their shoulders, and walked backward and covered the nakedness of their father; their faces were turned away, and they did not see their father's nakedness. When Noah awoke from his wine and knew what his youngest son had done to him, he said, "Cursed be Canaan; a slave of slaves shall he be to his brothers." He also said, "Blessed by the LORD my God be Shem; and let Canaan be his slave. God enlarge Japheth, and let him dwell in the tents of Shem; and let Canaan be his slave." (Genesis 9:18-29)


просто не чаткам що точно той? ако някой има разумно обяснение моля :)

[Nam3less3]

Ем ако не е той, някой друг ще да е :lol:

[SolusChristus]

Той е бил най-праведния.

Престави си другите кви говеда са били. 8-)

[gandalfepi4]

да бе знам го това. ма що той ,синовете му (най-вече прокълнатия) ми се струват доста по-морални И не се въргалят в пиянски делириум...

[Nam3less3]

да бе знам го това. ма що той ,синовете му (най-вече прокълнатия) ми се струват доста по-морални И не се въргалят в пиянски делириум...Сигурно са били добри инженери, та е трябвало да могат да построят кораба. А нямало е да са искали да тръгнат без баща си, биха предпочели да умрат. 8-)

[gandalfepi4]

^ :D не бе пич не казвам да го оставят да се удави, нали се казва че ТОЙ е най-праведен и за'тва се спасява, ама барабар със семейството. та що не и някой син да е най-праведен и той да се спаси, барабар с ной в щайгата. това че не си НАЙ-праведен не означава смърт нали? :)

[Nam3less3]

^ :D не бе пич не казвам да го оставят да се удави, нали се казва че ТОЙ е най-праведен и за'тва се спасява, ама барабар със семейството. та що не и някой син да е най-праведен и той да се спаси, барабар с ной в щайгата. това че не си НАЙ-праведен не означава смърт нали? :)Сигурно всички е трябвало да умрат, но Ной е Избрания(още познат като Нео) :D

Трябва да е имал много пари, та е платил на китайците да му построят кораб, та да се спаси, през 20012 BC :-D

[gandalfepi4]

това е малко странно...

а да-има някои просто грешни неща отностно историята с потопа.

предлагам това кратичко и хумористично клипче, което ги излага. ако някой може да ги отговори да заповяда, че ми е много интересно мнението ви по въпроса :)

http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g

[Naman07]

Е па, говорим за Бог, създал света за 7 дена... някак не ми се вярва да е проблем да нахрани животните, не мислиш ли :D . Логическите обяснения са напълно извън границата според мен. А този, който ги е смятал тези цифри си е доста нърд :д

[gandalfepi4]

Е па, говорим за Бог, създал света за 7 дена... някак не ми се вярва да е проблем да нахрани животните, не мислиш ли :D . Логическите обяснения са напълно извън границата според мен. А този, който ги е смятал тези цифри си е доста нърд :д

e OK. А като спомена това за седемте дни се сетих-има и малък проблем със създаването на света за седем дни- http://www.youtube.com/watch?v=JcQTCoY3wYQ&feature=related

пак цифри ама има смисъл. просто логиката ми убягва моля за обяснение.

[Nam3less3]

Е па, говорим за Бог, създал света за 7 дена... някак не ми се вярва да е проблем да нахрани животните, не мислиш ли :D . Логическите обяснения са напълно извън границата според мен. А този, който ги е смятал тези цифри си е доста нърд :д

e OK. А като спомена това за седемте дни се сетих-има и малък проблем със създаването на света за седем дни- http://www.youtube.com/watch?v=JcQTCoY3wYQ&feature=related

пак цифри ама има смисъл. просто логиката ми убягва моля за обяснение.Не е цел на религията да обяснява как е създадена Вселената. Това за 7те дни е част от Стария Завет, и по-скоро е символична притча, или целта и е да даде някакво обяснение за хората, живели преди Христос.

[gandalfepi4]

^ а това пък ми напомня (последен въпрос за днес) защо Иисус предсказва края на света в първия век след христа а сега, 20 века по-късно нема нищо все още :(

[Nam3less3]

^ а това пък ми напомня (последен въпрос за днес) защо Иисус предсказва края на света в първия век след христа а сега, 20 века по-късно нема нищо все още :(Ни съм чувал, ни сам виждал такова нещо :D

[gandalfepi4]

^ а това пък ми напомня (последен въпрос за днес) защо Иисус предсказва края на света в първия век след христа а сега, 20 века по-късно нема нищо все още :(Ни съм чувал, ни сам виждал такова нещо :D

http://www.religioustolerance.org/end_wrl16.htm

there you go :)

[y0urhottie]

Нас ли трябва да питаш за решенията на Господ? щом е станало така явно така е трябвало.Не съм Господ,че да знам защо така става,но всеки рано или късно плаща за грешките си.Проблемите са по целия свят също всеки има по нещо,което да не му е наред.За всичко разчитате на Бог ли? Знам,че има таен подсмисъл в тези въпроси,а именно защо хората са вярващи,но каквото и да кажете не може да ми се изкриви представата,че Господ има!

[gandalfepi4]

Нас ли трябва да питаш за решенията на Господ? е не бе братче бойко борисов ше питам

щом е станало така явно така е трябвало. ми доста неща са станали заради дявола въпреки че не е трябвало нали? поне така пише в библията ако не друго

Не съм Господ,че да знам защо така става,но всеки рано или късно плаща за грешките си. интересно наблюдение, базираш ли го на нещо?

Проблемите са по целия свят също всеки има по нещо,което да не му е наред. да ама на мене като ми е проблем дали ще си взема изпита на някой му е проблем дали болното му дете ще умре без много агония... има "ЛЕК" дисбаланс

За всичко разчитате на Бог ли? ми честно казано хората разчитащи на бог за изцеление например свършват в гроба а тези разчитащи за съвет в затвора или лудницата

Знам,че има таен подсмисъл в тези въпроси,а именно защо хората са вярващи,но каквото и да кажете не може да ми се изкриви представата,че Господ има! и кое те наведе на мисълта че ме боли к-у-р-а в какво вярваш??? аз питам за да знам ти си вярвай в дядо мраз ако искаш, твоя си воля

[y0urhottie]

можеше да го кажеш без цинизмите..посланието ми беше отправено към автора на темата не към теб ,ама окей няма лошо да вземеш участие. разбирам,че за някой неща си прав/а не успорвам,но всеки има някакви нагласи и вярвания относно тези въпроси,които обсъждаме.. просто изразих мнение ;)

[gandalfepi4]

добре мои религиозни приятели, щом тези въпроси ви притесняват толкова много ще ви попитам нещо друго, нещо много по-просто, което ме интересува:

как умира юда?

щото аз научих че има някакви си три противоречиви версии в различните евангелия. просто ми е любопитно кои евангелия лъжат и кои не :)

ето едно малко параграфче от уикито ако не сте запознати, а се интересувате

http://en.wikipedia.org/wiki/Judas_Iscariot#Death

[SolusChristus]

Юда се е обесил и тъй като е било много важна събота, никой не се е погрижил да го свали от дървото. Започнал е да се разлага и когато въжето се е скъсало, той паднал, налягането се повишава, разрушава му коремната стена, разливат му се вътрешностите.

Евангелията се допълват, не си противоречат. Всеки е написал това, което е видял или чул.

Също така се извинявам, че не мога да ти отговоря в другите теми, просто нямам много време напоследък. Аргументите там не са нищо, което не съм виждал досега.

[gandalfepi4]

ама във втората част на параграфчето пише точно че това не би следвало да се брои? освен това как така евангелията да не си противорекът?

едно е това за мария като отива на гроба сама/с еди коя си/с 50 жени това не е кой знае какво, но после има доста важни

камъка отместен ли е като пристигат - да/не

в гроба има ли някого - ангел/два ангела/некви хора(има разлика между хора и светещи, крилати, магически същества според мен поне)

и доста по важните какво става след като се връщат от гроба - не казват нищо за 40(май) дни/ казват всичко веднага. това води до доста различни последици които се развиват в строги хронологични линии и до различни истории, срещи с исус на различни места и тн.

и щом си виждал нещо за "мини апокалипса" би ли постнал отговор когато имаш време щото доста заблудени атеисти ще отидат в ада заради тази привидна лъжа, искам да кажа - не би ли следвало вярата ти да е над всичко?


ПП освен това юда в едната версия купува полето (наречено кърваво) преди да умре а според друга лошите свещеници купуват некво друго поле

[SolusChristus]

Така на изуст не се говори, напиши точните цитати от Библията и ще се опитам да ти помогна.

[gandalfepi4]

мързел :-x вече съм ги пускал, но ок! ето пак:

Mt.16:28
"Verily I say unto you, There be some standing here,
which shall not taste of death, till they see the Son of
man coming in his kingdom."



Mt.23:36
"Verily I say unto you, All these things shall come upon
this generation."



Mt.24:34
"Verily I say unto you, This generation shall not pass,
till all these things be fulfilled."



Mt.26:64
"Nevertheless I say unto you, Hereafter shall ye see the
Son of man sitting on the right hand of power, and coming
in the clouds of heaven."



Mk.9:1
"Verily I say unto you, That there be some of them that
stand here, which shall not taste of death, till they
have seen the kingdom of God come with power."



Mk.13:30
"Verily I say unto you, that this generation shall not
pass, till all these things be done."



Mk.14:62
"And ye shall see the Son of man sitting on the right
hand of power, and coming in the clouds of heaven."



Lk.9:27
"But I tell you of a truth, there be some standing here,
which shall not taste of death, till they see the kingdom
of God."



Lk.21:32
"Verily I say unto you, This generation shall not pass
away, till all be fulfilled."



Jn.21:22
"Jesus saith unto him, If I will that he tarry till I
come, what is that to thee?"



1
Cor.1:7-8 "Waiting for the coming of our Lord Jesus
Christ ... that ye may be blameless in the day of our
Lord Jesus Christ."



1
Cor.7:29 "But this I say, brethren, the time is
short: it remaineth, that both they that have wives
be as though they had none."



Phil.1:10
"That ye may be sincere and without offence till the
day of Christ.



Phil.4:5
"The Lord is at hand."



1
Th.4:17 "Then we which are alive and remain shall be
caught up together with them in the clouds, to meet the
Lord in the air: and so shall we ever be with the Lord."



1
Th.5:23 "I pray God your whole spirit and soul and
body be preserved blameless unto the coming of our Lord
Jesus Christ."



Heb.1:2
"Hath in these last days spoken unto us by his
Son...."



Heb.9:26
"But now once in the end of the world hath he
appeared to put away sin by the sacrifice of himself."



Heb.10:37
"For yet a little while, and he that shall come will
come, and will not tarry."



Jas.5:8
"For the coming of the Lord draweth nigh."



1
Pet.1:20 "Who verily was foreordained before the
foundation of the world, but was manifest in these
last times for you."



1
Pet.4:7 "But the end of all things is at hand."



2
Pet.3:4 "Where is the promise of his coming? for
since the fathers fell asleep, all things continue as
they were from the beginning of the creation."



1
Jn.2:18 "Little children, it is the last time: and as
ye have heard that antichrist shall come, even now are
there many antichrists; whereby we know that it is the
last time."



1
Jn.4:3 "And every spirit that confesseth not that
Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and this
is that spirit of antichrist, whereof ye have heard that
it should come; and even now already is it in the world."



Rev.1:1
"The Revelation of Jesus Christ, which God gave unto him,
to shew unto his servants things which must shortly
come to pass.



Rev.1:3
"The time is at hand."



Rev.3:11,
22:7,
22:12
"Behold, I come quickly."



Rev.22:20
"Surely I come quickly."



само да знаеш преди да започнеш

1 думата "поколение" не се отнася за целия човешки род(едно на ръка че си има предостатъчно думи като човечество и тн) понеже се казва че еди кой си и еди кой си, които са живи няма да умрат преди това да се случи пък и когато "поколение" се употребява метафорично в библията става въпрос за 40 години на всичкото отгоре.

2 фактът че "онези неща" все още не са се случили не извинява нищо а само влошава положението -

ако аз кажа че до утре небето ще стане червено и маймуните ще полетят не може да оправдая наличието на нормално синьо небе на другия ден с това че маймуняците не са полетели. това само означава че съм сбъркал за едно нещо повече

ето ти една стара и доста интИлигентна дискусия по този въпрос която може да ти помогне

http://www.youtube.com/user/profmth?blend=1&ob=4#p/c/6B335B11F21034A2

(дъ джисъс уас ронг сериез :D)

има си доста аргументи "за" и "против" и е честна и балансирана и начетена :)

[gandalfepi4]

ако ти остане време и кажи защо библията определя земята като плоска

The Shape of the Earth

Disregarding the dome, the essential flatness of the earth's surface is required by verses like Daniel 4:10-11. In Daniel, the king “saw a tree of great height at the centre of the earth...reaching with its top to the sky and visible to the earth's farthest bounds.” If the earth were flat, a sufficiently tall tree would be visible to “the earth's farthest bounds,” but this is impossible on a spherical earth. Likewise, in describing the temptation of Jesus by Satan, Matthew 4:8 says, “Once again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world [cosmos] in their glory.” Obviously, this would be possible only if the earth were flat. The same is true of Revelation 1:7: “Behold, he is coming with the clouds! Every eye shall see him...”

http://www.lhup.edu/~dsimanek/febible.htm

цитата е от горния сайт, сложих го щото съдържа и други научни "неистини"

ето и десерт

http://www.answering-christianity.com/earth_flat.htm

[SolusChristus]

За така наречените "неизпълнени" пророчества, виж тук (http://en.wikipedia.org/wiki/Preterism).

За това, че земята е плоска, просто погледни стила, в който е писан текста. Библията ползва силно поетични изрази, които ако се четат буквално, звучат абсурдно.

Отново ти казвам, ако потърсиш отговорите на въпросите, които имаш в Google, ще намериш доста резултати.

http://www.carm.org/ Не е перфектен сайта, но оговаря на доста неща.

[gandalfepi4]

след като прегледах всички страници не намерих и една тема свързана с пророчества. ти не знаеш ли какво ми пращаш?

също така не виждам нищо метафорично в:

Daniel 4:10-11. In Daniel, the king “saw a tree of great height at the centre of the earth...reaching with its top to the sky and visible to the earth's farthest bounds.” If the earth were flat, a sufficiently tall tree would be visible to “the earth's farthest bounds,” but this is impossible on a spherical earth. Likewise, in describing the temptation of Jesus by Satan, Matthew 4:8 says, “Once again, the devil took him to a very high mountain, and showed him all the kingdoms of the world [cosmos] in their glory.” Obviously, this would be possible only if the earth were flat. The same is true of Revelation 1:7: “Behold, he is coming with the clouds! Every eye shall see him...”

доста явно изглежда :?

[Kaley]

евалгелията изглежда, че си противоречат щото не всички са видели всичко.. секи е написал каквото е чул или видял, ако се вгледаш ще разбереш, че се допълват. Пък за тва как е умрял Юда - не се е обесил както вие си го представяте. Обесването тогава е ставало като разпънат човека на кръст или набиване на кол. Това, което Юда е направил според Деяния на апостолите 1:18 е 2рото.

[gandalfepi4]

КАК ТАКА САМ СЕ Е НАБИЛ НА КОЛ???

[Kaley]

личи си че не си чел.. ГЛАВА 27.
1. А когато се съмна, всички първосвещеници и стареи народни направиха съвещание против Иисуса, за да Го убият;

2. и като Го вързаха, отведоха Го и предадоха на управителя Понтия Пилата.

3. Тогава Юда, който Го предаде, като видя, че Той е осъден, разкая се и върна трийсетте сребърника на първосвещениците и стареите,
4. като каза: съгреших, че предадох невинна кръв. А те му рекоха: що ни е грижа? Ти му мисли.
5. И като захвърли сребърниците в храма, излезе и отиде, та се обеси.

както се вижда, от разкаяние го е направил..

[Kaley]

е как.. ми скочил е върху кола най-вероятно..

[Kaley]

aa можи и да си го е забил ей тей..

[gandalfepi4]

http://images.icanhascheezburger.com/completestore/2008/11/12/128710037872615390.jpg

[Kaley]

мнг си забавен..

[karincety94]

човече, това са въпроси, по които може да се говори с часове :)
та да ти кажа на кратко, че в Библията пише, че които изгуби живота си тук на земята ще живее вечно. таа да ти кажа, че Бог допуска изпитания (и то не леки) в живота на хората и чрез тях си проличава кои колко вярва в Него. Вярата е като пастата за зъби- ако не приложиш натиск върху тубичката пастата няма да излезе нали? та в някои случаи тубичката се оказва празна и като е празна се изхвърля, понеже няма за какво да се използва.
но ако си направиш труда да опознаеш Бог и седнеш да почетеш и размишляваш върху Библията много неща ще ти се изяснят. :)

[gandalfepi4]

всъщност доста неща ми се изясниха и затова баш спрях да вярвам.

не може един човек да бъде "изпитан" като се роди в прекрасно семейство с много пари и добро отношение, медицинска помощ, образование, забавление, приятели, добро здраве, приятни кариерни проспекти и тн и тн

а друг като се роди такъв
http://www.barrettdesigns.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/harlequin.jpg

с единствения проспект да умреш до 2-3 години и да си равен на описания по-горе човек. или пък да се родиш без крайници и хвърлен в сиропиталище. или пък бебе което е изнасилено и убито малко след раждането си (знам за такива случаи в африка)

раят ти е еднакъ за всички, изпитанията са НЕВЕРОЯТНО различни. нещо куца :x

[gandalfepi4]

да вярвам на папата? човекът който излъга милиони негра за СПИНа и сега те мрат като мухи и изнасилват новородени момиченца за да се излекуват ли?

човекът който покри хилядите изнасилени от божиите хора деца ли?

човекът който принуди майките на деца от свещеници да се крият ли?

или на библията която е единствената причина за всичко това???

не благодаря! не знам много много за масоните, но предпочитам хари потър (този сатанински враг на бога дето искат да се забрани щото учи на зло) пред този отвратителен фарс... или да се "облекча" и да си гледам "творението" за знаци що да си правя с живота, сигурен съм че ще доведе до по-малко мъка и насилие от породените от религията, поне няма да ми каже да се разбия в нечии търговски център