Взимат ли мерки родителите ви? [Архив]

PinkFloydSound

10-05-2009, 21:41

SunSmile

10-06-2009, 04:11

LadyDi

10-06-2009, 06:49

Аз пък съм на quest за нова работа.

BlueAvalanche

10-06-2009, 07:16

Баща ми е военен, майка ми е на частна работа, не ме притеснява.

PinkFloydSound

10-06-2009, 07:21

Моят баща е на частна работа и изкарва добри пари, обаче майка ми е на държавна и чух, че можело да има съкращения...

mmKamm

10-06-2009, 07:47

Моят баща
А ??? Накара ме да ти се извиня...и да ми стане гузно дори за това...

PinkFloydSound

10-06-2009, 07:55

Моят баща
А ??? Накара ме да ти се извиня...и да ми стане гузно дори за това...
Никога не съм казвала, че е починал... :shock: :-o
Аааа, казах, че нямам само защото не му пука много за мен и не ме има за своя дъщеря. И живее на майната си.
Съжалявам, ако съм се изразила погрешно.

miminia

10-06-2009, 07:58

Не пожелавала зле на хората
божее . опази ... =D>

hardball

10-06-2009, 09:45

Нямам си идея. Само за дядо знам, че всичко му е ток и жица.

PainMonopoly

10-06-2009, 10:42

Майка ми е на държавна работа и така или иначе не взима много. Бащата за сметка на това няма никакви проекти в момента и е тежко положението.

stealthyGirl

10-06-2009, 10:50

Ами не, не взимат. Майка ми няма и нужда, а пък баща ми би си търсил друга работа само, ако го съкратят. Но мисля, че само аз ще си остана безработна в близките години.

cherinka

10-06-2009, 11:28

Работа винаги има.

Просто идва малко в повече покачването на някои неща в бита.

Наще са добре. 8-)
Даже ирония ли е, кво е, не знам, ама от как е тая Криза получавам повече пари от предходни години. :-o

Tokarev

10-06-2009, 15:15

Все едно частния бизнес е гаранция за нещо и не може да фалира.
Истината че България още не е обрала хубаво пешкира от кризата ама има време...

Joc

10-06-2009, 16:54

еми нашите са извън БГ. само аз кибича тук 8)

Romance

10-06-2009, 17:19

Майка ми е бачка в НОЙ, баща ми си има собствен бизнес.. за сега нещата са добре.

hottie

10-06-2009, 18:11

Ами засега не сме усетили кризата. Има много проекти финансирани, както от български организации, така и от ЕС. Даже има все повече и повече. Работа много. Дано не ни се отрази :)

machoka

10-06-2009, 18:29

Тия, които работят с чужденци, чужди организации или работят по проекти, финансирани от вън - нямат проблем. Аз съм 'някъде там' и на пук на кризата от лятото насам има все повече и повече работа, и вече не смогваме и се търсят още хора и т.н.

EarthShaker

10-06-2009, 18:38

Майка ми е бачка в НОЙ, баща ми си има собствен бизнес.. за сега нещата са добре.

Ной, хотелът?

Romance

10-06-2009, 19:20

Майка ми е бачка в НОЙ, баща ми си има собствен бизнес.. за сега нещата са добре.

Ной, хотелът?
Не, не. Моя е грешката, че вместо 'и' съм сложила 'й'. Имах в предвид Нои - Национален осигурителен институт.

PsychologicalDisorder

10-06-2009, 19:21

еми нашите са извън БГ. само аз кибича тук 8)

cherinka

10-06-2009, 19:36

Всеки път като чуя или прочета НОИ се сещам за ноевия ковчег :lol:

UnKnOwNmAtTeR

10-06-2009, 19:47

Ясно е, че положението в момента е що годе добре при повечето семейства. Въпросът ми беше дали се подготвяте за идните месеци/години , които определено ще бъдат тежки и вероятността, България да бъде засегната по-сериозно е доста голяма. И има ли хора които мислят че кризата е временна и ще премине в обозримото бъдеще? :)

cherinka

10-06-2009, 19:50

Криза няма, бе :lol:
Поне за младите :lol:
Не знам защо се смея :lol:
Авантата ми е изяла душата :lol:

hottie

10-06-2009, 20:07

Дали се готвя за криза...ами не. По принцип спестявам. Имам планове някой ден да си купя собствен дом, планове за семейство(след няколко години) и т.н. Така че пари заделям всеки месец така или иначе. Но и определено не се лишавам от нищо.

UnKnOwNmAtTeR

10-06-2009, 20:20

Добре правиш хоти. :) Винаги трябва да имаш някой спестен лев дори и заплатата ти да е 2000 и нагоре.
А криза има, въпреки че все още е зародиш на наша територия. В САЩ банките една по една фалират и процента на безработицата е станал доста притеснителен. Трябва ли да ни ударят с тухлата по главата за да разберем че вече е късно?

LiLGrizzly

10-06-2009, 21:10

Мойте родители са ме отгледали по възможно най-добрия начин за вас не знам ! 8)
Малее, как ми иде да ти го набия един СОООООООЧЕН отзад.
Дейба тъпото ретардче. :? По принцип не желая зло на хората, ама пък на теб ти пожелавам да видиш какво е глад и мизерия, щото го заслужаваш.
Луксът за сметка на акъла.
Ей мухлио да ти еба простата майка дето те е извадила ткф нещастник ! Къде видя да съм написал някаде че сме богати или нещо от сорта.. кажи ве чук ? Ние сме си средностатистическо семейство.. каквото съм поискал са ми го купили ако са имали възможност ако не са ми го обяснили като на човек ! Ясно ли ти е бунак ! Такива като тебе прости форумни мишки цял ден да ги риташ по-простата тиква :smt021

_donna_

10-07-2009, 10:25

Да бе,и аз се чудя как така никой не може да си намери работа и сме в криза,а аз и родителите ми нямаме проблеми ... работа има;проблем са само годините - ако си над 50г. напр.

Serseri91

10-07-2009, 15:05

Не сте усетили кризата все още защото наистина не е толкова внушителна тука, дали предстои засилване - нямам идея, но всичката тая дандания е добър претекст за българския работодател да експлоатира работната ръка, и един човек да върши работата на трима.Да върши - няма лошо, ама поне да му се заплаща колкото е редно, а не 100 лева повишение за сметка на 3ма съкратени.

desyty

10-07-2009, 15:09

Няма нужда да взимат мерки..

PIF

10-07-2009, 15:13

една приятелка вчера я съкратиха/работи като сервитьорка/
миналата година по това време са били по 6 на смяна и пак не са смогвали
а сега и 2 са много за цялото заведение...

Serseri91

10-07-2009, 15:15

абе криза си има,не сте я усетили малките пикльовци примерно... говорил съм със сериозни хора и бизнеса им не върви... факт е,че преди се събирахме по 20-30 човека за кръчма,сега не можем да се съберем 5.
мн хора спряха да излизат от нямане на пари. или ако излизат го карат пестеливо. разбира се,нещата не са толкова страшни като по новините,но това не значи,че криза няма. има си. но то България си е във вечна криза,така че кво ти пука,Коледа е :lol:

иначе кръчмите са си все така пълни,дискотеките също,все по-нови коли виждам по центъра... некои хора криза не ги лови,факт. :lol:

обикновения човечец обаче се чуди как да свърже двата края,по заводите в провинцията е страшно в момента...

^ съгласен :D и около мен се усеща как всички почват да пестят и да не излизат ... Иии наистина за обикновеното семейство едва ли има някаква промяна, та те винаги си живеят така.Криза има за бизнесмените.

Tokarev

10-07-2009, 15:49

Я дайте списък с наскоро фалиралите банки в САЩ...
На прима виста се сещам за:
http://www2.fdic.gov/hsob/HSOBSummaryRpt.asp?BegYear=2009&EndYear=2009&State=1

http://en.wikipedia.org/wiki/2008-2009_bank_failures_in_the_United_States

Не казвам че тия линкове са с най-достоверната информация макар и единия да е към сайта на FDIC. Ясно е че много от информацията е манипулирана и със сигурност банките под вода са много повече. Който се интересува може да изрови и още линкове по темата.

Пак ще кажа че са по интересни чартовете с безработицата, защото показват доста по реално дали сме излезли от кризата.

:D

BomberStomper

10-07-2009, 17:57

Ние сме свикнали на мизерия, сега ще ги видим тях 8) Майка им юдейска, няма да имат пари за Бар Мицвата на синовете си :D

Tokarev

10-07-2009, 18:02

те наляха няколкостотин милиарда и уж закрепиха положението, ама да видим дали това е успешна мярка или проблема е по-сериозен.

Списъка от уикито е интересен... 8-)
Интересно е да....тепърва предстои да видим как се отазява на икономиката безразборното печатане на пари.
Абе живеем в интересни времена. :D :D :D

BomberStomper

10-07-2009, 18:11

Доларът е нищо, хартийка коята няма стойност, няма златно покритие, издаде от Частна фирма- Федералния Резерв, тия боклуци ако не направят нЕкоя война ще рухнат.

Tokarev

10-07-2009, 20:39

Америка винаги е излизала от криза с война, ще видим дали сега ще е по различно.
А долара губи позиции от месеци насам и световните сили отдавна си правят устата за нова валута но въпроса е до какво ще доведе това.
:D :D
Аз винаги съм искал да участвам във втората световна война, но може би ще ми се наложи да участвам в третата.

BomberStomper

10-08-2009, 07:27

Балкански фронт, кръста срещу полумесеца, бойно поле - България :D Тука ако стане война сме между изтока и запада и имаме сумати турци и ще ни се ебе майката!

Tokarev

10-08-2009, 08:01

Съвременните технологии, съсипаха чара дори на войната !
:D

Goebbels

10-08-2009, 08:05

Кризата е най-ярко проявена в банковия и строителния сектор. Квалифицираните хора, разбира се, винаги са по-напред от останалите, но несигурността остава.

UnKnOwNmAtTeR

10-08-2009, 08:58

Даа стигнахме до някъде - войната. :( Това е най-малкото което може да ни се случи, като съдим по очакваното (информацията, която ми дава космосът). :(

SouthStandServiceLad

10-08-2009, 09:55

На тебе космосът ти дава информация ?

Canis_Dirus

10-08-2009, 10:04

Твърдо за световния капитализъм!!!

Свобода. Равенство. Братство.
Равенство. Енгелс. Макрс.
и прочее лайна да ги ядат комунетата, лепиларите антиглобалисти и други подобни утайки.

SouthStandServiceLad

10-08-2009, 10:13

Високо ниво на интелигентност показваш. Кой бил лепилар сега ? :)

Canis_Dirus

10-08-2009, 10:21

Хората, които дишат лепило.

Хората, които си мислят, че с политика абсолютно противоположна на сегашната ще променят света към по-добро.

Колелото на историята може и да се търкаля към пропаст, но ако му сложим прът сега, щетите ще са по-големи, отколкото ако се дотъркаля до долу.

Изобщо плоските лозунги и ниското ниво на анализиране на ситуацията, както и неразбирането на динамичните връзки на свободната икономика изобщо не ме привличат.

Изобщо глобализмът е чудесна система. Ако някой иска да се лиши от дадените му свободи - Северна КОрея го чака.

Goebbels

10-08-2009, 10:45

Goebbels

10-08-2009, 10:57

Също ако Чехия ратифицира Лисабонския договор, ЕС тръгва към абсолютна централизация и отнемане на правата на някой държави членки. Това ще облезличи по-малките държави и ще прокара път за членството на Турция в ЕС.
Пак всичко ще се върти около свръхсилите Германия, Франция, Великобритания.
Може би ако заживеем в новата "Римска империя", космополити като Канис ще бъдат доволни. Все пак дядо му е бил партизанин :)

Canis_Dirus

10-08-2009, 11:08

Много интересно твърдение, но нека разделим света на глобалисти, антиглобалисти и алтерглобалисти... Все пак сляпата подкрепа на корпоративни, наднационални интереси не води до нищо добро..
А защо свързваме глобализма само с корпорации? Големите плюсове на глобализма са свободата на индивида. Как примерно се е пътувало зад граница преди 20 години и как се пътува сега.
Глобализма от своя страна разчита на самоконтрола. Точно той е пречката пред една корпорация да си позволява фриволности. Друга корпорация от другия край на света може да й се яви конкурренция. Както и днес малки компании кооперират и се противопоставят успешно на големи корпорации.

От глобализма печелят умните, гъвкави и предприемчиви хора. Губят предимно остарелите технологии. Това е, от което се опалкват антиглобалистите - измирането на традиционните занаяти. Ок бе. А що не се оплакват от измирането на телевизорите с електронно-лъчеви тръби? От изчезването на двутактовите мотори? а протстират и срещу ежолюцията тогава.

Canis_Dirus

10-08-2009, 11:15

И какво е хубавото на глобализма?
От глобализма единствено се облагодетелстват международните компании, които стават по-могъщи от цели държави, а тези компании единствено се интересуват от печалбата. Лесното прехвърляне на работна ръка от единия до другия край на света.

Ако си прост бачкатор - да, губиш. Но виж кадърните, ценни и редки кадри като цяло са облагодетелствани, понеже имат много по-широко поле на изява. Но ще се радвам да ми посочиш държава, която е загубила от глобализацията. Днес заплатите в бедните държави като са по-голям процент от заплатите в богатите държави в сравнение с преди 30 години.

Разбира се, винаги можем да се върнем към условията като в 30-те години на 20 век. Протекционизъм и национализъм. Обаче при днешното въоръжение не бих рискувал.

А да съвсем между другото днес безработицата е доста по-малка и стандарта на живот е по-висок.

Canis_Dirus

10-08-2009, 11:46

Саморегулирането се изразява в това, че когато печалбата стане прекалено голяма се появява конкуренция. Конкуренцията сваля цените и повишава качеството. Например от либерализирането на телекомуникациите цените са паднали над 20 пъти. Няма проблем да си купиш дрешка от другия край на света, ако не ти хареса цената в съседния магазин.
Корпорацията МОЛ от това печели?

А искам да ми дадете пример з държава, където живота се е влошил в последните години на глобализацията.

Goebbels

10-08-2009, 11:55

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:01

^ САЩ :)

А регулацията от конкуренцията е удачна спрямо цената и качеството на услугата безспорно, но една корпорация е мащабен работодател/инвеститор и данъкоплатец - там кой регулира? Конкуренцията?

Конкуренцията. Както и съответните закони. Изобщо много го прекспонирате тов с злите корпорации.
А иначе доколкото гледам положението на полу-робите в Китай доста се е променило от времето на затворената икономика.

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:06

Канисе, и аз ще ти бъда благодарен ако ми кажеш поне една африканска държава, която е постигнала добро равнище на живот.
И искам да ми обясниш как корпоративните инвестиции, чуждестранната “помощ” и заемите за бедните страни през последния половин век драматично увеличиха и бедността, и смъртността в целия свят...

Африканските страни отворени за глобализацията се развиват доста по-добре от затворените такива и диктатурите. Африканска страна, която винаги е била отворена навън - ЮАР се развива по-добре от други бивши колонии, които бяха враждебни спрямо колонизторите и си затвориха икономиките.

Глобализирана от рано Южна Корея е доста по-добре от отворените по-късно азиатски страни.

Хърватия се справя много по-добре от Сърбия.

Испания е по-зле от страни минали през ВСВ като например Италия, или Франция. Може би заради затворената икономика по времето на Франко.

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:12

Съответните закони, а?

:)

А в Германия какво стана, когато една корпорация обяви, че ще закрива местни заводи?

Нокиа в Бохум?

Загубиха от имидж и продажбите им паднаха. А закриването на завод отново е следствие на конкуренцията. Компанията избира по-евтиния продукт - в случая - ТРУД.

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:14

Какво означава, че си добре или по-добре като сравняваме държави?

Например защо Италия е по-добре от Испания? И в какво се изразява това?

Например безработица, стандарт на живот, качество на живот... Те такива неща.

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:19

Opel?

В случая губи корпорацията. Техния фалит какво общо има с глобализацията? По време на протекционизма са фалирали много повече производители на коли. От над 100 в началото на 20 век днес са станали малко над 11 независими автопроизводители. Оцеляват само най-добрите.

А точно фалита на ГМ е пример, че корпорациите губят от глобализирането. Конкуранцията от по-гъвкави партньорства на преди това малки фирми печели.

Canis_Dirus

10-08-2009, 12:32

И глобализацията води до местни проблеми - населени места с високи нива на безработица, нарастване на претъпността, сериозно отежняване на социалната програма и т.н. :)

Държавата става заложник на корпорациите в тези случаи, затова и Германия отпусна помощ от 4-5 млрд. :)

Искам да обясниш как точно се съотнася качеството на живот в Италия и Испания, какви също са нивата на безработица и т.н. :)
Подробни данни за Италия и Испания нямам.

Глобализацията води до подобрване на живота в световен мащаб. Все пак продължителността на живота, детската смъртност и бедността в световен мащаб намаляват. Което според мен е правилното решение. Естествено можем да решаваме локалните проблеми и да оставим глобалните на заден план, но тогава ще тръпнем в очакване, кога 5 милиарда бедни ще им писне и ще започнат да прииждат към добре устроените населени места с ниска престъпност в Европа.

Все пак времето когато можехме да не гледаме звън границите отдавна мина. Ако решаваме само малките проблеми и задълбавме в детайла губим представа за общото.

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:00

Хората имат свободата да емигрират, ако желаят. Но не са принудени към емиграция като в края на 19 век например.

Относно протекционистката политика - тя не глобализъм.
За офшорките - това е практика, която ще се преустанови с напредването на процеса. Ако данъците не отиват по предназначение, то и потенциалните ти потребители няма да могат да си позволят услугите ти. Една голяма корпорация има сметка от богати хора, които да купуват услугите й. Може би защото богатите корпорации не произвеждат стоки оз първа необходимост. Ако майкрософт не си плащат данъците в Германия рано, или късно правителството ще се принуди да премине на друга ОС. Това не е продължително развитие и с уеднаквяването на данъчните ставки, както става в момента в ЕС практиката ще изчезне.

Или може би днес разликата между обикновения работник и богаташа е по-голяма, отколкото в началото на 20 век? Ако не се лъжа, тогава Рокфелер е притежавал богатство, което като процент от БВП е било доста по-голямо, отколкото сегашното на Бил Гейтс.

А относно неконтролируемия трансфер на средства. Света е видял доста по-голям трансфер на средства. Примерно по колониално време няма нужда да казвам, какви капитали са течали от и към Европа. Сега текат обратно и то в доста по-малък размер. От наша гледна точка губим. Обаче мнозинството печели.

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:32

Аз не смятам, че е нужен такъв орган. Един от трендовете на развитие е така наречения тренд на недоверие. Отделния индивид все по-малко ще се доверява на рекламата и тн. и ще иска прозрачност. Един вид корпорациите ще са принудени да позволят все по-голяма прозрачност в дейността си. Това е и практиката в последните десетилетия. Фирмите изнасят все повече информация и има много по-голяма публичност.

Тоест, ако в бъдеще корпорацията ще трябва да се отвори към потребителя, за да го спечели като клиент. Ако не се отвори - губи доверие. Ако играе задкулисни игри - губи доверие.

Примерно провала на Нестле с Криспифингър. Пропуснаха да споменат, че в него има генно-модифицирана царевица и пострадаха доста от това.

Не смятам, че е нужен огран, а гражданско съзнание.

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:38

Иначе глобализмът е добре дошъл за по-малките фирми. Ако през 70-те години на 20 век се е казвало "What good is for GM is good for the country" и 500-те най-големи корпорации в Америка са акумулирали 65% от БВП, то днес никой не би си и помислил за такова изказване, а 500-те най-големи корапорации акумулират под 30% и намалява. Реално големи корпорации губят сила.

OtherDimension

10-08-2009, 13:41

присъстваме на нещо историческo
канис отрича всички водещи теории на 20 и 21 век и то по безпрекусловне начин

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:41

Има обаче много условности в последните ти постове...
Ами бъдещето е условно. И въпреки това предпочитам сегашния курс и промени в движение, отколкото да поемем в обратна посока.

Факт е, че виждаме слабите страни и се мъчим да ги поправим, а не разчитаме само на добри намерения като слепите антиглобалисти.

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:42

присъстваме на нещо историческo
канис отрича всички водещи теории на 20 и 21 век и то по безпрекусловне начин

Кои теории?

Но виж на практика глобализмът работи.

Tokarev

10-08-2009, 13:50

Глобализма умира като съветския съюз.
:D

Canis_Dirus

10-08-2009, 13:51

Реално намалява влиянието им, така ли? :shock:

Пазара обаче спря да се разширява, сапуненият мехур се спука и започнаха да гърмят предимно малките и няколко големи?

Корпорациите има портфеил от компании, компанийки и т.н., макар и да развиват дейност самостоятелно...

Това е остарял модел. Така наречените spinn-offs за които говориш придобиват все по-голяма самостоятелност. Както и интересите им не винаги се припокриват. И да - влиянието им намалява. В сравнение с влиянието на Рокфелер, Круп и тн.

Гърмят "лошите". Ако ГМ фалира и производителите на автомобили работиха на намалени мощности и съкратено работно време, то в Ауди работеха на три смени 7 дни в седмицата.

Canis_Dirus

10-08-2009, 14:05

Влиянието на Круп, Рокфелер не е било по-голямо в сравнение със влиянието на Майкрософт например, макар и да са държали по-голям процент от един доста по-малък пазар. :)

Второ искам да ми развиеш теорията за това, че влиянието на корпорациите намалява за сметка на по-дребни компании и частни/независими предприятия. Ама да ме убедиш, защото аз лично забелязвам друга тенденция и Ауди например е част от Фолксваген груп, щом Опел ги наричаш ГМ, то нека и Ауди са Фолксваген груп. :)

То влиянието трудно можем да го измерим. Погледни го по съвсем прост начин. Кой живее по-добре? Работник в началото на 20 век, или в началото на 21 век?

ГМ е концерн, а ФВ - група. Има голяма разлика, особено що се касае за автономията.

Големите компании днес СА зависими самите те от хиляди малки, които са техни доставчици на различни нива. Ако преди е съществувала едностранна зависимост на държавата от големите компании, то днес големите компании не могат да упражняват натиск, без по някакюв начин да засегнат малките, а с това и собствената си дейност. Просто днес всичко е много по-свързано и трябва много внимателно да премисляш действията си.

Tokarev

10-08-2009, 14:28

http://www.eia.doe.gov/basics/quickoil.html

World
Total World Oil Production: 85,472,000 barrels/day
Total World Petroleum Consumption : 85,534,000 barrels/day

:P :P

НЯМА ВРЕМЕ !

:D

Canis_Dirus

10-08-2009, 14:36

http://www.eia.doe.gov/basics/quickoil.html

World
Total World Oil Production: 85,472,000 barrels/day
Total World Petroleum Consumption : 85,534,000 barrels/day

:P :P

НЯМА ВРЕМЕ !

:D

Ъхъм. Само дето това са данните за 2008 и точно тогава беше големия бум и ОПЕК не искаха да вдигат добива и затова се взимаше от резервите. Не им се даваха по 150 долара за барел.

Tokarev

10-08-2009, 14:39

Хехех имаме оптимист !
Ще видиш 2010.
:D

Canis_Dirus

10-08-2009, 14:41

Хехех имаме оптимист !
Ще видиш 2010.
:D
e какво ще видя?
Недостигът на петрол стимулира развитието на алтернативни енергийни източници, което е добре дошло за Европа ;)

Tokarev

10-08-2009, 14:58

Хахах имаме оптимист за алтернативни енергиини източници !
:D
Добре и какво според теб ще замести петрола ?
Ама кажи нещо сериозно със нормален EROEI.
Също така мислиш ли че ще има време за човечеството да премине на алтернативна енергия, без сериозни последствия в лайфстайла им ?
Съчетано с експоненциалното нарастване на популацията и стремежа към висок стандарт на живот ?
Със грандиозните инвестиции които трябва да се направят за развитие ?
И мислиш че цената на петрола ще е винаги толкова ниска ?
Че ще остане ниско достатъчно дълго ?

Хехехе

Canis_Dirus

10-08-2009, 15:11

Ядрената енергия примерно.
Автобусите с водород, които се движат из доста европейски градове.
Проведените доста успешни опити с термоядрен синтез.
Субсидиите за соларни технологии, които до 25 години ще са в състояние да произвеждат покривни панелои на цени конкурентни с тези на обикновени керемиди. Тук естествено говорим за целия life cycle.

Досега не съм забелязал прехода от дърва към въглища, от въглища към петрол, или навлизането на ядрената енергия да са съпроводени с някакви нереални катаклизми.

НО всъщност - прав си. Петрола няма да достига и всички ще умрем ужасна смърт...

Tokarev

10-08-2009, 15:27

Нямаш 25 години...
Ще е късмет ако има 15.
Дори да носим дрехи от слънчеви панели няма как да достигнем текущия капацитет, камо ли да посрещнем бъдещото потребление.
Забравяш и непосилните инвестиции нужни в тези области.
Реалистична ли е за теб идеята че целия транспорт ще мине на атомна енергия примерно или на някаква друга ?
Откъде ще се задоволи рязко нарастващата нужда от редките метали нужни за по-специфичния производствен процес на подобни превозни и транспортни средства ?
Няма как да сравняваме настоящето с миналото, защото просто нямаме адекватна база за сравнение.
Евтината петролна енергия е безпрецедентна глава в човешкото развитие несравнима с нищо предишно досега. Никога досега света не е бил толкова пренаселен и същевременно толкова зависим от евтин петрол.
Оттук нататък живота ще става само по-труден !
Другото е празен оптимизъм.
:D