View Full Version : Какво ВСЪЩНОСТ е комунизъм и Каква е било СССР
Клиповете са информационни и ги слагам в този форум единствено с образователна цел. За комунизма: http://vbox7.com/play:7da72f94 , За СССР: http://vbox7.com/play:8e46bfb1
YouKnowImBetterThanYou
11-12-2009, 20:59
За да се вържеш на идеите на комунизма днешно време трябва да си абсолютен лумпен! Накратко какво представлява според изродените представи на Маркс - бизнеса се контролира от шепа хора, те живеят като царе(съответно диктаторите), а народа е роб на болните експерименти, които елита си прави с тях в името на своето забавление. Примери от историята - всички бивши или все още съществуващи комунистичеки форми на управление. Мисля, че затапих "експертите" правещи подобни жалки клипчета.
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
у ноу сега е по-добре като сме роби на мутрите ?? май ти затапих целия пост !?
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише. 8-)
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише. 8-)
Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!
у ноу сега е по-добре като сме роби на мутрите ?? май ти затапих целия пост !?
И най-добрата система не може да работи ако хората са идиоти, за тва ние сме си виновни..
Но по добре някаква система, отколкото такъв абсурд като комунизма.. 8-)
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише. 8-)
Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!
Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише. 8-)
Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!
Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.
Капитализма същестува в чистия си вид - има много богати и много бедни. Много добре развити страни и много бедни и изостанали. Парите са в центъра на всичко, капитала води до непрестанни войни и много, много други...
Тая лекция, че парите не били важни е доста интересна..след като почти навсякъде комунизма е бил свален благодарение на пълния икономически срив до който довежда съответната държава.. :)
А богати и бедни ще има, докато има умни и тъпи, докато има хора които бачкат и хора които ги мързи.. ;)
Парите са величина за имерване на ползата ти към обществото в момента- обществото ти дава пари за това че си решил някъв негов проблем. Ако си безползен паразитираш индивид, естествено че няма да получаваш пари, след като не си ги заслужил :)
Тая лекция, че парите не били важни е доста интересна..след като почти навсякъде комунизма е бил свален благодарение на пълния икономически срив до който довежда съответната държава.. :)
А богати и бедни ще има, докато има умни и тъпи, докато има хора които бачкат и хора които ги мързи.. ;)
Парите са величина за имерване на ползата ти към обществото в момента- обществото ти дава пари за това че си решил някъв негов проблем. Ако си безползен паразитираш индивид, естествено че няма да получаваш пари, след като не си ги заслужил :) Не винаги е така и ти го знаеш ,примерите са навдякъде . А за комунизма и социализма ами не знам като идея наистина се е смятало пък и така би трябвало и да бъде че е е най-висшият вид държавно устройство , но за жалост на практика не е точно така ,защото този вид система спира развитието на хората ограничава ги и просто е нивъзможно да бъде постигната абсолютна справедливост .Но можеби така е трябвло да се случи ,трябвало е хората да преминат и през това ,зада го осъзнаят да си извадят нужните поуки ,да видят че това е невъзможна система и повече да не повтарят тази грешка да поемат по този път ,иначе ако това не се беше случило сега най-вероятно щеше да има милиони хора които да мечтаят за" свeтлото бъдеще" на комунизма .
Комунизма и на теория е голямо лайно, а на практика още повече ^^
Колко истина има в този кратък ред...чак мирише. 8-)
Какво БИ БИЛО комунизма на практика не се знае (защото не е имало комунизъм, а само социализъм), а на ТЕОРИЯ е нещо прекрасно!
Комунизъм е имало по времето на Сталин в най-чистата му форма, достигана някога --> пълен боклук. Погледни Куба, Камбоджа, Северна Кореа, Китай, СССР. Няма нито един режим или идеология, която да съществува в чист вид, за това когато говорим е ясно, че съдим от някакви примери и генерализираме.
Капитализма същестува в чистия си вид - има много богати и много бедни. Много добре развити страни и много бедни и изостанали. Парите са в центъра на всичко, капитала води до непрестанни войни и много, много други...
Капитализъм в чист вид няма никъде. Много повърхностно мислиш. Политическите и икономическите системи не са толкова прости. Капитализъм няма нищо общо с бедни богати. Това е едно от следствията/
="amk933"]Капитализъм в чист вид няма никъде. Много повърхностно мислиш. Политическите и икономическите системи не са толкова прости. Капитализъм няма нищо общо с бедни богати. Това е едно от следствията/
МНОГО ПРАВИЛНО! Това е следствието от капитализма!
Клипчето отлично проследява държавното устройство до 7 октомври 1977 година, до тогава когато е приета новата конституция на СССР. В депутатството вече се явява професия и заплатата е 5 пъти по-голяма от средната, а също така депутатите получават имунитет, право на служебен автомобил и охрана, така че клипчето описва държавното устройство на СССР само до края на 1977 година.
За мен думата комунизъм е еквивалент на геноцид. Геноцид над собственото си население. Ако немците не бяха предложили подкуп на болшевиките през Първата световна война... сега Русия щеше да бъде много по-мощна във всички аспекти от САЩ. Поради близостта ни до нея и ние щяхме да сме облагодетелствани. За жалост не е така. Никой да не ми хвали комунизма като си няма идея за какво става дума.
KarlDionic
11-14-2009, 21:35
ае и двете идеологии са преебани трябва ни някаква нова в която главното нещо е да не съществуват пари... щото зарад тях стават всичките лоши неща на тоя свят...
Да разменяме кокошки за коне ли ? :lol: :lol: :lol:
kalashnik
11-15-2009, 07:29
Аз съм за връщане в родово ощинния строй.
ivanstef
11-15-2009, 08:27
Като толкова много го отричате, я вървете при някой баби и дядовци да ги питате за комунизма да ви кажат... :?
Да разменяме кокошки за коне ли ? :lol: :lol: :lol:
Точно това би било комунизъм, или както анархистите го наричът - анархизъм (в крайна сметка е едно и също).
bulgarian1878
11-20-2009, 08:29
Абе, пак ли безкрайния спор се заформи. :D
Комунизмът не е идеална форма и е НЕОСЪЩЕСТВИМА, именно затова не е имало и няма да има.
Осъществима е формата на управление - националкомунизъм или социален национализъм, който не мята крайното ниво на социализъм, а върви към средата между националост и социалност.
И хората, които ще започнат да говорят против да си замълчат, че ще се изложат много.
Национален комунизъм не може да има- национален интернационализъм, не става...
bulgarian1878
11-20-2009, 19:46
под националкомунизъм визирам националсоциализъм, а относно интернационализма е спорно, но съм склонен да се съглася, направих грешка.
Винаги съм имал известни резерви към социализма, защото обикновено той се изражда в социална демагогия, иначе теоретично е задължителен, но досега не съм виждал качествен социализъм. Да, може би заедно с национализма(без расизъм) би бил най-добрата форма, но все пак е сложно да се съвместят. Още повече, че ратуващите за национален социализъм обикновено искат национализация и твърде голяма държавна намеса в икономиката, която означава на практика болшевизъм, комунизъм. Такива крайно леви изцепки не са нищо добро. Най-добре е национализма да не бъде нито ляв, нито десен, по-скоро да бъде в центъра и да се опитва да извлече най-доброто измежду социалното и дясното. А и не може да се отсече, че лявото или дясното е по-добро, защото в различен момент едното може да е по-добро, в другия случай обратното. Така че центристкия национализъм на мен ми звучи най-реалистично и най-добре, разбира се, не претендирам да разбирам кой знае колко много, затова и не претендирам да съм прав.
bulgarian1878
11-21-2009, 07:02
Резерви към социализма и аз имам, но във всяка една политика го има, след като водачът на Германия от 1933 година успява да съчетаие доста полезна социална политика с националната. Неговата национална политика не е била особено расистка, между другото, повече е наблягала на икономиката и не се е стигало толкова до национализация, както и много от крайните националисти днес не са толкова впрегнати да се стига до твърде голяма национализация, защото това си е чист комунизъм, да, но задължително трябва да има процент държавни предприятия. Ако погледнем по-реално на нещата и се сложат хора отговарящи на постовете си - може да се забележи прираст на купената Българска стока, отделно цените ще паднат, което е добре за потребителя. Това са неща тествани върху икономиката на страните и със сигурност действат, но за пореден път ще кажа:
Педерастите горе не гледат дали на нас ни е добре, а дали те лапат паричките... Има ли смисъл повече да говорим по темата, смятам всички ще се съгласите?
Относно национализъм и социализъм без расизъм е добра политика спрямо държави като САЩ, където по принцип IQ-то на белите е сходно с това на майнуяците там. Горките американци се напъват яко, ама постигат що-годе колкото негрите там. И сега някой ще ми каже друго: "Че какво лошо има в това някой да постигне колкото един негър, да не би да се принизява", а аз ще му отговоря така: "Не, когато си американец не се принизяваш, напротив."
Другото което е. В държави като България, Русия, Германия - вече се забелязва доста рязък спад на интелигентността. Все повече и повече младото поколение загива, и за съжаление това не е само тук. Целта на ония гадове е да направят роби всички от малки, за да живеят с мисълта, че не са нищо повече от останалите и всички са равни, което си е чиста крайна форма от тяхна страна, против която пък глобалистите се борят уж... оО Както и да е, да не стигаме до там.
Социална политика с национализъм се изрязава в пример: мъж и жена от народността в държавата си създават семейство и дете, което държавата подпомага с безплатно обучение до 18 годишна възраст, здравни осигуровки и т.н., и т.н. При брак с чужденец/чужденка тези неща липсват. И нека да вмъкна, че това не е расизъм, не е дискриминация, не е там глупостите, които са си измислили да се направят на жертвите и да придзвикат жал у обикновенния заблуден човек. Т.е. да се уточним - расизъм би било да се забрани брак с чужденец, което в общи линии не би трябвало да се прави, защото всяка политика трябва да дава свобода на избор, но и в същото време трябва да възпитава ценности, които днес изкуствено се замаскарява, че биват налагани, но много добре виждам за какво става въпрос. И всеки човек, който има ценности ще осъзнае, че трябва да запази рода и народа си си, което естествено важи негъра да запази своето племе, българина своя народ и т.н.
Айде, стига съм се обяснявал, че пак ще трябва да си топля филийките... xD