View Full Version : Полов ли е БОГ всъщност?
За НЕГО винаги се говори в мъжки род,но ТОЙ полов ли е всъщност и защо му е отреден мъжкия пол пред женския?
Бог,както се смята е създал земята за 7дена и в последния ден е създал човека,като е отредил мъжки и по-късно женски пол с техните специфики т.е чак тогава е обоснован пола.
До създаването на човека пол е нямало.
БОГ е нематериален,той съществува във времето и в пространство
не се оприличава с образ,няма точно определен външен вид(даже мисля,че и не требваше да се изобразява).
Как са определи ли,че той е ТОЙ(мъж)?
Трябва да се води или безполов,хермафродит или нито част от половите създания.
YouKnowImBetterThanYou
11-30-2009, 13:38
Бог не създание, което си има пол. Но според строгите религиозни догми от миналото, жената винаги е била третирана като вещ с предпоставката, че тя принадлежи на мъжа и тялом и духом и няма право на свободна воля. Именно това е и причината. Господ е създал човека по свой образ - т.е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. 8-) В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга. Иначе колкото до това, което би трябвало да представлява истинската сила Бог, то тогава си мисля, че би следвало това същество, което е дало началото на всичко да е безполово, за да не стои този супер досаден въпрос предъвкван през хилядолетията кое е първото - яйцето или кокошката?
SolusChristus
11-30-2009, 14:38
^Олигофрен ли си?
По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)
YouKnowImBetterThanYou
11-30-2009, 15:40
^Олигофрен ли си?
По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)
Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?
^Олигофрен ли си?
По темата, Бог е в мъжки род, защото мъжия род е по подразбиране. (Default, демек)
Да в българският език мъжкият род действиетлно е доминантен. В повечето западни езици (тук за пример ще дам английския защото по само по него и по немски съм достатъчно компетентен да се изкажа) няма такова чудо като Default или доминантен род. Има Infinitive. На Белобрадия обаче пак му казваме He, а не One, което е безличното местоимение.
SolusChristus
12-01-2009, 00:23
Точно така, "he" = "той".
Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?
1. Вземи прочети малко, никъде в Библията не пише, че жената е подчовек.
2. По подразбиране е мъжкия род в почти всички езици.
3. Бил съм атеист 17 години от живота ми и все пак ако се стигне до някъде, няма да слизам чак до 10тия етаж. :oops:
YouKnowImBetterThanYou
12-01-2009, 00:38
Точно така, "he" = "той".
Не съм, за сметка на това ти си ограничен + олигофрен. Кое по-точно е по подразбиране? А и жалък за съжаление. Ако сега на секундата разбереш, че няма Бог ще скочиш от 10тия етаж поне. Животът ти има ли си смисъл?
1. Вземи прочети малко, никъде в Библията не пише, че жената е подчовек.
2. По подразбиране е мъжкия род в почти всички езици.
3. Бил съм атеист 17 години от живота ми и все пак ако се стигне до някъде, няма да слизам чак до 10тия етаж. :oops:
Заради такаива като теб трябва да продължим да спонсорираме с данъците си психодиспансерите, за да увеличават легловата си база и запасите си от седативи, транквиланти и антидепресанти, вместо парите да отиват за изграждането на хубави пътища например. :x Спасение за теб ще има не чрез онзи от назарет, ми единствено ако се самоубиеш брутално на публично място. :x
SolusChristus
12-01-2009, 00:56
3 кила нитроглицерин в някое училище ще свършат ли работа?
YouKnowImBetterThanYou
12-01-2009, 01:10
3 кила нитроглицерин в някое училище ще свършат ли работа?
Винаги съм знаел, че си от рисковите групи! Ходи на психар да се прегледаш спешно! Ама то и в най-добрата психиатрия няма да могат да ти помогнат!!!
Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.
Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.
А не е ли по логично да обясним защо църквата застава зад пат(мат)риархата с пола на бог, а не обратното?
Заставам зад мнението на YouKnowImBetterThanYou, пич ти да си чувал за матриархат и партриархат. Църквата винаги е заставала зад патриархата, от папа, което означава отец, т.е. мъжът е на първо място, а не някакъв си род в езика. Давам пример с молдовския, който май по0скоро е клон на румънския, където Бог е в женски род лексикално, но всички го приемат за мъж. Просто лексика няма нищо общо религията.
А не е ли по логично да обясним защо църквата застава зад пат(мат)риархата с пола на бог, а не обратното? Защото в онези времена когато възниква църквата на преден план е бил мъжа. Даже в библията пише следното "Отпред въввяха хората, а отзад жените и животните".
Половете имат отношение само към размножаването. Господ е дух, той няма пол, пол не му и трябва да има.
Жената в Библията произхожда от мъжа, но с това не е по-ниско от него.
26 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
27 И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.
Ако си направиш труда да го прочетеш, ще видиш че Бог създава ЧОВЕКА по свой образ и подобие. Образът и подобието не е по физически белези обаче, защото Господ няма тяло. Нашата душа е по негов образ и подобие. Както виждаш Библията под човек не прави разлика м-у жена и мъж. Но жената идва след мъжа:
И Господ Бог каза: Не е добре за човека да бъде сам; ще му създам подходящ помощник.
Ето от тук следва, че мъжът не може да живее сам и за това му се праща помощник, не роб.
23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.
24 Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си и те ще бъдат една плът.
Ето от тук се вижда, че мъжът и жената трябва да се разглеждат като едно цяло, не като като главен и подчинен.
SolusChristus
01-13-2010, 06:15
Някой казал ли е, че жената е по-низша? :)
е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. Cool В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга.
пост две
[quote]е. мъжа, а пък жената е създадена от реброто на човека. => Жената е собственост на мъжа по природно право и мястото и е в къщи - да ражда челяд, да шъта и готви, а в повечето случаи и да носи на бой. Cool В общи линии това е смисъла, който е бил вложен в самия замисъл на Библията. - Да постави изгоден модел за тогавашните разбирания и ценности, според който да се моделира човешкото поведение, а една част от изгодните за това условия е било жената да продължава да си бъде жена в смисъла приложен от Библията - същество подчовек, слугиня, дори би могло да се каже направо робиня на мъжа. Това са представите от "святата" книга.
Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.
По темата- не, Бог няма пол, както и ангелите нямат.
Ангели? :lol: :lol: :lol: WTF??? :razz: :razz: :razz:
Така де... прсто не се сдържах. Нормално - вярвате в съществуването на Бог, вярвате в съществуването на Ангели. Как си ги представяте вие? Под каква форма? С каква цел?
Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.
А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, а да бъе мълчалива. Защото първо Адам бе създаден, а после Ева. И Адам не беше измамен, а жената беше измамена и падна в престъпление.
1 Тимотей 2:12-15
RLY ?
Ангелите са с човешки лица, тела, само дето имат крила (2,4,6,8 или колкото и да са) и излъчват силна светлина ;) целта на ангелите? ами има ангели хранители както ги наричат, има помощници на Бога, има архангели, които са началници на други ангели, и тн..
Kaley: Вярваш ли в тези неща, или ги казваш само защото си ги прочела в Библията и се самозалъгваш, че вярваш до една степен и от страх от прочетеното?
(Не се заяждам... просто питам) :)
Still1ME1Still1HERE
01-24-2010, 18:36
Еми може би наистина мъжкият род е преобладаващ,а пък и е абсолютно безсмислено да се прави божествен род.Такава глупост само японците могат да измислят иначе,ама там си имат император :D
ами да наистина вярвам :)
Глупости! Пълни глупости! Ако беше прочел поне началото на Битие щеше да ти е ясно че жената и мъжа са напълно равни.В Библията жената никога не е била третирана като роб.
А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, а да бъе мълчалива. Защото първо Адам бе създаден, а после Ева. И Адам не беше измамен, а жената беше измамена и падна в престъпление.
1 Тимотей 2:12-15
RLY ?
22. Вие, жените, покорявайте се на мъжете си, като на Господа,
23. защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата, и Той е спасител на тялото.
24. Но както църквата се покорява на Христа, така и жените да се покоряват на мъжете си във всичко.
25. Вие, мъжете, обичайте жените си, както и Христос обикна църквата и предаде Себе Си за нея,
26. за да я освети, като я очисти с водната баня чрез словото;
27. за да я представи на Себе Си славна църква, която няма петно, или порок, или нещо подобно, но да бъде света и непорочна.
28. Тъй са длъжни мъжете да обичат жените си, както обичат телата си: който обича жена си, себе си обича.
29. Защото никой никога не е намразил плътта си, а я храни и съгрява, както и Господ - църквата,
30. понеже ние сме членове на тялото Му - от плътта Му и от костите Му.
31. "Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си, и ще бъдат двамата една плът".
Имаш адски тъпия проблем, че тълкуваш сам Библията. Преди това изучи учение и тогава ще ти стане ясно какво, що и как.
Само да поясня - Христос обикна църквата като отдаде живота си за нея.
SolusChristus
01-31-2010, 12:30
Имаш адски тъпия проблем, че тълкуваш сам Библията.
Прочел един стих човека, станал богослов. :D
Ангели? :lol: :lol: :lol: WTF??? :razz: :razz: :razz:
Така де... прсто не се сдържах. Нормално - вярвате в съществуването на Бог, вярвате в съществуването на Ангели. Как си ги представяте вие? Под каква форма? С каква цел?
Едно от първите основания за сътворяването на духовния,ангелския свят намираме в пасажа:"Така бидоха свършени небето и земята и цялото им войнство" (Бит.2:1).Думата "ангел" е гръцка (άγγελος) и означава "пратеник","вестител".Етимологията на думата ни дава точно указание за предназначението на ангелите,а именно - те са пратеници,които възвестяват и изпълняват Божията воля.Според старозаветните представи ангелите са лични и реални същества,осъществяващи Божия промисъл над човешкия род.В книгата на пророк Даниил за първи път се срещат личните ангелски имена Михаил и Гавриил.Отново от Стария Завет научавама и за два по-особени разреда ангелски същества : херувими (след грехопадението Бог поставя херувими да пазят дървото на живота (Бит.3:24) ) и серафими,които са свързани най-вече с видението на пр.Исаия.Той вижда ангелите като шестокрили небесни същества с лица,крака,ръце и класове човекшки,които обкръжават престола на Бог и пеят "Свет,свет,свет е Господ Саваот!" (Ис.6:3)
БОГ е за простия човек-мъж. Да му е по-лесно да го визуализира и насочва молитвите си. Така те работят по-силно.
Но Бог, не е нито мъж, нито жена, нито човек, нито животно.
Бог е всичко. Не харесвам думата, като цяло, много секстантско я направи да звучи, Библията.
Но Бог.. Бог е вселената. Той е в живите и неживите неща около нас. И не спритеснявайте, че някой ви гледа хаха..
Бог е онази сила, онзи съвет, който ви щуква всякаш от никъде, карайки ви да минете през другата улица..
Вярвайки във вселенските закони, Бог винаги ще е с вас.
Nam3less3
02-22-2010, 11:48
Полови са хората. Бог е "измислил" половете, не използвайте собствените му творения срещу него :D
betterman
05-25-2010, 19:48
Не мисля :D :D
gandalfepi4
05-26-2010, 07:05
хаха, каква готина темичка :D
. Вземи прочети малко, никъде в Библията не пише, че жената е подчовек.
солус пак не си си прочел книгата.
8 For the man is not of the woman; but the woman of the man.
9 Neither was the man created for the woman; but the woman for the man.
Жени, подчинявайте се на своите мъже, като длъжност към Господа;
23защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата (като само Той е спасител на тялото
Let the woman learn in silence with all subjection.
But I suffer not a woman to teach, nor to usurp authority over the man, but to be in silence.
13 For Adam was first formed, then Eve.
14 And Adam was not deceived, but the woman being deceived was in the transgression.
15 Notwithstanding she shall be saved in childbearing, if they continue in faith and charity and holiness with sobriety.
аз мисля че нещо което "не е равно" на мъж, трябва да се "подчинява" на мъжа и е "нечисто" на всичкото отгоре не му е баш равно(да не говорим че жената е наказана да си разкъсва вагината докато ржда докато мъжо е наказан да копа полето ) 8-)
а за пола наистина не пише нещо 100% ясно в библията но мисля че може да се види в делата му-една ЖЕНА би родила сама човек (ако иска) така са правили богинте майки нали? гея е перфектен пример-тя създава света с раждане. един БЕЗПОЛОВ бог би подходил към задачата директно без да се цигани с размножаване, той би създал човек от нищото (като адам :D ), НО един МЪЖКИ бог с космати, сбръчкани топки би създал човек като изнасили някаква нищо неподозираща жена и създавайки СВОЯТ син по този начин. сега става спорно щото той явно действа и като безплов и като мъжки НО мисля че е доста ясно че адам е създаден така поради липса на невинно момиче което да изнасили... иначе ЗАЩО ще прави така че иисус да се роди от косматата, миризлива, некъпана, лишена от дамски превръзки средновековна шунда на мария а? аз бих създал някакъв зрял мъж или бебче което да дам на хората да си го гледат вместо да го изкарвам от оная работа на жена която НИКОГА В ЖИВОТА СИ НЕ Е ИЗПОЛЗВАЛА ТОАЛЕТНА ХАРТИЯ. както и синът ѝ като се замисля.... ЗНАЕМ че иисус е имал пишка нали? за'тва и го изобразяват с превръзка, а той е ВАШИЯТ бог. интересно дали и космите по гъза на бога са задржали малко от лайната му след като се е изсирал (тъй като и той не е използвал тоалетна хартия нали?)или по божествен начин ануса му е оставал чист. може би никога няма да разберем :-o