Здравейте :)
трябва ми есе на някоя от следните теми
1."Без времето нямаше да има 'сега' и без 'сега' нямаше да има време." - Аристотел
2."Който критикува придирчиво другите, работи над своето самоусъвършенстване" - Артур Шопенхауер
3."Природата се обяснява, душевният живот се разбира" - Вилхелм Дилтай
Благодаря Ви предварително за понеделник е :)
Nikolaybg
12-04-2009, 12:16
"Природата се обяснява, душевният живот се разбира"
(Вилхелм Дилтай)
Природните факти са обективни и непоклатими. Природа е тази част от действителността, която е подлвастна на закноите на физката, химията, биологията, на т.нар. природни закони. Природата не е просто място, където липсват всякакви (или малко) следи от човешка цивилизация; природата не е и този извор на естетическо вдъхновение за романтиците; нашата, съвременната представа за природата е тази на Новото време, на физиката на Нютон и астрономията на Коперник и Кеплер. Човекът винаги се е стрмял да разбере какво стои пред него, какво представляват различните явления, за които има опит. В далечното минало природните явления са били смятани само за знаци, които са изпращани от боговете. По-късно, през Средновековието самата природа е изразявала могъществото на Бога, който е сътворил света. През Новото време, с напредването на науките, започнало да се смята, че природата е неодушевена и няма нищо общо с каквито и да е знаци, нито пък някакво отношение към боговете или Бога. В нашето време всички ние учим в училище, че природата е подредена и организирана от закони. Тези закони винаги са точни и ясни и могат да бъдат познати от човека. Затова природата се обяснява- ние знаем защо има бури, гръмотевици, вятър, защо има приливи и отливи, защо отдалечаващият се кораб се смалява все повече и повече, защо хвърлените предмети падат на земята. Зaдачата на учените е да напредват все повече към високите върхове на научното познание, да откриват нови закони и закономерости, които да бъдат разработвани като практически приложения (например технологиите).
Ние не можем да разбираме природата в смисъл, че в нейните явления няма вложен умисъл; законите просто са се появили- зад тях не стои никой. От друга страна, областта на човеките действия, духовната сфера трябва да бъде разбирана, защото тук вече си имаме работа с целенасоченост. Историческите събития подлежата на множество интерпретации. Защо например е избухнала Първата световна война? Може би заради стремежа на Германия да разшири териториите си, може би заради претенциите на Австро-Унгария към Балканите, може би заради интерсите на руския царизъм, или пък нещо друго? Тук няма напълно обективни факти, защото става въпроса за човешки действия, които имат различни цели и се водят от различни интереси. Фактът е, че войната се е развила по определен начин, но никога няма да знаем с абсолютна сигурност защо точно е избухнала. Дали пък не е имало намеса на тайни организации, за каквито напоследък често се говори? Дали масоните не са предизвикали войната с цел пораждане на страхотна икономическа криза? Без да стигаме до параноя, трябва да признаем, че тук няма точен отговор. Още по-неясно става, когато навлезем в дълбоките води на психологията. Тук няма закони, няма строг ред. Психоанализата на Фрой и Юнг работи най-вече със символи; символите може би имат универсални значения, но въпреки това те винаги трябва да се тълкуват в конкретен конетскт- с оглед на отделния човек и на неговата социо-културна среда. Ето това означава, че душевният живот се разбира. Ние трябва да се стремим да разберем защо е извършено дадено действие, какво стои в основата на дадено поведение, без да търсим закономерности.
Остава само въпросът къде точно е границата между двете сфери. Къде започва природата и къде- душевното? Не можем да кажем със сигурност. Важно е обаче да знаем, че не всичкоможе да се обяснява с напълно рационални средства и че понякога трябва да можем просто да вникваме в същината на дадено явление чрез интуиция иоли съзерцание.
Благодаря много, може ли да изтриете темата че целия клас ще препише :)
Благодаря!