View Full Version : Смъртни присъди
Здравейте!
Смъртните присъди в България са отменени от 16 години,информация черпих от тук http://www.blitz.bg/article/575 Какво мислите като цяло за тях?Трябва ли да бъдат върнати? Или не е този начина за радаване на правосъдие със смърт и жестокост? От тази статия настръхнах и се замислих за много неща.Вие как мислите?
Благодаря! :)
според мен,когато си осъден доживод трябва да можеш да избираш-да лежиш до края на живота си или да те екзекутират,когато си решиш.Аз не говоря за бруталната екзекуция по филмите,а при мерно с инжекция или нещо подобно
^Пиши малко по грамотно. Българин си, срамота!
За връщането на смъртни присъди съм. Мисля, че този въпрос даже сме го коментирали. Не е нормално един човек доказано избил 15 човека по жесток начин да се мотае по улиците след 20 години след като е бил помилван. Според мен, обаче, смъртната присъда трябва да се изпълнява 5 години след като свърши делото, за да има време, ако човекът е обвинен неправомерно, да се докаже това.
Трябва също да има смъртна присъда за престъпления срещу човечеството, като за ал-Башир в Судан и т.н.
^Пиши малко по грамотно. Българин си, срамота!
За връщането на смъртни присъди съм. Мисля, че този въпрос даже сме го коментирали. Не е нормално един човек доказано избил 15 човека по жесток начин да се мотае по улиците след 20 години след като е бил помилван. Според мен, обаче, смъртната присъда трябва да се изпълнява 5 години след като свърши делото, за да има време, ако човекът е обвинен неправомерно, да се докаже това.
Трябва също да има смъртна присъда за престъпления срещу човечеството, като за ал-Башир в Судан и т.н.
Донякъде си прав, но има и друга страна на медала. Не е ли по - добре същият този да се мъчи, докато умре в затвор, където единствената светлина, която вижда е от фенерчето на надзирателя ?
В България не, защото в нашите затвори с малко парички в джоба на надзирателя си имаш ГСМ, телевизор и сума ти привилегии. Да не говорим, че след 30 години лежане, шансът да те помилват е доста солиден, а един убиец, излязал от затвора, ще е още по-коварен. И на трето място е икономически по-изгодно.
Ако условията бяха като в Алкатраз, например, да, по-добре щеше да е да лежат. Ама тук не мисля... :)
mitternacht
08-31-2010, 21:13
За :) Ама тооо... ако законите се спазват малко по-стриктно... не е истина колко хора требе да изтрепят :) Няма къде да ги закопават :lol:
Китайско правосъдие! И туй то!
В България не, защото в нашите затвори с малко парички в джоба на надзирателя си имаш ГСМ, телевизор и сума ти привилегии. Да не говорим, че след 30 години лежане, шансът да те помилват е доста солиден, а един убиец, излязал от затвора, ще е още по-коварен. И на трето място е икономически по-изгодно.
Ако условията бяха като в Алкатраз, например, да, по-добре щеше да е да лежат. Ама тук не мисля... :)
Зависи от престъплението ти. От хора вътре знам, че за изнасилвачите и педофилите милост няма за никакви пари - всекидневен бой и изнасилване от другите затворниците, които са подтиквани лично от надзирателите.
DieselBlood
08-31-2010, 23:08
Наказанието според престъплението.Не може педофил,изнасилил сигурно 20-30 непълнолетни лица да се разкарва по улицата като цар.Не може убиец,колел хора като някакви животни да му дадат 5 години,само защото така и така.Не може да си карал насила момичета между 16-23 години да проституират и после ти да им взимаш парите.Да,правилно прочетохте.За мен трафикнтите на хора не са по стока от убииците и педофилите.За такива хора-електрическият стол!!!
В България не, защото в нашите затвори с малко парички в джоба на надзирателя си имаш ГСМ, телевизор и сума ти привилегии. Да не говорим, че след 30 години лежане, шансът да те помилват е доста солиден, а един убиец, излязал от затвора, ще е още по-коварен. И на трето място е икономически по-изгодно.
Ако условията бяха като в Алкатраз, например, да, по-добре щеше да е да лежат. Ама тук не мисля... :)
Зависи от престъплението ти. От хора вътре знам, че за изнасилвачите и педофилите милост няма за никакви пари - всекидневен бой и изнасилване от другите затворниците, които са подтиквани лично от надзирателите.
Не съм много убеден. Защо Митъо Очите е във лятна ваканция от затвор в рамките на 2 месеца?
Дори и така да е, другите 2 - за помилването и парите - пак важат.
^Пиши малко по грамотно. Българин си, срамота!
Имам една грешка,какви са другите ? :(
Не ти, тоя след теб. Тази стрелка ^ значи горния коментар. :)
Извинявам се,не разбрах. :)
Целта на затворите не е да пращате хора там да се мъчат, целта е да бъдат превъзпитани и върнати в обществото. ;)
А доживотния затвор ще струва на държавата доста повече, отколкото електрическия стол ;)
По темата: За. Поне ще изплаши някои потенциални престъпници.
Целта на затворите не е да пращате хора там да се мъчат, целта е да бъдат превъзпитани и върнати в обществото. ;)
А доживотния затвор ще струва на държавата доста повече, отколкото електрическия стол ;)
По темата: За. Поне ще изплаши някои потенциални престъпници.Превъзпитание о обаче е рядкост,защото в затвора е сборище на престъпници и там затворен е трудно да се превъзпиташ за ккавото и да е било още повече заобиколен от хора,които също са убивали,крали или каквото и да е друго престъпление.Колкото съм за смъртното наказание толкова и не съм за него.Принципно в България в момента има нужда от радикални мерки и от взимането на страха на престъпниците.Едно смъртно наказание може да има този ефект.Иначе нотката на против в мене и защо трябва да убиваме хората,като може да ги впрегнем да работят.Има толкова неща,които да се строят като магистрали или пътища,че спокойно ако работят там -хем ще са полезни на обществото хем по този начин ще изкупуват и вината си.
Целта на затворите не е да пращате хора там да се мъчат, целта е да бъдат превъзпитани и върнати в обществото. ;)
А доживотния затвор ще струва на държавата доста повече, отколкото електрическия стол ;)
По темата: За. Поне ще изплаши някои потенциални престъпници.
За струването не му мисли - доста от затворниците работят, а вътре в затворите има и магазин за домашни потреби, парите от който отиват именно за издръжката им.
Това с електрическият стол ми звучи доста жестоко или пък обесването или застрелването.Най-добре е с летална инжекция да се извършват тези присъди,защото все пак подсъдимият,макар и престъпник все пак е човек.Ако ще има смъртни присъди според мен,трябва да не са поне толкова жестоки или болезнени..Не че инжекцията не е жестокост,но все пак.. :)
Това с електрическият стол ми звучи доста жестоко или пък обесването или застрелването.Най-добре е с летална инжекция да се извършват тези присъди,защото все пак подсъдимият,макар и престъпник все пак е човек.Ако ще има смъртни присъди според мен,трябва да не са поне толкова жестоки или болезнени..Не че инжекцията не е жестокост,но все пак.. :)
...
anonymous546178
09-03-2010, 18:26
сещате ли се че ако се върнат екзекуциите, корупцията в правораздаващата система ще скочи, дори повече от сега ... сещате ли се колко българи ще бъдат екзекутирани и колко мангали...
трябва да се оправят още куп други неща за да бъде правосъдието поне малко справедливо, а за това трябва да се изкорени корупцията, за това трябва да се вземат мерки от страна на държавата и да се подобри образованието (от малки децата да разберат кое е правилно и кое не).. за това обаче трябва да се премахне корупцията в образованието ... ще излезе че има корупция във всяко звено.. престъпниците са на кресла в държавата, затворите са станали фабрика за престъпници(дори и невинен да влезеш, ще излезеш престърник)...
ех..
Как се нарича когато престърниците са в държавата.. всъщност няма значение, на кой му пука, след години няма да има нито едно българско име в парламента ...
Смъртната присъда трябва да се върне когато се оправят още много неща.. а дотогава правосъдие може да раздава всеки -- колко е право обаче ...
Това с електрическият стол ми звучи доста жестоко или пък обесването или застрелването.Най-добре е с летална инжекция да се извършват тези присъди,защото все пак подсъдимият,макар и престъпник все пак е човек.Ако ще има смъртни присъди според мен,трябва да не са поне толкова жестоки или болезнени..Не че инжекцията не е жестокост,но все пак.. :)
Бай мангал е*** и заколил 3-годишно момиченце, пък аз да се чудя как да не се мъчи?!? На стената...
Така е,така е,прав си.
Леле по тази тема ,колко може да се пише.
Всъшност за мен това е много спорно и нямам теза ,която да съм 100% убеден в нея.
Като цяло подкрепям идеята ,че е по-добре смъртната присъда да се замести с доживотна без право на помилване.Така престъпника ще може до края на живота си да се депресира в затвора и ще му е много по-тежко от колкото да го омъртвят за 2-3 минути.Агонията ,че цял живот ще стои зад решетките ще го убие много по-качествено ,от колкото електрически стол или хапче.
Обаче от друга страна погледнато,ако НЕДАЙ СИ БОЖЕ се случи нещо с мой близък съм готов дори аз да изпълня смъртната присъда.
Greennight
09-13-2010, 21:30
Абсолютно ЗА.
Защо да е "ЗА"?..Според вас отмъщението връща ли загубеното?...според мен трябва да се засили малко правосъдната ни система,защото 90% от прокорорите,съдиите и прочие са корумпирани личности - имаш финанси ОК..дават ти присъда като за неправилно паркиране!
Та демек смъртната присъда не е решение да се спре престъпността(според мен) :)!
anonymous546178
09-20-2010, 11:20
:D :D :D :D :D ей човече евтаназия означава съвсем друго, не си пълни поста с непознати думи, че ще се омешаш
:D :D :D :D :D ей човече евтаназия означава съвсем друго, не си пълни поста с непознати думи, че ще се омешаш
Съжалявам..когато го пишех в същото време мислех за евтаназия!
Само,ако може по-спокойно..к'во веднага нападаш хората...като че ли ти не грешиш ;)
anonymous546178
09-20-2010, 19:49
не бе, не нападам хората, защо все ми правят забележки, че постовете са ми агресивно написани :D
Greennight
09-20-2010, 20:00
Това с електрическият стол ми звучи доста жестоко или пък обесването или застрелването.Най-добре е с летална инжекция да се извършват тези присъди,защото все пак подсъдимият,макар и престъпник все пак е човек.Ако ще има смъртни присъди според мен,трябва да не са поне толкова жестоки или болезнени..Не че инжекцията не е жестокост,но все пак.. :) А според теб не е ли жестокост някой да изнасили и убие 5 момиченца,и накрая да се размине с малко по-добър адвокат,като невменяем с 10 години затвор ?! Според мен на такива хора разстрела им е малко.Трябва да бъдат изгаряни,или разпъвани на кръст публично,все още не мога да преценя кое е по-агонично.
infern00
12-28-2010, 18:30
"ЗА" смъртна присъда. Не може един изнасилвач, педофил или рецидивист да бъде осъден на 20 години и след това да бъде пуснат. За такива само СМЪРТ.
mecho8888
12-28-2010, 23:28
Смъртната присъда е отменена в много държави, защото се изхожда от идеята, че на по-късен етап може даден човек да се окаже несправедливо осъден. Тогава след смъртна присъда ще е късно.
mecho8888
12-28-2010, 23:29
"ЗА" смъртна присъда. Не може един изнасилвач, педофил или рецидивист да бъде осъден на 20 години и след това да бъде пуснат. За такива само СМЪРТ.
ти знаеш ли колко много са 20 години?
nikitka_
02-28-2011, 08:53
..
dimitar_ak
02-28-2011, 09:05
Най-тежкото наказание трябва да е доживотен затвор. Да мисли за деянията си всеки божи ден докато не си отиде от този свят. После Господ ще го съди.
Greennight
02-28-2011, 12:17
"ЗА" смъртна присъда. Не може един изнасилвач, педофил или рецидивист да бъде осъден на 20 години и след това да бъде пуснат. За такива само СМЪРТ.
ти знаеш ли колко много са 20 години?20 години в България е само на теория...Точно преди няколко седмици пишеше по вестниците,че са пуснали някакъв за изнасилване и убиване след 3 години затвор и срещу няква парична гаранция...
GregoryHouse
02-28-2011, 16:00
Както в цивилизованите д-ви според мен трябва да се решава с референдум. Щеше да е хубаво да бъде сложена анкета...
Ако има екзекуции за тежки престъпления като убийство и нагоре, това би било доста икономически изгодно. Все пак издръжката на 1 затворник за 30 години е доста парички..представете си за цял затвор...
От друга страна и в България има доживотен затвор БЕЗ право на отмяна. Следователно, проблема не е в затвора, а в съдебната система позволяваща им да излизат на свобода след 10 години. Лично моето мнение е за умишлено убийство - доживотен затвор. В зависимост от начина на извъшване колко тежък режим.
flower757
02-28-2011, 16:32
Напълно ПРОТИВ!! .. Дори и един убиец , отнел живота на много хора , не че не заслужава да бъде осъден , но не и на смърт , според мен! Мисля , че ако един човек бъде убит .. то това не е присъда , а някакво .. спасение ли-не знам,не мога точно да го обасня .. ако умре се маха от този тежък свят , и мъки в затвора .. докато ако е доживот (вместо смъртна присъда) .. то смятам , че това би било по-удачния вариант , защото ще изживее наказанието , което заслужава .. :-o
flower757
02-28-2011, 16:42
И да .. изключително грешно е един убиец или изнасилвач да излезе от затвора едва след 10-20 години .. та то там може и още повече да се е озлобил.Малко са хората , които си вземат бележка от излежаните години .. повечето след като видят ,,бял свят,, продължават с мръсните си дела. Мисля , че .. едва ли нещо ще се промени! :( :o :-o :(
Хах .. сетих се и , че в днешно време , в България вкарват някой ,,мутри,, в затвора , само и само да останат живи ..
montana6
02-28-2011, 16:44
То и това за покайването не е сигурно, щото има много затворници, дето са висели толкова време в затвора, че са си свикнали там и някои като ги пуснат, те пак извършват престъпление, за да се върнат...
nikitka_
02-28-2011, 18:27
..
Както в цивилизованите д-ви според мен трябва да се решава с референдум. Щеше да е хубаво да бъде сложена анкета...
Ако има екзекуции за тежки престъпления като убийство и нагоре, това би било доста икономически изгодно. Все пак издръжката на 1 затворник за 30 години е доста парички..представете си за цял затвор...
От друга страна и в България има доживотен затвор БЕЗ право на отмяна. Следователно, проблема не е в затвора, а в съдебната система позволяваща им да излизат на свобода след 10 години. Лично моето мнение е за умишлено убийство - доживотен затвор. В зависимост от начина на извъшване колко тежък режим.
Само дето тая присъда БЕЗ право на замяна за добро поведение може да се преразгледа и да стане С право на замяна. После може за прилично държане от доживотен да стане осъден на 20 години. После за нам си кава работа и болест 10 и оп един изнасилвач блудствал с 15 непълнолетни момичета и убил 7 жени по особено жесток начин ще се мотка на улицата благодарение на шашавата ни система. За това - смъртно наказание. Welcome to Bulgaria.
Greennight
03-02-2011, 10:10
Амк е прав...А иначе не мисля,че смъртта за тях е спасение.Като се има впредвид,че сигурно към 2/3 от затворниците са социално слаби,даже си живеят много по-добре в затвора,отколкото на улицата...А за останалта 1/3 дето са "заможни" затворници не може да не знаете...Единия имал телевизор в килията.Другият пък съвсем случайно го засекли на Слънчев бряг и така :lol:
nikitka_
03-02-2011, 10:40
..
GregoryHouse
03-02-2011, 14:26
Ако убиеш човек си убиец. Убийците да ги наказваме със смъртно наказание - убийство. Тоест и ние ставаме убийци...парадоксално е 8-) Пък и кои сме ние да решаваме кой ще живее и кой не?! Какво ни различава от тези убийци, които убиват много често други точно за да ги накажат по някакъв начин. И ние убиваме тях, за да ги накажем...найс.
Както казах amk93. Проблема е в съдебната система, а не в това дали има смъртно наказание или не. Поста ти го потвърждава.
Violenza
03-06-2011, 19:27
"ЗА" смъртна присъда. Не може един изнасилвач, педофил или рецидивист да бъде осъден на 20 години и след това да бъде пуснат. За такива само СМЪРТ.
ти знаеш ли колко много са 20 години?
И след 50 години, болния мозък пак ще го влечат 10 годишни дечица. Убиецът все ще е способен на ново убийство и т.н.
Аз съм "за" смъртната присъда за тежки престъпления и при безспорни доказателства.
GregoryHouse
03-06-2011, 20:14
"ЗА" смъртна присъда. Не може един изнасилвач, педофил или рецидивист да бъде осъден на 20 години и след това да бъде пуснат. За такива само СМЪРТ.
ти знаеш ли колко много са 20 години?
И след 50 години, болния мозък пак ще го влечат 10 годишни дечица. Убиецът все ще е способен на ново убийство и т.н.
Аз съм "за" смъртната присъда за тежки престъпления и при безспорни доказателства.
Виждал съм как се осъжда без доказателства и как се оправдава с безспорни доказателства...
Съдебната система е проблема...
Violenza
03-06-2011, 20:29
Имам предвид при функционираща съдебна система, не съм го уточнила в поста си.
DieselBlood
03-06-2011, 21:24
За връщането на смъртните присъди и ТВУтата съм.Не може някакъв 15 годишен пикльо да убива и после да му се разминава,защото Закрила на детето го пази.Не може някакъв да разчлени съученика си и после да си клати краката,докато родителите на убито момче плачат и не могат да си намерят място от мъка.
Ама и не може да изпратиш хлапе в ТВУто ,където ще стане още по-закоравял престъпник.
И повярвай ми ,вината не е на 15 годишното дете ,а съвместно на родителите ,училището и държавата.
Въобще такива крайни мерки са за много крайни ситуации ,в които индивидът напълно съзнателно и целенасочено е извършил едно или повече тежки престъпления.
Факт е ,че съдебната система все още е много....примитивна. И то не само тук. И наказва еднакво тежко хора ,които са и които НЕ са заплаха за обществото. Просто от желание за възмездие.
partyneverstop
03-07-2011, 11:14
според мен,когато си осъден доживод трябва да можеш да избираш-да лежиш до края на живота си или да те екзекутират,когато си решиш.Аз не говоря за бруталната екзекуция по филмите,а при мерно с инжекция или нещо подобно
Добре дооообре :)) хахах ами да!
Хубаво би било да могат сами да изберат,дали да лежат доживоТТТТ или да ги премахнат с инжекция ! Това е добро решение и за двете страни особено пък,ако говорим за случай при който е отнет човешки живот по особено жесток начин...:) :o
DieselBlood
03-07-2011, 21:50
Ама и не може да изпратиш хлапе в ТВУто ,където ще стане още по-закоравял престъпник.
И повярвай ми ,вината не е на 15 годишното дете ,а съвместно на родителите ,училището и държавата.
Въобще такива крайни мерки са за много крайни ситуации ,в които индивидът напълно съзнателно и целенасочено е извършил едно или повече тежки престъпления.
Факт е ,че съдебната система все още е много....примитивна. И то не само тук. И наказва еднакво тежко хора ,които са и които НЕ са заплаха за обществото. Просто от желание за възмездие.
Какво съзнателно и несъзнателно бе??Тука говорим за 18 годишно момче,което е разчленило съученика си!!!!!
Отделно,за такива като хлапето с газовия пистолет ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!!!! да се наложи много солидна глоба на родителите.Не 500 и 1000,поне 100000.След това ще видим дали малкия пикльо ще носи пистолет наляво и надясно.
100000 глоба за носене на газов пистолет ? :lol: :lol: :lol:
Не знам за какъв точно случай ми говориш ,но аз лично от 15 годишен си имам газов пистолет. И то купен от родителите ми. Не че реално ми трябва/ше ,но оръжията са ми мания.
Плюс това едно време нямаше закон ,който да възпира децата да носят ГСО - нямаше възрастова граница просто.
Предполагам си наясно ,че и една химикалка е по-опасна от газовия пистолет ако целта е да нараниш някого
Не може някакъв 15 годишен пикльо
Тука говорим за 18 годишно момче,което е разчленило съученика си!!!!!
Моля занапред се изразявай по-ясно. Едно е 15 годишен ,съвсем друго 18.
Не знам как така болшинството от хората са толкова....праволинейни.
Я си представи утре твоето дете (примерно 8ми клас - 15г) го тормози някой дришльо в училище и то взело ножа от вкъщи уж с умисъл да се пази....и вземе ,че заколи въпросния дришльо.
Не казвам ,че е такъв случая ,за който ти говориш ,разбира се.
Е добре ,в тази хипотетична ситуация мислиш ли ,че детето ще е отговорно за действията си ?
А мислиш ли ,че въпросния "дришльо" ще е заслужил смъртта си ?
Не можеш просто така да изръсиш подобно твърдение по отношение на група ,която дори не осъзнава напълно последствията от действията си.
Точно за това озлобено отношение към "прегрешилите" говоря. Ако ти дадат оръжие в ръката и отсреща човек ,който е осъден на смърт защото е убил двама души (примерно защото са били някакви педофили и са изнасилили детето му ) ти ли ще си този ,който ще дръпне спусъка ? Ще можеш ли ?
Въобще мислиш ли ,че такъв човек заслужава затвор или каквото и да било наказание ?
И в този ред на мисли отново - тези въпросните двама заслужавали ли са смъртната присъда или просто са били отритнати от обществото ,нелекувани психично болни ?
Много е лесно така - хайде да ги избиваме всичките. Но проблемът произтича от това ,че едва ли има живо същество на тази планета ,което да е способно да отсъди кое е правилно и кое не.
Затова правото във всяка нормална държава се гради на морала ,който е производно на мярката за "нормално" поведение в обществото.
Как може да смяташ ,че е неправилно да се убива ,а да желаеш да убиеш ,за да получиш възмездие ?
аз съм твърдо ЗА да се върнат смъртните присъди, настана голямо беззаконие и всеки прави каквото си иска, все по-извратени и жестоки убийства, случката от банката в Сливен и още други са достатъчно показателни, че в БГ демокрацията е крайна!
^ не е лесно да си толкова прост.
Крайна била демокрацията. Дай да я 'намалим' малко ,а ? Да хванем да си спретнем една абсолютна монархия ,та да няма престъпления. Викам да изберем Митьо Пищова за цар. Ще й отива на Б-я.
Преслава може да е царицата. Или някоя по-цицеста. Все 1.
Ся сериозно :
аз съм твърдо ЗА да се върнат смъртните присъди, настана голямо беззаконие
Ти сериозно ли ? Наистина ли си мислиш ,че за проблемът с престъпността решението е въвеждането на смъртни присъди ? Уау.
Без да изпадам в подробности - болшинството от извършваните престъпления май не подлежат на такова наказание ,а ?
Дали ще отрепеш 10 човека годишно или не май не прави особена разлика.
GregoryHouse
03-31-2011, 17:28
Auriss, просто им чети коментарите вместо вицове...ако смяташ да ги научиш или убеждаваш в нещо - заеби тая работа. Идва бай заяждач дет не разбира грам и ти обяснява колко си прост и как тряя се въоражаваме и трепем, щот виждаш ли тва е единственото решение. :lol:
може и да се вписвам в рамките на определението "прост" но имам свое мнение и то е категорично, давай да махаме всички закони и присъди, няма смисъл от тях щом с налагането им можем да спасим само 10 човека :lol: :lol: ми нали утре десетия може да си ти или някой твой близък, ама то да ти кажа и за да си прост се иска акъл
GregoryHouse
03-31-2011, 17:36
^^ Ама ти сериозно ли? :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz:
Тая вечер сте във някакво настроение за разказване на вицове...
може и да се вписвам в рамките на определението "прост" но имам свое мнение и то е категорично, давай да махаме всички закони и присъди, няма смисъл от тях щом с налагането им можем да спасим само 10 човека :lol: :lol: ми нали утре десетия може да си ти или някой твой близък, ама то да ти кажа и за да си прост се иска акъл
:shock: :shock: :shock: :shock: Ъъъъъъъ :shock: :shock:
Чакай малко. Аз имах предвид ,че в Б-я се извършват основно дребни мошенически престъпленийца и едва ли повече от 10-ина човека годишно (примерно) трепят 2+ човека ,че да заслужат инжекция (или там както си планирал да ги трепеш). Пък и имайки предвид флегматичността на българската съдебна система едно дело сигурно ще се гледа 20години и още 50 ще се преразглежда. То в САЩ им отнема някакви абсурдни години за да се пристъпи до изпълняването на присъдите ,какво остава тук.
давай да махаме всички закони и присъди, няма смисъл от тях
По принцип ,само по принцип ,съм напълно ЗА това нещо. НО в един имагинерен свят ,в който хората са интелигентни ,възпитани и с очертани цели в живота. Престъпления вършат морално деградиралите, психично болните и тези ,които не виждат друг начин.
За последните съм 100% против да бъдат наказвани ,стига да не са първото или второто в допълнение.
Нека те образовам малко.
Целта на съдебната система е да определя наказанията на базата на заплахата ,която престъпникът представлява за обществото. Това е предназначението на един перфектен съд в една перфектна държава.
За съжаление ,обаче , по цял свят съдът се използва не за справедливост ,а за възмездие.
Ако възмездието носеше справедливост ,всички трябваше да сме се избили.
Виж ги албанците.
Точно в този ред на мисли смъртното наказание Е просто един акт на отмъщение ,не на справедливост.
Както ти казах - целта на съда е да прецени заплахата ,която представляваш за обществото и евентуално да те вкара в затвора.
Е ,каква заплаха представляваш ти за обществото с доживотна присъда без право на отмяна (примерно) ?
PS: взех да се повтарям ...
Едит: забравих :lol: . Хаусчо ,този въпросния "бай заяждач" помня как му се смях в една тема ,в която ти обясняваше как си купил незаконен пистолет от бул.Сливница. Така и не ми се отдаде възможност да те питам - абе ти върза ли му се на глупостите :lol: .
GregoryHouse
03-31-2011, 21:21
Слабо ме вълнува дали е истина или не. Не се итересувам от болните брътвежи на идиоти. Ако е истина по-зле за тези около него, току виж изкочил някой мангал па извади патлака и гъмне някоя бременна майка...
Смъртни присъди НЕ трябва да съществуват. Има много други начини престъпниците да бъдат третирани. Те могат да бъдат полезни за обществото. Хиляди неща могат да бъдат извършвани от затворници. Най- простото е - да копаят лозе.
DevilsAdvocate
05-02-2011, 21:24
Целта на затворите не е да пращате хора там да се мъчат, целта е да бъдат превъзпитани и върнати в обществото. ;)
А доживотния затвор ще струва на държавата доста повече, отколкото електрическия стол ;)
По темата: За. Поне ще изплаши някои потенциални престъпници.
Напълно съм съгласен с теб за превъзпитаването и връщането в обществото, но не можеш да отречеш, че някои хора си заслужават трепане.
П.П. Някой ми беше казал, че в Китай, роднините на затворниците ги издържат, като така облекчават държавата от ненужни харчове. Май това трябва на повече места да се въведе. :)
Ironclad
05-05-2011, 18:04
За смъртната присъда съм, но тя трябва да се прилага само за тежки престъпления, и то след като е доказана неоспоримо вината на заподозрения.Първо - въвеждането на смъртна присъда ще има психологически ефект в-у потенциалните престъпници. Второ - според мен смъртната присъда е един вид жест към затворниците, тъй като и те са човешки същества.Аз поне винаги бих избрал нея пред това да гния в затвора 30 години или доживот, вярвам и за други е така.И най-важното - така доказано виновните са изпращат на съд, далеч по-съвършен и справедлив от човешкия.А именно - Божия съд.
AtinaPalada123
09-10-2011, 19:34
Против - по-лесно е да те убият, отколкото да лежиш доживотна-дори да не се разкаеш винаги ще се чувстваш все едно си пропуснал нещо(живота си), а не че просто все едно нещо е приключило...
+след като не сме сигурни какво става след смъртта(има много мнения по въпроса) не може да наказваме хора за делата, които са извършили приживе, с малко(или много) разсъдък, чрез убийство, защото:
1.това е второ престъпление
2.психиката най-вероятно остава ненаказана
3.смъртта не е нещото, което плаши най-много хората(поне някои и мен)