View Full Version : Малко психологийка ;P
Хора ,забелязали ли сте ,че в този подфорум през има-няма месец се появява някой фанатизиран ентусиаст и започва да хвърля огън и жупел по непросветените безбожници ,бива сритан и овъргалян от 'Антихриста' (в главната роля - гандалфпича) ,и си заминава с подвита опашка ,неспособен да защити собствените си възгледи.
Та на какво се дължи това 'отстъпничество' ? Дали е защото наистина не им се занимава ,дали е защото действително биват разколебани или причината е съвсем различна от това ,което си мисля ?
Ето - давам пример. В момента 'на гости' ни е един крайно неприятен и неграмотен индивид ,който обаче смята ,че е по-просветен от всички във форума и се изказва по най-арогантния начин. Дали религията води до арогантност ,давайки на хората причина да се смятат за 'повече' ,от колкото са ? Обективно погледнато ,ако за момент изключим вярата в нещо свръхестествено като показател за умствено ,морално и духовно развитие (умишлено разграничавам последните две) ,този човек (не знам дали е мъж или жена) би бил стереотипен глупак ,никому ненужен индивид ,лишен от елементарна логика ,писмена грамотност и обща култура. Това дали означава ,че освен самозаблуда ,религията носи и изкуствено самочувствие ?
Да се върнем на въпроса. От друга страна обаче си имаме и Nam3l3ss и npp ,които открай време поддържат опозицията и не се отказват. Разбира се ,те демонстрират и способност за невероятни умозаключения и логически изводи ,както и перфектно разбиране на заобикалящия ги свят ,което май означава нещо ,но тепърва предстои да разбера какво.
Отворих темата ,защото ми е любопитно защо хората напускат спора ? Аз не го правя ... не мога просто. Не опира до това да съм прав или не ,а просто да си споря с някого. Интересно е ,научаваш нови неща ... абе кеф си е. Защо хората не обичат да спорят ,а само да си натрапват позицията и да казват "окей ,аре чао ,не ми се занимава ,тъп си" ,когато е очевидно ,че те са в позицията на 'губещи' ?
ScarlettS
07-17-2011, 21:26
Ами аз не съм от много време във форума и пак съм го забелязала... иначе аз открих 4 типа хора. Първите пишат дълги мнения с аргументи, в които има смисъл и логика, като в повечето случаи са атеисти (според моите наблюдения... и най-често имат забавни коментари :D ) , вторите са ''вярващите'', които описа... те в определен момент се отказват и спират да пишат (с изключение на Nam3l3ss и npp). Третата група не знаят, не са сигурни, не са определени и предпочитат да не мислят за такива неща и всъщност не коментират много. В четвъртата група е само Анунак, защото не бях сигурна в коя точно група се слагат извънземните :D Той май също изчезна напоследък. Иначе и аз обичам да споря, но най-често в ежедневието, защото не прекарвам много време тука. Аз си мисля, че хората, които винаги отстъпват в спорове, в даден момент осъзнават, че не са прави, но не могат да си го признаят и им е най-лесно просто да избягват темата или ако са във форум - спират да пишат.
TheMightyNadenica
07-18-2011, 00:28
Ами отказват се защото умствения им багаж е доста олекнал...тоест то никога не го е имало! Нейлесчо и нпп са също такива...но когато нямат какво да правят се опитват да наложат глупостите, които мислят за вярно...без дори да се съобразяват със собствените си вярвания и тн...
И даааааа....направо е купонм, чоек...аз влизам във форуму с парти шапка и надуваема свирка...от време на време и с торта с алкохолизирана глазура....играя хоро и кючеци наедно....абе направо се изхв....еидикво си в боксерките си.....
gandalfepi4
07-18-2011, 06:26
може би си прав за някои но кой знае...
Nam3less3
07-18-2011, 07:15
Ако говориш за хора като Lloyd и Ironclad, не знам кои са и от къде са, но ви правят на 2 стотинки във всички теми. А дори и да ги няма, аз съм наоколо, но в тия жеги ме мързи да се включвам в десетките теми, които сте наблъскали с глупости :D
gandalfepi4
07-18-2011, 07:22
айде тапата пак започна да мастурбира пред компа
някои защитават Истината но никой не вниква в свидетелството им или пък просто го пренебрегват/игнорират/презират, а други просто не познават Истината и затова не могат да я свидетелствуват
Йоан 1:14 "И словото стана плът и пребиваваше между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородния от Отца, пълно с благодат и истина."
ScarlettS
07-18-2011, 08:42
Аз по едно време мислех, че има само един християнин фанатик, който си прави много регистрации и от всички се опитва да направи рекорден брой безмислени коментари. После като осъзнах, че не е един, ами няколко се разочаровах, че има толкова заблудени :(
TheMightyNadenica
07-18-2011, 11:25
Ако говориш за хора като Lloyd и Ironclad, не знам кои са и от къде са, но ви правят на 2 стотинки във всички теми. А дори и да ги няма, аз съм наоколо, но в тия жеги ме мързи да се включвам в десетките теми, които сте наблъскали с глупости :D
Само ми посочи къде правят някой на 2 стотинки...? Или ти дори не си чел...както впрочем спомена...просто като са вярващи и ти почваш да(цитирам) - " мастурбира пред компа"...
MakaronUduSHvaCH
07-18-2011, 11:56
Ако говориш за хора като Lloyd и Ironclad, не знам кои са и от къде са, но ви правят на 2 стотинки във всички теми. А дори и да ги няма, аз съм наоколо, но в тия жеги ме мързи да се включвам в десетките теми, които сте наблъскали с глупости :D
Само ми посочи къде правят някой на 2 стотинки...? Или ти дори не си чел...както впрочем спомена...просто като са вярващи и ти почваш да(цитирам) - " мастурбира пред компа"...
:lol: :lol: :lol: :D Ти пък как деликатно го закопаваш само, моНчето се опитва да изкопчи информация ти го отрезваш, като блондинка таксиметров шофЕр :D
NomNomNom
07-19-2011, 23:18
Ааа ?
Спора го разглеждам като нужда да се убедиш сам в нещо, доказвайки го на опонента . Ако е някаква ?спортна полемика? , разбира се.
Мен ме мързи да убеждавам , да споря , защото каквото и да говориш , нищо не се променя , вселената пак си е възникнала по същият начин/а може да се променя възникването й , като по някакъв извратен начин всичко се модифицира , докато говорим , и се връща назад на времето .
Просто нещата се случват , а това , че някой не ме разбира какво му говоря не ми пречи, просто не смятам, че ще му помогна, ако продължа да говоря.
Инак , за тез сладури , за които разправяш - те са прекалено велики , за да говорят с нас, нали лижат топките на Мехмет, мохамед и всички от серията ;д
А ти си спори , при теб ми се струва, че е повече за спорта .
Ама онези пичове го взимат навътре.
^ за мен си права хаха. Иначе темата си постигна целта ,доволен съм.
gandalfepi4
07-20-2011, 07:36
Аз по едно време мислех, че има само един християнин фанатик, който си прави много регистрации и от всички се опитва да направи рекорден брой безмислени коментари. После като осъзнах, че не е един, ами няколко се разочаровах, че има толкова заблудени :(
може и пък да не си много далеч от истината - представи си че тапата е модерния фернандо песоа :D
ScarlettS
07-20-2011, 10:12
^
най-вероятно, а ние просто не разбираме неговата гениалност.. :D :D
antifashionshit
07-20-2011, 11:48
абе каквото и да си говорим хубаво е да има от време на време по някоя training dummy
Nam3less3
07-21-2011, 08:35
Аз имам още 1 акаунт тук - познайте кой(не е на атеистки юзър) :D
Хора ,забелязали ли сте ,че в този подфорум през има-няма месец се появява някой фанатизиран ентусиаст и започва да хвърля огън и жупел по непросветените безбожнициБих казал, че не той хвърля огън и жупел(прегледй внимателно как говорят тези които защитават и тези които не защитават), а върху него се стоварва такъв, във вид на псувни, подигрвки(за маструбация, факане на гаджета и майки) и т.н.
,
бива сритан и овъргалян от 'Антихриста' (в главната роля - гандалфпича) Антихриста ако не знаеш по всичко ще се стреми да прилича на Христос за да може да повлече колкото се може повече хора със себе си, а гандалф играе няква много объркана роля на хитро и злобно момченце,знаещо общо взето 5-6(за мен не основателни) критики и си ги върти както на него му е угодно
неспособен да защити собствените си възгледи.Повлечени от синдрома на "колко велик е лошия, който нарежда с кофти изрази" ставате неспособни да видите, че се опитвам в добрия тон да защитавам възгледите си.Но такава е психологията на масата, за което не се сърдя.
Та на какво се дължи това 'отстъпничество' ? Отстъпничество е когато отстъпиш от нещо, а аз определено не отстъпвам, отсъпници са тези който бидейки христиани отстъпват от учението, а по думите на Тертулиан душата по природа е христианка-качество придобито от сътворяването и от Христос.Така че отстъпника не съм аз.
Ето - давам пример. В момента 'на гости' ни е един крайно неприятен и неграмотен индивид ,който обаче смята ,че е по-просветен от всички във форума и се изказва по най-арогантния начин. Ако говориш за гандалф съм напълно съгласен, но ако говориш за тези които защитават-не попаднах на нито един пост за маструбация,и опъване на чужди майки и гаджета,което няма нищо общо с темите които се пускат.
Дали религията води до арогантност ,давайки на хората причина да се смятат за 'повече' ,от колкото са ?Както казах до арогантност не води защитаването на религията а нейното отричане, както сам виждаш и не само ти а всички които могат да четат. .
би бил стереотипен глупак ,никому ненужен индивид ,лишен от елементарна логика ,писмена грамотност и обща култура. Ако беше така мой човек нямаше да съществува църквата с цялата и йерархия и безбройните богословски училища и школи в които се изучават не само религия а и много други и полезни дисциплини като риторика, древни езици, философия, психолигия и т.х. Просто човечеството има нужда от тях
ScarlettS
07-21-2011, 10:17
Аз имам още 1 акаунт тук - познайте кой(не е на атеистки юзър) :D
Призна си :D
иначе LLOYD18, да, в на Гандалф постовете има неща за ''маструбация,и опъване на чужди майки и гаджета'', обаче освен това има много истински аргументи, които ти пренебрегваш, казвайки, че е смешен, откачен и вече забравих какво.
TheMightyNadenica
07-21-2011, 11:36
Аз имам още 1 акаунт тук - познайте кой(не е на атеистки юзър) :D
Призна си :D
иначе LLOYD18, да, в на Гандалф постовете има неща за ''маструбация,и опъване на чужди майки и гаджета'', обаче освен това има много истински аргументи, които ти пренебрегваш, казвайки, че е смешен, откачен и вече забравих какво.
Еми така е..като знае, че греши, просто казва - смешен си...и приключва въпроса...а си няма и на идея колко е жалък...
SomeRandomDude
07-21-2011, 12:23
Попринцип религията не учи хората да се мислят за повече от неверниците (с някои изключения). За християнството обаче съм сигурен. То не учи на това.
То учи на смирение, търпение, доброта и вяра.
Факта че въпросните образи участват в кавги, означава само че има какво още да учат за собствената си религия.
LLOYD18
Ако наистина си вярващ, тогава няма какво да защитаваш.
Вярата не е нещо което може да бъде атакувано и сразено с логика.
Но ако техните думи те разколебяват, или дори ядосват, тогава значи далеч не си чак такъв християнин, за какъвто се представяш.
Ако не те разколебават, тогава не би трябвало и да те палят толкова.
Помисли внимателно.
Кой си ти че да защитаваш християнството, Исус, или дори самия бог?
Наистина ли мислиш че те имат нужда от твоята защита?
Наистина ли мислиш че тези словестни атаки са от значение?
Палейки се за такива дреболии ти само се отдалечаваш от пътя който си избрал.
--------
Послепис.
Аз самия не съм християнин, никога не съм бил и най-вероятно никога няма да бъда.
Вярвам в собствената си (измислена от мен), уникална религия и това ми стига.
Нямам намерение нито да ви я обяснявам, нито да я защитавам.
Въпреки това изпитвам уважение към всеки който истински вярва в нещо.
Всеки може да е критик, но не всеки може да е духовен човек.
LLOYD18 ни доказа че може да е критик. Аз все още не съм видял доказателство че може да е духовен човек.
Ако наистина си вярващ, тогава няма какво да защитаваш. А да оставя шепа хора да се гаврят и да повличат и други с тях ли?
Кой си ти че да защитаваш християнството,Негов член и като такъв се чувствам длъжен да го защитя ако ли пък не аз се превръщам в овчедуш който гледа шепа хора се гаврят с Бог, а определено не съм овчедуш.едно е да понасяш обиди върху себе си заради това в което вярваш, друго е да четеш обиди за това, в което вярваш.
Наистина ли мислиш че те имат нужда от твоята защита?Тези които се гаврят е ясно че след всяко мое постване още повече ще се озлобяват срещу мен-те не се нуждаят.Нуждаят се другите, които искат да научат нещо за вярата а вместо това се сблъскват с атеистките постове на банда хейтърчета .Хората кото посещават форума, които питат за да знаят, а не за да неразберат.
Въпреки това изпитвам уважение към всеки който истински вярва в нещо.А към тези които се гаврят с това в което другите вярват ? Никой не знае ти в какво вярваш и заради това никой не се е изгаврил.Направи едно подфорумче за това, в което вярваш да видиш колко хора ще постнат нещо положително и колко нещо подигравателно, пък тогава да си говориме.
SomeRandomDude
07-21-2011, 13:14
Да си неверник също е вид вяра, макар и не в буквалния смисъл.
Те твърдят че ти грешиш, ти твърдиш че те грешат... единствената разлика между вас е в изразните средства.
"Другите" сами могат да направят избора си в какво да вярват.
Нима християнството те учи да повличаш хора към него?
Това че атеистите го правят не е причина и ти да им подръжаваш.
Нямаш оправдание.
Като те питах кой си че да го защитаваш, имах предвид че си просто един християнин.
Бог (ако приемем че го има) е много по-голям от теб и от тях.
ТОЙ не се нуждае от защитата ти.
Ти ли си НЕГОВИЯ защитник!? Ха!
Осъзнай се! Християнството учи на смирение, а не на кавгаджийство.
Ако наистина искаш да покажеш на другите колко добри хора са християните, тогава се дръж като християнин!
Никой не е длъжен да те уважава. Не им дръж сметка ако не го правят. Християнството учи и на толерантност, но изглежда веднага забравяш това щом видиш дори една обида.
Моето мнение е че има още много да учиш за религията си.
Моето мнение е че има още много да учиш за религията си.Брат нещата които казваш са много верни, но ако беше така да клякаме на всички набези на знаещи и незнаещи в тази област нямаше да бъдат свиквани всички тези църковни събори, които са оформили христианството в днешния му вид, а щеше да има само хора които вярват в собствената си "религия". Че има какво да уча това е безспорно....само книгите написани за мойсеевото петокнижие са толкова много, че един живот няма да ти стигне да прочетеш само тях, какво остава за всички проучвания в областта на христианството и не само за него ами и за съществуването на "Силата" . Много повече отколкото проучванията свързани с атеизма и всякаквите му прояви....
SomeRandomDude
07-21-2011, 13:44
Аз съм чел само една съкратена версия на библия за деца, но въпреки това съвсем ясно помня че там се казва да обръщаш и другата буза.
Да, оставяй се да си те хранят. Да нападат. Да оспорват.
Приеми го като изпитание за вярата ти.
Да, оставяй се да си те хранят. Да нападат. Да оспорват.На хранениците относно мен не отговарям както виждаш, но на тези относно вярата не мълча и няма да мълча иначе се превръщам в отстъпник....
Приеми го като изпитание за вярата ти.Има много други начини да изпиташ и докажеш вярата си, а не в някакъв форум седейки зад компа...това не е изпитание...нямаш нито визуален нито вербален контакт със събеседника.....цитират се сайтове които излизат за стотна от секундата в гугъл....цитират се критики на други хора базирани на критики на други хора....нишката се губи пич....никой не е седнал да провери първо какво пише в Писанието да вникне в основната идея, а всеки тръгва да цитира тоя и оня.....кажете вие какво мислите, а не какво мислят критиците на критиците...
SomeRandomDude
07-21-2011, 14:09
Щом дори в някакъв си форум не можеш да се сдържиш, какво остава на живо?
Пак казвам:
БОГ (ако приемем че съществува) е много по-голям от теб.
ТОЙ е единственият съдя.
Остави осъждането на него.
Твоята задача (като вярващ) е само и единствено да вярваш и да си добър човек.
Щом дори в някакъв си форум не можеш да се сдържиш, какво остава на живо?
Пак казвам:
БОГ (ако приемем че съществува) е много по-голям от теб.
ТОЙ е единственият съдя.
Остави осъждането на него.
Твоята задача (като вярващ) е само и единствено да вярваш и да си добър човек.Задачата на всеки който вярва е да е добър с другите и да отговаря за вярата си. Моля, но аз не съм осъдил никой като грешник или че ще гние в ада. Много добре знам, че с какъвто съд отмерваш с такъв ще ти бъде отмерено и че който съди ще бъде съден, но да не защитиш това в което вярваш и се надяваш е ОТСТЪПНИЧЕСТВО
SomeRandomDude
07-21-2011, 14:30
Хмм, интересно.
Това е ново за мен.
За пръв път го чувам.
Покажи ми коя от 10те заповеди казва "защитавай вярата си когато тя попадне под ударите на неверниците"
Ако не намериш такава, тогава ти е позволено да намериш и обикновен пасаж от която и да е християнска книга.
Просто докажи че християнството учи че да защитаваш религията си по този начин е правилно, или че "отстъпничеството" не е правилно.
Докажи че е свързано с вярата ти, а не нещо което сам си си измислил.
Покажи ми коя от 10те заповеди казва "защитавай вярата си когато тя попадне под ударите на неверниците"
Ако не намериш такава, тогава ти е позволено да намериш и обикновен пасаж от която и да е християнска книга.Нима св.първомъченик Стефан не защити вятара си в синагогата, за което беш убит с камъни? Нима св.Иов Многострадални въпреки страданията с които беше изпитван от Бог, не Го защити пред приятелите си и пред съпругата си? Нима пророците не защитаваха вярата в Бога за което не бяха никому удобни и убивани? Нима всичките мъченици не защитиха вярата си пред езичниците и мохамеданите заради което бяха жестоко бити и убивани? Нима Христос не умря невинен защитавайки истинското Негово учение? капка в морето са тези примери......има хиляди, хиляди, хиляди....
gandalfepi4
07-21-2011, 15:52
^ нима бог не уби онан понеже мастурбираше като тапата...?
^ нима бог не уби онан понеже мастурбираше като тапата...?Стига с тия чикии бе мен...порастни малко!!! В момента пиша и се смея....може ли само чикии чикии и маструбиране и онаниране и опъване....ей тая нидерландия ти е изпила мозъчето :lol: :lol: :lol:
^Мислех да се въздържа ,но ще ти го кажа - рядкост е някой да ми е повече от безразличен ,когато не го харесвам ,ама ти си ми направо противно-досаден. Невероятно неграмотен си ,натрапчив ,заблуден и смешен ,а очевидно си и краля на оф-топика - нещо доста типично за всеки ниско-интелигентен индивид ,писал в този форум.
Аре стига драска ,че направо ме докарваш до ново състояние на непоносимост към кретенията - дразниш ме. Писна ми всеки път като вляза да ми светкат 100 теми ,оспамени от някакъв интелектуален имбецил ,дето няма какво да каже ,но важното е да издраска мозъчната си пръдня ,сравнима по значимост с космите по задника ми.
Със здраве и дано колкото си прост ,толкова и да си жив. Поне ще дочакаш второто пришествие.
^Мислех да се въздържа ,но ще ти го кажа - рядкост е някой да ми е повече от безразличен ,когато не го харесвам ,ама ти си ми направо противно-досаден. Невероятно неграмотен си ,натрапчив ,заблуден и смешен ,а очевидно си и краля на оф-топика - нещо доста типично за всеки ниско-интелигентен индивид ,писал в този форум.
Аре стига драска ,че направо ме докарваш до ново състояние на непоносимост към кретенията - дразниш ме. Писна ми всеки път като вляза да ми светкат 100 теми ,оспамени от някакъв интелектуален имбецил ,дето няма какво да каже ,но важното е да издраска мозъчната си пръдня ,сравнима по значимост с космите по задника ми.
Със здраве и дано колкото си прост ,толкова и да си жив. Поне ще дочакаш второто пришествие.Ако го беше казал някой друг можеше и да се замисля, но точно ти...
Ако ти бях безразличен нямаше да ме наливаш и да правиш подфорумче с тема ЛЛОЙД18 е тъп, а ако да си отстояваш идеите е да си противно досаден,неграмотен, натрапчив, заблуден и смешен то май ти и гандалфчето най-вече влизате в тази категория.
;/ Мразя така. Ти не си отстояваш 'идеите' (май си имал предвид идеали) ,а чисто и просто създаваш фонов шум. Няма 'отстояване' в твоите писания - просто изказване на позиция ,подкрепена с нула аргументи и логика (второто е адски лошо ,защото показва доста за индивида). Лаеш като разгонен помияр (тези фрази обикновено се използват заради емоционалната наситеност ,която носят със себе си - затова и Гандалф ги употребява - можеш да ми благодариш за разясненията после) срещу някакви си неща ,които хората твърдят ,но вместо да ги обориш с факти или проста универсална логика ,достъпна за всеки интелигентен индивид ,ти си повтаряш едно и също ,което е абсолютно ирелевантно по отношение на зададените ти въпроси. Вече ти се каза ,но нека ти го кажа пак - думите на някакъв си човек ,от чиито постове мога да напиша книга за неграмотността по българските земи ,не струват абсолютно нищо ,когато са подкрепени само с подразбиращото се 'абе вервайте ми ,аз знам ,вие не знаете - толко съм живял ,колкото вие нема да видите'.
Все пак за да ти оставя шанс и по отношение на ^горното твърдение^ - хайде ,кажи ми - кой си ти ,къв си ,що си ? Защо да взимам думите ти за нещо от значение ? Какъв житейски опит имаш ТИ че да твърдиш ,че аз нищо не знам и не разбирам ? Толкова лайна изчетох от теб и единственото ,което установих е ,че си лицемер. Здравей ,Тапа.
Ако ти бях безразличен нямаше да ме наливаш и да правиш подфорумче с тема ЛЛОЙД18 е тъп, а ако да си отстояваш идеите е да си противно досаден,неграмотен, натрапчив, заблуден и смешен то май ти и гандалфчето най-вече влизате в тази категория.
:-) Ама че си сладичък. Не съм защитавал никаква позиция в спор с теб. Прецених те що за стока си достатъчно бързо ,че да си спестя полемиките. Общият знаменател в случая е излишен ,както и присъствието ти.
Все пак да ти отговоря на въпроса - случва се и на мен да си изпусна простотията понякога. Символ на въпросната беше и онази тема. Хареса ли ти поне ? Стори ми се че доста те жегна ,след като реши чак на лични да ме спамиш. Съжалявам че не ти обърнах внимание - както казах - безинтересен.
Айде стига ,че взех да прекалявам. Сигурно си добра душичка ,приятно и скромно човече и и ти си имаш своя път. Няма лошо в това ,но разбери ,че трябва да си съобразяваш методите на убеждаване с това с какъв тип човек разговаряш. Опитите да убедиш с 'вяра' човек ,който разчита и се води по логиката си ,в нещо свръхестествено ,винаги ще са си чист провал. Виж - основният проблем на религиите е в това ,че просто не можеш да извадиш стабилен довод за съществуването на каквото и да било. Ако съумееш - моля ,обади се. С радост бих се осведомил. А до тогава си спестявай агресивното поведение ,защото не си в правото си да убеждаваш когото и да било в каквото и да е. Неморално е ,грешно е ,грозно е ,тъпо е. Утре ако отида да убеждавам сина ти ,че да лапа пишките на 50г чичковци е морално ,правилно ,редно и достойно ,едва ли ще си доволен. Е ,и аз не съм доволен ,когато някой убеждава хората в една криворазбрана представа за добър живот. Дано сме се разбрали.
gandalfepi4
07-21-2011, 19:27
^ малее аурисе :D преди пет минути си препрочитах една книга от компа и точно на един емблематичен момент за ситуацията попаднах
...There were people who had listened, but now hurried away, and people who said, "It's horrible!"—"It's not true!"—"How vicious and selfish!"—saying it loudly and guardedly at once, as if wishing that their neighbors would hear them, but hoping that Francisco would not.
"Senor d'Anconia," declared the woman with the earrings, "I don't agree with you!"
"If you can refute a single sentence I uttered, madame, I shall hear it gratefully."
"Oh, I can't answer you. I don't have any answers, my mind doesn't work that way, but I don't feel that you're right, so I know that you're wrong."
"How do you know it?"
"I feel it. I don't go by my head, but by my heart. You might be good at logic, but you're heartless."
"Madame, when we'll see men dying of starvation around us, your heart won't be of any earthly use to save them. And I'm heartless enough to say that when you'll scream, 'But I didn't know it!'—you will not be forgiven."
The woman turned away, a shudder running through the flesh of her cheeks and through the angry tremor of her voice: "Well, it's certainly a funny way to talk at a party!"
не е ли ТОЛКОВА болезнено, комично позната тази ситуация, макар и с различни герои :-D
Никога не съм твърдял, че гандалф, поне той постоянно изкарва някакви критики, не знае нищо....за тебе не знам колко знаеш понеже гледаш отстрани и само храниш и постоянно твърдиш, че говоря глупости....забележи тенденцията-всеки който защитава това, в което вярва е ЛИЦЕМЕР-както ме нарече мен както наричаш и тапата... Нямаш правото да ме наричаш простак или какъвто и да е било интелектуален инвалид защото не ме познаваш кой съм, колко съм учил, колко езика говоря, в какъв стил пиша поезия и проповеди и т.н. Единственото заради което бих напуснал този форум е не това , че няма с какво да се защитя ами с цената на това да не ви изкушавам да говорите и мислите против Бога....което е наистина голямо падение както за вас така и за мене понеже съм послужил на вярата си не както трябва, но не защото ме съм наясно с нея !!! Всеки си поема по пътя такъв какъвто си го иска и какъвто си го направи !!! Аз си поемам по моя път вие по своя !!! Пак повтарям не защото не знам за това в което вярвам, а за да може да се престане с никому нужните простащини изписани тези дни в тиинпроблем.....за Бога та аз оттдавна не съм тиин и може би съм позабравил логиката на тийновете.....но помни едно нещо което е изрисувано на южната стена на църквата в Преображенския манастир и това нещо е колелото на живота[/img]http://zvezdichka.blog.bg/photos/8593/original/PA240059_obr.JPG[/img]
а за тази нашата възраст която сочи колелото на живота има едно много кариво песнопение което гласи : "от юности моея мнози борют мя страсти..." или "От младостта ми много ме връхлитаха страстите..." така че може би и аз не осъзнавам все още колко малки сме пред величието на Царя...Така че ти пожелавам весел и усмихнат живот на теб и на гандалфчето пък някой ден ако решиш да драснеш за нещо което те интересува по повод религията и в частност Христос заповядай .....ще ти напиша мейла си в лични....
SomeRandomDude
07-21-2011, 20:03
Покажи ми коя от 10те заповеди казва "защитавай вярата си когато тя попадне под ударите на неверниците"
Ако не намериш такава, тогава ти е позволено да намериш и обикновен пасаж от която и да е християнска книга.Нима св.първомъченик Стефан не защити вятара си в синагогата, за което беш убит с камъни? Нима св.Иов Многострадални въпреки страданията с които беше изпитван от Бог, не Го защити пред приятелите си и пред съпругата си? Нима пророците не защитаваха вярата в Бога за което не бяха никому удобни и убивани? Нима всичките мъченици не защитиха вярата си пред езичниците и мохамеданите заради което бяха жестоко бити и убивани? Нима Христос не умря невинен защитавайки истинското Негово учение? капка в морето са тези примери......има хиляди, хиляди, хиляди....
Не, не, не, не, не, не, не, не, не, не, не!
Покажи ми цитат. ЦИТАТ!
Не ми трябва твоето тълкуване. Покажи цитат.
Искам цитат, за да ти обясня какво точно си разбрал грешно.
Почти сигурен съм че не си изтълкувал действията на посочените светци правилно, но аз самият дори не знам какви са тези действия, затова все още няма да казвам нищо. Покажи цитати и тогава ще говорим, анализирайки текстовете. Никакви съчинения по картинка повече.
Аз не съм като останалите.
На мен също може да си ми малко досаден, но няма да те обидя и няма да те гоня. Ще се опитам да ти посоча къде точно бъркаш и да ти обясня, доколкото мога. От теб зависи дали искаш да ме изслушаш, или не.
gandalfepi4
07-21-2011, 20:24
^
^
бе лойд, защо се мислиш за някакъв убер интелект не мога да разбера. единственото което си дал като повод да ти вярва човек е едното нищо.
я ми кажи нещо - библията (в частност писанията на пол (павел)) е адски сексистка - жените да са подчинени, да не се обаждат, да не противорекът на мъжете, да не излизат много много от къщата и тн
как би коментирал това?
(ако идеята ти е "дай цитат и ще го определя" просто напиши bible sexist в гугъл и си избери някой произволен)
Покажи ми цитат. ЦИТАТ!
Не ми трябва твоето тълкуване. Покажи цитат.
Искам цитат
"Ако някой между вас, братя, се отклони от истината, и друг го обърне,
нека тоя знае, че, който е обърнал грешник от лъжливия му път, ще спаси една душа от смърт и ще покрие много грехове."(Иак.5:19-20)
"... поучавай. Никой да не презира младостта ти, но бъди образец за верните в СЛОВО, поведение, любов, дух, вяра и чистота... занимавай се с четене, НАСТАВЛЕНИЕ и поучаване."(Тим.4:11-13)
"И тебе, сине човешки, Аз поставих страж на дома Израилев: ти ще слушаш из Моите уста слово и ще ги вразумяваш от Мене.Кога кажа на беззаконника: "беззаконнико! бездруго ще умреш", а ти не кажеш нищо, за да предпазиш беззаконника от пътя му, - тоя беззаконник ще умре за своя грях, но кръвта му ще изискам от ръката ти.Ако пък си предпазвал беззаконника от пътя му, за да се отвърне от него, но той не се е отвърнал от пътя си, - той ще умре за своя грях, а ти ще спасиш душата си."(Иез.33:7-9)
"Защото, ако благовествувам, няма за какво да се хваля: обязаност необходима ми се налага, и горко ми, ако не благовествувам!" (1Кор.9-16)
"Господа Бога светете в сърцата си; бъдете всякога готови с кротост и боязън да отговаряте всекиму, който иска от вас сметка за вашата надежда"(1 Петр. 3:15)
И много повече.....!!!!
SomeRandomDude
07-21-2011, 21:47
Виж ти...
Наистина имало такива пасажи.
Не го очаквах.
Ти правилно си ги тълкувал.
Те са толкова ясни че не могат да бъдат изтълкувани погрешно.
Християнството току що ми падна в очите.
-15 точки респект.
Просто ми е много по-трудно да уважавам религия която третира направляването на чуждите съдби и отнемането на свободата на избор, като нещо напълно нормално.
Така ,след като най-сетне те засегнах достатъчно за да разбереш ,че действително подхождаш грешно ,ще ти го кажа в прав текст - мисля ще осъзнаеш какво имам предвид.
Нито искам да спираш да пишеш ,нито да продължаваш в същия дух. Както прецениш си го разбирай. След като действително смяташ ,че имаш някакви познания - по-добре се придържай към тях и се обосновавай - не е трудно ,нали ?
Не влизам в спорове с теб за религия ,тъй като си част от една ,към която не изпитвам никакво уважение. Съжалявам за което - гледам си свестен човечец и обидите може и да са били излишни ,но и аз слагам общите знаменатели доста често. Християнство = морална и умствена деградация и липса на достойнство. Вероятно няма да се отнася и за теб ,но от това становище изхождам.
//интересно че имам спомен ,че съм ходил във въпросния манастир ,а това изображение не съм го виждал. Красиво е ,ще си го дръпна ,мерси.
@gandalfepi4,
мдам ,същото положение. Какво да се прави - различни хора ,различни начини на мислене. Аз затова и гледах да не се впускам в разни подобни дискусии ,тъй като ми е пределно ясно ,че с добра дума не става и трябва да се понахраните ,за да се усетите ,пък накрая в най-добрия случай да разберете ,че няма да се разберете 8-) . Кофти ми е само ,че в този случай доста едностранно беше и се почувствах като някакъв злодей 8-)
gandalfepi4
07-22-2011, 06:04
лойд18, не ми даде отговор на въпроса
http://www.teenproblem.net/f/viewtopic.php?p=8986538&highlight=#8986538
^
^
бе лойд, защо се мислиш за някакъв убер интелект не мога да разбера. единственото което си дал като повод да ти вярва човек е едното нищо.
я ми кажи нещо - библията (в частност писанията на пол (павел)) е адски сексистка - жените да са подчинени, да не се обаждат, да не противорекът на мъжете, да не излизат много много от къщата и тн
как би коментирал това?
(ако идеята ти е "дай цитат и ще го определя" просто напиши bible sexist в гугъл и си избери някой произволен) Сори пч ама снощи ми се приспа много яко и нямах възможност да се опитам да ти отговоря.
Вече няма смисъл да ти казвам за 1000000 път, че това са просто извадки от контекста мен....не знам вече на какъв език да ти го кажа....прочете ли и другите стихове които са преди и след извадките :lol: :lol: :lol: ето ти малко стихчета преди и след извадките:
"Вие, мъжете, обичайте жените си, както и Христос обикна църквата и предаде Себе Си за нея"(Ефес. 5:25)
"Тъй са длъжни мъжете да обичат жените си, както обичат телата си: който обича жена си, себе си обича."(Ефес 5:28)
"Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си, и ще бъдат двамата една плът".(Ефес.5:31)
"Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа."(Кор.11:11)
Значи критикувате това което е извадено от контекста и ви е удобно....нали помниш преди време какви монтажчета бяха скалъпени по адрес на наши политици....обикновени разговори, изваждане на думи от контекста и сглобяване на лъжа....като гледам твоите източници правят точно така....
Продължавам...критикувате посланието до колосяни също за сексизъм....:
"Вие, мъжете, обичайте жените си и не ги огорчавайте."(Кол.3:19)-в противовес на това което твърдиш
В посланието до римляни 7 глава се говори за закона на стария завет и се дава прост пример :"1. Или не знаете, братя (понеже говоря на такива, които познават закона), че законът има власт над човека, докле е той жив?
2. Омъжената жена е свързана чрез закона с мъжа, докле е той жив; умре ли мъжът, тя се освобождава от закона, който я свързва с мъжа.
3. Затова, ако при жив мъж тя се омъжи за другиго, ще бъде прелюбодейка; ако пък умре мъжът, тя е свободна от закона, и няма да бъде прелюбодейка, кога се омъжи за другиго.
4. Тъй и вие, братя мои, умряхте за закона чрез тялото Христово, за да принадлежите Другиму, Който възкръсна от мъртвите, та да принесем плод Богу.
5. Защото, когато живеехме по плът, тогава страстите греховни, узнавани чрез закона, действуваха в членовете ни, за да принесем плод на смъртта;
6. но сега, като умряхме за закона, чрез който бяхме свързани, ние се освободихме от него, за да служим Богу с обновен дух, а не по вехтата буква."- целият текст....вашите изкарват от целия смисъл само 2-ри стих с цел накърнените от това жени да не погледнат останалото....
Но ако мъжът братко мили не спазва тези неща които са писани като негово ЗАДЪЛЖЕНИЕ относно жените, то жените винаги ще намират основания (думи и изрази-извадени от основния смисъл-сори че го повтарям за 100000 път) за сексизъм в Писанията....
Обобщено: Писанията не дискриминират жената напротив въздигат я като "едно тяло с мъжа" . Мъжете не спазвайки уваженито към жените си допринасят за това тълкуване.....на всичкото отгоре след като казва "МЪЖЕ ОБИЧАЙТЕ ЖЕНИТЕ СИ" и "ЖЕНИ ОБИЧАЙТЕ МЪЖЕТЕ СИ" той дава и ясната дефиниция на християнската ЛЮБОВ в т.нар. Химн на ЛЮБОВТА:
Да говоря всички езици човешки и дори ангелски,
щом любов нямам,
ще бъда мед, що звънти, или кимвал, що звека.
Да имам пророчески дар и да зная всички тайни,
да имам пълно знание за всички неща
и такава силна вяра, че да мога и планини да преместям, -
щом любов нямам,
нищо не съм.
И да раздам всичкия си имот,
да предам и тялото си на изгаряне, -
щом любов нямам,
нищо ме не ползува.
Любовта е дълготърпелива,
пълна с благост,
любовта не завижда,
любовта се не превъзнася,
не се гордее,
не безчинствува, не дири своето,
не се сърди, зло не мисли,
на неправда се не радва, а се радва на истина;
всичко извинява,
на всичко вярва,
на всичко се надява,
всичко претърпява.
Любовта никога не отпада,
а другите дарби, ако са пророчества, ще престанат,
ако са езици, ще замлъкнат,
ако са знание, ще изчезнат.
Защото донейде знаем и донейде пророчествуваме;
но, кога дойде съвършеното знание, тогава това "донейде" ще изчезне.
Когато бях младенец,
като младенец говорех,
като младенец мислех
и като младенец разсъждавах;
а като станах мъж, оставих младенческото.
Сега виждаме смътно като през огледало,
а тогава - лице с лице;
сега зная донейде, а тогава ще позная,
както и бидох познат.
А сега остават тия три:
вяра,
надежда,
любов;
но по-голяма от тях
е любовта.
Първо послание на св. ап. Павла до Коринтяни, 13. глава
Ако към това всичко което изписах се придържат и мъжа и жената в своя съвместен съпружески живот мисля, че разводите от пренебрежението в брака ще се сведат до минимум.....
gandalfepi4
07-22-2011, 08:15
^ хаха. значи ИМА сексизъм, но твоята перфектна, всеразбираща позиция оправя проблема?
оооох момче, защо е ТОЛКОВА трудно да кажеш и че това е една от МНОГОТО контрадикции в библията?
всъщност знам, не си прави труда да отговаряш
но точно сега забелязах - пол не е бил сексист (както директно и явно излиза от някои от нещата които казва) понеже чисто и просто това са добавени по-късно пасажи. лъжи ако искаш. много от шлаката и мръсотията която е наблъскана в новия завет.
но ти не знаеш това - в твоята motus operandi има опция "гледай го от една гледна точка (само и единствено твоята) и няма проблем" и я наричаш "контекст", но не съществува опция "хъммм, това наистина звучи шит, нека да видим дали е в оригиналните писания" и хоп - наистина не е
виж колко красив и елегантен метод. какво просто и неотречимо доказателство за една теза (и то лицеприятна такава)
но разбира се това е опция само за мен. ти и тапата и повечето релиджитарди сте длъжни да твърдите че писаното не е корумпирано, че това което е важно е включено в официалния канон и тн
защото ако започнеш да вадиш хубавите, приятни и (малко изненадващо) забавни истории от другите евангелия които според историци и експерти са доста по-чисти и оригинални от матей, лука, марк и йоан започва да става доста напечено за теб.
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог).
и това по някаква причина е ужасяваща и задължително грешна перспектива.
защо ти е толкова трудно? защо е толкова невъзможно за теб и за тапата и за цялата ви друга пасмина да опитате да се доберете до извора на религията ви, вместо да се плискате и плацикате в отходната дупка която е направила институция която хем мразите, хем обичате; институция която е избивала хора, измъчвала хора, унижавала и наранявала жени, горяла книги, довела до войни и и смърт, дала е начало на тъмните векове и ВСЕКИ ДЕН ДЕЙСТВА АНТИХРИСТИЯНСКИ?
обясни ми това.
моля те.
защо когато аз искам да знам кое как става мога да погледна какво казват фактите, мога да видя кои истории са истински и да си направя заключения, а ти и тапата по модел на църквата просто казвате "СЛУШАЙ МЕН И САМО МЕН" и започвате да си блъскате главите като глупаци и да въртите смисъл, да шикалкавите и да си измисляте контекст, да игнорирате това което не може да обясните и в заключение да плюсвате ни в клин ни в ръкав нещо мистично и поетично като така влизате в разрез с други пасажи от библията, МНОГО други хора от вярата ви, и това което според фактите е вярно?
LLOYD18,ти да не си Тапата бе?
Както и да е,трябва да погледнеш нещата и от атеистическа гледна точка,за да си направиш крайни изводи за религията и въобще за Бог.Не можеш да гледаш нещата само от розовата им страна и да си мислиш,че Библията ти дава отговор на всички въпроси и да се задоволяваш с написаното в нея и други християнски книжки,които общо взето са еднакви по съдържание.Сигурно чувстваш,че щом си с Бог няма смисъл да четеш такива работи,чисто и просто от загуба на време,или пък страх от разклащане на вярата?Моля те,стегни се пич.Виждам,че си умно момче,подкрепяш се с цитати и т.н,но си заслужава да му удариш едно мислене.
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог). Мен ти наистина си смешен ..... Давам ти отговор подплатен с цитати а ти не си пак доволен пак търсиш да се караш с мене... нямам такова намерение....
Относно моята доктрина(православната) ако беше толко просветен колкото се пишеш щеше да знаеш че Иисус не е Бил само и единствено Бог ама ти май не си правиш труда да четеш постовете ми ....не веднъж съм казвал че Второто лице на св.Троица се въплащава(в човешка плът) в Личността на Иисус Христос....
Източната Православна църква никога не е горяла книги....
Източната Православна църква никога не е водила религиозни войни за налагане на вярата....
Източната православна църква никога не е горяла хора на кладата...
Всичко за което ми говориш се е вършило в Римокатолическата църква след 1054 година, след великата схизма...
Това че има ХОРА които са опорочили името на Религията не значи пак ти казвам, че тя е едно петно срещу което трябва да плюеш...
Кой ти написа на тебе книгите бе мен....кой ти даде азбуката....кой те запази от чалмите 500 години.....критиците ли?- НЕ.....запази ни Религията на която бяхме много верни преди години....ама ти май не го осъзнаваш това...знаеш си твойте си щуротии и тва си е.....едно благодаря не знаеш да кажеш на патриарсите които са съзидали Нашата родина...Държава съзиждана години наред със силната ръка на оправници дълбоко свързани с Църквата.....
gandalfepi4
07-22-2011, 09:42
^ а тя сигурно е паднала от небето, твоята доктрина нали? не е продукт на години глупости и схизми ами просто се е пръкнала по някакъв магичен начин *пуф*
а и какво общо имат дрънканиците ти с конкретната тема - че това просто не е вярно
изобщо не ме ебе какви ги е натрошила религията - има си и добри страни, има си и лоши, има си и ужасяващи такива. това че нечий баща е хранил дъщеря си и се е грижил за нея по какъвто и да е начин оневинява ли го ако я е изнасилил пост фактум?
НЕ
конкретния разговор беше:
аз зададох въпроса библията секситка ли е
ти отговаряш с някакви ГЛУПАВИ интерпретации на пасажи и прочее, които просто покаазват че в библията има немалко противоречия
аз пък отговорих на същия въпрос с факти - въпросните пасажи знайно са добавени по-късно с политическа цел, а другата част от писмената която не е попаднала в библията понеже не е била удобна за доктрината казва точно обратното - требе да си има равноправие между половете
доказах че съм по-информиран за библията от теб и доста по-честен от теб.
ти просто използваш мнението си, а аз факти.
а хора с мнения бол - каква е разликата между твоята интерпретация и неговата http://www.youtube.com/watch?v=gWBgulhA1eQ&feature=channel_video_title
отговор - едната вероятно е вярна. по какъв начин разбираме коя - с МОЯТ метод
но ти не го харесваш понеже това е един от малкото случаи в които ти оказва подкрепа
не мислиш ли че бог би бил по-доволен ако сам потърсиш истината?
Ти не знаеш какво говориш....Това е вече циркаждииска работа....словесна еквилибристика....игра на думи и т.н. не виждам вече смисъл да ти отговарям на въпросите...
Казах ти че това не ми е доктрината(Иисус-само Бог)...ти се опита да ме контрираш,незнаейки нищо по въпроса после видя че контрата ти се оказа истина, но все пак продължи нататък....само и само да се направиш на много хитър и умен...дано хората тук видят и разберат какъв неуважително-отвратително заяждащ се метод използваш
разбрах те много добре...разчиташ на оригиналност молейки се никои да не вникне в словестната ти обърканост и повръщня....
За много години, но мисля да приключвам вече с теб, и като завършек на цялата тази словестна еквилибристика и игра на думи и понятия ще ти предложа текст от Новия Завет:
Притча за богаташа и бедния Лазар
19 Имаше някой си богаташ който се обличаше в мораво и висон, и всеки ден се веселеше бляскаво.
20 Имаше и един сиромах, на име Лазар, покрит със струпеи, когото туряха да лежи пред портата му,
21 като желаеше да се нахрани от падналото от трапезата на богаташа; и кучетата дохождаха и лижеха раните му.
22 Умря сиромахът; и ангелите го занесоха в Авраамовото лоно. Умря и богаташът и бе погребан.
23 И в пъкъла, като беше на мъки и повдигна очи, видя отдалеч Авраама и Лазара в неговите обятия.
24 И той извика, казвайки: Отче Аврааме, смили се за мене, и изпрати Лазара да натопи края на пръста си във вода и да разхлади езика ми; защото съм на мъки в тоя пламък.
25 Но Авраам рече: Синко, спомни си, че ти си получил своите блага приживе, така и Лазар злините; но сега той тук се утешава, а ти се мъчиш.
26 И освен всичко това, между нас и вас е утвърдена голяма бездна, така, че ония, които биха искали да минат оттук към вас, да не могат, нито пък оттам да преминат към нас.
27 А той рече: Като е тъй, моля ти се, отче, да го пратиш в бащиния ми дом;
28 защото имам петима братя, за да им засвидетелствува, да не би да дойдат и те на това мъчително място.
29 Но Авраам каза: Имат Моисея и пророците; нека слушат тях.
30 А той рече: Не отче Аврааме; но ако отиде при тях някой от мъртвите, ще се покаят.
31 И той му каза: Ако не слушат Моисея и пророците, то и от мъртвите да възкръсне някой, пак няма да се убедят.(Лука 16: 19-31)
С което не казвам кой къде ще отиде а това че и от мъртвите да възкръсне някои,този който не желае няма да повярва.
Благодаря за вниманието и до нови срещи.....може по натам да се засечеме но за сега просто ми се струва безмислена цялата тази словесна игра...
За много и благословени години ти пожелавам и нека Божията благодат и истина да бди над теб и да те пази.....
gandalfepi4
07-22-2011, 10:15
oххх
вече могат да ни викат пинки и брейн на нас двамата
ти наричаш игра на думи това че аз казвам чисто, просто, ясно и недвусмислено че въпросния текст не е оригинален, но твоята вербална диария не е?!
баси цирка брат!
аз неква хекатомба направих с аргументите ти пък ти дори не можа да го осъзнаеш...
ти наричаш игра на думи това че аз казвам чисто, просто, ясно и недвусмислено че въпросния текст не е оригинален, но твоята вербална диария не е?! Значи когато отговора е достатъчно задоволителен не ти е достатъчно и се стига до твърдението, че текста не е оригинален.... :lol: :lol: :lol:
баси цирка брат!
Ние го направихме такъв!!!
аз неква хекатомба направих с аргументите ти пък ти дори не можа да го осъзнаеш...Опитвам се да отговоря със същото но никога не си задоволен....тва било лъжа ама онова било лъжа, това било неоригинал, онова било неоригинал......онаниране, маструбиране :lol: :lol: :lol: В момента си играеме на нервички с тебе като малките деца......гледа ли мюзик айдъл с оня пловдивчанина(заради който нямахме матури), който въобще не ставаше за певец....нито той успя да ги убеди, че може да пее нито те можаха да го убедят, че за нищо не става...
gandalfepi4
07-22-2011, 16:06
^ ти смяташ че аз наричам определен цитат неоригинален понеже не съм съгласен с него вместо предварително да ми е известно конкретно за него?
http://cdn1.knowyourmeme.com/i/000/101/771/original/1879f18e_e542_e1c6.jpg
мисля че в new american bible изданието си го пишеха отдолу ако нещо не е оригинално, но не съм сигурен. потърси си в biblegateway ако ти се занимава
^ нима бог не уби онан понеже мастурбираше като тапата...?
Не знам и не ми се занимава да чета, какво е писано по-нататък в темата, но това, което казваш е популярна фактологическа грешка.
Но Онан знаеше, че потомството нямаше да бъде негово; затова, когато влизаше при братовата си жена, изливаше семето си на земята, за да не въздигне потомство на брата си.Бит.38:9
Нали правиш разлика между прекъснат полов акт и мастурбиране?
gandalfepi4
07-22-2011, 16:41
yup, но е едно и също за яхвето - отиване на сперма напразно (отрелно че и му викат онаниране по явни причини)
^ ти смяташ че аз наричам определен цитат неоригинален понеже не съм съгласен с него вместо предварително да ми е известно конкретно за него?мисля че в new american bible изданието си го пишеха отдолу ако нещо не е оригинално, но не съм сигурен. потърси си в biblegateway ако ти се занимаваОпределено ми се занимава....имам си даже в къщи Нестле-Алланд (гръцко-англииска)(предполагам знаеш със критически апарат отдолу), а и на компа си имам БайбълУърк7(който така и не седнах да разуча как се борави с него)!!! А това за което ми говориш го има и в Гууд Нюс Байбъл(която също я имам в къщи и я преглеждам в момента)....неволно погледнах и в НИВ(ню интърнешанал вършан) там също го има....и....?
gandalfepi4
07-22-2011, 17:14
ми не е истинско? бележка под текст която при препис е предоставена като част от посланието въпреки че е просто мнение на некъв сульо? корупция? лъжа и измама?
и da fuck is библевъркседем?
ми не е истинско? бележка под текст която при препис е предоставена като част от посланието въпреки че е просто мнение на некъв сульо? корупция? лъжа и измама? Тука вече не те разбрах какво искаш да ми кажеш
и da fuck is библевъркседем?[/quote] Най добрата програма с почти всички Библейски преводи, тълкувания, лексикони(много гръцки и англииски + 3 на иврит) речници(старогръцки, англииски, иврит) карти на географската ширина на Благоветието и какво ли още не....уърд анализ на всяка една дума от Библията....диаграми.....и кво ли още не....5 ГБ е цялата програма ако искаш мога да ти кажа от къде да си я дръпнеш
gandalfepi4
07-22-2011, 18:43
ъъмм...? не те ли притеснява поне малко че нещо което трябва да е боговдъхновено е неистинско?
и аз ли съм единствения който смята че в момента се заражда началото на едно красиво приятелство между нас?
ъъмм...? не те ли притеснява поне малко че нещо което трябва да е боговдъхновено е неистинско?Не и ако е написано от Боговдъхновен човек предадено в духа на основната идея на събитието....а мисля че знаеш че съществува както св.Писание така и св.Предание
и аз ли съм единствения който смята че в момента се заражда началото на едно красиво приятелство между нас? Идеята ми допада. :-o 8)
yup, но е едно и също за яхвето - отиване на сперма напразно (отрелно че и му викат онаниране по явни причини)
Мда названието "онанизъм" е неправилно. И всъщност грехът на Онан е, че не е изпълнил бащината си воля.
gandalfepi4
07-23-2011, 06:41
Не и ако е написано от Боговдъхновен човек предадено в духа на основната идея на събитието....а мисля че знаеш че съществува както св.Писание така и св.Предание
и как ги разграничаваш? ако си бил личния майордом на джизъса та знаеш всичко що може да се знае си ок, но ако си нормален простосмъртен трябва да търсиш истината, да прочетеш де що има останали евангелия от това време.
явно не беше разбрал че не наричам "лъжовни" тези части от н.з. които не ми харесват, а просто тези за които съм прочитал от източници котио съм определил като достоверни че не са такива ( и при това не казано ясно, а като извод след прочетено доказателство). след като знам че има такива и то свързани с конкретен въпрос (примерно вината на евреите в разпъването на джизъса) и като се сравни с това което пише в останали части на библията които съвпадат с оригинални копия и други евангелия (гностически примерно) изведнъж ясно си излиза наяве истинската идея.
тъй че няма защо да се прави тоз и онзи на бог когато просто можеш да попрочетеш. капиш?
Мда названието "онанизъм" е неправилно. И всъщност грехът на Онан е, че не е изпълнил бащината си воля.
ох, двеста плантани толкова ли те интересува? ок ок както искаш
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог). Мен ти наистина си смешен ..... Давам ти отговор подплатен с цитати а ти не си пак доволен пак търсиш да се караш с мене... нямам такова намерение....
Относно моята доктрина(православната) ако беше толко просветен колкото се пишеш щеше да знаеш че Иисус не е Бил само и единствено Бог ама ти май не си правиш труда да четеш постовете ми ....не веднъж съм казвал че Второто лице на св.Троица се въплащава(в човешка плът) в Личността на Иисус Христос....
Източната Православна църква никога не е горяла книги....
Източната Православна църква никога не е водила религиозни войни за налагане на вярата....
Източната православна църква никога не е горяла хора на кладата...
Всичко за което ми говориш се е вършило в Римокатолическата църква след 1054 година, след великата схизма...
Това че има ХОРА които са опорочили името на Религията не значи пак ти казвам, че тя е едно петно срещу което трябва да плюеш...
Кой ти написа на тебе книгите бе мен....кой ти даде азбуката....кой те запази от чалмите 500 години.....критиците ли?- НЕ.....запази ни Религията на която бяхме много верни преди години....ама ти май не го осъзнаваш това...знаеш си твойте си щуротии и тва си е.....едно благодаря не знаеш да кажеш на патриарсите които са съзидали Нашата родина...Държава съзиждана години наред със силната ръка на оправници дълбоко свързани с Църквата.....
Извинявам се че ще се намеся в спора ви, но все пак LLOYD18 направи си труда да разгърнеш някой исторически атлас и се замисли защо територията ни сега е значително по малка от времената когато сме били езичници. Може би зареди същата желязна ръка за, която говориш.
gandalfepi4
07-23-2011, 16:01
^ да не бъда адвокат на дявола, но защо религията да е фактор в това?
предложи някаква хипотеза или твърдение
Извинявам се че ще се намеся в спора ви, но все пак LLOYD18 направи си труда да разгърнеш някой исторически атлас и се замисли защо територията ни сега е значително по малка от времената когато сме били езичници. Може би зареди същата желязна ръка за, която говориш. Пич не ставаше въпрос за границите, но все пак отвори ти атласа и виж кога е апогея на границите ни.....преди или след 864(5)-да кажеме формална година на покръстването- или след това ??? или искаш да кажеш че цар Симеон и цар Иван Асен 2 са били езичници?
^ да не бъда адвокат на дявола, но защо религията да е фактор в това?
предложи някаква хипотеза или твърдение Естествено, че няма....влияе но не е основен фактор....
TheMightyNadenica
07-24-2011, 12:49
Извинявам се че ще се намеся в спора ви, но все пак LLOYD18 направи си труда да разгърнеш някой исторически атлас и се замисли защо територията ни сега е значително по малка от времената когато сме били езичници. Може би зареди същата желязна ръка за, която говориш. Пич не ставаше въпрос за границите, но все пак отвори ти атласа и виж кога е апогея на границите ни.....преди или след 864(5)-да кажеме формална година на покръстването- или след това ??? или искаш да кажеш че цар Симеон и цар Иван Асен 2 са били езичници?
Ами преди 681...? Тогава без християнство държавата е била мнооого по-голяма отколкото след въпросната година...или и тогава са били яко християни...?
Ами преди 681...? Тогава без християнство държавата е била мнооого по-голяма отколкото след въпросната година...или и тогава са били яко християни...?Май споменах че религията не е основен фактор и ако не се лъжа говорехме за България на балканите след 681 г.
^ да не бъда адвокат на дявола, но защо религията да е фактор в това?
предложи някаква хипотеза или твърдение
„Ако те ударят по едната буза, обърни и другата" Не е много полезно при война.
Може и да е просто съвпадение че от покръстването до наши дни България е стигнала дотук, само да помним славата на дедите си.
TheMightyNadenica
07-24-2011, 14:16
^ да не бъда адвокат на дявола, но защо религията да е фактор в това?
предложи някаква хипотеза или твърдение
„Ако те ударят по едната буза, обърни и другата" Не е много полезно при война.
Може и да е просто съвпадение че от покръстването до наши дни България е стигнала дотук, само да помним славата на дедите си.
Тази ..."мъдрост" те учи да си смирен...и да не надигаш глава...да си седиш глупав...и дори при очебийното робство...да си мълчиш...хирто...
gandalfepi4
07-24-2011, 18:30
^ да не бъда адвокат на дявола, но защо религията да е фактор в това?
предложи някаква хипотеза или твърдение
„Ако те ударят по едната буза, обърни и другата" Не е много полезно при война.
Може и да е просто съвпадение че от покръстването до наши дни България е стигнала дотук, само да помним славата на дедите си.
бе брато я стига! християните са доста по склонни да подкрепят мъчение (в америка), смъртно наказание и войната по принцип.
ако искаш самите стъдита и те мързи да търсиш си кажи
глупаво е да казваш че повечето си спазват библейските принципи, пример:
http://prikachi.com/images/783/3604783C.png
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог). Мен ти наистина си смешен ..... Давам ти отговор подплатен с цитати а ти не си пак доволен пак търсиш да се караш с мене... нямам такова намерение....
Относно моята доктрина(православната) ако беше толко просветен колкото се пишеш щеше да знаеш че Иисус не е Бил само и единствено Бог ама ти май не си правиш труда да четеш постовете ми ....не веднъж съм казвал че Второто лице на св.Троица се въплащава(в човешка плът) в Личността на Иисус Христос....
Източната Православна църква никога не е горяла книги....
Източната Православна църква никога не е водила религиозни войни за налагане на вярата....
Източната православна църква никога не е горяла хора на кладата...
Всичко за което ми говориш се е вършило в Римокатолическата църква след 1054 година, след великата схизма...
Това че има ХОРА които са опорочили името на Религията не значи пак ти казвам, че тя е едно петно срещу което трябва да плюеш...
Кой ти написа на тебе книгите бе мен....кой ти даде азбуката....кой те запази от чалмите 500 години.....критиците ли?- НЕ.....запази ни Религията на която бяхме много верни преди години....ама ти май не го осъзнаваш това...знаеш си твойте си щуротии и тва си е.....едно благодаря не знаеш да кажеш на патриарсите които са съзидали Нашата родина...Държава съзиждана години наред със силната ръка на оправници дълбоко свързани с Църквата.....
Извинявам се че ще се намеся в спора ви, но все пак LLOYD18 направи си труда да разгърнеш някой исторически атлас и се замисли защо територията ни сега е значително по малка от времената когато сме били езичници. Може би зареди същата желязна ръка за, която говориш.
:shock: :shock: :shock:
Този пост е поредното доказателство, че трябва да се направи кардинална реформа в българското образование, която да започне от най-ниските нива. Явно някой хора не знаят кога е бил златният век и сигурно си мислят, че при Иван Асен Втори сме били езичници. Аз знам, че по принцип на нехристияните Църквата им е виновна за всичко и отдавна ме развеселяват, но да обвиняваш Християнството, че територията ни сега е по-малка :shock: . Представям си, какво щеше да се пише, ако по стечение на обстоятелствата някакви варвари идващи от север бяха унищожили България малко след приемането на Християнството. Просто, докато лекарите в Карлуково не почнат да вършат работата за, която им се плаща от нашите данъци вместо да мързелуват България няма да се оправи.
gandalfepi4
07-24-2011, 19:35
aми все пак християнството Е директно виновно за епохата наречена "тъмни векове"
aми все пак християнството Е директно виновно за епохата наречена "тъмни векове"
Разбира се особено Православието към, което аз принадлежа
е изключително виновно за ужасяващото положение в, което са се намирали тогава България и най-вече Византия, която, както е известно от учебниците по история е символ на регреса и упадачността. Добре, че са били турците да променят това страшно статукво за да настъпи Новият светъл век за народите гърчещи се под тежкия Православен ботуш.
^богомилство.
Пп: не ми изпадай в подробности - знам точно какво е в детайли. Все пак има над какво да се замислиш. Не съм на мнение ,че Християнството е директно виновно за упадъка на България ,но на света - да.
gandalfepi4
07-25-2011, 05:30
Разбира се особено Православието към, което аз принадлежа
е изключително виновно за ужасяващото положение в, което са се намирали тогава България и най-вече Византия, която, както е известно от учебниците по история е символ на регреса и упадачността. Добре, че са били турците да променят това страшно статукво за да настъпи Новият светъл век за народите гърчещи се под тежкия Православен ботуш.
ти май не поназнайваш много история нали? най-трагичното в случая е че си чат-пат прав :?
^богомилство.
Пп: не ми изпадай в подробности - знам точно какво е в детайли. Все пак има над какво да се замислиш. Не съм на мнение ,че Християнството е директно виновно за упадъка на България ,но на света - да.
Богомилството е секта, която е твърде далеч от истинското
Християнство.
gandalfepi4 аз от миналата година съм магистър по История.
gandalfepi4
07-25-2011, 14:59
тогава твърде жалко за тебе
тогава започваш да срещаш истории които само са намекнати в канона. започваш да отркиваш как иисус не е бил това което е според доктрината ти (само и единствено бог). Мен ти наистина си смешен ..... Давам ти отговор подплатен с цитати а ти не си пак доволен пак търсиш да се караш с мене... нямам такова намерение....
Относно моята доктрина(православната) ако беше толко просветен колкото се пишеш щеше да знаеш че Иисус не е Бил само и единствено Бог ама ти май не си правиш труда да четеш постовете ми ....не веднъж съм казвал че Второто лице на св.Троица се въплащава(в човешка плът) в Личността на Иисус Христос....
Източната Православна църква никога не е горяла книги....
Източната Православна църква никога не е водила религиозни войни за налагане на вярата....
Източната православна църква никога не е горяла хора на кладата...
Всичко за което ми говориш се е вършило в Римокатолическата църква след 1054 година, след великата схизма...
Това че има ХОРА които са опорочили името на Религията не значи пак ти казвам, че тя е едно петно срещу което трябва да плюеш...
Кой ти написа на тебе книгите бе мен....кой ти даде азбуката....кой те запази от чалмите 500 години.....критиците ли?- НЕ.....запази ни Религията на която бяхме много верни преди години....ама ти май не го осъзнаваш това...знаеш си твойте си щуротии и тва си е.....едно благодаря не знаеш да кажеш на патриарсите които са съзидали Нашата родина...Държава съзиждана години наред със силната ръка на оправници дълбоко свързани с Църквата.....
Извинявам се че ще се намеся в спора ви, но все пак LLOYD18 направи си труда да разгърнеш някой исторически атлас и се замисли защо територията ни сега е значително по малка от времената когато сме били езичници. Може би зареди същата желязна ръка за, която говориш.
:shock: :shock: :shock:
Този пост е поредното доказателство, че трябва да се направи кардинална реформа в българското образование, която да започне от най-ниските нива. Явно някой хора не знаят кога е бил златният век и сигурно си мислят, че при Иван Асен Втори сме били езичници. Аз знам, че по принцип на нехристияните Църквата им е виновна за всичко и отдавна ме развеселяват, но да обвиняваш Християнството, че територията ни сега е по-малка :shock: . Представям си, какво щеше да се пише, ако по стечение на обстоятелствата някакви варвари идващи от север бяха унищожили България малко след приемането на Християнството. Просто, докато лекарите в Карлуково не почнат да вършат работата за, която им се плаща от нашите данъци вместо да мързелуват България няма да се оправи.
:D А на теб ясно ли ти е че за да бъдат покръстени българите са избити 52 болярски рода, ненужни жертви според мен.
тогава твърде жалко за тебе
Както и за много от преподавателите в СУ застъпващи сходни мнения :D.
RagioL, ясно ми е, че по този въпрос и до днес се спори. За сведение - 12 мита в българската история. Въпреки, че в нея има много неверни неща, а и по принцип не е добре винаги да се вярва на Б.Д. Но постът ти беше относно границите на България, не виждам смисъл да се скача от тема на тема, защото накрая неизбежно ще стинем до Инквизицията и Кръстоносните походи :D :D :D
тогава твърде жалко за тебе
Както и за много от преподавателите в СУ застъпващи сходни мнения :D.
RagioL, ясно ми е, че по този въпрос и до днес се спори. За сведение - 12 мита в българската история. Въпреки, че в нея има много неверни неща, а и по принцип не е добре винаги да се вярва на Б.Д. Но постът ти беше относно границите на България, не виждам смисъл да се скача от тема на тема, защото накрая неизбежно ще стинем до Инквизицията и Кръстоносните походи :D :D :D
Виж сега не ми пука според теб какво е истина и кое не. Имен, Памир, Хиндокуш да ти говорят нещо. А за доказателства за някогашното ни величие на някои не им изнася да бъдат открити.
И щом нищо не е доказано не означава че греша.
тогава твърде жалко за тебе
Както и за много от преподавателите в СУ застъпващи сходни мнения :D.
RagioL, ясно ми е, че по този въпрос и до днес се спори. За сведение - 12 мита в българската история. Въпреки, че в нея има много неверни неща, а и по принцип не е добре винаги да се вярва на Б.Д. Но постът ти беше относно границите на България, не виждам смисъл да се скача от тема на тема, защото накрая неизбежно ще стинем до Инквизицията и Кръстоносните походи :D :D :D
Виж сега не ми пука според теб какво е истина и кое не. Имен, Памир, Хиндокуш да ти говорят нещо. А за доказателства за някогашното ни величие на някои не им изнася да бъдат открити.
Мдаа, освен глупостите как Християнството е виновно за всички злини, тези за световна конспирация срещу българите също са много забавни. Но невиждам, каква връзка има това, което казваш с горния ми пост.
Една максима гласи, че историята не е нищо друго освен поредица от лъжи, с които всеки се е съгласил. За съжаление това изявление е вярно най-вече за нашето минало. Много ценни данни са скрити от българския народ. Tова става причина дори и днес да се робува на неиздържани теории.