View Full Version : Морал.
NomNomNom
10-12-2011, 11:02
Темата ми има една конкретна цел , която никой няма да се сети каква е , защото съществува само в моята глава , тъй че и увертюрата е излишна.
Как дефинирате думата морал?
Функционира ли съвестта ви ?
или помощен въпрос към този:
Имате ли пасивен морал , или по-скоро усещането за него и вътрешни граници? Т.е. , пречи ли ви да вършите аморални неща , когато никой не ви гледа , и никой не знае за тях?
Това притеснява ли ви ?
Защо ?
Или общо взето развийте вашите възгледи за морал и чувството си за добро/зло тук , в няколко реда.
Предполагам, че ще е добре аз да поема щафетата като за начало .
Като цяло имам социален морал , но почти се изчерпва до там .
Правя каквото се налага за да нямам проблеми в обществото , защото се ползвам от неговите блага и някакви хора , и институции ще започнат да искат разни неща от мен , ако не се държа като стереотипен човек.
Но християните имат друга гледна точка по въпроса. Знам каква е и знам на какво се дължи .
И пак, нека да я споделят, за да се заформи дискусия.
Правя каквото се налага за да нямам проблеми в обществото , защото се ползвам от неговите блага и някакви хора , и институции ще започнат да искат разни неща от мен , ако не се държа като стереотипен човек
А иначе? Ако не се ползваше от благата на обществото, нямаше институции и хората не бяха толкова враждебно настроени срещу различните, тогава какво щеше да правиш?
Shturrrche88
10-12-2011, 12:31
Как дефинирате думата морал?
Система от принципи, целящи ясното разграничаване на добро от зло...
Функционира ли съвестта ви ?
или помощен въпрос към този:
Имате ли пасивен морал , или по-скоро усещането за него и вътрешни граници? Т.е. , пречи ли ви да вършите аморални неща , когато никой не ви гледа , и никой не знае за тях?
Ами ще отговоря така-вътрешни граници имам, да. Например, никога не бих почнала да мастурбирам/правя секс на места, където има прекалено много хора..Не бих тръгнала да си развявам циците ( да речем) в обществото...старая се начинът ми на говорене в работна среда да няма нищо общо с цинизмите, които използвам, говорейки с приятелите ми.
Това притеснява ли ви ?
Не
Защо ?
Еми не виждам какво притеснително има в това, човек сам да си постави някакви граници в поведението си в обществото...
Или общо взето развийте вашите възгледи за морал и чувството си за добро/зло тук , в няколко реда.
ДОБРО-да помагаш на някого, без да очакваш същото в замяна; да обичаш и уважаваш родителите си, да не се подиграваш на хора в неравностойно положение, да уважаваш и почиташ половинката си и децата си, да бъдеш възпитан в обществото
ЗЛО-да крадеш, убиваш, изнасилваш...курвалъка също е нещо зло за мен...и разграничавам проститутките от ку*вите. Едните това работят, а за другите това е лесния начин да придобиват разни нещица и да се чувстват "духовно извисени"... Да цениш повече материалните облаги, отколкото духовните. Да се държиш лошо със създателите си (родителите), да си неверен както с половинката, така и с приятелите си.
NomNomNom
10-12-2011, 12:57
Правя каквото се налага за да нямам проблеми в обществото , защото се ползвам от неговите блага и някакви хора , и институции ще започнат да искат разни неща от мен , ако не се държа като стереотипен човек
А иначе? Ако не се ползваше от благата на обществото, нямаше институции и хората не бяха толкова враждебно настроени срещу различните, тогава какво щеше да правиш?
Първо- знам къде биеш и не съм различна. Никой не е враждебно настроен към мен . Припознал си се , не съм това, което търсиш( отдушник, който да с проблеми като твоите) , казах ти го и преди.
Lychezar
10-12-2011, 16:18
Дефиниция за морал няма да дам, но според мен той служи на една част от управляващите за налагане на определени модели на поведение. Преходът в България се превърна в трета национална катастрофа, а ние сега живеем в развалини. Естествено, моралът или изобщо ценностната ни система в сегашния период да е на западащо ниво. Ние младите подражаваме например на определени певци, мечтаем да си купим скъпа кола, да сме малки или големи бизнесмени. За да постигнем този идеал, за който си мечтаем, ценностната ни система придобива различни измерения. Познавам момичета, които на пръв поглед изглеждат дълбоко-морални, спали са с един или двама през живота си, но в същото време търсят мъже с по-висок социален статус, за да живеят по-добре и ако може да не работят, тоест използват моралът като някаква разменна монета. Приемливо ще е да се намират в свой офис, да раздават папки и документация по цял ден, ще реализират своя идеал на съществуването си. А това се постига като изучиш в някой частен колеж специалност бизнес администрация да речем. Изобщо ние младите се стремим да завършим своето висше образование с ясната цел в бъдеще - да получаваме по-високи доходи и ако може да не полагаме свръхусилия, но ако полагаме, трябва съответно трудът да ни е високоплатен. Това е дълбоко погрешно. Определението за морал би следвало да е - да се угояваме, колкото се може повече, дори и при необходимост да си показваме задните части. За това определение не обвинявам младите хора, те просто възприемат стериотипите на поведение, виновни са тези, които ги поставят.
А за съвестта мисля, че тя е вътрешно ни усещане за извършването на редни или нередни неща. При извършването на нередности, които не съотвестват на ценностната ни система, дори и без никой да знае, вътрешно се появява някакъв дисконфорт, този дисконфорт отшумява след всяка следваща извършена нередност и след време започва да не ни пука.
NomNomNom
10-12-2011, 16:29
Аз пък не мисля, че моралът е необходим извън дейността ни в обществото , т.е. , когато сме сами със себе си.
При положение, че сме с животинско начало , ние сме аморални по подразбиране и цял живот потискаме аморалните си желания, и те избиват по един или друг начин .
Но това не ни прави добри.
Всяко едно наше добро дело носи лоши последствия => няма чисто добро , или обективно добро.
Но за някои хора едно е добро , за други друго => няма смисъл от тази категория , защото е различна за всеки .
Единствено в обществото е необходима, за да може да се разбираме и да функционираме като една единица.
Не е необходимо да имаме съвест , защото тя е ирационално проявление , защото предизвиква у нас емоции - чувство за вина, което ни хаби енергията и ни кара да се чувстваме зле.
Според мен трябва да спазваме моралните правила за да можем да живеем всички заедно, но не да са навътре в съзнанието ни, защото тогава ни пречат и създават напрежение у нас.
Lychezar - За всички типове хора, които описа - разбирам на какво се дължи негодуванието , но в крайна сметка човек се стреми (подсъзнателно и съзнателно) към запазването на рода , т.е. жената търси мъж, който да може да й направи здрави деца и след това да помага с гледането. Така е и при животните. Малко "нечестно" изглежда, защото така по-слаботелесните и по-неплатежоспособните мъже трябва да се задоволяват с по-малко привлекателна и добра ( по критериите на стереотипа за такава) жена.
Но пък и мъжете избират жена, която може да изгледа здрави дечица.
Тук има един феномен в днешно време, че мъжете си падат по доста слаби момичета, с невероятно тесни тазове, които не са толкова подходящи да стават майки , но това е в следствие на успешно промиване на мозъците , както и други неща са в следствие на това, включително и морала.
Поне аз съм на това мнение.
Първо- знам къде биеш и не съм различна. Никой не е враждебно настроен към мен . Припознал си се , не съм това, което търсиш( отдушник, който да с проблеми като твоите) , казах ти го и преди.
И какви проблеми имам, за да те търся като отдушник?
NomNomNom
10-12-2011, 16:48
Първо- знам къде биеш и не съм различна. Никой не е враждебно настроен към мен . Припознал си се , не съм това, което търсиш( отдушник, който да с проблеми като твоите) , казах ти го и преди.
И какви проблеми имам, за да те търся като отдушник?
Казах по-горе.
Но да допуснем, че нямаше такива, защо тогава ми пишеше толкова настоятелно.
Lychezar
10-12-2011, 16:55
NomNomNom, не може да твърдиш че хората сме с животинско начало, това не е доказано, но разбирам, че си възприела тази теория и на базата на това изграждаш дефиницията си за морал, за добро и зло. Общо взето логиката ти е такава: Човек е с животинско начало=> моралът е относително понятие=> добро и зло са относителни понятия=> пред обществото е добре да спазваме морални норми, но скришом можем да правим, каквото си искаме, за да си задоволим нагона=> трябва да потискаме съвестта, защото ни създава дисконфорт.
А дали смисълът на човешкото съществуване е в това да оставим поколение, да разпространим гена е въпрос, в който всеки трябва да намери отговор за себе си.
NomNomNom, не може да твърдиш че хората сме с животинско начало, това не е доказано, но разбирам, че си възприела тази теория и на базата на това изграждаш дефиницията си за морал, за добро и зло. Общо взето логиката ти е такава: Човек е с животинско начало=> моралът е относително понятие=> добро и зло са относителни понятия=> пред обществото е добре да спазваме морални норми, но скришом можем да правим, каквото си искаме, за да си задоволим нагона=> трябва да потискаме съвестта, защото ни създава дисконфорт.
А дали смисълът на човешкото съществуване е в това да оставим поколение, да разпространим гена е въпрос, в който всеки трябва да намери отговор за себе си.
Аз също съм на мнение като нея, че човек по нищо не се различава от животните, освен по говорните си способности. :)
gandalfepi4
10-12-2011, 17:37
^
^
и що па да не сме с доказано животинско начало бе лъчко, в училище не сте ли вземали за 4-ти клас биология?
а иначе морала си е точно биологична работа (някъде из префронталния лоб ама не помня баш коя зона). ако се засегне това място става по-кофти, при социо и психо -пати тази част е увредена и тн.
еволюционен приом за оцеляване. това е от мен по темата. знам че не се очакваше баш така да си формулирам поста, но приемам голяма част от въпросите за грешни.
ПС да, върша си морални неща когато никой не ме гледа от чисто (ако така мога да се изразя) егоистични причини - чуствам се по-истински и готин просто 8)
Lychezar
10-12-2011, 18:07
Обясни ми по какъв начин е доказано, че сме с животинско начало, може да съм отсъствал от тези часове. Опитвам се да правя разлика между теории и доказателства. Доказателство е например, че максималната скорост на светлината е 300 000км/сек, което не може да се отрече...
NomNomNom
10-12-2011, 18:14
Обясни ми по какъв начин е доказано, че сме с животинско начало, може да съм отсъствал от тези часове. Опитвам се да правя разлика между теории и доказателства. Доказателство е например, че максималната скорост на светлината е 300 000км/сек, което не може да се отрече...
Лолз, нали знаеш за децата , които са живяли дълго време без хора около себе си и в крайна сметка в тях няма грам морал, или човещина.
Учил ли си за подсъзнанието и инстинктите в часовете по биология/психология, спомни си за тези , които ние притежаваме и за подсъзнателните ни стремежи да действаме по тяхна воля ( на инстинктите).
ScarlettS
10-12-2011, 18:43
Първото, което ми идва да кажа е, че съвестта ми не функционира и ако направя нещо лошо на някой и никой никога не разбере, няма да ми пука и няма да ме гризе съвестта или нещо подобно. Тоест ако вече е станало няма да ми пука особено. Като се замисля не винаги е било по този начин, но сега така го чувствам.
В повечето случаи правя добро на останалите, защото е по-лесно да се впиша и изисква много по-малко усилия, а аз гледам възможно най-малко да се занимавам. По принцип имам ниско мнение за хората като цяло и не ме интересува какво ще стане с тях.
Обаче има и други случаи, когато не чувствам натиск от обществото, изборът си зависи изцяло от мен и от почти никакви външни фактори, тогава правя „добро” или правилното нещо според мен, просто защото така искам. Може би го виждам като разграничаване от масата хора или го приемам като черта на разумен човек, може би защото се чувствам по-добре и в крайна сметка явно пак го правя заради себе си, но гледам да помогна на дадения човек (и все пак зависи кой точно е човекът).
Общо взето и в двата случая май правя доброто, просто при първия е като задължение и показва слабост или безразличие, а при втория си е някакво вътрешно убеждение.
gandalfepi4
10-12-2011, 19:05
Обясни ми по какъв начин е доказано, че сме с животинско начало, може да съм отсъствал от тези часове. Опитвам се да правя разлика между теории и доказателства. Доказателство е например, че максималната скорост на светлината е 300 000км/сек, което не може да се отрече...
не е за това темата, а и без това ми се сърдят много че спамя като мамут. или минаваме на лс или си направи тема за това, както искаш
Лолз, нали знаеш за децата , които са живяли дълго време без хора около себе си и в крайна сметка в тях няма грам морал, или човещина.
.
това па кой ти го каза?!?!
Lychezar
10-12-2011, 19:52
NomNomNom, въпросът е, че няма доказателства за животинското ни начало. Разбирам, че си се увлякла по психологията, че си си сформирала някакъв мироглед, което е хубаво . Всеки един от нас трябва да си изгради своя мироглед, без да се налага или натрапва на другия. Затова трябва да се правят разлики между теории и доказателства. Ако съществува доказателство за животинско начало на човека, то би следвало да се отрече и християнството, защото няма да е достоверно. Ако се намери частица по бърза от скоростта на светлината, то теорията на относителността на Айнщайн пропада... Ако теориите на Фройд за трите инстанции са достоверни, то ще следва нещо друго.
Споменаваш за деца, които отраснали в отсъствието на хора,(а също и деца с психични увреждания), не изграждат у себе си някакъв морал. Те дори и да не могат да говорят, да чакат само някой да им подхвърли храна, пак ще създадат у себе си модел на поведение. Например ако са три деца, двете може да се нахвърлят върху храната, третото да стои настрани и да ги гледа, което означава, че и у него съществува чувство за редно или нередно. Колкото и примитивни да са чувствата, те все пак ги има, а следователно може да се говори за някаква форма и на морал при тях.
TheMightyNadenica
10-16-2011, 18:39
Лъчезаторе, не се прави на много горд! Началото ти е животинско! Е отчасти! А ако не е - много по лошо за теб (тоест човека)! Християнството е загубена кауза от създаването си! Частици по-бързи от светлината много! Но доказани - само една, и то съвсем наскоро! Теорията за относителноста не е на Айнщтайн, но той пък е автор на много други! За Фройдчо - това е само една гледна точка!
Морала е изкуствено насаден след раждането!
Относно мен - аз спазвам морала само пред публиката! Иначе насаме - не ми пука! И това го правя само, за да си запазя авторитета и позицията на нормален чиляк(тоест да не ме вкарат в накои институция)...а и се обзалагам, че почти всички (даже всички) са така!
съвестта зависи от така да се каже духовната чистота, т.е. ако човек следва/практикува някаква неправедна вяра/религия тогава съвестта му може така да се каже да прегори и той да стане неправеден
"А Духът изрично казва, че в послешните времена някои ще отстъпят от вярата(т.е. някои ще последват неправилна вяра), и ще слушат измамителни духове и бесовски учения, чрез лицемерието(т.е. чрез верческото/духовното беззаконие) на човеци(т.е. на духовници/вярващи), които лъжат(т.е. които лъжепророкуват), чиято съвест е прегоряла(т.е. опетнена с неправда поради следването/упражняването на погрешна вяра/духовност), които запрещават жененето(т.е. които посочват/пророкуват естествените сексуални нужди за греховни) и заповядват въздържание от ястия(т.е. от консумации), които Бог създаде, за да се употребяват с благодарение от ония, които вярват(т.е. от онези които не следват/не упражняват(не практикуват) погрешна вяра) и разбират истината(т.е. а също и от онези които упражняват правилната вяра). Защото всяко нещо, създадено от Бога, е добро, и нищо не е за отхвърляне, ако се приема с благодарение; понеже се освещава чрез Божието слово(също: чрез "пост") и молитва. В това като съветваш братята, ще бъдеш добър служител Исус Христов, хранен с думите на вярата(т.е. на правилната вяра) и доброто учение, което си следвал до сега. А отхвърляй скверните и бабешките(т.е. остарелите) басни(също: учения) и обучавай себе си в благочестие. Защото телесното обучение е за малко полезно; а благочестието е за всичко полезно, понеже има обещанието и за сегашния и за бъдещия живот. Това слово е вярно и заслужава приемане; понеже за това се трудим и се подвизаваме, защото се надяваме на живия Бог(т.е. на истинският Господ Бог), Който е Спасител на всичките човеци, а най-вече на вярващите(т.е. на праведните/истинските вярващи). Това заръчвай и учи." 1 Тимотей 4:1-11
MakaronUduSHvaCH
10-18-2011, 17:45
Абе Наденичке, този Лъчезатор онзи лъчезатор ли е ? :D
TheMightyNadenica
10-18-2011, 17:50
Абе Наденичке, този Лъчезатор онзи лъчезатор ли е ? :D
Хах, ти па :D Де го видиш оня да може да върже 2 думи на кръст...
NomNomNom
10-18-2011, 19:21
абе тука периодично идват някакви ретарди , не е като да е само лъчезатора.
Concussion
10-18-2011, 20:10
съвестта зависи от така да се каже духовната чистота, т.е. ако човек следва/практикува някаква неправедна вяра/религия тогава съвестта му може така да се каже да прегори и той да стане неправеден
"А Духът изрично казва, че в послешните времена някои ще отстъпят от вярата(т.е. някои ще последват неправилна вяра), и ще слушат измамителни духове и бесовски учения, чрез лицемерието(т.е. чрез верческото/духовното беззаконие) на човеци(т.е. на духовници/вярващи), които лъжат(т.е. които лъжепророкуват), чиято съвест е прегоряла(т.е. опетнена с неправда поради следването/упражняването на погрешна вяра/духовност), които запрещават жененето(т.е. които посочват/пророкуват естествените сексуални нужди за греховни) и заповядват въздържание от ястия(т.е. от консумации), които Бог създаде, за да се употребяват с благодарение от ония, които вярват(т.е. от онези които не следват/не упражняват(не практикуват) погрешна вяра) и разбират истината(т.е. а също и от онези които упражняват правилната вяра). Защото всяко нещо, създадено от Бога, е добро, и нищо не е за отхвърляне, ако се приема с благодарение; понеже се освещава чрез Божието слово(също: чрез "пост") и молитва. В това като съветваш братята, ще бъдеш добър служител Исус Христов, хранен с думите на вярата(т.е. на правилната вяра) и доброто учение, което си следвал до сега. А отхвърляй скверните и бабешките(т.е. остарелите) басни(също: учения) и обучавай себе си в благочестие. Защото телесното обучение е за малко полезно; а благочестието е за всичко полезно, понеже има обещанието и за сегашния и за бъдещия живот. Това слово е вярно и заслужава приемане; понеже за това се трудим и се подвизаваме, защото се надяваме на живия Бог(т.е. на истинският Господ Бог), Който е Спасител на всичките човеци, а най-вече на вярващите(т.е. на праведните/истинските вярващи). Това заръчвай и учи." 1 Тимотей 4:1-11
ООМГ... Човек, ти акъл имаш ли.... :shock:
Lychezar
10-20-2011, 16:06
Nadenica, противоречиш си. Животинско начало, но отчасти... Частици много по-бързи от светлината, но доказани само една.. Християнство- загубена кауза... Теорията на относителността не е на Айнщайн... Това няма връзка относно темата всъщност, идеята ми беше, че от едно съждание следва умозаключение и от него зависи нашият ход на мислене. В този форум все едно съществува надпревара за изказване на погрешни съждения. NumNum толкова се е увлякла по психологията, че учебника за девети клас сигурно го е научила наизуст... На базата на това се взима като морален съдник и определя кое е вярно и кое не, пък дори и недоказано.
Npp, хубаво ще е да обясниш защо смяташ вярата ти за праведна, на базата на която се формират и твоите морални ценности.
TheMightyNadenica
10-20-2011, 20:16
Nadenica, противоречиш си. Животинско начало, но отчасти... Частици много по-бързи от светлината, но доказани само една.. Християнство- загубена кауза... Теорията на относителността не е на Айнщайн... Това няма връзка относно темата всъщност, идеята ми беше, че от едно съждание следва умозаключение и от него зависи нашият ход на мислене. В този форум все едно съществува надпревара за изказване на погрешни съждения. NumNum толкова се е увлякла по психологията, че учебника за девети клас сигурно го е научила наизуст... На базата на това се взима като морален съдник и определя кое е вярно и кое не, пък дори и недоказано.
Npp, хубаво ще е да обясниш защо смяташ вярата ти за праведна, на базата на която се формират и твоите морални ценности.
Само де си портивореча не схванах...?
Lychezar
10-21-2011, 07:22
Наденица, какво имаше предвид под животинско начало, но отчасти. Самото изказване изглежда противоречиво. Обоснови се, за да те разбера по-добре. Другото няма смисъл да коментираме, защото е извън темата..
Lelouch, нещо смислено има ли да кажеш?
NomNomNom
10-21-2011, 08:54
Трол или самозаблуден ?
Второто , сега чакам да продължава да пише за да си чеша крастата от кеф.
LunaTriCk
10-21-2011, 10:48
Само да ви върна към темата...
За мен моралът са изкуствено насадени рефлекси. Вид поведение, което сме прихванали от родителите си и/или средата. Пасивен морал...в повечето случаи е чувство за безнаказаност, страх от чуждото мнение. Ако е силно, човек ще прави каквото си иска, когато си иска. Ако е слабо - само, когато няма опасност да го "хванат". Другият момент е, когато не вършиш нещо, защото смяташ, че така не е редно. Например, да си изхвърлиш фаса в коша на 10м, а не веднага на земята. Това също не мисля, че е морал, а по-скоро до възпитание. Защото един човек, който не замърсява околната среда, надали в дома му е разхвърляно и мръсно. Следователно го прави, защото така е свикнал и възпитан, а не защото така е редно и правилно.
gandalfepi4
10-21-2011, 11:12
^ първо щях да тръгна да ти отговарям, но се сетих какво стана в близкото минало
трол с трола
Lychezar
10-21-2011, 11:20
LunaTrick, а как ще обесниш факта, че в една социална група се случва определен член или членове да не възприемат моралните ценности в тази група, изградили са различни модели на поведение. За да бъда конкретен, познавам един дядка, който е собственик на корперация, но се рови в кофите за боклук... Неговите действия са нелогични във връзка със социалния му статус. Тоест нито родителите, нито средата, в която пребиваваме, не определя моралът, който се изгражда. Говоря конкретно за отделни индивиди, а не за тяхната съвкупност.
LunaTriCk
10-21-2011, 15:49
От кога рови ? Нещо специфично ли събира ? Колко често рови ? Други нелогични действия извършва ли ? Всяка една малка подробност може да е от значение. Първото, което ми идва на ума, е че има маниакална зависимост, нещо като клептомания например.
gandalfepi4
лошо нещо ли е flame-а ?
Lychezar
10-21-2011, 16:08
Не мога да ти дам подробности, тези негови прояви ги научих от друг дядка, а лично него не съм разпитвал. Примерът ми беше неуместен всъщност, но се надявам да си схванал идеята.
Определението за морал е доста субективно понятие,защото всеки ще ти каже различно нещо въз основа на собствения си светоглед и ценности.Например 1 религиозен човек,ще ти каже че моралът е да следваш Бог във всяко 1 нещо,докато 1 атеист ще се аргументира по съвсем друг начин...така че,най-добре човек да си изгради моралът и ценностната система която да следва,а не да следва чужди идеологии. :)
gandalfepi4
10-21-2011, 17:04
gandalfepi4
лошо нещо ли е flame-а ?
nope, enjoy your thread
http://images.memegenerator.net/images/408x/1583241.jpg
Lychezar
10-21-2011, 17:30
playy, ето как изглежда изказването ти: човек с идеология=> изгражда морала въз основа на идеологията си=>не трябва да следваме идеологии=>моралът трябва сами да си го изградим..
Защо смяташ, че да следваш принципи и ценности, базиращи се на определена идеология, и съответно да се формира морала на базата на тях, е нещо лошо?
LunaTriCk
10-21-2011, 18:18
Lychezar схванах идеята ти. Винаги има изключения. Важното тук е, че са рядкост.
Не съм казал,че следването на нечия идеология е нещо лошо,винаги има изключения,разбира се,но в повечето пъти може да те подведе и вместо да ти помага,реално да ти пречи в живота...но всеки човек е свободен да избира :)
Lychezar
10-21-2011, 19:07
Да, всъщност, за да се разграничава човек от определена социална група, той трябва или да е изолиран от нея, или да се ползва от други морални възгледи, които се формират от средата, следователно тя играе ключова роля(разграничих се от предишната ми теза). Под среда разбирам роднини, приятели, книги, преподаватели, хаотични тълпи от хора и т.н. Ако ученик бъде изолиран от класа му, то той се чувства самотен, подхвърлят му бюлетина например за Църквата на адвентистите от седмия ден, прочита е, захласва се по нея, приобщава се към съответната общност и изгражда морала си, базирайки се на тази църка. След това в каквато и друга социална общност да се приобщи, било то на работа или в университет, то той ще е по някакъв начин изолиран, което не е задължително.
Опитах се да покажа големия проблем, който е свързан с моралните ценности в обществото, а именно това е изолацията на определени личности било то защото са по-умни, схватливи, или пък че са с някакъв дефект, причините са много. Няма го изграден този принцип, че човек за човека трябва да е като брат, а съществува някаква надпревара за себедоказване, което е свързвано с психическо малтретиране на други.. Така че според мен възприятия съвкупен морал е сбъркан...
TheMightyNadenica
10-21-2011, 22:57
Наденица, какво имаше предвид под животинско начало, но отчасти. Самото изказване изглежда противоречиво. Обоснови се, за да те разбера по-добре. Другото няма смисъл да коментираме, защото е извън темата..
Lelouch, нещо смислено има ли да кажеш?
Еми взет е модела от маймуна, но не е развит по познатия на масата начиин...
doggy9302
10-30-2011, 21:15
Аз лично имам морал и ще ви кажа как го разбрах.Нещата не са само в това дали различаваш добро от зло или в решенията ти да помогнеш или не?! Това не,не това.. Лично аз имам чест,имам достойнство и ще предпочитам да съм гладен от колкото да съм подкупен и продажен.За мене справедливостта и правилната стъпка е пред всичко без значение как ще стигнеш до нея! В един избор най-важното е причината за избора и какъв е избора ! Макар че се срамувам да го кажа но ние българите много грешно разбрахме демокрацията.Точното определение на демокрацията бих казал според мен че Свобода граничеща със ред!! Много свобода води до хаус какъвто е в България,много ред води до предишна България за това най-добре е по-средата.Но се отплеснах малко,малко хора днес имат ценностна система,морал,чест и т.н. Но има въпрос за морала защо смятам че имам морал? Защо ли! Защото не случайно всеки който срещам го изумявам с мисленето си,защото когато греша признавам грешките си и компенсирам празнините,защото се старая да постъпвам възможно най-правилно и най-трезво! За това смятам че имам морал и че имам ценностна система.
Ако ги нямах щях да съм във фитнеса да харча луди пари с фикс идеята да стана "ЗВЯР" или да съм влюбен в футбола и да си бръсна краката и да слушам чалга да играя в градския отвор,да съм комплексар,да чукам яко курви,да се възползвам от добри стойностни и готини момичета да бия по-слабите да се правя на по-великия и въобще главно ДА НЕ СЪМ СЕБЕ СИ. АЗ СЪМ СЕБЕ СИ ПРЕД ВАС И ПРЕД ВСИЧКИ. И точно заради това смятам че имам морал.Защото нямам маска и според мене това е морала!
DarkKiller16jp
11-12-2011, 13:43
Как дефинирате думата морал?
- Морала е границата м/у отговорността и безотговорността, честността и нечестността, най-общо казано между доброто и злото. Аз съм по-средата, зависи от това каква ще ми е психиката за деня. За да съм по-ясна в някои ситуации и настроения имам морал и го следвам, в други -не, така сменям личността си и начина си на мислене.
Функционира ли съвестта ви ?
- При всеки човек функционира, но по различен начин.
или помощен въпрос към този:
Имате ли пасивен морал , или по-скоро усещането за него и вътрешни граници? Т.е. , пречи ли ви да вършите аморални неща , когато никой не ви гледа , и никой не знае за тях?
Това притеснява ли ви ?
-Не
Защо ?
- Защото така съм 1 крачка пред всички.
Или общо взето развийте вашите възгледи за морал и чувството си за добро/зло тук , в няколко реда.
- При мен доброто и злото са в големи излишъци, точно те придават силата на характера ми. Имам много личности в себе си и мога да бъда във всяка светлина, зависи от настроението ми и от човека с когото съм.
"Докато над мене тегнеше вашият морал, аз дишах като човек, който се задушава. И затова удуших тази ваша змия. Аз исках да живея, затова тя трябваше да умре."
Ф. Нищше
gandalfepi4
12-01-2011, 18:05
"докато над мене тегнеше вашият морал, аз дишах като човек, който се задушава. и затова удуших тази ваша змия. аз исках да живея, затова тя трябваше да умре."
ф. нищше
eх, този ницше, толкова е бил готин...
cvetemoe
12-01-2011, 18:41
Морал според мен е - висша потребност на човешката душа (т.е. потребност на душата, а не на тялото) от дела, които да се оценяват като добри, достойни. Тя е вродена сила в човека, дадена му от Бога, за да твори човек добро, и да се усъвършенства с крайната цел доближаването до Бога, в резултат на което се явява спасението.
gandalfepi4
12-01-2011, 18:51
^aха, значи ако си роден социопат или психопат бог диреткно те обрича на неспасение. ясно. освен това и левейските сатанисти са напълно спасени. разбира се. поредния "умен", "добре обмислен" коментар от твоя страна цветко, само така.
Морал според мен е - висша потребност на човешката душа (т.е. потребност на душата, а не на тялото) от дела, които да се оценяват като добри, достойни. Тя е вродена сила в човека, дадена му от Бога, за да твори човек добро, и да се усъвършенства с крайната цел доближаването до Бога, в резултат на което се явява спасението.
само като стигнах до Ицо и спрях да чета.
RipTheChain
12-18-2011, 19:22
Морал според мен е - висша потребност на човешката душа (т.е. потребност на душата, а не на тялото) от дела, които да се оценяват като добри, достойни. Тя е вродена сила в човека, дадена му от Бога, за да твори човек добро, и да се усъвършенства с крайната цел доближаването до Бога, в резултат на което се явява спасението.
Вродена сила у човека,дадена му от Бога?!
1.Кой е 'Бога'?Има купища религии,всяка изповядва относително различни ценности,следователно членовете на това религиозно общество имат морал,по-различен от този на мюсюлмани,или християни,етц.Нима искаш да ми кажеш,че Аллах е повече бог от Йехова,или че Зевс е повече Бог от Аллах?Малко ми се преплитат нещата и стават неясни.
2.Каква е тази "вродена сила у човека"?Нима един човек,който има различни виждания за света е по-малко човек от наивни алтруистични фанатици като теб?И ако аз имам различни виждания за света,аз какво съм?Дете на Сатаната?Това ме обижда,защото вярвам,че съм далеч по-съвестен от мнозинството християни,които като коне с капаци следват принципите на църквата,без да погледнат на света със собствените си очи.
commando1
12-27-2011, 17:07
Естествено е че моралът е свързан с Християнството. Иначе как би просъществувала досега Европа? Разни илитерати и маргинали чели-недочели някоя конспиративна книжчица и почват да сипят глупости по адрес на Християнството. Морала носи идеите на хуманизма и филантропията които са християнски идеи обединяващи цялата морално-духовно и най-вече културно религиозна догматика на вярата. Морала е измервател на съвеста на човека; човек без морал няма съвест, човек без съвест няма морал, всичко в човешката душа се допълва взаимно по един строго-определен начин които само Бог може да предопредели.
gandalfepi4
12-27-2011, 17:09
^ Как би просъществувал Китай или Америките, или Персия, или, или, или....
commando1
12-27-2011, 17:28
^ Как би просъществувал Китай или Америките, или Персия, или, или, или....
Китай,Персия,Монголия и пр. са били империи с много ниска култура и още по ниска образованост. Това че са станали толкова велики за кратко време се дължи на факта че са били безкрайно кръвожадни и агресивни, уповавали са се само на силата си и многобройните си войски. От към културна и философска гледна точка не са имали мозък за да разберат и оценят какво е морала.
Concussion
12-27-2011, 17:31
Охохо, а к'во ще кажеш за Римската империя?
gandalfepi4
12-27-2011, 17:34
^
^
LOL, ако учителя ти по исторя те чуе като едното нищо да ти развинти китарата.
evropeiski
12-27-2011, 17:43
^ Как би просъществувал Китай или Америките, или Персия, или, или, или....
всеки човек е Божии образ и му е даден ума, но лошото е когато ума се използва за зло и за богохулстване. Така че тези цивилизации не са били лишени от Божия милост, но не са ползвали тази благодат по предназначение.
истинската нравственост не е задължително да бъде свъран с някаква религия, но достатъчно е ако човеците не вършат верческа/духовна неправда и така те могат да имат много по чистата съвест, чрез която Добротата се (про-)явява, тъй като Бог е Любов, и по начало/естество Той пребъдва в всеки човек, който не върши верческа/духовна неправда, и който не е систематичен причинител на злини за друг човек
commando1
12-27-2011, 17:47
^
^
LOL, ако учителя ти по исторя те чуе като едното нищо да ти развинти китарата.
Ами lol учителят ми по история е абсолютно на същото мнение разбираш ли. И едва ли би ми развинтил китарата тъй като и той самият е съгласен с мен. А що се отнася до Римската империя тя е била една от най-големите християнски империи на света и е първата приела Християнството за своя вяра. Знаете какво следва от тук насетне. Рим се развива, морала става водещ закон при вземането на междуличностни решения и в крайна сметка Римската империя благодарение на Християнството се разгръща по цяла Европа и добива могъщество. Извод: държавите със силно изразено Християнство и силна вяра към Бог се превръщат в империи. Мнението ми е на 100 % точно и вярно.
gandalfepi4
12-27-2011, 17:56
ооооххх (facedesk)
Добре, добре. Ти си знаеш. Които държави стават империи от нищото ако не са християнски са били касапи, а които... ами импрерии си остават империи и се разделят на две части заради християнството и са водели също толкова войни колкото другите, но са били християнски в даден период магически стават миролюбиви и проспериращи.
Католическа нацистка Германия не е съществувала, това че първото политическо обвързване на Ватикана е било с нацистите не се е случвало, това че Норвегия, Швеция и тн прекрасни, проспериращи и мирни страни са с гигантски процент атеисти не е факт и тн и тн и тн понеже ти си знаеш своето и реалността не те интересува.
commando1
12-27-2011, 18:17
Нацистка Германия не е била католическа защото тогава нацистите са забранили християнството поради атеизма на Хитлер, така че тук си противоречиш сам. Ватикана не е сътрудничела на нацистите, макар че е имало и кардинали които са имали нацистки сипматии заради преследването на евреите. Но те не могат да бъдат наречени християни, защото човек симпатизиращ на нацистката кауза не е християнин а лицемер и атеист. Именно ти като неверник би трябвало да им се възхищаваш. Нацистка Германия е използвала доста християнски учени и инженери които не са били нацисти но са живяли във времена когато за да оцелееш или трябва да се придържаш към нацистите или свършваш в лагер на смъртта. няма ли са друг съзнателен избор и затова са избрали по-малкото зло. Норвегия и Швеция са били страни с най-голям % християнско население. Предполагам си чувал за т.нар. норвежки лутерани (които са християни) и тяхната амбиция да превърнат Норвегия в богата и просперираща страна. Така че мнението ти е абсолютно погрешно и необосновано. Византия е била живият пример за империя приела християнството и съществувала толкова дълго време.
gandalfepi4
12-27-2011, 18:21
MOЛЯ??!
http://www.youtube.com/watch?v=BLKV6VJdt44&list=FLKbZ5hy-u1nfhzGcf4ywsrA&index=4&feature=plpp_video
Послушай малко чичко Хитлер и тогава обяснявай. Педерастче малко
commando1
12-27-2011, 18:36
MOЛЯ??!
http://www.youtube.com/watch?v=BLKV6VJdt44&list=FLKbZ5hy-u1nfhzGcf4ywsrA&index=4&feature=plpp_video
Послушай малко чичко Хитлер и тогава обяснявай. Педерастче малко
Хората които са били съюзници на Хитлер и нацистите не са били християни поради простата причина че Иисус Христос е заявил на учениците си следното: "На кесаревото кесарю, а на Божието Богу", това означава че християнството не бива и не може да се обвързва с политическата идеология и политиката въобще. В противен случай се получава нарушение на Божите заповеди и в такъв случай служителите в църквата сътрудничели на нацизма и фашизма се низвергват (отпадат) с анатема от църквите. Тоест не християнската религия е виновна за ВСВ и нацизма а хората които са използвали най-великата религия на всички времена. Нали знаеш че оръжията не убиват хора а самите хора убиват други хора. Това че е имало хора готови да вършат зверства в името на Бог не означава че са били вярващи. Една от Божите заповеди гласи: Не убивай, "не убивай дори и с помисъл" е заявил Христос. Които наруши тази заповед е противен на Бог и попада директно в Ада. Така че Християнството не носи никаква вина за нацистките зверства. Разбра ли ме педерастче голямо.
Verminaard
12-27-2011, 18:44
Mорал?МОРАЛ? НЯМА МОРАЛ,драги ми колеги."Моралът" е набита поведенческа бариера,целяща да контролира постъпките на слабоумните индивиди страдащи от 'съвест' и неизбежната и 'гузност',следваща от постъпка,която не съответства на вкусовете на общественият 'морал',насаден на повечето ви в най-ранно детство с промиващи мозъка книжки и песнички.
Моралът е болесста на глупците и овцете.
Един нормален човек (де такова животно,знам,ама за тоя пример да си представин че има такъв дявол),не страда от морал.
Един нормален човек няма да нагажда поведението,мисленето и характера си съответно оковите на обществено-жигосаният в мозъците ни 'морал'.
Моралът е илюзия,сянка и химера,използван само за контрол над плиткоумните маси,прекалено глупави за да мислят за себе си и прекалено слаби за да поемат отговорност за собствените си желания и наклони.
Няма морал,другари,съвременното човешко поведение на индивид,отърсил се от белезниците на 'моралът',има само две фази от които се контролират действията :
1) Законно
2) Правилно за мен
koshtramba
12-27-2011, 18:45
Ммм, не, не е бил типичния християнин, със сигурност, важно е да се отбележи, че Хитлер е създал собствена идеология, той е обожествявал себе си
http://www.thirdreichruins.com/lanzingerbannertraeger.jpg
, а идеологията му базирана на окултни текстове. Дори идеята за "чистата арийска кръв" е взета от окултни текстове, където били писани митове, че такива арийци са хората, населявали високите планини на Тибет, и Хитлер лично се погрижил това да се проучи, като е пращал хора там, за да правят изследвания на тези дълголетници. Даже има и филм, посветен на тази тематика, можете да си го свалите оттук : http://kolibka.com/download.php?mid=2498
gandalfepi4
12-27-2011, 18:46
Да не би да използваха обидна дума по мой адрес? Олелеееее:
Ефесяни 4:29
29 Никаква лоша дума да не излиза от устата ви, но онова, което е добро, за назидание според нуждата, за да принесе благодат на тия, които слушат;
Лука 6:45
45 Добрият човек от доброто съкровище на сърцето си изнася доброто; а злият <човек> от злото <си съкровище> изнася злото; защото от онова, което препълва сърцето му, говорят неговите уста.
Филипяни 2:3-11
3 Не вършете нищо от егоистични амбиции и празно високомерие, а със смирение гледайте на другите като на по-добри от вас.
Деяния 3:9-12
9 С него благославяме Господа и Отца, и с него кълнем човеците създадени по Божие подобие!
10 От същите уста излизат благословение и проклетия! Братя мои, не трябва това така да бъде.
11 Изворът пуща ли от същото отверстие сладка и горчива вода?
12 Възможно ли е, братя мои смоковницата да роди маслини, или лозата смокини? Така също <не може> солена вода да дава сладка.
Псалми 10:7
7 (27)Устата му са пълни с проклинане и угнетяване и насилство; Значи под езика му има злоба и беззаконие.
Боже, боже колко нехристиянско поведение от твоя страна. Не каза ли сам че този чиито действия са в разрез с библията не е истински християнин, а само лъжец?
Verminaard
12-27-2011, 18:50
Ей,ей,ей,в момента се обсъжда съременният обществен морал,фантасмагорични цитати от измислена книга със множество различни преводи,в която се описват фантазии и приказки за лека нощ,нямат място в тази тема.
С други думи,престанете да ми цитирате библията,най-малкото защото тя няма никаква почва в съвременната култура на еволюиралият над бича и насадения страх на организираната религия човек.
commando1
12-27-2011, 18:54
Естествено е че Хитлер е обожествявал себе си. Така че обвиненията за съпричастност на християните със нацистите отпадат. Библията е най-великата книга на всички времена. Библията е книгата на книгите и всичко написано в нея е дадено от Бог (които е нейният автор) на хората.
gandalfepi4
12-27-2011, 18:57
^ Значи онези части, които не са срещани в оригиналите, а знайно са добавени от църквата са error в реалността така ли?
И как ще адресираш това че ме наруга, брутално потъпквайки въпросната книга? Сигурно и ядеш мири/раци и прасешко въпреки че тя ти забранява
Verminaard
12-27-2011, 18:57
Да се покажа полезен
http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_personality
koshtramba
12-27-2011, 18:58
Бог е написал Библията? Я replay ?
Verminaard
12-27-2011, 19:00
^ Значи онези части, които не са срещани в оригиналите, а знайно са добавени от църквата са error в реалността така ли?
И как ще адресираш това че ме наруга, брутално потъпквайки въпросната книга? Сигурно и ядеш мири/раци и прасешко въпреки че тя ти забранява
O велики,не,аз сбърках.Помоли всевишният за милост и не стоварвай върху мен божественият гняв на небесният ти изнасилвач,настояващ за човешки жертвоприношения.
http://i.imgur.com/HbSpT.jpg
gandalfepi4
12-27-2011, 19:04
^ Не визирах тебе, а комендеца. Аз съм пастафарианец, библията не е моето свещено послание (ако аватара ми не го крещи достатъчно)
Verminaard
12-27-2011, 19:07
A,a тъкмо щях да почна да нищя теорията ми,обхващаща заклетият ти христиенинизъм и магесникът гандалф,гордо мъдрещ се на форумният ти ник.
:lol: :lol:
Aaa,някой път трябва да се съберем хората от тая тема на бири,голям смях ще падне,чувствам го в кокалите си.
koshtramba
12-27-2011, 19:08
^ Това е много яка идея, ама страхливците няма да дойдат. Иначе, и аз съм вътре.
Verminaard
12-27-2011, 19:10
Форумбро,кой на света го е страх от бира и интелектуални дискусии бре?
koshtramba
12-27-2011, 19:11
Де да знам, за тях неверниците са врагове, а и много се палят, ще помислят, че ще ги замеряме с камъни. :)
Verminaard
12-27-2011, 19:15
Ех,ще видим.
Сега по темата...защо никой не пише нищо по темата?!
koshtramba
12-27-2011, 19:18
Съвестта е измислица на евреите. Това е, което мога да кажа аз по темата. :)
Verminaard
12-27-2011, 19:20
Аз точно това казах в големия ми пост към началото на страницата бре...
commando1
12-27-2011, 19:20
Съвестта е измислица на евреите. Това е, което мога да кажа аз по темата. :)
:D :D :D Любовта и тя ли е измислица на евреите, а въздуха? Е, по тази логика няма бели, няма черни, няма жълти, всичките сме евреи на този свят. :D :D :D
Verminaard
12-27-2011, 19:21
:D :D :D Любовта и тя ли е измислица на евреите, а въздуха? Е, по тази логика няма бели, няма черни, няма жълти, всичките сме евреи на този свят. :D :D :D
Не,не,не,всички сме РОБИ на световното еврейство,а не - всички сме чифути.
koshtramba
12-27-2011, 19:23
Аз точно това казах в големия ми пост към началото на страницата бре...
Зная, точно затова го написах. Просто съм на същото мнение, но написано само чрез една сентенция. :)
Verminaard
12-27-2011, 19:26
Е това е,само във български форум могат да си смалят интелектуалното чедо,отнело 3 минути и няколко стотин траквания по клавирите в едно изречение.
/саркастични аплодисменти
koshtramba
12-27-2011, 19:32
Съжалявам, че съм на твоето мнение. :)
commando1
12-27-2011, 19:49
Не,не,не,всички сме РОБИ на световното еврейство,а не - всички сме чифути.
Е, за такива безмозъчни индивиди като теб е по-вероятно да сте роби на световното "еврейство". Но всеки нормалномислещ човек осъзнава че християнството е най-голямата свобода, защото Бог освобождава човека от робството на дявола. А конспирациите относно евреите не са от вчера. Няма как народ от 15 млн. души да командва целият свят. Този които управлява света се нарича Сатана и всеки които отказва да се подчини на Бог се подчинява на сатана.
gandalfepi4
12-27-2011, 19:56
Aaaand thats my cue to go
http://memete.com/wp-content/uploads/2011/11/nothing-to-do-here-template.jpg
commando1
12-27-2011, 20:07
Айде бе пастафариянеца. Какво стана? Нали щеше да ме въведеш в дебрите на твоята "съвършена" религия?
Verminaard
12-27-2011, 20:14
Е, за такива безмозъчни индивиди като теб е по-вероятно да сте роби на световното "еврейство". Но всеки нормалномислещ човек осъзнава че християнството е най-голямата свобода, защото Бог освобождава човека от робството на дявола. А конспирациите относно евреите не са от вчера. Няма как народ от 15 млн. души да командва целият свят. Този които управлява света се нарича Сатана и всеки които отказва да се подчини на Бог се подчинява на сатана.
И,естествено,да не забравяме че исусът ти е еврейче.
Отделно,света може да се командва от 100 човека напълно безпроблемно,сега бъди така добър и иди да бъдеш христиенин някъде другаде,
Аве Сатани.
gandalfepi4
12-27-2011, 21:55
Айде бе пастафариянеца. Какво стана? Нали щеше да ме въведеш в дебрите на твоята "съвършена" религия?
Прочети нашето писание
http://observationofalostsoul.files.wordpress.com/2011/05/the-gospel-of-the-flying-spaghetti-monster.pdf
commando1
12-28-2011, 06:34
И,естествено,да не забравяме че исусът ти е еврейче.
Отделно,света може да се командва от 100 човека напълно безпроблемно,сега бъди така добър и иди да бъдеш христиенин някъде другаде,
Аве Сатани.
Къде са доказателствата за еврейското господство над света? Я ми ги покажи за да ти повярвам на безсмислените обяснения. Май нямаш такива а казваш това което чуеш от други такива олигофрени като теб.
evropeiski
12-28-2011, 07:46
^ те вярват на техния бог - Уики, те са поставили Уикито на мястото на Бог.
тук всъщност става сблъсък не между вярващи и атеисти, а между Библията и Уикито.
Религията на Уикитата - ха, добре звучи.
commando1
12-28-2011, 08:11
^ те вярват на техния бог - Уики, те са поставили Уикито на мястото на Бог.
тук всъщност става сблъсък не между вярващи и атеисти, а между Библията и Уикито.
Религията на Уикитата - ха, добре звучи.
Така си е, за съжаление конспиративните теории най-често се лансират от псевдо-журналисти и неуспели писатели чиито душевни проблеми са повлияли и на авторитета на книгите им. Някой от най-големите списвачи на конспиративна жълта литература като Волен Сидеров и сие даже си направиха партия. От тук следва че човек не трябва да е кой знае какъв разбирач на коснпирации че да си направи извода що за идиоти би писал пълни глупости свързани с даден народ или нация. А що се отнася до споровете между атеисти и вярващи (нарочно ги вписвам в тези две графи,макар че те могат да бъдат с много различни наименования) нито ние ще успеем да ги убедим в нашата истина, нито те ще успеят да ни убедят в техните си налудничеви глупости, така че няма смисъл да си хабим времето и енергията за да поучаваме неверници в тайните на религията. Бог е дал свободна воля на човека да преценя как да живее и по-който си иска начин да живее.
gandalfepi4
12-28-2011, 08:42
Единия говори за конспиративните идиоти, другия говори за тези които ако не видят нещо в уикипедия не го смятат за възможно, и двамата в унисон провеждат диалог привидно с другия, а всъщност със себе си.
Това бяха баси комичните два поста момчета. Малко като двама пийнали в бар които си говорят успешно и си кимат и се разбират, но са от различни страни и с различни езици.
Каква мисловна мастурбация може да е confirmation bias-а
Rebirthing
12-28-2011, 08:52
Отделно,света може да се командва от 100 човека напълно безпроблемно
Абсолютно.
За пример: печалбите на компанията Нестле са повече от 50% от общите печалби в ЦЯЛАТА хранителна индустрия. Една компания е завладяла по-голямата част от пазара и в това няма нищо невероятно.
Впрочем компании като Нестле и техните управляващи са отличен пример за липса на морал.
И хайде другите вече да престанете с религиозно фанатичните си лайна.
koshtramba
12-28-2011, 09:10
Къде са доказателствата за еврейското господство над света? Я ми ги покажи за да ти повярвам на безсмислените обяснения. Май нямаш такива а казваш това което чуеш от други такива олигофрени като теб.
Ама, ти сериозно ли ? Измамните им тактики датират още от библейско време, когато е изопачен целия смисъл на Библията. Евреите хич не са се притеснявали да си припишат богоизбраност, дори са го направили съвсем видно, когато са направили преводите от Арамейски. Това не е ли достатъчно голямо доказателство за подмолността им, и как в момента търсят сметка от Иранците за "обетованата земя"?
Отделно, знаеш ли колко пари се точат годишно от Германия и Съединените щати като репарации заради мита Холокоста? Знаеш ли, че този мит всъщност е просто една дойна крава, която пуска злато? Знаеш ли, че благодарение на този мит Израел е това, което виждаме в момента? За Холокоста се споменава едва, когато е политически изгодно. И още, и още ... Помисли малко, не бъди кретен!
Lychezar
12-28-2011, 09:36
Отделно, знаеш ли колко пари се точат годишно от Германия и Съединените щати като репарации заради мита Холокоста? Знаеш ли, че благодарение на този мит Израел е това, което виждаме в момента? За Холокоста се споменава едва, когато е политически изгодно.
Предполагам газовите камери в лагерите са се използвали за дезинфекция, а краматориумите за парно отопление? Колко хуманитаристично...
koshtramba
12-28-2011, 09:42
Да, дезинфекцията е факт, няма нужда да иронизираш, знаеш, че този факт доказан от неедин изследовател, които не са АНТИСЕМИТИ, а най-обикновени ревизьонисти. А ревизия на историята се прави на всеки 50 години, за да няма пропаганда или конспирация. Добър източник за тези доказателства са трудовете на Расиние, както и още редица трудове, които показват неистовия ентусиазъм на един народ да бъде на върха на пирамидата и да получава златото си свише. 80 % от "погубените" евреи са налице и бройката на "сапунисаните" непрекъснато намалява, но за теб явно не е добра новина, че броят на жертвите не е такъв какъвто е в "официалните" становища. Колко хуманитаристично!
Lychezar
12-28-2011, 09:58
Антисемитизмът в Германия се използваше, за да се предотвратят набезите на крайно леви настроения, както и претенциите за чистата арийска раса, както и антикомунизма.
Не ме интересува какво си чела, какви доказателства ще покажеш. Фактът е, че антисемитизмът е бил издигнат като идеология на определен кръг държави, сами може да се досетите какви са били последствията.
koshtramba
12-28-2011, 09:59
След като не те интересуват доказателствата, които ще покажа, нямаше нужда да се нахвърляш стремглаво в дискусия, в която си кръгла нула.
Lychezar
12-28-2011, 10:02
Жалко, че не можеш да разсъждаваш от общото към частното.
koshtramba
12-28-2011, 10:04
По някой път доказателствата имат по-голяма тежест от нечий плиткоумни и необосновани разсъждения. Жив и здрав да си!
Verminaard
12-28-2011, 10:42
Къде са доказателствата за еврейското господство над света? Я ми ги покажи за да ти повярвам на безсмислените обяснения. Май нямаш такива а казваш това което чуеш от други такива олигофрени като теб.
Дано Сатанаил се смили над бедната ти заблудена душа.
И много ми е интересно защо на юдопоклонник като тебе не му се харесва световното еврейство.То,малко или много е конструирано върху малоумните рамене на ордите лоботомизирани при раждането кенефи като твоя величава милост.
Доказателства ли искаш бе? Филтрирането на информацията през световните медии контролирани от чифути малко ли е?Oтделно че шефчето на федералният резерв също е чифут,даже...ъх...'хора'...като тебе би трябвало да могат да направят връзката долар -> световна зависимост.
Сега отивай да си четеш книжката с религиозните бълнувания.
Concussion
12-28-2011, 11:12
сатанъта прай борбъта
сатаната прави неспасение и погибел за човеците, така че никак не се лъжете че в него има някаква милост.....
Concussion
12-28-2011, 13:55
сатаната прави неспасение и погибел за човеците, така че никак не се лъжете че в него има някаква милост.....
Да, бе, да, бе, толкова сте ограничени...
Да, бе, да, бе, толкова сте ограничени...
"дявола..... Той беше открай човекоубиец(т.е. причинител на всякакво зло за човеците/одушевените), и не устоя в истината(т.е. в Доброто); защото в него няма истина(т.е. защото в него няма Добро). Когато изговаря лъжа(т.е. зло), от своите си говори, защото е лъжец(т.е. защото е зъл), и на лъжата баща(т.е. и баща на злото)." Йоан 8: 44
MakaronUduSHvaCH
12-29-2011, 15:46
Абе гандалфя, аурися и другите от гилдията тука ли са, че нещо не засичам техни постове :?
Мислех че сме го изяснили проблема с морала.
Защо продължават тия дискусии?
Абе гандалфя, аурися и другите от гилдията тука ли са, че нещо не засичам техни постове :?
Аз не ти ли стигам бре, ето разписах се
Та по темата, морал е разтегливо понятие.
MakaronUduSHvaCH
12-31-2011, 16:51
Аз не ти ли стигам бре, ето разписах се
Та по темата, морал е разтегливо понятие.
Пишеш със розово намекваш ли на някой нещо ? :D
Concussion
12-31-2011, 17:02
Пишеш със розово намекваш ли на някой нещо ? :D
Иска един чадър в гъзО сигурно...
Пишеш със розово намекваш ли на някой нещо ? :D
Нищо не намеквам.
Иска един чадър в гъзО сигурно...
Ти може би да, но не и аз.
Concussion
01-01-2012, 19:21
Ти може би да, но не и аз.
Аз чадъри не ща, друго искам. :З
Cyandreamer
01-04-2012, 17:22
Нищо не намеквам.
Ти може би да, но не и аз.
Изглеждаш много педерастко с тези букви, смени ги .
Изглеждаш много педерастко с тези букви, смени ги .
Сменям ги моментално.
Посочено е във Евангелиетата Христови кой е господарят на света-именно сатаната.
PainMonopoly
02-16-2012, 21:38
Имам собствени виждания за морал и те произтичат най-вече от това какво искам и не искам другите да правят с мен и съответно правя или не правя съответните неща. Друг източник на морал са принципите, които съм си създал с трупането на житейски опит.
Посочено е във Евангелиетата Христови кой е господарят на света-именно сатаната.
пичаго, господарят на вселената не е дявола, но Онзи, Който наистина е истинскят Бог, докато дявола е господарят на царството на верческото/духовното беззаконие, понеже именно то е наричано "света" на разни места в Библията