Новини, статии и медии !

[defender]

Новини, статии и медии свързани с Философия или Религия

[defender]

Определиха кога е издъхнал Христос

http://btvnews.bg/lifestyle/liubopitno/opredeliha-tochnata-data-na-smrtta-na-hristos.html

[defender]

Руски физик за ................

http://30dumi.eu/2010/05/razkrita-e-taynata-na-blagodatniya-ogan/

[JungleJaguar]

Най-накрая,след многовековни изследвания се установи,че не е възможно селянин-дърводелец да създаде Вселената !
Науката е в шок !
Най-големите световни умове още не могат да проумеят как по дяволите не е възможно селчо дърварчето да не е създал Вселената.
Целият свят се разпада.
Всички 2,5 милиарда балъка,вярващи в сельо сега са отчаяни.
Властите забраниха вярата в дърварчето.
Сега 2,5-те млрд. тъпака се чувствуват като излъгани.Като глупци,вярващи сляпо на нещо несъществуващо.

[gandalfepi4]

Руски физик за ................

http://30dumi.eu/2010/05/razkrita-e-taynata-na-blagodatniya-ogan/

Чудно защо това 100%-во доказателство за християнската религия не бумти по всички новини, а въпросният КАНДИДАТ физик не получава 13240981230482309843 нобелови награди наведнъж, а само има тъпа статийка в някакъв сайт за нло-та...

Нищо, може би след още три години (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28888) ще вземе някой да му вземе "експеримента" насериозно, може би след като всъщност го ПРЕДСТАВИ, което се разбира че не е направил от оригиналния сайт, но по някаква невероятно мистериозно-енигматична причина е малка формалност изпусната в 30думи, а самата история е значително поокрасена. При положение че самият КАНДИДАТ физик казва че не е сигурен аджиба дали е станало нещо ненормално или не историята изглежда доста смешна.

Но какво е това?

оп, оп, оп, ОП, ОП, ОП! Опала, какво намираме само няколко статии по-назаде:

http://30dumi.eu/2011/05/zhenata-na-yehova-bila-asher/

А какво е това?

ОП!



...яхвето специално - бог на небето който се е кефел на човешки и животински жертвоприношения (както се и отбелязва в библията), син на ел (елохим е множественото число), брат на баал, съпруг на ашера...


Брей, според собствения ти източник аз съм прав, а ти си нещо еретик както излиза

Олеле гейски, какво правим когато собствените ти източници ми повтарят думите, които толкова много си отричал? Олелеее

[defender]

^
ами добре като намериш нещо интересно поствай, нищо против

ами това не са някакви мой източници, просто открих статията и е постнах, нищо специално към този източник и доколко е достоверен.

[defender]

http://www.youtube.com/watch?v=ZxZNWXVJUAc

[gandalfepi4]

Първо и най-вече ако те срещна на живо ще ти откъсна пишката и ще нахраня гълъбите с нея, второ съм в друга държава и трето не искам отношенията ми с някакво нищожество като теб да ескалират до нещо повече от няколко поста по нета.

[defender]

Пред очите на хиляди Св. Мина изцери сляп

http://www.monitor.bg/article?id=221284

[Urius]

Пред очите на хиляди Св. Мина изцери сляп

http://www.monitor.bg/article?id=221284

Да бе и от небето заваля сирене.

[JungleJaguar]

Няма Бог-това са измислици !

Това заяви известният британски учен Стивън Хокинг в ексклузивно интервю за лондонския в."Гардиън".

Когато е на 21 години, лекарите му поставят диагноза за неличимо заболяване на нервите на двигателната система и не му дават повече от няколко години живот.

"Живея с вероятността от преждевременна смърт вече 49 години.Не ме е страх да умра, но и не бързам да умра.Имам преди това да свърша толкова много неща", споделя ученият.По думите му нелеката му съдба го е накарала всъщност да се наслаждава повече на живота.

"Гледам на мозъка като на компютър, която спира да работи, когато се повредят компонентите му. Няма рай или живот след смъртта за повредените компютри; това е приказка, създадена за хора, които се страхуват от тъмното", допълва 69-годишният физик.

Думите му отиват по-далеч от изказаното в негова книга от 2009 г., че няма необходимост от създател, за да се обясни съществуването на Вселената. Тогава това му твърдение предизвика критики от религиозни лидери. Днес физикът отрича да съществува каквото и да било след смъртта и препоръчва хората да се съсредоточат върху това най-добре да изживеят живота си и да постигнат колкото се може повече.

[defender]

Японски учени доказаха космическа атака през 774 - 775 г. сл. Хр.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=912230

ПП: хахаххаа, неоспоримите доказателства на "науката".

[gandalfepi4]

Японски учени доказаха космическа атака през 774 - 775 г. сл. Хр.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=912230

ПП: хахаххаа, неоспоримите доказателства на "науката".

Ти. Си. НАЙ! Тъпото. Животно. Във. Вселената.

Педал глупав тъп, дори направи ли си труда да прочетеш статията или я прочете и не ти стигна пилешкия, атрофирал мозък да разбереш за какво става въпрос и си представи някакви космически кораби и зелени човечета?

Говедо. ВУЛГАРНО тъп си, приемам за лична обида това че си ми от биологичния вид. То и хлебарка не е толкова тъпа колкото тебе.

Kaто прочетеш за изследването без малоумното, крещящо и типично журналистическо извъртяно заглавие разбираш ли го, тъпанар такъв

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11123.html

Малоумник необразован селски. Седнал да си вири пишчицата на експертите дебила глупав.

[montana6]

Гандалф, споко ве, брато! Ти, като тръгнеш да редиш, нямаш спирка! :D :D

[JungleJaguar]

Само за рапър става ахахах
Не,тоз дифендър наистина дразни с бахти тъпотията ахахах то не е смешно даже то е тъжно ахахахах

[defender]

Седмото небе - дрогата, която може би подтиква към канибализъм

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=915950

[gandalfepi4]

А да, това ме подсети че "зомбито" дето изяде лицето на един човек е бил много голям християнин

http://www.smh.com.au/world/hes-not-a-zombie-hes-my-son-20120531-1zkj8.html

http://www.christianpost.com/news/miami-zombie-attack-killer-attended-bible-study-just-days-before-killing-video-75940/

[defender]

Мода според религията

http://btvnews.bg/lifestyle/moda/moda-spored-religiyata.html

[defender]

Физик Андрей Волков се опитва да разкрие мистерията на Светия огън, но резултатите от изследването още веднъж потвърждава, че това е чудо ...


http://www.youtube.com/watch?v=GSygt6RCAao&feature=related

[defender]

Интервю с професор Чирков (сърдечен хирург) - за здравето и системата на Иисус
Интервюто започва от 26-27 минута


http://play.novatv.bg/play/274768/?autostart=true

[defender]

26-годишен варненски спортист умря внезапно от анаболи

http://www.blitz.bg/news/article/142354

[RagioL]

Ето ви една новина. (http://div.bg/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D 1%85%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D 0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BB%D0%B0_l.a_c.98425_i.189395.html)

[gandalfepi4]

^ Ето още една новина

http://pastehtml.com/view/c15pkrp3r.html

[defender]

Човекът произлязъл от акулата
Теорията на Дарвин за произхода на човека трябва да бъде преразгледана, след като американски учени заявиха, че сме еволюирали от акулата..........................

http://www.dnes.bg/mish-mash/2012/06/15/chovekyt-proizliazyl-ot-akulata.161377#13397446736081&if_height=412

[koshtramba]

След "Примитивната риба Acanthodes bronni, живяла преди 300 милиона години, е общият предшественик на всички гръбначни с челюсти на Земята." спрях да чета.

[defender]

междинната форма между акулите и хората са русалките (с готините гърдички), всичко се връзва - суууупер.

[koshtramba]

Ти си русалка !

[defender]

Белият дом: Доказателства за извънземни няма

http://btvnews.bg/382886370-Beliyat_dom_Dokazatelstva_za_izvanzemni_nyama.html

[RagioL]

Ти си русалка !

Не той е идиот, който не си признава че има хомосексуални наклонности.

[defender]

Ти си русалка !
Божидар Димитров "откри" русалка славянка

http://society.actualno.com/news_391314.html

[koshtramba]

^ Ххаахаха, готина шегичка.

[defender]

тези русалки били много убави, ти славянка ли си?

[koshtramba]

Да, а ти русалка ли си ?

[defender]

Германия забрани обрязването
Съдът в Кьолн обяви обрязването на момчетата по религиозни причини за криминално престъпление, съобщи немското издание „The Financial Times Deutschland" .

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1439030

[npp]

Германия забрани обрязването
Съдът в Кьолн обяви обрязването на момчетата по религиозни причини за криминално престъпление, съобщи немското издание „The Financial Times Deutschland" .

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1439030

има се предвид когато се прави на деца без тяхното съгласие, а също и заради опасността от смъртоносна инфекция, понеже доста деца са умирали от инфекция вследствие от обрязване, иначе на зрели(-те) мъже не е забранено да си го правят

[defender]

мама мия, та това е великото напушване на народите, всичко ми просветна вече:

Американците вярват в съществуването на извънземни и в силата на Обама да ги победи
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=924420

[Rebirthing]

Ако все още не сте разбрали, откриха хигс бозон...

[ScarlettS]

Разбрахме..

Ето линк за тези, които още не са: http://spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81/1297-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B8%D0%B3%D1%81.html

Интересно ми е какво мислят вярващите в бог по темата?

[gandalfepi4]

Оф, аре стига с тоя хигс босон че ми се спихнахá гемиите вече. Първо че няма каквато и да е важност освен че потвърждава стандартния модел и второ че ми писна тотално от тъпанари по нета които не знаят че пълното му име е "that goddamned particle" и че човека който го е хипотезирал е и все още е атеист и се излагат като лайнарчетата които са. Чак се чудя как гейски не се е юрнал да обяснява че има някаква теологична импликация

[defender]

хигс бозон, по никакъв начин не противоречи на вярата. Вярата винаги и била за развитието на умствения потенциал на човека, тя е против когато този потенциал се насочва за лоши цели. или когато се изопачава по такъв начин, че да втълпи неверие в миличките "радостни" атеистчета.

[Rebirthing]

Тепърва предстои да бъде изследван. Дразни ме само, че масово я наричат 'божествена частица', не разбирам кое и е божественото ;д.

[ScarlettS]

Гандалф, дори не мога да си представя как може да се използва като аргумент в полза на вярващите?! По-скоро именно потвърждаването на стандартния модел би могло да е причина да гледат на сегашната теория по-сериозно и да не се оправдават, че е някаква непълна недоказана хипотеза, което едва ли не я прави еднаква по правдоподобност с тяхната креационистка теория.

[Ilikeliljon]

Наричат я частицата на Бог, защото, ако съществува чрез нея може да се обясни създаването на Вселената и така нататък. Стандартния модел е само един от моделите за обяснение. М-теорията и теорията на суперструните са други. Не съм сигурен, че хигс бозона е част от Стандартния модел или от някоя от другите теории.

[defender]

Самолети ни заразяват с РАК!

http://zdrave.ws/20227/самолети-ни-заразяват-с-рак/

[npp]

за съжаление досега доста хора бяха тровени от промишлени отрови и разни химикали в храните и напитките, това е едно от най-лошите неща на 20 а засега и в 21 век, като то също е резултат от масово извършваната неправда в вярата

[defender]

Расист ли си? Марш да се образоваш!

http://e-vestnik.bg/15192/v-desetkata-rasist-li-si-marsh-da-se-obrazovash/

[In_Nomine_Sathanas]

Пхахахах това е най-смешната статия която съм чел......толкова глупости на едно място не вярвах че могат да бъдат изписани. Да съдиш за расизма като философия от простотиите на един български дришльо е не само малоумно но и няма никаква аргументация защо човека не е прав. Негъра ходи да си купува сам храна ..... това си е чист идиотизъм. Фалшивите чувства на гордост и независимост които се срещат сред много негри и някой хора считат тези черти за положителни, за мен са си чисто избиване на комплекси. Но от каквато и гледна точка да погледнем, негъра все си е тъп. А автора на статията никъде не казва защо е обратното. Ако мен ме питат защо съм расист мога да говоря до безкрай, а конкретният расист не може, следователно не е никакъв расист, или може би е такъв, но на инстинктивно ниво. При всички случаи, да съдиш за някаква идея, само по отделни индивиди, които я изповядват, е тъпо.Да не говорим че расизмът е научно доказуем, докато моралните приказки и глупави призиви са просто наложени глупости в главите на хората.За финал оставих най-голямата тъпотия - Анти-расистите смятат че расизма е лош, защото накърнява достойнството, и в последствие здравето на други хора, и после същите тези анти-расисти призовават за насилие. Нямам думи да опиша каква грандиозна глупост е това и нямат ли тези хора малко чувство за логическо несъответсвие.
Още повече че в статията никъде не се обяснява защо не трябва да си расист и никъде няма факти или изводи, които трябва да ни "образоват"....

[defender]

Фермери (на марихуана), въоръжени с картечници, гранатомети и минохвъргачки, отразиха атака на армията.
убрееее

http://www.novini.bg/news/77362-марихуана-подпали-ливан.html

[defender]

Нигериец мюсюлманин издъхна след полов акт с шестте си съпруги

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1474986

[defender]

Овцете не се държали като овце
Oвцете са много по-умни, отколкото сме предполагали и се държат по начин, за който не сме знаели

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5007651

[defender]

Пловдивският митрополит заклейми сурогатното майчинство, абортите и съжителството без брак

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=947964

[koshtramba]

^ Плиткоумници!

[JungleJaguar]

^ Плиткоумници!

Ооооо,Любов ахахахах

[koshtramba]

^ Охооо, радвам се да те видя пак на фронта.
Имаш ЛС!

[defender]

Част от претендентите в конкурса на Азис!
Цялата: http://hotnews.bg/n/smyah-vizhte-chast-ot-pretendentite-v-konkursa-na-azis.59060.html


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qDdAZj2hk7k#!

[Rebirthing]

Ъъъ, тази новина какво прави в подфорума Философия и Религия ???

[In_Nomine_Sathanas]

Ъъъ, тази новина какво прави в подфорума Философия и Религия ???

Сигурно и дефендърчо е почитател на Азис.... А може дори и видео да е направил :D

[Rebirthing]

Тогава веднага да му присъдят първото място ;д...

[defender]

ами че то при много младежи чалгата се е превърна във философия на живот............... в облекло, в подражание, в маниери, в танци, в начин на изразяване, в цици и силикон и т.н. някои дори знаят всички текстове на чалга песни, а не знаят "Аз съм българче".

новината си е широко философска.........................

[defender]

Вярващите хора имат по-добро здраве от атеистите

http://media.framar.bg/любопитно/вярващите-хора-имат-по-добро-здраве-от-атеистите

[Rebirthing]

Да, сигурно, все пак не използват мозъка си.

[defender]

мда, все едно да кажеш, че красивите жени използват мозъка си по-малко от не чак толкова красивите...........моме.

[Rebirthing]

Говорим за вярващи и атеисти не за красиви и грозни жени.
Сравни един свещеник с физик от ЦЕРН, кой според те е изложен на по-голямо умствено напрежение и стрес ?

[Incadeptus]

Какво значение има бе,не всички са учени и не всички могат да станат,просто толкова им е дадено от айде Бога :D:D:D

[Nam3less3]

Да, сигурно, все пак не използват мозъка си.


Говорим за вярващи и атеисти не за красиви и грозни жени.
Сравни един свещеник с физик от ЦЕРН, кой според те е изложен на по-голямо умствено напрежение и стрес ?


http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/320/033/ceb.png

http://files.sharenator.com/Nuclear_Facepalm_Poster_by_Nianden_What_has_this_w orld_come_to-s750x600-101929.jpg

[Rebirthing]

Много си оригинален, няма що.
Истината е, че тва е едно плацебо, а да ми казват, че 'най-религиозните хора били в по-добро психическо здраве, щото били по-малко изложени на стрес' е откровена глупост. Ами как ще са изложени на стрес, то това няма общо с вярата им, а с начина им на живот. Ако си тибетски монах, едва ли ще си особено стресиран човек.

[Incadeptus]

А знаеш ли,че тибетските монаси са много по-умни от много учени?

[Rebirthing]

Е, като са толкова умни, защо не правят научни открития ?
Може да са мъдри, може да са интелигентни, но това е в съвсем друга насока, не и научна.

[Nam3less3]

Е, като са толкова умни, защо не правят научни открития ?
Може да са мъдри, може да са интелигентни, но това е в съвсем друга насока, не и научна.
Тибетските монаси да правят научни открития?
http://media.tumblr.com/tumblr_m8s7fvr1jT1rs72yu.png

Не виждаш ли, че всеки път, като ползваш думата 'наука' пишеш голяма глупост. Т.е. тая дума няма място в тоя подфорум.

[Rebirthing]

Тибетските монаси да правят научни открития?


А ти български разбираш ли и изобщо загряваш ли в отговор на какво съм задала този въпрос, които впрочем беше саркастичен ?
Със всеки следващ твой пост се убеждавам, че освен да пускаш картинки няма какво друго да кажеш. Сериозно, СПРИ СЕ.

[defender]

Обраха 15-годишна, организирала купон у дома

http://www.dnesplus.bg/News.aspx?n=584076

[Incadeptus]

Част от претендентите в конкурса на Азис!
Цялата: http://hotnews.bg/n/smyah-vizhte-chast-ot-pretendentite-v-konkursa-na-azis.59060.html


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qDdAZj2hk7k#!

ООООООООООООООООООООООООО ООООООООООООООООООООООООО ХХХХХХХХХ.Резил!Да се прекланям пред някакъв дето се прави на гей,за да му се вдигне рейтинга мърляв циганин дето лъже и мами и да слуша гадните му чалгаджийски песни.Нямама думи за тая.

[Incadeptus]

Е, като са толкова умни, защо не правят научни открития ?
Може да са мъдри, може да са интелигентни, но това е в съвсем друга насока, не и научна.

Ти пък от къде знаеш,че не са.Да не си изкачвала всички планини в тибет?И да си се спирала във всеки манастир хахаха

[defender]

Човек без мозък живее и удивлява учените

http://nestandartnoto.com/шок-човек-без-мозък-живее-и-удивлява-уч/

[defender]

Лоша хигиена и безраборният секс виновни за безплодието на българките

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1658680

[Nam3less3]

Марта Вачкова ще прекара Апокалипсиса на село и после ще се върне (http://skandalno.net/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D 1%81%D0%B8%D1%81-108112)

[RagioL]

И?

[defender]

Немска медия посвети статия на добротата на отец Иван от Нови хан

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1687800

[Nam3less3]

Швед получава помощи заради пристрастеност към метъла (http://news.ibox.bg/news/id_1532676756)

[defender]

^
хихи, да не е бил сатанист...............

[Incadeptus]

Лично аз се прекланям пред труда на отец Иван,поне като са свещеници да са като този човек.

[defender]

Държавата ни се унищожава от атеизъм и безбожие

http://www.desant.net/show-news/25675/

[defender]

Македонски археолози: Иисус е роден в Македония! (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1697326)

ПП: и нпп е неговия пророк :)

[RagioL]

Ти макЕдонците не ги закачай те са друг левел.

[defender]

10 години за американци, затрили бебето си с хероин (http://www.novini.bg/news/111588-10-години-за-американци-затрили-бебето-си-с-хероин.html)

[defender]

Интервю с един кмет:

http://vbox7.com/play:f40832bd

[defender]

Доказано! Има живот след смъртта... (http://www.epochtimes-bg.com/2012-04/2012-11-13_03.html)

[defender]

Солени глоби за богохулство в Русия (http://world.actualno.com/news_414964.html)

[ReguL]

Знаех си аз че руснаците са дребнав народ.

[defender]

Германец, разочарован от хората, стана водач на глутница вълци (http://nestandartnoto.com/германец-разочарован-от-хората-стана)

[defender]

Наркоман на пътя
http://mnogozle.com/video17803_narkoman-na-putq.html

[defender]

Великобритания (Уикипедия)
http://store.picbg.net/pubpic/83/2C/3740654cd9e2832c.jpg

хихи

[npp]

Великобритания (Уикипедия)
http://store.picbg.net/pubpic/83/2C/3740654cd9e2832c.jpg

хихи


джедаите не са религия, а фен клуб, това е както фен клуба на историята за "хари потър", макар че (дори и) лично аз съм срещал някои, които наистина упражняват онази сила и които дори са я овладяли поне малко

[defender]

(НАСА) Само молитви ще ни спасят от астероидите

http://www.novini.bg/news/126726-само-молитви-ще-ни-спасят-от-астероидите.html

[defender]

1 млн. долара за решаване на математическа задача

http://econ.bg/Факти/1-млн-долара-за-решаване-на-математическа-задача_l.a_i.441278_at.18.html

[Chacho]

P=NP е задача също за 1млн. долара, която носи много по-голямо математическо и въобще философско значение:

http://en.wikipedia.org/wiki/P_versus_NP_problem

[defender]

Дали паметта не съществува извън мозъка?

http://www.epochtimes-bg.com/2008-03/2008-09-12_03_d.html

[Chacho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory

По-скоро имаме динамична памет. Тоест, не пазим нещо постоянно в някоя област, но определена поредица от електрични импулси кодира даден спомен. Когато имаме подходящ стимул (външен стимул или наша собствена мисъл, или нещо друго наше физиологично), провокираме същата "електрическа верига", която за първи път е провокирал спомена и така си "спомняме".

[defender]

все едно аз ти казвам банана е вкусен, а ти ми казваш по-скоро е жълт.

[defender]

не пазим нещо постоянно в някоя област, но определена поредица от електрични импулси кодира даден спомен. Когато имаме подходящ стимул (външен стимул или наша собствена мисъл, или нещо друго наше физиологично), провокираме същата "електрическа верига", която за първи път е провокирал спомена и така си "спомняме".

За да бъде провокирано нещо което вече преди сме изживяли, то трябва тази информация (от преживяното) някъде да бъде съхранена, ако не се съхранява някъде тази информация (или сме я забравили, изтрили), то когато преживяваме същото събитие или емоции на нас ще ни се струва че го преживяваме за първи път. (няма да имаме база за сравнение)

[Chacho]

Само че там се казва, че няма определена част от мозъка, която да служи като памет, а не, че нямаме памет. Целият мозък служи за запаметяване.

Representing the input in the context of previous inputs: If one or more cells in the active column are in the predictive state (see below), they will be the only cells to become active in the current time step. If none of the cells in the active column are in the predictive state (during the initial time step or when the activation of this column was not expected), all cells are made active.

И така, ако всички клетки се активират, стимулът го определяме като непознат/незапомнен. Ако не всички се активират - запомнен. Тоест, самите физически(под това число и химични) свойства на стимула, както и тези на мозъчните клетки, могат сами да се грижат за запаметяването (активация или липса на такава в клетката). Важното е, че говорим за запаметяване на ниво клетка, не на ниво област на мозъка. Така може целият мозък да се ползва за помнене, а не отделна част от него.

[defender]

т.е. всяка клетка има своя памет и обединението между паметта на всички мозъчни клетки формира същинската памет .................... ок и това звучи логично ............... нищо не казвам ...................... публикувах тази статия защото беше интересно становище, но не вземам страна.

ПП: но от друга страна по твоята логика би трябвало при изследванията на мозъка при активиране на спомени целия мозък да се активира (всички области), учените биха го забелязали

[Chacho]

То и аз го споменавам само, не че налагам мнение. Щеше ми се да знам достатъчно, че да мога да кажа така е, не е така. :D

Е, те не се активират всички едновременно. Определена комбинация от активирани клетки отразява определена информация. Още повече, казват, че всеки по-горен слой представя по-абстрактно информацията. Тоест, ако се врътне един тюлен, който гледаш, най-долните клетки, които държат по-суровата информация, ще си променят активацията. Тоест, ще кажат, има еди каква си промяна в стимула. Но горните, които пазят информацията за това, че е тюлен, не се променят, щото все още се вижда тюлен.

Тва има връзка и с начинът по който учим. Докато не разпознаваме определен обект, се променят и по-горе, докато не ни стане достатъчно познат.


Аз преди известно време пусках клипче на тоя пич Jeff Hawkins, който предложи тази теория (към 2004 май я предлага). От тогава компанията му работи усилено да изследва човешкия мозък и направиха доста голям прогрес. Доколкото знам откритията ще ги ползват за предвиждане на аварии в електроразпределителни мрежи, за многобройни кражби от банки/кредитни карти с малки суми, някви подобни. Но технологията обещаваше коли, които сами ще се досещат, че трябва да завият, че отсреща човека не е много умен и може да направи ПТП и подобни, които са за по-натам в бъдещето.


На тоя етап няма как да кажем как точно се случва запаметяването, но със сигурност има интерес в науката в момента към тая област, та ни очакват още интересни новини.

[defender]

То и аз го споменавам само, не че налагам мнение. Щеше ми се да знам достатъчно, че да мога да кажа така е, не е така. :D

е, то е ясно че навсякъде е нужно и зрънце вяра.

[npp]

истинският ум всъщност не е в мозъка но отвъд него

[defender]

истинският ум всъщност не е в мозъка но отвъд него
всъщност душата се намира в тялото и може би способността на телесните и мозъчни клетки да запаметяват се дължи на това че във всяка клетка се намира и част от душата .................. не знам, импровизирам.

[Chacho]

Ми, в това, което аз цитирах, се твърди, че информацията постъпва в мозъка като чисти времепространствени (зависят от времето и пространството, не говоря за времепространство във физичния му смисъл) pattern-и. Там няма визуални, слухови, тактилни, т.н. различия, всичко идва в една еднородна форма. Пък дори и да бяха такива, образът си е електромагнитна вълна - излъчване, на което енергията му се мени от електрическа към магнитна. Червеното и черното са с различна дължина. Но защо виждаме черното - черно и червеното - червено и въобще има ли образ светът отвън или ние сами си го създаваме, май на тоя етап не можем да кажем. Та и в казаното от мен има място за душица.

[defender]

това е интересно че клетките постоянно умират и се раждат нови клетки и как става това пренасяна на паметта между клетките, как тази информация за паметта се принася върху новите клетки, освен ако не се използва някаква виртуална кеш памет, която копира информацията от умираща клетка и я пренася на новия носител. Може би тази виртуална кеш памет е душата.

ПП: тоест клетките дават на душата информация за материалния свят, тази информация се складира в душата и след това душата предава тази информацията набавена от старите клетки на новите клетки, без да необходимо тези нови клетки да изживяват същите събития като старите клетки за да я получат тази информация. ................... говоря за интелектуална памет (памет на мъдростта на разума) а не за генетична.

[Chacho]

Мисля, че подреждането на клетките е важно, не самата клетка. Ще бележа активирана клетка при стимул с А, а неактивирана с Н. Може да имаме няколко колони:

АННННАНН
АНННАННА
АНАНАННА
ААННННАА

Примерно. Ако долу вдясно умрат две клетки, които се активират при даден стимул и на тяхно място се наредят други две, при стимула ще се активират и ще репрезентират същата информация. Щото цялата подредба от А-та и Н-та държи информацията от стимула.



На първите глави на книгата му съм, но циркулира по тракерите из нета, On Intelligence се казва и се чете за няколко часа, като теорията се представя отгоре-отгоре.

[defender]

т.е. стимула е носителя на информацията (на интелектуалната памет), и той предава информацията от умиращите на новите клетки.

Всъщност подредбата на клетките е отражение на стимула ...............

ами аз на стимула му казвам душа или свободна воля.
т.е. стимула и проявление на душата, което тялото материализира в подредба на клетките.

[DoctorSatan666]

Като цяло и двамата спекулирате, но дефендър прекалява.

Стимулът е външен, а душата е вътрешна. Също така, душата не се поддава на условна модификация - т.е. тя не се променя под влиянието на външната среда, затова и душата е еднаква при всички. И всъщност е проявление на едно и също нещо - "духът на самото съществуване". Естествено тук зависи как дефинираме душата. Някои хора бъркат душата си с АЗ-ът. Аз-ът има име, характер, отношение, има памет - малка историйка, която нарича живот. Това обаче няма нищо общо с онова състояние на "свързване с душата", където Аз-ът няма значение. АЗ-ът, и съпътстваните с него характерни стимули, не може да бъде душа, понеже стимулите и реакциите към тях може да бъдат толкова разнообразни, следователно самите стимули нямат никакво значение - те са просто обстоятелство. Важен е моделът на вътрешното им възприемане, а този модел може да се изменя безкрайно. И в тази негова променливост стои основата на съзнанието, на душата, на висшия разум или там както искате го наричайте. При всички случаи душата не е някаква летяща информационно-електромагнитна версия на АЗ-ът, нищо че на много хора им се иска това да е така. В този случай дефиницията за душата произхожда именно от АЗ-ът и желанието АЗ-ът да живее вечно. Много е лесно да се види тая приказка от кой и защо е била измислена.

А и, нервните (специализираните) клетки доколкото знам не се делят. Така че няма никакви кеш памети и подобни глупости.

[defender]

В този случай дефиницията за душата произхожда именно от АЗ-ът и желанието АЗ-ът да живее вечно. Много е лесно да се види тая приказка от кой и защо е била измислена.

не може да е точно Азът, след като този Аз е поставен в зависимост от друг, от Бог. Азът поставен под зависимост от Бог не е точно АЗ.
т.е. душата е азът, но съкрушения Аз. съкрушения АЗ не е точно АЗ

а същинския АЗ е своеволието.

[DoctorSatan666]

Твърде плоско и християнизирано виждане върху душата и АЗ-ът. Как така пък определи, че точно съкрушеният АЗ е душата пък всичко останало не е? Аз пък мога да кажа, че щастливия Аз е душата, или каквото и да е друго състояние на духа. Ето дори и тук се вижда, че душата може да се намира в различни състояния, но никога не е самото (само едното) състояние. Състоянието е само възможен вариант. Не, душата съвсем не е някакво определено състояние, което да посочиш и да кажеш - това е душа, а това не е. Всички тези неща са израз на душата, но не и самата душа. Тя се крие доста по-дълбоко, далеч отвъд всяко състояние, отвъд всяка зависимост към идоли и т.н. А точно в зависимостта (към Бог или някой друг, без значение), точно там липсва душата, понеже там истинската човешка същност е заменена с чужда идентичност и вяра във външен обект, а душата е точно обратното - тя е вътрешна, самостойна, изначална, неразрушима, и не се нуждае от никакви богове и зависимости за да съществува.

Както и да е, тази дискусия е безсмислена. Ти си гледаш през твоите очи на нещата и едва ли ще променя това. А и не се налага.

[defender]

в смисъл че съкрушения АЗ е правилното душевно състояние, правилните настройки на душата.

Съкрушенията АЗ е Азът поставен на тесния път.
а същинския АЗ е своевилието т.е. Азът поставен на широкия път.

ПП: абе, позволявам ти да не можеш да ме разбереш.

[DoctorSatan666]

Ретард... как обичаш да ми крадеш думите и да си ги използваш както си знаеш, без изобщо да зачиташ смисъла, които влагам в тях. И уж говорим за едно и също нещо...

[Chacho]

Няма да се намествам, но понеже споменах книгата по-горе, намерих лекция, която обобщава нещата в 1 час: http://www.youtube.com/watch?v=IOkiFOIbTkE

[npp]

тука някои май са привърженици на идеята за животното яздещо супер животното :-D

мозъка въобще не трябва да ви безпокои - забравете за него (но и се пазете от мозъчни наранявания/травми), умът е нещо отвъд мозъка

[Chacho]

мозъка въобще не трябва да ви безпокои - забравете за него (но и се пазете от мозъчни наранявания/травми), умът е нещо отвъд мозъка

Умът е нещо в мозъка, душата не трябва да те безпокои, тя не съществува.

[Chacho]

Оке, дадох ви видео от 2011, ма сега има от 2013 и пише разликата между компютърна и човешка памет към 13-тата минута:

http://www.youtube.com/watch?v=yZxwuiqjaGQ

PS: За някой, които има интерес към компютърната част на тея разговори, намерих opensource С++ библиотека, която имплементира алгоритъма на numenta: https://github.com/glguida/hacktm

[defender]

Умът е нещо в мозъка, душата не трябва да те безпокои, тя не съществува.

а ти изобщо знаеш ли какво е душа (от християнска гледна точка) и чак после ще ни кажеш това което смяташ за душа защо не съществува и то според човешка логика, подчинена на законите на материята.

[Chacho]

Нематериално нещо, което носи диханието на живота, което хем представлява личността на човека, хем материализира личността ни в тяло и действия, което е частица от Господ и което продължава живота си отвъд материалния свят. Или нещо такова, грам не ми пука.

Ти можеш ли със законите на материята да докажеш, че съществува? Или избираш да вярваш, че съществува? Категоричността ми в мнението е само ирония на категоричността на npp.

[defender]

не, не мога да докаже духовно естество с материални закони (или може и да може, но на мен засега не ми стига капацитета), отделно, че и да го докажа няма и да има ефект върху не искащите да вярват.

Бог е казал да се вярва .................. от този закон не може да избяга никой .................. материалното знание и доказателства са също безсилни да избягат от този установен закон в отношението ни към Бога.

[Chacho]

Аз не вярвам, че всяка вяра е обвързана с Господ и този закон има каквото и да е отношение към него.

[npp]

Умът е нещо в мозъка, душата не трябва да те безпокои, тя не съществува.


не може да няма душа, душата най-малкото е самото възприятие за това че съществуваме, а що се отнася до мозъка, по-скоро той е в ума, а не обратното, тъй като мозъка е само невронна мрежа, която е подходяща среда за същинският ум

[Chacho]

Мда, това е едната страна на монетата. Не виждам доводи за това, че възприятието за съществуване не може да бъде породено от физични процеси.

[npp]

поражда се от физически процеси доколкото физическото тяло е сетивна система, която предава (сетивна) информация до ума, иначе ума в своята същност не е физически

[Chacho]

Информация до мозъка не се предава само от сетивната система, а и от самия мозък към себе си. Плюс това имаме и хормони, които да захранват мозъка с емоционална информация, а не само сетивни органи, които да приемат дразнения отвън. Може цялото ни усещане за съществуване да е информация, подадена от мозъка към самия него. Както едно приложение, освен че прави това, което потребителят иска от него, само знае дали се намира в пауза или не, зарежда ли информация и други данни за собственото си състояние, които обработва.

[defender]

цялото съществуване на тялото, всички процеси в него са материалното проявление на душата, без тялото душата не може да съществува в материалния свят, да приема информация от материалния свят и да изразява волята и решенията си в материалния свят, каквото да направи душата в същото време, едновременно то намира своя материален отзвук в тялото по материален начин.

Тялото е нещо като вид конвертор............... допирна точка на духовното с материалното.

[Chacho]

Добре, бе, хора, разбирам ви, ама тва не е единствената възможност.

[defender]

ами и ние те разбираме,
има много начини за обясниение, ние сме християни бе бро, какво друго обяснение очакваш от нас освен духовно и нуждаещо се от зрънце вяра .................... да пеем опера ли.

При нас знанието винаги трябва да е премесено и с вяра защото иначе бог ще ни стане Азът

ПП: ще се превърнем в доктор666-индивидиуми. ............... хихи

[Chacho]

Не чакам обяснение, npp каза да не се занимаваме с мозъка, щото е важен ума, който е извън него. Аз не се съгласих с категоричността му просто.

[npp]

Информация до мозъка не се предава само от сетивната система, а и от самия мозък към себе си. Плюс това имаме и хормони, които да захранват мозъка с емоционална информация, а не само сетивни органи, които да приемат дразнения отвън. Може цялото ни усещане за съществуване да е информация, подадена от мозъка към самия него. Както едно приложение, освен че прави това, което потребителят иска от него, само знае дали се намира в пауза или не, зарежда ли информация и други данни за собственото си състояние, които обработва.


разбира се че има взаимодействие между мозъка и ума, в това отношение науката успя да открие нови неща, точно както преди десетки години немалко от хората, които са посещавали стерео кино(3D) не са и предполагали че е възможно да има и 4D кино където зрителите могат да възприемат/усещат дори и ароматите на интериора и екстериора в сцените, така и физическото тяло разполага с било то вече открити или все още неоткрити различни не само външни но и вътрешни аспекти на взаимодействието

[Chacho]

Каква връзка успя да открие науката в така дефинираните от теб мозък и ум?

И 4D е само рекламно понятие, изведнъж величината за измеримост на пространството, която се свързваше с две единствени сетива - зрението и слуха, стана мярка за активни сетива в гледането на филм. 4D кино няма, а миризми в залата е имало и преди, сега просто се подбират подходящи за филма. Може да му викаме многосетивно кино. Във връзка с мозъка, трябва на някого да са му го ампутирали, че да не успее да предположи, че подобно нещо е възможно.

А 4D все още не сме се научили да виждаме. Но дори да се научим, това не гарантира, че в него ще има вихрогони.

[npp]

не става въпрос просто за нещо дефинирано от мен, но и за немалко известна(-та) разлика между нервната система като физиологичен орган с физиологични процеси и ума като мисловен, сетивен и емоционален орган

[Chacho]

Известната непотвърдена разлика ли? Повечето учени са физикалисти, на които грам не им е известна тая разлика.

[npp]

досега може и да е имало учени, които са разглеждали ума единствено като мозък, но е имало и немалко учени, които са разглеждали ума като мисълта на индивида независимо от мозъка, например разни психолози

[Chacho]

Тенденцията е обратната, идеята, че ума и мозъка са разделени, предхожда идеята, че мозъкът е отговорен за цялата умствена дейност. На една от тях се гледа с много по-сериозно око в научното съсловие и това със сигурност не е тази, която спрягаш на разни психолози :D

[npp]

ти пропускаш много неща като например че мозъка при всеки човек е един и същ, но как у всеки има различни: вкус, воля, желание, предпочитание, избор, и пр., които могат да бъдат независими от външните обстоятелства

[Chacho]

Първо, мозъкът не е един и същ, в смисъла на абсолютно еднакъв.
Второ, цялото тяло не е едно и също.
Трето, всеки мозък бива захранван с различна информация. Форумът, в който пишем е един и същ, на едно и също място си пишем имената и паролите, как в крайна сметка се пускат мнения от различни профили?

[npp]

къде отиде?! - нямах предвид че всички човеци сме едно цяло без отделни индивидуалности, а за несериозните (съ-)форумници (си) има подходящи раздели където да се лигавят

[Chacho]

Добре, де, нали питаше как един и същ мозък поражда различни личности и аз ти казах, че мозъкът е машина, която изгражда личността, след като се изучи от стимулите от околната среда.

[DoctorSatan666]

Мозъкът може да е различен, но принципите на действие са все едни. Както ДНК-то е различно(различна нуклеотидна последователност), но принципа на свързване и действие е все един. Най-разумното обяснение затова защо всеки един мозък реагира различно, е че мозъкът е само набор от инструменти за възприемане т.е. матрица, на която се записва възприета информация.Има обаче и друго нещо - самите принципи на възприемане също са матрични, което обуславя и различията във възприятията. Тоест не само възприетата информация зависи от матрично формирания мозък, но и начина на възприемане също. Мисля че човешкия мозък дотолкова е напреднал в еволюцията си, спрямо своите предишни животински версии, че в един определен момент е развил умението "обратна рефлексия", т.е. да изследва начините си на възприятие и да ги проследява обратно до себе си. Какво е характерно единствено за човека, но е невалидно за всички останали живи организми? Не е ли именно съзнанието, което е обратно на животинското възприятие - там където всеки стимул задейства точно определена схема на реакция. И защо никой учен не е открил произхода и точното местоположение на съзнанието? Според мен е защото то обхваща цялата матрична система, и като такова не може да се разглежда като част от матрицата.

[defender]

стимулите са едно, а мислите са друго - стимулите са свойствени на материалния свят, а мислите на духовния свят - връзката между стимулите и мислите е тялото.

Тялото превръща стимулите в мисли, и обратно превръща мислите в стимули. Мислите са свойство на душата, а стимулите на външния свят.

[defender]

"Доктор Сем Парниа от Централната клиника в Саутхемптън /Великобритания/. - Известно време при тях мозъкът въобще не е функционирал.
Както ни уверява ученият, той заедно със своя колега Питър Фенвик от Лондонския институт по психиатрия получили неопровержимо доказателство затова, че съзнанието на човека не зависи от дейността на главния мозък. То продължава да живее, когато всички негови процеси са прекратени.
Експериментаторите изучили историята на болестта на 63 временно починали сърдечно болни. От тях 56 човека са се върнали от онзи свят, не помнейки нищо от своето пребиваване там. Те изгубили съзнание и дошли на себе си едва на болничното легло. Заедно с това при седем от тях се е съхранил отчетлив спомен затова, какво са изпитали в периода на клиничната си смърт.
Четирима твърдяли, че ги е обзело чувство на покой и радост, времето започнало да тече по-бързо, усещането за своето тяло е изчезнало.

Сензацията в изследванията на британските учени се появи от друго място. Изучавайки внимателно медицинската документация на оживелите, лекарите направиха сензационно твърдение: традиционната представа за прекратяване работата на мозъка при дефицит на кислород е погрешно. При нито един от изпадналите в клинична смърт не е открито понижаване съдържанието на живителен газ в тъканите на централната нервна система. Халюцинациите, като правило, са се обяснявали изключително с кислороден глад.
- Нашите пациенти са преживявали своите удивителни състояния в този момент, когато вече не е могъл да функционира и затова не е бил в състояние да възпроизвежда каквито и да е спомени, - казва докторът. - Аз мисля, че съзнанието на човека не е функция на мозъка. Ако пък това е така, то значи, че съзнанието може да продължава да съществува и след смъртта на тялото.
- Когато ние изследваме мозъка, - подкрепя колегата си и доктор Фенвик, -
то ясно виждаме, че: клетките на сивото вещество по своята структура по принцип не се различават от останалите клетки на организма. Те по същия начин изработват белтък и други химични вещества. Но те не могат да създават субективни мисли и образи, което ние определяме като човешко съзнание.
По мое мнение,- продължава ученият, - нашият мозък ни е нужен само в качеството му на приемник-преобразувател. Той работи като някакъв вид „жив телевизор": първоначално приема вълните, които попадат в него, а след това ги преобразува в изображение и звук, от които се образуват ценностни картини."

http://www.kadedaucha.com/?id=1314&aid=6185

[DoctorSatan666]

Тук мога да се съглася до известна степен, и все пак да се вярва, че съзнанието е извън границите на човешкия организъм е абсурдно. При настъпване на смърт в мозъка се отделя известно количество ДМТ, което е най-силния халюциноген, и вероятно е причината за халюцинаците на умиращите. Историите им в никакъв случай не бива да се взимат на сериозно, понеже дори и в правото, най-нисшата форма на доказателство е човешкото възприятие. Освен това, да се твърди че пациентите са имали съзнание, докато са били в клинична смърт, е малоумно, понеже при липса на съзнание, човек не осъзнава, че му липсва съзнание :D Тоест получава се черна дупка във възприятията и пациентите няма дори да си спомнят, че са били в безсъзнание. Най-много да си спомнят това, което са преживели последно - най-силния трип от ДМТ-то, където напълно се губи усещане за време. Което пък обяснява защо след като се събудят си мислят, че са били някъде.
Иначе наистина мислите не са физично проявени, мозъкът служи само като инструмент за тяхното протичане, но самите мисли са напълно илюзорни. Както схематичното устройство на компютъра служи за създаването на всевъзможен софтуер, а софтуера както знаем няма физично проявление - не можеш да го пипнеш с ръка. Способността за мислене пък е пряк резултат от безкрайните възможности и сценарии, които умът предполагаемо може да измисли, и евентуално възприеме, ако има съответния външен стимул. И все пак, мисленето е процес пряко включващ спомените и матрично обособените връзки стимул-реакция, или причина-следствие. Примерно, ако се опиташ да си помислиш какво има извън границите на познатия космос, няма как да измислиш нищо, освен ако не го сравниш с нещо вече познато - планети, звезди и космос. Ето как мисленето, нищо че е напълно илюзорно, все пак се опира на някакви сравнения, които пък са формирани на база предварително знание или реални закономерности.

В духа на твоя пост: http://science.actualno.com/Dushata-naistina-syshtestvuva-news_427306.html

[defender]

В духа на твоя пост: http://science.actualno.com/Dushata-naistina-syshtestvuva-news_427306.html

ми не съм напълно съгласен с тази статия, според мен душата няма материални измерения, единствено материална връзка на душата със света това е тялото, а самата душа няма никакви материални измерения.

Отделно от това мисля, че душата живее в многоизмерна духовна действителност (докато материята живее в триизмерна) т.е. всяко лошо или добро чувство е отделно (духовно) измерение - например радост е едно измерение, завист е друго измерение и т.н. и каквито чувства е отглеждала душата приживе то в такива измерения ще живее душата след смъртта. - но това са си някакви мои мисли, не че някъде съм ги чел.

[DoctorSatan666]

Ако приемем за вярно твърдението, че душата съществува извън човешкото тяло, или че може да съществува след смъртта, то това значи че душата е независима от тялото. А това е повече от грешно, особенно ако си говорим за християнската дефиниция за душа. Доказано е че емоциите се контролират от мозъка, доказано е и че мозъка е отговорен за цялата обобщена и интерпретирана информация, постъпила отвън и оформила личният опит, преживявания, страхове, грехове, радости и личността изобщо. А нали точно това е християнското виждане за душа? Умът, мислите, емоциите - всичко това е продукт на заобикалящата реалност и мозъкът, който й реагира. Следователно и душата е продукт на мозъка, а това значи, че няма как тя да съществува без него. Както софтуера не може без хардуера.
Или друг вариант е душата да е ДЕЛИМА част от човека, но за това няма никакви доказателства.

[defender]

Ако приемем за вярно твърдението, че душата съществува извън човешкото тяло, или че може да съществува след смъртта, то това значи че душата е независима от тялото. А това е повече от грешно, особенно ако си говорим за християнската дефиниция за душа. Доказано е че емоциите се контролират от мозъка, доказано е и че мозъка е отговорен за цялата обобщена и интерпретирана информация, постъпила отвън и оформила личният опит, преживявания, страхове, грехове, радости и личността изобщо. А нали точно това е християнското виждане за душа? Умът, мислите, емоциите - всичко това е продукт на заобикалящата реалност и мозъкът, който й реагира. Следователно и душата е продукт на мозъка, а това значи, че няма как тя да съществува без него. Както софтуера не може без хардуера.
Или друг вариант е душата да е ДЕЛИМА част от човека, но за това няма никакви доказателства.

душата не съществува извън тялото защото Бог е свързал душата с тялото, между тях има някаква тайнствена връзка и взаимозависимост. Например виж как ако тялото го боли и душата страда, ако пък душата не е на кеф тогава и тялото не е във форма, значи между тялото и душата има връзка и някаква съпричастност, те не живеят разделени едно от друго.

ами без мозъкът душата не може да съществува, но само в материалните измерения.

[DoctorSatan666]

Да, душата и мозъкът са в обратна взаимовръзка, не казвам че само едното определя другото. Двете съществуват в различни измерения, ако изобщо това е правилния начин да ги опишем, но дори и така да е, едното не може без другото. Следователно душата умира заедно с мозъка, а не продължава да живее, някъде в пространството. Тя просто няма от какво да се поддържа там, понеже нито би имала сетива, нито способност да възприема и обработва информация от околния свят (а именно това я поражда).

[defender]

Тя просто няма от какво да се поддържа там, понеже нито би имала сетива, нито способност да възприема и обработва информация от околния свят (а именно това я поражда).
тя няма от какво да се поддържа което да я задържи в границите на материалния свят.

също затова там душата остава неизменна във вечността и ще живее в свят с такива (духовни) измерения каквито е отглеждала в себе си си тук където е можела да се промени, поправи и да събира информация и да реагира чрез воля и дела.

тук е времето за информация, промяна, поправка и самоопределяне.

[DoctorSatan666]

http://prikachi.com/images/302/5116302v.gif

Е предполагам, че стария ми комп като е на боклука, добрият стар Heroes III живее в рая на игрите. Просто няма какво да го поддържа тук.

[defender]

ми аз не говоря за компютърни игри а за човешка душа, която има вечен Източник на поддръжка,

а тялото просто поддържа душата в границите на материалния свят, но и тялото е от Бог.

[defender]

абе, къде е Чачо пича.......... хихи

[DoctorSatan666]

http://www.youtube.com/watch?v=oAKG-kbKeIo

[Chacho]

абе, къде е Чачо пича.......... хихи

Форонна среща, мухаха. С вас кога ше пием бири, Докторе, Дефендър?

[girl_12]

Форонна среща, мухаха. С вас кога ше пием бири, Докторе, Дефендър?


...

[npp]

Бог, душите, времето като непрестанно течащо и "тъмнината" са (все) части на безкрайно съществуващото, ето защо има вечен живот и вечни мъки, понеже душите и останалите безкрайно съществуващи същества/неща не могат да бъдат унищожени, тъй като те никога дори и за миг не губят своята цялост като части на безкрайно съществуващото

[Chacho]

същества/неща не могат да бъдат унищожени, тъй като те никога дори и за миг не губят своята цялост като части на безкрайно съществуващото

Тъй като е съюз, който трябва да е последван от аргумент, който неуспоримо ще сметнем за верен. Ама...греда.

[102]

Тва голям раздел ще се окаже, само интелигентни хора, баси. Аз си мислех, че е повече религия, отколкото философия и не съм го отварял даже. Ще поправя тази грешка.

[defender]

Живеем ли в Мултивселена?

http://econ.bg/Анализи/Живеем-ли-в-Мултивселена-_l.a_i.446755_at.4.html?fb_action_ids=395027827283 692%2C393827017403773%2C393766180743190&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22395027827283692%22%3A15566 5391287855%2C%22393827017403773%22%3A5051324828573 96%2C%22393766180743190%22%3A223336501141378%7D&action_type_map=%7B%22395027827283692%22%3A%22og.l ikes%22%2C%22393827017403773%22%3A%22og.likes%22%2 C%22393766180743190%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

[defender]

абе къде са моите двама приятелчета - двете лигльовченца малки. . . ..... :)

[defender]

Разсекретиха последните документи за НЛО във Великобритания

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5869071

Причината за закриването на отдела – излишен разход на пари.

[defender]

Сатанински култ развращава Бургас

http://www.vsekiden.com/136266

(все едно чета някои от философиите на доктора)

[DoctorSatan666]

Рано сутрин сатанизъм, здрав и бодър организъм. :D

ПП: И се откажи с провокациите вече, никой не ти обръща внимание.

[Chacho]

http://medicalmarijuana.bg/bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/item/566-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%B5-%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D 0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D 0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%BA.html

[defender]

^
лекарствата се ползват когато си болен, иначе е злоупотреба.

[DoctorSatan666]

^
лекарствата се ползват когато си болен, иначе е злоупотреба.

Когато пиеш чай от липа, за да ти излекува грипа, е лекарство, а иначе е вредно да пиеш чай от липа... направо злоупотреба е..

Durrrr

[npp]

Сатанински култ развращава Бургас

http://www.vsekiden.com/136266

(все едно чета някои от философиите на доктора)


сатанизмът е най-голямата простотия на всички времена, хората дават какво ли не за да бъдат излекувани и за да направят живота си по-добър, а сатанистите по най-безумен начин се отдават на съществото, което е човекоубиец номер едно, но ако разбираха правилно това че дявола не е одушевено същество, но просто машина за убиване, която не знае що е милост, тогава повечето от тях едва ли биха били сатанисти - да бъдеш сатанист това е като да се набуташ сам в устата на човекоядно чудовище

[defender]

Когато пиеш чай от липа, за да ти излекува грипа, е лекарство, а иначе е вредно да пиеш чай от липа... направо злоупотреба е..

Durrrr

марихуаната не е липа ....................... елементарно.................... никога не съм бил против употребата на марихуаната като лекарство ако е необходимо и няма по-благонадежден заместител.

ПП: Пък ако искаш прави си чай от марихуана, а не я пуши.

[DoctorSatan666]

марихуаната не е липа ....................... елементарно.................... никога не съм бил против употребата на марихуаната като лекарство ако е необходимо и няма по-благонадежден заместител.

ПП: Пък ако искаш прави си чай от марихуана, а не я пуши.

Марихуаната може да не е липа, ама не е и лекарство, понеже лекарствата се правят от хора - в заводи, най-често под формата на хапчета. Докато марихуаната си е билка и то позната и използвана от човечеството в продължение на стотици години.

Както и да е, това е тъп спор и съжалявам че изобщо го започнах. Просто си малоумен, понеже наричаш марихуаната лекарство - все едно природата я е направила като лекарство и няма друго приложение.

[defender]

марихуаната може да е билка но билките са създадени за лекуване, а не за напушване. ....................... не е важно само това дали марихуаната е билка, ами и начина как се използва (пуши ли се, пие ли се, втрива ли се и т.н.), и с какви вътрешни намерения. ................. (от християнска гледна точка).

то и с ножа можеш да си отрежеш хляб, но можеш и да убиеш................. едно и също нещо но с различни начини на приложение и различни намерения.

[Chacho]

Много е забавно тука като си придърпам няколко пъти :D

[defender]

^
за липа ли говориш .................

ПП: виж доктора призна че бил билкар - сатанистта с липовите чайчета ................. кат да не повярваш - каква душица бил доктора.

[DoctorSatan666]

Lolwut дори не пия чай. :lol:

[Chacho]

^
за липа ли говориш .................

Една ГЕРБаджийка ни спря във входа на един авер:
-Ма много мирише у вас нощес!
-А... ама на кво мирише!?
-На чубрица, на чубрица.

:D :D

[RagioL]

Сатанински култ развращава Бургас

http://www.vsekiden.com/136266

(все едно чета някои от философиите на доктора)

Слабо запознат съм с тези Illuminates of Thanateros, водят се за хаос магьосници.
Мен ако питаш поредните чекиджии, не ми е известно да са кой знае колко опасни.

[defender]

Квадратно колело?

http://econ.bg/Иновации/Квадратно-колело-Парадоксално-но-факт-_l.a_i.443400_at.12.html

[RagioL]

Нямаш ли други занимания освен да джиткаш в досадни сайтчета?

[defender]

....................

чачо толко билка изпуши, че две думи не можа да обели днеска.

[DoctorSatan666]

Дефендърчо, много искам да те напуша, ама яко, и да ти гледам забърквациите. Може би на следващата форонна среща, хаха :D

ПП:

http://prikachi.com/images/799/6254799O.png

:D

[RagioL]

Дефендърчо, много искам да те напуша, ама яко, и да ти гледам забърквациите. Може би на следващата форонна среща, хаха :D

Да ни си бил и ти на форумна? :D

[Chacho]

чачо толко билка изпуши, че нямаше време да седне на компа и се чувства много добре в момента.

fixed

[DoctorSatan666]

Да ни си бил и ти на форумна? :D

Не съм. Но само си представи аз, ти, чачо, дефендър и нпп напушени заедно. Ще умра да се смея :D

[RagioL]

Дефендъра техните ще го накажат ако се събира с атеисти и сатанисти.

[defender]

Дефендъра техните ще го накажат ако се събира с атеисти и сатанисти.

мани, мани ..................... веднъж отивам с няколко атеиста на едно тракийско светилище, на всички ни беше много топло по тия баири, щяхме да се обезводним, обаче какво стана изведнъж, като вече отидохме и тия атеисти като скочиха и като го полазиха това светилище и като почнаха да медитират и да се зараждат уж с някаква енергия .......... гледам от страни и се хилим, тва атеисти ли бяха, пък изведнъж, като видяха светилището и станаха йоги, и си викам баси атеистите братче, .................. пък и се обезпокоих, че бая пек си беше, а те един час лежаха отгоре на светилището в най-големия пек, да се зареждат с видиш ли някаква "енергия" - абе слънчасаха тия атеисти, тва в България и атеистите ни са дефектни, българска работа.

[Chacho]

^Май дефендър вече са го накозвали :D

[DoctorSatan666]

Ахам... Пък за нпп да не говорим :D

Дефендъре, ама ти и с атеисти ли се събираш? Интересно ми дали пак за всяко нещо намесваш християнството (както във форума) или мълчиш като путка.

[defender]

добре бе чачи-атеиста, ти като се напушиш изпадаш в подобно състояние в което изпадат йогите при медитация, с какво се различаваш от тях, тва коза си е като някакъв култ.

Кажи какво те кара да го правиш?

[RagioL]

Яко!

Сега вече сигурно използва извинението че се опитва да вкара неверниците в правата вяра. :D

[RagioL]

Ахам... Пък за нпп да не говорим :D

Най големия кошмар на нпп е някой огнен йога. :D

[Chacho]

добре бе чачи-атеиста, ти като се напушиш изпадаш в подобно състояние в което изпадат йогите при медитация, с какво се различаваш от тях, тва коза си е като някакъв култ.

Кажи какво те кара да го правиш?

Аз като се напуша изпадам в безподобно състояние, хахахаха.

[defender]

ами да, то и Буда на тва учи - безподобно състояние.

ПП: абе вие пушачите сте неосъзнати будисти бе.

[Chacho]

С тая разлика, че го издига в култ.

[DoctorSatan666]

Най големия кошмар на нпп е някой огнен йога. :D

Нпп като се напуши и вдига 300 градуса температура :D



ПП: абе вие пушачите сте неосъзнати будисти бе.
Както ти си неосъзнат гей ?

[Chacho]

Да ви не насъска напушените бхагавани.

[defender]

С тая разлика, че го издига в култ.

ами то всяко нещо към което човек има някаква зависимост и му угажда е култ (в култ дори може да се превърне и самото желание за напушване)

[Chacho]

Ма аз нямам зависимост. Угаждам на коза дотолкова, доколкото си угаждам с червен пипер в яйцата.

[defender]

ама само как сте ми се подредили - атеиста, сатаниста и окултиста, само езичника-свидетел го няма още. ........... хихи

[DoctorSatan666]

ама само как сте ми се подредили - атеиста, сатаниста и окултиста, само езичника-свидетел го няма още. ........... хихи

Целия раздел Религия и Философия събран в един гиф:

http://prikachi.com/images/825/6255825T.gif

[defender]

Ма аз нямам зависимост. Угаждам на коза дотолкова, доколкото си угаждам с червен пипер в яйцата.

но червения пипер не влия и не заглушава разума ти............ а коза пряко му влияе.

[defender]

Целия раздел Религия и Философия събран в един гиф:

http://prikachi.com/images/825/6255825T.gif

всички си знаехме че си жена. ..........

[Chacho]

но червения пипер не влия на разума ти............ а коза пряко му влияе.

но коза не ми влияе на вкуса на яйцата.

[DoctorSatan666]

всички си знаехме че си жена. ..........

Yay, хумор от втори клас.

[defender]

^
ехехех, .......................... ама все пак ми обърна внимание и ми падна на нивото................ хихи

[DoctorSatan666]

^
ехехех, .......................... ама все пак ми обърна внимание и ми падна на нивото................ хихи
+10 его точки.
Браво на теб....

[RagioL]

ама само как сте ми се подредили - атеиста, сатаниста и окултиста, само езичника-свидетел го няма още. ........... хихи

Къде видя пък окултист?

[defender]

+10 его точки.
Браво на теб....
какви +10
да съм казал, че съм по-високо ниво............


Къде видя пък окултист?

че ти сам си го казвал............. ти пък сега се обиди ли бе братче

[DoctorSatan666]

какви +10
да съм казал, че съм по-високо ниво............

Намеквайки, че егото се изразява само в "по-високото ниво"...
Do u evn psychology bruh...

[RagioL]

че ти сам си го казвал............. ти пък сега се обиди ли бе братче

Аз съм фристайл далеч от всякакви глупости и винаги с огромен скил!

[defender]

Намеквайки, че егото се изразява само в "по-високото ниво"...
Do u evn psychology bruh...

ами че егото не се ли крепи на гордостта...........


Аз съм фристайл далеч от всякакви глупости.

тва сега го казваш,
ами че то да си фристайл не е ли пак глупост .................... и ако не е глупост, защо.

[Chacho]

Аз съм тоо с цигарата от гифа!!!

[RagioL]

ами че егото не се ли крепи на гордостта...........



тва сега го казваш,
ами че то да си фристайл не е ли пак глупост .................... и ако не е глупост, защо.

Тук не ти говоря за музика.

[defender]

Аз съм тоо с цигарата от гифа!!!
и кога ще ми си върнеш очилата

[Chacho]

А НЗ

[DoctorSatan666]

ами че егото не се ли крепи на гордостта...........


Не, егото е фалшивата представа за себе си. Гордостта е само едно от проявленията на егото, но може да бъде и всяко друго изживяване, включително и християнски псевдо-морал. Важното е единствено да изпълнява вътрешните потребности на егото. Потребностите са различни, което определя и различията на самоидентификациите и изживяванията, но принципът е един и същ.

[RagioL]

Аз съм тоо с цигарата от гифа!!!

А Дефендъра защо ли носи перука?!

[defender]

Тук не ти говоря за музика.

е да де, ясно е че ми говориш за начин на живот ............... ама то живота е музика бе .... хихи

[defender]

Не, егото е фалшивата представа за себе си. Гордостта е само едно от проявленията на егото, но може да бъде и всяко друго изживяване, включително и християнски псевдо-морал. Важното е единствено да изпълнява вътрешните потребности на егото. Потребностите са различни, което определя и различията на самоидентификациите и изживяванията, но принципът е един и същ.

има и добри проявления има и лоши, добрите трябва да ги насърчаваме, а лошите да ги изкореняваме, това води да развитие и на духа и на личността и на обществото............................

и защо винаги представата за себе си да е фалшива,

а когато някой има представа за себе си но пречупена не през призмата на себе си, а на Съвършената Истина.

[RagioL]

е да де, ясно е че ми говориш за начин на живот ............... ама то живота е музика бе .... хихи

https://www.youtube.com/watch?v=j4GmyOPYY-g

[DoctorSatan666]

има и добри проявления има и лоши, добрите трябва да ги насърчаваме, а лошите да ги изкореняваме, това води да развитие и на духа и на личността и на обществото............................

и защо винаги представата за себе си да е фалшива,

а когато някой има представа за себе си но пречупен не през призмата на себе си, а на Съвършената Истина.

Не вярвам в съвършенни истини. Егото си е его, без значение дали се гордееш с новата си кола, или се гордееш(прикрито), че помагаш на хората. А има и такива дето се гордеят, че не са горделиви. И разбери най-накрая, че принципите на човешкото психично функциониране нямат нищо общо с текущата обществената парадигма за добро и зло. Духът на времето е проявление на човешката психика, но не определя нищо. След 200 години моралът ще е съвсем различен, но пак ще има хора дето да се фукат с "неща" (космически совалки сигурно), и пак ще има защитници на старите порядки и моралисти.

[defender]

Не вярвам в съвършенни истини.

като не вярваш, няма кво повече да говорим, аз пък не вярвам на тебе ..................... още хлебец ти трябва да изядеш.

ако не вярваш в съвършената истина, тогава сам отричаш твоята истина, че е истина, позволи ми тогава да не вярвам в нея, без да спориш.

Тва че някой се гордее че не е горделив е пак гордост и то по жестока от първата, защото хем си горделив хем не го забелязваш.

[DoctorSatan666]

като не вярваш, няма кво повече да говорим, аз пък не вярвам на тебе ..................... още хлебец ти трябва да изядеш.

Не всичко има лесно и просто обяснение. Лесните истини са именно топъл хлебец за онзи, които го е страх да надникне зад завесата на собственото си заблуждение.

[defender]

Лесните истини са именно топъл хлебец за онзи, които го е страх да надникне зад завесата на собственото си заблуждение.

ами тогава вече ти е време да надникнеш зад тази завеса......................... аааа, да бе, ти си го казал за мене...... хихи


ПП: ако не вярваш в съвършената истина то тогава означава че признаваш вярата............ няма друг начин ................ ако имаш недостиг на истина, я запълваш с вяра че е така. .............. значи ти си вярващ.

докторе абе ти май си едно философско недоразумение.

[RagioL]

Не всичко има лесно и просто обяснение. Лесните истини са именно топъл хлебец за онзи, които го е страх да надникне зад завесата на собственото си заблуждение.

И аз мога като Дефендър!
Покайте се бля,бля,бля......аз съм по добър и възвишен от вас бля бля......защото Христос ми го каза аха.........слушай те ме да........защото в рая няма да отидете аа..........ще бъде тежка вашата съдба хаа.........защото мама ми каза че съм прав, аз съм......библията която никога не съм отварял го доказва дааа.......................................... .................................................. .................................................. ................

[defender]

Покайте се бля,бля,бля......аз съм по добър и възвишен от вас бля бля......защото Христос ми го каза аха.........слушай те ме да........защото в рая няма да отидете аа..........ще бъде тежка вашата съдба хаа.........защото мама ми каза че съм прав, аз съм......библията която никога не съм отварял го доказва дааа.......................................... .................................................. .................................................. ................
достатъчни са само първите две думички, останалото наистина е бля, бля ,бля.

[DoctorSatan666]

ами тогава вече ти е време да надникнеш зад тази завеса......................... аааа, да бе, ти си го казал за мене...... хихи


ПП: ако не вярваш в съвършената истина то тогава означава че признаваш вярата............ няма друг начин ................ ако имаш недостиг на истина, я запълваш с вяра че е така. .............. значи ти си вярващ.

докторе абе ти май си едно философско недоразумение.
Нямам нужда от лесни и удобни обяснения, а оттам - нямам нужда и да вярвам в тях. В основата на лесните обяснения стои именно вярата, че са истинни.Вярата всъщност произхожда от нуждата дадено удобно обяснение да е истинно. Не разбирам защо ако не вярвам в съвършенната истина то признавам вярата? Изобщо какво значи да признавам вярата? Признавам я като явление сред хората, нищо повече. Вярата обаче води до невежество, понеже се жертва обективността в името на някаква свещенна истина(която пък "съвсем случайно" е удобна да е истина за някой).
ПП: И каква е съвършената истина?

[RagioL]

достатъчни са само първите две думички, останалото наистина е бля, бля ,бля.

Значи признаваш че писаното от теб не струва?!

[defender]

писаното от мен не струва, но не и това което съм чел от Библията и Светите отци и после съм го написал тук.

[DoctorSatan666]

писаното от мен не струва, но не и това което съм чел от Библията и Светите отци и после съм го написал тук.
> "Аз нищо не знам, но онези другите знаят, вижте ме колко съм скромен, hurr durr"
+20 его точки.
+5 "достоверност на заблудата ми" точки.

[RagioL]

писаното от мен не струва, но не и това което съм чел от Библията и Светите отци и после съм го написал тук.

Айде бе!
И какво точно си чел от тях?

[defender]

Не разбирам защо ако не вярвам в съвършенната истина то признавам вярата?

когато си вземеш храна от магазина сигурен ли си, че в нея някои не е сложил нещо, което може да ти наведи, ............. не си напълно сигурен нали, нямаш съвършена истина, но изяждаш храната, защото незнанието ти е запълнено от вяра че е така...........(сигурен съм че ти се е случвало).

Т.е. ако не вярваш в съвършената истина ти признаваш вярата.

[defender]

> "Аз нищо не знам, но онези другите знаят, вижте ме колко съм скромен, hurr durr"


това е твоя поглед, ти не знаеш какво ми в душата и когато съм го казвал това с какви емоции и мисли съм го казал................... но твоя начин на мислене ти казва че го казвам с цел "вижте ме колко съм скромен",
аз може да го казвам с цел "вижте колко съм тъп"

колкото е важно делото, толкова е важно и намерението, с което си го направил.

[DoctorSatan666]

когато си вземеш храна от магазина сигурен ли си, че в нея някои не е сложил нещо, което може да ти наведи, ............. не си напълно сигурен нали, нямаш съвършена истина, но изяждаш храната, защото незнанието ти е запълнено от вяра че е така...........(сигурен съм че ти се е случвало).

Т.е. ако не вярваш в съвършената истина ти признаваш вярата.
Това не е вяра, а предположение. Нямам причина да подозирам че храната е отровна, затова предполагам че храната става за ядене. И в никакъв случай не вярвам че храната е безвредна. Само допускам че е така, на базата на обикновен разум.

[RagioL]

когато си вземеш храна от магазина сигурен ли си, че в нея някои не е сложил нещо, което може да ти наведи, ............. не си напълно сигурен нали, нямаш съвършена истина, но изяждаш храната, защото незнанието ти е запълнено от вяра че е така...........(сигурен съм че ти се е случвало).

Т.е. ако не вярваш в съвършената истина ти признаваш вярата.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m52c27eGkA1rskeexo1_250.gif

Какво в името на преосвещения МакДоналдс беше това?

[Chacho]

Нима нямаме съмнение, когато си купуваме храна от магазина? Тва не е безусловно вярване и когато се появи повод за съмнение, тръгваме ли да защитаваме вярата си? Каква е подбудата и какъв е смисълът да я защитаваме?

И аз, ако вярвам в липсата на случайности, нужно ли е да се обвързвам с вярата в божествата?

[defender]

Това не е вяра, ............ затова предполагам

предпола̀гам
предпола̀гаш, несв. и предполо̀жа, св.
1. Мисля и предварително правя заключение за нещо, макар и не с пълна увереност; допускам.

каква е разликата ....................

[defender]

И аз, ако вярвам в липсата на случайности, нужно ли е да се обвързвам с вярата в божествата?

ами всичко в което вярваш и запълваш с него липсата на знание се превръща за теб във вид божество.

[Chacho]

ами всичко в което вярваш и запълваш с него липсата на знание се превръща за теб във вид божество.

Ако толкова спокойно можем да обобщим всеки вид вяра, то защо една религия като Християнството, която се крепи на вяра, не учи и на съмнение в нея и не подчертава липсата на знание, не цели да разреши този проблем, както би било разумно в случая на вредните храни?

[DoctorSatan666]

това е твоя поглед, ти не знаеш какво ми в душата и когато съм го казвал това с какви емоции и мисли съм го казал................... но твоя начин на мислене ти казва че го казвам с цел "вижте ме колко съм скромен",
аз може да го казвам с цел "вижте колко съм тъп"

колкото е важно делото, толкова е важно и намерението, с което си го направил.
Това как си оправдал и обяснил пред себе си свое дело, няма нищо общо с вътрешните несъзнателни мотиви за това дело. А и дори да си го казал с цел "вижте ме колко съм тъп" това не е ли същото - отново подценяваш себе си за сметка на достоверността на една или друга идея. За всяко дело си има мотив и най-лесното е да си измислиш такъв - процеса се нарича "оправдание". Но както при удобните обяснения, удобните оправданията също не са близо до истината. Само погледни съответствието между светогледа ти и начина по който оправдаваш думите и делата си - дали е съвсем случайно, че винаги искаш само да изразиш "съвършенната истина". Не допускаш ли, че това е оправдание за пред самия теб си? Понеже точно от теб идва и съвсем случайно ти служи за да оправдаваш мотивацията си. Как така хората винаги имат оправдание за това, което вършат , че някои даже го прехвърлят на идеологии и божества? И всичкото натрупано с величави думи....

И колкото и приказки за божества и съвършенни истини да ми изговориш, в крайна сметка мотивите ти могат да се проследят единствено и само до теб, защото ти вършиш делата и всяко дело произхожда от теб. И в това отношение не се различаваш от атеисти, сатанисти, свидетели и всички останали, които оправдават битието си по-един или друг начин. Не си мисли, че си хванал бога за рога, ти си просто поредната тухла в стената.

[RagioL]

Ако толкова спокойно можем да обобщим всеки вид вяра, то защо една религия като Християнството, която се крепи на вяра, не учи и на съмнение в нея и не подчертава липсата на знание, не цели да разреши този проблем, както би било разумно в случая на вредните храни?

Станали сте скучни в този раздел, вместо директното осмиване наблягате на диалозите.

[Chacho]

С диалозите си можем да забавляваме и петчленно дете

[RagioL]

Да се свети името на Джон Атанасов че иначе без него Дефендъра нямаше да може да се прави на всезнаещ в нета!

[Chacho]

Фон Нойман и Алан Тюринг ftw. Долу Джон Атанасов!

[RagioL]

С диалозите си можем да забавляваме и петчленно дете

Е аз не съм от петчленните деца и за това не ми е забавно.

[defender]

то защо една религия като Християнството, която се крепи на вяра, не учи и на съмнение в нея и не подчертава липсата на знание,

ами нали ти оставя свободна воля, свободната воля ти дава право на съмнение.

Ако Бог може да се постигне от човешки ум, то тогава и християнството щеше да е фалшиво, не може Бог да казва че е съвършенство и едновременно да проповядва съмнение ................ Християнството казва, че съмнението в Бог е зло, също е казано че Бог по своето същество е добър и праведен, не може добър и праведен Бог да те учи на зло т.е. съмнение в доброто.
Но Християнството учи на съмнение но не в Бог а в други неща - затова е казано "всичко изпитвайте, у доброто се дръжте".

[RagioL]

Фон Нойман и Алан Тюринг ftw. Долу Джон Атанасов!

Нямам желание да ме забъркваш във някакви филми.

[defender]

Това как си оправдал и обяснил пред себе си свое дело, няма нищо общо с вътрешните несъзнателни мотиви за това дело. А и дори да си го казал с цел "вижте ме колко съм тъп" това не е ли същото - отново подценяваш себе си за сметка на достоверността на една или друга идея. За всяко дело си има мотив и най-лесното е да си измислиш такъв - процеса се нарича "оправдание". Но както при удобните обяснения, удобните оправданията също не са близо до истината. Само погледни съответствието между светогледа ти и начина по който оправдаваш думите и делата си - дали е съвсем случайно, че винаги искаш само да изразиш "съвършенната истина". Не допускаш ли, че това е оправдание за пред самия теб си? Понеже точно от теб идва и съвсем случайно ти служи за да оправдаваш мотивацията си. Как така хората винаги имат оправдание за това, което вършат , че някои даже го прехвърлят на идеологии и божества? И всичкото натрупано с величави думи....

И колкото и приказки за божества и съвършенни истини да ми изговориш, в крайна сметка мотивите ти могат да се проследят единствено и само до теб, защото ти вършиш делата и всяко дело произхожда от теб. И в това отношение не се различаваш от атеисти, сатанисти, свидетели и всички останали, които оправдават битието си по-един или друг начин. Не си мисли, че си хванал бога за рога, ти си просто поредната тухла в стената.

ами нямам оправдание, аз лично за мен си си мисля че ще отида в ада, но щом казваш че се оправдавам, значи е така. ........... ето още една причина че съм за ада. Всяко мое оправдание за мен е билет за ада, а не за Егото.

ПП: Всъщност и току що пак те излъгах ............ баси ......... ето още една причина че съм за ада.

[RagioL]

.................

Как смяташ вселената еднородна ли е?

[DoctorSatan666]

ами нямам оправдание, аз лично за мен си си мисля че ще отида в ада, но щом казваш че се оправдавам, значи е така. ........... ето още една причина че съм за ада. Всяко мое оправдание за мен е билет за ада, а не за Егото
Ето я отново онази криворазбрана скромност...

Най-интересното е че дори не я забелязваш. Сега те поставих в позиция на грях, и ти тръгна да се оправдаваш, че всъщност поначало си бил грешен. Каква беше целта на отговора ти, ако не за да се оправдаеш. И защо зае точно тази позиция на виновния и грешния? Не е ли отново за да запазиш илюзорната достоверност на онова, в което вярваш, дори и за сметка на самоизживяването си. Играта на "виновен съм" е много лесно да се разиграва, още повече пред себе си. Егото черпи сила именно от самоизживяванията, без значение дали е гордост, вина или нещо друго. Принципът отново е в сила - да угоди на вътрешните ти потребности. В християнството основен мотив е да се признаеш за виновен и грешен, дали е случайно че точно това правиш?

[defender]

Ето я отново онази криворазбрана скромност...

още една причина че съм за ада.