Гей парада

[defender]

Какво ви е мнението за гей парада "Sofia Pride", който тази година ще е на 30 юни?
Одобрявате ли го, трябва ли изобщо да се организират такива събития и т.н.?

Иначе моята позиция се препокрива с позицията на Светият Синод:


Светият Синод категорично против гей-парада в София

Светият Синод на Българската православна църква направи изявление, с което категорично се противопоставя на организирането на гей-парад на 30 юни в София.

Ето какво се казва в изявлението: Светият Синод, духовенство и православни християни отново категорично се противопоставяме на провеждането на такава безнравствена проява. Защото изповядваме изконното и неотменимо убеждение на Православната църква, което счита хомосексуализма за противоестествена страст, която безусловно вреди на личността, семейството и обществото. Ние пазим Христовата апостолска вяра, която е същата вчера, днес и вовеки, тъй като Бог е неизменен. А Сам Бог говори чрез апостола: „жените им замениха естественото употребление с противоестествено; също и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разпалиха се с похоти един към други, и вършеха срамотии мъже на мъже, та получаваха в себе си отплата, каквато подобаваше на тяхната заблуда" (Рим. 1:26-27). Св. апостол Павел в посланието си до Римляни казва още: „Гневът Божий се открива от небето върху всяко нечестие и неправда на човеците, които държат истината в неправда" (Рим. 1:18 ).

Светата Църква не иска да страдаме и затова ни учи да проявяваме любовта си в телесна и душевна чистота и да пазим неосквернени телата си, за да бъдем здрави и полезни на себе си и обществото. Основата на здравото общество е благословеното семейство, за което Бог казва: „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори" (Бит. 1:27). „Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си; и ще бъдат (двамата) една плът" (Бит. 2:24).

Понеже Бог е съвършената Истина и Любов, Той винаги промишлява най-доброто за своето висше творение - човека. Милува го като свое най-любимо чедо. Така и ние трябва да се грижим за нашите деца - с отговорна и очистена от всякаква мерзост любов.

Източник: www.24chasa.bg

[Ilikeliljon]

Моето мнение е, че може да бъдат каквито поискат, ама не виждам смисъл от тази показност. Аз като съм хетеросексуален да съм тръгнал с табела и свирки да се показвам по улиците. Сексуалния живот на човек е личен, идентичността също.

[defender]

^
ами те си мислят, че обществото ги игнорира и отхвърля и с този парад уж се опитват да демонстрират, че да си хомосексуалист е нещо "нормално".

То по тази логика тогава наркоманите защо не правят парад, ами защото хората са осъзнали, че това да се дрогираш не е нормално и не е правилно, и затова се борят с този порок в себе си за да го преодолеят, за разлика от хомосексуалистите, които не само че не осъзнават състоянието си а оттам и не се борят с този порок, ами и се опитват да ни го втълпят като нещо нормално и дори като признак да се гордееше със себе си.

Също, случайно или не, но повечето хомосексуалисти са атеисти.

[Ilikeliljon]

Принципно според Световната здравна асоциация, Американската психоаналитична и психологическа асоциация и други подобни, включително изданията на МКБ 10 и ДСМ 4 хомосексуалността не се възприема за болест и хомосексуалната ориентация не подлежи на промяна по тази линия на мислене. Аз лично смятам, че това е самоизмама и както и да ме убеждават американците не могат да ме убедят, че двама мъже или две жени могат да имат пълноценно семейство и още нещо, особено ако отглеждат дете. Там вече е абсурд...Не знам дали са атеисти, но вероятно е да са такива, защото в Библията има текстове, които са против хомосексуалността, макар че на места има и за хомосексуалността. Обикновено хомосексуалните отхвърлят всякакви текстове, в които тяхната ориентация по някакъв начин е подложена на критика.

[defender]

Принципно според Световната здравна асоциация, Американската психоаналитична и психологическа асоциация и други подобни, включително изданията на МКБ 10 и ДСМ 4 хомосексуалността не се възприема за болест и хомосексуалната ориентация не подлежи на промяна по тази линия на мислене.

"Раждат ли се хомосексуалните или стават такива поради стечение на обстоятелствата в живота им? Болест ли е влечението към същия пол и ако да, лечима ли е тя? По тези въпроси се спори отдавна, но едва ли има уважаваш себе специалист, който да е на мнение, че хомосексуалистите са се родили такива. Консенсусното становище е, че хомосексуалист се става, когато в продължение на години определени биологични, социални и психически/емоционални фактори влияят на подрастващото момче или момиче. Правени са много изследвания, които са си поставяли за цел да проучат точно този въпрос. Никой изследовател не е могъл категорично да докаже, че хомосексуализмът е вродено състояние. Има много случаи на еднояични близнаци, при които единият близнак е хомосексуалист, а другият не.
Кои са факторите, при които едно момче може да стане хомосексуалист? Според известния американски психиатър Джосеф Николоси, изпълнителен директор на Националната асоциация за изследвания и терапия на хомосексуализма: "Хомосексуализмът представлява проблем с развитието."

В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот. Тези организации разполагат с научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, желаещи да се променят. В много случаи бивши хомосексуалисти помагат и консултират тези търсещи промяната. Такива има и те не са малко, друг е въпросът дали те намират достатъчно сили да направят крачката - да потърсят промяна на своята "ориентация". Неотдавна американскиат психиатър Роберт Спитцер, професор по психиатрия в Колумбийския университет в Ню Йорк, публикува изследване, получило широк отзвук в медиите, според което почти всички хомосексуалисти, които доброволно са решили да потърсят промяната, са на мнение, че терапията им е била от полза и че веднага след промяната се подобрило емоционалното и психическото им здраве.
Всяко общество предприема мерки, които защитават гражданите и особено младежта от опасни и нездравословни поведения, увреждащи сериозно здравето на човека, а оттам и на цялото общество. По силата на тази логика се предпиемат мерки срещу тютюнопушенето, алкохолизма, наркоманиите и т.н. Безброй изследвания в областта на хомосексуализма недвусмислено са доказали, че това явление е по-нездравословно от гореспоменатите пороци и сериозно уврежда здравето на самите хомосексуалисти. Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето. Най-смислената реакция е обществото да помага на хомосексуалистите да се откажат от хомосексуалното поведение и, когато е възможно, да се откажат от хомосексуализма."


макар че на места има и за хомосексуалността.
къде са тези места...............

[Ilikeliljon]

Не мога да ти цитирам местата от библията, но се разтърси из интернет и ще намериш, но едно начало http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_the_New_Testament. Да ти кажа Джоузеф Николози е един от тези, които са радетели за третиране на хомосексуалността заедно с покойния вече Чарлс Сокаридис. Но има и други, които са против третирането на хомосексуалността, например Ричард Исай. Дефендър какво е твоето мнение по въпроса. Кратко, точно и ясно.

[defender]

ами цитатите от Новия завет, които са цитирани в линка, които даде, не одобряват хомосексуалността.

ами моето мнение съвпада с мнението на Светия синод, което съм цитирал в началото.

[Ilikeliljon]

Ясно

[defender]

всъщност аз не искам да насочвам темата към това дали хомосексуалността е болест или не, а към това дали одобрявате провеждането на Гей парада и дали трябва да го има.

[WeNeedMoreDrugs]

Фактът, че провеждат такива мероприятия говори, че педалите не се чувстват болни. Няма и доказателства, че резбата може да се обърне с дисциплина. Тези хора така се раждат, това е някаква аномалия - женски мозък в мъжко тяло и мъжки мозък в женско тяло. И не е нещо ново, а съществува от зората на човешката цивилизация. Няма лекарство. По въпроса за тези "паради" - хич не ми пука. Има и други далеч по-притеснителни "феномени" в страната ни като например чалгата, но нея никой не я закача. Чиста проба лицемерие си е, някой да си слуша Азис (поне 50% от населението на страната) и да си щрака с пръсти сякаш душата му ще излети от кеф, а после да демагогства колко отвратителни са обратните.

[Ilikeliljon]

WeNeedMoreDrugs аз лично не слушам чалга, но щом си решил, че пишещите в темата слушат, ок. Не знаех, че знаеш по-добре от мен какво слушам

[Dyany10000]

Ндаа, неестественно е да се родиш с грешна ориентация
и църквата какъв им в проблема, защо са против тези хора! всички хомо са родени хомо, а всички монаси,синоди, etc... са научени на религия. Правете си изводите.
А за парада - против

[Doctor_Satan]

Фактът, че провеждат такива мероприятия говори, че педалите не се чувстват болни. Няма и доказателства, че резбата може да се обърне с дисциплина. Тези хора така се раждат, това е някаква аномалия - женски мозък в мъжко тяло и мъжки мозък в женско тяло. И не е нещо ново, а съществува от зората на човешката цивилизация. Няма лекарство. По въпроса за тези "паради" - хич не ми пука. Има и други далеч по-притеснителни "феномени" в страната ни като например чалгата, но нея никой не я закача. Чиста проба лицемерие си е, някой да си слуша Азис (поне 50% от населението на страната) и да си щрака с пръсти сякаш душата му ще излети от кеф, а после да демагогства колко отвратителни са обратните.
В търговията са валидни 2 принципа : Предлага се това, което най-много се търси и се търси това, което най-много се предлага. Трябва да имаш наум, че едно поне 80 % от хората на тази планета са несъзнателни и изобщо не им минава през главата, какво(или кой) контролира желанията и действията им. В случая с педерастията.... истинските гейове, за които говориш ти, са много малко и не се издават. В повечето случай изобщо не се обличат като такива и не парадират с това. По-голямата част от хората на тази паради са педераси, защото така е модерно и това е закон в природата - че всичко, което има повече екстри и шарения, е по-вървежно и следователно се ебе повече и оставя поколението си. Смятам че същият този инстинкт,макар и много изкривен, тъй като в случая действа обратно, може да се приложи и при тези педераси по парадите. Просто искат да се направят на интересни и търсят внимание. Могат да си бъдат гейове без никой да им пречи, така че целта на този парад е показност и селяния.
Та същото може да се каже и за Азис. Тъпите хора търсят нещо лесно и възприемливо като музика, нещо подходящо за напиване и кючеци, а пък умните отгоре им сервират Азис. И тъпаците се управляват и следват всичко, което им спуснат отгоре.
А тия гейове, дето си стоят вкъщи и си се клецат там, дето не се опитват да развращават децата и не мрънкат, че все някой ги репресирал, срещу тях нямам нищо против, тъй като не пречат на никого.

[Rebirthing]

Хомосексуалистите са родени така, няма нищо общо с възпитание и социални фактори. Пола на детето се определя още от вътреутробното развитие и в зависимост от хормоните които стигат до мозъка се определя и ориентацията. Да не забравяме, че учените са успели генетично да създадат хомосексуални плодови мушици, т.е мушиците са показали хомосексуално поведение, което показва, че гей не се става ако видиш как двама гейове се целуват /примерно/. Хомосексуализма не предразполага към полигамия, развратно поведение и прочие. Вие колко хомосексуални проститутки сте виждали през живота си ? Нека да имаме предвид и това, че хомосексуалните са съществували и съществуват въпреки, че не могат да създават поколение и въпреки това естествената еволюция не ги е премахнала от лицето на земята. Също така това не е зараза. Ако една бисексуална жена има поколение, то това не значи, че децата и ще са би/хомо. Няма как да обърнеш резбата ако не си гей по природа, никой не може да те накара да изпитваш чувства към някой, нито пък да не ги изпитваш. Всякакви терапии и прочие глупости с които 'лекуват' хомосексуалните са предимно неуспешни и често водят до депресия.
Впрочем ако хомосексуализма бъде отново признат за психично заболяване, то един гей който е престъпник /примерно/, няма да може да бъде третиран като такъв поради 'заболяването си'. Замислете се над това.

[npp]

истината е че обратно-сексуалните са просто жертви на системата на религиозното/духовното беззаконие, което ги превръща в такива, понеже обикновено никой не се ражда с обратна-сексуалност, но всеки от обратно-сексуалните я придобива впоследствие, което дори навежда над мисълта че някой или нещо им причинява това, и разбира се както вече казахме и по-горе именно системата на религиозното/духовното беззаконие е нещото, което посредством множеството (от) свои духовни/верчески служители причиняваше множество злини на човечеството, не само обратна-сексуалност и сексуални отклонения и проблеми, но и всякакви душевни разстройства/болести, психози, аутизъм, а също и всякакви дегенеративни и заразни болести, освен че и всякакви беди и бедствия, именно човешката(666) религия е майката на всички злини на света, ето защо и повечето обратно-сексуални са невярващи, понеже религиозните/духовните човеци, които имат протекцията на тяхната/самата "зверова"(666) религиозна/духовна система са се опазвали от много нейни проклятия/осъждения, и понеже духовните служители на човешката(666) религия винаги са посочвали обратната-сексуалност като грях на самите обратно-сексуални и са отричали да е болест(-но състояние), от която(което) обратно-сексуалните боледуват, затова и почти нямаше кой да организира програма за лечение на обратно сексуалните, и все още няма такава разработена програма от световен мащаб, а самите обратно-сексуални е абсолютно сигурно че всъщност разбират че са болни, обаче няма как да разрешат проблема си след като са поробени под системата на религиозното/духовното беззаконие(грехът) по този доста пренебрежителен начин, и затова единственото, което им оставаше досега е някак си да показват своята нужда и право на нормален живот, било то под формата на демонстрации, протести, паради или гей общества, обаче това лицемерие от страна на човешката(666) религия трябва да бъде спряно, иначе едва ли някой от все още поробените от нея ще може да се нормализира и да си отдъхне истински, но е необходимо да се работи за освобождение, лечение, възстановяване, и спасение на човеците, ето защо в Писанието пише:

"И дойде един от седемте ангела, които държаха седемте чаши та поговори с мене, казвайки: Дойди, ще ти покажа съдбата на голямата блудница(т.е. на голямото беззаконие), която седи на много води(т.е. което има множество вероизповедания/деноминации/секти/вероучения); с която блудствуваха земните царе(т.е. с което "земните" духовни/верчески служители/работници), и земните жители(т.е. и "земните" поклонници/вярващи) се опиха от виното(т.е. от благодатта) на нейното блудствуване(т.е. на нейната духовна/верческа неправда). И тъй, той ме заведе духом в една пустиня(т.е. на мястото на "запустението" - Матей 24:15), гдето видях жена(т.е. религиозна/духовна дейност), седяща на(т.е. основаваща се на) червен звяр, пълен с богохулни имена, който имаше седем глави и десет рога. Жената бе облечена в багреница(т.е. тя упражняваше власт от вселенски мащаб) и червено(т.е. и предлагаше множество привилегии на своите последователи) и украсена със злато(т.е. и имаше велика слава), със скъпоценни камъни и с бисери(т.е. чрез множество обиграни/вещи/изтънчени човешки веро- учения и заповеди), и държеше в ръката си златна чаша(т.е. велика световна съдба т.е. съдене), пълна с мръсотии и с нечистотиите(т.е. пълна с неправди и нечистотии) от нейното блудствуване(т.е. от своето религиозно/духовно беззаконие). И на челото й имаше написано това име: Тайна(т.е. окултното); великий Вавилон(т.е. познатата от най-древни времена човешка(666) религия/духовност/вяра), майка на блудниците(т.е. майка на всички неправедни/лоши религиозни/духовни служители/работници и престъпници) и на гнусотиите(т.е. и на злините/болестите/бедствията по лицето) на земята. И видях, че жената се беше опила(т.е. и видях че тя проливаше и паразитираше) от кръвта на светиите и от кръвта на Исусовите мъченици; и като я видях, зачудих се твърде много(сиреч, зачудих се, как може считаната/посочваната от страна на толкова много хора човешка религия да се окаже причината за всички злини на света)." Откровение 17: 1-6,

"След това видях друг ангел, който слизаше от небето, имайки голяма власт; и земята се просвети от неговата слава. Той извика със силен глас, казвайки: Падна, падна великият Вавилон(т.е. човешката(666) религия) и стана жилище(т.е. понеже именно тя е царството) на бесовете, свърталище на всякакъв нечист дух(т.е. царството на всички нечисти духове) и свърталище(т.е. и царството) на всякаква нечиста и омразна птица(т.е. на всяка една нечиста и неправедна възвишеност); защото всички народи пиха(т.е. бяха засегнати) от виното(т.е. от чародейството/магията) на нейното разпалено блудствуване(т.е. на нейното разпалено религиозно/дховно беззаконие), и земните царе блудствуваха(т.е. и неправедните/лошите религиозни/духовни служители/работници беззаконстваха) с нея, земните търговци(т.е. и неправедните/лошите религиозни/набожни поклонници/последователи) се обогатиха от безмерния й разкош. И чух друг глас от небето, който казваше: Излезте от нея, люде Мои, за да не участвувате в греховете й и да не споделяте язвите й; защото греховете й стигнаха дори до небето, и Бог си спомни нейните неправди..... И в него се намериха кърви от пророци и от светии и от всичките заклани на земята(т.е. и в нея се намери това че именно тя е причината/източникът на всички злини, които са сполетявали пророците, светиите и въобще всички жертви/пострадали по лицето на земята)." Откровение 18: 1-24

[WeNeedMoreDrugs]

WeNeedMoreDrugs аз лично не слушам чалга, но щом си решил, че пишещите в темата слушат, ок. Не знаех, че знаеш по-добре от мен какво слушам
Да съм се обръщал някъде лично към теб или някой друг в темата?

@Нпп, не е лицемерно да казваш постоянно, че "човешката(666) религия е майката на всички злини на света", когато използваш именно нея във всеки свой пост, за да се аргументираш? И каква терапия за "болните" предлагаш? Има много хомосексуалисти, които са приели Исус за Бог, но продължават да са си със същите наклонности до края на живота си като се преструват в името на това да не безпокоят семействата си или обществото.
Ето един много тематичен епизод на South Park по този въпрос.
http://vbox7.com/play:785eb835 :)

[Ilikeliljon]

WeNeedMoreDrugs Направо към всички се обърна, пък аз съм един от всички. Не визира никой конкретно ма откъде да знам, че говориш за някакви там абстрактни личности. Това за експериментите с плодовите мушици нищо не доказва, все пак сме много далече от плодовите мушици. Отделно когато един родител възпитава той предава на детето своето разбиране за живота, неговата емоционалност, навици и мисли влияят на детето във всекидневното общуване и възпитание на детето. Не е доказано, че хомосексуалистите се раждат такива, така че няма смисъл да се говори по тая тема. Няма такова нещо "гей по природа" има гей идентичност, която се изгражда с времето, ако някой осъзнае някаква хомосексуална наклонност.

[Joc]

не съм съгласен с идеята на парада, хомофобия няма. просто излизат за малко внимание и да се покажат, че са гейове, евентуално някой да пребие някого и да кажат, че са жертви,.. това е

[Rebirthing]

Как да няма доказателства, вие чувате ли се какво говорите ;о ?

The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person's fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice.

ето и част от изказването на The American Psychological Association, American Psychiatric Association, and National Association of Social Workers по отношението на отгледаните деца от хомо и хетеро двойки.

''However, the available evidence indicates that the vast majority of lesbian and gay adults were raised by heterosexual parents and the vast majority of children raised by lesbian and gay parents eventually grow up to be heterosexual''

[Kaena Smith]

Уоу!Повечето изкарахте гейовете някакви болни атеисти.И как да не са,когато вярата ги отрича и нарича любовта им неестествена.Не,не одобрявам гей парада,отчасти.Истинската любов или ориентация не се нуждае от излишна показност,но от друга страна,смелостта на тези хора е поразителна и вдъхновяваща.Да се изправят срещу църква,семейства,общество,
тесногръди вярващи като повечето от вас,и да покажат,че не се срамуват от истинската си същност и ориентация,това е удивително!

[Ilikeliljon]

Знам каква е официалната позиция на организациите, аз съм я писал по-горе. Само едно ще ти кажа, темата е много спорна. Има учени, които оспорват това нещо, има и такива, които се застъпват, че няма никакво влияние. Лично аз смятам, че не е вярно, че "there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person's fundamental heterosexual or homosexual orientation.". В смисъл аз нямам идея какви доказателства точно искат, но моето вътрешно усещане и познания по психология говорят съвсем други неща.

[defender]

Впрочем ако хомосексуализма бъде отново признат за психично заболяване, то един гей който е престъпник /примерно/, няма да може да бъде третиран като такъв поради 'заболяването си'. Замислете се над това.[/B]

бих казал че хомосексуализма може да е психично разстройство или един вид порок, като пиянството например.
А от друга страна хомосексуализма засяга преди всичко сексуалността и не пречи на човека да бъде социално адекватен.
То от тази гледна точка и педофилите могат да кажат, че педофилията им е вродена, и да си направят едно парадче.
Педофилията е психично разтройство, а педофилите понясат наказателна отговорност.

Да не говорим, че голяма част от хомосексуалисте се подават и на педофилия.

[Doctor_Satan]

Уоу!Повечето изкарахте гейовете някакви болни атеисти.И как да не са,когато вярата ги отрича и нарича любовта им неестествена.Не,не одобрявам гей парада,отчасти.Истинската любов или ориентация не се нуждае от излишна показност,но от друга страна,смелостта на тези хора е поразителна и вдъхновяваща.Да се изправят срещу църкви,семейства,общество,� �есногръди вярващи като повечето от вас,и да покажат,че не се срамуват от истинската си същност и ориентация,това е удивително!
Едно ще ти кажа, трябва ми само повод (Рак, СПИН, заплаха от затвор или нещо такова) за да хвана един патлак и да почна да ги стрелям такива като теб..... малоумно създание такова!
Никой ли не вижда, че всички тези паради, протести, политически скандали, свински грипове, терористи, всичко това е един добре режисиран театър, целта на който е да се се уплашите, да ви запука, и след това хиляди хора да се изсипят и всеки да си казва мнението за проблемите, като накрая естествено добрите(политически коректните) печелят и поуката е ясна. А в деиствителност такива проблеми не е имало, преди някой да ги е повдигнал на въпрос и да е направил скандал от тях. Това е съвременното общество, един голям скандал, от който се правят пари. В момента в които се намесите, вие просто участвате в него. И го праявт с цел да повдигнат самочувствието ви. Всяка вечер по телевизията ви дават измислени злодеи, само за да имате какво да сочите с пръст и да си викате : "Ето, аз съм добър, а те са лошите."Не виждате ли че ви продават евтино забавление и безсмислени спорове?
И ти Kaena Smith си една заблудена патка, и подкрепяш група от хора, които дори не познаваш , само за да оправдаеш простотията си пред себе си . Такива като теб най-много не ги обичам, и в моите очи стоиш по-долу и от тези дето безпочвено хейтват, само за да са част от опозицията. Да приемаш тези дегенерати по парадите, за интелигентни хора, споделящи любовта си и не натрапващи я на другите, значи си просто поредната 15 годишна мърша дето гледа "Здрач" и мечтае да я клеца вампир. Значи си от онези дето постват статуси във фейсбук че са влюбени, а се плюшат като разпоретини със сульо и пульо, с големите батковци, каращи голфове, със спойлери и неонови фарове..... Вие сте боклука на тази планета, вие сте по-ниско и от тревата. Тревата знае защо е там и защо расте, вие го правите само, защото някой ви е казал. Живота ви е една голяма реклама. Вие сте един отвратителен тумор за тази земя. Желая ти чисто сърдечно само и единствено смърт.
Проклети 15 годишни пикли, тръгнали да се правят на остроумни. Че пък и ще ми ги изкарва онези като някакви едва ли не борци за свобода. Дееееба тъпите ви гадини.......

Едит: Закво не ми излиза коментара ебаси? :@

[defender]

^
оооо, кво става с тебе бе ефрейторче................ как са жената, децата?

[Doctor_Satan]

^
оооо, кво става с тебе бе ефрейторче................ как са жената, децата?

Ъъъъъ, на мен ли викаш ефрейторче? :)

[defender]

чакай, чакай, майче си младши сержант

[Rebirthing]

Да не говорим, че голяма част от хомосексуалисте се подават и на педофилия.

А аз да споменавам ли всичките тези 'божи служители' които са посягали на малки деца ? И тези случай са документирани и по някои дори се водят дела.
Ти можеш ли да ми покажеш официална статистика в която пише, че 'голяма част от хомосексуалистите са педофили' ? Ама статистиката да е официална, не нещо изсмукано от пръстите, взето от някои православен сайт.
Сори ама ти за гейове си гледал само по телевизията и си чел нещо оттук-оттам в интернет...

[WeNeedMoreDrugs]

моето вътрешно усещане и познания по психология говорят съвсем други неща.
И какво говорят богатите ти познания? Теориите, че обратните са отгледани от родители, които толкова много са искали дете от другия пол, че нарочно са го карали да прилича на такова/отглеждането на момченце като писано яйце, така че то да стане "путьо" или изнасилване и тормоз в детските години като причина? Не че се съмнявам в интересите ти както и, че вероятно си чел психология (казано така, че да не вземеш нещо да се заядеш заради начина, по който започнах поста си...), но горе долу така се обобщава въпроса разгледан от психологически аспект, но подходът на тази наука така и не доказва нищо по категоричен начин. А с напредването на знанията за ДНК кода на човека има значително повече обяснения, които експериментално, а не само теоретично, доказват, че определени мутации са отговорни за "различния" избор...
Ако искаш ме поправи и аргументирай "вътрешното си усещане", за да няма отново недоразумения, че се нападаме (както по-горе стана с аргумента ми за чалгата...)

[Doctor_Satan]

чакай, чакай, майче си младши сержант

Бе не знам какъв съм, ама не мога да избягам от убеждението, че си от женски пол (нищо лично). Смени си аватара и спри да пишеш в стил закачлива шестокласничка.

[defender]

http://store.picbg.net/pubpic/75/80/24628f8d684d7580.jpg

[Doctor_Satan]

ЕДИТ: Реших да си изтрия поста защото ще породи доста безсмислени спорове, пък и беше оффтопик.

[Ilikeliljon]

И какво говорят богатите ти познания? Теориите, че обратните са отгледани от родители, които толкова много са искали дете от другия пол, че нарочно са го карали да прилича на такова/отглеждането на момченце като писано яйце, така че то да стане "путьо" или изнасилване и тормоз в детските години като причина? Не че се съмнявам в интересите ти както и, че вероятно си чел психология (казано така, че да не вземеш нещо да се заядеш заради начина, по който започнах поста си...), но горе долу така се обобщава въпроса разгледан от психологически аспект, но подходът на тази наука така и не доказва нищо по категоричен начин. А с напредването на знанията за ДНК кода на човека има значително повече обяснения, които експериментално, а не само теоретично, доказват, че определени мутации са отговорни за "различния" избор...
Ако искаш ме поправи и аргументирай "вътрешното си усещане", за да няма отново недоразумения, че се нападаме (както по-горе стана с аргумента ми за чалгата...)

Нямах предвид тези теории...Просто имах предвид, че модела, който се залага е много важен. Принципно във всеки човек има двата стила на поведение бащински и майчински, като при момчетата разбира се бащиния е този, който е водещ, а при момичетата майчиния. Когато си отгледан от две жени или от два мъже, няма значение хомосексуални. Реално получаваш само единия модел и не е чудно, ако е момиче да стане по-мъжкарана и да си пада по момичета или ако е момче да стане по-женствен и да си пада по мъже. От друга страна има разлика между това да имаш привличане към мъже или към жени и да си с хомосексуална идентичност. Човек от ранна възраст започва да прави избори за това накъде да върви живота му и понякога изборите му могат да водят до хомосексуалност. Това не е само мое вътрешно усещане, а са неща ,които са си ясни. Идеята за избора е на Ерик Берн и транзакционния анализ и разните му там игри, които хората играят. Останалото е въпрос на мислене. ДНК винаги е била основа, но не и определяща. Разбира се, ако човек има сериозни мозъчни увреждания, нормално и когнитивните му функции да са увредени, но че станала някаква грешка в някой ген и изведнъж той е предопределен да стане обратен, извинявай. Всеки, който познава човешкото тяло и психика е наясно, че човека не се ражда предопределен, макар да съществуват определени биологични и психични закони на развитието му. Ако започнеш да четеш усилено и заучаваш разни неща в мозъка ти започват да се образуват все нови и нови невронни връзки, но те не са зададени предварително, а само потенциално са налични. Така може да се случи и на човека, ако направи грешни стъпки и да стигне до хомосексуалност. Разбира се, това че има заложена възможността да стане хомосексуален не променя факта, че появата му е резултат на стъпка встрани, а не стъпка напреди. Наясно съм, че мнението ми е непопулярно и че водещите организации в областта на психичното здраве са отхвърлили идеята, че хомосексуалността има нужда да се лекува, но там нещата са доста политизарини от една страна и противоречиви. Все пак на български език излезе една хубава книга на Джоузеф Николози, който е един от радетелите на идеята, че хомосексуалността може и има нужда да се променя, ако води до проблеми. Превенция на хомосексуалността. Наръчник за родители. (Кратко описание:В своята революционна книга Джоузеф и Линда Еймс Николози разкриват най-важните фактори, допринасящи за здравото чувство за принадлежност у децата към съответния пол. Вслушвайки се във вълнуващите спомени на бивши хомосексуални мъже и жени относно онова, което им е липсвало в детството, семейство Николози достигат до същината на проблема, споделят с нас откритията си и ни дават полезни насоки как като родители да видим потенциалните пречки в развитието на децата ни и да им помогнем да се идентифицират с пола, към който принадлежат.)

[Urius]

Досадна тема.

[Rebirthing]

...


Ахахаха, казах ли ти да спреш с изрезките от православни сайтове ? Дази д-р Джудит Рейсман дори не е ДОКТОР, а някаква проста дръскачка, родена 35 година с остаряло и закостеняло мислене.

Ето ти мнение на истински експерти в областта, не на псевдо докторици и драскачи

''Adoption expert, Carrie Craft cites the Child Welfare Information Gateway (previously National Adoption Information Clearinghouse) as stating, "A child's risk of being molested by his or her relatives' heterosexual partner is over one hundred times greater than by someone who might be identifiable as being homosexual." The study also found that of 269 cases of child sex abuse, only two offenders where found to be gay or lesbian. The American Psychological Association agrees, "Another myth about homosexuality is the mistaken belief that gay men have more of a tendency than heterosexual men to sexually molest children. There is no evidence to suggest that homosexuals molest children."

А по отношение на секса между непълнолетно момче и по-възрастен мъж мога да кажа само...хахаха. Като гледам хората намират за нормално 14-15 годишни разпоретини да се клатят с пълнолетни и по-възрастни мъже, но пък щом се отнася до хомосексуалните това веднага става 'педофилия'. Просто съм без коментар за вашия псевдо морал ;д.

[WeNeedMoreDrugs]

...

Този Joseph Nicolosi е християнски фундаменталист. Нормално е да поддържа такива тези.
"This book is not only psychologically sound and theoretically insightful, but it is consistent with the Judeo-Christian theological understanding of the creation of humans as male and female"
http://josephnicolosi.com/endorsements-shame/

[DennisCobain]

Аз подкрепям гей парада ! :)



Ето малко литература за малоумните въпроси ..

Защо ЛГБТ хората правят прайдове?

Прайдовете се появяват малко след сблъсъците в нюйоркския бар „Стоунуол“ в нощта на 28 юни 1969 г. По онова време хомосексуалността в САЩ е все още незаконна и полицията организира изненадваща проверка в бара. Заради грубо отношение една транссексуална жена се възпротивява на полицая, който я е арестувал, и това провокира тълпата около заведението да нападне полицията с подръчни средства. Органите на реда викат подкрепление, но от околните сгради се стичат все повече гей мъже, лесбийки и трансполови хора, които предизвикват четиридневни вълнения в квартал Грийн Вилидж. От тогава до днес „Стоунуол“ е символ на пробудилото се движение за равни права на нехетеросексуалните и трансполовите хора.

ЛГБТ хората са малцинство, което в по-голямата част от света е или е било обект на по-лошо третиране. Те са част от обществото, подложена на отхвърляне, клевети, обиди, тормоз и насилие.

За да се промени това положение е необходим обществен дебат и осъзната общност, която да е страна в него. Общественият дебат е ключово средство за решаване на проблемите и развитие на демократичното общество.

Като повишават видимостта на една маргинализирана общност, събития като прайда служат за катализатор на обществения дебат, в който аргументи и контрааргументи се срещат, за да оцелеят по-добрите и да доведат обществото до изводи и решения по поставения проблем. Ето защо събития като прайда са необходими и желани във всяко демократично общество и са белег на зряла демократична култура.

Защо има гей парад, след като няма прайд на хетеросексуалните!?

Нека попитаме: „Защо е нужен хетеро парад? Какво би представлявал той? Какви цели би имал?“.

Истината е, че няма нужда от хетеро парад, защото самият живот е такъв. Да ходиш по улицата, хванал за ръка любимия човек от другия пол, да го целунеш или да му кажеш „Обичам те“ – всичко това са обичайни прояви на привързаност, които не биха предизвикали негативни реакции у околните. Факт е обаче, че ако една еднополова двойка – две жени или двама мъже – постъпят по същия начин, те биха били обект на неодобрителни погледи, подмятания, дори заплахи или насилие.

Хетеросексуалността е дълбоко вкоренена в нашата култура и е достатъчно видима, за да осигури на хетеросексуалните хора позитивни и стабилни модели, с които те да се идентифицират и да се почувстват легитимна и равноправна част от обществото. За ЛГБТ хората не е така. Липсата на видими и позитивни примери за идентификация в публичното пространство, както и видимостта на санкциониращите, обидни и нападателни реакции спрямо различието, създават емоционална травма за ЛГБТ хората и карат много от тях да крият своята сексуална ориентация или полова идентичност дори от най-близките си. Така те се лишават от най-естествения начин за пълноценно участие на човека в обществото – споделянето на личния си живот с близките и подкрепата, която очакват да получат от тях.

Така например на малко хора би направило особено впечатление, ако колега в офиса сподели, че през уикенда е бил със съпругата си на планина и са изкарали страхотно. На повечето хора, обаче, би направило впечатление, ако момиче сподели, че с приятелката й са били заедно на почивка. Освен резервирано отношение от страна на колегите, човекът, който сподели, че е с различна от приетата по подразбиране сексуална ориентация или полова идентичност, рискува още бъде обект на дискриминация – саботиране от страна на колегите, изолиране от колектива, дори уволнение.

Всичко това обуславя избора на много ЛГБТ хора да крият идентичността си. А това превръща цялата общност в невидима, което пречи на публичния дебат относно мястото на тези хора в обществото и справедливото им третиране наравно с останалите.

Прайдовете са събития, които осигуряват комуникация на широката общественост с малката, маргинализирана общност, която има проблеми и иска да говори публично за тях.

[Joc]

дано има наръгани с нож

[Ilikeliljon]

Този Joseph Nicolosi е християнски фундаменталист. Нормално е да поддържа такива тези.
"This book is not only psychologically sound and theoretically insightful, but it is consistent with the Judeo-Christian theological understanding of the creation of humans as male and female"
http://josephnicolosi.com/endorsements-shame/

Е то пък Ричард Исай е обратен психоаналитик, кво правим тогава? Кой ти каза, че Николози е фундаменталист. Това че в книгата има юдео-християнско разбиране не означава, че е някакъв фанатик, който ще изкривява само заради това. Както казах, ако това е логиката, то тогава на ревностния защитник Ричард Исай също не трябва да му се признават приносите, щото е пристрастен. Сокаридис също, щото сина му е обратен, абе изобщо няма истина. Хайде без номерата за фундаменталистите.

[npp]

@Нпп, не е лицемерно да казваш постоянно, че "човешката(666) религия е майката на всички злини на света", когато използваш именно нея във всеки свой пост, за да се аргументираш? И каква терапия за "болните" предлагаш? Има много хомосексуалисти, които са приели Исус за Бог, но продължават да са си със същите наклонности до края на живота си като се преструват в името на това да не безпокоят семействата си или обществото.
Ето един много тематичен епизод на South Park по този въпрос.
http://vbox7.com/play:785eb835 :)

за съжаление системата на човешката(666) религия успя да причини доста необратимост в заболяванията, които причини на немалко човеци, затова никак не е лицемерно да се посочва причината за злините, но е добре за се "изповядва"(библ.) сиреч не просто да бъде посочвана, но и да се предприема покаяние от нейните дела, така че, ние не служим на такава религия, но сме верни единствено на Онзи, Който наистина е истинският Господ Бог, а и ето защо е добре да се проявява любов към всички човеци и да се отправят молитви подтикнати от тая любов за спасение на нуждаещите се от спасение човеци, понеже ако човек няма любов, тогава колко по-мъчно ще понечи да се моли с такива съвършено добри молитви?!, а "молитва" е когато човек поне иска да има съвършено спасение за вечен живот на човеците

[npp]

http://store.picbg.net/pubpic/75/80/24628f8d684d7580.jpg

всички злини се явяват в жиота на засегнатите от тях човеци именно чрез системата на човешката(666) религия, ето защо никак не би било учудващо ако обратно-сексуални не-дай-Си-Боже се окаже че са станали педофили, или ако първоначално кротък човек впоследствие е станал лош, всички афекти(зли духове) идват от системата на човешката(666) религия, тя е утробата, която ги ражда, те не-дай-Си-Боже обладават/обсебват определени човеци и така те (о-)стават засегнати от съответните злини, обаче досега отново почти нямаше кой да върши Волята на истинският Бог, която е пълно спасение за всички човеци, и така останаха само едни съдници, които да докарват съблазните и да клеветят човечеството, а те са именно служителите на човешката(666) религия, които предпочетоха да бъдат лоши, но не и съвършено добри като Исус и посочените в Новозаветните библейски книги Негови ученици

[WeNeedMoreDrugs]

...
Ами просто в google има хиляди източници посочващи за: "Joseph Nicolosi fundamentalist Christian researcher"
Той е един от основателите на NARTH (http://en.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_Research_%26_Therapy_of_H omosexuality), за които се знае, че работят тясно с църквата. Той може и да не е фанатик, а и да е, няма значение. Тук спонсорите са тези, които говорят истински за същността на нещата и на къде бият те... Иначе предполагам, че даде този Джоузеф просто като пример за своите виждания по темата, а не за да спорим за фундаменталистите. (Ако обсъждаме тях трябва да се стигне до причините за водената политика на църквата, на гей организациите, зад които също стоят доста интереси, защото и те си имат структура и управление, които носят много пари на стоящите им отгоре и т.н...)

[JungleJaguar]

Един виц:

Втората световна война.Педали,цигани и евреи крещят от газовата камера:
-Поомоооощ !
Пуснете ниии.Пуснете ниии !

Отвън се чува Хитлер:
-Пускам,пускам...

[Auriss]

Аз лично смятам, че това е самоизмама и както и да ме убеждават американците не могат да ме убедят, че двама мъже или две жени могат да имат пълноценно семейство и още нещо, особено ако отглеждат дете

Всъщност хомосексуалните двойки са доказано по-добри родители. Провери в Гугъл. Има си и причина, де, но ще оставя твърдението ми да те глозга, поне докато не си направиш труда да се образоваш.


В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот.
Колко такива обаче има, вършещи противното. Интересно кой е лошият в случая ?

Тези организации разполагат с научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, желаещи да се променят.
Имаш предвид граждани на модерна държава, лишени от достойнството си вследствие на някаква книжка. Лошото е, че книжката стремглаво се е запътила към пещта - и то в световен мащаб. Поздравявам те (http://www.youtube.com/watch?v=XP4clbHc4Xg)


"Reparative" or sexual reorientation therapy — the pseudo-scientific foundation of the ex-gay movement — has been rejected by all the established and reputable American medical, psychological, psychiatric, and professional counseling organizations


Всяко общество предприема мерки, които защитават гражданите и особено младежта от опасни и нездравословни поведения
А именно нетолерантно, нехуманно отношение, лишено от логически издържана обосновка, подобно на твоето. Убеден съм, че си неспособен да излезеш напред с някаква теза.


увреждащи сериозно здравето на човека, а оттам и на цялото общество
Безброй изследвания в областта на хомосексуализма недвусмислено са доказали, че това явление е по-нездравословно от гореспоменатите
Доста поизборно гледаш на нещата май-май. Действително ли си въобразяваш, че изследването, за което говориш, обективно обхваща цялата хомосексуална популация ?


Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето.
Единственото, което ми идва на ум, е ХИВ. Но истината е, че поне що се отнася до Б-я, преносители на ХИВ са основно хетеро-, а не хомосексуалните.


Тези хора така се раждат, това е някаква аномалия - женски мозък в мъжко тяло и мъжки мозък в женско тяло.
А бисексуалните имат по два мозъка. Крадат единия от хора като теб --> затова си толкова слабоумен.


А тия гейове, дето си стоят вкъщи и си се клецат там, дето не се опитват да развращават децата и не мрънкат, че все някой ги репресирал, срещу тях нямам нищо против, тъй като не пречат на никого.



The American Academy of Pediatrics in a 2002 policy statement declared: "A growing body of scientific literature demonstrates that children who grow up with one or two gay and/or lesbian parents fare as well in emotional, cognitive, social, and sexual functioning as do children whose parents are heterosexual." That policy statement was reaffirmed in 2009.

sprichst du Englisch ?


Колкото до педофилията, педофилите не са хетеро- или хомосексуални в болшинството си. Просто си падат по...ами...деца.
За неестественото - естествено е. За неморалното - морално е.

За парада - гнусен е начинът, по който изглеждат, но са прави.

ЗА.

[Kaena Smith]

"Един виц:

Втората световна война.Педали,цигани и евреи крещят от газовата камера:
-Поомоооощ !
Пуснете ниии.Пуснете ниии !

Отвън се чува Хитлер:
-Пускам,пускам... "

Много смешно,ха ха.Това може да го напише само комплексиран расист.Не искам да обиждам никой,не осъзнаваш ли смисъла на вица.Трябва да си много болен човек,за да го постнеш.Съгласен си с идеалите на Хитлер?!?А знаеш ли колко невинни хора е избил?!?"Педали,цигани и евреи",е и,хомосексуалните,ромите и евреите също са хора,с равни на всички останали права.Не искам да се отклонявам от темата,но това беше много не на място.Какво целиш с "шегата"?Нима предлагаш да избием всички с друга ориентация,раса и евреите?Не забравяй,живееш в 21 век,различното не е страшно!

[Auriss]

@Kaena Smith , моето момиче, защо си правиш труда ?
Много по-лесно, а и удачно, е да му запратиш делюзиите по отношение на подобни идеологии в тоалетната чиния.

http://en.wikipedia.org/wiki/13th_Waffen_Mountain_Division_of_the_SS_Handschar_ (1st_Croatian)
http://farm4.staticflickr.com/3408/5742797340_00678eca1a_z.jpg

Ето ги отрочетата на националсоциалистическия елит.

http://en.wikipedia.org/wiki/21st_Waffen_Mountain_Division_of_the_SS_Skanderbeg _(1st_Albanian)
http://www.waffen-ss.no/Bilder/handschar.jpg

Чисти арийци.

ПС: южните народи, в това число и българският, никак не отговарят на критериите ми за 'бяла раса'. Чудно сега кое е по-добре - бял педал или българин ? Храна за размисъл.

[WeNeedMoreDrugs]

А бисексуалните имат по два мозъка. Крадат единия от хора като теб --> затова си толкова слабоумен.


Абе, минет, опитах се просто да обясня светоусещането им. Иначе бисексуалното поведение попада в съвсем друга категория отклонения. Тя е по-скоро фетиш.

[draid]

Нека са каквито си искат, но да парадират с това съм тотално против.

[JungleJaguar]

"Един виц:

Втората световна война.Педали,цигани и евреи крещят от газовата камера:
-Поомоооощ !
Пуснете ниии.Пуснете ниии !

Отвън се чува Хитлер:
-Пускам,пускам... "

Много смешно,ха ха.Това може да го напише само комплексиран расист.Не искам да обиждам никой,не осъзнаваш ли смисъла на вица.Трябва да си много болен човек,за да го постнеш.Съгласен си с идеалите на Хитлер?!?А знаеш ли колко невинни хора е избил?!?"Педали,цигани и евреи",е и,хомосексуалните,ромите и евреите също са хора,с равни на всички останали права.Не искам да се отклонявам от темата,но това беше много не на място.Какво целиш с "шегата"?Нима предлагаш да избием всички с друга ориентация,раса и евреите?Не забравяй,живееш в 21 век,различното не е страшно!

Да,харесвам някои неща в политиката му,чрез които Германия е излезнала от криза,където хляба например е бил над 400 милиарда марки и за броени месеци той я прави една от великите сили в света,ама кво да се обяснявам на хора като теб и аурис,свръхповърхностни и промити мозъци-арийска ,марийска раси,идеологии и т.н. тъпотии.

И да,избил е над 70 милиона души,от които само евреи ,как беше,а,да 6 млн с газ,руснаци към 20 млн,аборигени към 50 млн,американци към 100-200 млн,французи към 150 млн и поляци още към 50-60,а може 100 млн да е избил !

[RagioL]

И к'во бе "авторе" ад те е че не те поканиха ли?

[Doctor_Satan]

"Един виц:

Втората световна война.Педали,цигани и евреи крещят от газовата камера:
-Поомоооощ !
Пуснете ниии.Пуснете ниии !

Отвън се чува Хитлер:
-Пускам,пускам... "

Много смешно,ха ха.Това може да го напише само комплексиран расист.Не искам да обиждам никой,не осъзнаваш ли смисъла на вица.Трябва да си много болен човек,за да го постнеш.Съгласен си с идеалите на Хитлер?!?А знаеш ли колко невинни хора е избил?!?"Педали,цигани и евреи",е и,хомосексуалните,ромите и евреите също са хора,с равни на всички останали права.Не искам да се отклонявам от темата,но това беше много не на място.Какво целиш с "шегата"?Нима предлагаш да избием всички с друга ориентация,раса и евреите?Не забравяй,живееш в 21 век,различното не е страшно!
То тъпо, по тъпо, най-тъпо, че чак вдлъбнато. Скъпо 15 годишно момиченце, вземи си измисленият морал и си го заври там където слънце не огрява. По принцип с такива като теб не се занимавам, щото сте тъпи като манастирски гугутки, но за теб ще направя изключение, белким нещо ти остане.
1. Хитлер не е избил никого, а е предлагал забрана на оръжията за масово поразяване. Не е обявил война на целият свят, а целият свят му е обявил война. След като Англия и Франция са му обявили война, той им е предлагал десетки пъти мир, защото не е искал война с тях. Искал е единствено да възстанови изгубената чест на Германия, както и да върне териториите населени с германци. А тези германци(судетските немци и немците по полската граница) са били репресирани от чуждите страни. Ето реч преведена от мен http://www.youtube.com/watch?v=laMpnmqb41w&feature=plcp . Да не говорим че Германия е била разцепена на две, за да се даде морски излаз на Полша. Хитлер е искал само малка част с която да свърже двете части. И е водил мирни преговори с Полша, но накрая поляците му са се изсмяли, подкрепени от гаранциите за сигурност на Великобритания и Франция. Нападението над Русия също не е завоевателен акт, а защитен (ето още една реч http://www.vbox7.com/play:990df4ac ). Руснаците са готвели мащабна офанзива, но германските шпиони са разбрали, затова Хитлер е нападнал първи.
2. Холокоста е измислица, а в лагерите са затваряни предимно комунисти и политически престъпници.
Цялата лъжа с Холокоста е една измислица с цел евреите да могат да заграбят земя в Близкият Изток без никой да ги съди.
2.1 Газът циклон Б, който уж се използвал за обгазяване на евреи, не е подходящ за изтребване на хора, а е най-добър като обезпаразитяващо средство, за което е бил и използван. Освен това по стените на т.нар газови камери не са намерени следи от циклон Б, които трябва да се наслои, ако е бил използван.
2.2. Ето я въпросната газова камера

http://dimenzed.blog.bg/photos/132027/gschmbr.png
- със дървена врата и стъклен прозорец - seems legit
2.3 Пещите открити в концлагерите са наброявали средно между 5-10. Една пещ може да гори около 6-7 трупа на ден, тъй като за пълното изгаряне на един труп са необходими няколок часа, защото не може да работи денонощно, а трябва и да се чисти. Така че 6-7 X 10, в най-добрият случай 70 човека на ден. Къде ги видя тия 6 милиона? Големи количества останки не са намерени. Предназначението на пещите е било да горят хора вече умрели от коремен тиф и други болести, за да не се разпространява заразата.
2.4. Офицалният доклад на Червеният кръст показва че в лагерита са загинали не повече от 300 000 души и то главно от болести и недохранване. http://wiki.majorityrights.com/_media/holocaust/red_cross_2.jpg

2.5 Мемориалната плоча пред Аушвиц е била подменена, като на първоначалната е пишело че са загинали 4 милиона
http://judassicpark.narod.ru/plo4a_aushvic_1.jpg
а на сегашната пише 1 милион
http://judassicpark.narod.ru/plo4a_aushvic_2.jpg

2.6 От репарации за Холокоста евреите са получили над 90 милиарда германски марки. Просто си личи че това е една скалъпена лъжа, с цел пари.

Доказателства имам колкото искаш. Само кажи....

Това за евреите и циганите че са равни, е просто пълна глупост. Не може хора които имат по-големи качества да се приравняват с останалите. Дори и ако вземеш всички хора, без значение от раса, по-добритепак пробиват и стигат до върха, а слабите и негодните си остават на дъното. Така че не знам за какво равноправие говориш.
Правата са нещо несъществуващо. Има само временни привилегии, които постоянно се изменят. Така че правата не са свещенни, още по-малко пък правото на живот. Животът не е свещен и не струва 5 стотинки, както историята нагледно е показала. Просто си изключи телевизора и спри да мислиш като медиен робот.

Изписах всичките тези работи защото забелязвам, че напоследък е някаква мода да плюеш по велики хора като Хитлер.

[JungleJaguar]

Човек,нали се сещаш сега кво ше стане ахахахах ?

Никой не говори,че и през двете световни войни сме заедно с Германия,не се говори колко ни е помагал и уважавал Хитлер,как връща без да иска нищо всичките ни отнети земи,как нашите пилоти са обучавани без пари там,как Хитлер ни подарява много техника,как единствените му гости в Германия,взимани с частния му самолет са нашия Цар Борис и Мусолини,как САЩ и Англия ни сринаха с бомбандировки,как Чърчил ни е наричал селяндури и как София трябва да се унищожи и как през комунизма над 300 000 души + целия ни елит на страната беше убит.
Ама пак Хитлер е наш най-голям враг !

[Doctor_Satan]

Човек,нали се сещаш сега кво ше стане ахахахах ?

Никой не говори,че и през двете световни войни сме заедно с Германия,не се говори колко ни е помагал и уважавал Хитлер,как връща без да иска нищо всичките ни отнети земи,как нашите пилоти са обучавани без пари там,как Хитлер ни подарява много техника,как единствените му гости в Германия,взимани с частния му самолет са нашия Цар Борис и Мусолини,как САЩ и Англия ни сринаха с бомбандировки,как Чърчил ни е наричал селяндури и как София трябва да се унищожи и как през комунизма над 300 000 души + целия ни елит на страната беше убит.
Ама пак Хитлер е наш най-голям враг !

Сега ще се изсипят 1 тон моралисти да ни обясняват Хитлер какво е направил и колко е лош. Промити мозъци.... Най-лошото е че им говориш във факти и те пак си знаят.

[JungleJaguar]

Еми все пак цялата история е променена,тва което се учи в учебниците също.Тоз документ на Червения Кръст е бил дълго крит от цял свят,между другото.Всичко удобно се крие.
А и нали се сещаш,че заради това,което пишем,хора са били убивани или вкарвани в затвора.Имаше случай на един от най-големите световни историци беше влязал в затвора заради тези неща.Тая тема е свръхопасна в цял свят.Така е прието вече от света и е невъзможно при масите от милиарди хора,крещящи "Хитлер е най-голямото зло в историята",да промениш нещо.Най-много да си навлечеш големи неприятности...

Чърчил го е казал-само загубилите държави имат военни престъпници.Същия "добър и мил" Чърчил,който иска идея как да изгори живи 600 000 души и нарежда бомбандировка,в която над 500 000 мъже,жени и деца са избити за 1 нощ...
Дълга,предълга тема...

[Ilikeliljon]

Doctor_Satan като оставя настрана еврейските конспирации, които не са ми по вкуса, макар че има убедителни доказателства за нечовешко отношение, като на това на Менгеле и кучката на Бухенвалд, както са я наричали едно не особено приятна женица. Не съм съгласен, че евреите стоят по-ниско от германците, напротив смесването на германци и евреи е толкова плодотворно, че е дало на света Карл Маркс, Алберт Айнщайн, Зигмунд Фройд. Да не забравяме, че има много, много, много учени, композитори и какви ли не евреи...Не смятам, че с нещо евреите стоят по-ниско от германците.

[kadishona]

В света има много организации, които помагат на хомосексуалисти да излекуват и превъзмогнат състоянието си и да заживеят нормален живот. Тези организации разполагат с научна литература, която е предназначена за хомосексуалисти, желаещи да се променят. В много случаи бивши хомосексуалисти помагат и консултират тези търсещи промяната. Такива има и те не са малко, друг е въпросът дали те намират достатъчно сили да направят крачката - да потърсят промяна на своята "ориентация".

Хомосексуалното поведение не трябва да се легитимира и да се нормализира, защото то е изключително вредно за здравето. Най-смислената реакция е обществото да помага на хомосексуалистите да се откажат от хомосексуалното поведение и, когато е възможно, да се откажат от хомосексуализма."


@defender @npp
Въпреки, че това е в разрез с либералното ми отношение към света искам да кажа, че ако имах възможността щях да ви шибам, а след това да ви пратя на някой остров.

Невежеството ви, породено от фанатичните ви религиозни възгледи, трови обществото и не за пръв път го тегли назад!

Кажете ми, паразити, ако хомосексуализмът е породен от обсебване от дявола, daddy issues или каквато и да било друга измишльотина, която бихте могли да измислите КАК СИ ОБЯСНЯВАТЕ ГЕЙ ЖИВОТНИТЕ? При всеки един бозайник се среща хомосексуализъм.

Вместо да си губя времето да ви обяснявам, ще дам един кратък и рационален примери:
Представи си, че стоиш в една стая, с едно легло. Пред теб има чисто гол мъж и гола жена. Ти си привлечен биологично от жената и би искал да правиш секс с нея. А сега се опитай да си представиш с ограничения си мозък, че има мъже, които биологично са привлечени от мъжа.

http://www.youtube.com/watch?v=ajBR0dq0XXk


Какви източници имате, които покриват възгледите ви? Една книга? Библията?

Когато прочетете 2-3 книжки и 20-30 изказвания на БИОЛОЗИ тогава вече имате право да водите дебат на тази тема. Сега не се различавате от мюсулманските фанатици, които четат само Корана.

[Doctor_Satan]

Doctor_Satan като оставя настрана еврейските конспирации, които не са ми по вкуса, макар че има убедителни доказателства за нечовешко отношение, като на това на Менгеле и кучката на Бухенвалд, както са я наричали едно не особено приятна женица. Не съм съгласен, че евреите стоят по-ниско от германците, напротив смесването на германци и евреи е толкова плодотворно, че е дало на света Карл Маркс, Алберт Айнщайн, Зигмунд Фройд. Да не забравяме, че има много, много, много учени, композитори и какви ли не евреи...Не смятам, че с нещо евреите стоят по-ниско от германците.

Евреите са друг тип хора. Именно евреите са донесли всички такива гениални теории и идеи. Да не говорим че всички всички идеологии и религиите-ислям, християнство, юдаизъм и всевъзможни секти, също са тяхно дело. Даже и националсоциализмът, като структура и начин на управление, също е създаден от евреин. Отделно доста от приближените на Хитлер са били евреи. Но в света, който е искал да създаде Хитлер, такива хора, силно индивидуалистични, който биха внасяли смут и дезорганизираност, биха били вредни. Иначе съм съгласен че не са по-глупави, даже напротив, те са може би най-умните хора в света, и затова имат толкова влияние. Така че евреите просто биха били неудобни за едно националсоциалистическо общество, не защото са по-нисши. Всъщност интелекта на евреите се дължи на дълги години кръвосмешение. Затова и повечето дегенеративни заболявания са с евреиски имена. НО! има и една друга уловка. Ако кръвта на прадедите им е чиста, в доста от случаите се унаследява напълно и големият интелект. А евреите си пазят доста кръвта. Всъщност тази практика на кръвосмешение е ползвана и от средновековните владетели. Когато кръвта не е чиста, се повяват всякакви заболявания, но в редки случай се раждат и гении. Както е примера и с Хитлер, при който също има кръвосмешение. И все пак обикновенните мизерните евреи по полските гета, които са генетичният боклук на човечеството, за тях не мисля че може да става дума да са равни с германците. За циганите още по-малко....

За концлагерите - Менгеле е един от пионерите в медицината а дневника му е използван за развитието на много лечения. Да, не казвам че германците са били светци. Не казвам че в концлагерите не е имало разстрели, гаври, робски труд и глад. Но в сравнение със съветските лагери, германските са били като детска градина.
Не знам как можеш да отхвъряш всичко просто с думите " Това е само конспирация". Има много писатели оспорващи Холокоста(т.нар ревизионисти), като повечето от тях написаха сериозна литература, някои от тях са били в тези концлагери, някои дори са евреи. И повечето свършиха по-затворите и с глоби за десетки хиляди долари. Аз не съм видял никой от онези дето вярват в конспирации за извънземни, да са били затваряни.... Но ако това за концлагерите са само конспирации, тогава защо затварят ревизионнистите, защо е забранено да оспорваш всичко останало, но не и Холокоста и защо тази лъжа продължава да се пропагандира с пълна сила 70 години след войната?

[npp]

@defender @npp
Въпреки, че това е в разрез с либералното ми отношение към света искам да кажа, че ако имах възможността щях да ви шибам, а след това да ви пратя на някой остров.

Невежеството ви, породено от фанатичните ви религиозни възгледи, трови обществото и не за пръв път го тегли назад!

Кажете ми, паразити, ако хомосексуализмът е породен от обсебване от дявола, daddy issues или каквато и да било друга измишльотина, която бихте могли да измислите КАК СИ ОБЯСНЯВАТЕ ГЕЙ ЖИВОТНИТЕ? При всеки един бозайник се среща хомосексуализъм.

Вместо да си губя времето да ви обяснявам, ще дам един кратък и рационален примери:
Представи си, че стоиш в една стая, с едно легло. Пред теб има чисто гол мъж и гола жена. Ти си привлечен биологично от жената и би искал да правиш секс с нея. А сега се опитай да си представиш с ограничения си мозък, че има мъже, които биологично са привлечени от мъжа.

http://www.youtube.com/watch?v=ajBR0dq0XXk


Какви източници имате, които покриват възгледите ви? Една книга? Библията?

Когато прочетете 2-3 книжки и 20-30 изказвания на БИОЛОЗИ тогава вече имате право да водите дебат на тази тема. Сега не се различавате от мюсулманските фанатици, които четат само Корана.

не знам защо ме намесваш тук, обаче (както и неведнъж засвидетелствувах) лично аз не съм против обратно-сексуалните, но съм против неодушевените сили на злото, а що се отнася до езическите учени, те доказват само видимото за физическото зрение и въобще осезаемото за физическите възприятия, обаче не могат да докажат невидимото, а там има същества и сили, които управляват всичко видимо в вселената, а то е просто 100%-това "марионетка" в техните "ръце", истината за обратната-сексуалност е че е просто конспирация на религиозното/духовното беззаконие наричано в Библията "греха", но с това не съм казал и не казвам че съм против обратно-сексуалните хора, но както вече казахме неведнъж, те са просто жертви на "греха", понеже религиозните/духовните беззаконници извършват нещо като чародеяние от световен мащаб, чрез което не само че много човеци са превръщани в обратно-сексуални, но и много човеци в шизофреници, аутици, психопати, и въобще всичко абнормено и лошо, за което можеш да се сетиш, духовните сили са невидими, но именно те управляват всички същества и неща в вселената, които са само "марионетки" в техните "ръце"

[Ilikeliljon]

kadishona това с обяснението за гей животните е смешен довод и нерелевантен. Само ще ти кажа, че хората са еволюционно по-развити и да даваш пример с по-нисши форми на живот в биологичен, генетичен смисъл не е довод. Ще ми дадеш ли някакви данни, че при всеки един бозайник се среща хомосексуализъм, това включва и висшите маймуни. Невежеството е най-голямо, когато човек мисли, че разбира от нещата..., а пък реално си няма представа от тях

[scrooper]

Ако самите гейове се имаха за нормални, нямаше да си правят паради.

[kadishona]

kadishona това с обяснението за гей животните е смешен довод и нерелевантен. Само ще ти кажа, че хората са еволюционно по-развити и да даваш пример с по-нисши форми на живот в биологичен, генетичен смисъл не е довод. Ще ми дадеш ли някакви данни, че при всеки един бозайник се среща хомосексуализъм, това включва и висшите маймуни. Невежеството е най-голямо, когато човек мисли, че разбира от нещата..., а пък реално си няма представа от тяхНякакви данни, че при всеки един бозайник се среща хомосексуализъм:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

[JungleJaguar]

Уж Царят на животните,а той бил Геят на животните ахахахахах.Айде Тигъра пак на трона,звярът на зверовете !

А куче педал ше е бахти малоумната работа.Няма толко противна и долна комбинация-не стига,че са кучета,най-долните животни,ами и педалчета.Е,на някой с добре разхлабена халка ше му е кеф след душ да се надупи към песа си по резба Юрген и псето да му начеше мерака хахахах.И преставете си как псето пендел на улицата ше ходи да ближе гъза и шпека на други кучета и после стопаните му се мляскат и лигавят с педерасчето,лапало помиярски чурки.
БААААХТИ МАЛОУМНИТЕ КУЧКАРИ !

[Ilikeliljon]

Някакви данни, че при всеки един бозайник се среща хомосексуализъм:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior


Вярваш ли, че това, което е описано са всички бозайници от една страна и второ, както казах да се дава пример с по-нисши форми на живот не е релевантно. Отделно се надявам, че правиш разлика между хомосексуално поведение и секс. Някои от животните, които са изброени проявяват хомосексуално поведение в чисто отношенчески смисъл, за кратки периоди при родителстване: This list includes mammals for which there is documented evidence of homosexual or transgender behavior of one or more of the following kinds: sex, courtship, affection, pair bonding, or parenting, as noted in researcher and author Bruce Bagemihl's 1999 book Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity.; Bagemihl's research shows that homosexual behavior, not necessarily sex, has been observed in close to 1500 species, ranging from primates to gut worms, and is well documented for 500 of them.

[Auriss]

Просто имах предвид, че модела, който се залага е много важен.

Когато си отгледан от две жени или от два мъже, няма значение хомосексуални. Реално получаваш само единия модел и не е чудно, ако е момиче да стане по-мъжкарана и да си пада по момичета или ако е момче да стане по-женствен и да си пада по мъже. От друга страна има разлика между това да имаш привличане към мъже или към жени и да си с хомосексуална идентичност.

Ще ти отговоря човешки, тъй като поне си се изразил човешки.
Допускаш няколко имхо доста съществени грешки.
Първо - ако си се замислял над собственото си хетеросексуалнопривличане към срещуположния пол със сигурност си наясно, че има определен модел на поведение, който ти допада - дали ще са крайно женствени (визирам онзи лигав тип поведение) дами или такива, проявяващи черти на характера, типични за силния пол (онези каки нимфоманки, които се радват на коли, мотори и оръжия повече от мен), в крайна сметка не можеш да разграничаваш по подобен начин хората.
Има хомосексуалисти, които са повече *мъже* (говоря за думички, определящи това понятие в универсалния му смисъл - достойнство, чест, сила, лидерски качества, стабилност) от огромна част от хетеросексуалните. Също така има и гейове, на фона на които родните чалга певици изглеждат като еталон за достойно поведение.
Същото важи и за лесбийките и хетеросексуалните жени.

Да се върнем сега на това какъв 'тип' поведение търсят хората в партньора си, без оглед на това с каква сексуална ориентация са. Широко застъпено е, особено сред хетеросексуалните, да се обвързват със себеподобни. Това до някаква степен важи и за хомосексуалните, но личните ми наблюдения са, че при *обратните* е точно наобратно.

Веднага се съгласявам с теб по отношение на едно - макар и да съм склонен да споря, че не важи в 100% от случаите - хомосексуалността е следствие както от генетични, така и от социални фактори.
Което би могло да ни доведе до извода, че един мъж с ориентация, формирана вследствие на подобен 'феномен', търси същото, което търси и един хетеросексуален мъж, но НЕ в противоположния пол, а в своя собствен.

Да се върнем сега върху моделите на поведение и да премислим наново твърдението ти, какво ще кажеш ? ;)

Имам още едно дребно уточнение - предполагам не си обърнал особено внимание на цитатите в постовете ми, но в интерес на истината - децата, отглеждани от хомосексуални родители в еднополови бракове се развиват по идентичен с този на своите връстници модел - няма отклонения от *нормата* и *разпределението* на глава от населението по абсолютно никакъв начин - сексуална ориентация, социално и личностно израстване, когнитивни функции и емоционално състояние.

Това на практика доказва недвусмислено, че откритото хомосексуално поведение по абсолютно никакъв начин не повлиява върху развитието на детето. Което също така означава, че за разлика от глупостта, неграмотността и мързела, конкретно този поведенчески модел (ако искаш да го наричаш така) не е ... заразен.


Наясно съм, че мнението ми е непопулярно и че водещите организации в областта на психичното здраве са отхвърлили идеята, че хомосексуалността има нужда да се лекува, но там нещата са доста политизарини от една страна и противоречиви

Това също ми е непонятни.
Аз имам удоволствието да разговарям както с американци, така и с американци - хомосексуалисти. Разисквал съм го това с тях и си мисля, че съм достатъчно наясно с въпроса, но искам да попитам теб.

Какво те навежда на мисълта, че в една фанатизирано-християнска държава (ниската обща култура, а от там и високите нива на теизъм) някой има интерес да налага подобни непопулярни възгледи, и то напук на обществото ?
Защо изобщо им е на учени и политици да се впускат в едно социално самоубийство, застъпвайки се ЗА хомосексуалността ?


Вслушвайки се във вълнуващите спомени на бивши хомосексуални мъже и жени относно онова, което им е липсвало в детството,

И тук бих се замислил за момент, но е факт, че деца от перфектни (не че едно семейство би могло да е перфектно, но ме разбра) семейства се оказват с хомосексуална ориентация. Ако беше налице единствено генетичния или единствено социалния фактор, да, превенцията би била възможна.
Оказва се обаче, че въпросната ориентация далеч не отговаря на изискванията да бъде класифицирана като болест, тъй като не вреди на индивида и не е следствие от нещо, което лесно да бъде посочено с пръст. Всъщност едва ли някой може да ни каже защо хората обръщат резбата, тъй като всичко изписано са догатки.


споделят с нас откритията си и ни дават полезни насоки как като родители да видим потенциалните пречки в развитието на децата ни и да им помогнем да се идентифицират с пола, към който принадлежат.

Още един въпрос имам. Чат-пат си говоря с едно хлапе от Съединените щати. На 18 е, с IQ 170 ( това го споменавам умишлено), с перфектно семейство ( бащата е директор на някаква гимазия, майка му има някакъв собствен бизнес, който си развива от вкъщи ; има по-голям брат (!!!) и по-малка сестра).
Въпросният е най-женственото, женско нещо, което съм срещал през живота си. Адски остроумен и забавен, а същевременно от личния му живот би се получил прекрасен епизод на "Секса и града".


Вярваш ли, че това, което е описано са всички бозайници от една страна и второ, както казах да се дава пример с по-нисши форми на живот не е релевантно
Мисля, че целта беше да ти се докаже, че е нормално. Нормално, поне по моя дефиниция, означава широко застъпено в природата.



Невежеството ви, породено от фанатичните ви религиозни възгледи, трови обществото и не за пръв път го тегли назад!

то невежеството е причината, не следствието. ;]

Не знам дали някой ви го е споменавал, но германците, англичаните и особено скандинавците, ни мислят за примитивни, озлобени комплексари. Нас и сърбите, де. Толкова хейт, базиращ се единствено на лично мнение. Същото е и с ромите, и с турците, и с показния псевдо-патриотизъм , с разните изродени неонацистчета и футболни хулиганчета, нападищи старци, чужденци и хилави педали 10 в 1, с образованието, с културата, с бизнеса...

// онзи ден дъщерята на Чейни май сключи еднополов брак.

[kadishona]

http://i1117.photobucket.com/albums/k596/Stefan_Videnov/cJ2zU.jpg

Някой от този форум спокойно биха могли да заемат мястото на Reza Aslan.

[JungleJaguar]

Аурис,защо не наричаш циганите "цигани",а и ти като почти всички други,включително и тъпите ни медии, използваш идиотската, лишена и от минимална логика дума "роми" ?

Пишеш цели романи,правиш се на много интелигентен,а 100 % съм сигурен,че не знаеш дори какво казваш,докато изричаш думата "роми" !

И преди да тръгнеш да търсиш в гугъл,да ми цитираш тъпотии и да пишеш смешни романчета,ще ти кажа,че въпросната дума "ром" не означава циганин, а мъж (съпруг),както и "човек".
Така,че философче,следващия път като напишеш,че съм хитлерист и нацист,защото съм казал "циганки" ,а ти се правиш пак на умен и ме контрираш,като пишеш,че не са циганки,а "жени от ромски произход",си спомни,че казваш "жени от МЪЖКИ произход" или още по-малоумното "жени от Човешки произход" !

[Auriss]

Наричам ги така, защото думата 'циганин' е придобила обидно значение. По същия начин думата 'негър' се счита за обидна в англоговорящите страни.

Откровено казано изобщо не ми дреме ти, медиите или българското общество как ги наричате. Пък и за тях изобщо не ми дреме. Аз съм избрал да не ги обиждам, тъй като не смятам, че са единствено отговорни за хала, на който са.

PS: никой не те кара да ми четеш постовете.

[WeNeedMoreDrugs]

думата 'циганин' е придобила обидно значение.

Поставям ти задача да дефинираш понятията "ром", "циганин" и "мангал" тогава.
Най-политически коректната енциклопедия wikipedia няма нищо против тази статия например... http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8

[Tvoita lelq Gosho]

Аз подкрепям гей парада ! :)



Ето малко литература за малоумните въпроси ..

Защо ЛГБТ хората правят прайдове?

Прайдовете се появяват малко след сблъсъците в нюйоркския бар „Стоунуол“ в нощта на 28 юни 1969 г. По онова време хомосексуалността в САЩ е все още незаконна и полицията организира изненадваща проверка в бара. Заради грубо отношение една транссексуална жена се възпротивява на полицая, който я е арестувал, и това провокира тълпата около заведението да нападне полицията с подръчни средства. Органите на реда викат подкрепление, но от околните сгради се стичат все повече гей мъже, лесбийки и трансполови хора, които предизвикват четиридневни вълнения в квартал Грийн Вилидж. От тогава до днес „Стоунуол“ е символ на пробудилото се движение за равни права на нехетеросексуалните и трансполовите хора.

ЛГБТ хората са малцинство, което в по-голямата част от света е или е било обект на по-лошо третиране. Те са част от обществото, подложена на отхвърляне, клевети, обиди, тормоз и насилие.

За да се промени това положение е необходим обществен дебат и осъзната общност, която да е страна в него. Общественият дебат е ключово средство за решаване на проблемите и развитие на демократичното общество.

Като повишават видимостта на една маргинализирана общност, събития като прайда служат за катализатор на обществения дебат, в който аргументи и контрааргументи се срещат, за да оцелеят по-добрите и да доведат обществото до изводи и решения по поставения проблем. Ето защо събития като прайда са необходими и желани във всяко демократично общество и са белег на зряла демократична култура.

Защо има гей парад, след като няма прайд на хетеросексуалните!?

Нека попитаме: „Защо е нужен хетеро парад? Какво би представлявал той? Какви цели би имал?“.

Истината е, че няма нужда от хетеро парад, защото самият живот е такъв. Да ходиш по улицата, хванал за ръка любимия човек от другия пол, да го целунеш или да му кажеш „Обичам те“ – всичко това са обичайни прояви на привързаност, които не биха предизвикали негативни реакции у околните. Факт е обаче, че ако една еднополова двойка – две жени или двама мъже – постъпят по същия начин, те биха били обект на неодобрителни погледи, подмятания, дори заплахи или насилие.

Хетеросексуалността е дълбоко вкоренена в нашата култура и е достатъчно видима, за да осигури на хетеросексуалните хора позитивни и стабилни модели, с които те да се идентифицират и да се почувстват легитимна и равноправна част от обществото. За ЛГБТ хората не е така. Липсата на видими и позитивни примери за идентификация в публичното пространство, както и видимостта на санкциониращите, обидни и нападателни реакции спрямо различието, създават емоционална травма за ЛГБТ хората и карат много от тях да крият своята сексуална ориентация или полова идентичност дори от най-близките си. Така те се лишават от най-естествения начин за пълноценно участие на човека в обществото – споделянето на личния си живот с близките и подкрепата, която очакват да получат от тях.

Така например на малко хора би направило особено впечатление, ако колега в офиса сподели, че през уикенда е бил със съпругата си на планина и са изкарали страхотно. На повечето хора, обаче, би направило впечатление, ако момиче сподели, че с приятелката й са били заедно на почивка. Освен резервирано отношение от страна на колегите, човекът, който сподели, че е с различна от приетата по подразбиране сексуална ориентация или полова идентичност, рискува още бъде обект на дискриминация – саботиране от страна на колегите, изолиране от колектива, дори уволнение.

Всичко това обуславя избора на много ЛГБТ хора да крият идентичността си. А това превръща цялата общност в невидима, което пречи на публичния дебат относно мястото на тези хора в обществото и справедливото им третиране наравно с останалите.

Прайдовете са събития, които осигуряват комуникация на широката общественост с малката, маргинализирана общност, която има проблеми и иска да говори публично за тях.

Пълен педераз в най-гадното значение на думата.
Първо:
Напълно нормално нещо, което не се възприема от обществото, да е незаконно. Жената, която оказва съпротива при арестта, е престъпник. Точно примерът с вълненията в квартала показва кофти страната на цялата гейщина, отново в най-гадния смисъл на думата.
Това, че някой си бил правел нещо в леглото си, далеч не променя това как околни хора гледат на него. Ако имаш приятел, който ти помага винаги и ти е верен приятел, и същия този ти каже, че е гей, може би ще се шокираш, но едвали ще спреш да общуваш с него.
Крайно време е да се научим, че има личен живот. Никой няма право да се бърка в чужд личен живот.
Гейовете като сексуална ориентация противоречат на фундаментални неща като евелюция. Не са нещо естествено. Както и да е, нямам нищо против да правят каквото си искат в леглата и с каквото си искат. Но да ми се прави парад, в който напудрени натруфени педали ще ми се правят на мъже като си "показва сексулната ориентация открито", не, благодаря. Последно си е чиста проба педалщина и показност.
Гейове с тези паради единствено доказват, че се мислят за нещо повече от нас, обикновените простосмъртни. Това рано или късно ще доведе до големи проблеми. Парадите излишно натоварват обществото с глупости и го предизвикват.
Дразни ме не това, че някой обича да си поема разни работи, а това, че едва ли не ми налага своя избор с излишна показност.
Не възприемам следния модел на мъж:
-> Пискливо гласче
-> Розови дрешки
-> тежък грим
-> скъпи фризури
-> рокля!
-> високи токчета.
Такъв човек буквално си проси боя.
Има много гейове, които се държат като нормални хора. Имат нормални работи, имат приятели, които не са гейове, общуват с тях, уважават различни хора и биват уважавни в замяна.
Но розовия келеш, който ми се разхожда на високи обувки в отчаян опит да насочи общественото внимание към него, може би бих пребил с удоволствие.
На кратко: ако не искаш да те бият, не си проси боя.

[MagicSmiles23]

@JungleJaguar <---пак тоя смешник с хитлер... o_O Аз съм за.Не ми пречат.

[JungleJaguar]

@JungleJaguar <---пак тоя смешник с хитлер... o_O Аз съм за.Не ми пречат.
Пробвай да изплуваш поне за кратко от дъното на лайняния океан от простота,в който се давиш и преди да се удавиш побързай поне да ни кажеш кое точно ти е смешно?

[MagicSmiles23]

Изплувай поне набързо от дъното на лайняния океан от простота,в който се давиш и преди да се удавиш ми кажи кое точно ти е смешно ?
Много си оригинален.Хитлер ли ти каза да го напишеш?

[JungleJaguar]

Не,Хитлер ми каза как да си го променя,за да стане по-яко !

А така и не разбрах кое ти е смешното !

[MagicSmiles23]

Не,Хитлер ми каза как да си го променя,за да стане по-яко !

А така и не разбрах кое ти е смешното !
Целия ти си смешен.Мислиш се за потомък на хитлер. blah

[JungleJaguar]

Мисля се за потомък на Хитлер ?
Уаааау-ПОЗНА !
Нещо още по-тъпо да ни споделиш ?

[MagicSmiles23]

Мисля се за потомък на Хитлер ?
Уаааау-ПОЗНА !
Нещо още по-тъпо да ни споделиш ?
Незнам.Ти си по тъпите неща.

[Doctor_Satan]

Пффф разни олигофрени като MagicSmiles23 като почнат да плюят по Хитлер и да го демонизират са ми много смешни. Хитлер е бил изключително прозорлив и спокоен човек. Знаете ли че през цялото си управление, той не е държал портфейл с пари в себе си? А повечето от приходите си от книгата Майн Кампф е дарявал на сираците? Живял е в малка необзаведена стайчка с едно легло и едно бюро. Човекът е обичал децата, радвал се е на природата, и изобщо не се е държал като крещящ изрод, за какъвто го мислите. Даже е говорил на подчинените си в учтива форма, на "Вие". Разпалвал се е само покрай спорове, тъй като е бил страшно умен човек, прочел хиляди книги във всички области и е знаел много. От класическа философия,поезия и история, до физика, математика и химия. Стига сте го демонизирали. Той е бил в пъти по-добър човек от вас, с качества, които вие никога няма да притежавате. Такава обич и всеотдайност към народа си. Прочетете какво са написали Рохус Миш( бодигарда му) и норвежкият писател Кнут Хамсун(негов приятел). Аман от промити мозъци.....

[MagicSmiles23]

Пффф разни олигофрени като MagicSmiles23 като почнат да плюят по Хитлер и да го демонизират са ми много смешни. Хитлер е бил изключително прозорлив и спокоен човек. Знаете ли че през цялото си управление, той не е държал портфейл с пари в себе си? А повечето от приходите си от книгата Майн Кампф е дарявал на сираците? Живял е в малка необзаведена стайчка с едно легло и едно бюро. Човекът е обичал децата, радвал се е на природата, и изобщо не се е държал като крещящ изрод, за какъвто го мислите. Даже е говорил на подчинените си в учтива форма, на "Вие". Разпалвал се е само покрай спорове, тъй като е бил страшно умен човек, прочел хиляди книги във всички области и е знаел много. От класическа философия,поезия и история, до физика, математика и химия. Стига сте го демонизирали. Той е бил в пъти по-добър човек от вас, с качества, които вие никога няма да притежавате. Такава обич и всеотдайност към народа си. Прочетете какво са написали Рохус Миш( бодигарда му) и норвежкият писател Кнут Хамсун(негов приятел). Аман от промити мозъци.....
Още от малък по-големите от мен са ми казвали че Хитлер е бил изключително лош човек който само е убивал.

[Doctor_Satan]

Още от малък по-големите от мен са ми казвали че Хитлер е бил изключително лош човек който само е убивал.

Те по-големите от теб сигурно са познавали Хитлер лично....

[MagicSmiles23]

Те по-големите от теб сигурно са познавали Хитлер лично....
Ти сигурно си го познавал.....

[Doctor_Satan]

Ти сигурно си го познавал.....

Не, но чета хора които действително са го познавали ..... Много си тъп, честно!

[MagicSmiles23]

Не, но чета хора които действително са го познавали ..... Много си тъп, честно!
Хората които действително са го познавали сигурно отдавна са умрели....Почнах да спамя.Спирам да пиша.Вече изказах мнението си.

[defender]

Гей Речта На Адолф Хитлер

http://vbox7.com/play:208f04f9

[Doctor_Satan]

Гей Речта На Адолф Хитлер

http://vbox7.com/play:208f04f9

Шшшш ей циганин умрял, превел съм поне 10 речи на Хитлер. Направи си труда да гледаш истинските. Не поствай глупости за Фюрера, щото човека е превзел цяла Европа, а ти си стойш на компа и вярваш в измислени персонажи.

Едит : http://www.youtube.com/user/nikiwaffenss123/videos само това остана, другите бяха във вбокс, но турските админи ги изтриха, защото истината е неудобна.

[defender]

^
чакай бе Кириле,
че аз да съм коментирал нещо, така се казва клипа, пък всеки ако иска да си прави изводите.

[Doctor_Satan]

^
чакай бе Кириле,
че аз да съм коментирал нещо, така се казва клипа, пък всеки ако иска да си прави изводите.
Аз казвам че си педал, всеки да си прави изводите....

[defender]

а пък аз за Хитлер, нищо лично не бях казал

[Doctor_Satan]

а пък аз за Хитлер, нищо лично не бях казал

Пффф ти тъп ли си или да? Не можеш да постваш преправена реч на Хитлер, в който казва че е гей, и после да се правиш на ударен, че едва ил не си я постнал случайно. Просто млъкни! То бива тъпотия и преструване, ама ти прекаляваш.... Ти май верно си жена. Кажи като мъж какво мислиш, ясно и разбираемо, и го подкрепи с аргументи. Олигофрен смотан....изобщо не си оригинален, като се правиш на идиот.

[JungleJaguar]

Няма смисъл да се говори с малоумни пубери като меджик12358 и дифендърчо.
Тва са хора,които не са чели и 1 книга за Хитлер,нито са чели и гледали негови речи и филми,нито се интересуват от Третия Райх,от политиката на Хитлер,нито нищо.Нищо !Те били чули,че Хитлер бил лош.То не и смешно.Жалка работа сте.

[Doctor_Satan]

http://www.youtube.com/watch?v=7rynh-o_1n0&skipcontrinter=1 Когато превърнеш една мизерстваща и банкрутирала страна, в това което е показано на клипа, тогава можеш да пускаш тъпи клипчета.

[defender]

ами, не, не съм я постнал случайно, но това не означава, че подкрепям това твърдение.......

Фффп ит път ил ис или ад?

[Doctor_Satan]

ами, не, не съм я постнал случайно, но това не означава, че подкрепям това твърдение.......

Фффп ит път ил ис или ад?

Ами аре кажи кое твърдение подкрепяш бе смърдел? Или ние простосмъртните не сме готови за твоята вселенска мъдрост? Или просто нямаш твърдение, което да подкрепиш, защото ти липсват знания.....

[Doctor_Satan]

Поздрав с едно авторско клипче. http://www.youtube.com/watch?v=p6ltDhfBtV8&feature=plcp&skipcontrinter=1 Поствам го във връзка с това, какво мисля да направя на някой хора в този форум. "Пък всеки ако иска да си прави изводите."

[defender]

ами превода от клипа твърди че Хитлер казва, че е гей, но аз не мисля, че е бил гей.

Абе я кажи ти някакъв последовател на Хитлер ли си - харесва ти поведението му ли, политиката и убежденията му или лидерските му качества, какво точно те трогна.

[JungleJaguar]

Doctor_Satan

Брат,няма никъв смисъл да им се казва нищо на хора като дифендър и меджик !
Да си живеят в заблуждения.Квото и да им покажеш,те са малоумни.Добре,че не всички тука са такива,ама повечето или не знаят кво говорят или други прочели уикипедия и книги от рода на "Хитлер-Античовекът" или "Хитлер-Месията на Сатаната" и вече убедени,че Хитлер е най-голямото зло.
А не говорят за истинските престъпници срещу човечеството Сталин и Чърчил !
Малоумни лапета,питащи малоумни въпроси от рода на какво ни харесвало в Хитлер,потомци и последователи ли сме му и т.н. пубертетски тъпотии!

[Doctor_Satan]

ами превода от клипа твърди че Хитлер казва, че е гей, но аз не мисля, че е бил гей.

Абе я кажи ти някакъв последовател на Хитлер ли си - харесва ти поведението му ли, политиката и убежденията му или лидерските му качества, какво точно те трогна.

Ама ти си помисли, че тези субтитри са наистина това което казва? http://media.tumblr.com/tumblr_lwjjvgVNct1qbcq69.png
Аз просто........не мога.......не знам...... в шок съм.....

[defender]

нали ти казах, че не мисля, че е бил гей, какво повече да ти кажа, в какви субтитри да съм вярвал.

[Doctor_Satan]

Ти си си уникално тъпо копеле.Честно. Просто се самоубии!
Ето истинският превод http://www.youtube.com/watch?v=xBg96cA33G8&feature=player_detailpage#t=150s


ПС: Като не мислиш че е гей, защо ги постваш такива клипове? Просто искам някаква логика да открия в теб. Но ти само увърташ, не казваш нищо съществено, нито пък защо го казваш.

[JungleJaguar]

ААААААХАХАХАХ!
Не,не, ахахахахах !

[defender]

ПС: Като не мислиш че е гей, защо ги постваш такива клипове?
а защо пък не?

видях, че се бяхте заговорили за Хитлер и ми беше интересно хора като тебе какво ще кажат по въпроса, а и темата е подходяща.

[Doctor_Satan]

Отказвам се..... не мога повече..... просто нямам думи....
http://images.cheezburger.com/completestore/2009/12/1/129041509295472665.jpg

[defender]

хахаха, ами бай-бай тогава

[Auriss]

@Doctor_Satan,

онзи ден си говорих с едно приятелче точно по отношение на един наш общ познат, залитащ здраво по неофашизма.

Хората като цяло си мислят, че подобни хора са някакви безчувствени идиоти, избиващи си комплексите с подобни идеологии.

Аз пък не изобщо не съм на това мнение. Даже напротив - когато видя, че въпросният човек има добра обосновка зад мнението си, действително е запознат с темата и отношението му не се базира на някакво първосигнално поведение, ми става много гот. Грам не си правя ташака с теб - получаваш искрените ми адмирации.
Реално за да имаш някакво мнение що се отнася до политиката и обществените въпроси, трябва най-малкото действително да те интересува.
Наблюденията ми са че точно хората (пак пояснявам - интелигентните такива), които се застъпват за комунизма и националсоциализма, са тези, които желаят най-доброто за хората около себе си.
Не знам дали съм прав или греша, де, но да се надяваме че действително мирогледа ти се базира на привързаност, а не на хейт.

Сега това, заради което изобщо пиша - не си прав. И аз съм минал през подобен период. Знам какво е да изпадаш в крайност и знам колко лесно е да намериш решение на *проблемите* в нехуманното и нетолерантно отношение към тези, които не отговарят на стандартите ти. Мен ако питаш трябва всички с КИ под 120 да отиват под ножа, тъй като това в моя измислен свят ще реши огромна част от проблемите в световен мащаб, но нека си го кажем честно - никой не ми е дал правото да решавам чие съществуване е морално, нормално, естествено, редно и прочие. Всъщност никой няма това право. Седем милиарда живеем върху парче скала с размерите на прашинка и накрая ставаме храна за червеите. Абсолютно никакво значение няма нито какво ще правиш приживе, нито дали ще 'направиш' света по-добро място, нито дали ще пречукаш 5 мангала и 5 хомота. Действията ти няма да променят света - накрая всички отиват под земята и вместо да гледаш обществото и как да му решаваш проблемите, много по-удачно е да гледаш как да оправиш своите собствени.

Ей т'ва ми е проблемът с всичките привърженици на какви ли не идеологии. Не живеят собствения си живот, а гледат как да учат околните да живеят техните. Пак казвам - намирам го за страхотна характеристика - малко са тези, които действително ги е грижа за другите - но когато нещата излязат извън границите на рационалното се получава яко осиране.

Да не говорим, че не всеки иска другите да са щастливи, държавата му да е прекрасно място и всички да живеем задружно в страната на розовия еднорог.




И понеже споменах, че и аз преди се интересувах адски много от Третия райх ще ти споделя едно свое откритие, с което вероятно си запознат, но не пречи да се пробвам - http://www.alternatehistory.com/gateway/essays/NaziEconomy.html
И сам можеш да стигнеш до извода, че Хитлер и администрацията му, в дългосрочен план, са водели Германия към тотален фалит. Войната е това, което задържа Третият Райх на политическата сцена за още няколко години.

[Doctor_Satan]

Оооо не, аз изобщо не съм нацист, (преди бях) и до тези работи, за които говориш съм отдавна съм достигнал. Вече изобщо не ме греят другите, не поучавам никого, в случая не искам и да съм от обществото. Даже заради това се отказах от НС. Пълен фанатизъм и отдаване на целият си живот и енергия за едни неблагодарни маймуни, несъзнателни човекоподобни. Просто не си заслужава. Тези факти и разсъждения които съм давал по-нагоре, съм ги дал единствено да всея смут в примитивният разум на хора като дефендър и меджиксмайлс. Забавно ми е да им гледам реакциите, не толкова че искам да ги поучавам. Мирогледа ми се базираше на привързаност към сънародниците ми, и не беше хейт. Всъщност не съм хейтвал през живота си никого, никой не съм мразил сляпо и яростно, дори и цигани. Към всеки съм се отнасял с нужното уважение. В споровете повече съм търсел потвърждение и изява на себе си, отколкото някакви грозни кавги и смазване на противника. Всъщност тук също изявявам себе си, не пиша заради вас. И повечето тук също изявяват себе си, но някои не го разбират.

Наистина бях краен и фанатичен националсоциалист, и това ми даваше някакво примитивно обяснение на света. Но идеалите и абсолютните истини се разбиват от съмнението, когато човек навлиза във възрастта на разума. Тази детска сляпа вяра и идеализма са донякъде осигуряващи комфорт на психиката, но като всяка друга фанатична крайност на религия иили идеология, си остават просто илюзии.
Не съм и националсоциалист, защото просто не съм такъв човек. Винаги съм бил извън обеществото и този националсоциализъм може би беше просто нещо в което се припознах, нещо което да даде смисъл на вродената ми антисоциалност. Сега започвам да приемам тази антисоциалност и гледам да не се ръководя от другите, а да си преценявам всичко сам. Всъщност това което ме отказа от НС беше че си зададох въпроса. Как може да подкрепям идея за социализъм и братство, а всъщност да не мога да стоя 2 минути край някой, защото почва да ме дразни с тъпотията си?
Иначе на НС нищо му няма като идеология, доста по-истинска е от останалите, и затова все още споделям някои от вижданията й за живота, но само от инфомативна гледна точка. Вече си живея собственият свят и поучавам другите само за да ги дразня, не защото дефакто ми пука за тях. С две думи, тролвам тихичко. Общо взето това правя и в този форум.

[Auriss]

^^ Разбирам. Хубаво е това. И аз през последните година-две се превърнах в крайно асоциално същество - компютъра ми се струва доста по-интересен от хората наоколо. Даже наскоро реших да се самообразовам в насока 3д анимация ... ще видим какво ще излезе ... =D

Както и да , много офф отидох. Извини ме за стената от текст, не осъзнах че просто си правиш кирията с форумния пастир.

[JungleJaguar]

Само и аз да се включа този път малко по-дългичко за това,което говорите.
Аз също далеч не съм някакъв фанатизиран нацист,с гола глава,татуси със свастики и крещящ цигани и евреи мрете !
Да,не харесвам циганите като цяло,макар от тях да има и доста хора за пример.
Не харесвам в тях това,че над 1000 години те са в Европа,а през всичките тези 1000 г,почти не са мръднали в развитието си.
И тая изтъркана расистка дума "интеграция"-как да интегрираш хора,които от над 1000 г не правят и крачка към собствената си интеграция,а само се оплакват и чакат?
Браво на тези цигани,които не чакат и не реват държавата да ги интегрира,а си дигат задника и стават хора за пример.
Има ги такива и аз се радвам.Но не ми харесва почти целия ни бюджет на Министерството от над 700 милиона лв годишно (цифрите варират,стигало се е и до над 915 млн лв годишно) да им се дава ей така чрез 12-те им интеграционни програми.Малките остатъци от бюджета се разпределят между истински нуждаещите се хора като пенсионери,инвалиди и т.н.Скандалното тук е ,че държавата изсипва над 700 млн лв годишно на циганите без никаква промяна към по-добро.Да не говоря и че още 50 млн лв годишно пак от джоба на бедния българин се "дават" за уличните кучета.Дават в кавички,защото всъщност се прибират,а проблема скоро няма да бъде решен,защото кучетата са златна мина.

Не виня само циганите.Отделно и нашата политика ги насърчава те да не се развиват.Защото първо,че източват целия ни бюджет чрез интеграционните си програми,като има дори и "разходи" по самите програми и то стигащи до 40 % и второ,законите ни са такива,че циганите нямат стимул да работят и да бъдат с нещо полезни.Циганските семейства с пет деца взимат помощи поне 500 лв. чисто на месец,също има и ”Кратна помощ” и "енергийна помощ".
Ако обаче уж „трайно безработната” отиде на работа–тя ще получи заплата.Веднага тази сума ще бъде приспадната от помощите и ако заплатата й е 500, другия месец тя няма да получи нищо !
Ако пък заплатата е по-ниска,тя ше вземе за помощ само това,което остава след приспадането.
Такова безумие може да се измисли само в България!
Как очакваме при такива абсурдни закони циганите да искат да работят?

И това не ме прави расист.Изразявам мнение от нашата политика,която не спрямо циганите,ами и срещу самите нас в повечето случаи е не само скандална,но и абсурдна.

Не съм расист,нацист,хитлерист и т.н.Не съм си позволявал да се държа нито с циганите нито с никой нагло и надуто.Винаги със всеки се държа учтиво и съвсем нормално.Това,че понякога тука пиша крайни неща като "Хайл Хитлер",го правя за майтап и да се забавлявам с хората,които ме взимат на сериозно.
Същите тези хора,които ме нападат,че съм бил "фашист" винаги са ми били адски забавни първо ,защото не съм фашист или нацист и второ ,защото в стремежа си уж да ме обидят,те дори не знаят какво говорят,като дори не правят разлика между фашистите на Мусолини и нацистите на Хитлер !

Ако говорим за Националсоциализма, той е далеч по-успешен от комунизма.Да не споменавам Сталин,Ленин,Мао,ами комунистическите утопии на Пол Пот и мечтите му за селска държава,заради което са избити милиони от собствения му народ?Всъщност Пол Пот е за Гинес,не защото забранява вестниците,празнуването на рождени дни,сватби,носенето на телефони,разрушава и всички уникални храмове и убива всички хора с очила,защото били умни,а защото това е единствения човек избил над половината от населението на собствената си държава !
Ето това е комунизма.

А разликата с Хитлер е,че когато Хитлер идва на власт,хората буквално са умирали от глад,а Германия е в наи-тежката си криза в цялата си история.
Това става заради "мирните договори" между победителите и загубилите войната,сред които е и България,където хората също измират от глад и единствена в Европа само Германия ни помага,но това е друга тема.
Един хляб стига цена до 460 МИЛИАРДА ! марки.Хората вместо дърва горят чували с пари.
И тук идва избрания от народа Хитлер и прави нещо,за което и сега световните политици могат да си мечтаят-само за броени месеци Хитлер премахва безработицата,изважда от кризата и изправя цяла Германия отново на крака !
Освен,че на своя глава печата свои пари, той пуска в обръщение и т.н. "финансови пари",нещо което и до днес е приоритет на международния финансов капитал !
Малко след това прави и Германия водеща световна сила !
А и Невероятен оратор !Радостните речи.които той държи пред народа са изключително пламенни и описват радостта на това откъде е тръгнала нацията и къде е стигнала.
Говори още и за младите хора и децата.Изпълнява всяко свое обещание към народа !
Е,колко са политиците в днешно време,които може да се похвалят с такива успехи?
Да,Хитлер далеч не е светец,но има неща,които удобно се премълчават отново с цел пълната му демонизация.

Като историческа фигура Хитлер също ми е интересен.Ровя,търся,чета и гледам от най-различни източници и сам си правя заключенията.Защото дори и човек,който се е задълбочил в нещата трудно може да каже "аз знам цялата истината и всичко",а какво да говорим за хора чули-недочули,които дават меко казано смешни мнения !

Факт е,че и историята е преправена и че се крият неудобните истини.
И ето тук изпъква повърхностната природа на света.
Целия свят е така устроен-90% от хората са робуващи роботи не просто без мнение,но и без душа !
С изгубено любопитство към света,което любопитство би ги накарало да търсяти да търсят,за да открият не истината,а своята истина!
Не говоря само за Хитлер,а и за всичко останало в живота.

А иначе Историята ми е интересна.Така,както в момента чета книга за римските императори,където също е имало немалко зверства,но на притивният човешки ум тези зверства не му правят впечатление,защото те принадлежат на победителите.Така,както цял свят по инерция просто си плюе по Хитлер,а никой не смее да говори против "победителите",извършили далеч по-големи зверства.
Света приема тези касапници за нещо напълно нормално.Хората са повече от тесногръди,повърхностни и предубедени към света !
Свят населен от стадо бездушни роботи,за които всичко е винаги само черно и бяло.
На този праволинеен свят винаги му е било предостатъчно просто да има един лош и един добър герой.Нищо повече !
Един рицар на бял кон и едно черно плашило !
Плашило,обиращо всичките душевни отпадъци на света и един добър победител на злото,пишещ история,защото както знаем-победителите пишат историята.

И накрая само да ви покажа нещо,което нося,защото просто пръстена много ми харесва,а и ми е подарък.
Доста хора,дори и продавачи на бижута са ми казвали,че е уникален и не са виждали такова нещо и като ме питат какъв е и като им кажа ме гледат сякаш съм убиец насочил зареден автомат към тях,готов да ги разстреля.
Ето това е тесногръдието,за което говорих,смесено с насадените от десетилетия страх и отвращение от името Хитлер.

http://store.picbg.net/pubpic/D2/A6/c489b92da078d2a6.jpg

http://store.picbg.net/pubpic/29/A2/9aae2d0d4efc29a2.jpg

[Auriss]

^Пръстенът е страшно красив ;]

[JungleJaguar]

Ами аз имам още един хахахахах бахти хитлериста съм ахахах.
Иначе тез пръстени са ги давали на хора от SS.
Райхсфюрера Хайнрих Химлер им ги е давал.То затва подписа му е вътре гравиран на всеки такъв пръстен.

Този е от 1942 г и е с различен дизайн.А от 1936 г пръстените им да видиш ква красота са-от тоз период за мен са имали най-красивите такива пръстени.Виж само:

http://store.picbg.net/pubpic/B8/65/9a2c5ffb16a0b865.jpg

http://store.picbg.net/pubpic/AE/E8/f67b505a4943aee8.jpg

http://store.picbg.net/pubpic/E0/22/3b9baf217adde022.jpg

[Auriss]

Дааам, определено бих си прибрал едно такова бебче ако ми изпадне.

Впрочем да знаеш случайно какво означават руните, гравирани по него ? На еднa от снимките ми прилича на символа на една от СС дивизиите, но проверих и не е баш същото.

[MojoJojo88]

Аз съм анти-гей парада....Да си се развяват по перушини и мрежи вкъщи!

[Doctor_Satan]

Дааам, определено бих си прибрал едно такова бебче ако ми изпадне.

Впрочем да знаеш случайно какво означават руните, гравирани по него ? На еднa от снимките ми прилича на символа на една от СС дивизиите, но проверих и не е баш същото.

Едната е sieg руната - руната на победата. Другата също съм я срещал някъде. Но не мога да си спомня какво означава.


ЕДИТ: Намерих я. Предполагам за тази руна става на въпрос. Ансуз(Ansuz)
http://www.inchaos.org/wp-content/uploads/2010/07/image020.gif

Това е руната на Один.Означава”Ас”,”посла� �ие”,”уста”,”слово”. Один е създателя на магическите песни-Галдор, той е Бог на Речта. Руната подпомага да се установи връзка с Боговете, да бъде получено вдъхновение,да бъде намерен пътя към Себе Си.

[Doctor_Satan]

JungleJaguar След като имаш два можеш ли да ми продадеш единия и какви пари му искаш?

[MojoJojo88]

Лелеее, пръстените са страхотни. Направо ме е яд, че ги виждам чак сега....

[JungleJaguar]

JungleJaguar След като имаш два можеш ли да ми продадеш единия и какви пари му искаш?

Ами човек, не се продават.

[Doctor_Satan]

Добре, просто питах. Пази си ги, защото са много ценни.

[Dyany10000]

Братее, всичката тая омраза, дискриминация и фашизъм...http://files.sharenator.com/1_I_Dont_Want_to_Live_on_This_Planet_Anymore-s500x282-295658-580.jpg

[Doctor_Satan]

Братее, всичката тая омраза, дискриминация и фашизъм...http://files.sharenator.com/1_I_Dont_Want_to_Live_on_This_Planet_Anymore-s500x282-295658-580.jpg

Казва го човека с аватара на Ленин, заради който са измрели десетки милиони хора. http://hosiplan.com/memes/faces/fuck-logic.jpg

[defender]

http://www.dnesplus.bg/Photos/20120627134206-гей.jpg

Източник: http://www.dnesplus.bg/News.aspx?n=575569

[JungleJaguar]

Братее, всичката тая омраза, дискриминация и фашизъм...http://files.sharenator.com/1_I_Dont_Want_to_Live_on_This_Planet_Anymore-s500x282-295658-580.jpg

А тез слова на Ленин да си чувал:

"Един на всеки десет да бъде разстрелван на място !
Трябва да подтикнем енергията на терора !
Да разстрелваме и гоним от страната !
Да предприемем безмилостен масов терор !"

Ей това е комунистическата "любов" към народа !

[npp]

на вас хитлер, лелин и останалите тям подобни са ви като някакви футболни отбори, от които вие си избирате някой за да го възвеличавате - шантави запалянковци :-D

[Doctor_Satan]

на вас хитлер, лелин и останалите тям подобни са ви като някакви футболни отбори, от които вие си избирате някой за да го възвеличавате - шантави запалянковци :-D

Ти го правиш същото с Бог. Разликата е че Хитлер и Ленин са съществували, а Господ не съществува.

[defender]

Ти го правиш същото с Бог. Разликата е че Хитлер и Ленин са съществували, а Господ не съществува.

да ама тва npp не го интересува, той не вярва в Бог дали съществува, той само раздава любофф и "свидетелства".

[Doctor_Satan]

да ама тва npp не го интересува, той не вярва в Бог дали съществува, той само раздава любофф.
По-скоро раздава простотия....

[defender]

ей, npp, любовнико неден, ше ти дърпам ушите..... ахаааа

[npp]

и къде е доказателството че Бог не съществува?!, ето че Св. Писание представя доказателство че Той съществува макар и за последните 5-6 хилядолетия да се намираше в състояние на полусън

"И на седмия ден, като свърши Бог делата, които беше създал, на седмия ден си почина(т.е. на седмият ден Той изпадна в състояние на хилядолетен полусън) от всичките дела, които беше създал. И благослови Бог седмия ден и го освети, защото в него си почина(т.е. защото в него Той премина в състояние на хилядолетен полусън) от всичките си дела, от всичко, което Бог беше създал и сътворил." Битие 2: 2-3,

"Помни съботния ден(т.е. помни хилядолетния полусън на Бога докато Той се намира в това състояние), за да го освещаваш. Шест дни да работиш и да вършиш всичките си дела(т.е. по принцип вие сте напълно свободни да вършите всякакви дела, с които не се причинява зло на когото и да е от човеците); а на седмия ден, който е събота на Господа твоя Бог(т.е. но докато Бог се намира в състояние на хилядолетен полусън), да не вършиш никаква работа(т.е. не пропускайте да пазите и да възстановявате чрез "молитва и пост": Мирът, Чистотата, Неприкосновеността, Праведността, и Благодатта, които Бог положи за всеки човек още в самото начало при сътворението), ни ти, ни синът ти, ни дъщеря ти, ни слугата ти, ни слугинята ти, нито добитъкът ти(т.е. нито чрез делата си), нито чужденецът, който е отвътре вратите ти(т.е. в вярата); защото в шест дни Господ направи небето и земята, морето и всичко що има в тях, а на седмия ден си почина(т.е. но на седмият ден изпадна в състояние на хилядолетен полусън); затова Господ благослови съботния ден и го освети." Изход 20: 8-11

[defender]

и къде е доказателството че Бог не съществува?!, ето че Св. Писание представя доказателство че Той съществува ..............
добре, а защо тогава атеистите не вярват, че съществува?
Как си го обясняваш.

[npp]

добре, а защо тогава атеистите не вярват, че съществува?
Как си го обясняваш.

нали вече казахме че невярващите/нерелигиозните/неокултистите са просто (обикновени) потребители, и затова досега не знаеха/не вярваха че има Бог, понеже Той не им разкриваше това, но това не е голям проблем, по-големият проблем би бил ако всеки от тях започне да причинява зло на другите, затова радвайте се когато всички те не са убийци, нито причинители на каквото и да е зло (на) другиму, ето как това е видимо дори и в самите действителни и възможни(макар и въображаеми) ситуации/обстановки, по-важно е да се учи на добро отношение към другите и то най-вече чрез (даване на) добър деятелен пример, понеже Бог е любов/доброта, а не просто духовност, духовността крие много рискове, защото може да се окаже източник на какви ли не нечисти/зли духове, понеже духовното и духовете са невидими за физическото зрение и доста неосезаеми дори и за останалите възприятия/сетива, ето защо думата "духовност" я няма никъде в Библията, понеже Бог е любов/доброта/нравственост, а не просто духовност, нито духовни знания, понеже самият Той е осигурителят на всички добри неща, не просто защото е абсолютно вездесъщ, всезнаещ и всемогъщ, но най-вече защото е единственият Бог(т.е. единственият напълно всемогъщ администратор/управител/осигурител) на вселената, така че няма нужда някой от човеците да бъде многознаещ или многомогъщ, достатъчно е неотклонението от нормалният статус, сиреч да не се отива в направлението на неправедната вяра/духовност/религия, това е минималното условие, понеже именно неправдата в вярата е грехът, за който се говори от началото до края на цялата Библия, като се почне с неща като идолопоклонение, окултизъм, езотерика, и се стигне до всяка една съвременна "зверова"(666) религия, но това не пречи правилната вяра в истинският Господ Бог да бъде свидетелствувана по целият свят, дори е препоръчително/полезно

"Това, което ви говоря в тъмно, кажете го на видело; и което чуете на ухо, прогласете го от покрива." Матей 10: 27,

"това благовестие на царството ще бъде проповядвано(т.е. понеже чак когато цялото свидетелство на павилната вяра бъде засвидетелствувано) по цялата вселена за свидетелство на всичките народи; и тогава(т.е. чак тогава) ще дойде свършекът(т.е. Спасението)." Матей 24: 14

[Doctor_Satan]

Първо върви доказването на съществуването на нещо, и чак тогава отричането. Аз например мога да видя слънцето, мога да го усетя, следователно за мен то съществува. Аз разсъждавам от едната страна - тази на логиката, но тъй като тя не е единствената не можем да заключим че съм прав. Следователно аз не мога да ти докажа че Господ не съществува, също както и ти не можеш да ми докажеш обратното. Това е хилядолетен философски спор, които едва ли можем да разрешим в няколко реда. Все пак ще споделя мислите си. Първо трябва да дефинираме съществуването или реалността. Това което е реално дефакто ние предполагаме че е такова само защото рецепторите в мозъка го правят реално. Например ти ако погледнеш едно зелено листо, ще заключиш че щом го виждаш значи самото листо е зелено. В действителност слънчевата светлина попадайки върху листото се пречупва така че ти виждаш само вълните които се намират в зелената граница на спектъра на светлината. Следователно не листото е зелено, а ти го виждаш такова. Същото може да се приложи и в много други случаи. Та философският въпрос тук е. Има ли обективна реалност или всичко е субективно? Аз лично мисля че истината е някъде по средата. Това което ние наричаме реалност е субективно отражение на обективна реалност. Мисля че беше проведен експеримент в който всички сетивни функции на един човек бяха изключени. Не може да вижда, чувства, помирисва и т.н. И въпреки това мозъкът му си е продължил да работи. Следователно има някаква обективна реалност, но тя задължително се пречупва през призмата на субективното. В случая, разликата между мен и теб е че нашите призми на субективното се различават. Мозъкът е като компютър на които се изпълняват различни програми. Човек се ражда с няколко основни програми, които да му помагат да оцелее. Просто имаме различни програми. И двамата имаме различни антивирусни - твоята премахва това което е греховно и неправилно, моята - това което е нелогично и непотребно. Разсъждавайки от коренно различни позиции, как изобщо можем да стигнем до някакво съгласие? Аз изкривявам субективното в една посока, ти в друга Затова съм казвал и преди, че най-прав е онзи, който не го интересува и не му пука. Истината е някъде в абстрактното и за всеки тя е различна. Но истината и реалността са две различни неща. Господ съществува за теб само дотолкова, доколкото искаш да съществува, а за мен не съществува дотолкова, доколкото не искам да съществува....

Хубаво, стига съм се правил на Шерлок Холмс....

[npp]

Първо върви доказването на съществуването на нещо, и чак тогава отричането. Аз например мога да видя слънцето, мога да го усетя, следователно за мен то съществува. Аз разсъждавам от едната страна - тази на логиката, но тъй като тя не е единствената не можем да заключим че съм прав. Следователно аз не мога да ти докажа че Господ не съществува, също както и ти не можеш да ми докажеш обратното. Това е хилядолетен философски спор, които едва ли можем да разрешим в няколко реда. Все пак ще споделя мислите си. Първо трябва да дефинираме съществуването или реалността. Това което е реално дефакто ние предполагаме че е такова само защото рецепторите в мозъка го правят реално. Например ти ако погледнеш едно зелено листо, ще заключиш че щом го виждаш значи самото листо е зелено. В действителност слънчевата светлина попадайки върху листото се пречупва така че ти виждаш само вълните които се намират в зелената граница на спектъра на светлината. Следователно не листото е зелено, а ти го виждаш такова. Същото може да се приложи и в много други случаи. Та философският въпрос тук е. Има ли обективна реалност или всичко е субективно? Аз лично мисля че истината е някъде по средата. Това което ние наричаме реалност е субективно отражение на обективна реалност. Мисля че беше проведен експеримент в който всички сетивни функции на един човек бяха изключени. Не може да вижда, чувства, помирисва и т.н. И въпреки това мозъкът му си е продължил да работи. Следователно има някаква обективна реалност, но тя задължително се пречупва през призмата на субективното. В случая, разликата между мен и теб е че нашите призми на субективното се различават. Мозъкът е като компютър на които се изпълняват различни програми. Човек се ражда с няколко основни програми, които да му помагат да оцелее. Просто имаме различни програми. И двамата имаме различни антивирусни - твоята премахва това което е греховно и неправилно, моята - това което е нелогично и непотребно. Разсъждавайки от коренно различни позиции, как изобщо можем да стигнем до някакво съгласие? Аз изкривявам субективното в една посока, ти в друга Затова съм казвал и преди, че най-прав е онзи, който не го интересува и не му пука. Истината е някъде в абстрактното и за всеки тя е различна. Но истината и реалността са две различни неща. Господ съществува за теб само дотолкова, доколкото искаш да съществува, а за мен не съществува дотолкова, доколкото не искам да съществува....

Хубаво, стига съм се правил на Шерлок Холмс....

какво е съществуването?!, един философ (е) казал: "мисля, следователно съществувам", това означава че когато човек възприема нещо, тогава е сигурно че той съществува, но не и ако се намира в състояние на дълбок сън без съновидения, понеже в такова състояние човек не съществува за самият себе си макар и да не може да изчезне напълно като частица от безграничната вселена, обаче проблема не е толкова с несъществуването колокото би могъл да бъде с самото съществуване, понеже съществуването може да се окаже неприятно или дори непоносимо, ето и на базата на какво е съградено учението на Господът - Исус Христос за пълно/вечно спасение на нуждаещите се от избавление човеци, понеже ако нямаше нужда съществуващите в неволя човеци да бъдат спасявани, то тогава те нямаше и да са в неволя, така че, ето колко просто е обяснението, понеже тези неща са и съвсем видими и разбираеми, но както вече казахме, едно е живота за спасителите, а друго за най-обикновените потребители, понеже едните имат дълг да спасяват другите, докато другите са заети предимно с потребителската страна на живота, която е и основната, но това никак не дава право на когото и да е от тях да причинява зло на когото и да е от другите човеци - това важи както за едните така и за другите

[Doctor_Satan]

какво е съществуването?!, един философ (е) казал: "мисля, следователно съществувам", това означава че когато човек възприема нещо, тогава е сигурно че той съществува, но не и ако се намира в състояние на дълбок сън без съновидения, понеже в такова състояние човек не съществува за самият себе си макар и да не може да изчезне напълно като частица от безграничната вселена, обаче проблема не е толкова с несъществуването колокото би могъл да бъде с самото съществуване, понеже съществуването може да се окаже неприятно или дори непоносимо, ето и на базата на какво е съградено учението на Господът - Исус Христос за пълно/вечно спасение на нуждаещите се от избавление човеци, понеже ако нямаше нужда съществуващите в неволя човеци да бъдат спасявани, то тогава те нямаше и да са в неволя, така че, ето колко е просто обяснението, понеже тези неща са и съвсем видими и разбираеми, но както вече казахме, едно е живота за спасителите, а друго за най-обикновените потребители, понеже едните имат дълг да спасяват другите, докато другите са заети предимно с потребителската страна на живота, която е и основната
Значи ти се изживяваш като спасител така ли? Ти понеже си по-запознат, ще може ли да ми обясниш каква е идеята на първородният грях и защо хората имат нужда да бъдат спасявани от каквото и да е? Грехът ми е нещо много непонятно. Ти сега като си християнин осъзнаваш ли че според мюсюлманите и юдеите, те ще отидат в рая, а ти ще отидеш в ада, а според твоята религия ти ще се озовеш в рая и те в ада? Значи като умреш се намираш в християнският рай и в мюсюлманският ад едновременно. Къде е логиката ? Осъзнаваш ли че мюсюлманите и всички останали вярват в техният си Бог толкова силно колкото и ти? Защо си мислиш че ти си на правилният път, а те не са? И не ми отговаряй с нещо в стил: "Защото Иисус ми говори че само в него е спасението". Искам логично издържани аргументи, за това с какво твоята религия е по-истинска от останалите!
Виждам че ми отговаряш само със заучени фрази, така че съм на път да се откажа да те питам изобщо....

[npp]

Значи ти се изживяваш като спасител така ли? Ти понеже си по-запознат, ще може ли да ми обясниш каква е идеята на първородният грях и защо хората имат нужда да бъдат спасявани от каквото и да е? Грехът ми е нещо много непонятно. Ти сега като си християнин осъзнаваш ли че според мюсюлманите и юдеите, те ще отидат в рая, а ти ще отидеш в ада, а според твоята религия ти ще се озовеш в рая и те в ада? Значи като умреш се намираш в християнският рай и в мюсюлманският ад едновременно. Къде е логиката ? Осъзнаваш ли че мюсюлманите и всички останали вярват в техният си Бог толкова силно колкото и ти? Защо си мислиш че ти си на правилният път, а те не са? И не ми отговаряй с нещо в стил: "Защото Иисус ми говори че само в него е спасението". Искам логично издържани аргументи, за това с какво твоята религия е по-истинска от останалите!
Виждам че ми отговаряш само със заучени фрази, така че съм на път да се откажа да те питам изобщо....

ние не се изживяваме като спасители, понеже спасението е най-сероизното нещо в вселената и няма как да дръзнем да злоупотребим с него дори и без да искаме, но дори и да не съм никакъв спасител, защо (поне) да не (се опитвам да) бъда праведен?!, а що се отнася до антагонизма/съперничеството/противоборството на една или друга религия/деноминация, ние не се занимаваме с такива препирни, но просто работим за спасението на всички човеци/одушевени съвсем директно т.е. без да се отклоняваме от 100%-овата ефективност, понеже само така можем да се надяваме за пълно, директно, безболезнено и безвредно спасение за вечен живот на всички човеци, иначе как ще можем да се надяваме за такова ако (и) ние (също) (започнем да) робуваме на съперничество/скъперничество?!, но ако всеки духовен/вярващ служител работи напълно безусловно за спасението на всички човеци от и в истинският Господ Бог, тогава колко по-голям ще е ефектът/резултатът от този труд за цялото човечество?!

"Не учи ли ви и самото естество, че, ако мъж оставя косата си да расте(т.е. ако мъж се основава на заучаване(-то) в вярата), това е позор за него, но, ако жена оставя косата си да расте(т.е. но ако жена се обиграва в правилната вяра заучавайки Словото), това е слава за нея, защото косата й е дадена(т.е. защото това и е дадено) за покривало? Но, ако някой мисли да се препира за това, - ние нямаме такъв обичай, нито Божиите църкви. А като ви заръчвам следното, не ви похвалявам, защото се събирате, не за по-добро, но за по-лошо. Защото, първо, слушам, че когато се събирате в църква, ставали разделения(т.е. неразбирателства/конфликти) помежду ви;" 1 Коринтяни 11: 14-18

[Doctor_Satan]

Хубаво, вярвай си в каквото искаш. Аз не мога да ти променя мисленето. Щом си имаш цел и мисия, и това ти носи щастие, нямам нищо против. Само че опитите ти за спасение на хората, дразнят самите хора и няма да успееш да убедиш никой в този форум да се обърне към Иисус за спасение и тем подобен шит. Затова каква е целта ти в този форум точно? Разбирам че си с чисти намерения, но мисията ти тук е безполезна. Живей си праведният живот, но не го натрапвай на другите. Тук никой не иска да бъде спасен. Можеш да ни спасиш само от скучните си и нелогични постове.

[npp]

Хубаво, вярвай си в каквото искаш. Аз не мога да ти променя мисленето. Щом си имаш цел и мисия, и това ти носи щастие, нямам нищо против. Само че опитите ти за спасение на хората, дразнят самите хора и няма да успееш да убедиш никой в този форум да се обърне към Иисус за спасение и тем подобен шит. Затова каква е целта ти в този форум точно? Разбирам че си с чисти намерения, но мисията ти тук е безполезна. Живей си праведният живот, но не го натрапвай на другите. Тук никой не иска да бъде спасен. Можеш да ни спасиш само от скучните си и нелогични постове.

ние не натрапваме нищо на никого, просто свидетелствуваме как би било по-добре ако всичкото зло премине веднъж завинаги така щото да дойде вечен живот за всяка душа, де факто ние всъщност просто изповядваме доброто, иначе ако натрапвахме нещо, тогава нямаше да бъдем изповядващи доброто, но щеше да е нещо лошо, и така, време е всичи да си починем, защото след тази вечност следват други 5-6 хилядолетия изпълнени с много мъки за много души, така щото всъщност мъките ще продължават да се случват отново и отново през първите 5-6 хилядолетия в началото на всяка една вечност - или както е писано в Библията: "во веки веков", ето (и) защо не си заслужава да бъдат удължавани, а на онези, които все още си мислят че има друг Бог освен един единственият истински Бог Отец, или друг Господ/Христос освен един единственият истински Господ Исус Христос, им казваме че не си заслужава (да си губят времето), понеже и брахма, и вишну, и шива, и кришна, и буда, както и всеки от така наречените в Библията "други богове", са просто едни много жалки идоли, които нито могат да спасяват, нито да изцеляват, нито да възкресяват, нито да благовестяват в сравнение с истинският Бог - Отца, истинският Господ - Исус, и истинските Светии - Исусовите

[defender]

ние не натрапваме нищо на никого, просто свидетелствуваме
кои сте Вие, аз говоря само с тебе.

[Doctor_Satan]

ние не натрапваме нищо на никого, просто свидетелствуваме как би било по-добре ако всичкото зло премине веднъж завинаги така щото да дойде вечен живот за всяка душа, де факто ние всъщност просто изповядваме доброто, иначе ако натрапвахме нещо, тогава нямаше да бъдем изповядващи доброто, но щеше да е нещо лошо, и така, време е всичи да си починем, защото след тази вечност следват други 5-6 хилядолетия изпълнени с много мъки за много души, така щото всъщност мъките ще продължават да се случват отново и отново през първите 5-6 хилядолетия в началото на всяка една вечност - или както е писано в Библията: "во веки веков", ето (и) защо не си заслужава да бъдат удължавани, а на онези, които все още си мислят че има друг Бог освен един единственият истински Бог Отец, или друг Господ/Христос освен един единственият истински Господ Исус Христос, им казваме че не си заслужава (да си губят времето), понеже и брахма, и вишну, и шива, и кришна, и буда, както и всеки от така наречените в Библията "други богове", са просто едни много жалки идоли, които нито могат да спасяват, нито да изцеляват, нито да възкресяват, нито да благовестяват в сравнение с истинският Бог - Отца, истинският Господ - Исус, и истинските Светии - Исусовите

Ок, ок.... Спести ми приказките в стил Jesus and shit и ми отговори простичко и ясно. Каква е целта ти в този форум?

И между другото, да питам и аз, кои сте вие????

[npp]

ние сме свидетелите на истинският Бог Отец и истинският Господ Исус Христос, и сме тук просто за да свидетелствуваме Тяхното Слово

[Doctor_Satan]

Добре, ако не си/сте разбрал/и досега, ще ти/ви го кажа пак. СВИДЕТЕЛСТВУВАНЕТО ВИ ДРАЗНИ ХОРАТА!!! Не може ли да свидетелтвувате в някой друг форум???

[npp]

Добре, ако не си/сте разбрал/и досега, ще ти/ви го кажа пак. СВИДЕТЕЛСТВУВАНЕТО ВИ ДРАЗНИ ХОРАТА!!! Не може ли да свидетелтвувате в някой друг форум???

досега никой не ни (го) беше казвал това, ти си първият, всеки, който не иска да чете онова, което свидетелствуваме, е свободен да не го чете, ние го свидетелствуваме за онези, които проявяват интерес към истинският Господ Бог и Неговата Правда, такова е нашето естество, праведният не може да спре да свидетелствува правда(-та) дори и ако е гонен и уволняван отвсякъде, точно както белодробните организми не могат да престанат да дишат кислород(-а) докато са все още живи, така и ние не можем да спрем да бъдем праведни и да свидетелствуваме правдата от Бога, иначе ние свидетелствуваме Словото и на много други форуми и места

[Doctor_Satan]

http://fireden.net/wp-content/uploads/2012/05/mfw3.gif

Хахахахаха ............... Положението е плачевно, драги съфорумци.

[Ilikeliljon]

Братче, тоя са го изтървали от 4-ти километър

[ScarlettS]

npp, вие кога започнахте тази своя свидетелска дейност? Има ли някаква определена причина така да сте се увеличили на брой в главата ви или винаги сте си били така?

[Rebirthing]

Айде стига сте размивали темата ;д да говорим за прайда.

Аз днес бях /не съм лес/, бях заедно с приятели /обратни/ и други, хомосексуални, които просто подкрепят шествието. Голям купон си беше, мъже по прашки нямаше, нямаше и такива с перуки и пера в задника. Знам, че така си представяте един гей парад, но реалността тук в България е съвсем различна. Размирици нямаше, но и контрола беше адски засилен. Като цяло добра организация.
Догодина пак ще има и знам, че отново ще се правят теми по форуми, пак ще има дискусии 'за' и 'против' , църквата отново ще се обяви 'анти' , а в новинарските сайтове ще се излеят стотици коментари за 'долните педерасти' /които впрочем дори не познават/ след което всичко ще мине и ще замине. Абе всяко чудо за 3 дни, ама нали трябва да се вдига шум до небето...

[Joc]

Бафомет ше ги накаже

[npp]

жалко че толкова мъже и жени бяха съсип(в)ани по такъв начин, жалко е хората да бъдат предавани на такава болест, но нали духовните служители на човешката(666) религия са толкова прибързани че не могат да се усмирят в страстта си да съдят човечеството всячески, а после в следващите цикли на вечността ще има да се чудят защо им се случва същото и на тях но по същият начин не ще има кой да ги избави, наистина много жалко за това, искаше ми се да не е е така и да не бъде, но уви сектантите продължиха да прибървзат, никаква любов, а само съдене, колко пъти сме им (го) казвали, но те така и не се покаяха и все си продължаваха да прибързват дори и до днес, просто сякаш си просят голямото наказание от Бога, за което е засвидетелствувано в книгата Откровение, и въобще не им желая Бог да им го стовари, но те сами могат да го предизвикат след като непрестанно раздразняват Бога с своето чрезмерно съдене

"и държеше в ръката си златна чаша(т.е. велика световна съдба), пълна с мръсотии и с нечистотиите(т.е. с злините и неправдите) от нейното блудствуване(т.е. от нейното духовно/религиозно беззаконие). И на челото й имаше написано това име: Тайна(т.е. езотеричното); великий Вавилон(т.е. човешката(666) религия/духовност/вяра), майка на блудниците(т.е. майка на всички духовни/религиозни беззаконници и престъпници) и на гнусотиите на земята(т.е. и на всички злини)." Откровение 17: 4-5

[Doctor_Satan]

Ето моята позиция против гейовете и религията, които в случая са тясно свързани, тъй като повечето омраза срещу гейовете идва от религиозни предразсъдъци: Въпросът не е в това дали хомосексуалността е правилна или не, въпросът е дали това помага на обществото. Религията е пълна глупост без никакво логическо покритие, също както и моралът, но е факт че са полезни за обществото. Лично според мен, няма нищо лошо в това да се мляскаш с друг мъж, както по същата логика нямам нищо против убийците, изнасилвачите, педофилите, некрофилите и т.н. даже бих казал че няма добро и зло, няма правилно и неправилно, и всичко е въпрос на интерпретация.
Всичката омраза срещу такива хора идва именно от религията и жаждата на хората да създадат ред. А различините хора и функциониращото общество са нещо несъвместимо. Затова е цялата работа.... И все пак не разбирам защо подкрепяте само едната група различни хора, а другите хвърляте в затворите? Тук отново се намесва модата и това че сега е модерно да подкрепяш гейовете. Ако за 20 години ви казват че в това да изнасилваш жени няма нищо лошо и това е в природата на съответният индивид(това е същият аргумент в полза на гейовете) то след няколко години ще търчите по площадите с плакатите. Така че когато се стигне до това да подкрепяте различните хора в едно общество, не бъдете лицемерни и не изключвайте другите категории на различното. Защото ако подкрепяте гейовете, значи няма логическа предпоставка за това да не подкрепяте и другите различни хора. Ако съдите убииците, изнасилвачите, педофилите и т.н., казвайки че те са чудовища, които не заслужават да живеят, това не ви прави с нищо по-добри от същите хора, които заклеймяват хомосексуализма.
И ако се легализира хомосексуалните бракове ще стане като в Испания и Америка. Всеки втори гей, обществото не функционира, моралът и ценностите се понижават, престъпността скача и....честито , вече си имате пропаднало общество, което само деградира. Затова и в случая се изказвам против гейовете, не защото се нарушава нещо свещенно и е неправилно защото Господ е казал тъй, ами защото легализирането им би довело до една масова деградация на цялата човешка цивилизация. Човешкият прогрес винаги се осъществявал от съперничеството между идеята за свободата, на мисълта и разума, и идеята за редът и унищожаване на различните. Едните са прави, другите са полезни. Обаче на природата не и пука дали си прав, а дали си полезен, затова и цялата тази гей свобода един прекрасен ден ще приключи, с много кръвопролития. И после отново ще се появи, отново ще има революции и така цикълът се повтаря до безкрай....или поне докато има човечество.

[Rebirthing]

Какво общо имат изнасилвачите с хомосексуалните не мога да разбера ? Нарича се изнасилване точно, защото става против волята на някои. Между обратните има любов, привързаност и отношенията им са почти идентични като тези на хетеросексуалните. Това непрекъснато сравняване на обратните с изнасилвачи е изключително некоректно. При хомосексуалните по-голяма роля играят гените и ембрионалното развитие, докато убийците, изнасилвачите, педофилите стават такива в следствие, не по рождение, за последните дори се провеждат лечения, надявам се успешни.

[npp]

Ето моята позиция против гейовете и религията, които в случая са тясно свързани, тъй като повечето омраза срещу гейовете идва от религиозни предразсъдъци: Въпросът не е в това дали хомосексуалността е правилна или не, въпросът е дали това помага на обществото. Религията е пълна глупост без никакво логическо покритие, също както и моралът, но е факт че са полезни за обществото. Лично според мен, няма нищо лошо в това да се мляскаш с друг мъж, както по същата логика нямам нищо против убийците, изнасилвачите, педофилите, некрофилите и т.н. даже бих казал че няма добро и зло, няма правилно и неправилно, и всичко е въпрос на интерпретация.
Всичката омраза срещу такива хора идва именно от религията и жаждата на хората да създадат ред. А различините хора и функциониращото общество са нещо несъвместимо. Затова е цялата работа.... И все пак не разбирам защо подкрепяте само едната група различни хора, а другите хвърляте в затворите? Тук отново се намесва модата и това че сега е модерно да подкрепяш гейовете. Ако за 20 години ви казват че в това да изнасилваш жени няма нищо лошо и това е в природата на съответният индивид(това е същият аргумент в полза на гейовете) то след няколко години ще търчите по площадите с плакатите. Така че когато се стигне до това да подкрепяте различните хора в едно общество, не бъдете лицемерни и не изключвайте другите категории на различното. Защото ако подкрепяте гейовете, значи няма логическа предпоставка за това да не подкрепяте и другите различни хора. Ако съдите убииците, изнасилвачите, педофилите и т.н., казвайки че те са чудовища, които не заслужават да живеят, това не ви прави с нищо по-добри от същите хора, които заклеймяват хомосексуализма.
И ако се легализира хомосексуалните бракове ще стане като в Испания и Америка. Всеки втори гей, обществото не функционира, моралът и ценностите се понижават, престъпността скача и....честито , вече си имате пропаднало общество, което само деградира. Затова и в случая се изказвам против гейовете, не защото се нарушава нещо свещенно и е неправилно защото Господ е казал тъй, ами защото легализирането им би довело до една масова деградация на цялата човешка цивилизация. Човешкият прогрес винаги се осъществявал от съперничеството между идеята за свободата, на мисълта и разума, и идеята за редът и унищожаване на различните. Едните са прави, другите са полезни. Обаче на природата не и пука дали си прав, а дали си полезен, затова и цялата тази гей свобода един прекрасен ден ще приключи, с много кръвопролития. И после отново ще се появи, отново ще има революции и така цикълът се повтаря до безкрай....или поне докато има човечество.

докторче, ето как ти, който претендираше че аз или някой друг се правим на нещо си, непрестанно се показваш като провокативен измамник правейки се на хитър :-D

[Doctor_Satan]

Какво общо имат изнасилвачите с хомосексуалните не мога да разбера ? Нарича се изнасилване точно, защото става против волята на някои. Между обратните има любов, привързаност и отношенията им са почти идентични като тези на хетеросексуалните. Това непрекъснато сравняване на обратните с изнасилвачи е изключително некоректно. При хомосексуалните по-голяма роля играят гените и ембрионалното развитие, докато убийците, изнасилвачите, педофилите стават такива в следствие, не по рождение, за последните дори се провеждат лечения, надявам се успешни.
Глупости. Хомосексуалните и изнасилвачите си приличат по това че са неудобни за общественият ред. А любов може да има и между 7 годишно дете и 40 годишен мъж, това значи ли че подкрепяш педофилите? Освен това насилието, хомосексуализма, педофилията и всички фетиши са генетично заложени, те са генетични аномалии. Даже убийството не е генетична аномалия, защото е заложено във всеки един от нас, колкото и това да е в разрез с представата ти за свещенност на човешкият живот, красива любов, пеещи птички и тем подобен морален шит. Убийци и изнасилвачи могат да бъдат издигнати от обещството като такива, но същото важи и за гейовете. Искаш доказателство? ПУСНИ СИ ТЕЛЕВИЗОРА! Сега има повече гейове, отколкото в което и да е друго време в историята. Това не доказва ли че обществото може може да създаде педерасти? Затова слагам гейовете на едно с убийците, изнасилвачите, педофилите и т.н. Защото са неудобни за обществото, но съществуват по малки количества във всеки един от нас. Обаче си е чисто лицемерие да признаваш само едните и да отричаш другите.

"Нарича се изнасилване точно, защото става против волята на някои."

То и убийстовто става против волята на някой, но това не значи че го няма като природен инстикт, какъвто в случая изкарваш хомосексуализма. Какво значение има дали е против волята на някой? Това че ако откраднеш, отиваш в затвора, не е ли против твоята воля? И тук идва идеята за добро и зло, в която аз не вярвам и е пълна глупост, която хората а измислили за да могат да функционират..... Ако е за добро, значи може да е против волята на някой. ... Абе просто пълно лицемерстване е това мрънкане за права на педерастите..... Педерастията, педофилията, некрофилията и зоофилията са отклонения в човешката природа и инстинкти и затова са мразени от функциониращото обществото, НО тези отклонения са факт. Аз нямам нищо против тях, защото не примам че са нещо, което може да се изкорени. И не ги приемам за зли, лоши и неморални, защото не вярвам в злото. Като искаш свобода, трябва да искаш свобода за всичките, защото попадат в една и съща категория на ненормалното. Това че хомосексуализма не убива никой, не го прави по малко вреден. Даже убийството е адски полезно за едно общество, но нали "трябва да е оправдано". Дееба като почнете с вашите либерални простотии, и като започнете да ги теглите едни локуми: " Ама те искат само любов" направо ме изкарвате извън релси. То бива лицемерие и тесногръдие, и просто едно приповтаряне на това което сте чули по телевизията .......

[Doctor_Satan]

докторче, ето как ти, който претендираше че аз или някой друг се правим на нещо си, непрестанно се показваш като провокативен измамник правейки се на хитър :-D

Зависи в какво настроение съм. В един случай пиша непретенциозни, незасягащи никой коментари, в друг случай изливам масивен хейт. Божа работа :D

ПП: Всеки се прави на нещо, всичко е един театър. Ако се държахме като такива каквито наистина сме, всичко би се сринало за 1 ден. И аз се преструвам, за да не изглеждам като напълно ненормален. Е ти не се преструваш, за което браво. Но пък и затова изглеждаш като напълно ненормален.....

[JungleJaguar]

Хомосексуалността не е само меки китки,нежни мъже и пера в гъза,а стига доста далеч,дори до убииства и то със съгласието на хората!
Бях чел за двама хомо-та ,които се запознали от нета и решили да се срещнат,да правят секс ,но единия от тях се съгласил да бъде след тва изяден.След секса,оня го разчленил,пържил и ял от месото му,ама полицията го хванала.

[JungleJaguar]

Това,което е ненормално и лошо за едните е нормално за другите.
И това,което е нормално и добро за едните е ненормално за другите.
Какъв е извода-всички ние се смятаме за нормални,а в същото време се вижда резултата-света ни е повече от ненормален !

[ScarlettS]

А различините хора и функциониращото общество са нещо несъвместимо. Затова е цялата работа....

Тоест ти не определяш греха като такъв, защото не вярваш, че има добро и зло. Не те притеснява хомосексуализма, убийството или изнасилването като акт, но пък си крайно против легализирането на хомосексуализма, защото щяло да бъде 'лошо' за обществото. Откъде се появи сега лошото/злото като категория? Щом не ти пречат убийствата на хора, то не виждам защо трябва да ти е проблем едно западащо и неправилно функциониращо общество, съставено от тези същите хора.

Ти самият постоянно се самоопределящ като различен от другите, едновременно с това вярваш, че различните не са полезни за обществото - предполага се, че знаеш от личен опит, че различното в човека не подлежи на промяна - в случая гейовете няма да станат хетеро, убиецът най-вероятно ще убива независимо дали е незаконно или не и така нататък. Това вероятно го приемаш, установихме, че единственият ти проблем е въпросните различия да не бъдат легализирани с един единствено довод - че вреди на обществото. Дори да приемем, че хомосексуалните влияят зле на обществото, то не виждам защо трябва да се преструваш на загрижен след като вече установихме, че не си против убийствата, изнасилванията и разни доста по-сериозни неща от упадъка на средностатистическия човек, което е видим феномен и без легализирането на гей браковете примерно.

Моята позиция е, че човек трябва да е максимално свободен, доколкото е възможно, докато не стигне моментът, в който свободата му нарушава чуждата такава. Ако двама хомосексуални мъже правят секс законно, то това по никакъв начин няма да ти се отрази и ти пак ще си бъдеш точно толкова свободен, колкото и преди, обаче ако убиец те застреля законно или някой те изнасили отново законно, то това вече ще се отрази на свободата ти, както всяко нещо, което те засяга и бива извършено против волята ти. Точно това ги различава и просто няма как да ги сложиш в една и съща категория.

Някъде спомена, че никога не е имало толкова толкова гейове както сега, с което също изобщо не съм съгласна. Даже в едно не толкова далечно минало са били възприемани като нещо напълно нормално и повечето мъже са били и с жени и с мъже. Както и да е. Неведнъж си казвал, че незадължително вярваш в нещата, които пишеш тук, така че дори да не се противопоставям на точно твоето истинско мнение, то със сигурност има други, които мислят точно по този начин.

[Doctor_Satan]

Тоест ти не определяш греха като такъв, защото не вярваш, че има добро и зло. Не те притеснява хомосексуализма, убийството или изнасилването като акт, но пък си крайно против легализирането на хомосексуализма, защото щяло да бъде 'лошо' за обществото. Откъде се появи сега лошото/злото като категория? Щом не ти пречат убийствата на хора, то не виждам защо трябва да ти е проблем едно западащо и неправилно функциониращо общество, съставено от тези същите хора.

Ти самият постоянно се самоопределящ като различен от другите, едновременно с това вярваш, че различните не са полезни за обществото - предполага се, че знаеш от личен опит, че различното в човека не подлежи на промяна - в случая гейовете няма да станат хетеро, убиецът най-вероятно ще убива независимо дали е незаконно или не и така нататък. Това вероятно го приемаш, установихме, че единственият ти проблем е въпросните различия да не бъдат легализирани с един единствено довод - че вреди на обществото. Дори да приемем, че хомосексуалните влияят зле на обществото, то не виждам защо трябва да се преструваш на загрижен след като вече установихме, че не си против убийствата, изнасилванията и разни доста по-сериозни неща от упадъка на средностатистическия човек, което е видим феномен и без легализирането на гей браковете примерно.

Моята позиция е, че човек трябва да е максимално свободен, доколкото е възможно, докато не стигне моментът, в който свободата му нарушава чуждата такава. Ако двама хомосексуални мъже правят секс законно, то това по никакъв начин няма да ти се отрази и ти пак ще си бъдеш точно толкова свободен, колкото и преди, обаче ако убиец те застреля законно или някой те изнасили отново законно, то това вече ще се отрази на свободата ти, както всяко нещо, което те засяга и бива извършено против волята ти. Точно това ги различава и просто няма как да ги сложиш в една и съща категория.

Някъде спомена, че никога не е имало толкова толкова гейове както сега, с което също изобщо не съм съгласна. Даже в едно не толкова далечно минало са били възприемани като нещо напълно нормално и повечето мъже са били и с жени и с мъже. Както и да е. Неведнъж си казвал, че незадължително вярваш в нещата, които пишеш тук, така че дори да не се противопоставям на точно твоето истинско мнение, то със сигурност има други, които мислят точно по този начин.

Знам че поста ми звучи като оплюване на гейовете, а това всъщност не е така. Гейовете изобщо не ми пречат, и нямам нищо протива тях, но функциониращото общество има. Никъде не съм казал че самият аз искам функциониращо общество....Да, и аз съм различен, да, и аз мразя плоското мислене на средностатистическият човек, който с твърда ръка отхвърля всичко ново и различно. И да, аз определено не съм продуктивен за обществото , морален гражданин. Аз не искам функциониращо общество, това пропадналото си ми харесва. Дразни ме това че приемате нещо, което е в същата категория с много други неща, а си избирате само това, което ви харесва. Това исках да кажа, а не че ми пука за обществото.

"Ако двама хомосексуални мъже правят секс законно, то това по никакъв начин няма да ти се отрази и ти пак ще си бъдеш точно толкова свободен, колкото и преди"

Същият този аргумент може да се приложи и при циганите,негрите и т.н. Замисли се : Ако двама мъже правят секс законно, въпрос на време е тези мъже да станат повечко, въпрос на време е навякъде да се напълни с такива, въпрос на време е евентуалният ми син да ми докара вкъщи зет, въпрос на време е аз да стана малцинство, а те мнозинство. И тогава вече ще бъда засегнат......

"Ако двама хомосексуални мъже правят секс законно, то това по никакъв начин няма да ти се отрази и ти пак ще си бъдеш точно толкова свободен, колкото и преди"

По същата логика - некрофилът който клеца трупове не ми пречи и не причинява зло никому. Значи некрофилията трябва да е нещо нормално в ежедневието ни. Може дори да превърнем гробищата в публични домове.....

Тук отново сигурно ще кажеш че съм вън от обществото, пък съм заинтересуван за неговото благо. Не, изобщо не ми пука за обществото, ако щете се ебете с трупове, деца, гейове, животни и там каквото искате, но тази "избирателна пропускливост" е дразнеща и лицемерна. Затова беше целият ми пост. И аз съм различен, също както гейовете, и затова съм донякъде съпричастен, но свободата на индивида и благото на обществото са две неща които не могат да съществуват дълго време заедно, и ако погледнеш историята ще видиш че съм прав. Не се изказвам в подкрепа на нито едното. Просто споделям наблюдения.

[ScarlettS]

Замисли се : Ако двама мъже правят секс законно, въпрос на време е тези мъже да станат повечко, въпрос на време е навякъде да се напълни с такива, въпрос на време е евентуалният ми син да ми докара вкъщи зет, въпрос на време е аз да стана малцинство, а те мнозинство. И тогава вече ще бъда засегнат......

Точно това се опитвам да ти кажа, че броят на гейовете не се влияе от статусът им в обществото. То не е техен избор, не могат да го контролират, от биологична гледна точка е нормално и е срещано и при животните, където очевидно няма как да обвиниш някаква социална причина. Твърдиш, че е модерно и затова се множи техния брой. Да приемем, че има такива, които искат да се противопоставят на обществото и затова заемат тази роля или такива, които го правят, защото по някакъв начин се влияят от модата. Няма ли точно легализацията и приемането да направи хомосексуализма нещо нормално и безинтересно за тези, които просто искат да привличат внимание с това и съответно да е от полза единствено на тези, които така или иначе са си гейове и не могат да го променят? Целият шум около този 'проблем' щеше причината изобщо да има нарастване в броя на хомосексуалистите, ако въпросното беше факт, което дори не е така.


По същата логика - некрофилът който клеца трупове не ми пречи и не причинява зло никому. Значи некрофилията трябва да е нещо нормално в ежедневието ни. Може дори да превърнем гробищата в публични домове.....

Причинява зло на близките на починалия, може да вредно за здравословното състояние на самия некрофил и би предизвикало притеснения у живите, които няма да се чувстват удобно, знаейки, че утре ако се случи нещо някой ще се гаври с останките им. Виждаш, че дори технически на самия мъртъв да не пречи, то със сигурност ще има отрицателно влияние върху всички останали живи, което е причина да не бъде приемано за нормално.

Както казах, нямам против нещо, което се прави между двама съгласни. От животни и мъртви не виждам как точно ще получиш съгласие. За децата въпросът е малко по-спорен - те могат много по-лесно да бъдат манипулирани и подведени, че подобно поведение е нормално, поради което наистина е възможно да се съгласят. Предвид факта, че знаем за негативните влияние и травми, които са резултат от педофилията, няма как да приемем съгласието на едно дете наравно с това на възрастния. За разлика от зоофилията, педофилията и некрофилията между зрелите гейове/лесбийки има съгласие и собствена воля, така че не виждам никакъв конфликт между хомосексуализма и правото на свободен избор, което е основния проблем при другите три посочени.

[Doctor_Satan]

Точно това се опитвам да ти кажа, че броят на гейовете не се влияе от статусът им в обществото. То не е техен избор, не могат да го контролират, от биологична гледна точка е нормално и е срещано и при животните, където очевидно няма как да обвиниш някаква социална причина. Твърдиш, че е модерно и затова се множи техния брой. Да приемем, че има такива, които искат да се противопоставят на обществото и затова заемат тази роля или такива, които го правят, защото по някакъв начин се влияят от модата. Няма ли точно легализацията и приемането да направи хомосексуализма нещо нормално и безинтересно за тези, които просто искат да привличат внимание с това и съответно да е от полза единствено на тези, които така или иначе са си гейове и не могат да го променят? Целият шум около този 'проблем' щеше причината изобщо да има нарастване в броя на хомосексуалистите, ако въпросното беше факт, което дори не е така.



Причинява зло на близките на починалия, може да вредно за здравословното състояние на самия некрофил и би предизвикало притеснения у живите, които няма да се чувстват удобно, знаейки, че утре ако се случи нещо някой ще се гаври с останките им. Виждаш, че дори технически на самия мъртъв да не пречи, то със сигурност ще има отрицателно влияние върху всички останали живи, което е причина да не бъде приемано за нормално.

Както казах, нямам против нещо, което се прави между двама съгласни. От животни и мъртви не виждам как точно ще получиш съгласие. За децата въпросът е малко по-спорен - те могат много по-лесно да бъдат манипулирани и подведени, че подобно поведение е нормално, поради което наистина е възможно да се съгласят. Предвид факта, че знаем за негативните влияние и травми, които са резултат от педофилията, няма как да приемем съгласието на едно дете наравно с това на възрастния. За разлика от зоофилията, педофилията и некрофилията между зрелите гейове/лесбийки има съгласие и собствена воля, така че не виждам никакъв конфликт между хомосексуализма и правото на свободен избор, което е основния проблем при другите три посочени.

http://3.bp.blogspot.com/-TGdesFtMEME/To81aJmJI4I/AAAAAAAAKVI/LabGU_HJLG4/s1600/That%2527s%2BA%2BValid%2BPoint%252C%2BBut%2BHave%2 BYou%2BConsidered%2BThat%2BI%2527m%2BA%2BMonkey.jp g

[koshtramba]

JungleJaguar, ожени се за мен.
Пръстенът на Химлер и тоя аватар с ICE CUBE простооо......

[Doctor_Satan]

Имам чувството че пиша глупости, но ще продължа, НЯМА ДА СЕ ПРЕДАМ!!! :D

Така.... Аз искам да кажа че няма свещенности в този живот, няма правилно и неправилно. Ти примаш че хомосексуализма не е нещо лошо и неправилно, въпреки че повечето хетеросексуални казват обратното. Тогава по същата логика, какво ти пречи да приемеш че в насилието и убийството няма нищо лошо? И сега сигуно ще кажеш че убийството наранява човек. И какво от това? Просто приеми тази логика: Ти казваш че едно нещо не е грешно, само защото присъства в човешката природа. Тук няма да споря, хомосексуализма наистина присъства в човешката и животинската природа. Но аз пък ще кажа че насилието и убиването също е в човешката природа. Това не можеш да отречеш! Щом едното приемаш за правилно понеже е в човешката природа, какво ти пречи да приемеш и другото? Хомосексуализмът не толкова често срещана практика при животните, но пък убиването е ежедневно. И не говоря само за убиването на животни за прехрана, но и такива при съперничество. Всъщност убийството е главният двигател на еволюцията. По-силния побеждава и предава кръвта си на поколенията, слабите измират и така продължава еволюцията. . Значи щом хомосексуализма може да се оправдае чрез природни и научни причини, насилието и деиствията против волята на някого също могат да се оправдаят, а това включва и педофилия, некрофилия, изнасилване и т.н. Сега виждаш ли откъде приемам общите черти на хомосексуализма с другите забранени от обществото неща?

Дееба много глупости изписах....

[koshtramba]

^ Много си е правилно и логично даже. Браво, хареса ми логиката.

[Doctor_Satan]

^ Много си е правилно и логично даже. Браво, хареса ми логиката.

Хехе чак пък. Мерси все пак... :)

[ScarlettS]

Виж сега, не твърдя, че е противоестествено, даже напротив. В миналото, когато човекът е разсъждавал по-първосигнално, е било много по-нормално да се ядосаш на другия и да го убиеш. Много по-лесно и близко до първоначалните животински инстинкти е да убиеш. Това обаче в никакъв случай не е причина да се водим от тях. Не го приемам не защото изхождам от някаква биологична гледна точка, твърдейки че не е в природата ни например. Изхождам от идеята за свободата, защото я считам за много по-адекватна и приложима за сегашното ни ниво на развитие. Много по-силен и водещ би трябвало да е разумът и за мен оправданието с инстинктите не оправдава убийството поне докато претендираме, че наистина сме претърпяли някакво развитие отпреди хиляди години до днес.


Всъщност убийството е главният двигател на еволюцията. По-силния побеждава и предава кръвта си на поколенията, слабите измират и така продължава еволюцията.

Това за мен е правилно само ако заменим 'убийството' със 'смъртта'. Решението кой вид е по-приспособим и успешен от друг трябва да бъде оставено на природата, защото при изнасилването или убийството най-често става въпрос само за физическо превъзходство, което може да не е съчетано с никакви други в пъти по-полезни качества за оцеляване на популацията. Подобна саморазправа може да е пагубна за човечеството. Сега ако погледнем на изречението в смисъла, че природата и биологичната еволюция сами изчистват ненужните гени и дефекти, то придобива малко по-друг смисъл. Ако 'силните' или тези с по-подходящи качества наистина са такива, няма никаква нужда от насилие, за да избиват по-слабите.

Относно началото на поста ти, аз също не твърдя, че има правилно и неправилно, нито добро или лошо, това даже много отдавна съм си го изяснила. Не определям убийството като някакво зло деяние, но не съм и за него - не го смятам за полезно или нужно за едно общество.

[Doctor_Satan]

Относно началото на поста ти, аз също не твърдя, че има правилно и неправилно, нито добро или лошо, това даже много отдавна съм си го изяснила. Не определям убийството като някакво зло деяние, но не съм и за него - не го смятам за полезно или нужно за едно общество.

Еми и аз не смятам хомосексуализмът за зло деяние, но не смятам също и че е полезен за обществото. Бих се съгласил с началото на предният ти пост, че ако легализираме хомосексуализмът, ефектът на "забраненият плод е най-вкусен" ще изчезне. Дали не можем да направим същото и с убийствата??? :O
Ще ти дам 5 причини защо убийството е по-добро от хомосексуализма, просто за разгрявка:
1:Убийството е полезено за изграждането на твърд характер
2:Убийството може да предизвика паника, масовото убийство - промяна на света. УБИЙСТВАТА ДВИЖАТ СВЕТА! ОМГ!!!
3:Убийствата намаляват прираста на хора. По-малко хора = по-качествен живот и повече блага за останалите оживели!
4:Убийствата са най-древната форма на забавление и трябва да признаеш, че няма по-дборо забавление от това. Тук медиите са намерили златна ниша, като пробутват нарочно лоши новини, защото знаят че хората се забавляват макар и да не си признават. Имало ли е момент в твоя живот, особенно като дете, когато стане някаква катастрофа или злополука и всички се събират да гледат. Е познай какво, събират се не защото искат да помогнат, а за да гледат. Защото си е чисто забавление още от най-древни времена.
5: И убийството найстина е най-полезно за обществото, защото създава страх. Онзи първчен страх от смърта, който е свързан с чувството за оцеляване. Страхът от смъртта е полезен, защото те кара да оценяваш живота. Днес доста хора си мислят че живота им е някакво право, което държавата им е длъжна да осигури. Глупости! Страхът и жаждата за оцеляване са най-добрият мотиватор.

Сигурен съм че още много могат да се изброят. Сега кажи ми, с какво хомосексуализмът е полезен, и защо трябва да предпочетем него, пред убийствата?

[ScarlettS]

Ще коментирам 5 причини по-късно, сега ще отговоря само на последния ти въпрос :D

Хомосексуалистите освен по сексуалната си ориентация не се различават по много други неща от нормалните хора - говоря за образование, полза за обществото, дори от социална гледка точка да общуваш с гей не е коренно по-различно от това да говориш с всеки друг. Единственото, което прави по-различно от теб, го прави в спалнята си (примерно :Д), което теб изобщо не те засяга. Много стойностни хора, занимаващи се с изкуство или наука, са хомосексуални. Аз за себе си не мисля, че трябва да имам повече права от тях само защото принадлежа към мнозинството особено спрямо нещо толкова лично като сексуалната ориентация. Бих се чувствала тъпо да кажа на някакъв свестен човек макар и гей, че няма право да се омъжи ако реши, така както аз имам този избор. Специално бракът е едно от най-тъпите и безсмислени неща и не виждам защо някой толкова интелигентен човек би се занимавал точно с това, но все пак трябва да има правото, ако иска.

Убийците обаче най-често са някакви травмирани комплексирани хора, които дори да искат трудно могат да спрат да убиват, което ги прави роби на нещо, случило се най-често в ранна възраст. Те не се раждат убийци, а стават такива в резултат на някакъв фактор от заобикалящата ги среда. Склонността към извършване на убийство освен това често е съчетана с психическа болест. Всички тези неща не са характерни за хомосексуалните.

[Doctor_Satan]

Значи ако си творец, трябва да си гей. Тия т.нар. творци с кепенцата, дългите опашки и критичното изражение са пълни малоумници, това са точно онзи тип хора дето мацат с бои безразборно, рисуват черни квадрати, комбинират някакви малоумни звци от трактори, дрънчащи тигани и т.н. и после наричат това изкуство..... В крайна сметка не смятам че сексуалната ориентация определя човека. Но да ми кажеш че това да си гей по някакъв начин те прави по-креативен и по-добър творец, не бих се съгласил.....

Вече ти казах, нямам нищо против гейовете, хомосексуализмът може да не е толкова вреден, но със сигурност за нищо не помага. Аз даже обичам хомосексуализма, особенно ако е между жени, ако ме разбираш...... :D :D :D

[Rebirthing]

Глупости. Хомосексуалните и изнасилвачите си приличат по това че са неудобни за общественият ред. А любов може да има и между 7 годишно дете и 40 годишен мъж, това значи ли че подкрепяш педофилите? Освен това насилието, хомосексуализма, педофилията и всички фетиши са генетично заложени, те са генетични аномалии. Даже убийството не е генетична аномалия, защото е заложено във всеки един от нас, колкото и това да е в разрез с представата ти за свещенност на човешкият живот, красива любов, пеещи птички и тем подобен морален шит. Убийци и изнасилвачи могат да бъдат издигнати от обещството като такива, но същото важи и за гейовете. Искаш доказателство? ПУСНИ СИ ТЕЛЕВИЗОРА! Сега има повече гейове, отколкото в което и да е друго време в историята. Това не доказва ли че обществото може може да създаде педерасти? Затова слагам гейовете на едно с убийците, изнасилвачите, педофилите и т.н. Защото са неудобни за обществото, но съществуват по малки количества във всеки един от нас. Обаче си е чисто лицемерие да признаваш само едните и да отричаш другите.

"Нарича се изнасилване точно, защото става против волята на някои."

То и убийстовто става против волята на някой, но това не значи че го няма като природен инстикт, какъвто в случая изкарваш хомосексуализма. Какво значение има дали е против волята на някой? Това че ако откраднеш, отиваш в затвора, не е ли против твоята воля? И тук идва идеята за добро и зло, в която аз не вярвам и е пълна глупост, която хората а измислили за да могат да функционират..... Ако е за добро, значи може да е против волята на някой. ... Абе просто пълно лицемерстване е това мрънкане за права на педерастите..... Педерастията, педофилията, некрофилията и зоофилията са отклонения в човешката природа и инстинкти и затова са мразени от функциониращото обществото, НО тези отклонения са факт. Аз нямам нищо против тях, защото не примам че са нещо, което може да се изкорени. И не ги приемам за зли, лоши и неморални, защото не вярвам в злото. Като искаш свобода, трябва да искаш свобода за всичките, защото попадат в една и съща категория на ненормалното. Това че хомосексуализма не убива никой, не го прави по малко вреден. Даже убийството е адски полезно за едно общество, но нали "трябва да е оправдано". Дееба като почнете с вашите либерални простотии, и като започнете да ги теглите едни локуми: " Ама те искат само любов" направо ме изкарвате извън релси. То бива лицемерие и тесногръдие, и просто едно приповтаряне на това което сте чули по телевизията .......

Първо се замисли какво е обществен ред. В общественият ред има добро и зло, ти не вярваш в това, тогава не виждам какво те интересува обществото и общественият ред.
Любов може да има между мен и майка ми, само където това е друг вид любов която не включва романтично привличане и интимни отношения.
Хомосексуализма както вече писах е предимно в резултат на генетични фактори и ранното ембрионално развитие, а не на лошо възпитание и малтретиране в детството, докато другите изброени, т.е убийствата и педофилията спадат към групата на психичните разстройства/заболявания. Разбира се, травми на мозъка също могат да повишат риска на някои психични заболявания, но това е друг въпрос.
Да, убийството е в нашата природа като средство да предпазим себе си, поколението си и близките си. Убийство като средство на оцеляване - окей, но убийство за удоволствие ? Това вече е съвсем друго нещо. Ти да си виждал някъде в природата животни да убиват за удоволствие ? Да си виждал едно живо животно да се сношава с едно мъртво такова ? Аз лично, не.
Не знам дали има повече гейове от когато и да е било, но знам със сигурност, че населението на Земята е по многобройно от всякога, затова примера ти не ми се струва удачен. Не знам и преди 2000 години, примерно, дали са се водили ститистики за гейовете, но надали. Така че пак казвам - не можеш да бъдеш сигурен.
Примера ти за кражбата също не ми се струва логичен. Да, аз мога да открадна нечии пари, вещи и т.н, и да отида против волята си в затвора. Хубаво, само където човек има РАЗУМ с който може да прецени дали да открадне или сам с труд да си изкарва парите. Някои се е потил да изкара нещо, аз ще му го крада, от къде на къде ? Разбира се, че трябва да има някакво възмездие в случая.

Всичко е много лесно да го напишеш, но ако някои един ден набие, умъртви, изнасили и прави секс с мъртвото тяло на твои близък/роднина/дете дали ще си на същото мнение ? Всичко ви се струва нормално и смешно щом не ви е до главата...
Убийството няма как да бъде нещо полезно, убийствата НЕ движат света и убийството не е нещо което трябва да извършиш за да спасиш света от пренесалването му. Бъркаш убийството със естествената смърт. Конкуренцията в природата е полезна за еволюцията, но по-слабият умре ли, то това ще е в следствие на глад, липса на достъп до жизнено важни ресурси, а не като при хората когато един откачен, примерно, реши за удоволствие да изтребва наред.

[ScarlettS]

Ама кога съм казала, че те прави по-креативен? Глупости, няма зависимост между сексуалната ориентация и изкуството :D

Хомосексуализмът сам по себе си не помага, но приемането му би помогнало - това се опитвам да кажа.


Тук медиите са намерили златна ниша, като пробутват нарочно лоши новини, защото знаят че хората се забавляват макар и да не си признават.

:lol:

Това наистина ме разсмя, първите ти 4 причини нещо не мога да ги приема на сериозно, надявам се това да е бил замисълът.


5: И убийството найстина е най-полезно за обществото, защото създава страх. Онзи първчен страх от смърта, който е свързан с чувството за оцеляване. Страхът от смъртта е полезен, защото те кара да оценяваш живота. Днес доста хора си мислят че живота им е някакво право, което държавата им е длъжна да осигури. Глупости! Страхът и жаждата за оцеляване са най-добрият мотиватор.

Най-добрият мотиватор за какво? По принцип за всякакви действия и решения страхът е един от най-проблемните фактори, а точно преодоляването му е част от свободата. Не страхът, а приемането и разбирането на смъртта те кара да оцениш живота. Държавата всъщност E длъжна да осигурява правото на живот на хората поне според конституцията. :D

[Doctor_Satan]

Първо се замисли какво е обществен ред. В общественият ред има добро и зло, ти не вярваш в това, тогава не виждам какво те интересува обществото и общественият ред.
Любов може да има между мен и майка ми, само където това е друг вид любов която не включва романтично привличане и интимни отношения.
Хомосексуализма както вече писах е предимно в резултат на генетични фактори и ранното ембрионално развитие, а не на лошо възпитание и малтретиране в детството, докато другите изброени, т.е убийствата и педофилията спадат към групата на психичните разстройства/заболявания. Разбира се, травми на мозъка също могат да повишат риска на някои психични заболявания, но това е друг въпрос.
Да, убийството е в нашата природа като средство да предпазим себе си, поколението си и близките си. Убийство като средство на оцеляване - окей, но убийство за удоволствие ? Това вече е съвсем друго нещо. Ти да си виждал някъде в природата животни да убиват за удоволствие ? Да си виждал едно живо животно да се сношава с едно мъртво такова ? Аз лично, не.
Не знам дали има повече гейове от когато и да е било, но знам със сигурност, че населението на Земята е по многобройно от всякога, затова примера ти не ми се струва удачен. Не знам и преди 2000 години, примерно, дали са се водили ститистики за гейовете, но надали. Така че пак казвам - не можеш да бъдеш сигурен.
Примера ти за кражбата също не ми се струва логичен. Да, аз мога да открадна нечии пари, вещи и т.н, и да отида против волята си в затвора. Хубаво, само където човек има РАЗУМ с който може да прецени дали да открадне или сам с труд да си изкарва парите. Някои се е потил да изкара нещо, аз ще му го крада, от къде на къде ? Разбира се, че трябва да има някакво възмездие в случая.

Всичко е много лесно да го напишеш, но ако някои един ден набие, умъртви, изнасили и прави секс с мъртвото тяло на твои близък/роднина/дете дали ще си на същото мнение ? Всичко ви се струва нормално и смешно щом не ви е до главата...
Убийството няма как да бъде нещо полезно, убийствата НЕ движат света и убийството не е нещо което трябва да извършиш за да спасиш света от пренесалването му. Бъркаш убийството със естествената смърт. Конкуренцията в природата е полезна за еволюцията, но по-слабият умре ли, то това ще е в следствие на глад, липса на достъп до жизнено важни ресурси, а не като при хората когато един откачен, примерно, реши за удоволствие да изтребва наред.

PUUUUURE BULSHIT!!! MORALFAG ALERT!!!

Хомосексуализмът е в резултат на генетични "аномалии", а убийството и педофилията се издигат от обществото? Моля те не знам, кой ти е дилъра но моля те намери си друг. Точно пък за педофилията, която е тема табу в обществото и по никакъв начин не се насърчава.....или искаш да ми кажеш че децата жертви на сексуално насилие стават педофили..... Това е просто невярно. Педофилията си е точно вродено привличане към по-млади, също както и хомосексуализма. Даже хомосексеализма може да се влияе повече от културните и социални процеси. Аз казвам че човека е тъпо същество и прави каквото му се каже, стига да му се даде достатъчно време да повярва в глупостите. Най-простият пример е религията. Убийците за който аз говоря не са кварталните негри дето са убили маса народ за да влезнат в някоя банда.Аз ти говоря за истинските бели масови убийци. Такива хора обикновенно имат вродена антисоциалност, висок коефициент на интелигентност, добри обноски и висока култура. Но дори и да не говорех за такива убийци, убийството пак си е природен инстинкт във всеки един от нас, пъко кой колкото ще да го отрича. И точно убийството за удоволствие е широко срещано в историята на човечеството - като започнем от жертвоприношенията, колизеума, рицарските дуели, изгарянето на клада, бесенето и т.н. Тези инстикти колкото и да са извратени според теб, съществуват и няма как да отречеш съществуването им. Просто отвори един учебник по история.
И ако наблюдаваш поведението на висшите хищници, ще видиш с какво задоволство, дори и една обикновенна котка, си играе с жертвата си.
И наистина сега има повече гейове от преди, може би просто сега са излезли повече на повърхността, но определено са повече. Как си мислиш че в строгите древни общества, където различното е било подлагано на огромни преследвания, такова некщо като хомосексуализъм е съществувало. Съществувало е единствено във високите етажи на власта в различните империи, които вече са били тръгнали към своя упадък.

Примера ми за кражбата не е логичен, защото не съм го написал достатъчно логично предполагам(note to self). Идеята за правдата и възмездието е човешко сътворение, също както и правата. Това е просто едно измислено от хората средство за контрол и обществен ред, нищо повече. И не бива да се приема като някаква свещенност. Това че един по-силен лъв, побеждава по слаб и съответно го убива, не значи че лъвиците правят съдилища и да осъждат лъва на 20 години затвор нали? Все пак, вярно е, хора сме. Трябва по-нещо да се различаваме от дивите зверове, но колкото повече гледам човешкото поведение, толкова повече разбирам колко крехка е тази човешка цивилизация и как само за няколко години можем да се върнем към първобитното общество и племенната форма. И в крайна сметка мисля че не можем да избягаме от природата си. Можем да се залъгваме, можем да я подтискаме или да и придаваме друга "справедлива форма" но накрая тя си остава....И тук се вижда лицемерието как изведнъж можем да оправдаем жаждата си за кръвопролития чрез такива актове на възмездие. Възмездието в природата не съществува.... Затова е лицемерно да оправдаваш едно кръвопролитие, само защото смяташ че е "правилно" а друго защото смяташ че е неправилно. Кръвопролитието си е кръвопролитие, без значение дали е извършено от престъпник или войник.

"Всичко е много лесно да го напишеш, но ако някои един ден набие, умъртви, изнасили и прави секс с мъртвото тяло на твои близък/роднина/дете дали ще си на същото мнение ? Всичко ви се струва нормално и смешно щом не ви е до главата..."
Ако всеки имаше правото да направи това, и аз щях да имам правото да направя същото на неговото семйство, затова не мисля че би рискувал. И естествено че би ми се струвало нормално.....не подценявай лудоста ми! :D
Убийствата движат света и ще ти дам няколко примера. Замисли се че всяка велика идея е родена в кръвопролитие. Като започнеш от Иисус, до идеите на Просвещението, Франсоа Волтер, Жан-Жак Русо, през Маркс и Ленин, през движенията на хипитата и пацифистите. Всичко това и още много се е породило от кръвопролитие и било в опозиция на устоновения ред.В някой случай е довело и до революции - Френската, Октомврийската и т.н. който пък от своя страна са довели до още повече насилие. Насилието, страданието, е най-добрият катализатор на мисълта и борбата, с което се осъществява човешкият прогрес. Освен това войната е виновна за всички най-велики открития и технологии. От барута , та чак до атомната енергия. След всичко това, да ми кажеш че войната и насилието не са двигател на човешката цивилизация, значи имаш сериозни заблуди. И тези заблуди са от същият характер, като заблудите на хората, които смятат че хомосексуализма е ненормален и гейовете трябва да изгорят на клада.

"Конкуренцията в природата е полезна за еволюцията, но по-слабият умре ли, то това ще е в следствие на глад, липса на достъп до жизнено важни ресурси, а не като при хората когато един откачен, примерно, реши за удоволствие да изтребва наред."
Глупости! Слабият умира защото по силният го побеждава и само по-силният получава женските и само той остава поколението си. Не защото буквално по-силните убиват по-слабите, а защото слабите не могат да се приспособят. Само че с вашият фалшив морал, слабите са издигани като модел на подражание, а силните са хвърлени по затворите и са в немилост. Дай да си изясним един неудобен факт - Още от най ранна възраст, малкото дете убива жаби и буболечки защото се чувства над тях, като порастне това дете почва да малтретира по-малките от него, като стане голям човек се оптива да подчини по-слабите тялом и духом от него, при племената, по-силното побеждава по-слабото, при държавите, по-силните побеждават по-слабите. Ако твърдиш че това не е инстикт, значи просто не отчиташ фактите и говориш морални глупости. Този инстинкт за насилие над по-слабия е очевиден, и целта му е ясна - по-качественият, по-умният и по-силният оцеляват, а генетичното болните, тъпите и слабите измират.
Нацистите бяха последните хора, който издигнаха правото на силата над силата на правото, и се провалиха. Слабите победиха и света се напълни с пиявици, който без чужда помощ не биха оцеляли и ден. Не ме разбирай погрешно, аз не искам такова общество, в което само най-силните оцеляват, такъв свят би бил твърде брутален и живота твърде тежък, но ако си говорим от природна и еволюционна гледна точка, точно такъв трябва да бъде светът.

[Doctor_Satan]

Така явно подценявате потенциала ми да пиша глупости, затова продължавам. ScarlettS 5-те причини бяха просто закачка и леко хумористичен поглед върху нещата, естествено че не бива да се приемат като напълно сериозни аргументи.
4тата причина беше замислена да бъде смешна, но вярвам че има и доза истина в това. Например кой не обича да слуша за изгорели болници, самолетни катастрофи, цунамита, земетресения и т.н ? Това просто е интересно !!!Вие естествено ще се преструвате на гузни и ще мрънкате "Ой горките хорица" но вътрешно, това не е така. Всичко което трябва да направите е да погледнете най-чистия пример на човешка природа - детето. Някой забелязвал ли е с какво любопитство и интерес детенцето разтяга и мъчи произволна животинка? Аз съм го забелязал, и то не само във себе си, а и във всяко дете. Това е инстикт. Друго което ме дразни е как майките се карат на дечицата, когато пипат нещо мръсно и после си бъркат в устата. Това е инстикт с който поемат повече бактерии и си създават по-добра имунна система. Аз като малък съм си играл по цял ден в пръста, в курника на село, по мизерната улица пред блока, ял съм плодове без да ги мия, и сега почти не боледувам, максимум веднъж в годината и нищо по сириозно. То това е същото като с насилието. Просто е забавно и е инстикт.

Страхът от смърта е най-добрият мотиватор за живот и това можеш да видиш дори и в най-примитивната твар. Когато примеш и разбереш смърта, тогава разбираш че няма за какво да живееш и живота е безсмислен. Естесвено не мога да сложа знак за равенство между човека и примитивният звяр, затова моите и твоите приказки се разминават. Но страхът от смърта е най-ясният признак за това че се интересуваш от живота си и си готов да го опазиш на всяка цена. Когато си готов да го опазиш на всяка цена, тогава го цениш. Ако приемеш смърта като нещо неизбежно излиза че живота ти няма смисъл, защото така или иначе ще умреш. И от там нататък самият ти живот вече няма стойност, така че не разбирам какво имаш предвид с думите "Не страхът, а приемането и разбирането на смъртта те кара да оцениш живота".

Радвам се че си говорим. За разлика от Rebirthling, ти се осланяш на повече логика и по-малко морал. Това ми харесва. Все пак държа всички да разберат че това са неща, които ги съчинявам на момента и приемам условно за верни, при липсата на други, по-добри доказателства. Така че, това че споря и създавам убеждението, че съм сигурен в думите си , е всъщност измамният характер на речта ми, от който все още не мога да се отърва. Така че не приемайте всичко толкова на сериозно.

[ScarlettS]

Глупости! Слабият умира защото по силният го побеждава и само по-силният получава женските и само той остава поколението си. Не защото буквално по-силните убиват по-слабите, а защото слабите не могат да се приспособят. Само че с вашият фалшив морал, слабите са издигани като модел на подражание, а силните са хвърлени по затворите и са в немилост. Дай да си изясним един неудобен факт - Още от най ранна възраст, малкото дете убива жаби и буболечки защото се чувства над тях, като порастне това дете почва да малтретира по-малките от него, като стане голям човек се оптива да подчини по-слабите тялом и духом от него, при племената, по-силното побеждава по-слабото, при държавите, по-силните побеждават по-слабите. Ако твърдиш че това не е инстикт, значи просто не отчиташ фактите и говориш морални глупости. Този инстинкт за насилие над по-слабия е очевиден, и целта му е ясна - по-качественият, по-умният и по-силният оцеляват, а генетичното болните, тъпите и слабите измират.
Нацистите бяха последните хора, който издигнаха правото на силата над силата на правото, и се провалиха. Слабите победиха и света се напълни с пиявици, който без чужда помощ не биха оцеляли и ден. Не ме разбирай погрешно, аз не искам такова общество, в което само най-силните оцеляват, такъв свят би бил твърде брутален и живота твърде тежък, но ако си говорим от природна и еволюционна гледна точка, точно такъв трябва да бъде светът.

Не, не би трябвало да е такъв светът от природна гледна точка. В следствие точно на биологичната еволюция се е развил и мозъкът, тоест вече не става въпрос за физическо надмощие и инстинкти да убиваш. Ако някой днес управлява светът, то със сигурност има причина това да е така. В тази реалност той е силният. Може би е по-умен, по-съобразителен, може да е съумял да направи нещо повече, но той оцелява. Независимо дали ти го определяш като слаб или не. А онези по затворите също са там с причина. Били хвърлени в немилост - глупости. След като са силни винаги е можело да направят нещо и да не се озоват в затвора. Ако следваме твоя принцип: по-силния оцелява, те не са оцелели => те не са силни.


Например кой не обича да слуша за изгорели болници, самолетни катастрофи, цунамита, земетресения и т.н ? Това просто е интересно !!!Вие естествено ще се преструвате на гузни и ще мрънкате "Ой горките хорица" но вътрешно, това не е така.

Обожавам да чета за серийни убийци и да, понякога им се възхищавам на различни качества. Мен лично обаче убийството изобщо не ме влече и няма да ми достави удоволствие въпреки усилието ти да го представиш като универсално забавление, което обикновеният човек прикрива. Това да се почувствам виновна за нещо такова или да се преструвам на такава е немислимо и не знам как може дори да си го помислиш :D
Специално цунамитата са ми слабост. Още от малка се интересувам ужасно много и до днес вероятно съм изчела и изгледала всичко, което съм успяла да намеря за тях в интернет. Но не защото хора измират, а заради силата на водата. Някак всичко човешко губи значението си като си представиш на какво е способна природата. Не мога да си представя нищо по-красиво. Както и да е, отклоних се от темата.


Някой забелязвал ли е с какво любопитство и интерес детенцето разтяга и мъчи произволна животинка? Аз съм го забелязал, и то не само във себе си, а и във всяко дете. Това е инстикт.

Изглежда всичко характерно за теб класифицираш като инстинкт. Аз и към тази категория не спадам. Никога не съм мъчила животинки, не ми идва отвътре да го правя. Или на мен нещо ми липсват инстинктите, или просто има различни типове хора и няма как да използваш нещо характерно само за част от тях за доказването общовалиден аргумент.

Относно смъртта - ами аз лично свързвам страха от смъртта с някакво насилствено желание да живееш правилно или пълноценно. Сякаш постоянно трябва да си повтаряш, че понеже животът е кратък трябва да направиш това или онова. Алтернативата, за която ти говоря, е да приемеш, че ще умреш и че идеята за смъртта не трябва да се отразява върху живота ти. Просто си свободен да правиш, каквото си искаш независимо колко ти остава. Специално за смъртта и пред себе си още не съм изяснила как точно се чувствам, така че просто не знам. Трудно ми е да си представя, че ще умра. По-лесно ми е да не мисля за това и да се стремя към свободата, докато съм жива.

На мен не ми създаваш впечатление, че си толкова уверен в думите си, спокойно :D Горе долу мога да определя доколко вярваш в нещо и достигам до извода, че в доста голяма степен възгледите ни съвпадат.

[Doctor_Satan]

Мерси за това мнение, почнах да споря за да не се предам без бой :D Това че се преструваш на гузна и за това не говориш за жертвите на цунамитата не съм го казал конкретно за теб.....както виждаш не искам да те обидя, ако съм го направил - извинявай.
Иначе това за мъченето на животинки е може би по-скоро мъжки инстикт. Но определено съм го забелязал.
Относно смъртта, аз вече не се страхувам от почти нищо, включително и от това да умра, и даже бих казал че това ме направи по-добър човек, поне по-добър за мене си. След като вече нищо няма значение, забавлението и игривите мисли са ми единственото останало нещо. А като гледам накъде върви света - хората живеят за едните снимки във фейсбук - и започвам да изпадам в дъблоко отчаяние. Мерси че ми вдъхваш надежда....

На мен не ми създаваш впечатление, че си толкова уверен в думите си, спокойно Горе долу мога да определя доколко вярваш в нещо и достигам до извода, че в доста голяма степен възгледите ни съвпадат.

Да, аз забелязах че възгледите ни донякъде се припокриват, нищо че аз се преструвам на нещо, което може би не съм. Лошото е че съвпадението във възгледите ни, заедно със закачливият ти аватар, създават "грешни" представи и помисли за теб в съзнанието ми , ако ме разбираш....:D
http://media.tumblr.com/tumblr_lt1036OHYn1qk27o0.gif

[Verminaard]

Вие със тия чаршафи си ебавате мамата.
Всичките тия драсканици до момента можем да ги обобщим във следното - КУР за педалите и КУР за всеки който ги подкрепя.
Елементарно,кратко и ясно.

[Ilikeliljon]

В Древна Спарта разказват, че имало хомосексуални. В битка тези мъже се биели толкова ожесточено, именно, защото до тях стои любовник, а не просто непознат или обикновен приятел. Разбира се, те имали и жени, което ги прави бисексуални в този смисъл. Та, мисълта ми е, че онези хомосексуални спартанци са по-различни от нашите лигльовци, които са нежни, онзи не е нежен, онзи е груб, мъжествен. Сегашната хомосексуалност е нежна и преправена, разбира се сигурно и днес има груби и мъжествени хомосексуалисти, но това е някакво огромно изключение. В крайна сметка стига сме се оправдали с генетични и прочие фактори. Колко инвалиди, така родени, поради генетичен проблем водят обикновен живот, като нормални човешки същества. Кво ся, ми на генетично ниво съм увреден и за това харесвам мъже bulshit, що се връзвате на американците, ако знаете какъв ад е там. Скоро ми разказваха как на по-будните и по-енергични деца веднага им лепват диагноза ADHD и почват да ги тъпчат с лекарства (Разстройството с дефицит на вниманието и/или хиперактивност). Пълен ужас братче. Оставете ги да живеят, в крайна сметка интелигентния човек знае, че за някои неща няма смисъл да се спори, а просто си замълчава и отминава.

[Doctor_Satan]

В Древна Спарта разказват, че имало хомосексуални. В битка тези мъже се биели толкова ожесточено, именно, защото до тях стои любовник, а не просто непознат или обикновен приятел. Разбира се, те имали и жени, което ги прави бисексуални в този смисъл. Та, мисълта ми е, че онези хомосексуални спартанци са по-различни от нашите лигльовци, които са нежни, онзи не е нежен, онзи е груб, мъжествен. Сегашната хомосексуалност е нежна и преправена, разбира се сигурно и днес има груби и мъжествени хомосексуалисти, но това е някакво огромно изключение. В крайна сметка стига сме се оправдали с генетични и прочие фактори. Колко инвалиди, така родени, поради генетичен проблем водят обикновен живот, като нормални човешки същества. Кво ся, ми на генетично ниво съм увреден и за това харесвам мъже bulshit, що се връзвате на американците, ако знаете какъв ад е там. Скоро ми разказваха как на по-будните и по-енергични деца веднага им лепват диагноза ADHD и почват да ги тъпчат с лекарства (Разстройството с дефицит на вниманието и/или хиперактивност). Пълен ужас братче. Оставете ги да живеят, в крайна сметка интелигентния човек знае, че за някои неща няма смисъл да се спори, а просто си замълчава и отминава.

За тия в Древна Спарта знам че са живеели като диваци, основното им ядене е било някаква каша с лайна, абе беги мани.
Иначе днешните педали са женчовци,който се фръцкат наляво надясно парадирайки със своята ненормалност. С 2 думи - attention whores. Поне повечето от тях.

[npp]

докторче, в вселената има и праведни същества, плюс това не всички човеци в вселената живеят според закона на джунглата, която представяш описвайки толкова старателно и подробно, сякаш за да си демонстрираш единствено някакви похотливи страсти, които твоя тати сатана ти е придал, представяш ли си ако истинският Бог Отец, истинският Господ Исус Христос и техните Свети и Ангели също бяха дори и малко неправедни така щото да угнетяват човеците и да си играят садистично с тях?!, смятай че тогава и ти и аз и много други сега щяхме да сме под много по-голям непрестанен терор от онзи, който не се вижда кой го причинява, много повече отколкото сме били досега, обаче от четирите евангелия е съвсем видимо че Господът - Исус Христос, никога не причинява нищо лошо на когото и да е от човеците, Той дори предпочете да бъде убит, но не и някой от човеците да погине, като винаги се е молил за тяхното спасение дори и след като го разпънали на кръста

"И когато стигнаха на мястото наречено Лобно, там разпнаха Него и злодейците единия отдясно Му, а другия отляво. А Исус каза: Отче, прости им, защото не знаят какво правят. И като разделиха дрехите Му, хвърлиха жребие за тях." Лука 23: 33-34

виждаме същото и с неговите ученици, например Дякон Стефан, който дори и когато го убивали, в последният момент преди да предаде духа си на Бог, казал: "Господи, не им считай тоя грях." - това били последните му думи, понеже непосредствено след това издъхнал

"И хвърляха камъни върху Стефана, който призоваваше Христа, казвайки: Господи Исусе, приеми духа ми. И като коленичи, извика със силен глас: Господи, не им считай тоя грях. И като рече това, заспа." Деяния 7: 59-60

същото е и с Апостолите, когато са ги били в синедриона, те не причинили нищо лошо на никого, и въобще не отвърнали на злото с зло, но даже си отишли възрадвани задето се въздържали напълно от зло

"и, като повикаха апостолите, биха ги, и заръчаха им да не говорят в Исусовото име, и ги пуснаха. А те си отидоха от синедриона, възрадвани загдето се удостоиха да претърпят опозоряване за Исусовото име. И ни един ден не преставаха да поучават и да благовествуват и в храма и по къщите си, че Исус е Христос." Деяния 5: 40-42,

"бил съм в повече трудове, в тъмници още повече, в бичувания чрезмерно, много пъти и на смърт. Пет пъти юдеите ми удариха по четиридесет удара без един; три пъти бях бит с тояги, веднъж ме биха с камъни, три пъти съм претърпял корабокрушение, една нощ и един ден съм бил по морските дълбочини. Много пъти съм бил и в пътешествия; в опасност от реки, в опасност от разбойници, в опасност от съотечественици, в опасност от езичници, в опасност в град, в опасност в пустиня, в опасност по море, в опасност между лъжебратя; в труд и мъка, много пъти в неспане, в глад и жажда, много пъти в неядене, в студ и в голота; и, освен другите неща, които не споменавам, има и това, което тежи върху мене всеки ден, грижата за всичките църкви. Кой изнемощява, без да изнемощявам и аз? Кой се съблазнява без да се разпалям аз? Ако трябва да се хваля, ще се похваля с това, което се отнася до немощта ми. Бог и Отец на Господа Исуса [Христа], Който е благословен до века, знае, че не лъжа. (В Дамаск областният управител на цар Арета тури стража в град Дамаск за да ме улови; и през прозорец по стената ме спуснаха с кош, та избягах от ръцете му)." 2 Коринтяни 11: 23-33

така че, не ти ли е поне малко неудобно докато Светиите и Праведните претърпяват всякакви злини заради хора като теб, ти да продължаваш да бъдш лош и да насосваш "змии и гущери" по един или друг адрес?!

[Rebirthing]

Doctor_Satan, никъде не съм писала, че педофилията и убийствата се издигат от обществото.
Време е да отвориш учебника по биология и да спреш да си правиш собствени интерпретации.
Естествена еволюция не може да има в изкуствено създадено общество, а и в естествената среда няма 'бели масови убийци' с автомати. Аз през целият си живот не съм чувствала някакво желание да измъчвам животни, нито пък хората около мен са имали такива 'инстинкти'. Единствени деца които правеха това, сега са с доста увредена психика и знаят само да блъскат анаболи за да станат 'силни и големи' просто, защото явно нямат други качества. Дори в природата да си физически по-силен и голям като размери, не значи, че си приспособим, нито пък съобразителен. Явно просто не можеш да разбереш, че в природата по-силният побеждава, защото се бори за оцеляването си, докато при хората не виждам с какво жертвите пречат на оцеляването на един педофил/убиец. Ти просто не допускаш в никакъв случай възможността, че тези хора по затворите на които толкова много се възхищаваш, като деца просто са били едни малки, слаби лайна, тъпкани от родители си и от обществото. Комплексите и/или желанието за отмъщение все някога избиват. И не си мисли, че ги осъждам, напротив, в по-подходяща среда развитието им сигурно би тръгнало в друга посока. Не казам, че при педофилите примерно, генетиката не играе никакъв фактор, но за разлика от хомосексуализма, педофилията е по-възможно да се контролира и ограничи, защото факторите подтикващи към педофилство са много.

[Doctor_Satan]

Doctor_Satan, никъде не съм писала, че педофилията и убийствата се издигат от обществото.
Време е да отвориш учебника по биология и да спреш да си правиш собствени интерпретации.
Естествена еволюция не може да има в изкуствено създадено общество, а и в естествената среда няма 'бели масови убийци' с автомати. Аз през целият си живот не съм чувствала някакво желание да измъчвам животни, нито пък хората около мен са имали такива 'инстинкти'. Единствени деца които правеха това, сега са с доста увредена психика и знаят само да блъскат анаболи за да станат 'силни и големи' просто, защото явно нямат други качества. Дори в природата да си физически по-силен и голям като размери, не значи, че си приспособим, нито пък съобразителен. Явно просто не можеш да разбереш, че в природата по-силният побеждава, защото се бори за оцеляването си, докато при хората не виждам с какво жертвите пречат на оцеляването на един педофил/убиец. Ти просто не допускаш в никакъв случай възможността, че тези хора по затворите на които толкова много се възхищаваш, като деца просто са били едни малки, слаби лайна, тъпкани от родители си и от обществото. Комплексите и/или желанието за отмъщение все някога избиват. И не си мисли, че ги осъждам, напротив, в по-подходяща среда развитието им сигурно би тръгнало в друга посока. Не казам, че при педофилите примерно, генетиката не играе никакъв фактор, но за разлика от хомосексуализма, педофилията е по-възможно да се контролира и ограничи, защото факторите подтикващи към педофилство са много.
Под издигане от обществото имах предвид създаването на педофили и убийци в следствие на социални фактори, не че обществото ги боготвори, не в такъв смисъл.
Аз просто изтъкнах, че тази жажда за причиняване на зло у другите е като просто отминал инстинкт, като проблясък от някакво далечно първобитно съзнание. Естествено не че не може да се приложи при съвременното общество, нито при съвременната човешка психика. Това което правя са просто наблюдения, нищо повече. Това че оправдавам насилието, не значи че го искам и подстрекавам към него. Нито пък значи че съм насилствен човек. Напротив даже съм доста спокоен и уравновесен. Обичам животните, природата и донякъде хората, но това не значи че си затварям очите за другата страна на нещата. Да приемате човека като някакво олицетворение на милоста, състраданието и мира, значи сте просто драскачи с илюзии за розов свят.

"Естествена еволюция не може да има в изкуствено създадено общество"
Точно затова Хитлер е направил изкуствена еволюция за изкуствено създадено общество..... И на практика е направил Германия нация от свръхора или поне такива са били плановете. Недъгавите болните и глупавите, биват умъртвявани, а се отделя внимание на децата който постигат най-високи резултати в спорта и мисловните дейности. Но ние сме родени в друга реалност, и такова нещо ни се струва непонятно. В действителност е доста правилно и полезно , само че погледнато от неиндивидуалистична точка. И тук не ме разбирай погрешно, аз също съм индивидуалист, но приемам и другата страна като съществуваща и приложима.

За масовите и сериини убийци няма да коментирам, защото се вижда че нямаш никакво разбиране за методите и мотивите им.И отново прибягваме до старата тактика на голословната 15 годишна кифла дето си мисли че разбира всичко, а което не разбира го нарича комплексарщина. Затворен е умът ти, също както и на всички онези, които приемат условностите в живота за някакви вечни морални закони. Не можеш да излезеш от кутията на собствената си мисъл и се давиш в безпочвените брътвежи и псевдоистини на морала.
И аз не се възхищавам на никого, просто гледам от всички гледни точки и се старая да запазя обективност. В случая споделих забранената и политически некоректната гледна точка . Още от малък си го имам това свойство да заставам на страната на по-слабите. В случая по-силните са станали по-слабите, защото по-слабите са узурпирали власта и общественото мнение. И на споделям нито една от гледните точки, просто давам храна за размисъл и аргументи в подкрепа на ощетените.
И кой е факторът, който подтиква към педофилия? Аз не мога да се сетя за друго освен вроденото сексуално привличане към деца. Педофилията не може да се ограничи защото е вродена, влез в 4chan където редовно има педофили споделящи мислите си. И всеки казва че това е вродено и няма как да се изкорени.

[Doctor_Satan]

докторче, в вселената има и праведни същества, плюс това не всички човеци в вселената живеят според закона на джунглата, която представяш описвайки толкова старателно и подробно, сякаш за да си демонстрираш единствено някакви похотливи страсти, които твоя тати сатана ти е придал, представяш ли си ако истинският Бог Отец, истинският Господ Исус Христос и техните Свети и Ангели също бяха дори и малко неправедни така щото да угнетяват човеците и да си играят садистично с тях?!, смятай че тогава и ти и аз и много други сега щяхме да сме под много по-голям непрестанен терор от онзи, който не се вижда кой го причинява, много повече отколкото сме били досега, обаче от четирите евангелия е съвсем видимо че Господът - Исус Христос, никога не причинява нищо лошо на когото и да е от човеците, Той дори предпочете да бъде убит, но не и някой от човеците да погине, като винаги се е молил за тяхното спасение дори и след като го разпънали на кръста....................... бла бла бла


Да, аз съм син на Сатаната, творение на Ада, Дяволът ми е баща, майка ми и Вавилонската блудница, Хайл Сатана, Хайл Сатана. Муахахахахахах.......
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lh8lfoEEcN1qg39ewo1_500.gif



ПП: Между другото, преди няколко часа намерих едно малко котенце на улицата и си го прибрах в къщи. Нахраних го и му дадох вода. Сега спи на дивана до мен, пуснал съм му блек метъл и покварявам малката му душичка. Довечара ще го принеса в жертва на Сатаната. Муахахахаххаха...... :D

[Ilikeliljon]

Сатан, нацията от свръххора на Хитлер е не само безумие, ами и безумна утопия, дори по-правилно антиутопия. Това че човек може да е насилник в дадени моменти, не значи че не може да бъде и най-милосърдното същество на този свят. Всеки който вижда само насилствената страна е циник и нищо повече, а не реалист. За това че е утопия показва и постижението на Джеси Оуенс на олимпиадата в Берлин, където великите свръххора-арийци не успяха да направят нищо в бягането срещу една по-"нисша" раса. Да убиваш болни и слаби е безумие, макар и човешко безумие. Да им помагаш също е човешко. Има много хубави психологически изследвания на Хитлер при това правдиви, а не просто с цел да го очернят. Там се показва какъв е характера на Хитлер, какво го е мотивирало. В крайна сметка за твоя изненада може би Хитлер не е искал велика Германия, вътрешната скрита цел на Хитлер е разруха, заради самата разруха, тотално и крайно унищожение. Няма и друго оправдание на това да жертваш хиляди и милиони войници, когато военните ти стратези казват, че е по-добре да има отстъпление.

[Doctor_Satan]

Сатан, нацията от свръххора на Хитлер е не само безумие, ами и безумна утопия, дори по-правилно антиутопия. Това че човек може да е насилник в дадени моменти, не значи че не може да бъде и най-милосърдното същество на този свят. Всеки който вижда само насилствената страна е циник и нищо повече, а не реалист. За това че е утопия показва и постижението на Джеси Оуенс на олимпиадата в Берлин, където великите свръххора-арийци не успяха да направят нищо в бягането срещу една по-"нисша" раса. Да убиваш болни и слаби е безумие, макар и човешко безумие. Да им помагаш също е човешко. Има много хубави психологически изследвания на Хитлер при това правдиви, а не просто с цел да го очернят. Там се показва какъв е характера на Хитлер, какво го е мотивирало. В крайна сметка за твоя изненада може би Хитлер не е искал велика Германия, вътрешната скрита цел на Хитлер е разруха, заради самата разруха, тотално и крайно унищожение. Няма и друго оправдание на това да жертваш хиляди и милиони войници, когато военните ти стратези казват, че е по-добре да има отстъпление.

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/340/260/aa7.jpg

Нацията от свръх хора е реалност, потърси за евгениката. Прав си че човек може да бъде както насилствен, така и милостив и миролюбив, това са два полюса в човешката природа , който се отричат и в същото време се допълват, като теза + антитеза = синтеза. Аз не защитавам само едното, вие го правите, като казвате че човекът задължително трябва е миролюбив роб на системата....
"Всеки който вижда само насилствената страна е циник и нищо повече, а не реалист"
Същото се отнася и за този който вижда само миролюбивата страна.


" За това че е утопия показва и постижението на Джеси Оуенс на олимпиадата в Берлин, където великите свръххора-арийци не успяха да направят нищо в бягането срещу една по-"нисша" раса."
-каза history channel
В случая имаше един много подходящ виц. - И на тези олимпийски игри, белите доказаха че са най-добри в стрелбата, а черните в бягането :D . Това че черните могат да бягат не ги прави по-висша или равноправна раса, това е особенност развита с цел по-добро приспособяване. Да бягат от лъвовете :D . Поради расови характеристики черните са ней-негодните плувци, и във състезание по плуване негър не можеш да видиш. Това доказва ли че някой е по-нисш или по-висш? Идеята за свръххората няма нищо общо с расовите качества, така че явно само на това реагира, това те жегна, и си помисил че за него става на върпос. Свръххората могат да се създават във всяка раса, чрез подходящото комбиниране на кръвните линии и чрез унищожението на слабите и непотребните, остават само най-силните, телом и духом.

"В крайна сметка за твоя изненада може би Хитлер не е искал велика Германия, вътрешната скрита цел на Хитлер е разруха, заради самата разруха, тотално и крайно унищожение.Няма и друго оправдание на това да жертваш хиляди и милиони войници, когато военните ти стратези казват, че е по-добре да има отстъпление."

Докато не представиш мотиви и факти, не съм склонен да го приема. Хитлер е осъзнал че войната е загубена още при обсадата на Сталинград, биел се е заради едната чест, измрели са милиони за тази чест. Това е неговото оправдание за жертваните войници - честа. В крайна сметка това е била една от най-важните цели на Хитлер - да възстанови честа след срамното поражение на Германия в ПСВ. Когато през 1917 Русия излиза от войната, на западният фронт се пренасят много нови германски войски, и тъкмо когато Германия има шанс да спечели войната, евреите и комунистите вдигат стачки, провокират насилие и безредие. И Германия губи с непобедена войска. Този срам, за честолюбивия германски националист е бил пагубен. Ние сега не се интересуваме от тези неща, но тогава национализмът е бил преди всичко останало. И този срам е искал да изтрие Хитлер. Ако се беше предал във ВСВ, то той щеше отново да опозори страна. Та всичките тези жертви за направени за честта. Колко жалко че никой не го оценява.... Психологическите профили изготвени за Хитлер са платени измишльотини. Истински достоверната информация з него, идва от неговите приближени, а всички те го описват с божествени качества и никой не го е предал... От това по-показателно няма.
Освен това Хитлер не е искал унищожението на другите раси, и доминиране на бялата, както повечето ограничени умове си мислят. Мит е че когато Джеси Оуенс е спечелил бягането в олимпийските игри, Хитлер не е искал да го поздрави. Даже напротив, стиснал му е ръката и го е похвалил. По късно Джеси Оуенс пише в своите мемоари, че навсякъде в Нацистка Германия е бил посрещан топло, без предразсъдъци, и е имало по-малко расизъм и омраза към негрите отколкото в родната му Америка. И наистина в германските университети често са канени професори от смесен произход, в Африка на фронта даже негри са се били за германците....

[Ilikeliljon]

Мит е, че неговите приближени го описват с добри думи. Сигурно за това Рудолф Хес се озовава случайно във Великобритания, сигурно Хафгщенгъл след като емигрира не го описва с добри думи. Неговите подчинение с какви думи искаш да го опишат след като им е заплашен живота и са изпаднали под влиянието на личността им. Честта не е най-важното и определено не може да е оправдание за безумието. Проникни отвъд честта и ще видиш, че зад нея има деструктивност, а не нещо смислено. Хитлер си е нереализиран художник, който и без това не е достатъчно талантлив да бъде такъв. Доказателства има в анализа, който му е направен от един психоаналитик. Ти също не ми представяш никакви доказателства за твоята теза, така че няма как да я приема. Ако си малко наясно с човешката природа ще знаеш, че всяка нация от свръххора ще бъде обречена да се разпадне от само себе си, защото в човешката природа е заложен потенциала на милосърдието и жестокостта унищожава човека, а не го прави по-силен. Убийството на слабите и беззащитните ще убива малко по-малко душевно човека и един ден ще съществува раса от бездушни машини, които ще се наричат "хора", но в тях няма да има нищо човешко. Срещу природата си човек не може да върви. Хитлер е безумец и нищо не може да ме убеди в противното. Не е никакъв герой, напротив той е едно слабо и малко същество, да имал е дарбата да убеждава, успял е да се издигне, но си остава един страхлив човек. Не можейки да преживее това, че не е успял се самоубива, какво по-показателно от това, че е страхливец.

[koshtramba]

^ Хахах, Ilikeliljon, много си назад с информацията, бе, момче. Хитлер не се самоубива след края на войната. Не е такъв глупак, какъвто го описваш.
Някоя друга тъпотия да кажеш?!
Ха!

[Doctor_Satan]

Безумец или не, без значение дали нещата, за които се е борил са осъществими, Хитлер е велик човек. Рудолф Хес е избягал в Англия, защото Хитлер е бил ужасен човек, това ли ми казваш хахахахаххахахахахахха Само виж това http://www.vbox7.com/play:d695f58b . Срещу фактите от първа ръка, човек няма как да се противи, и тази ти изцепка за Рудолф Хес просто обесмисля обективността и истинноста на другите ти аргументи.
Честта дали е важна не знам. За теб може да не е важна, за Хитлер е била висша ценност. Честта е наистина безсмислена и няма никакво полезно деиствие, но е важна черта от онези рицарски ценности, които Хитлер е искал да запази. За мен също е безсмислена но за него, е значела много, и той е направил всичко да я запази, включително и да подложи на излишно мъчение своето най-скъпо нещо - германският народ. Затова заслужава уважение.

Хитлер си е нереализиран художник Това си чиста простотия. Човекът е постигнал неща, за които ти само можеш да сънуваш. Той е превзел цяла Европа, човек без образование,човек който не е роден със сребърна лъжичка в уста. На него му е оставена една разпаднала се страна, и той един нищо и накакъв немски фронтовак, се издига до водач на цял един народ, и се бори смело с практически почти целият свят. И ти наричаш този човек просто нереализиран художник? Дори и да не си съгласен с неговите идеи и деиствия, все пак трябва да признаеш че той е постигнал нещо, което ти никога няма да постигнеш.В този ред на мисли никога няма да оплюя хора като Чърчил и Сталин. Въпреки че не ми харесва това, което са направили, никога няма да ги сведа до просто нещо си. Сталин е велик човек, човек стомана, избил е маса народ, но е постигнал много. Чърчил също много умен човек и постигнал много. Кой съм аз да ги съдя? Изобщо кой съм аз да съдя когото и да е било? Същият въпрос трябва да си зададеш и сам на себе си.

"Ако си малко наясно с човешката природа ще знаеш, че всяка нация от свръххора ще бъде обречена да се разпадне от само себе си, защото в човешката природа е заложен потенциала на милосърдието и жестокостта унищожава човека, а не го прави по-силен."

Всяко нещо в природата се разпада. Нарича се ентропия.
Искаш да ми кажеш че общество от слаби ще бъде по-ефективно и по-дълго ще просъществува?
В човешката природа са заложени както милосърдието, така и жестокоста. В момента в който започнеш да не ги възприемаш като добро и лошо, тогава ще достигнеш по-близо до истината за човешката природа.

"Убийството на слабите и беззащитните ще убива малко по-малко душевно човека и един ден ще съществува раса от бездушни машини, които ще се наричат "хора", но в тях няма да има нищо човешко"
Това наистина е така и всъщност важи за всяко утопично, перфектно общество. Накрая всички ще се превърнат в безмозъчни зомбита. Но не е ли това всъщност природата? Няма друго животно което да подлага на съмнение, да има критическа мисъл и т.н. освен човека. Може би ние хората сме просто една еволюционна грешка, излязла извън контрол.Според мен първоначалният ни дизайн е бил да живеем като диваци и да се избиваме, като така запазваме популцията си стабилна. С една дума да сме като всики останали животни, с примитивно съзнание и без критическа мисъл.Но явно някъде нещо се е объркало... Най-вероятно когато хората са развили прекалено голям мозък, като средство за оцеляване, който вече е служил и за други цели. И тук е най.силният коз на расизма. Има такива хора, които използват мозъка си само за оцеляване - тези хора имат черен цвят на кожата, живеят както са живели преди хиляди години, за тях няма прогрес, и те са в равновесие с природата. Те са истинските хора, ние сме грешките на природата. За добро или за лошо.....Поне одо такива изводи съм достигнал. Въпроса е искаме ли да бъдем примитивни и в хармония с природата, или искаме да бъдем критично мислещи, прогресиращи индивиди. От природна гледна точка, първото правилно, от наша гледна точка, второто е правилно.Това е въпрос без отговор.

"Не е никакъв герой, напротив той е едно слабо и малко същество, да имал е дарбата да убеждава, успял е да се издигне, но си остава един страхлив човек. Не можейки да преживее това, че не е успял се самоубива, какво по-показателно от това, че е страхливец."

През ПСВ война печели железен кръст, защото е пренасял важни съобщения през фронтовата линия, като е ранен. След това през така нареченият "Бирен пуч" в Мюнхен, Хитлер заедно с най-верните си последователи тръгва сам срещу вражеският огън. През краят на войната много приближени бягат в Южна Америка и Испания. Той също е имал възможност да тръгне с тях, но е останал. След всичките тези неща, да го наречеш страхливец е липса на елементарна логика. А се е застрелял не от страх, а защото е искал да го изгорят, за да не могат да се гаврят с тялото му, както е станало с Мусолини. И въобще как можеш да се застреляш от страх. Ти имаш ли смелоста да посегнеш върху живота си?

[chukipuki]

Сатан логиката ти е по-зле от на дефендърчо. (ама съвсем сериозно така мисля)

Не ми пука за гей парада, но и не виждам някакъв смисъл в него. Нямам нищо против обратните. Нито ми пречат нито нищо дори напротив, един от най-добрите ми приятели е обратен и е супер свестен.

[Doctor_Satan]

Сатан логиката ти е по-зле от на дефендърчо. (ама съвсем сериозно така мисля)

Не ми пука за гей парада, но и не виждам някакъв смисъл в него. Нямам нищо против обратните. Нито ми пречат нито нищо дори напротив, един от най-добрите ми приятели е обратен и е супер свестен.

Написа 2 реда и ме затапи.Брааааво. Ilikeliljon поне дава аргументи .....
Общо взето само един въпрос имам към теб: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=XREnvJRkif0&NR=1 :D

[chukipuki]

Няма какво повече да се каже хората тук са се опитали да ти обяснят нещо, ама ти си дрънкаш някакви глупости и това е.

[Doctor_Satan]

Няма какво повече да се каже хората тук са се опитали да ти обяснят нещо, ама ти си дрънкаш някакви глупости и това е.

Пффф празнодумец! Като имаш да ми казваш защо не съм прав, го кажи. Старя се на всяко обвинение че не съм прав, да дам смислени аргументи доказващи обратното. А ти си просто смешкото с ad hominem аргументи.

[chukipuki]

"Сатан логиката ти е по-зле от на дефендърчо. (ама съвсем сериозно така мисля)" ти би ли се обяснявал на дефендър? Нямам намерение да го правя и на теб, а и просто си прочети постовете в темата и това е ,няма нужда от повече. Достатъчно са си хабили думите хората преди мен след като не си ги разбрал няма смисъл и аз да го правя.
Общо взето просто казвам, че съм съгласен с хората, които не са съгласни с теб.

[Doctor_Satan]

"Сатан логиката ти е по-зле от на дефендърчо. (ама съвсем сериозно така мисля)" ти би ли се обяснявал на дефендър? Нямам намерение да го правя и на теб, а и просто си прочети постовете в темата и това е ,няма нужда от повече. Достатъчно са си хабили думите хората преди мен след като не си ги разбрал няма смисъл и аз да го правя.
Имаш напредък, написа цееели 3 реда!!!!!!!!!!!!! ОМГ! На дефендър съм се обяснявал не веднъж. Дефендър е просто е заблуден и вярва в неща само защото устройват нуждите на психиката му. Между другото с всички ни е така, а постигането на някакви обективни наблюдения е много трудно. Думите на тези преди мен съм ги разбрал, и то доста по-добре от теб. И съм съгласен с някой от тях, просто те не могат да разберат че има и друга гледна точка, която аз просот искам да и представя. Но те го разбират, че аз съм поддръжник на тази гледна точка и им я налагам. И от там идват представите за мен че съм луд и нелогичен.

[JungleJaguar]

Ето Хитлер колко се е самоубил

http://store.picbg.net/pubpic/6E/AA/72ba9b027bd96eaa.JPG

[koshtramba]

^ Все повече се убеждавам в по-по-предния си пост. Браво!

[chukipuki]

Сравняваш обратните с убийци и изнасилвачи, по-дяволите как очакваш някаква адекватна реакция от някой?(въпреки, че ги получи де тук явно има доста услужливи и добри хора)

Казваш, че разрешаването на гей бракове ще доведе до деградация на хората и даваш пример с Америка, където единствения щат в който гей брака е позволен е Вашингтон. И забравяш за скандинавските страни и Канада например, където гей браковете са позволени и това са страните с най-висок жизнен стандарт, а и са с най-ниска престъпност.

Казваш, че сега имало повече гейове от когато и да било, което няма как да се докаже точно, но дълбоко се съмнявам като процент от населението да са повече от когато и да било, просто са повече, защото има 7млрд души. Сигурно си чувал вица : Древните Гърци измислили секса, Римляните добавили жената.
И повечето велики личности, като пълководци, крале, художници и т.н. са били или обратни или би сексуални или не са имали нищо против гейовете. Мързи ме да ти търся сега доказателства, ако те интересува ще разбереш, че е така и сам, ще ти дам само примери с Александър Македонски, Ейбрахам Линкълн, Леонардо да Винчи и т.н.

Относно "мислите" ти върху "Ако двама хомосексуални мъже правят секс законно, то това по никакъв начин няма да ти се отрази и ти пак ще си бъдеш точно толкова свободен, колкото и преди"
ScarlettS не знам как и се е занимавало, но е дала хубаво мнение.

А и, ако трябва да бъда честен ти бях прочел само първите мнения в темата явно не съм разбрал, че просто си търсиш с кого да си спориш за спорта, но наистина позицията която беше заел е безнадеждна.

[Auriss]

https://docs.google.com/open?id=0B1YJxA06WbiZX0xjamlQYWpYVUE

стига толкова по темата. =)

[Doctor_Satan]

За гей браковете си признавам открито в няколко поста по напред че пиша глупости и споря заради самият спор. Аз си мислех че имаш нещо да кажеш за последните ми постове. Дори и да съм писал глупости това не значи че няма и сега няма да напиша още :)

Сравних гейовете с убийците по единствената логика че и двете са неудобни за обществото но съществуват в човешката природа. Това че едните убиват, а другите не, казах че за мен не значи нищо, тъй като убийството е също толкова оправдано биологически, колкото и хомосексуализма. Даже убийството е по-оправдано.

"Казваш, че разрешаването на гей бракове ще доведе до деградация на хората и даваш пример с Америка, където единствения щат в който гей брака е позволен е Вашингтон. И забравяш за скандинавските страни и Канада например, където гей браковете са позволени и това са страните с най-висок жизнен стандарт, а и са с най-ниска престъпност."

В случай че не знаеш, Вашингтон е един от най-пропадналите и пропити с престъпност градове в САЩ. Това че имат висок жизнен стандарт не значи че не деградират морално и духовно. Както казах, нямам нищо против моралното и духовно пропадане, защото и аз съм част от него, но е факт че то вреди на обществото. Скандинавските страни имат все още висок жизнен стандарт заради трудолюбивите, бели, качествени хора. Като се смени още едно поколение и страната се напълни с негри и педерасти, ще видиш че ще пропадне както всичко останало. Въпрос на време...... В Испания този процес е вече започнал. Естествено, хомосексуализма няма нищо общо с това какво е икономическото състояние на страната, но с приемането на тези неща като нормални, ще започнат да се приемат и много други, който неминуемо ке доведат не само до морален и ценностен срив, но и в последствие икономически. Но гейовете все още не са толкова много, а и трябват години за да се проявят тези процеси.

Хайде отиди в Испания и ще видиш на всяка втора крачка гей. Съмнявам се че в селцата, крепостите и градовете на средновековна Европа е можело свободно да виждаш мъже как се целуват, паради на голи мъже с пера в гъза и т.н. Тук забележката ти беше неуместна, Отвори учебник по история. Може да е имало много бележити хора гейове но това не значи че гейовете са били толкова и тогава(като % от населението).
Позицията която съм заел е с цел да ви дразня като си измислям логични обяснения на неща, които по принцип се приемат едностранчиво. Някъде успявам, някъде не успявам. Все пак познанията ми за хомосексуализма не са толкова големи, но за идеите на Хитлер съм се интересувал много и се съмнявам там някой да ме закопае.

[chukipuki]

Аз знам един човек който може да те закопае и там само че няма да му се занимава затова е излишно да го споменавам. Та това за Вашингтон ми е пределно ясно и казах, че само това си дал ти за пример нямаше нищо общо с скандинавските страни. А в скандинавските страни няма никой да отиде да ги развали не се притеснявай, негри там едва ли има много и едва ли им е много приятно там също така и езиците им са много трудни за учене така, че едва ли. А за обратните ми те и сега са си много там... Добре сега за средновековието, ами то тогава просо са щели да те заколят, ако те видят с друг мъж че и по-лоши начини да те убият са имали (Pear of Anguish). Така е било когато църквата е била на власт. И хората ги е било страх и не са били публично достояние тези действия. Така както обаче аз не мога да бъда сигурен и ти не можеш.

[JungleJaguar]

JungleJaguar, ожени се за мен.
Пръстенът на Химлер и тоя аватар с ICE CUBE простооо......

Хахахах,тва сега го видях ахах.Ами имам някои изисквания.
То не става ей така и хоп вече си ми жена.

1.Интелект и култура

Забрави,че ако си отличничка в училище и имаш 3 висши и ще ме впечатлиш !
Трябва да имаш IQ поне 150 !
Не ме гледай,че слушам рап-той е за прикритие.Класиката е задължителна !

Вагнер да е на почит и на първо място за теб !Рахманинов,Лист,
Бетовен,Шопен,Чайковски,
Шостакович,Моцарт и т.н.
Да говориш за средновековна музика,класицизъм,ренесанс ,барок...

Трябва да владееш поне 4 езика.Да говориш на всякакви теми-от обичайните история,литература,географ ия и биология
до квантова физика/механика,окултното и алхимията.
Трябва да четеш всякакви книги.
Да владееш ораторството,реториката,
диалектиката,философията и политиката.

Да изучаваш трудовете на Ницше,Гьоте,
Декарт,Шопенхауер,
Квинтилиан,Демостен,Тенисо н,Кетлин Норис,
Уилсън,Робърт Стивънсон,Дефо и Монтен,
Байрон,Шилер,Толстой,Ролф Емерсън,
Джон Брайт,Бърнс...

...трактатите на Цицерон,речите на Анатолий Кони и Уилиям Гладстон,Ейбрахам Линкълн,стиховете на Худ,да цитираш големи откъси от Шекспир,Милтън,
Уърдсуър и Шели,да владееш до съвършенство фразеологията на Тукидид,
да говориш за изобразителното и-во,фотографията,графичния дизайн и архитектурата.

2.Тайни Общества и Хитлер:

Трябва да си задължително в някое от тези тайни общества-или Илюминати,или във все още съществуващите VRIL,Туле,Черно Слънце и Аненербе.
Задължително да познаваш някой от фамилиите Хабсбург,Рокфелер и Ротшийлд.
Излишно е да ти казвам,че за Хитлер и Третия Райх е задължително да знаеш повече от "всичко" !
Трябва да изучаваш и речите на Райха,както и политиката им.

Огромен портрет на Фюрера трябва да е окичен на стената ти на видно за всички място.Златния Орел със свастиката отдолу да краси дома ти.Задължително да носиш някои от пръстените,които ще ти се дадат-като пръстена на Туле,
VRIL пръстена,във формата на летяща чиния със свастика,както и металния символ на Черното Слънце,украсен с редки минерали,светещи в тъмното.

Задължително се изучават и трудовете на Сенека, Епиктет, Антоний,
Плутарх,Адам Смит,
отново реториката на Квинтилиан,също и Базедов,Мейнерс,
Хелвеций,Ла Брюйер.

И след всичко това,евентуално ако бъдеш одобрена ,вече може да говорим за сватба,котенце ахахахах.

[ScarlettS]

Дори и да съм писал глупости това не значи че няма и сега няма да напиша още :)

:D

Не можах само да разбера дали твърдиш, че гейовете се увеличават на брой или дали броят на тези от тях, които изразяват открито хомосексуализма си, се увеличава. Постоянно смесваш двете неща. За второто мога донякъде да се съглася, но за първото нямаш никакви доказателства и са просто празни приказки. Ако се опитваш да намекнеш, че в следствие на второто, първото ще стане факт, то отново пренебрегваш факта, че сексуалната ориентация на човека не се променя или повлиява от социални фактори. Това е и причината ефектът от всякакви психологически 'лечения' на хомосексуализма да е нулев. За разликата в приемането му от обществото можеш да погледнеш книгата, която Аурис е постнал, и сам да си направиш изводи.

По-рано казах, че легализацията и приемането биха намалили броя на тези, които просто искат да парадират с нещо, защото хомосексуализмът вече няма да се приема като нещо специално и различно, а ще е напълно нормално. Доколкото разбрах се съгласи с това, а сега продължаваш с някакви противоречиви необосновани лични убеждения, че щяло да доведе до приемане на много други такива неща (?), които ще доведат до упадък на обществото. Дай пример кои ще са тези неща.

[Doctor_Satan]

:D

Не можах само да разбера дали твърдиш, че гейовете се увеличават на брой или дали броят на тези от тях, които изразяват открито хомосексуализма си, се увеличава. Постоянно смесваш двете неща. За второто мога донякъде да се съглася, но за първото нямаш никакви доказателства и са просто празни приказки. Ако се опитваш да намекнеш, че в следствие на второто, първото ще стане факт, то отново пренебрегваш факта, че сексуалната ориентация на човека не се променя или повлиява от социални фактори. Това е и причината ефектът от всякакви психологически 'лечения' на хомосексуализма да е нулев. За разликата в приемането му от обществото можеш да погледнеш книгата, която Аурис е постнал, и сам да си направиш изводи.

По-рано казах, че легализацията и приемането биха намалили броя на тези, които просто искат да парадират с нещо, защото хомосексуализмът вече няма да се приема като нещо специално и различно, а ще е напълно нормално. Доколкото разбрах се съгласи с това, а сега продължаваш с някакви противоречиви необосновани лични убеждения, че щяло да доведе до приемане на много други такива неща (?), които ще доведат до упадък на обществото. Дай пример кои ще са тези неща.

Дали броят на хомосексуалистите се увеличава или просто се показват повече, не мога да ти кажа, защото никой няма база за сравнение. Ако мога да се върна в средновековието ще ти кажа.Както и да е аз не се обявявам против гейовете, идеята мога да я възприема, разбирам че е генетично заложено, но просто казвам че това ще доведе до непоправими промени в обществото и цивилизацията. Ще видите след 20-30 години как децата или внуците ви ще тичат с розовите полички по дискотечките с променен морал и нулев интелект. И тогава ще видите че съм бил прав. Но ще е твърде късно.
Ще споделя друго мнение, с което се надявам да се тролнете още повече. Защо няма хомосексуална пропаганда в Африка? Защо там презервативите са в недостиг, защо се внушава постоянно на белите хора че трябва да приемат чужденци от африканските страни? И защо се внушава на белите хора, тази пропаганда съм я виждал с очите си, че е много трудно да отгледаш дете, че трябва да се грижиш за него, че трябва да си достатъчно богат за да можеш да му осигуриш всичко? Според мен цялото това е един план за унищожението на бялата раса, и примането на хомосексуализма като нещо нормално, ще изиграе своята роля в този план. Целта е да се размият националните граници, да се премахнат предръзсъдъците и накрая да останат само мелези и педераси. за да не бъда голословен, ще кажа че белите хора през 1950 са били почти 28 процента, очаква се към 2050 да станат под 10 процента. Целта е глобално правителство , управляващо хора като американците - тъпи мелези и педали без национални идеали. Това са идеалните роби..... Колкото и конспиративно да звучи, мисля че това е истина и примерите станаха все по-очевидни ......


Това за легализирането на гей браковете е добра идея но само на теория. Сравни Испания и Иран. Там където са разрешени има все повече и повече, там където са забранени няма. Ясно че приписвате всичко на генетична аномалия но мисля че и социалните фактори също имат значение. Един пич преди време беше изказал теорията че всички сме малко или много бисексуални. Даже даваше пример с някакви маймуни, дето се клецат безразборно, но си прaвят и стандартен секс, с цел поддържане или увеличаване на нивото на популацията. Ами ако наистина всички сме бисексуални и разрешаването на еднополовите бракове би довело до масово безразборно плющене ? :D Тогава излиза че всичко е заложено във всички нас, но разрешаването му го изкарва на показ.

[chukipuki]

И аз съм съгласен, че не е само генетично. Обаче това, че като си обратен значи, че си тъп съвсем не е така. И мисля, че това, че толкова велики хора са били обратни го доказва.

[Doctor_Satan]

Казах тъпи мелези и педали, не тъпи мелези и тъпи педали. Тъпи се отнася за мелезите, хомосексуалистите не съм забелязал да са по-тъпи. Ето едно видео в подкрепа на прeдния ми пост http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2xBqSfo&feature=related

[ScarlettS]

И аз съм съгласен, че не е само генетично. Обаче това, че като си обратен значи, че си тъп съвсем не е така. И мисля, че това, че толкова велики хора са били обратни го доказва.

Може би аз се изразих неточно, но аз също не мисля, че е само генетично. Имах в предвид, че вече изградената сексуална ориентация не може да се промени от някакви външни фактори. Както и да е. Аз се придържам към убеждението си, че легализирането няма да доведе до някакви духовни, социални, икономически и каквито и да било кризи в мащабен план. Предлагам да приключим този спор.

Иначе ниския или дори отрицателния прираст на населението си е нормален при развитите страни и не е нещо, което трябва да се приема като проблем. Дори е хубаво, че има такава "пропаганда", защото за личностното развитие на едно дете е по-добре да бъде отглеждано от хора с нужните възможности, а и така се намалява опасността от пренаселване. Целият проблем идва оттам, че страните от третия свят имат прекалено висок естествен прираст. Нямат нужните ресурси за изхранване и предлагане на условия на жителите си като резултатът е, че повечето живеят в мизерия.

Не го считам за някаква конспирация и повод надпревара между расите. По-скоро си напълно очаквано и нормално да се получава така като вземем в предвид нивото им на развитие. Клипчето, което си сложил, сигурно действа много мотивиращо на християните, решени да не допускат мюсюлманите да ги надминат. Мен подобни религиозни въпроси не ме засягат. Не ме интересува от какво вероизповедание ще е мнозинството от света, докато не го налага на останалите и има нужната толерантност. Иначе в момента атеизмът и нерелиозността са едни от най-бързо разрастващите се като позиции спрямо религията, докато повечето религии бавно губят последователи.

[Doctor_Satan]

Може би аз се изразих неточно, но аз също не мисля, че е само генетично. Имах в предвид, че вече изградената сексуална ориентация не може да се промени от някакви външни фактори. Както и да е. Аз се придържам към убеждението си, че легализирането няма да доведе до някакви духовни, социални, икономически и каквито и да било кризи в мащабен план. Предлагам да приключим този спор.

Иначе ниския или дори отрицателния прираст на населението си е нормален при развитите страни и не е нещо, което трябва да се приема като проблем. Дори е хубаво, че има такава "пропаганда", защото за личностното развитие на едно дете е по-добре да бъде отглеждано от хора с нужните възможности, а и така се намалява опасността от пренаселване. Целият проблем идва оттам, че страните от третия свят имат прекалено висок естествен прираст. Нямат нужните ресурси за изхранване и предлагане на условия на жителите си като резултатът е, че повечето живеят в мизерия.

Не го считам за някаква конспирация и повод надпревара между расите. По-скоро си напълно очаквано и нормално да се получава така като вземем в предвид нивото им на развитие. Клипчето, което си сложил, сигурно действа много мотивиращо на християните, решени да не допускат мюсюлманите да ги надминат. Мен подобни религиозни въпроси не ме засягат. Не ме интересува от какво вероизповедание ще е мнозинството от света, докато не го налага на останалите и има нужната толерантност. Иначе в момента атеизмът и нерелиозността са едни от най-бързо разрастващите се като позиции спрямо религията, докато повечето религии бавно губят последователи.

Само след 20-30 години Европа ще е в междурасова, междуетническа и междурелигиозна гражданска война. Това че не те интересува сега, не значи че когато те сбарат мангалите в тъмната уличка и те изнасилят, няма да ти пука. И на мен не ми пука, аз мисля да си построя къща дълбоко в гората където да си живея сам, далеч от проблемите на хората. Но ми е тежко на сърцето като си помисля че хората, който най-малкото са ми дали цивилизация, наука, слово, философия, технология и т.н. ще бъдат заличени и претопени от група варварски ислямски мелези и още по варварски негроидни форми на живот. Искаш или не искаш, тази вълна от притивни маймуноподбни ще се изсипе и тук. Тя вече се е изсипала, и това ще доведе до много кръвопролития. Затова ви казах че расизмът, ксенофобията, хомофобията и затвореното мислене не са подходящи за духовният и твореца, но са задължителни за успяващото общество. В момента в който поискате свобода, отваряте кутията на Пандора. Безспорно има много добри страни на свободата, и свободата на правото да избираш, но на природата не и дреме че искаш да си свободен. Природата иска да се обединиш с хората от твоето племе и да избиеш съседното племе. Просто и ясно....

[Rebirthing]

За масовите и сериини убийци няма да коментирам, защото се вижда че нямаш никакво разбиране за методите и мотивите им.И отново прибягваме до старата тактика на голословната 15 годишна кифла дето си мисли че разбира всичко, а което не разбира го нарича комплексарщина. Затворен е умът ти, също както и на всички онези, които приемат условностите в живота за някакви вечни морални закони. Не можеш да излезеш от кутията на собствената си мисъл и се давиш в безпочвените брътвежи и псевдоистини на морала.
И аз не се възхищавам на никого, просто гледам от всички гледни точки и се старая да запазя обективност. В случая споделих забранената и политически некоректната гледна точка . Още от малък си го имам това свойство да заставам на страната на по-слабите. В случая по-силните са станали по-слабите, защото по-слабите са узурпирали власта и общественото мнение. И на споделям нито една от гледните точки, просто давам храна за размисъл и аргументи в подкрепа на ощетените.
И кой е факторът, който подтиква към педофилия? Аз не мога да се сетя за друго освен вроденото сексуално привличане към деца. Педофилията не може да се ограничи защото е вродена, влез в 4chan където редовно има педофили споделящи мислите си. И всеки казва че това е вродено и няма как да се изкорени.

Отдавна съм минала тийнейджърската възраст за да ми говориш по този начин. Използването на думата 'комплекс' е много популярно в днешно време, но в случая е съвсем на място. А и не си ти този който ще ми казва дали ми е затворен умът или не, след като самият ти сам си противоречиш и оплиташ в собствените си писания.

Педофилията не е достатъчно добре изучена за да се направи заключение. Изследванията ПРЕДПОЛАГАТ връзка между генетичните фактори и педофилията, но не я доказват сто процентово. Пак казвам, че не ги осъждам твърде строго, някои от тях дори не прибягват до действия, а си остават само с фантазиите. За разлика обаче от хомосексуалистите, педофилите вредят на себе си и на обществото. Педофилите имат тенденция към ниско IQ, като деца имат и по-ниски оценки, при тях дори е по-вероятно да останат да повтарят една учебна година, т.е като цяло мога да заключа, че не са едни интелигентни и високообразовани хора които по някакъв начин да помагат на обществото. От друга страна при хомосексуалните няма данни които да показват, че са по тъпи и неработоспособни от хетеросексуалните, така че не виждам и с какво вредят на обществото.

[ScarlettS]

Затова ви казах че расизмът, ксенофобията, хомофобията и затвореното мислене не са подходящи за духовният и твореца, но са задължителни за успяващото общество.

Не знам какво разбираш под успяващо общество, но явно представите ни доста се разминават. Всъщност ако расизмът и хомофобията са често срещана черта в населението на една държава, то най-често е със ниско ниво на образование и съответно по-фанатични религиозни и националистически възгледи. Това са моите наблюдения.
Успяващото общество няма как да се характеризира със затворено мислене и ксенофобия, извъртай го както искаш. Честно казано, за мен няма никакво значение националната принадлежност, не изпитвам някакви патриотични чувства към България само защото съм се родила точно тук, абсолютно безразлично ми е.

Ясно ми е, че се опитваш да представиш и някакви други вероятно чужди гледни точки, но тези последните са изключително крайни и за съжаление има хора, които наистина отдадено вярват в тях.
Легализацията на хомосексуализма щяла едва ли не до 20 години да направи повечето мъже обратни. Че ако досега единствено липсата на едно просто право за брак ги е спирало, то положението наистина е много сериозно. В крайна сметка като е толкова лесно за мнозинството да се прехвърли на мъже, не виждам защо ги ограничаваме вече толкова години. По пътя на някаква непонятна за мен логика към пакета се включва и бонус - не само че щели да станат гейове, но и моралът им ще се промени из основи заедно с нивото на интелигентност. Би било изключително проницателно, ако някой наистина можеше да предвиди как нещо толкова незначително ще повлияе на толкова други аспекти от живота, с които няма абсолютно никаква връзка.

Сега отново без обективни доказателства, стигаме до извода, че ни делят десетилетия от гражданска война и кръвопролития, защото турците си умират да се заселят в съседната къща и целия мюсюлмански свят в момента се готви за атака. Решението на проблема, разбира се, е всички да се обединим срещу другите раси и да не даваме права на хомосексуалните. Това обаче вече го е имало в миналото и резултатът не е бил особено успешен. Вместо да се връщаме назад към расови или религиозни войни можем да се концентрираме върху много по-важни проблеми, засягащи хората по пътя на превръщането им в 'успяващо общество', каквото и да разбираш под това.

Между другото ето два клипа, в които става въпрос за бъдещата религиозна обстановка:

http://www.youtube.com/watch?v=g3SAC69VFrQ

http://www.youtube.com/watch?v=flF8Y2AExR0

[Doctor_Satan]

Може би успяващо общество не е правилно, по-скоро стабилно. Един философ беше казал че "Римската империя е била по-силна, когато е била необразована". С появата на Сенатите, правата, с покачване на забавленията, по покачването на чуждестранните войници в римските легиони, с появата на нови идеи, богове и други неща, Римската империя бавно се е разпадала. Друг пример е османската империя. В началото има стегната военна организация, т.нар. спахийска конница, и са клали и горили наред, но по-късно Османската империя се модернизира, дават се права на поданниците, повечето от генералите и пълководците са европейци. В резултат, Османската империя губи териториите си. Примери кокото щеш. Религията, варварското мислене, фанатизмът, идеологията, уеднаквяването на хората - с ожесточена пропаганда и въвеждане на униформи, засиленият прираст на населението - това са нещата които правят една държава силна, не някакви си измислени права и толерантности.

"Всъщност ако расизмът и хомофобията са често срещана черта в населението на една държава, то най-често е със ниско ниво на образование и съответно по-фанатични религиозни и националистически възгледи."
Точно така. Но виж арабските страни, като Иран. Там са пълни фанатици, но обществото е много стабилно, и тъй като предричам война между Америка и Иран, тука ще стане егаси купона и ще хвърчат ракети наляво надясно. Но Иранците ще им спукат гъза. Защото са много религиозни и защото имат добри специалисти и учени.Защото са обединени. В момента който някой каже : "Аз съм гей, искам права" - БУМ, Мъртъв!. Като каже " Не искам да се женя за тази ми за онази" БУМ! Мъртъв.

Легализациятана хомосексуализма ти го приемаш като просто нов закон. Аз ти говоря за по-общата картинка.....Повечето хора смятат вътрешно в себе си че да си гей е грях, ако не срещу Бога, то срещу природата. Просто още не е изкоренена тази представа у хората. Но това бавно се променя. С легализирането на еднополовите бракове нищо няма да се промени, но с легализирането на хомосексуализма В СЪЗНАНИЕТО НА САМИТЕ ХОРА, тогава вече ще има значителни промени и то не към добро, повярвай ми. Самият хомосексуализъм не е толкова свързан с моралният упадък, но пропагандирането на нежеланието за учене и просперитет, мързел и незачитане на органите на реда, с пропагандирането на наркотиците и евтините забавления, всичко това е тумор за здравото общество. И хомосексуализма спада към тази категория, защото е наред с много други неща. Ако живеем в тоталитарна държава и изведнъж се легализират само наркотиците, но всичко друго си е под строг ред, това почти нищо няма да промени. Следиш ли ми мисълта? Но ако се легализира и пропагандира с много други неща, тогава вече води до социален колапс. Ако хомосексуализма продължи да се натрапва на обществото, заедно с толерастията, наркоманията, желанието за безразборен секс и евтини забавления, и неуважението към власта, цялата система на европейското право и цивилизация ще се сринне постепенно. Иначе тези неща които изброих, сами по себе си не могат да внесат някаква коренна промяна в обществото. Хомосексуализма е вреден за обществото, защото е в същата категория като нещата които избоих по-горе, иначе сам по себе си не пречи на нищо.

http://www.youtube.com/watch?v=THrltK9cGo8 За всеки един пообразован човек е ясно че това ще стане рано или късно. Нали снощи ги гледах пак по телевизията, как в Лондон има нови безредици на емигранти. Все повече нови гета, все повече престъпност.

[JungleJaguar]

Всъщност ако расизмът и хомофобията са често срещана черта в населението на една държава, то най-често е със ниско ниво на образование и съответно по-фанатични религиозни и националистически възгледи. Това са моите наблюдения.
Успяващото общество няма как да се характеризира със затворено мислене и ксенофобия, извъртай го както искаш.

А Германия?
Най-развитата държава в Европа и третата най-развита в света !
Какво ще кажеш за това,че родителите абсолютно забраняват на децата си да седят до съученик циганин?
Или как германците си носят в чантите дезинфектанти и в училище,ако на чиновете до тях седят цигани ,след часа бършат и чистят чиновете с препаратите и пръскат стаята с освежител и парфюм ?

[Doctor_Satan]

Явно никой не може да разбере че ние сме просто жертви на времето в което живеем. Това в какво вярваме, какво приемаме за логично, кое е важно и кое не, се определя от толкова много скрити процеси. И един от тези процеси е политическата коректност, произхождаща от марксистката теория. Марксистката теория твърди че ако войниците тръгнат на война, работническата класа ще бъде ощетена и това ще предизвика масови недоволства и революции. Но това се проваля. Затова на един унгарски еврейн му хрумва идеята че първо трябва да се се унищожи културата на западните страни, за да може революцията да се осъществи. И тъй като класическата теория на марксизма се проваля, марксистите в последствие търсят заместител на подтиснатата работническа класа. И такъв заместител намират именно в "дискриминираните" групи, към които приспадат и гейовете. Ето тук е обяснена полититическата коректност и нео-марксизма: http://www.youtube.com/watch?v=gR3BrcrREbE&list=UUzQwFR_j6q41lxn_akPofgw&index=6&feature=plcp

[Auriss]

С появата на Сенатите, правата, с покачване на забавленията, по покачването на чуждестранните войници в римските легиони, с появата на нови идеи, богове и други неща, Римската империя бавно се е разпадала.
Империя преди Сената не е имало. Републиката предхожда империята. Първият 'император' в реалния смисъл на думата е Октавиан Август. Реално погледнато републиката пада доста преди това - с първия и втория триумвирати.


Друг пример е османската империя. В началото има стегната военна организация, т.нар. спахийска конница, и са клали и горили наред, но по-късно Османската империя се модернизира, дават се права на поданниците, повечето от генералите и пълководците са европейци.
Така.
Първо (за което може и да бъркам - не ми допадаше средновековната история и умишлено си я спестявах) - европейците са имали вземане даване с О.и. за обучение и търговия. Редки са били случаите, в които реално са се включвали в битка. Да, имало е такива. Не отричам. На фона на общия офицерски състав обаче едва ли са били кой-знае колко.
Второто. Както вероятно знаеш, на спахиите са им се предоставяли парчета земя, над които да се разпореждат и за които да плащат данъци. Постепено войската се превръща от умопомрачени, кръвожадни неандерталци във феодални старчета, търсещи богатство и удоволствия. На кой му се ходи на война при положение, че си има хляб, жени, пиене, къща и слуги. Отговорът е ясен. В допълнение и няколкото кризи, през които преминава О.и в периода 16-18 век, некадърното управление, индустриалната революция в западна Европа, масовата употреба на огнестрелни оръжия, назадничавият мироглед на империята спрямо новите порядки и още куп фактори, О.и се превръща в нищо незначещо парче земя, с което всяка от великите сили може да си играе на политическата сцена.


Там са пълни фанатици, но обществото е много стабилно, и тъй като предричам война между Америка и Иран, тука ще стане егаси купона и ще хвърчат ракети наляво надясно
Последната фраза, с която бих описал Иран, е стабилно общество. Няк'ви жени ги пребиват с камъни до смърт за нищо, гърмят се, пишат си законите на база книга с детски приказки, пък за капак и имат някаква никому непонятна потребност от величие.
Колкото до предсказанието - колкото и неприятно да ти звучи - САЩ са сила #1 в света и не случайно. НЯМА държава, която да е способна да устои дори седмица на мащабна атака от страна с подобен ресурс. За технологии въобще няма да говоря. Един самолетоносач струва колкото БВП на Иран, че сигурно и повече. Русия си имат ядрените глави и толкоз' - ако ги метнат затриват и себе си, така че изобщо не ги брой за играч на политическата сцена. НАТО е САЩ и НАТО е господар в момента. Не знам какви ракети сънуваш, но се съмнявам Иран да изтраят и ден преди да опънат белите гащи.


Легализациятана хомосексуализма ти го приемаш като просто нов закон. Аз ти говоря за по-общата картинка.....

К'во ще кажеш за Ричард Лъвското сърце ? Знаеш ли, че Питър Пан е писан от педал? Аристотел знаеш ли кой е ? Въпросният Октавиан Август ? Цезар, Македонски (включително Филип, не само Александър) ?
Гледал ли си Лотр ? Актьорът, играещ Гандалф, също е хомо. Яко съсипва общата картинка на всеобщо 'разбирателство' в името на чуждото ... мии .. нещастие.
Стравински, Пруст, ван Гог, Ботичели, Бетовен ? Уайлд, Чайковски, да Винчи, Микеланджело, Ханс Кристиън Андерсън, Францис Бейкън, Шекспир... ?
Говорят ли ти нещо тези имена ?
За свещената свита на Тебес, която буквално помита 'непобедимата' спартанска армия и то когато последните имат многократно числено превъзходство чувал ли си ? Единственото им подобно поражение е. Накрая са разгромени от войската на Филип Македонски - единствените, които не си бият камшиците и измират до крак са. И това е, понеже тогава им е било 'разрешено' и явно хетеросексуалните са били морално деградирали вследствие на този факт. Не знам.

Мисълта ми е,че един бегъл поглед през историята на човечеството ще ти подскаже нещо, което не желая да пиша.

А, сърчни ей това име : Алън Тюринг


но пропагандирането на нежеланието за учене и просперитет

Погледни пак списъка отгоре.
Бтв не знам откъде си вадиш инфото (е, знам, де - от пръстите си го смучеш), но моите лични наблюдения конкретно по този въпрос са абсолютно противоположни.



Хомосексуализма е вреден за обществото, защото е в същата категория като нещата които избоих по-горе, иначе сам по себе си не пречи на нищо.

Тоест съвсем накратко. Твърдиш, че легализирането на гей-бракове и прочие глупости е вредно, защото хората подсъзнателно го намират за нередно, и понеже го намират за нередно, легализира ли се, пак подсъзнателно тези същите хора ще си направят извода, че законите са малоумни и няма смисъл да се занимават с тях, 'щото не им харесват ?
Това ли ти е тезата ?
Това ли ти е алтернативната гледна точка ?
Затова ли се осра да спамиш лишени от смисъл чаршафи :O ?


http://www.youtube.com/watch?v=THrltK9cGo8 За всеки един пообразован човек е ясно че това ще стане рано или късно. Нали снощи ги гледах пак по телевизията, как в Лондон има нови безредици на емигранти. Все повече нови гета, все повече престъпност.

Ми аз съм образован човек. Далеч по-образован от теб, ако не друго. За мен този клип е жалък опит за манипулация и насаждане на хейт по отношение на няк'ви си хора. Саднатата апокалиптична музичка просто ми идва в повече, съжалявам.
Проблемът не е в мултикултурализмът, проблемът е в липсата на адекватни методи за хващане на престъпниците.
Накрая ще ни пльоснат по един чип на всички, ще има на всяка сграда мобилни клетки тип тези, които се ползват за GSM-ите, и общественият боклук бързо-бързо ще изтече в канала. Някоя и друга камера ще е само в +.
Пък ти си го дигай на white supremacy клипчета - лошо нема.



И накрая - по отношение на тезата ти, че държава не се прави с либералност и толеранс, а с 'ред', 'дисциплина' и репресии - давам ти пример за най-кадърното управление, съществувало на тази планета - Съединените щати. Ама не това, което в момента е сбирщина фанатизирани християни, а онази държава, съградена само и единствено върху принципа за сакралност на човешкия живот, свобода и равенство.

Един поглед върху творчеството на Джон Лок ще ти стигне за да се изсереш върху mein kampf и да се освестиш що за глупости говориш.


Поздрави.

[Auriss]

Бай дъ уей, аз имах въпросче, ама забравих да питам. Та ще спамна още малко.

Я ми кажи, понеже и авторитарното общество според теб си има своите плюсове пред демокрацията, какво по-лошо от ей тази гледка може да види човек в живота си :

http://img195.imageshack.us/img195/2346/bundesarchivbild1837423.jpg

Това е от аушвитц. На път за камерата. С децата си. На практика виждаш хора, чийто живот е бил отнет, защото някой не ги е харесвал. Разбираш ли колко е малоумно ? Разбираш ли колко *никакво* значение имат обществените проблеми и интереси ; колко незначителен е факта, че на някаква група от обществото нещо не им се нрави ?

// и моля те, не ми започвай с холокост динайъл глупостите. не ме е*е.

[Rebirthing]

тъпа морална курва

Ох, колко сме агресивни. Ти си едно объркано дете без мнение, което си търси банна. Сори, това не е женският пазар та да псуваш като хамалин. Търси си друг форум след като не можеш да водиш интелигентен спор и да се аргументираш. Дървените философи които си мислят, че имат цялото знание на света, тук не се тачат.

[ScarlettS]

Тоест съвсем накратко. Твърдиш, че легализирането на гей-бракове и прочие глупости е вредно, защото хората подсъзнателно го намират за нередно, и понеже го намират за нередно, легализира ли се, пак подсъзнателно тези същите хора ще си направят извода, че законите са малоумни и няма смисъл да се занимават с тях, 'щото не им харесват ?

Твърди, че ако приемат едно от считаните досега за неморални неща, ще са по-склонни да приемат и всички останали такива, които щели да бъдат пропагандирани заедно с първото и ще стане някаква верижна реакция. Или поне аз така го разбрах. :D

Иначе се съгласявам с Аурис - не ми се измислят други аргументи за защита на същата теза.

[Rebirthing]

Цитирам пост от преди няколко страници, за да разберем същината на 'проблема', въпреки че реално погледнато такъв проблем не съществува /но това се разбира едва към края на моят пост/.


Ето моята позиция против гейовете и религията

Първо става ясно, че си позицията ти е ПРОТИВ гейовете и религията.


Въпросът не е в това дали хомосексуалността е правилна или не, въпросът е дали това помага на обществото.

Разбира се нямаш аргументи подкрепящи тезата 'Хомосексуалистите не помагат на обществото'.


Религията е пълна глупост без никакво логическо покритие, също както и моралът, но е факт че са полезни за обществото.

Религията е създавала и ползи и вреди и на самата личност, и на обществото.



И ако се легализира хомосексуалните бракове ще стане като в Испания и Америка. Всеки втори гей, обществото не функционира, моралът и ценностите се понижават, престъпността скача и....честито , вече си имате пропаднало общество, което само деградира.

Сигурно в някои форум си прочел, че половината население на Испания и Америка е хомосексуално. Ама да си правиш статистики във форуми е просто...смешно.

Ето ги реалните ститистики

В Австралия, примерно- 1.6% от населението се определя като хомосексуално. Във Великобритания 1 %. А в Канада където гей браковете са позволени 1.0% от населението се смята за хомосексуално, О, НЕ, КАКВА ДЕГРАДАЦИЯ !!!

Истината е, че не в Испания, а в Бразилия хомосексуалните са в повече, въпреки че Испания е легализирала гей браковете още през 2005, докато Бразилия е легализирала само гражданските съюзи които могат да се признаят като брак след одобрението на държавния съдия. От друга страна в някои региони на Бразилия бракът е позволен, но на територията на цялата страна не е разрешен. Така че не виждам връзка между гей браковете, изгубените ценности и морална/духовна деградация на обществото.
Белгия, Дания, Исландия, Холандия, Норвегия, Швеция - все страни които легализираха гей браковете. Пропаднаха ли ? Сринаха ли се икономически ? Ами, НЕ !!!

[Doctor_Satan]

http://leagueofbikepolo.com/sites/leagueofbikepolo.com/files/Good-good-let-the-butthurt-flow-through-you-1.jpeg
Виждам че определено има butthurt в темата.
Много ви обичам, завършилите история, като си мислите че знаете всичко и през ум не ви минава че историята пълна с глупости и неточна. Даже едно такова наперено излъчване за знание, което за обективният човек (не намеквам че съм такъв) изглежда доста смешно.

Империя преди Сената не е имало. Републиката предхожда империята. Първият 'император' в реалния смисъл на думата е Октавиан Август. Реално погледнато републиката пада доста преди това - с първия и втория триумвирати.
Това са сухи факти, аз ти говоря за всеобщи наблюдения. Това че преди Сенатът не е имало империя, републиката предхожда Сенатът и другите простотии са несвързани към твърдението ми, че колкото по-необразована и варварска е една страна, толкова е по-силна. Тъй като спорим не на историческа тема, не считам тези аргументи за валидни. Аз затова се отказах и от историята, пълни глупости. Някой прочете нещо от някой си, но ония палячо какви ги е драскал едно време никой не знае. Историята е курвенска наука.... И все пак не ми даде директен отговор. Защо Римската империя се е сриннала. Аз ти казвам че е защото се е напълнила с богати пияници, педали и деграданти. От там натакък е разчитала на това че е имала много пари и много територии , с което имала достъп до много хора и потенциално много армии. Това малко е удължило агонията й. Но вече не е могла да разчита на собствените си сили. И се е сринала заради германските варварски племена. Което отново доказва коя е по-добрата система на управление, поне от природна и историческа гледна точка.


Така.
Първо (за което може и да бъркам - не ми допадаше средновековната история и умишлено си я спестявах) - европейците са имали вземане даване с О.и. за обучение и търговия. Редки са били случаите, в които реално са се включвали в битка. Да, имало е такива. Не отричам. На фона на общия офицерски състав обаче едва ли са били кой-знае колко.

Ако офицерският състав не са били европейци, то поне са били хора с европейско образование, с което не се различават много от европейските офицери.

Както вероятно знаеш, на спахиите са им се предоставяли парчета земя, над които да се разпореждат и за които да плащат данъци. Постепено войската се превръща от умопомрачени, кръвожадни неандерталци във феодални старчета, търсещи богатство и удоволствия. На кой му се ходи на война при положение, че си има хляб, жени, пиене, къща и слуги
Така е, То горе-долу същото е станало и с римляните. Това какво доказва? Че пиенето, богатството и удоволствията, развалят армията и силата на империята.... А аз не казах ли същото....

Както и да е, за тези неща по горе бих се съгласил че знаеш повече от мен и бих приел че донякъде имаш право, на мен античната и средновековната история никога не са ми били интересни. Но това не значи че си задаваш правилните въпроси и си правиш правилните изводи.


Последната фраза, с която бих описал Иран, е стабилно общество. Няк'ви жени ги пребиват с камъни до смърт за нищо, гърмят се, пишат си законите на база книга с детски приказки, пък за капак и имат някаква никому непонятна потребност от величие
Явно не знаеш какво е положението в Иран. Това че пребиват жените с камъни и трепят всичко различно не значи че не са стабилно общество. Просто има някакви проценти хора като теб и мен който наддигат глас, а често и оръжие. Но за останалите 90% законът си е закон, и религията си е религия.


Колкото до предсказанието - колкото и неприятно да ти звучи - САЩ са сила #1 в света и не случайно. НЯМА държава, която да е способна да устои дори седмица на мащабна атака от страна с подобен ресурс.
Очевидно не правиш разлика между сила на ресурси и сила на нацията. Американците са смешници, които не могат да водят войни и са им ритали задниците на всички фронтове, въпреки огромното числено преимущество. Както и да е , тя Америка никога не е водила война за да я спечели, а за да могат търговците на оръжие да си направят парите. Иначе да, САЩ е сила номер едно, но това е защото имат много пари и много армия, не защото са добри войници. Когато им свършат паричките и петрола ще замрат. Това което определя силата на една държава е съвкупност от много процеси а ние разглеждаме само част от тях. Но при продължителни войни, не такива за пари, каквито са войните в Афганистан и Виетнам, Америка ще издъхне, защото населението е банда умрели дебелаци, педали и олигофрени. Докато в Иран не е така. И все пак, имаш право да казваш че ако Америка си изсипе всичкият ресурсен и военен потенциал, няма страна която да устиска. Но това няма да стане. Америка ще прати някакви си 100-200 000 войници да проточат битката колкото се може по-дълго и след това да се изтегли. Това е война за пари и няма нищо общо със средновековните и античните войни, където бойният дух и организацията са единственото което е имало значение.


К'во ще кажеш за Ричард Лъвското сърце ? Знаеш ли, че Питър Пан е писан от педал? Аристотел знаеш ли кой е ? Въпросният Октавиан Август ? Цезар, Македонски (включително Филип, не само Александър) ?
Гледал ли си Лотр ? Актьорът, играещ Гандалф, също е хомо. Яко съсипва общата картинка на всеобщо 'разбирателство' в името на чуждото ... мии .. нещастие.
Стравински, Пруст, ван Гог, Ботичели, Бетовен ? Уайлд, Чайковски, да Винчи, Микеланджело, Ханс Кристиън Андерсън, Францис Бейкън, Шекспир... ?
Говорят ли ти нещо тези имена ?
Това са хора който се раждат 1 на милион, това не може да се приложи като аргумент в демографските процеси и в стандартното общество. Ако си мислиш че като се легализират гей браковете и и зведнъж всички ще станат микеланджеловци, няма да стане. 90% от хората винаги ще си останат тъпи и за тях трябва тъпо и дисциплинирано управление, иначе става хаос. За другите 10 % е простено...

И отново ти казвам че нямам нищо против гейовете, тека или иначе ще продължат да си съществуват, поне истинските. Но пропагандата, която се налага над обществото, това вече е съвсем различно нещо.... и има съвсем различна цел.

Тоест съвсем накратко. Твърдиш, че легализирането на гей-бракове и прочие глупости е вредно, защото хората подсъзнателно го намират за нередно, и понеже го намират за нередно, легализира ли се, пак подсъзнателно тези същите хора ще си направят извода, че законите са малоумни и няма смисъл да се занимават с тях, 'щото не им харесват ?
Това ли ти е тезата ?
Това ли ти е алтернативната гледна точка ?
Затова ли се осра да спамиш лишени от смисъл чаршафи :O ?
Твърдя че хората са тъпи и ще направят каквото им се каже. Като им се каже че е хубаво да си гей, ще станат гейове. Като им кажат че е хубаво да убиваш, да се ебеш с всеки срещнат, за удоволствие, да се развеждаш и да не отглеждаш деца и т.н. хората ще го правят. Но това са временни забавления, после ти казват че трябва да учиш и да станеш тъп чиновник, да взимаш от банката пари, да живееш на кредит и etc. american bullshit.И хората го правят това. Не защото е полезно, не защото е оправдано, а защото онези отгоре им го казват. А онези отгоре искат само пари и власт, това не мисля че е тайна за никого. Така че не казвам че само хомосексуализма ще доведе до хаос, казвам че той е едно от онези неща който се използват за да се докара обществото до хаос. А изкуственият хаос е най-добрата предпоставка за създаването на изкуствен ред.... Както и да е , не мисля че хомосексуализма е чак толкова страшно прегрешение, което ще доведе до световен апокалипсис едва ли не. Но определено се използва за да се насаждат изкуствени ценности и губи първоначалната си идея за равенство. В момента идеята на гей-борците е не да дадат свобода на гейовете, а да затворят устите на инакомислещите. Същото е и с расизма. И тук постепенно ще се наложи идеята за мисло-престъплението, и после ще се доведе до това което ти казваш

Накрая ще ни пльоснат по един чип на всички, ще има на всяка сграда мобилни клетки тип тези, които се ползват за GSM-ите, и общественият боклук бързо-бързо ще изтече в канала. Някоя и друга камера ще е само в +.
Значи ти не искаш власт в която авторитарни лидери и нацизъм, но примаш с отворени обятия да ни следат постоянно за да хващат престъпниците. Тук вече загравяш ли каква е идеята? Идеята е расизмът и хомофобията да се превърнат в престъпления. Въпрос на време е и всичко останало, което е неудобно за онези отгоре да се превърне в престъпление. Виж линка за политическата коректност в предният ми пост.

Ми аз съм образован човек. Далеч по-образован от теб, ако не друго. За мен този клип е жалък опит за манипулация и насаждане на хейт по отношение на няк'ви си хора. Саднатата апокалиптична музичка просто ми идва в повече, съжалявам
Още в повече ще ти дойде и големия черен мулту-културен хуй, койо всички здраво ще налапаме през следващите няколко години. Ако не ми вярваш питай хората в село Мечка или просто хората в някое френско или лондонско предградие. Дори и чернилките да се държат възпитано и културно, те са генетично по тъпи и тъпотията им се предава по наследство, така че чрез омешването на населението, управляващите света пак имат profit.
Все пак ако трябва да съм честен, това на клипчето не мисля че ще стане. Поне не толкова скоро. Ама ще поживеем и ще видим.

[Doctor_Satan]

И накрая - по отношение на тезата ти, че държава не се прави с либералност и толеранс, а с 'ред', 'дисциплина' и репресии - давам ти пример за най-кадърното управление, съществувало на тази планета - Съединените щати.Ама не това, което в момента е сбирщина фанатизирани християни, а онази държава, съградена само и единствено върху принципа за сакралност на човешкия живот, свобода и равенство.
Това е само за залъгване на хората. САЩ в днешният си облик е най-тоталитарната страна в света. За да си свободен там трябва да си заспал и вярващ в американската мечта. Това че в САЩ можеш да избираш дали да ти сипят кока кола в червена или зелена чашка, не ти дава никаква свобода. А равенството е нещо напълно измислено и точно пък в САЩ изобщо не съществува. Къде има или е имало равенство в САЩ някъде? Пред закона ли? Хората с пари си плащат и заминават свободни, бедните отиват в затвора. Къде има равенство още? Със сигурност няма равенство между хората. хомосексуалистите и негрите са с по-големи права. Ако негър убие бял е ОК, но ако бял каже нещо на негър, само за есна думичка дори, отива за години зад решетките. Правата и сакралноста на живота са измислици, който в случая даже нямат и практическа употреба. Значи вярваш че живота е свещен. Откъде накъде? Първо историята е показала че живота не е свещен, а не струва и 5 стотинки.Второ, да те питам, ако всичко което е живяло е умряло и всичко, което е живо ще умре, тогава къде я виждаш тази сакралност на човешкият живот? Правата са същата простотия. Правата са измислица, те не съществуват, ние сме ги измислили. Това което имаме дефакто са временни привилегии, които се менят постоянно.
Творчеството на Хитлер ми е достатъчно за да се изсера върху книгите на Джон Лок, както и обратното е възможно. Просто зависи в какво искаш да вярваш. Няма истина....жалко че не го осъзнаваш.
И така за пореден път изсрах още едно форумно лайно.....:D

[Doctor_Satan]

Бай дъ уей, аз имах въпросче, ама забравих да питам. Та ще спамна още малко.

Я ми кажи, понеже и авторитарното общество според теб си има своите плюсове пред демокрацията, какво по-лошо от ей тази гледка може да види човек в живота си :

http://img195.imageshack.us/img195/2346/bundesarchivbild1837423.jpg

Това е от аушвитц. На път за камерата. С децата си. На практика виждаш хора, чийто живот е бил отнет, защото някой не ги е харесвал. Разбираш ли колко е малоумно ? Разбираш ли колко *никакво* значение имат обществените проблеми и интереси ; колко незначителен е факта, че на някаква група от обществото нещо не им се нрави ?

// и моля те, не ми започвай с холокост динайъл глупостите. не ме е*е.

Не виждам нищо лошо. Поне за мен не е. :D Защо да е малоумно бе? Не те харесвам, убивам те. Като не мога, ти ме убиваш. Просто е.

[Doctor_Satan]

От този коментар започна бурята от лайна, която се изсипа в тази тема. Мисля че е повече от ясно че тролвам.
Първо става ясно, че си позицията ти е ПРОТИВ гейовете и религията.
Против хомосексуалността съм от морални причини, а защото е гнусна и противоестествена(поне за мен). Освен това съм против нея защото както вече изтъкнах десетки пъти, според мен вреди на природосъобразното (в смисъл съобразено с човешката природа), общество.Но най-вече съм против него, защото ми е гнусно. Всичко което ми е гнусно попада в графата ми на мразени неща. Не го съдя, не го оспорвам, но мен би ме дразнило, както и много други хора. Това смятам че ми дава добра причина да съм против него.

Въпросът не е в това дали хомосексуалността е правилна или не, въпросът е дали това помага на обществото.
Може да не вреди толкова, ако е естествено, но ако е наложено вреди, както и всичко останало(религия, морал и т.н.)
Няма да ми стигне поста ако почна да пиша с какво вреди. Дори и да не вреди с нищо, то със сигурност и не помага на нищо.

Религията е създавала и ползи и вреди и на самата личност, и на обществото.
Съгласен съм. За мен обаче са повече вредите. Една от вредите му е...хмммм мнението ти. (Сдържах се тоя път :D)

Сигурно в някои форум си прочел, че половината население на Испания и Америка е хомосексуално. Ама да си правиш статистики във форуми е просто...смешно.
Като казвам всеки втори гей, не значи да го приемаш буквално....И, не, казвал ми го е приятел, който е ходил там, че има много гейове навсякъде. Вика че е адски противно. Е, в крайна сметка усещането са противно e различно при всеки. Аз например изобщо не се гнуся от кръв и трупове. Любимата ми миризма е тази на бензина. Може би в предният си живот съм бил надзирател в концлагер :D

Така че не виждам връзка между гей браковете, изгубените ценности и морална/духовна деградация на обществото.
Белгия, Дания, Исландия, Холандия, Норвегия, Швеция - все страни които легализираха гей браковете. Пропаднаха ли ? Сринаха ли се икономически ? Ами, НЕ !!!
Ще си говорим след 20-30 години.

[GregoryHouse]

Жалко, че не cъм я видял по-рано тая тема. Cега ще я разгледам и ще побанвам cъc задна дата.