Минимизирате ли да чатите по време на мастурбация?

[StringTheoryPracticist]

Днес ми дойде идеята и ми е любопитно колко процента го правят. Анкетата е анонимна.

Едит: писаха ми, че въпроса ми е неясно зададен. Питам дали едновременно мастурбирате и си чатите.

[prosto_chovek]

случва се :D :)

[Wax]

А се водеше интелигентен.
За да е валидно едно проучване е нужно да има поне 5000 анкетирани.
И пак не е гарантирана голяма точност.

[granger]

Не ,бия им игнора..и кат си свърша раЛтата тогава!

[C2H5OH]

Не знам кой може да пише успешно с една ръка и да мултитасква :D

[Wax]

Не ,бия им игнора..и кат си свърша раЛтата тогава!

И по стила на писане ми приличаш на някого

[yakuza_]

Понякога да, понякога не.

[granger]

На кого ти приличам?

[EinGutesKind]

Не мастурбирам!

[Wax]

цуцко.
Даже ако пишеше - твърде възможно беше да ви бъркам

[prosto_chovek]

Не мастурбирам!

само се правиш на моралист, насе, знам аз :D :)

[StringTheoryPracticist]

А се водеше интелигентен.
За да е валидно едно проучване е нужно да има поне 5000 анкетирани.
И пак не е гарантирана голяма точност.
Офтопик, но...

Първо: зависи от нивото на конкретност на въпроса. Принципно до 50 човека е сравнително точно при повечето психологически проучвания, които съм гледал, а не 5000. Ако е по-конкретно, може и с 1-2 човека да се направи сравнително точен извод, ако и резултатите са силни. Примерно, ако познаваш някой страшно висок, който е и страшно космат (почти да не се намира по-висок/космат от него) и му премериш височината и косматостта за да търсиш връзка м/у двете, при толкова силен резултат, много вероятно съществува такава. Същото важи ако единствения президент койго си питал излезе, че е с интелекта на гений - ако търсиш връзка между президентство и интелект. Примерите не са перфектни, но надявам се идеята е ясна.

Второ: дори с малки групи, пак има някаква точност. Точността не е "или я има, или я няма" - даже при анкета с 500 милиона, пак не е 100%.

Трето: целта на темата не е да установя колко % от хората го правят, това би било невъзможно при толкова конкретната група на тийнпроблем. Целта е да видя горе-долу колко от Кофата го правят. А даже да отговорят 10 човека, те пак са повечето от активните потребители и значителна част от форума.

[EinGutesKind]

само се правиш на моралист, насе, знам аз :D :)

как може да се съмняваш в моята непорочност :shock: :( :D

[granger]

Мда, за 10ти път някой ми казва,че си приличаме ,ем ок.

[prosto_chovek]

как може да се съмняваш в моята непорочност :shock: :( :D

топките ти сигурно са с яркосин цвят :)

[Wax]

И аватара ти е в нейн стил. нвм

Негър - тва съм го чел в един брой на The Times, който набарах - и това се отнасяше за приема на официално допитване.

Лични догадки може да се прави на воля и точността се определя донякъде от анкетиращия.

[StringTheoryPracticist]

Глупости. Лично четох научна книга, публикувана в научен журнал. Там, мнозинството от анкетите бяха с под 100 човека и се виждаха тук-таме с под 50. А имаше много анкети. Книгата се казва Heuristics and Biases: The Psychology Of Intuitive Judgment, можеш сам да погледнеш в Google Books, там има извадки от нея и 100% ще се споменават такива статистики.

[Wax]

Значи според закона не са точни.

[granger]

Тва е щото аз и Цуцко сме един и същ човек,ето разконспирира ме

[PainMonopoly]

Редовно го правя. :Д

[Wax]

Тва е щото аз и Цуцко сме един и същ човек,ето разконспирира ме

Бе приличате си много, но баш не сте еднакви.

По-готЯна е

[granger]

Знам,все пак аз я създадох :lol:

[MaLyKoLiU]

Редовно го правя. :Д

+1

[psychopath]

Да и обичам да им казвам какво правя, за да се чувстват некомфортно :D

[KumchoValcho]

Да и не ми е гузно
живеем в свободна страна