PDA

View Full Version : Насилието над животни ... и хора



Страници : [1] 2

Aeternal
07-08-2013, 21:51
Случи ми се наскоро, да чуя доста острото изказване на една моя позната по повод този индивид :
http://www.blitz.bg/news/article/209478?fb_comment_id=fbc_591907460832638_7070161_5 92102884146429#f1879483f9455b8
Ясно е, че човека е болен и му трябва помощ. Принципно не ми пречи че си храни животните с други животни(макар че и мен ме хванаха бесните като прочетох, че дава кученца на змиите си. Oбичам кученца! ),
обаче садизма му е нереално гаден, поне да ги трепе да за да не се мъчат, преди да ги даде на змиите. Отделно, че лъже нагло хората, няма оправдание за това.
Честно казано, аз сам по-потресен от коментарите.

Auriss
07-09-2013, 02:59
Ми коментарите, както обикновено, до един са от пълни олигофрени. Аз затова спрях изобщо да влизам по каквито и да било новинарски сайтове - дано пък да греша, но просто оставам с впечатлението, че живея в държава на дебили.

По темата - да го прибират и толкова. Най-малкото за оценка от психиатър. По принцип от жестокост над животни не се впрягам особено, но излъченото дори на мен ми се стори ...доста смущаващо. Съмнявам се да е много с всичкия си ако подобни гледки го радват. Пък и след като е незаконно (или поне това се твърдеше в един от коментарите) не виждам цялата драма за какво е, ама нали трябва да си запълват ефирното време.

едит: пичът се занимавал с комп. анимация :D т'ва може да е нашият papugai бе :д

ge6aaaa3
07-09-2013, 08:54
Проблемът е, че такива гадове ги има много... Ако беше само той, как да е, ама във всеки квартал има поне един такъв изрод. Според мен, трябва да ги пандизят такива за по годинка-две. Известно е, че повечето серийни убийци са започнали с изтезания над животни, така че защо трябва да се чака? А тоя въпросния, има профил точно на сериен убиец... Спретнат, учтив, тих и потаен, а в същото време прави изродщини, за които никой не подозира...

Chacho
07-09-2013, 11:45
Ми коментарите, както обикновено, до един са от пълни олигофрени. Аз затова спрях изобщо да влизам по каквито и да било новинарски сайтове - дано пък да греша, но просто оставам с впечатлението, че живея в държава на дебили.

Половината се озовават в тия онлайн медии през фейсбук страници като "Никога не се предавам" с 500000 кифлета последователи. И се разпалват и в новинарските сайтчета. :D

yakuza_
07-09-2013, 12:42
Не мисля, че е редно да си храни змията с осиновени животни, защото може някой да ги вземе, да ги гледа. Просто е бил стиснат да дава кинти за храна.

klimatronik
07-09-2013, 13:51
а ако бяха мишки,както е прието да се хранят всички змии - никой не му пука.. големи расисти сте ;д

DoctorSatan666
07-09-2013, 16:49
а ако бяха мишки,както е прието да се хранят всички змии - никой не му пука.. големи расисти сте ;д

За свинете и кравите дето ги ядат всеки ден също не им пука. Щото не е удобно да им пука.

Съвременната култура е истинския изрод - котката от полезен хищник се превърна в плюшена играчка, кучето от пазач и помощник - в поредния обект за игра, и символ на социално положение дори (кой ще си купи най-лъскавото, най-злобното или най-пухкавото куче). И понеже всеки обича кученца и котенца, тълпа от лигави олигофрени винаги се изсипва при всеки такъв "скандал", и плюе и плюе. Уникално лицемерие...

Auriss
07-09-2013, 17:15
а ако бяха мишки,както е прието да се хранят всички змии - никой не му пука.. големи расисти сте ;д
За другите не мога да говоря, но мен явно не си ме разбрал - не ми 'пука' за котенцата, 'пука' ми, че на пича явно му носи някаква наслада насилието. Може пък и да греша, но дали пък не е вероятно същото отношение да има и към хора ?
Мен лично би ми било доста некомфортно подобни типове да се разхождат около мен. Двоен стандарт го наречи ако щеш, но от мен ако зависеше няк'ви агресивни типове нямаше да ми живеят в държавата. За щастие не съм аз този, който го определя това.

И понеже всеки обича кученца и котенца, тълпа от лигави олигофрени винаги се изсипва при всеки такъв "скандал", и плюе и плюе. Уникално лицемерие...
Грешно го възприемаш според мен. Аз се чувствам ... застрашен го наречи ако щеш, наблюдавайки го това. Тръпки ме полазват при мисълта, че може някой ден да си имам работа с такъв. Съответно реакцията е агресия. Въпросът е осъзнаваш ли го това или го приписваш на съпричастие към страданието на животинките. За някои може и да е второто, но съм доста сигурен, че при болшинството е просто първосигнална реакция. Поне така си мисля, знам ли ...

DoctorSatan666
07-09-2013, 17:20
За другите не мога да говоря, но мен явно не си ме разбрал - не ми 'пука' за котенцата, 'пука' ми, че на пича явно му носи някаква наслада насилието. Може пък и да греша, но дали пък не е вероятно същото отношение да има и към хора ?
Мен лично би ми било доста некомфортно подобни типове да се разхождат около мен. Двоен стандарт го наречи ако щеш, но от мен ако зависеше няк'ви агресивни типове нямаше да ми живеят в държавата. За щастие не съм аз този, който го определя това.

Грешно го възприемаш според мен. Аз се чувствам ... застрашен го наречи ако щеш, наблюдавайки го това. Тръпки ме полазват при мисълта, че може някой ден да си имам работа с такъв. Съответно реакцията е агресия. Въпросът е осъзнаваш ли го това или го приписваш на съпричастие към страданието на животинките. За някои може и да е второто, но съм доста сигурен, че при болшинството е просто първосигнална реакция. Поне така си мисля, знам ли ...
Е това вече е върха на лицемерието.

> Страх ме е от насилието.
> Искам да убия, заколя или одера жив насилника.

Auriss
07-09-2013, 17:36
...Като за човек, интересуващ се от реакциите на хората, доста смешно ми се вижда, че не зацепи.

>Страхувам се от насилника.
>Искам да пречукам насилника.

Преведох ти го :)

DoctorSatan666
07-09-2013, 17:42
Реакцията е комплексен феномен, зависещ от много фактори. Страха е един от тях, но не е единствения.

Такива насилници над животни винаги разбутват социалния кошер, и то най-вече защото действията не отговарят на изградената представа за нормално поведение, а не заради насилието. Историята е показала, че насилието може да е съвсем приемливо, дори основна част от нормалното поведение, стига да има подходящото оправдание за това, или пък липса на нужда от такова. Примерно никой няма да ти каже нищо ако настъпиш буболечка на улицата. Това също е акт на насилие, но на никой не му прави впечатление.

klimatronik
07-09-2013, 18:58
Реакцията е комплексен феномен, зависещ от много фактори. Страха е един от тях, но не е единствения.

Такива насилници над животни винаги разбутват социалния кошер, и то най-вече защото действията не отговарят на изградената представа за нормално поведение, а не заради насилието. Историята е показала, че насилието може да е съвсем приемливо, дори основна част от нормалното поведение, стига да има подходящото оправдание за това, или пък липса на нужда от такова. Примерно никой няма да ти каже нищо ако настъпиш буболечка на улицата. Това също е акт на насилие, но на никой не му прави впечатление.

Така... от насилие до насилие има цял океан.
Бобулечката няма сензори за болка , или поне не са й като при бозайниците. Когато прилагат насилие върху някое животно си представям каква болка бих аз усетил. Не ме интересува миналото и историята, където насилието се е смятало за нещо нормално в различни индиански племена.. 21 век сме и не сме пещерняци.
Когато някой изверг одере живо кучето.. той трябва да влезе в затвора, не защото е с различни представи и мислене, ами за да не повтори действието отново, с друго куче. Защото това боли и то много.
В случая , този който дава кученца и котенца на змията, може да го прави, за да разнообрази храната на змията си, а не непременно да предоставя удоволствие от насилието.
Така де. На другия край на света хора ядат кучета. Китайците гледат за домашни любимци прасета. А в Кавказ кучетата ги имат само за работата, не ги милват никога.

DoctorSatan666
07-09-2013, 19:15
Толкова си тъп, че дори няма да си правя труда да ти отговарям.

klimatronik
07-09-2013, 19:18
Толкова си тъп, че дори няма да си правя труда да ти отговарям.

и да имаш домашен любимец за приятел в заключение ще кажа,че не е ни най-малко лигаво, ами е отговорност.
не може да ми отговориш,защото няма кво да кажеш. философията ти се изчерпа ххаахах

ge6aaaa3
07-09-2013, 20:05
^И к'во? Прави ти кеф да гледаш подобни сцени ли? Ако е така, нещо много ти е сбъркано. Да, реакцията ни зависи от много неща, както и това кое смятаме за нормално и кое за грешно, но при всички случаи безцелното насилие говори за някакво заболяване/образно/... Едно е да убиеш прасето, защото трябва да ядеш, друго е да убиеш куче ей така за "кеф" и то по жесток начин и да се наслаждаваш... По твоята логика е нормално и убийството на хора без основателна причина. Не, не ме е страх от насилието. То си е необходимото зло, но в някакви граници. Не може да хвърлиш нещо живо от някъде заради някакви шибани лайкове във ФБ и да го считаш за нормално...

ge6aaaa3
07-09-2013, 20:20
^Убеди ме, майка ти те е раждала права.

klimatronik
07-09-2013, 20:32
^Убеди ме, майка ти те е раждала права.

Остави го.. той има мозъчно заболяване , което го кара да не изпитва никакви чувства..
няма приятели и по цял ден чете Ницше .

Aeternal
07-09-2013, 20:33
Изведнъж ме обзе желание да покажа, че вътрешновидовата агресия е не само толерирана, но и дълбоко ценена при хората.

ge6aaaa3
07-09-2013, 20:36
Че кое му е лошото на Ницше? И силно се съмнявам да не изпитва никакви чуваства... По-скоро отчаяно се нуждае от внимание, пък ако ще и да са обиди...

klimatronik
07-09-2013, 20:39
Че кое му е лошото на Ницше? И силно се съмнявам да не изпитва никакви чуваства... По-скоро отчаяно се нуждае от внимание, пък ако ще и да са обиди...

Нищо лошо няма Ницше.. просто като си изолиран от света кво друго да правиш освен да четеш ? :) и наистина не изпитва чувства, ако искаш го питай . Няма да получи внимание докато не си смени държанието с хората

DoctorSatan666
07-09-2013, 20:41
За вас не знам, но тези гифчета при мен не провокират никаква реакция. Даже съм виждал с очите си мъртви животни, а и хора, бил съм в операционни, гледал съм как се режат крака, апендикси, хернии и т.н. и нищо от тези неща не ме отврати. Мисля че просто имате слаб контрол върху реакциите си, защото не осъзнавате вътрешната си природа - оттам единственото което ви остава е несъзнателно да реагирате на всичко във външния свят, както си знаете и както са ви научили. Фактът че сте неспособни да контролирате вътрешното си състояние е доказателство за това.

ge6aaaa3
07-09-2013, 20:41
^
^Бъркаш. Дори и в момента го получава. Ти какво искаш да ти каже, че е обикновен, безинтересен и като другите ли? Не, той ти казва, че е различен, пък било то и в негативна посока и отново си получава дозичката интерес. ;)
Едит:
^ И аз съм виждал мъртви животни и това не е провокирало реакция у мен. Какво дошло му е времето, умряло е - и аз ще умра някога. Реакция провокира безцелното убийство!

anonymous708973
07-09-2013, 20:44
УАУ, колко сме силни. Пускаме гифчета с мъчения над животни.
Смая ме с мъжественост.

П.С. Не ми дрънкай за операционни. Аз изпитвам удоволствие от кръв, особено моята. Потриса ме жестокостта и мъчението на животните, не някаква си течност в червено.
Да не говорим, че гладкото ти сиво вещество пропуска маааалката подробност, че лекарите помагат, а не мъчат и убиват. Ама.. нали? Being a badass over here.

DoctorSatan666
07-09-2013, 20:48
^Another one bites the dust...

http://prikachi.com/images/127/6263127J.gif

Aeternal
07-09-2013, 20:50
Вътрешната природа на хората е една - да ядът, ебът и отделят.
Човечеството е жалка робиня на онази бясна курва природата. За 4000 години само средствата се променят, цели, начини и причини са все едни и същи.
А на DoctorSatan666 като му става от мисълта че е някаква социална аберация издигната над другите си е добре за него. Няма лошо, щом му го дига, образно казано.

DoctorSatan666
07-09-2013, 20:57
Тази тема ме развеселява, определено.

Aeternal
07-09-2013, 20:58
Шавна ли? Ще се перифразирам - Стана ли? :D

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:04
Всъщност не знаеш нищо за мен освен това, което исках да знаеш, а оттам и реагира точно както исках. Но ще те оставя да тънеш в приятното чувство, че си ме разгадал. Браво, разби "интернет лошите", чувстваш ли се много велик?

defender
07-09-2013, 21:09
За вас не знам, но тези гифчета при мен не провокират никаква реакция. Даже съм виждал с очите си мъртви животни, а и хора, бил съм в операционни, гледал съм как се режат крака, апендикси, хернии и т.н. и нищо от тези неща не ме отврати. Мисля че просто имате слаб контрол върху реакциите си, защото не осъзнавате вътрешната си природа - оттам единственото което ви остава е несъзнателно да реагирате на всичко във външния свят, както си знаете и както са ви научили. Фактът че сте неспособни да контролирате вътрешното си състояние е доказателство за това.

на никой не му харесва как страда друго същество ..................... аз нямам отвращение към това, което казваш че си виждал................ но имам съжаление............... често хората мислено се поставят на мястото на страдащия и си представят как той би се чувствал на негово място и от там идва и съжалението към страдащото същество, нарича се състрадание.................. но все забравям, че някой в тоя форум май е социопат.


ПП: а, и спри да ме преследваш из форума.

Aeternal
07-09-2013, 21:10
Пък аз си мислех че реагирам както аз си искам. :(
Както си знам, или както са ме научили.
:D Определено е развеселяваща темата, няма две мнения

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:12
Явно стабилно усрах темата щом и лайнарката дефендър се домъкна.

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:15
Пък аз си мислех че реагирам както аз си искам. :(
Както си знам, или както са ме научили.


Да де, реакцията изисква стимул, аз подавам стимула, следователно контролирам реакцията. Вече ако в твойта глава възникне частица съзнание, тогава може да не реагираш както се предполага.

defender
07-09-2013, 21:19
Явно стабилно усрах темата щом и лайнарката дефендър се домъкна.
................. явно разбутах социалния ти кошер, и то най-вече защото действията ми не отговарят на изградената ти представа за нормално поведение

klimatronik
07-09-2013, 21:20
За вас не знам, но тези гифчета при мен не провокират никаква реакция. Даже съм виждал с очите си мъртви животни, а и хора, бил съм в операционни, гледал съм как се режат крака, апендикси, хернии и т.н. и нищо от тези неща не ме отврати. Мисля че просто имате слаб контрол върху реакциите си, защото не осъзнавате вътрешната си природа - оттам единственото което ви остава е несъзнателно да реагирате на всичко във външния свят, както си знаете и както са ви научили. Фактът че сте неспособни да контролирате вътрешното си състояние е доказателство за това.

Аз изпитвам по-скоро удивление и учудване от това как има такива хора,които са правили тези гифчета. Но, на живо,ако го видя този,който хвърля кучето.. просто ще го пребия,че може и да го хвърля и него.. и дано да не ми се случи на живо..
Иначе ,ако всички бяха толкова въздържани и без емоционални като теб .. щеше да е грозно.. Искаш ли да те подпалим със бензин?

ge6aaaa3
07-09-2013, 21:20
често хората мислено се поставят на мястото на страдащия и си представят как той би се чувствал на негово място

Всъщност, винаги е така, ако всичко ти е наред. И не само, когато става въпрос за страдание, а и когато видиш някой щастлив човек, също изпитваш част от емоцията му. Цялата порно индустрия се крепи на този факт.

Aeternal
07-09-2013, 21:23
Много се ласкаш, мощно ментално маструбиране.
Всъщност стимула ми е че имам цицина над слепоочието, която наболява, та ми е кисело и се чудя с кой да се заям. Първосигнално, но удовлетворително.

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:25
> "Социалния ТИ кошер"
> "Социалния"
> "ТИ"

Как изобщо си способен да дишаш?

Aeternal
07-09-2013, 21:25
Не правите особена разлика между справедливост и насилие.
А между принуда и справедливост?

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:26
Всъщност, винаги е така, ако всичко ти е наред. И не само, когато става въпрос за страдание, а и когато видиш някой щастлив човек, също изпитваш част от емоцията му. Цялата порно индустрия се крепи на този факт.

Поне сега разбрахме защо набожния дефендър лъска толкова много. Той просто им съчувства. Хахаха :D

ПП: Предполагам съчувства повече на жената, понеже му е познато чувството. :D

Aeternal
07-09-2013, 21:27
>
Как изобщо си способен да дишаш?
Е там ти е проблема. Много високо я издигаш умствената дейност, па тя жалката не само че е излишна ами и вредна понякога.

Aeternal
07-09-2013, 21:30
ПП: Предполагам съчувства повече на жената, понеже му е познато чувството. :D

Особенно на тея дето ги бият и реват докато ги ебът 5-6 наведнъж коча наведнъж, представяш ли си как пръска съчувствие навсякъде.

Fisherman
07-09-2013, 21:30
Поне сега разбрахме защо набожния дефендър лъска толкова много. Той просто им съчувства. Хахаха :D

ПП: Предполагам съчувства повече на жената, понеже му е познато чувството. :D

3 кубика стрептомицин във фемуралната артерия и следващия път няма да можеш да си пуснеш компютъра глупак

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:31
Е там ти е проблема. Много високо я издигаш умствената дейност, па тя жалката не само че е излишна ами и вредна понякога.

Дам, има нещо такова.

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:32
3 кубика стрептомицин във фемуралната артерия и следващия път няма да можеш да си пуснеш компютъра глупак

Пише се феморална артерия, олигофрен.

klimatronik
07-09-2013, 21:33
666 доктора
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TZ2y5pbMVQY

Aeternal
07-09-2013, 21:34
3 кубика стрептомицин във фемуралната артерия и следващия път няма да можеш да си пуснеш компютъра глупак

Тебе 3 кубика спермалгин в оралната кухина ще ти оправят и ще спреш да се държиш като недоебана шматка в цикъл.
Fisherman иди бъди неосъзнат гей някъде другаде.

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:36
666 доктора
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=TZ2y5pbMVQY
По акъл изобщо не отстъпваш на средностатистическия чалгар, затова не се изненадвам че постваш такива малоумщини.

http://www.youtube.com/watch?v=zn8ndJOIEsI

Aeternal
07-09-2013, 21:41
Айде... обиди чалгарката.. край

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:42
Ти му отстъпваш бая, ама назад.
Нещо с което да подкрепиш това твърдение?

Aeternal
07-09-2013, 21:43
Нещо с което да подкрепиш това твърдение?
Тя първо да каже как така учи право, пък не е юрист, не мога да спа от тая мистерия.

defender
07-09-2013, 21:43
Нещо с което да подкрепиш това твърдение?
например защото казваш че не мислиш и че разума при теб е излишен ................ а някои като го потвърди и ти се обиждаш ........... мухахаха.

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:45
Тя първо да каже как така учи право, пък не е юрист, не мога да спа от тая мистерия.

Ах... право ... това обяснява всичко.

klimatronik
07-09-2013, 21:45
не слушам чалга, паразит . ходи някъде



и умри

Aeternal
07-09-2013, 21:45
Ах... право ... това обяснява всичко.

Айде без стереотипи, от тебе точно не го очаквах!

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:46
например защото казваш че не мислиш и че разума при теб е излишен ................ а някои като го потвърди и ти се обиждаш ........... мухахаха.

Скрий си е откъдето си изпълзял, мишок...

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:47
Айде без стереотипи, от тебе точно не го очаквах!

А да ти беше хрумвало, че го написах нарочно така?

klimatronik
07-09-2013, 21:48
Айде без стереотипи, от тебе точно не го очаквах!

не очаквах от теб да си на страната на тая сатанинска плеймейтка

Aeternal
07-09-2013, 21:49
ясно ми е, че искаш да я провокираш, ама нали трябва да има и аз за какво да се заям?

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:50
не слушам чалга, паразит . ходи някъде
и умри
Ако знаеш само колко не ме интересува каква точно долнопробна музика слушаш.

klimatronik
07-09-2013, 21:51
А да ти беше хрумвало, че го написах нарочно така?

а така ще се оправдаваш като не ти се получи нещо.. голям хитрец.. ама вече се изтърка от всякъде... Ама ще продължаваш да го дръшаш, досущ като Волен Сидеров :Д смешник. всички сме ти грешни . ахххаахаха

klimatronik
07-09-2013, 21:51
Ако знаеш само колко не ме интересува каква точно долнопробна музика слушаш.

а ти слушаш музика за идиоти

ge6aaaa3
07-09-2013, 21:54
Че, Климатроник, какво викаш? Не си ли получи вниманието точно с това държание? :D

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:54
Умирай бе, каиш. Това че ти пляскаш глупости без да помислиш предварително, не значи че и аз съм така.

defender
07-09-2013, 21:55
Скрий си е откъдето си изпълзял, мишок...

https://maps.google.bg/maps?client=opera&oe=utf-8&channel=suggest&q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BC&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x40abf901b8570ed7:0x400a01269bf5630,%D0%9F% D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BC&gl=bg&ei=snjcUbaaIobYPeHOgbgD&ved=0CJABELYD

DoctorSatan666
07-09-2013, 21:56
а ти слушаш музика за идиоти

Do u evn prog-rock?

http://www.youtube.com/watch?v=2TACC1z7hcA

klimatronik
07-09-2013, 21:57
Че, Климатроник, какво викаш? Не си ли получи вниманието точно с това държание? :D

Получи само нападения.. и в реалността сигурно го бият :Д

Aeternal
07-09-2013, 21:58
Едно CV ще взема да ти пратя, та да се кротнеш.


Мерси, ще пропусна. Ама няма да спра да ти го натяквам :D А ти си свободна да си мислиш, че е поради интерес към личността ти.

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:00
Получи само нападения.. и в реалността сигурно го бият :Д

Ела ми 1в1, педал :D

Aeternal
07-09-2013, 22:01
Do u evn prog-rock?

http://www.youtube.com/watch?v=2TACC1z7hcA
Lame...
тъпия момент като музиката която слушаш я няма в тубата... земете тва
http://www.youtube.com/watch?v=hxk8wOUNcE4

Aeternal
07-09-2013, 22:03
Ела ми 1в1, педал :D

Интересно ми е ако изскочи някой, който е толкова тъп, че не може да говори правилно дали ще деградираш до неговото ниво - "Яж мойто кур" :D :D

klimatronik
07-09-2013, 22:04
Do u evn prog-rock?

http://www.youtube.com/watch?v=2TACC1z7hcA

преди да ходиш и да умреш.. дай да ти отрежа косата .. мазохист лайнян, шибан от всички български горски свине и говеда

ge6aaaa3
07-09-2013, 22:04
и в реалността сигурно го бият :Д
Надали на някой ще му се занимава... Пък и трудно ще го хванеш в кое измерение е в момента. :D

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:05
Lame...
тъпия момент като музиката която слушаш я няма в тубата... земете тва
http://www.youtube.com/watch?v=hxk8wOUNcE4

http://www.youtube.com/watch?v=zP74_vjlvPs

http://prikachi.com/images/399/6314399x.gif

klimatronik
07-09-2013, 22:06
Ела ми 1в1, педал :D

И кво ще стане?

klimatronik
07-09-2013, 22:08
Интересно ми е ако изскочи някой, който е толкова тъп, че не може да говори правилно дали ще деградираш до неговото ниво "Яж мойто кур" :D :D

Ти завиждаш на Виоленца за висшето! Неграмотен манго.

klimatronik
07-09-2013, 22:09
Надали на някой ще му се занимава... Пък и трудно ще го хванеш в кое измерение е в момента. :D

жалка история..

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:09
преди да ходиш и да умреш.. дай да ти отрежа косата .. мазохист лайнян, шибан от всички български горски свине и говеда

http://prikachi.com/images/415/6314415v.gif

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:10
И кво ще стане?

Ахахахахаххахахахаххахха :D

Aeternal
07-09-2013, 22:11
Ти завиждаш на Виоленца за висшето! Неграмотен манго.
Абсолютно.
Пък ти даже не си направи труда да прочетеш.
Ама продължавай де, може и интернет рицарството да те огрее и тя да ти прати снимка на цица :D

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:14
Абсолютно.
Пък ти даже не си направи труда да прочетеш.
Ама продължавай де, може и интернет рицарството да те огрее и тя да ти прати снимка на цица :D

В това щеше да има логика, ако не беше педераст.

klimatronik
07-09-2013, 22:16
http://prikachi.com/images/415/6314415v.gif

ххахаха повторения ли ми правиш? хахаха жалкото ти мозъче освен ,че забравя бързо ,но и се хваща на най-малката тролкска или хейтарска шишня хаха

klimatronik
07-09-2013, 22:19
Абсолютно.
Пък ти даже не си направи труда да прочетеш.
Ама продължавай де, може и интернет рицарството да те огрее и тя да ти прати снимка на цица :D
гледам и не вярвам на ушите си хахха .. хайде доктора те чака да му затоплиш легалцето :)

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:19
ххахаха повторения ли ми правиш? хахаха жалкото ти мозъче освен ,че забравя бързо ,но и се хваща на най-малката тролкска или хейтарска шишня хаха

(Aхахахахаха :D) x2

Aeternal
07-09-2013, 22:22
гледам и не вярвам на ушите си хахха .. хайде доктора те чака да му затоплиш легалцето :)
Не искам да изземам прерогативите на майка ти. Не е възпитано.
Падал си си на главата като малък явно.

klimatronik
07-09-2013, 22:27
надувай кавала беее.. кучките като не могат да кажат нищо смислено - квичат едни и същи псувни.. това не им помага при аналното.. ама вие си знаете.. мен не ме занимавайте с вашите секс фантазии

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:28
Падал си си на главата като малък явно.

Би било добре ако обяснението беше толкова просто. Уви, патологията на толкова прогресивна олигофрения, е доста сложен процес.

klimatronik
07-09-2013, 22:32
Би било добре ако обяснението беше толкова просто. Уви, патологията на толкова прогресивна олигофрения, е доста сложен процес.

кучка номер 2 :Дхаахха

Aeternal
07-09-2013, 22:33
надувай кавала беее.. кучките като не могат да кажат нищо смислено - квичат едни и същи псувни.. това не им помага при аналното.. ама вие си знаете.. мен не ме занимавайте с вашите секс фантазии

Извинявай, наистина.
Бедната ти глава, кой знае каква псувня си мисли че значи "прерогатив".
Нямам какво повече да пиша на такъв човек.

klimatronik
07-09-2013, 22:35
Извинявай, наистина.
Бедната ти глава, кой знае каква псувня си мисли че значи "прерогатив".
Нямам какво повече да пиша на такъв човек.

честно ли може да си толкова прост... нямам думи...

DoctorSatan666
07-09-2013, 22:35
кучка номер 2 :Дхаахха

Дразниш ли се, че си изобличен като напълно малоумен? Или отдавна вече си свикнал с тази мисъл?

klimatronik
07-09-2013, 22:47
вие двамата идиоти изгонихте всички други от темата... не мога да разбера за какво изобличаване ми дрънчиш като малоумните сте единствено вие. неприкосновен факт

Aeternal
07-09-2013, 23:40
klimatronik, ти си клиничен дебил, бре. Иди се изследвай, ще се изумиш. То не е смешно.
Питай образованата кака Violenza какво е "дебил", тя като правист, който не е юрист, трябва да е учила за трите степени на слабоумието.

defender
07-10-2013, 00:25
ДЕСЕТО САТАНИНСКО ПРАВИЛО НА ЗЕМЯТА
10. Не убивай животни, освен ако не са те нападнали, или за храна.

ПП: ДокторМентеСатан666

DoctorSatan666
07-10-2013, 00:58
Колко пъти да ти казвам, че не съм сатанист и не се ръководя по никакви правила.... Бахти малоумния тип.

Auriss
07-10-2013, 05:16
http://narwhaler.com/original/c7/l/what-the-hell-is-going-on-here-poking-around-tree--C7lxjE.jpg

Aeternal
07-10-2013, 05:35
http://narwhaler.com/original/c7/l/what-the-hell-is-going-on-here-poking-around-tree--C7lxjE.jpg
Простотията ще спаси света
или простотата, което дойде първо. :D

yakuza_
07-10-2013, 08:42
Голямо мерене на пишки е ставало :lol:

klimatronik
07-10-2013, 09:14
klimatronik, ти си клиничен дебил, бре. Иди се изследвай, ще се изумиш. То не е смешно.
Питай образованата кака Violenza какво е "дебил", тя като правист, който не е юрист, трябва да е учила за трите степени на слабоумието.
На забавен ли се правиш? Не те познавам, нито пък ти мен, но от мненията ти се разбира,че не си от умните.
Това не означава,че подкрепям Виоленца.. Тя е твоя извадка.

Aeternal
07-10-2013, 09:48
Не те познавам, нито пък ти мен,

Нямам и желание да те познавам.
Предпочитам да си разменям обиди с DoctorSatan666 отколкото любезности с теб.
Което повдига крайно интересния въпрос кой го е баннал и защо? Сега с кой ще се дерча ?:D
Тая мистерия трябва да бъде разкрита >>
to the mistery machine!

klimatronik
07-10-2013, 10:00
хахахахаах :Д ...ааа той баннат бил :Д не го видях ;Д хахаха , сега сигурно сладко ни гледа, но не може да ни пише , горкичкия :Дахха

Aeternal
07-10-2013, 10:03
Злорадството е признак на слабост и душевна нищета klimatronik.

klimatronik
07-10-2013, 10:08
Злорадството е признак на слабост и душевна нищета klimatronik.

кой го казва :Д Друг път да не пуска гифчета на размазани котенца :)

Aeternal
07-10-2013, 10:12
Голямо мерене на пишки е ставало :lol:

Ако на това му викаш мерене на пишки ти е доста беден социалния опит :D

Auriss
07-10-2013, 10:14
Е това е върха просто. Открай време форума го рейдват шайка селяндури, а Станчо го баннали за 2 картинки ... :D

Aeternal
07-10-2013, 10:17
Е това е върха просто. Открай време форума го рейдват шайка селяндури, а Станчо го баннали за 2 картинки ... :D

Ей ся климатроника ще те обяви за враг защото го защитаваш.

Auriss
07-10-2013, 10:20
Ааа без такива. Аз съм тук за шоуто само.

klimatronik
07-10-2013, 10:27
Ааа без такива. Аз съм тук за шоуто само.

не те е срам! :D

Aeternal
07-10-2013, 10:30
100% едно от двете момичета писало в темата е изревало където трябва. Тази пинк-нещо-си го раздава силна и независима, така че не вярвам тя да се е унизила да търси помощ.
Остава Violenza, дето не можа нищо да каже.
Залагам пари на нея :Д

klimatronik
07-10-2013, 10:35
100% едно от двете момичета писало в темата е изревало където трябва. Тази пинк-нещо-си го раздава силна и независима, така че не вярвам тя да се е унизила да търси помощ.
Остава Violenza, дето не можа нищо да каже.
Залагам пари на нея :Д

ще ви дебнем вас :Д веднага нарочи скъпата ти виоленца

Auriss
07-10-2013, 10:39
хвърлил й е око. Някакви next level тактики се прилагат тука ;д

defender
07-10-2013, 10:41
100% едно от двете момичета писало в темата е изревало където трябва.
никой не му е виновен на доктора ....................

Aeternal
07-10-2013, 10:42
Тактиките са левел отвъд human understanding. :D Най-вече защото и аз не ги разбирам.
klimatronik, ако се окажа прав ще ни освободиш ли от присъствието си?

klimatronik
07-10-2013, 10:44
Тактиките са отвъд human understanding. :D Най-вече защото и аз не ги разбирам.
klimatronik, ако се окажа прав ще ни освободиш ли от присъствието си?

Не, ще потвърдиш,че наистина си падаш по нея :Д

Aeternal
07-10-2013, 10:49
никой не му е виновен на доктора ....................
Ще те добавим и тебе към възможните субекти.
Чудо голямо, качил 2 картинки, щото никога не сте виждали размазано куче на пътя.

yakuza_
07-10-2013, 11:23
Да си падаш по момиче... Това е толкова гейско...

Aeternal
07-10-2013, 11:28
Да си падаш по момиче... Това е толкова гейско...

Нали?
Аз им пускам тема за насилие, те за любов говорят, педалите гнусни!

Сериозно обаче, някой може ли да каже кой и защо даде банан на Станчо?

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 11:47
http://prikachi.com/images/753/6315753k.jpg

defender
07-10-2013, 11:47
Чудо голямо, качил 2 картинки.

Ами да си ги качва в някой "форум за индивидиуми".

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 11:53
Остава Violenza, дето не можа нищо да каже.
Залагам пари на нея :Д

Хахаха, Aeternal, право в десетката...


http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/549718-%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D1%82%D 0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0
Хайде погледнете хубаво пуснатите гифчета и обърнете специално внимание на потребителя.


Violenza ме е докладвала за пускане на гифчета с насилие.
> VIOLENZA
> НАСИЛИЕ

Oh God, the irony...

defender
07-10-2013, 11:58
http://prikachi.com/images/753/6315753k.jpg

че кой иска да те надхитря бе .................... кво се вкарваш във филми и се себеизживяваш като някакъв, който не си.

klimatronik
07-10-2013, 11:58
хахахахахаха , ама прав излязох :Д ,че залита от страсти по виоленза :Д

klimatronik
07-10-2013, 12:00
жалко,че доктора ще трябва да изяде повторен двумесечен бан ...

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 12:02
жалко,че доктора ще трябва да изяде повторен двумесечен бан ...

Гифчетата бяха най-лекото от gore folder-а ми, така че не ме предизвиквай. :D

klimatronik
07-10-2013, 12:03
Гифчетата бяха най-лекото от gore folder-а ми, така че не ме предизвиквай. :D

много съм лош.. :( сорри че те издадох http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/509072-%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D 1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 12:06
Да си го заслужа ли поне? :D

defender
07-10-2013, 12:07
така че не ме предизвиквай. :D

абе предизвикайте го бе, нека пак да изяде банана. ................. пък после нека си говори колко не му пукало.

klimatronik
07-10-2013, 12:08
:Д бе ти ако знаеш, аз колко банове съм ял и съм се измъкваал ;) ама съм бил под прикритие, не съм се хвалил и за това съм оцелял хахах

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 12:09
Е и, какво ми пука? Теб ако те баннат сигурно ще се самоубиеш от мъка... няма да има кой да ти осигурява и малкото внимание, което получаваш. :D

klimatronik
07-10-2013, 12:10
Е и, какво ми пука? Теб ако те баннат сигурно ще се самоубиеш от мъка... няма да има кой да ти осигурява и малкото внимание, което получаваш. :D
вече ти е време да работиш нещо

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 12:11
:Д бе ти ако знаеш, аз колко банове съм ял и съм се измъкваал ;) ама съм бил под прикритие, не съм се хвалил и за това съм оцелял хахах

И аз съм ял банове. В една депресарска тема, един почти го докарах до самоубийство :D ....

defender
07-10-2013, 12:13
няма да има кой да ти осигурява и малкото внимание, което получаваш. :D
с това изказване само ми показваш какъв е алгоритъма на твоето мислене и какви са ти целите да висиш във форума.

не проектирай твоето мислене върху мой действия .................... така само издаваш себе си.

klimatronik
07-10-2013, 12:23
абе всъщност скучно ще ние без доктора.. ;д да изтрия ли докладването ми? :Д

defender
07-10-2013, 12:28
изтрий го, ти поне не си злобар............... то се иска и някаква интелигентност за да кажеш на човека който те обижда че без него ще ти е скучно................ евала ти правя. ............. това буди възхищение, а не бозата на менте-сатаниста.

klimatronik
07-10-2013, 12:31
изтрий го, ти поне не си злобар............... то се иска и някаква интелигентност за да кажеш на човека който те обижда че без него ще ти е скучно................ евала ти правя. ............. това буди възхищение, а не бозите на менте-сатаниста.

защото не му се обиждам, а и аз малко ли го нареждах ;) но ок ще му покажа,че има и добрина на този свят и ще го изтрия като пример за доброто :д

Chacho
07-10-2013, 12:36
Садизмът ме застрашава, затова не го "одобрявам".

Иначе си търсех място да се намеся в провокациите, ма не можах да намеря. В момента вече ми се струват самоцелни.

ПС: Ще е жалко, ако разкарате Доктора.

klimatronik
07-10-2013, 12:40
И предния път бях аз, ако се чудиш или ако не си разбрал.

Всъщност много може да се коментира по темата, не че ще е за първи път да го дъвчем, но така или иначе го обърнахте на пазар.

каква ирония.. Aeternal обича теб, а ти си луда по доктора .. :? ох

Chacho
07-10-2013, 12:57
А, ако може и един въпрос да си позволя.

Какво ви кара да продължавате да провокирате останалите? Имате нужда те да осъзнаят нещо ли? Откъде идва тази нужда?

defender
07-10-2013, 12:59
ПС: Ще е жалко, ако разкарате Доктора.

ами това си зависи от него, просто трябва да спазва правилата на форума демек социума.
Той хем иска да е в контакт със социума хем да не спазва правилата ............... ами бан,

Доктора просто играе на чужда територия, но тази територия си има правила.

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 13:11
http://www.youtube.com/watch?v=d-P2aXAOBW4

Ами какво ако хората плюещи насилниците, всъщност го правят защото отричат себе си - отричат онази част от себе си, която мразят, която не е позволено да показват. Не са ли затова всичките филми с непрестанно насилие и винаги щастлив край, не са ли затова всичките скандали, опровергавания и плюене, всичките злодеи, мошенници,престъпници, не е ли затова целия лов на вещици? Да могат свободно да прехвърлят греховете си на някой друг, за да спят спокойно, знаейки че лошите са наказани, пък те са добрите....

Chacho
07-10-2013, 13:14
ами това си зависи от него, просто трябва да спазва правилата на форума демек социума.
Той хем иска да е в контакт със социума хем да не спазва правилата ............... ами бан,

Доктора просто играе на чужда територия, но тази територия си има правила.

Много му пука за социума, като го баннат 2-3 пъти ще го домързи да се занимава.


От друга страна форумът има правила и точно те са под въпрос в темата. Като не ги признава, не виждам причина да ги спазва.

klimatronik
07-10-2013, 13:15
http://www.youtube.com/watch?v=d-P2aXAOBW4

Ами какво ако хората плюещи насилниците, всъщност го правят защото отричат себе си - отричат онази част от себе си, която мразят, която не е позволено да показват. Не са ли затова всичките филми с непрестанно насилие и винаги щастлив край, не са ли затова всичките скандали, опровергавания и плюене, всичките злодеи, мошенници,престъпници, не е ли затова целия лов на вещици? Да могат свободно да прехвърлят греховете си на някой друг, за да спят спокойно, знаейки че лошите са наказани, пък те са добрите....
не... и няма смисъл от обяснения ...
ако те насилят зверско друго ще ни обясняваш ..

Chacho
07-10-2013, 13:18
http://www.youtube.com/watch?v=d-P2aXAOBW4

Ами какво ако хората плюещи насилниците, всъщност го правят защото отричат себе си - отричат онази част от себе си, която мразят, която не е позволено да показват. Не са ли затова всичките филми с непрестанно насилие и винаги щастлив край, не са ли затова всичките скандали, опровергавания и плюене, всичките злодеи, мошенници,престъпници, не е ли затова целия лов на вещици? Да могат свободно да прехвърлят греховете си на някой друг, за да спят спокойно, знаейки че лошите са наказани, пък те са добрите....

Хората искат да им е сигурен живота и имуществото. Затова чрез закони и правосъдие се всява страх, който да им опазва тези две неща. И обслужва слабите. Даже не опира до морала им, опира до безсилието.

defender
07-10-2013, 13:19
....


абе аз съм сигурен, че ти можеш да изразиш себе си и начина ти на мислене и без да се налага да нарушаваш правилата на форума и да те банват ............ нали така.

defender
07-10-2013, 13:22
Хората искат да им е сигурен живота и имуществото. Затова чрез закони и правосъдие се всява страх, който да им опазва тези две неща. И обслужва слабите. Даже не опира до морала им, опира до безсилието.

според мен предпазва хората от анархия и деградация ......................... замисли се, ако този форум нямаше правила щеше ли изобщо да е форум и щеше ли изобщо да съществува ..................... ако в езиците за програмиране нямаше правила, щеше ли изобщо да има програмиране.


ПП: ако си генерирал код 2 дена и дойде някой простак и ти разбърка кода, няма ли да му баннеш един и отгоре на всичко тоя простак да почне да ти подскача около тебе и да ти вика: "не ми пука, не ми пука".

Chacho
07-10-2013, 13:23
не... и няма смисъл от обяснения ...
ако те насилят зверско друго ще ни обясняваш ..

Защо да обяснява друго? Защото не му е било приятно? Ами на другият като му е било приятно? Кой е прав в ситуацията? Защо слабият трябва да е защитен?

Doctor_Satan_666
07-10-2013, 13:38
не... и няма смисъл от обяснения ...

Въпросите бяха по-скоро реторични.

Всъщност личността и социума са две взаимносвързани понятия, взаимно изграждащи и допълващи се, дотолкова че едното е израз на другото и обратното. Всяка личност е израз на социума от който е израстнала и издигната, а всеки социум е средната стойност на всички личности. Това което е характерно за всеки човек в социума е неговото опитомяване - от див звяр във възпитана, любяща, социално ангажирана личност - с име в личната карта, семейство за което да се грижи, родина за която да умре, каузи които да подкрепя, и някакъв образ на зло, срещу който да се бори. Как се осъществява опитомяването? Как се появява разликата между мисълта и говоренето, между действията и намеренията, между изговорените думите и истината, между явното и скритото? Всеки човек когато се роди е пълен в себе си, той е цялостен и неделим. Социалното възпитание създава границата, която разделя човека на желано и нежелано. В резултат, желаното и цененото в човека става негова гордост, под влиянието на останалите тя се издига в личен култ и става самоидентификация, а нежеланото остава скрито - в подсъзнанието. Отначало се крие от другите, а в последствие човека го крие и от самия себе си. Това обяснява защо има подсъзнание(несъзнание) и Его.
Мисълта в нормално състояние съществува в т.нар. безопасна зона, където постоянно нахлуват мислите от подсъзнанието, в резултат на което възникват компенсаторни механизми, защитаващи и изолиращи безопасната зона. Особенно ако те нарушават образа на идеалния, желания АЗ. Само си представете както ще стане, ако стената на подсъзнанието рухне и всичките ви най-дълбоки страхове се покажат на повърхността. А те са там, скрити, винаги дебнещи. Затова постоянно хората в социума имат нужда да ги избягват, забравят и оспорват, и всичко, което помага в тази насока, се продава като топъл хляб. Постоянната нужда от отричане на злото и обожествяване на доброто произхожда именно от самата крехка идея за добро и зло. Тази идея е изкуствено създадена, затова и постоянно има нужда да се надгражда с повече и повече лъжи. До момента, в който човек сам започне да си обменя нужната информация в себе си, тогава вече социума дори не е нужен, понеже образите на родители и приятели остават в главата на човека. Там той си ги разиграва и те му дават дефиниция за правилно и неправилно.
В еволюцията на човешкото битие, насилието е прието като нежелателно. Това е съвсем разбираемо. Когато човек се срещне с насилие, човекът привижда своя нежелан АЗ в образа на насилника, което води до негативна реакция компенсираща това. Реакцията цели да избута нежелания образ извън текущата самоидентификация, и така да запази вътрешната цялост на човека. Отричане, скриване, забравяне са все инструменти на такъв тип компенсаторна реакция. Но в обществото се е наложил по-лесен вариант - създават се изкуствено негативни обстоятелства и персонажи, с цел всичко негативно да им се припише. Лошите са в затвора, добрите печелят, всичко е тип-топ. Докато някой не сгафи и после процеса се повтаря.

klimatronik
07-10-2013, 13:40
Защо да обяснява друго? Защото не му е било приятно? Ами на другият като му е било приятно? Кой е прав в ситуацията? Защо слабият трябва да е защитен?

защото имаме разум.. ако дойдат извънземните да ни видят за какво спорим... ще се откажат всякакъв контакт с нас ;д
както казак поставям се на мястото на ,,слабият'' и не допускам садистични изроди да одират животни живи какъвто и кеф да им предоставя

Chacho
07-10-2013, 13:44
според мен предпазва хората от анархия и деградация ......................... замисли се, ако този форум нямаше правила щеше ли изобщо да е форум и щеше ли изобщо да съществува ..................... ако в езиците за програмиране нямаше правила, щеше ли изобщо да има програмиране.

Законът не може да опазва от анархия, защото самият той представлява анархия. Когато някой не одобрява закона и затова не го спазва, бива потискан чрез сила. Така прав остава този, който е най-силен. Това е анархия. Затова не може да опазва и от деградация. Защото градацията отново е определена от по-силния. От този, който пише закона. Какво става, ако посоката на градация след 200 години се окаже противоположна на тази, която законите пропагандират? За този период хората, които са осъзнали истинското развитие и не са се подчинявали на законите по тази причина, са били наказвани. Да не говорим, че законите се пишат от хора и често обслужват интересите на писачите, а не първоначалната си цел.

За да няма анархия и деградация е нужно самосъзнание. То може да ги осигури както в законово общество, така и в беззаконово. Всеки закон ограбва свободата на индивида, свободата да избира ценностите си, в това число да избере пътя на анархията и деградацията, дори временно. Ако индивидът има желание за това, ще се противопоставя.

Chacho
07-10-2013, 13:50
защото имаме разум.. ако дойдат извънземните да ни видят за какво спорим... ще се откажат всякакъв контакт с нас ;д
както казак поставям се на мястото на ,,слабият'' и не допускам садистични изроди да одират животни живи какъвто и кеф да им предоставя

Защо се поставяш на мястото на слабия? Като предотвратиш мъчението му, ще предотвратиш собственото си после ли? Щото оттам изхождаш, че не би искал да изпиташ чуждото мъчение. Защо тогава не се поставиш на мястото на садиста и да приемеш неговата гледна точка? Той очевидно не изпитва това, от което те е страх и което искаш да предотвратиш да ти се случи.

klimatronik
07-10-2013, 13:54
ЧАЧОООО какво самосъзнание на народ МЪРША ? стадо овце. нямаше ли го лошия падарин да ги бие със законовата сопа.. една като падне от скалата и всички след нея скачат !

defender
07-10-2013, 13:55
Законът не може да опазва от анархия, защото самият той представлява анархия. Когато някой не одобрява закона и затова не го спазва, бива потискан чрез сила. Така прав остава този, който е най-силен.

ами в това нямам нищо против т.е. по-силните и по-умните чрез закона да направлява по-тъпите, но тази сила да се използва от любов към по-слабия и по-тъпия, за негово добро (докато сам той започне да проумява), а не за да се експлоатира и тероризира.

Ако ти имаш дете и той иска да бръкне в контакта (от незнание) ще му позволиш или ще използваш силата си но от любов към него.

Chacho
07-10-2013, 13:56
Ако беше най-отгоре на човешката хранителна верига, това самосъзнание щеше да е само излишно усилие за теб.

klimatronik
07-10-2013, 14:02
Защо се поставяш на мястото на слабия? Като предотвратиш мъчението му, ще предотвратиш собственото си после ли? Щото оттам изхождаш, че не би искал да изпиташ чуждото мъчение. Защо тогава не се поставиш на мястото на садиста и да приемеш неговата гледна точка? Той очевидно не изпитва това, от което те е страх и което искаш да предотвратиш да ти се случи.

просто ми е гадно като гледам как се измъчва животното . независимо на кое място ще се поставя..аз знам, какво чувства измъчвания. Не може да се сравнява с чувствата а садиста. Няма да е голямо падение, ако му отнемем кефа от това да измъчва безсмислено... Ако приемем ,че трябва да живеем така както на по-силния му е изгодно.. ми то един ден и нас така може да измъчват. Най-добре е НЕ на насилието ;)

Chacho
07-10-2013, 14:03
Ако ти имаш дете и той иска да бръкне в контакта (от незнание) ще му позволиш или ще използваш силата си но от любов към него.

Трудно ми е да коментирам тази любов, щото не знам дали ще приемеш, че тя е абсолютно егоистична.

Ако детето ти тръгне да се намушква с нож и поради много странни обстоятелства можеш да го спасиш само като жертваш живота си, ще се пожертваш ли? Щото в горният случай, където детето бърка в контакта, ако то запази живота си, това ще ти донесе щастие. Да видим какво става, ако ти донесе нещастие?

defender
07-10-2013, 14:05
а ако ти кажа че съм виждал човек, който вижда как друг непознат човек си изпуска 50 лв. взема ги, настига го и му ги връща .............. къде е егоизма. ............... има любов която е изродено самолюбие, но има и любов.

Chacho
07-10-2013, 14:05
просто ми е гадно като гледам как се измъчва животното . независимо на кое място ще се поставя..аз знам, какво чувства измъчвания. Не може да се сравнява с чувствата а садиста. Няма да е голямо падение, ако му отнемем кефа от това да измъчва безсмислено... Ако приемем ,че трябва да живеем така както на по-силния му е изгодно.. ми то един ден и нас така може да измъчват. Най-добре е НЕ на насилието ;)

И изчезнало ли е насилието? Имаме ли справедливост? Можеш ли да гарантираш, че дори днес да убедиш всички хора да не упражняват насилие, утре няма да се роди някой, който тихо мълколм да ти забие ножа в гръкляна? Каква справедливост?

Chacho
07-10-2013, 14:08
а ако ти кажа че съм вижда човек който вижда как друг непознат човек си изпуска 50 лв. взема ги, настига го и му ги връща .............. къде е егоизма. ............... има любов която е изродено самолюбие, но има и любов.

Егоизма е в това, че не го прави за другия, а го прави от страх пред съвестта си. Ако е много голям този страх, ще го тормози постоянно, затова доброто дело ще му носи щастие, което ще кръсти любов, защото привидно е безвъзмездно облагодетелстване на друг човек. Припознат алтруизъм.

defender
07-10-2013, 14:10
Егоизма е в това, че не го прави за другия, а го прави от страх пред съвестта си. Ако е много голям този страх, ще го тормози постоянно, затова доброто дело ще му носи щастие, което ще кръсти любов, защото привидно е безвъзмездно облагодетелстване на друг човек. Припознат алтруизъм.

ами то ако вземе 50-то лв. те също ще му донесат щастие, но той е избрал другото щастие, то именно това важното изборът между щастия. .................. в единия случай като вземе парите ще достави щастие на себе си, а нещастия за другия а във другия ще достави щастие и на себе си и за другия.

klimatronik
07-10-2013, 14:10
Ако беше най-отгоре на човешката хранителна верига, това самосъзнание щеше да е само излишно усилие за теб.

Никой не е най-отгоре ... или поне никой не е за дълго най-отгоре.. Не спазваш ли някакви правила... веднага ще те свалят с бунтове по-бедните.
Ще си най-големия,докато не дойде някой по-върховен от теб и не те събори

klimatronik
07-10-2013, 14:12
Трудно ми е да коментирам тази любов, щото не знам дали ще приемеш, че тя е абсолютно егоистична.

Ако детето ти тръгне да се намушква с нож и поради много странни обстоятелства можеш да го спасиш само като жертваш живота си, ще се пожертваш ли? Щото в горният случай, където детето бърка в контакта, ако то запази живота си, това ще ти донесе щастие. Да видим какво става, ако ти донесе нещастие?

е заради тва мислене сме на това дередже.. всеки гледа собствения си задник и изпитва любов само към себе си

klimatronik
07-10-2013, 14:18
Егоизма е в това, че не го прави за другия, а го прави от страх пред съвестта си. Ако е много голям този страх, ще го тормози постоянно, затова доброто дело ще му носи щастие, което ще кръсти любов, защото привидно е безвъзмездно облагодетелстване на друг човек. Припознат алтруизъм.

е не всички им пука за съвестта им... правят го просто от обич към ближния

Chacho
07-10-2013, 14:19
ами то ако вземе 50-то лв. те също ще му донесат щастие, но той е избрал другото щастие, то именно това важното изборът между щастия. .................. в единия случай като вземе парите ще достави щастие на себе си, а нещастия за другия а във другия ще достави щастие и на себе си и за другия.

Да, но избира да доставя щастие на някого от страх, с който страх (носещ му нещастие) не се бори, когато няма изпитания за добротата му и носи старо бреме от недобронамерено свое действие. Тогава защо не гони щастието си? Нелогично е да пази съвестта си.


@klimatronik, е, значи и в двата случая си обречен на несправедливост (или по-скоро на нещастие). Можеш ли да съдиш някого за избора му по кой път ще поеме?

Chacho
07-10-2013, 14:20
е не всички им пука за съвестта им... правят го просто от обич към ближния

Ако не го обясняваш с несъзнавана гузна съвест, как ще обясниш обичта като емоция?

klimatronik
07-10-2013, 14:21
И изчезнало ли е насилието? Имаме ли справедливост? Можеш ли да гарантираш, че дори днес да убедиш всички хора да не упражняват насилие, утре няма да се роди някой, който тихо мълколм да ти забие ножа в гръкляна? Каква справедливост?

не може без насилие.. справедливост има само в приказките

defender
07-10-2013, 14:24
Да, но избира да доставя щастие на някого от страх, с който страх (носещ му нещастие) не се бори, когато няма изпитания за добротата му и носи старо бреме от недобронамерено свое действие. Тогава защо не гони щастието си? Нелогично е да пази съвестта си.


Страх от кое, след като той дори и да върне парите не мисли че затова може да изкупи вината си.

Например, ако предположим, че човекът, който ги е върнал тези 50 лв. е бил престъпник осъден на доживотна, тогава от кое да го е страх, след като така или иначе той е осъден, нищо не губи, освен 50 лв. ако ги върне.

klimatronik
07-10-2013, 14:28
Ако не го обясняваш с несъзнавана гузна съвест, как ще обясниш обичта като емоция?

едното няма общо с другото
има някой неморални хора, които въотбще не ги интересуват.. религии ,карми и тнт .. те просто ще гепят парите и ще си ходят. Има и други, които ще върнат парите, просто защото така са възпитани , не защото ще се чувстват по-късно гадно и застрашени.. ми просто щото са съпричастни и мислят за другия...Доброто ги прави щастливи ;)

Chacho
07-10-2013, 14:32
Страх от кое, след като той дори и да върне парите не мисли че затова може да изкупи вината си.

Например, ако предположим, че човекът, който ги е върнал тези 50 лв. е бил престъпник осъден на доживотна, тогава от кое да го е страх, след като така или иначе той е осъден, нищо не губи, освен 50 лв. ако ги върне.

Страх от това, че не е правилно другия да страда. Защо детето не се разкайва когато е на 3 годинки и бие връстниците си, а ние се разкайваме, когато ни е повтаряно хиляди пъти, че не е правилно? Детенцето, което не знае, че има последствия, тоест му липсва страха, не се пази от прегрешения.

Chacho
07-10-2013, 14:35
едното няма общо с другото
има някой неморални хора, които въотбще не ги интересуват.. религии ,карми и тнт .. те просто ще гепят парите и ще си ходят. Има и други, които ще върнат парите, просто защото така са възпитани , не защото ще се чувстват по-късно гадно и застрашени.. ми просто щото са съпричастни и мислят за другия...Доброто ги прави щастливи ;)

Добре, а ако теб доброто не те прави щастлив, а злото? Ако садизма те прави щастлив? Ако провокацията те прави щастлив? Ако чрез нея затвърдяваш позицията си? Редно ли е някой, когото доброто го прави щастлив, да те съди от неговата гледна точка (че доброто носи щастие) и да те заклейми за това, че трепеш животни?

klimatronik
07-10-2013, 14:39
Страх от това, че не е правилно другия да страда. Защо детето не се разкайва когато е на 3 годинки и бие връстниците си, а ние се разкайваме, когато ни е повтаряно хиляди пъти, че не е правилно? Детенцето, което не знае, че има последствия, тоест му липсва страха, не се пази от прегрешения.

Защо тогава помагаш със съвети във форума? За да не се разкайваш след години? От страх ли?

defender
07-10-2013, 14:40
Страх от това, че не е правилно другия да страда. .

Значи тебе може да те е страх че нещо не е правилно, ако имаш какво да губиш............... когато нямаш какво да губиш страха изчезва и остава чистата любов. .............. но за да стигне човек до чистата любов понякога се налага в началото да му се внуши малко страх и когато го израсте, ще остане само любовта.


От тук май излиза, че хората, които причинява зло, и в същото време казват че не им пука, всъщност лъжат, защото в тях има страх т.е. все пак им пука за тях си.

klimatronik
07-10-2013, 14:43
Добре, а ако теб доброто не те прави щастлив, а злото? Ако садизма те прави щастлив? Ако провокацията те прави щастлив? Ако чрез нея затвърдяваш позицията си? Редно ли е някой, когото доброто го прави щастлив, да те съди от неговата гледна точка (че доброто носи щастие) и да те заклейми за това, че трепеш животни?

Не е редно някой да го прави злото щастлив.. всичко това говори за криви представи и лошо възпитание. Такива хора са обречени. Съдим ги, не заради самите тях, ами заради действията им, които пораждат болка и страдание.

Aeternal
07-10-2013, 14:48
Законът не може да опазва от анархия, защото самият той представлява анархия. Когато някой не одобрява закона и затова не го спазва, бива потискан чрез сила. Така прав остава този, който е най-силен. Това е анархия. Затова не може да опазва и от деградация. Защото градацията отново е определена от по-силния. От този, който пише закона. Какво става, ако посоката на градация след 200 години се окаже противоположна на тази, която законите пропагандират? За този период хората, които са осъзнали истинското развитие и не са се подчинявали на законите по тази причина, са били наказвани. Да не говорим, че законите се пишат от хора и често обслужват интересите на писачите, а не първоначалната си цел.

За да няма анархия и деградация е нужно самосъзнание. То може да ги осигури както в законово общество, така и в беззаконово. Всеки закон ограбва свободата на индивида, свободата да избира ценностите си, в това число да избере пътя на анархията и деградацията, дори временно. Ако индивидът има желание за това, ще се противопоставя.

Chacho, по принцип се изказваш много добре и имаш какво да кажеш, обаче в случая си написал пълни глупости.
Законите отразяват състоянието на обществения морал, най-общо казано. Те се променят постоянно защото и разбиранията на хората, като общество, се променят постоянно. Под "силния" трябва да се разбира мнозинството. И да, закона налага принудително волята на мнозинството над индивидите дръзнали да отстъпят престъпно от обществения морал.
Обаче за това е виновно обществото, не закона.
Пример за това е ако щеш и проф.Александър Стойнов участващ в изграждането на новия НК, според личните му разбирания смъртното наказание е по-ефективно от доживотен затвор, обаче въпреки че е един от главните изготвители на проекта за наказателен кодекс няма как да наложи своите разбирания.
Друго интересно е, че в новия проект за НК е ясно изразена тенденцията за намаляне на наказанията лишаване от свобода, понеже повечето членове са доста пресилени понеже са писани по времето преди 1989 и , когато обстановката и обществения морал, ако щеш са били съвсем различни.
Какво самосъзнание, винаги ще има маса и единици които са черни овце извън масата. И масата винаги ще търси механизми да вкара пак единиците отделили се в нея.
ПС: Doctor_Satan_666 педерас , радвам се че се върна.

Auriss
07-10-2013, 14:48
Добре, а ако теб доброто не те прави щастлив, а злото? Ако садизма те прави щастлив? Ако провокацията те прави щастлив? Ако чрез нея затвърдяваш позицията си? Редно ли е някой, когото доброто го прави щастлив, да те съди от неговата гледна точка (че доброто носи щастие) и да те заклейми за това, че трепеш животни?

Принципно ме кефят разсъжденията ти, но тези аналогии с малките деца когато става въпрос за социална психология са нередни. И на Станчо съм го казвал преди.
Трябва да си прегледам записките, за да не те излъжа за точните цифри, но до някаква стабилна възраст (мисля 2-3г.) децата не възприемат околните като одушевени предмети. Осъзнаване на такова нещо като емоциите и припознаването им в другите отнема още доста годинки. При малтретираните от малки още от ранна възраст се развива това умение. Умишлено го болдвам, тъй като наистина съм на мнението (пък и не само аз - има някакъв уж консенсус според това, което съм гледал), че съпричастността към чуждото страдание е еволуционна (нямам йу), а не социална черта.

Не оспорвам иначе примерите ти - вероятно в немалко случаи става въпрос именно за някакво придобито поведение, но когато си говорим за прояви на първична жестокост - действително подбуждат агресивна реакция и определено не бих я квалифицирал като 'подучена' и следствие от социалното възпитание.

Chacho
07-10-2013, 14:55
Ако живеехме в абсолютно мазохистичен свят, в който всеки получаваше щастие от болката, всеки щеше да чака да му я причинят и за да се отърве човечеството от чакането, хората щяха да се принудят взаимно да си причиняват болка, като това щеше да се смята за акт на доброта и обич, и щяхме да се избием, но никой нямаше да гледа с лошо на изчезването ни като вид. Но в нас е вкоренен инстинкт за самосъхранение, щастието пък идва от липсата на болка. Въпрос на гледище е да определим доброто и обичта.

klimatronik
07-10-2013, 14:56
Chacho, по принцип се изказваш много добре и имаш какво да кажеш, обаче в случая си написал пълни глупости.
Законите отразяват състоянието на обществения морал, най-общо казано. Те се променят постоянно защото и разбиранията на хората, като общество, се променят постоянно. Под "силния" трябва да се разбира мнозинството. И да, закона налага принудително волята на мнозинството над индивидите дръзнали да отстъпят престъпно от обществения морал.
Обаче за това е виновно обществото, не закона.
Пример за това е ако щеш и проф.Александър Стойнов участващ в изграждането на новия НК, според личните му разбирания смъртното наказание е по-ефективно от доживотен затвор, обаче въпреки че е един от главните изготвители на проекта за наказателен кодекс няма как да наложи своите разбирания.
Друго интересно е, че в новия проект за НК е ясно изразена тенденцията за намаляне на наказанията лишаване от свобода, понеже повечето членове са доста пресилени понеже са писани по времето преди 1989 и , когато обстановката и обществения морал, ако щеш са били съвсем различни.
Какво самосъзнание, винаги ще има маса и единици които са черни овце извън масата. И масата винаги ще търси механизми да вкара пак единиците отделили се в нея.
ПС: Doctor_Satan_666 педерас , радвам се че се върна.

народа има вина , наистина ли мислиш,че законите са съставени от общността?

Aeternal
07-10-2013, 14:58
народа има вина , наистина ли мислиш,че законите са съставени от общността?

Кой е законодателния орган на република България klimatronik?
И кой го избира? Отговори си сам, щото ми омръзна да се повтарям.

klimatronik
07-10-2013, 15:00
Ако живеехме в абсолютно мазохистичен свят, в който всеки получаваше щастие от болката, всеки щеше да чака да му я причинят и за да се отърве човечеството от чакането, хората щяха да се принудят взаимно да си причиняват болка, като това щеше да се смята за акт на доброта и обич, и щяхме да се избием, но никой нямаше да гледа с лошо на изчезването ни като вид. Но в нас е вкоренен инстинкт за самосъхранение, щастието пък идва от липсата на болка. Въпрос на гледище е да определим доброто и обичта.

питай доктора.. той идва от друг паралелни свят , какъвто го описа ;д

klimatronik
07-10-2013, 15:05
Кой е законодателния орган на република България klimatronik?
И кой го избира? Отговори си сам, щото ми омръзна да се повтарям.

това,че народа е заблуждаван и заплашван.... живял сума ти време в клетка.. не ти ли говори нещо?
Също така, всеки,който се добере до властта се превръща в същото нищожество.
Трънци народа бил избирал някой си...
Пък особено в България.....демокрация ли? избори ли? ко говориш ? не ме ядосвай.

Aeternal
07-10-2013, 15:09
това,че народа е заблуждаван и заплашван.... живял сума ти време в клетка.. не ти ли говори нещо?
Също така, всеки,който се добере до властта се превръща в същото нищожество.
Трънци народа бил избирал някой си...
Пък особено в България.....демокрация ли? избори ли? ко говориш ? не ме ядосвай.

:D :D :D :D :D
ухахахаххшхаххашххъхха
Защитника на демокрацията - KLIMATRONIK
Виж само как звучи!

излях си бирата от смях.

klimatronik
07-10-2013, 15:14
:D :D :D :D :D
ухахахаххшхаххашххъхха
Защитника на демокрацията - KLIMATRONIK
Виж само как звучи!

излях си бирата от смях.
а? сега си противоречиш. комуниистеее

defender
07-10-2013, 15:21
Ако живеехме в абсолютно мазохистичен свят, в който всеки получаваше щастие от болката, всеки щеше да чака да му я причинят и за да се отърве човечеството от чакането, хората щяха да се принудят взаимно да си причиняват болка, като това щеше да се смята за акт на доброта и обич, и щяхме да се избием, но никой нямаше да гледа с лошо на изчезването ни като вид. Но в нас е вкоренен инстинкт за самосъхранение, щастието пък идва от липсата на болка. Въпрос на гледище е да определим доброто и обичта.
сега да се върнем малко по-назад ............... ти също си бунтарче, изразяваш мнение по доста ефикасен начин и в същото време никой не те банва ................. сега да помислим за доктора. ........................

Всъщност Чачо твоето поведение е изобличение за доктора че форума не е несправедлив към него, а е обективен. ................ защото ти също може да си толкова остър в словата си, но никой не те банва.

Auriss
07-10-2013, 15:29
Мацка, Станчо заради картинките го погнаха.

defender
07-10-2013, 15:40
ми значи може да бъде толкова ефективен и без картинки.................. Чачо като не пуска такива картинки да не е по-зле или пък да не би да не сме го разбирали.

Aeternal
07-10-2013, 17:04
За климатика:http://www.youtube.com/watch?v=7G8QfBEm4jM
За адекватните имам въпрос: Защо на на насилието между хора се гледа с по-добро око отколкото на насилието от хора към животни?
Дори насилието даже се издига до арт форма в културата.
Като почнеш от най-ранна детска възраст, примерно аз много обичам класическа анимация и все още я гледам редовно. А тя е пълна с насилие. Том и Джери примерно са нереално насилствени. Ако някой тръгне да ме контрира с това че са животни, да животни са обаче са с антропоморфни характеристики.

klimatronik
07-10-2013, 17:13
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Xz_c8hqKQBs

yakuza_
07-10-2013, 17:52
За климатика:http://www.youtube.com/watch?v=7G8QfBEm4jM
За адекватните имам въпрос: Защо на на насилието между хора се гледа с по-добро око отколкото на насилието от хора към животни?
Дори насилието даже се издига до арт форма в културата.
Като почнеш от най-ранна детска възраст, примерно аз много обичам класическа анимация и все още я гледам редовно. А тя е пълна с насилие. Том и Джери примерно са нереално насилствени. Ако някой тръгне да ме контрира с това че са животни, да животни са обаче са с антропоморфни характеристики.

Вчера и аз въртях каналите и попаднах на том и джери, откъде тая злоба в мишката? Не избива ли така комплекса си за малоценност, поради ниската и реализация в живота, завистта на котката която има всичко, ниското й образование. И защо така мъчат котката? И ЗАЩО КОТКАТА НЕ КЪРВИ ?! Не е логично, тя от др планета ли е? Последния път когато ме изстреляха от хамак и паднах в морето от около 50 метра, бях умрял от травмите си, а тя просто се счупи, потъна и след това и нямаше нищо, къде е логиката ?!

ge6aaaa3
07-10-2013, 20:01
^:D

Егоизма е в това, че не го прави за другия, а го прави от страх пред съвестта си. Ако е много голям този страх, ще го тормози постоянно, затова доброто дело ще му носи щастие, което ще кръсти любов, защото привидно е безвъзмездно облагодетелстване на друг човек. Припознат алтруизъм.
Да, всички сме егоисти и правим добро, за да се чувстваме самите ние добре. И другото е вярно, че по-силния печели и така трябва да е дори и в модерното общество. А сега ми кажи защо да не смачкам от бой някое 60 килограмово нищожество, което си избива агресията върху животните, защото са беззащитни? В случая аз съм по-силния и ще го убия и заровя в градинката пред блока. Къде е проблема тогава? Проблема е, че законът защитава точно тези нищожества и не можеш просто да ги смачкаш и да ти се размине. Те определено не са силните. Ако бяха силни, щяха да измъчват мечки и бели акули, а не малки котенца или кучета, нали? В масовия случай това са малтретирани и мачкани с години слабохарактерни "хора", чиято единствена извратена утеха е изтезанието на нещо по-слабо дори и от тях. На тях не им тежи на съвестта, защото смятат, че имат какво да си връщат и постигат някаква справедливост с действията си. Един вид, да не са най-прецакани.
Като се поставя на мястото на насилника, картинката за мен не се променя... Дори ми става по-зле, като си представя да изпитвам удоволствие от подобно нещо.
Тези филми на климатроника с всевишната любов към ближния, са пълни глупости, но насилието трябва да има основателна причина. И това "Ми насилието ми носи щастие", не върви. Като ти носи щастие и /ако/ имаш топки, стани военен и ходи да избиваш, че и пари ще си направиш.

Aeternal
07-10-2013, 20:13
Вчера и аз въртях каналите и попаднах на том и джери, откъде тая злоба в мишката? Не избива ли така комплекса си за малоценност, поради ниската и реализация в живота, завистта на котката която има всичко, ниското й образование.

По-скоро е комплексирана защото е ниска. Тея дребните са много злобни.

klimatronik
07-10-2013, 20:51
аз щото като върнах 10 лв на касиерката в магазина след като вече се бях
прибрал в къщи... много мислих за възнаграждение и умирах от страх, че ако не ги върна

съм щял да се линчувал поради адския грях :Д хахаха

Chacho
07-12-2013, 12:08
аз щото като върнах 10 лв на касиерката в магазина след като вече се бях
прибрал в къщи... много мислих за възнаграждение и умирах от страх, че ако не ги върна

съм щял да се линчувал поради адския грях :Д хахаха

Тогава защо й ги върна, разрови се какво те подтиква, докато не стигнеш до нещо, което не се нуждае от обосновка.

klimatronik
07-12-2013, 12:15
Тогава защо й ги върна, разрови се какво те подтиква, докато не стигнеш до нещо, което не се нуждае от обосновка.

като бях 1 клас също обичах да дарявам стотинки в магдоналдс с цел просто да помогна. ей така . за нищо.
Имало е случай естествено, че ако не помогна на някой се чувствам гузен и съжалявам после. така е при всички

defender
07-12-2013, 12:31
Тогава защо й ги върна, разрови се какво те подтиква, докато не стигнеш до нещо, което не се нуждае от обосновка.

и кое е това нещо, което не се нуждае от обосновка ....................... сега сигурно ще кажеш "егоизма", ами тогава защо човек е егоист,............... сега ще кажеш "защото има инстинкт за самосъхранение" ..................... а защо има инстинкт за самосъхранение ................. сега ще ми кажеш "защото е вроден" ....................... защо е вроден ................ защото атеиста стига до зоната здрача на своята "вяра"............. .


Всъщност за да си мислите че човек по естество егоист не е ли пак внушено от влиянието на обществото върху вас, и от собственото вътрешно неразбиране и вие го приемате като природно заложено ......................

Chacho
07-12-2013, 12:54
Приемам, че инстинктите не се нуждаят от обосновка, защото те не са придобити, а добротата в поведението е придобита. Ако оспорваме инстинкта за самосъхранение, че е инстинкт, това е отделна тема, но съм сигурен, че климатроник няма да спори за това.

Другото, което е, че когато вършиш нещо добро, обикновено се чувстваш самият ти добре, а си затваряме очите за това чувство и го изключваме като мотиватор. И подобно на някой страх, с който сме се преборили, ние се изправяме пред чувството, за да го преодолеем и можем да го преодолеем успешно. Е, нима "просто доброта" не може да е актът на добрина към другите, който изначало си вършел, за да получиш удовлетворението от него, а после си си наложил да преодолееш това чувство? И го преодоляваш заради религия или някакво друго твое убеждение, като например, че не трябва да очакваш нещо от другите, защото когато очакваш и не получиш, се чувстваш зле, което е обратното на щастлив и организмът цели собственото си щастие, което е егоизъм? Защо всичко се вписва в тази картинка, а не се вписва в картинката, че егоизмът има склонност към доброто, гледайки как хората се избиват. Кой организъм действа против щастието си, с уговорката, че нещо, което привидно го прави нещастен, може да мисли, че ще го направи щастлив, тоест грешка в преценката. За добротата не можем да говорим същото, защото се иска нужда да се отсъди кое е добро, което е сложен мисловен процес, много по-различен от вродената ни възможност да се чувстваме щастие.


Та това, което съм питал климатроник е, как обяснява хубавото чувство, което получава, като направи добро дело - върне парите на продавачката. Може ли с ръка на сърцето да каже, че не го е направил, за да изпита това чувство?

defender
07-12-2013, 13:12
Приемам, че инстинктите не се нуждаят от обосновка, защото те не са придобити, а добротата в поведението е придобита. Ако оспорваме инстинкта за самосъхранение, че е инстинкт, това е отделна тема, но съм сигурен, че климатроник няма да спори за това.

значи ти приемаш че инстинктите задължително са нещо зло, така ли ............... аз точно това се чудя защо по дефоулт се прима че инстинкта е зло и ни кара да вършим зло

аз пък мисля, че ако вземем например инстинктът за самосъхранение той е нещо дадено ни за добро (в смисъл любовта към себе си не винаги е зло), но той може да се използва и за оправдание на лоши дела, за това как ще използваме даден инстинкт за добро или за зло отговаря волята, а не че самия инстинкт е нещо лошо по природа............... т.е. дали даден инстинкт ще ни кара да вършим добро или зло, зависи от волята, тя е добра или зла.

Chacho
07-12-2013, 13:26
значи ти приемаш че инстинктите задължително са нещо зло, така ли ............... аз точно това се чудя защо по дефоулт се прима че инстинкта е зло и ни кара да вършим зло

аз пък мисля, че ако вземем например инстинктът за самосъхранение е нещо дадено ни за добро (в смисъл любовта към себе си не винаги е зло), но той може да се използва и за оправдание на лоши дела, за това как ще използваме даден инстинкт за добро или за зло отговаря волята, а не че самия инстинкт е нещо лошо по природа............... т.е. дали даден инстинкт ще ни кара да вършим добро или зло, зависи от волята, тя е добра или зла.

Не съм казал, че инстинктите са зло. Казах, че добрите и лошите деяния са мотивирани от инстинктите ни, и именно защото не са задължително зло, не можем толкова рязко да съдим хората, които вършат "зло". В основата си, всички обслужваме един и същ инстинкт - този за самосъхранение, от който извира нуждата да се чувстваме добре. Било то да седнеш и да учиш, мъчейки се, за да премахнеш незнанието си, което те прави нещастен (любопитство или желание за по-добър живот, все тая). Било то да се почувстваш добре от въведената справедливост или да се почувстваш добре от алтруизма си. Било то да заколяш свиня и да си задоволиш агресията. Все за да се почувстваш добре. Това оспорвахте, че доброто дело не произхожда от егоизма.

defender
07-12-2013, 13:41
ами за да задоволиш инстинкта си за самосъхранение и да имаш стремежа да се чувстваш щастлив не е егоизъм, това е нещо добро, ............. егоизъм е тогава когато заради това ти ощетяваш другите. Никой няма да те осъди за това, че храниш тялото си (защото това е добро), но ще те осъди за това ако си откраднал храната от друг, защото това е егоизъм.

от друга страна в смисъл всичко може да се изтълкува хем така, хем онака - например: ако задоволиш инстинкта си за самосъхранение ти няма да се самоубиеш и тогава някой ще ти каже че си егоист, защото задоволяваш инстинкта си за самосъхранение.

ако пък се самоубиеш, тогава други могат да те обвинят че си егоист, че си оставил примерно децата си или семейството си само.
Тоест и в двата случая може да бъде изтълкувано като егоизъм.

и друго е интересно, ако например задоволяваш инстинкта си за самосъхранение, но с целта да служиш на другите ................ дали е егоизъм ........................ тоест дали нещо е егоизъм зависи не от това, което ти е дадено по природа, а от това с какво воля го правиш,

ge6aaaa3
07-12-2013, 13:44
Инстинктът не е нищо зло. Всъщност, в природата нищо не определя дадена постъпка като зла или добра. Само хората притежаваме тази способност. Когато мъжки лъв се докопа до чужди лъвчета знаеш ли какво ги прави? Избива ги с цел женската да се разгони пак и да остави свое поколение. След някоя седмица, лъвицата му пуска на тоя същия копелдак и износва неговите малки, значи тя не намира нищо зло в извършеното. Това е инстинктът. Кара те да направиш необходимото, за да оцелееш и да оставиш потомство. Ако утре стане някакъв глобален катаклизъм, съм абсолютно сигурен че би заклал тая същата продавачка, за да вземеш два хляба да нахраниш себе си и семейството си. Това ще е същият този инстинкт. Няма инстинкт да се жертваш безкористно в името на някой непознат. Връщането на десетте лева, както каза чачо, е с цел да почувстваш щастие. Чувстваш го, защото си възпитаван, че така е добре и, че доброто се възнаграждава. Обаче, на кой му пука, нали продавачката си е получила парите, а климатроника е щастлив. :)
едит: Много бавно пиша... Чачо, мен не ме интересува какво го подтиква да избива кученца или котенца. Интересува ме, че ги избива и щом му доставя удоволствие, значи утре може да посегне и на дете по същата причина. Това не е инстинкт или поне не в нормално функциониращ мозък. Никъде в природата няма убийства "за удоволствие", за да се оправдае с инстинкт.

Chacho
07-12-2013, 13:50
ами за да задоволиш инстинкта си за самосъхранение и да имаш стремежа да се чувстваш щастлив не е егоизъм, това е нещо добро, ............. егоизъм е тогава когато заради това ти ощетяваш другите.

Егоизъм имаме тогава, когато правиш нещо за себе си, без значение дали ще ощетиш или ще бъдеш щедър към някого. Тоест, това, което си дал за пример, задоволяването на инстинкта за съхранение и стремежа към щастие в случая е едновременно егоизъм и нещо добро, щом казваш, че е добро. Егоизмът не е задължително "лош".

Аз просто подчертавам, че много надълбоко всяко действие го правиш заради самият теб, а не, че всяко действие ощетява другия.

defender
07-12-2013, 14:02
Егоизъм имаме тогава, когато правиш нещо за себе си, без значение дали ще ощетиш или ще бъдеш щедър към някого. Тоест, това, което си дал за пример, задоволяването на инстинкта за съхранение и стремежа към щастие в случая е едновременно егоизъм и нещо добро, щом казваш, че е добро. Егоизмът не е задължително "лош".

Аз просто подчертавам, че много надълбоко всяко действие го правиш заради самият теб, а не, че всяко действие ощетява другия.

аз пък тук не съм съгласен.

Да се грижиш за тялото си и за щастието си е самосъхранение и е добро. Но за да се грижиш за тялото си и щастието си като отнемаш чуждото щастие това е егоизъм или пък когато имаш повече от необходимото за запазване на живота си, но не го даваш на другите, които се нуждаят.

на тебе такива грешни представи за егоизма ти ги е създало болното общество брат ми.

Chacho
07-12-2013, 14:05
Чакай, не си съгласен със значението на думата егоизъм?

Егоизмът или още себичността е начин на поведение, който се обуславя от мисълта за собствената полза, изгода и защита на собствените интереси, като обикновено се характеризира с определена доза себелюбие.

Ако се грижа за тялото си, според горния параграф, как не е егоизъм това? Не е ли добро и егоизъм едновременно? Грижа се за тялото си за собствена изгода и интерес, не мисля, че има нещо общо с чуждите.

defender
07-12-2013, 14:08
обществото ти е промило мозъка ................. обществен фанатик :)

истината за егоизма и самосъхранението е на друго място. Едното е добродетел, но към него се е прикрепил паразита на егоизма.............. да го убием гадния паразит, кво ше кажеш

yakuza_
07-12-2013, 14:36
Добре, а зоофилите, насилница ли са?

Chacho
07-12-2013, 14:52
обществото ти е промило мозъка ................. обществен фанатик :)

истината за егоизма и самосъхранението е на друго място. Едното е добродетел, но към него се е прикрепил паразита на егоизма.............. да го убием гадния паразит, кво ше кажеш

Какво общество ми е промило мозъка, хахаха?
Егоизмът е в природата, животните си гледат собствения кеф, както и ние се раждаме егоистични.

Думата егоизъм означава да следваш собствените си интереси, това не е манипулация, това е конвенция. Ако смяташ, че егоизмът е нещо друго, то тогава следването на собствените интереси ще го нарека "бустоктотрактия" и ще ползваме това понятие, за да не се бъркаме, пък егоизма ще го запазим за това, което ти си решил, че значи.

Та отново ще кажа, че бустоктотрактията е мотивация на действията ти, а ти вече можеш да ги категоризираш според добродетели и пороци, щото това не променя природата им, винаги ще действаш от бустоктотрактия.

defender
07-12-2013, 14:59
добре, кажи ми кога един човек става егоист, когато просто си яде сандвича за да се нахрани или когато някой му поиска малко от сандвича и той не му даде.

Как може човек без да направил никакво дело за да ощети някого да му казваш че е егоист.

Ако някой си дава сандвича без да му го искат тогава е натрапник.

едното е натрапване, другото е егоизъм, естественото състояние е самосъхранение.

И двете са едно и също но егоизмът причинява вреда, самосъхранението не.
т.е. егоизмът е самосъхранение с воля да причиняваш вреда.

на тебе обществото ти е подменило смисъла на понятията т.е. за мен ти действаш от бустотрактия.

Chacho
07-12-2013, 15:04
Абе човек, ти мислиш, че егоизма означава ощетение. Аз ти казвам, че думата идва от латинската дума Его, което означава Аз и егоизмът означава да си ориентиран към себе си, тоест да следваш целите си.

Да, ако не дадеш сандвич на някого, а си го изядеш, си егоист. Но ако си изядеш сам сандвича, без да има никой покрай теб, ти имаш интерес да си изядеш сандвича, следваш този собствен интерес, което Е форма на егоизъм.

Това, за което ти говориш е ощетение, причинено от егоизъм.



А това, за което аз ти говоря, е че дори да дадеш сандвича си на някого, ти ще го направиш, защото вярваш, че ако всички сте добри, светът ще е по-добър и всички ще сте доволни, което е твоята нужда да си доволен, твоят интерес, тоест следвайки собствения си интерес, ти отново си егоист, нищо че вършиш нещо за някой друг. Това, че ти си си направил логическата връзка, че доброто ще удовлетвори тая твоя нужда, не означава, че не произхожда оттам.

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:05
Никъде в природата няма убийства "за удоволствие", за да се оправдае с инстинкт.

А убийствата ОТ УДОВОЛСТВИЕ не са ли също НУЖДА, като нуждата от оставяне на поколение и всички останали потребности? Ако се разровиш малко повече в живота на серийните убийци и изобщо насилници от всякакъв вид, ще видиш, че тяхната нужда да го правят е съвсем неконтролируема, променената им вътрешна природа изисква такъв тип насилие. А вътрешната нужда е причинител на всички инстинкти. Оттам оправдаването на нуждите е много лесно, особено ако е за пред себе си. Ти изпитваш удоволствие от различни неща и дейности, и по някакъв начин оправдаваш нуждата от вършенето им. За друг човек, който изпитва удоволствие от нанасяне на вреда, нуждата е също толкова определяща.

defender
07-12-2013, 15:08
Абе човек, ти мислиш, че егоизма означава ощетение. Аз ти казвам, че думата идва от латинската дума Его, което означава Аз и егоизмът означава да си ориентиран към себе си, тоест да следваш целите си.


точно така егоизмът за мен е злата воля,
т.е. злата воля прикрепена към инстинкта за самосъхранението е егоизъм
добрата воля прикрепена към инстинкта за самосъхранението е любов

Chacho
07-12-2013, 15:12
точно така егоизмът за мен е злата воля,
т.е. злата воля прикрепена към инстинкта за самосъхранението
добрата воля прикрепена към самосъхранението е любов

Ох....

Добре, кажи ми, инстиктът ти за самосъхранение не е ли твоя лична нужда, или твоят инстинкт за самосъхранение е моя нужда? Ако произлиза от теб, ако е твоя нужда, значи е егоизъм. Ако за теб егоизъм значи нещо друго, просто използваме други думи. Насочи си злобата към твоето значение и виж аз какво значение влагам, щото това е общоприетото.

Толкова ли е трудно да поставим категория, която да обхваща елементи от множеството на добродетелите и пороците. Като яденето на сандвич например?

defender
07-12-2013, 15:14
Да, ако не дадеш сандвич на някого, а си го изядеш, си егоист. Но ако си изядеш сам сандвича, без да има никой покрай теб, ти имаш интерес да си изядеш сандвича, следваш този собствен интерес, което Е форма на егоизъм.

чакай, да го разгледаме още по-вътрешно - ако не дадеш от сандвича на някого, който ти е поискал МАЛКО от сандвича, а ако този пък които ти иска, ти го поиска ЦЕЛИЯ сандвич С МИСЪЛ да те остави гладен, това пак е егоизъм, но от негова страна, а не самосъхранение.

Chacho
07-12-2013, 15:20
Първо, написа ми току що, че човекът, който гласно е поискал МАЛКО сандвич, всъщност гласно е поискал МНОГО сандвич. Последно?

Но това не е важно. Примерът, който ти дадох, е да ми покажеш как действието си противоречи с определението за егоизъм.

Дай си дефиниция на инстинкта за самосъхранение. Посочи ми на кое точно от дефиницията за егоизъм, която ти дадох, противоречи. Ето ти я пак:

Егоизмът или още себичността е начин на поведение, който се обуславя от мисълта за собствената полза, изгода и защита на собствените интереси, като обикновено се характеризира с определена доза себелюбие.

Aeternal
07-12-2013, 15:23
Добре, а зоофилите, насилница ли са?
Интересен въпрос, а пед(р)офилите?

defender
07-12-2013, 15:24
^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото само по себе си не е бог.
Тоест обществото се превръща в бог за тези, които не вярват в Бог.

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:28
^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото не е бог.

И после на мен вика "извънбариерен бос"...

ПП: И не знам защо се опитваш да пишеш сложни думички, след като очевидно не разбираш значението им. Само се излагаш.

Chacho
07-12-2013, 15:29
^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото не е бог.

Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

defender
07-12-2013, 15:30
аз не твърдя че сам по себе си (повтарям - сам по себе си) съм извънбариерен бос.

а и то ти сам си го каза, аз само повтарям.

defender
07-12-2013, 15:33
Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

аз уважавам обществото в неговите идеи, но само в тези неща за които обществото има здравословно мислене.

Сам ти до вчера ми отричаше обществото и неговите норми, а днес го защитаваш като майка орлица и защитаваш идентификаторите му .............. не си обръщай волята за да задоволиш егоизма си. Айде.

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:36
Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

Бъркаш се. Именно в обществото се използва "дефендърската" версия на егоизъм. Това е понеже хората не разбират какво е егоизъм, но са го чули оттук-оттам и го използват като нарицателно за лош човек.
И все пак, научното обяснение на егото и класическото значение на думата егоизъм, няма нищо общо с доброто и лошото поведение. Там поведението не се разглежда като продукт на "добра или зла воля" :D , а на мотивация. А мотивите винаги са вътрешни. Нищо че ни ги сервират наготово. Страхът от неспазването на някои морални правила, е достатъчен мотив. След това мотивът става признанието от спазването им - признанието пред вътрешните психични образи на същите обекти(или субекти), които са наложили страха.

defender
07-12-2013, 15:40
И все пак, научното обяснение на егото и класическото значение на думата егоизъм, .
айде безпогрешния "светая светих" си каза мнението ........... сега само му повярвайте и направо си създавате една готина религийка.

е аз ще си остана атеист за докторовата религия

Chacho
07-12-2013, 15:40
Това не значи, че когато отвори речника, дефендър ще намери неговото значение срещу думата егоизъм.

Дефендър, имаме две идеи, едната ще наречем Егоизъм, другата Ощетение.

Твоят проблем в момента е, че аз не искам да нарека втората идея Егоизъм и Ощетение, и да махна думата, с която назоваваме първата идея, което няма да премахне съществуването й.


Ако искаш мога и с диаграми на Вен да ти го нарисувам.

anonymous895156
07-12-2013, 15:47
Добре, а зоофилите, насилница ли са?

nikoj njama da govori losho za nas! mozhe veche da sam balonofil, no zoofillite sa tolkova nasilnici, kolkoto sa i uchitelite - oprawqt jivotni

defender
07-12-2013, 15:47
егоѝзъм


Тълковен речник
м., само ед. Себелюбие, поставяне на личните интереси пред интересите на другите.

шах-мат

все едно аз съм го казал, а никога преди това не съм проверявал думата в тълковниа речника какво значи..

фисолосфствайте си.

всичко е на моя страна ............... а вие сте двамца самозвани дърварчета.

hardsoultosave
07-12-2013, 15:52
Надявам се тая змия да му изяде очните ябълки докато спи някога..
not to be rude..

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:53
Няма какво да ми вярваш, Фройд достатъчно е писал за егото, а тъй като самото наименование идва от него, нормално е да смятаме неговата дефиниция за вярна. А оттам и проявлението на Егото - егоизма, също следва да се разглежда от фройдистка гледна точка, и като цяло в психологическа перспектива. Егоизма не се ограничава до злите постъпки, понеже действието само по себе си е напълно безсмислено - важен е мотивът, водещ до това действие. Така че да ограничаваш егоизма до резултати от действия е напълно малоумно, но взимайки предвид логическата несъстоятелност на вярата ти, разбираемо е защо си направил такава категоризация. Само че тя няма нищо общо със значението на думата.

Тук се разисква дефиницията на думата - една дума си има точно определение за значението й, и да искаш няма как да я ограбиш от значението и. Просто нямаш достъп - ти само я ползваш. Ако пренапишеш всички учебници, книги и т.н., може би. Но дотогава си оставаш просто глупаво хлапе, което изопачава думите в полза на вярата си. Това за теб може да върши работа, но няма никакво значение за дефиницията на думата. Просто следва да приемем, че си малоумен и заблуден и няма как да приемеш значението на думата, понеже значението й само по себе си доказва несъстоятелността на понятия като "добра и зла воля".

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:57
егоѝзъм


Тълковен речник
м., само ед. Себелюбие, поставяне на личните интереси пред интересите на другите.



Дори и в това определение пак грешиш. Да го изразим така Себелюбието = личните интереси > интересите на другите. Това е само по себе си логическо противоречиво твърдение. Какво ще стане ако личните интереси = интересите на другите, понеже това е възможно. Излиза че личните и чуждите интереси може да е едно и също, но в същото време едното е пред другото. В това няма никакъв смисъл, защото няма такова нещо като лични и чужди интереси. Интереса е само един - вътрешен. И за всеки човек следва да се разглежда като такъв.

defender
07-12-2013, 15:58
насочеността на волята определя думата какво чувство изразява и какъв умисъл влагаме в нея, без волята думата няма никакъв смисъл и значение, просто чертички.

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 15:59
Само това ли успя да скалъпиш... жалък си. Дори не си заслужава да се спори с теб, както отбелязах преди малко.

defender
07-12-2013, 16:02
ти си знаеш .................... а и целта ми не е да споря, но за жалост.

Chacho
07-12-2013, 16:10
Припознаваш понятието егоизъм (психологично/филофофско) с използвана интерпретация, защото речника отразява така нареченият parole, не langue.

Същият тълковен речник, който си цитирал, пък е цитирал уикипедия, която казва, че егоизмът може да е себелюбие (тоест, може и да не е), което си противоречи със значението, което са дали по-горе.


http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_egoism

Долу има един аргумент за цикличността. Само че това, за което говорих до момента е ,че:

1. Всички имат нуждата да бъдат задоволени
2. Да задоволят кое?
3. Нуждите си.
4. Кои нужди?
5. Тези, които смятат в момента, че им носят щастие. (можем да изключим нуждата от пикаене, ако това означава да се напикае пред хора)

Aeternal
07-12-2013, 16:29
Как ви се занимава да спорите за абстрактни глупости?
Има само една теория заслужаваща внимание - теорията на удоволствието, както беше казал лорд Хенри. Или както още по-добре се изрази един полковник от артилерията навремето - "Всичко хубаво на този свят можеш да си го набодеш или на вилицата или на кура."
Пред този гении оставям безмълвен и ви оставям да си чешете пръстите докато отивам да видя скарата :D

defender
07-12-2013, 16:30
Дори и в това определение пак грешиш. Да го изразим така Себелюбието = личните интереси > интересите на другите.

мисля, че разбрах къде се разминаваме .................. ще го кажа така - това което вие наричате егоизъм, ако не причинява щета на другите хора не е нравствено зло...................... отделно отношението към личните интереси също могат да не са израз на това което вие наричате егоизма......... но обяснението излиза извън ограничените граници на атеизма.

yakuza_
07-12-2013, 16:41
Като чета коментарите оставам с впечатление, че като малки някои от вас са били насилвани сексуално от бащите си :(

Chacho
07-12-2013, 16:47
Аз се оттеглям.

http://www.youtube.com/watch?v=gpynsA-NZHI

klimatronik
07-12-2013, 16:59
Та това, което съм питал климатроник е, как обяснява хубавото чувство, което получава, като направи добро дело - върне парите на продавачката. Може ли с ръка на сърцето да каже, че не го е направил, за да изпита това чувство?

Да, когато помогна изпитвам чувство. Та нали за това са чувствата и емоциите? Да не мислите,че са ни дадени просто ей така, да зареждат егоистичната ни воля? Щом помогнеш на някого - ти изпитваш удовлетворение и някакъв вид кеф. Добре. Разликата между човека, който ще изпита радост ,когато удари някое куче и този, който ще го помилва е в това, че в първия случай животното (по-слабото същество) ще изпита мъчение от гадния двукрак гащник, който ще се задоволи разбира се, а във втория случай - и кучето и човека ще са доволни, без да има, любимата ми думичка, дискриминация . Тук идва да си поговорим за здравия разум. Ето защо е прието от хората и обществото думичката доброта и злина. Ето защо в РАЗВИТИТЕ и напреднали държави не се гледа на насилието с добро следствие ОБРАЗОВАНИЕТО НАУКАТА И ПРОСВЕТАТА. Хората с обратно мислене и разсъждение биват премахвани от колектива, което е напълно нормално, ако искаш да живееш във нормален свят.

Сега за егоизма. Всички сме егоисти, ако приемем, че това означава всяка грижа за себе си. От тази гледна точка егоизмът се гледа като инстинкт за самосъхранение и няма нищо лошо в него.
Но злосторството като вид егоизъм е вече друго.

И последно за животните. Те разчитат главно на инстинктите си, но това далеч не означава ,че не мислят.
При тях например отмъщението е нещо присъщо. И има много примери за това. Убиването за удоволствие от тази гледна точка е на лице при тях. Но напълно безсмисленото мъчение и трепене, които целят удоволствие, както при някои хора.. не знам дали съществува в природата. Косатките например понякога си играят един тюлен като го използват само за играчка докато не умре. Един вълк ще удуши 10 пъти повече овце, а ще изяде само няколко. Примери буум, особено,ако се гледат малки и подрастващи животни, които го правят за забавление. Но те нямат човешкия разум. Не мисля ,че разбират какво точно правят. Докато човека го разбира И ВЪПРЕКИ ТОВА СЕ ДЪРЖИ КАТО ЖИВОТНО. Просто и по-просто от всички обитатели на Земята!!

Doctor_Satan_666
07-12-2013, 17:41
^ There are no brakes on the bullshit train...

Chacho
07-14-2013, 17:30
Ляляля

Човешкият разум накрая, за който говориш, твърдя, че е просто изкуствени ограничения, които си мислиш, че ще ти се отплатят в бъдеще, било то и несъзнателно. Схващаш ли сега накъде бия?

klimatronik
07-14-2013, 17:47
Човешкият разум накрая, за който говориш, твърдя, че е просто изкуствени ограничения, които си мислиш, че ще ти се отплатят в бъдеще, било то и несъзнателно. Схващаш ли сега накъде бия?
не е тъй

Chacho
07-15-2013, 08:17
не е тъй

Повече от това ми се струва, че не можеш да кажеш.

klimatronik
07-15-2013, 13:14
Повече от това ми се струва, че не можеш да кажеш.

твоята логика обаче не е приложима днес

defender
07-15-2013, 13:39
няма ли някой да каже нещо....................... размърдайте си задниците (пардон мозъците).

klimatronik
07-15-2013, 13:40
няма ли някой да каже нещо....................... размърдайте си задниците (пардон мозъците).

нещо

defender
07-15-2013, 13:42
е те тва се казва мозък................... хихи


ПП: абе по-добре малко но с мозък, отколкото много ама със задника си ....................нали Чачо .

102
07-15-2013, 13:57
Кво беше.. сички серийни убийци са започнали с убийства на животни....

Chacho
07-15-2013, 13:59
твоята логика обаче не е приложима днес

Хахахахахаха. Какво означава приложима? Тя обяснява, а не диктува поведение. Тя не може да се сравнява с обществените идеологии, които пропагандирате, щото те имат нуждата да са приложими, докато това, за което аз ви говоря, обяснява от кой задник се изваждат тези идеологии и защо често се стига до безумия като тръгнете да търсите по-добрата (по-приложната).

defender
07-15-2013, 14:03
Кво беше.. сички серийни убийци са започнали с убийства на животни....

а доктора (от форума) е започнал направо от мисълта, че самите хора са тези животните ..................... представяш ли си до какъв капацитет може да достигне след време, щом с това започва. Филмите на Ромбо ше ни се видят като постна мусака.

102
07-15-2013, 14:06
а доктора (от форума) е започнал направо от мисълта, че самите хора са тези животните ..................... представяш ли си до какъв капацитет може да достигне след време, щом с това започва.

Задава се нова ера....

klimatronik
07-15-2013, 14:09
Хахахахахаха. Какво означава приложима? Тя обяснява, а не диктува поведение. Тя не може да се сравнява с обществените идеологии, които пропагандирате, щото те имат нуждата да са приложими, докато това, за което аз ви говоря, обяснява от кой задник се изваждат тези идеологии и защо често се стига до безумия като тръгнете да търсите по-добрата (по-приложната).

стига се до безумие, когато някой като доктора започне да не спазва приетите ценности и правила ;)

defender
07-15-2013, 14:12
стига се до безумие, когато някой като доктора започне да не спазва приетите ценности и правила ;)

чачо, се съобразява с правилата само като си бърше дупИто в тоИлетната, че ако не ги спазва може да си омаца пръстчетата с които пише мнения против правилата.

102
07-15-2013, 14:12
стига се до безумие, когато някой започне да не спазва приетите ценности и правила.

Тва трябва да е отзад на корицата на "Личното мнение и как да го изкореним из основи".

klimatronik
07-15-2013, 14:13
Тва трябва да е отзад на корицата на "Личното мнение и как да го изкореним из основи".

под правила не разбирайте всички закони и наредби от кабинета Орешарски

Aeternal
07-15-2013, 14:30
под правила не разбирайте всички закони и наредби от кабинета Орешарски

А кои правила? На природата, може би?
Мен ме устройва, моногамията е приятно нещо.