View Full Version : Търся фотоапарат,който да може да прави такива снимки...
photomania
07-31-2014, 13:02
Здравейте!Много обичам да снимам разни неща и си търся фотоапарат,който може да прави такива снимки- http://photo-forum.net/ebook/images/pan04.jpg - фонът отзад да е замъглен, а обекта отпред да се откроява ясно. Ако може да ми препоръчате някой хубав за цена до 500-600 лв. Благодаря предварително :)
depth of field се нарича ефекта и е следствие от широко отворена бленда. Най-просто казано търсиш апарат, който в характеристиките на обектива да почва от f/1.8 или нещо сходно.
Мисълта ми е, че къвто и апарат да вземеш от значение е оптиката. Ако си сериозен/на си вземи някой канон д450 / никон д3000/д3100/д3200 + обектив 50мм/1.8 и няма да останеш разочарован/а.
http://camerasim.com/apps/camera-simulator/ - на ти симулатор. Поиграй си със Apperture стойността - от нея идва 'ефекта.
photomania
07-31-2014, 14:20
^ Благодаря ти за мнението. :) А би ли ми казал тези два апарата добри ли са,ще постигат ли този ефект и евентуално кой от двата е по-добрит вариант ?
1. http://technomarket.bg/products/09131603/sony-ilc-e3000kb
2. http://electron.bg/canon-eos-1100d-s18-iii-p-120218.html
Това още се нарича боке (bokeh). На практика най-лесно се постига с турбо сапунерка, евтин апарат с много зуум, колкото и непрофесионално да звучи това. В тоя случай има още един ефект - нещата дето са на заден план се приближават значително... ако ти пука за тях :) Въпросната снимка по-горе е правена така с Panasonic FZ30 на максимален зуум (12x).
При DSLR на максимален зуум с китов обектив (който е някъде 3x) пак ще имаш замазване... ама ще има какво да се желае и ще ти трябва по-скъп обектив, някой дето струва колкото един фотоапарат. Във фотографията отношението между цената и качеството е екпоненциално :)
Ефекта е в резултат на две неща:
(1) f-stop - това е отвора (онова дето прилича на анусче)
(2) Focal length, mm - това е... да кажем зуум
По-малко f + повече mm = повече замазване отзад
Евтинджосите имат относително много, ама много повече зуум, десетки пъти повече. f числото при тях е по-лошо, на практика започва от 10 нагоре, нищо че пише 2.8 или 3.5. Трябва да се отчете и едно нещо наречено Crop factor. Но ако f е по-лошо да кажем 5 пъти, то зуума е по-добър десетки пъти, както и цената, тъй че загубата от f лесно се компенсира със зуум.
Ако направим еквивалент към 35mm, снимката по-горе е правена с параметри горе-долу f/17 420mm. Лошо f, ама се компенсира от зуума. И като се има предвид, че има апарати с 63x!
Да не те излъжа, ама за сходно боке с един от двата DSLR-а дето си набележил ще трябва да зуумнеш на макс (55mm), обаче ще ти трябва f/2.2 вместо f/5.6. T.e. няма да можеш да направиш чак такова замазване, но пак ще има някакво така или иначе.
az ot 5 godini tarsia svesten tablet amamoshte ne sam otkril
anonymous908491
07-31-2014, 18:45
Това още се нарича боке (bokeh)
Това се нарича само DOF
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Близко, но съвсем различен финален резултат
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Christmas_Tree_Lights_Bokeh.jpg
Как си с английския? DOF е ситуацията, параметрите, bokeh е ефекта.
In optics, particularly as it relates to film and photography, depth of field (DOF) is the distance between the nearest and farthest objects in a scene that appear acceptably sharp in an image.
In photography, bokeh is the aesthetic quality of the blur produced in the out-of-focus parts of an image produced by a lens.
anonymous908491
07-31-2014, 19:19
Как си с английския? DOF е ситуацията, параметрите, bokeh е ефекта.
produced by a lens.
Bokeh is often most visible around small background highlights, such as specular reflections and light sources
Добре съм с английския, ти явно не си
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Faux-bokeh-comparison.jpg
Номер 2 и и номер 3 да виждаш разлика ?
Bokeh ползва DOF, за да си свърши работата, но не е същото.
http://www.apnphotographyschool.com/inspiration/gallery/bokeh-effect-30-awesome-examples-showcasing-the-dreamy-effect/
Добре че си ти, иначе никога нямаше да разбера, че боке = размазани окръжности. Замазването пък е Blur. И двете се получават от DOF. Доволен ли си? :)
anonymous908491
07-31-2014, 20:11
Виждаш ли, че не е трудно за разбиране и е съвсем различно от DOF, който пусналия темата иска
photomania1
08-01-2014, 06:58
Здрасти отново!Не можах да си влезна в акаунта и се регистрирах отново. JDeel , много ти благодаря за изчерпателната информация!
Сега се спрях на Никон- Колебая се между Никон д3100 18-55кит - http://www.technopolis.bg/b2c/details/393276/P11050201~1/D-SLR-fotoaparat-NIKON-D3100-18-55-KIT
и никон д 5100 18-55мм - http://www.emag.bg/nikon-d5100-16-2mp-obektiv-18-55mm-vr-vba310k001/pd/EY9R7BBBM/
Интересува ме, дали ако си взема един от тези двата, ще мога да правя тези снимки със замъгления фон,без да купувам допълнителен обектив? Ще мога ли с обектив 18-55 KIT да направя снимка ,като горната например или като тaзи-
https://fotografiazahora.files.wordpress.com/2011/03/20110313-_mg_5466.jpg?w=611 или поне подобна?
Ако някой има впечатления от тези модели също така да сподели ,ако може? :)
А ако се налага да купувам друг обектив за такива снимки, ще се получат ли ако съчетая CANON EOS 1100D с обектив CANON EF50MM F/1.8 II ?
5100 ако не греша имаше вграден мотор => ще можеш да ползваш по-старите ръчни обективи, които са и доста по-евтини
50/1.8d , който ти препоръчах, можеш да си го намериш за под 100 лв
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42
https://www.flickr.com/groups/nikkor50mm18/
Иначе и с д3100 не е проблем, но ще трябва да фокусираш на ръка :)
Каноните също не са лоши апаратчета и реално между д3100 и 1100д не мисля, че ще забележиш съществена разлика. Д5100 е друго вече - доста по-приличен апарат е.
Също имай предвид с каноните, че шумът във снимките е доста по-забележим и ако снимаш с евтино тяло при ниско осветление ще изглежда кофти.
Мен ако питаш си стой на Никона.
// Т'ва, дето го наричат бока е страничен ефект от физическите характеристики на блендата. Нз що го намесвате :cool:
edit; сега проверих - в грешка съм бил. Няма мотор д5100 ;( Ако си намериш евтино Канончето с 50мм обектив сигурно е оферта. Никонския 50/1.8G (този с автофокус) съм чувал, че е калпав. Нз дали е вярно, най-добре си отвори тема във Фотофорума.
edit 2 ; :cool: ии забравих на другия въпрос да ти отговоря - на теория да - дори и с 18-55 обектива ще можеш да изкарваш подобни снимки.
photomania1
08-01-2014, 08:31
5100 ако не греша имаше вграден мотор => ще можеш да ползваш по-старите ръчни обективи, които са и доста по-евтини
50/1.8d , който ти препоръчах, можеш да си го намериш за под 100 лв
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42
https://www.flickr.com/groups/nikkor50mm18/
Иначе и с д3100 не е проблем, но ще трябва да фокусираш на ръка :)
Каноните също не са лоши апаратчета и реално между д3100 и 1100д не мисля, че ще забележиш съществена разлика. Д5100 е друго вече - доста по-приличен апарат е.
Също имай предвид с каноните, че шумът във снимките е доста по-забележим и ако снимаш с евтино тяло при ниско осветление ще изглежда кофти.
Мен ако питаш си стой на Никона.
// Т'ва, дето го наричат бока е страничен ефект от физическите характеристики на блендата. Нз що го намесвате :cool:
edit; сега проверих - в грешка съм бил. Няма мотор д5100 ;( Ако си намериш евтино Канончето с 50мм обектив сигурно е оферта. Никонския 50/1.8G (този с автофокус) съм чувал, че е калпав. Нз дали е вярно, най-добре си отвори тема във Фотофорума.
edit 2 ; :cool: ии забравих на другия въпрос да ти отговоря - на теория да - дори и с 18-55 обектива ще можеш да изкарваш подобни снимки.
Тоест по-добрият вариант е Никон д3100 18-55кит? И без допълнителен обектив ще прави това ,което искам? Ще пусна тема и във фотофорума .Благодаря ти за мнението! :)
Аз не бих разчитал много на китовия обектив. Не че няма да замазва при определени условия, ама нали се води по-про да замазва почти до неузнаваемост.
Аз имам MFT (17.5mm сензор, малко по-малък от твоите DSLR-и) фотоапарат с китов обектив 3.5-5.6 / 14-42mm и не мога да се похваля че мога да правя такива снимки. На минимален зуум трябва нещото което снимам да е на една педя разстояние за да се получи и даже да фокусирам ръчно че фокуса ми трудно лови. На максимален зуум пак е подобно - обекта ми трябва да е на една ръка разстояние и пак почти на границата на фокусиране.
С APS сензор и 55mm сигурно ще е по-добро положението, ама ако съм фен на подобен вид снимки бих си взел въпросния 1.8/50mm. Само че това е фиксиран обектив... май ще ти липсва китовия ако вземеш само този :) Обречен си да имаш и двата обектива :)
Макар че никой не те насилва да взимаш допълнителен обектив още. Гледам си се засилил за фотоапарат с китов обектив и без това, а другия няма да избяга. Харесваш си някой с изгоден вариант после за допълнителен обектив и готово :) Или обратното.
Там във фотофорума има и базар, гледам по всяко време продават туй онуй хората. Може пък от там да си вземеш някой DSLR, после обектив, после друг обектив...
Иначе за DSLR аз клоня към D5200. Сигурно от половин година се чудя каква нова машина да си взема, и този ми хвана окото като DSLR с добро отношение цена/качество, ама се отказах от тоя формат като цяло щот имам разни изисквания за размери, mirrorless фен, ко да се прави :)
Бръкни малко по на дълбоко в джоба/портфейла и си вземи Canon 600d s 18-55мм китов обектив. Също така задели малко пари за обективи и аксесоари от www.aliexpress.com . Успех! .
anonymous908491
08-02-2014, 07:26
Бръкни малко по на дълбоко в джоба/портфейла и си вземи Canon 600d s 18-55мм китов обектив. Също така задели малко пари за обективи и аксесоари от aliexpress. Успех! .
Ще почна да те докладвам с тоя фалшив aliexpress, който го постваш навсякъде.
Ще почна да те докладвам с тоя фалшив aliexpress, който го постваш навсякъде.
Фалшив си ти , алиекспресс= далавера ;) . В алито има обективи за dslr за 20 долара $ .
Малко са безмаркови тия обективи като гледам, ама нищо :D И аз не схващам що един пластмасов цилиндър с няколко лупи вътре трябва да струва повече от фотоапарата за който е.
Тия китайските работи са малко на късмет. Уж бъкани с екстри, това е похвално, ама от 10 бройки 2-3 не работят, а за другите не се знае колко ще издържат. Нещо им куца качествения контрол, ама за да бълват толкова джаджи и все евтини, все нещо трябва да не е наред :)
AngelBelchev
08-12-2014, 13:11
Ако не ти се дават много пари, но все пак искаш наистина добри снимки - взимаш някакъв 50мм обектив, аз имам канонски f/1.8 и съм много доволен. Ако ще стреляш с full frame машинка и искаш да се оръсиш повече, горещо препоръчвам Canon 70-200 f/2.8 (или f/4) или Tamron 24-70 f/2.8.