ShtrudeL
08-27-2014, 15:32
Хикс: Но защо да разрушаваш цяла връзка заради едната целувка или единия секс?
Игрек: Какво значи да разрушиш? Не го разрушаваш ти. В главата ти ти не разрушаваш нищо, което не значи нищо за теб (т.е. едната целувка или секс) т.е. ..ако второто е непосилно, няма как да разруши първото... за теб.. разрухата идва от там, че човека до теб не може да приеме или разбере това.. за което не е виновен, такива са си му вижданията и мирогледа. Което пък отключва въпроса: 'Трябва ли този човек да знае изобщо?' ? След като знаеш, че ти, в себе си не рушиш нищо и че отношението ти към човека до теб няма да се промени, трябва ли той да знае?
Друг Хикс и друг Игрек
Х: Да кажем, че си взема златна рибка.. гледам си я една седмица и си я обичам, но искам да си взема още една.. и нея си я гледам и обичам, т.е. и двете ги обичам и се грижа еднакво за тях.. но да кажем и двете се сърдят, че не обичам и не се грижа само за едната..
У: Много ясно че е така, много ясно че ще се сърдят.
Х: Какво пречи да си се грижа еднакво и за двете рибки и да си ги обичам еднакво..
У: нищо не пречи, но когато едната рибка иска нещо, което другата рибка не иска кво става? Когато тряя избереш между интереса на едната рибка и интереса на другата рибка? Ще го направиш на равно и справедливо между двете рибки и тва значи че ще вземеш половината от едната рибка. Никой няма нужда от приятели, които се опитват да са приятели на всички
Х: Не става въпрос за това да си приятел на всички... а рибките.. ще си ги гледам в различни аквариуми и ще им давам каквото искат по отделно?
У: Но ти не можеш да им даваш каквото искат по отделно защото има конфликт. Нито една от рибките няма да може да разчита на теб напълно. Ако едната рибка иска от теб да убиеш другата рибка? Ако едната рибка иска от теб да спреш да общуваш с другата рибка? Ако едната рибка иска от теб да си с нея цял месец и междувременно другата златна рибка иска да си с нея цял месец? И най-точното - ако едната рибка иска да създаде обща идентичност с теб, иска да почне да разглежда двама ви като един организъм с общи интереси и общи възгледи тогава какво?
Х: Значи не ставам за отглеждач на рибки..
У: Тва е щото не си сигурна в собствената си идентичност камо ли да се опиташ да създадеш обща с някой.
Х: Ами ако съм сигурна и въпреки това не искам?
У: Не си сигурна. Ако си сигурна и въпреки това искаш значи си стандартен егоист и тва свършва тъжно не за другите, а за теб щото става празно. Но ти не си стандартен егоист. Ти си безцелно дете.
Х: А не може ли човек да си има една основна рибка, която да предпочита винаги пред всички останали рибки и да си я обича най-много, но въпреки това да има и други рибки, които няма да ги бърка дали ще ги обичат толкова..
У: Само в случай, че всичко е под контрола на основната рибка и че не наранява основната рибка никак иначе си стандартен егоист който е решил да има сейф зона за когато фейлне.
Х: Хубу, айде да ядем сладолед.
У: Айде.
Игрек: Какво значи да разрушиш? Не го разрушаваш ти. В главата ти ти не разрушаваш нищо, което не значи нищо за теб (т.е. едната целувка или секс) т.е. ..ако второто е непосилно, няма как да разруши първото... за теб.. разрухата идва от там, че човека до теб не може да приеме или разбере това.. за което не е виновен, такива са си му вижданията и мирогледа. Което пък отключва въпроса: 'Трябва ли този човек да знае изобщо?' ? След като знаеш, че ти, в себе си не рушиш нищо и че отношението ти към човека до теб няма да се промени, трябва ли той да знае?
Друг Хикс и друг Игрек
Х: Да кажем, че си взема златна рибка.. гледам си я една седмица и си я обичам, но искам да си взема още една.. и нея си я гледам и обичам, т.е. и двете ги обичам и се грижа еднакво за тях.. но да кажем и двете се сърдят, че не обичам и не се грижа само за едната..
У: Много ясно че е така, много ясно че ще се сърдят.
Х: Какво пречи да си се грижа еднакво и за двете рибки и да си ги обичам еднакво..
У: нищо не пречи, но когато едната рибка иска нещо, което другата рибка не иска кво става? Когато тряя избереш между интереса на едната рибка и интереса на другата рибка? Ще го направиш на равно и справедливо между двете рибки и тва значи че ще вземеш половината от едната рибка. Никой няма нужда от приятели, които се опитват да са приятели на всички
Х: Не става въпрос за това да си приятел на всички... а рибките.. ще си ги гледам в различни аквариуми и ще им давам каквото искат по отделно?
У: Но ти не можеш да им даваш каквото искат по отделно защото има конфликт. Нито една от рибките няма да може да разчита на теб напълно. Ако едната рибка иска от теб да убиеш другата рибка? Ако едната рибка иска от теб да спреш да общуваш с другата рибка? Ако едната рибка иска от теб да си с нея цял месец и междувременно другата златна рибка иска да си с нея цял месец? И най-точното - ако едната рибка иска да създаде обща идентичност с теб, иска да почне да разглежда двама ви като един организъм с общи интереси и общи възгледи тогава какво?
Х: Значи не ставам за отглеждач на рибки..
У: Тва е щото не си сигурна в собствената си идентичност камо ли да се опиташ да създадеш обща с някой.
Х: Ами ако съм сигурна и въпреки това не искам?
У: Не си сигурна. Ако си сигурна и въпреки това искаш значи си стандартен егоист и тва свършва тъжно не за другите, а за теб щото става празно. Но ти не си стандартен егоист. Ти си безцелно дете.
Х: А не може ли човек да си има една основна рибка, която да предпочита винаги пред всички останали рибки и да си я обича най-много, но въпреки това да има и други рибки, които няма да ги бърка дали ще ги обичат толкова..
У: Само в случай, че всичко е под контрола на основната рибка и че не наранява основната рибка никак иначе си стандартен егоист който е решил да има сейф зона за когато фейлне.
Х: Хубу, айде да ядем сладолед.
У: Айде.