Статия във форума, която намирам за неподходяща

[NomNomNom]

Не, сериозно, как разбирате заглавието?
http://www.teenproblem.net/a/1-lubov_and_sex/45639-momichetata-s-koito-triabva-da-badesh-predi-da-si-hvanesh-seriozno-gadzhe/

"Момичетата, с които трябва да бъдеш, преди да си хванеш сериозно гадже"

1. Първо - какво означава, да бъдеш? При това - преди ? Т.е., трябва да бъдеш с тези типове момичета, И ЧАК СЛЕД ТОВА да си хванеш сериозно гадже, т.е. ТЕЗИ ДА ГИ ЗАРЕЖЕШ?

Tийнейджърите сменят често гаджетата си, защото не знаят какво искат, бързо им омръзват връзките, имат нужда от разнообразие и от различни хора до себе си, за да научат ценни уроци и да се научат да приемат хората.


Ако под "хора до себе си" се имат предвид гаджета - т.е. трябва да си имал няколко гаджета, защото повече гаджета - повече ценни уроци и повече приемаш хората?

иж кои са жените, с които трябва да си бил, за да си видял максимум от живота и взаимоотношенията между половете:

Т.е. гаджосваш се с ей тия 4-5 изброени, и вече си видял максимума от живота и взаимоотношенията между половете? СЕеееееееееееееееееееееее еееееееееееееееееееееееее еееееериозно ли?

И


Накрая си измиват ръцете с :

"В повечето случаи съпругата е комбинация от горните четири типа жени, понякога от всички, а понякога от част от тях, зависи какъв е вкусът. Няма значение каква е жената до теб, важното е да бъдете щастливи заедно!
"

Което означава - извиняваме се, че това горе е пълен булшит



2. Второ - статията е за момчетата.
Т.е. ти виж там бъди с жени, преди да имаш сериозна връзка ... пък тез жени после кучета ги яли.
И за жени едва ли ще излезе статия- с кой мъж да бъдеш преди да имаш сериозна връзка.
Което е идиотско, защото пак е подтикване на млади жени към промискуитет.

[asfarrrr]

И ти кво ся ша ревнеш , че няма поредната статия за момичетата ? ''С какви момчета не бива да излизаме на среща [част първа]''

[NomNomNom]

И ти кво ся ша ревнеш , че няма поредната статия за момичетата ? ''С какви момчета не бива да излизаме на среща [част първа]''

Ня, ревя, че статията е пълна простотия, било за момчета или момичета

[paradosou]

Статиите тук по принцип са живо недоразумение. Или екстремно идиотски, или пълни със супер очевидни изводи, които всеки средностатистически микроб xD може да прозре. Специално тази впечатлява с консуматорския си модел на схващане. Не си падам по напудрени изрази, но да, чисто консуматорство е - 'вършейте и трупайте количествен опит, че като се нагледате на изпълнения да оцените в един момент точната'.
За да се изумиш съвсем - http://www.teenproblem.net/a/1-lubov_and_sex/44893-momicheta-znaete-li-kak-da-otmastite-na-bivsheto-si-gadzhe-chast-parva/. Може да си вземеш пуканки предварително.

[shmatarok]

Отдавна съм спряла да ги чета тези статии. То толкова глупости на едно място трудно можеш да събереш иначе. 8-) Цитираната от теб е поредната пълна простотия. Жалко, че има деца, които четат тези помии и после прилагат "съветите" в реалния живот.

[DarkTemplar]

За съжаление такава е редакционната политика.

[asfarrrr]

Ня, ревя, че статията е пълна простотия, било за момчета или момичета

Е тук съм съгласен статията е глупава ... човека които ги пише прост вече няма идеи ....

[npp]

имало е всякакви блудкави статии, които не струват и пет пари, в които сякаш се казва "яжте пластмаса", все едно че е най-вкусното нещо на света

[NomNomNom]

Статиите тук по принцип са живо недоразумение. Или екстремно идиотски, или пълни със супер очевидни изводи, които всеки средностатистически микроб xD може да прозре. Специално тази впечатлява с консуматорския си модел на схващане. Не си падам по напудрени изрази, но да, чисто консуматорство е - 'вършейте и трупайте количествен опит, че като се нагледате на изпълнения да оцените в един момент точната'.
За да се изумиш съвсем - http://www.teenproblem.net/a/1-lubov_and_sex/44893-momicheta-znaete-li-kak-da-otmastite-na-bivsheto-si-gadzhe-chast-parva/. Може да си вземеш пуканки предварително.
Олелелеле малелеле

По принцип хич не ги отразявам, ама днес случайно ги поразгледах и заболя O_o :D

[anonymous908491]

По принцип хич не ги отразявам, ама днес случайно ги поразгледах и заболя O_o :D

Така като си ги разглеждала да видя дори една, в която да е написано нещо смислено ?

[draid]

Статиите тук по принцип са живо недоразумение. Или екстремно идиотски, или пълни със супер очевидни изводи, които всеки средностатистически микроб xD може да прозре. Специално тази впечатлява с консуматорския си модел на схващане. Не си падам по напудрени изрази, но да, чисто консуматорство е - 'вършейте и трупайте количествен опит, че като се нагледате на изпълнения да оцените в един момент точната'.
За да се изумиш съвсем - http://www.teenproblem.net/a/1-lubov_and_sex/44893-momicheta-znaete-li-kak-da-otmastite-na-bivsheto-si-gadzhe-chast-parva/. Може да си вземеш пуканки предварително.

То целият сайт барабар с форума е станал едно недоразумение, ти за статиите си се притеснила (:

[RapExotic]

Нямате ли чувство за хумор? Тези статии попадат точно в категория сърказъм .. Ти ако седнеш да вярваш на всичко написано в интернет трябва да си или много отчаян или много глупав.

[SpiritInBlack]

Кво се учудвате на пищещите статии, вижте редовните посетители във форума. Идеята на сайта според мен е заимствана от един известен американски сайт. Замисълът е бил да бъдат разяснявани по интересен начин елементарни истини на подрастващи тийнове с проблеми, определени потребителки пускат теми с проблеми и на 18 години. Изпълнението и качеството обаче куцат. Малкото нормални статии, на които съм попадал, са просто преведени от чужди такива.

Апропо, преди години имах дисциплината "Прогнозиране и планиране", преподавана от небезизвестната Елка Мичева (по-известна като агент "Елмич" от ДС, ако вярвам на един близък приятел от потока :D). По тоя предмет учебникът ми беше написан от светилото на дисциплината, УЧИТЕЛЯ, акад. Евгени Матеев. Книжлето беше солидните 700 страници. В първите 100 страници се описваше как една система трябва да бъде разглеждана в своята цялост, как не може да бъде отделяна на по-малки части, колкото хомогенни и автономни да са те сами по себе си. Всичко това беше пълни с неясни метафори и гарнирано с колоритни сравнения за футболни отбори, пълни с патос. Е, следващите десетина страници авторът беше отделил да опровергае написаното по-рано и си спомням само "С казаното всичко до момента, трябва да се има предвид, че в един момент определени системи могат да станат прекалено сложни, за да бъдат изследвани в своята цялост, като затова те трябва да се разделят на по-малки части, които са достатъчно самостоятелно обособени, за да бъдат изследвани по отделно. Повече не прочетох и страничка.