демокрацияТА

[golemiq_korab_minava]

забранява всички останали системи

[Aeternal]

...или те сами се унищожават и после си търсят виновни?

[golemiq_korab_minava]

...или те сами се унищожават и после си търсят виновни?

тва е друга тема

[Aeternal]

http://www.blitz.bg/news/article/333235

Чернобил разболя 1 милион българи

Благодари на оня слуга - бае ти Тошко.

[golemiq_korab_minava]

http://www.blitz.bg/news/article/333235

Чернобил разболя 1 милион българи

Благодари на оня слуга - бае ти Тошко.
А фукушима?

[Aeternal]

А фукушима?

Фукошима кво? Къде се намира Фукошима, каква радиациа е стигнала до България? Там замърсяването изтече в океана, не се издина в облак.

Важното е да се смени темата, щото България е 5та в европа по облъчена площ и първа по облъчване на хората. И всичко това щото режима е идиотски прост и не цени живота на хората изобщо. Оставиха хората да се тровят без да знаят, а те ядоха агнешко чак от Австралия.

[golemiq_korab_minava]

Фукошима кво? Къде се намира Фукошима, каква радиациа е стигнала до България? Там замърсяването изтече в океана, не се издина в облак.

Важното е да се смени темата, щото България е 5та в европа по облъчена площ и първа по облъчване на хората. И всичко това щото режима е идиотски прост и не цени живота на хората изобщо. Оставиха хората да се тровят без да знаят, а те ядоха агнешко чак от Австралия.

На Мусала засякоха радияция от фукушима. Цял свят обикаля облака. Кво, значи, щом е в Япония, все едно не се е случило? Направи си тема тогава. Щото тогава в САЩ е нямало затворнически лагери нали... НАПРАВИ си друга тема да си плюеш по миналия строй. Не разбирам какво общо има да ми го навираш тук.

[Aeternal]

Миналия строй еба майката на България.
Съсипа ни като държава и ни свали до нивото на най-презряните глупаци в тая част на света.
1 милион болни българи срещу засечена радиация на най-високия връх на балканите.
Абсолютно идентични случай.

[golemiq_korab_minava]

според ауриса и тигара, ако не беше миналия строй щеше да сме изчезнали вече, защото не ставаме като народ за свободния пазар.... представиви си къде щяхме да бъдем сега, ако дори нямахме построени никакви предприятие от миналия строй. ти сигурно щеше копаеш на село. в момента все още ползваш придобивките от миналия строй

[Aeternal]

Ако не беше миналия строй, сега щяхме да сме по-напред от гърците.

[dreamwalker]

Ако не беше миналия строй, сега щяхме да сме по-напред от гърците.

+

[golemiq_korab_minava]

Ако не беше миналия строй, сега щяхме да сме по-напред от гърците.

добре проповеднико

[golemiq_korab_minava]

ако цапа и мерише дриймчи

[dreamwalker]

ако цапа и мерише дриймчи

?

[golemiq_korab_minava]

алхимия ти върви но историта май не

[dreamwalker]

алхимия ти върви но историта май не

Нямаш представа колко сбърка.

[golemiq_korab_minava]

тогава нямаше да слагаш питанка

[dreamwalker]

Предизвикваш въпроси.

[golemiq_korab_minava]

лека вечер

[yakuza_]

според ауриса и тигара, ако не беше миналия строй щеше да сме изчезнали вече, защото не ставаме като народ за свободния пазар.... представиви си къде щяхме да бъдем сега, ако дори нямахме построени никакви предприятие от миналия строй. ти сигурно щеше копаеш на село. в момента все още ползваш придобивките от миналия строй

имаме най-плоския телевизор от комунизма в такъв случай

[Aeternal]

За телевизор не знам, но най-плоските мозъци със сигурност.

[golemiq_korab_minava]

За телевизор не знам, но най-плоските мозъци със сигурност.

питай баща ти кой е строил къщата ви на село

[Corb1225]

Интересно как страните, в които не е имало социализъм, имат предприятия, че и разни други благинки :-?.

[defender]

Демокрация може да има там където има съвършено правосъдие и защита на закона и правата ни.

т.е. не може да има демокрация без съвършена инстанция т.е. не може да има демокрация без Бог и вяра в Него, всичко извън това е фективна демокрация, пародия.


затова комунистите не иска да има Бог за да няма демокрация и те да са отгоре.

преди комунистите си имаха държави, сега си имат корпорации на глобално и наднационално ниво.

[golemiq_korab_minava]

Интересно как страните, в които не е имало социализъм, имат предприятия, че и разни други благинки :-?.

според тигара, ауриса и якузата - защото са свръх умни

[golemiq_korab_minava]

Демокрация може да има там където има съвършено правосъдие и защита на закона и правата ни.

т.е. не може да има демокрация без съвършена инстанция т.е. не може да има демокрация без Бог и вяра в Него, всичко извън това е фективна демокрация, пародия.


затова комунистите не иска да има Бог за да няма демокрация и те да са отгоре.

преди комунистите си имаха държави, сега си имат корпорации на глобално и наднационално ниво.
ти да не искаш църквта да управлява

[DarkTemplar]

със сигурност са по-умни от такива като теб


затова комунистите не иска да има Бог за да няма демокрация и те да са отгоре.

преди комунистите си имаха държави, сега си имат корпорации на глобално и наднационално ниво.
точно така, комунистите и капиталистите са едно и също, защото не зачитат Бог.

:lol: :lol:

[dreamwalker]

Къде е npp, не е интересно без него/нея.

[defender]

точно така, комунистите и капиталистите са едно и също, защото не зачитат Бог.

:lol: :lol:

затова системите им ще се разпаднат, едната се разпадна вече, другата е на път.

[an7raks]

Ефенди, и твоят Бог ще се "разпадне", когато всички го забравят... Има една камара примери от древността за "изчезнали" богове, в които вече никой не вярва.

[dreamwalker]

Ефенди, и твоят Бог ще се "разпадне", когато всички го забравят... Има една камара примери от древността за "изчезнали" богове, в които вече никой не вярва.

Дай примери.

Нищо ново под Слънцето.

[an7raks]

Тангра.

[defender]

Ефенди, и твоят Бог ще се "разпадне", когато всички го забравят... Има една камара примери от древността за "изчезнали" богове, в които вече никой не вярва.

ама Бог е съвършен, за разлика от идолите.

няма човек без Бог, всяка цел, която определя поведението ти е вид бог.

[an7raks]

Ако целта ми са парите, значи парите са Бог, така ли? Щом са Бог, значи са съвършени, което значи, че капитализма е някакъв вид божествен строй, защото се управлява от Бог?

[dreamwalker]

Тангра.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tengrism

Khukh and Tengri literally mean "blue" and "sky" in Mongolian and modern Mongolians still pray to "Munkh Khukh Tengri" ("Eternal Blue Sky").





Seems legit.

П.П. Сега ще кажеш/напишеш Посейдон /или някой друг от онази пасмина/, ама пак ще ми се наложи да те разочаровам.

[defender]

Ако целта ми са парите, значи парите са Бог, така ли? Щом са Бог, значи са съвършени, което значи, че капитализма е някакъв вид божествен строй, защото се управлява от Бог?

в капитализма има страдание, също няма милост и любов към по-слабия, лъжлив бог, бог за елита.

[Aeternal]

в капитализма има страдание, също няма милост и любов към по-слабия, лъжлив Бог, бог за елита.

Един човешки строй в който е нямало страдание и е имало любов към ближния?

[dreamwalker]

Един човешки строй в който е нямало страдание и е имало любов към ближния?

Забавно.

[an7raks]

диймърке, не го знаех, признавам

в капитализма има страдание, също няма милост и любов към по-слабия, лъжлив бог, бог за елита.

Да, капитализма е виновен за хората с вродени увреждания и за природните стихии...

[defender]

също богът на капитализма иска човешки жертвоприношения, точно както диваците в миналото, но в съвременна форма.

[dreamwalker]

също богът на капитализма иска човешки жертвоприношения, точно като диваците в миналото, но в съвременна форма.

По-конкретно, братле.

[an7raks]

Диваците в миналото са правили жертвоприношения в името на Бог. А Инквизицията и кръстоносците са трепали точно в името на твоя Бог.

[Corb1225]

Между другото днес четох, че шаманизма набира сила в православна Русия :D.

[dreamwalker]

Между другото днес четох, че шаманизма набира сила в православна Русия :D.

Ахахахахахахаха.

http://galeri2.uludagsozluk.com/390/ahahaha-ahahahahahaha_411037.jpg

[defender]

А Инквизицията и кръстоносците са трепали точно в името на твоя Бог.

не съм католик

[defender]

Между другото днес четох, че шаманизма набира сила в православна Русия :D.

в Русия православието може да е официална религия, но то не принуждава никой насила да е православен, ако някой иска, може и да е шаманист.

в демократична америка няма ли шаманисти? Що?

[an7raks]

не съм католик

Добре, а за покръстването в България какво ще кажеш?

[dreamwalker]

Добре, а за покръстването в България какво ще кажеш?

Какво да каже?

[an7raks]

Какво да каже?

Сигурно никой не е бил убит...

[dreamwalker]

Политика без жертви има ли?

[defender]

Добре, а за покръстването в България какво ще кажеш?
тогавашния закон за опит за убийство на царя наказанието е било смърт.
те не са били убити, защото не са искали да се кръстят, а защото са искали да убият царя, но той се спасил по чудо.

[an7raks]

Политика без жертви има ли?

Религия, неизползвана за политика има ли?

[dreamwalker]

Религия, неизползвана за политика има ли?

Съществуват в настоящия момент.

[defender]

Религия, неизползвана за политика има ли?
политиката използва още много неща, медии, спорт, всичко.

[an7raks]

Съществуват в настоящия момент.

Жалко, че Бог е вечен и е бил същият и, когато са убивали заради него или са го използвали за оправдание.

[defender]

хората убиват и за пари. Що?

най-вече

[an7raks]

хората убиват и за пари. Що?

Значи все пак признаваш, че са убивали И за твоя Бог?

[defender]

Бог е казал: Не убивай!

А парите кво са казали: продавай шоколад с консерванти и Е-та или пък месо с хормони, например.

пробивай за шистак, тва Бог не го е казал ве.

[an7raks]

То и законът в почти всяка страна казва "не убивай"...

[dreamwalker]

Значи все пак признаваш, че са убивали И за твоя Бог?

Кой за кого убива - проблем на убиеца.

[dreamwalker]

То и законът в почти всяка страна казва "не убивай"...

Странно, защо ли.

[defender]

То и законът в почти всяка страна казва "не убивай"...

лошото е, че после се намесват парите.

Парите кво са казали: "яж, пии, дрееме ти, да го ева".

[Corb1225]

Ахахахахахахаха.
Не се смей, а отивай да практикуваш.

[an7raks]

Кой за кого убива - проблем на убиеца.
Тогава защо той вини строя за страданията, след като това е проблем на хората, а не на религия или идеология? Щото и в манастири да живеехме, пак щеше да има болни и страдащи, а поповете щяха да обясняват, че Бог ги наказва за нещо и явно си го заслужават.

Иначе съм абсолютно съгласен с теб, че е проблем на убиеца.

[golemiq_korab_minava]

лошото е, че после се намесват парите.

Парите кво са казали: "яж, пии, дрееме ти, да го ева".

парите са средство, казват кквото им наредиш

[an7raks]

лошото е, че после се намесват парите.

Парите кво са казали: "яж, пии, дрееме ти, да го ева".

Ама ти парите си можеш да ги дадеш и за болни деца или сираци. Можеш реално да им помогнеш с тях, а не да им обясняваш да се молят.

[defender]

парите са средство, казват кквото им наредиш

напротив, парите не се променят, а често човек се променя заради тях, т.е. уязвимия си ти.

[an7raks]

напротив, парите не се променят, а често човек се променя заради тях, т.е. уязвимия си ти.

Това е проблем на човекът, а не на парите или Бог.

[defender]

Ама ти парите си можеш да ги дадеш и за болни деца или сираци. Можеш реално да им помогнеш с тях, а не да им обясняваш да се молят.

парите са за тялото, молитвата за душата.

молитвата е разсъждения, парите са търбух.

[golemiq_korab_minava]

парите са за тялото, молитвата за душата.

молитвата е разсъждения, парите са търбух.

но все пак искаш пари

[an7raks]

Бих ти питал душата, ако се беше родил с някакво увреждане на очите и нямаш пари за операция, с която да прогледнеш... Дали би искал да имаш парите и да виждаш или да си сляп до края на живота си и да се молиш?
Или, ако твоето дете е в подобна ситуация?
А, защо църквата постоянно събира дарения?

[golemiq_korab_minava]

Бих ти питал душата, ако се беше родил с някакво увреждане на очите и нямаш пари за операция, с която да прогледнеш... Дали би искал да имаш парите и да виждаш или да си сляп до края на живота си и да се молиш?
Или, ако твоето дете е в подобна ситуация?
А, защо църквата постоянно събира дарения?
молитвата и вярата нямат нищо общо с парите и начина да оздравееш

[defender]

но все пак искаш пари

да, за да си изхранвам търбуха, а не за да грабя.

[an7raks]

да, за да си изхранвам търбуха, а не за да грабя.

Никой не иска пари, за да граби.

[defender]

без молитва, човек губи мерки

[golemiq_korab_minava]

да, за да си изхранвам търбуха, а не за да грабя.
изхранването на търбух е много относително понятие.

но животът е твърде кратък.... тва трябва да го разбере антракса. че не е важно само да се натъпкаме с материални блага след известен период от време, та да живеем ''добре'' за да умрем в златен ковчег

[golemiq_korab_minava]

без молитва, човек губи мерки

не е вярно.

зависи от философията ти

[defender]

изхранването на търбух е много относително понятие.

но животът е твърде кратък.... тва трябва да го разбере антракса. че не е важно само да се натъпкаме с материални блага след известен период от време, та да живеем ''добре'' за да умрем в златен ковчег

без молитва човек зомбира, затова мутрите си правят и бетонни гробници с телевизор.

[Corb1225]

че не е важно само да се натъпкаме с материални блага след известен период от време, та да живеем ''добре'' за да умрем в златен ковчег
Да, още много други хора трябва да живеят добре за наша сметка. Нали?

[an7raks]

Корабе, ти антракса не го мисли, щото той си ги има мерките, за които говори ефендито, но придобити чрез възпитание и съвест, а не чрез глупости за еднорози.

И все пак, дай ми ти няколко милиарда, пък нека си плача на яхтата...

[defender]

не е вярно.

зависи от философията ти

философията е молитва, но все пак зависи и към кой бог.

[golemiq_korab_minava]

без молитва човек зомбира, затова мутрите си правят и бетонни гробници с телевизор.

защото не се молят?

остави ги мутрите

ти за да си съпричастен с другите с каква заплата би живял в България?

[an7raks]

философията е молитва

А аз съм космонавт.

[golemiq_korab_minava]

философията е молитва, но все пак зависи и към кой бог.

да не те чуе доктора

[defender]

защото не се молят?

остави ги мутрите

ти за да си съпричастен с другите с каква заплата би живял в България?

съпричастието си ще го изявявам като дарявам излишното, всеки месец излишното ми може да е различно.
Размера на заплатата колкото толко, на всеки според заслугите.

[Corb1225]

съпричастието си ще го изявявам като дарявам излишното, всеки месец излишното ми може да е различно.
Ти хубаво си дарявай, ама не го натрапвай като висша ценност. Никой не е длъжен да поправя това, което съдбата(или каквото е там) е решила, пък и не може.

[golemiq_korab_minava]

съпричастието си ще го изявявам като дарявам излишното, всеки месец излишното ми може да е различно.

дай пример

аз такива ги говоря, но действително не съм добър християнин и също съм материалист, но имам съмнението, че наистина много малко разсъждаващи хора биха живеели бедно, поради различна вяра.

Какво означава излишното? Илишни пари ли имаш? Колко?

[golemiq_korab_minava]

Ти хубаво си дарявай, ама не го натрапвай като висша ценност. Никой не е длъжен да поправя това, което съдбата(или каквото е там) е решила, пък и не може.

не е вярно това.

[an7raks]

съпричастието си ще го изявявам като дарявам излишното, всеки месец излишното ми може да е различно.
Размера на заплатата колкото толко, на всеки според заслугите.

Значи първо ще си гледаш твоите нужди, а после другото? Щото на теб може и самолет да ти се прииска и да не ти остава много излишно покрай него.
И значи капиталистическия принцип на разпределение на благата е правилен? Колкото повече работиш и по-големи заслуги имаш, толкова повече печелиш.

[defender]

Ти хубаво си дарявай, ама не го натрапвай като висша ценност. Никой не е длъжен да поправя това, което съдбата(или каквото е там) е решила, пък и не може.

ми аз не те задължавам, къде съм казал "длъжен", изяви себе си.
колкото повече се страхува човек за себе си, толко по-малко ще дава дори от излишното.

чрез даването от излишното лекувам и себе си.

[Corb1225]

не е вярно това.
Докажи го.


ми аз не те задължавам, къде съм казал "длъжен".
Само ти казвам да не го натрапваш като висша ценност. Иначе е ясно, че не можеш да ме задължиш.

[golemiq_korab_minava]

И значи капиталистическия принцип на разпределение на благата е правилен? Колкото повече работиш и по-големи заслуги имаш, толкова повече печелиш.

на практика обаче не опира само до работа, защото иначе и миньорите ни щяха да са милионери. действително печелбарството е свръзано до голяма степен един вид с иззимане на пари от други хора. накрая изкачилите се по стълбичката се налагат над всички своите правила.

[defender]

Само ти казвам да не го натрапваш като висша ценност.


как трябваше да го кажа, че да не се почувстваш натрапен

[Corb1225]

как трябваше да го кажа, че да не се почувстваш натрапен
Никак, просто ти знам процеса на разсъждение. Казвам ти го, за да не се помислиш за светец.

[golemiq_korab_minava]

Докажи го.


Само ти казвам да не го натрапваш като висша ценност. Иначе е ясно, че не можеш да ме задължиш.
Как да докажа нещо очевидно? Отиваш в една развита скандинавска държава и гледаш.

https://youtu.be/BP7WGKWPZKg
https://youtu.be/fzdQI3Fxp1Y

[defender]

ако да дадеш от това, което мислиш за излишно е натрапване, ако излишното е натрапване, ок.

кога някой министър ще каже плащайте си осигуровки от това, което смятате за излишно и аз ще му кажа да не го натрапва като висша ценност.

браво корб, гениално.

[an7raks]

на практика обаче не опира само до работа, защото иначе и миньорите ни щяха да са милионери. действително печелбарството е свръзано до голяма степен един вид с иззимане на пари от други хора. накрая изкачилите се по стълбичката се налагат над всички своите правила.
Ама ти можеш да си скъсаш задника от копане на някой планински склон и да се чудиш защо не забогатяваш... Миньорите реално погледнато не добиват повече блага като стойност от някой зърнопроизводител. Вярно, че във всеки един момент могат да загинат и така нататък, но с всичкият този труд не добиват руда на стойност по-голяма от тази, която би била на да речем 200 декара жито.
Не е въпросът просто да работиш, а и да добиваш или създаваш блага, които да ти се изплатят.

[Corb1225]

Как да докажа нещо очевидно? Отиваш в една развита скандинавска държава и гледаш.
Това е задължение на държавата, но не и на отделния човек. На първо място за всеки индивид е да оправи себе си така, както го удовлетворява. Ако иска да живее в лукс, излишъци, разхищения и т.н., то си е негова работа. И чак тогава вече може да помисли да помогне на някой и то само, ако го реши.

Дефенди, не ми слагай думи в устата, просто те предупредих да не се помислиш за много специален.

[golemiq_korab_minava]

Ама ти можеш да си скъсаш задника от копане на някой планински склон и да се чудиш защо не забогатяваш... Миньорите реално погледнато не добиват повече блага като стойност от някой зърнопроизводител. Вярно, че във всеки един момент могат да загинат и така нататък, но с всичкият този труд не добиват руда на стойност по-голяма от тази, която би била на да речем 200 декара жито.
Не е въпросът просто да работиш, а и да добиваш или създаваш блага, които да ти се изплатят.

Така, значи полезните изкопаеми нямали стойност? Даваш пример със земеделието. Как има работници, които капат в едно стопанство за минимални пари, но собствениците печелят за себе си хиляди. Стойности не ми давай, защото ако ги нямаше тези работници, нямаше да има кой да копа. И ако тези работници се надигнат както е ставало вече, няма да има собственици.

[defender]

Дефенди, не ми слагай думи в устата, просто те предупредих да не се помислиш за много специален.

ти ако беше на мое място, щеше ли да се почувстваш специален.

[golemiq_korab_minava]

Това е задължение на държавата, но не и на отделния човек.

ти май не разбираш значението на демокрация. поредното доказатеслтво, че трябва да слушаш отново https://youtu.be/BP7WGKWPZKg

[golemiq_korab_minava]

демокрацията вие я правите, не други

[defender]

демокрацията вие я правите, не други

добре, ти кво си направил за демокрацията

[Corb1225]

ти май не разбираш значението на демокрация. поредното доказатеслтво, че трябва да слушаш отново https://youtu.be/BP7WGKWPZKg
Айде обясни ми какво е значението на демокрацията в този контекст, отворко.

[defender]

внимание, кораба ще говори за демокрацията


възхвална реч или приспивна ария ще е, ще видим, ще видим

[golemiq_korab_minava]

Демокрацията е власт на народа. Всеки дава принос и от всеки зависи каква ще бъде държавата. Така е казано. Но като има твърде малко хора, които искат да живеят праведно и морално, то тогава не може да се говори за демокрация.

[defender]

корабе, живков се обърне в гроба като те види на демократичната трибуна да изнасяш приветствена реч,

менят се времената, братче

[golemiq_korab_minava]

бъркаш капитализма с демото. и да, никъде няма демокрация.

[Corb1225]

Демокрацията е власт на народа. Всеки дава принос и от всеки зависи каква ще бъде държавата. Така е казано. Но като има твърде малко хора, които искат да живеят праведно и морално, то тогава не може да се говори за демокрация.
Въх, нидей, ши ма просълзиш. Това с приноса на всеки човек става индиректно под формата на данъци и такси. Едва ли някой се блъска да се издигне с идеята, че допринася за развитието на държавата. И последно демокрацията добра или лоша е?

[golemiq_korab_minava]

И последно демокрацията добра или лоша е?

Неизпълнима.

Прогнила още в зародиш.

Данаци и такси не лекуват човешката алчност и подлост.

[defender]

корабе, защо стана демократичен гуру.

а старата школа

[an7raks]

Така, значи полезните изкопаеми нямали стойност? Даваш пример със земеделието. Как има работници, които капат в едно стопанство за минимални пари, но собствениците печелят за себе си хиляди. Стойности не ми давай, защото ако ги нямаше тези работници, нямаше да има кой да копа. И ако тези работници се надигнат както е ставало вече, няма да има собственици.

Гледай сега... Примерно един голям лош собственик има 1000 декара и е наел 100 човека да му ги работят. Той си дърпа по 100 лева на година от заработеното от всеки работник. Това прави печалба за него 100хил. лв, а всеки работник взема примерно 4000лв на година заплата. Теоретично, ако тази земя беше раздадена на всеки работник и го нямаше големия лош собственик, печалбата за всеки работник щеше да е 4100лв. Да, обаче тези хора ще купуват торове, семена и препарати на дребно за по 10 декара и ще наемат машини за някакви 10декара. И какво излиза? Че даже може да са на загуба, ако не са обединени от собственика.
Мисълта ми беше, че "шефовете" ощетяват много хора с малко и така си правят големите печалби, но тези хора биха били по-зле, ако нямаше кой да ги ръководи и обедини.

[Corb1225]

Неизпълнима.

Прогнила още в зародиш.

Данаци и такси не лекуват човешката алчност и подлост.
Ти разлика между икономическа и политическа системи правиш ли? Не ми отговаряй, знам, че не. Какво е по-добре от демокрацията? Тоталитаризмът?

[golemiq_korab_minava]

дефендер, никога не съм бил противник на свободата на словото.

Противник съм на системата - капитализъм. Противник съм на империализма и либерализма. Но тази система, която в момента е наложена и хората я наричат демокрация, не е такава. Не само в България. Знаеш за какво говоря. Казах го, за мен се нуждаем от промяна, но съм песимист като цяло.

[golemiq_korab_minava]

Какво е по-добре от демокрацията? Тоталитаризмът?

зависи какъв

[Corb1225]

Да бе, колко лошо е само хората да се конкурират свободно на пазара на труда. Най-добре да ги сложим всички по разпределение и да взимат колкото другия, независимо от уменията си и без да мрънкат.


зависи какъв
Обясни.

[defender]

дефендер, никога не съм бил противник на свободата на словото.

Противник съм на системата - капитализъм. Противник съм на империализма и либерализма. Но тази система, която в момента е наложена и хората я наричат демокрация, не е такава. Не само в България. Знаеш за какво говоря. Казах го, за мен се нуждаем от промяна, но съм песимист като цяло.
да, либерализма сякаш изкуствено иска да глобализира хората, но ако оставим хората на природен самотек, те по естествен път ще се обособят на групи и племена, няма да се глобализират, така мисля.

[an7raks]

да, либерализма сякаш изкуствено иска да глобализира хората, но ако оставим хората на природен самотек, те по естествен път ще се обособят на групи и племена, така мисля.

Те и по естествен път ще се избиват за територии и блага...

[golemiq_korab_minava]

Гледай сега... Примерно един голям лош собственик има 1000 декара и е наел 100 човека да му ги работят. Той си дърпа по 100 лева на година от заработеното от всеки работник. Това прави печалба за него 100хил. лв, а всеки работник взема примерно 4000лв на година заплата. Теоретично, ако тази земя беше раздадена на всеки работник и го нямаше големия лош собственик, печалбата за всеки работник щеше да е 4100лв. Да, обаче тези хора ще купуват торове, семена и препарати на дребно за по 10 декара и ще наемат машини за някакви 10декара. И какво излиза? Че даже може да са на загуба, ако не са обединени от собственика.
Мисълта ми беше, че "шефовете" ощетяват много хора с малко и така си правят големите печалби, но тези хора биха били по-зле, ако нямаше кой да ги ръководи и обедини.
аз къде отричам, че предприемача или мениджъра е необходим? Дори може и по-ценен да е, защото е по-умен, но това не означава, че трябва цялото богатство на света да се обединява в няколко процента от хората, а други да умират от глад.

[golemiq_korab_minava]

Да бе, колко лошо е само хората да се конкурират свободно на пазара на труда. Най-добре да ги сложим всички по разпределение и да взимат колкото другия, независимо от уменията си и без да мрънкат.


Обясни.

А къде тоталитарната система изключва капитализма?
Обяснявам. - Режим в който обикнвенния човек му се възлгат права. Режим който въдворява ред, духовни ценности, справедливост. Не казвам, че диктатурата в Сирия или Комунизма в Русия е образец на такава система.

[defender]

Те и по естествен път ще се избиват за територии и блага...

това означава, че естествения път по който хората се обединяват е добро нещо, не трябва се пипа (чрез изкуствена принуда към глобализация), а това, по което хората влизат във вражда е зло и затова трябва да се вкара в правила.
а либерализма май иска изкуствено да въздейства и на това, което е добро т.е. признака по който хората се обединяват в племена по естествен път.

[an7raks]

но това не означава, че трябва цялото богатство на света да се обединява в няколко процента от хората, а други да умират от глад.

Ама аз това ти обяснявам... тея, дето умират от глад просто не добиват достатъчно, че да имат какво да ядат. Не твърдя, че е добро или лошо, но е така. Собственика на мината може да прибира по 100лв на година от заработеното от всеки миньор, но тези 100лв на година няма много да променят живота на миньора. А ако добиваше руда на стойност хиляди левове на година, въобще нямаше да го касаят тези 100.
Да, може да е несправедливо, че има цели райони на света, където благата са дефицит, но за това не е виновна системата.

[Corb1225]

А къде тоталитарната система изключва капитализма?
Обяснявам. - Режим в който обикнвенния човек му се възлгат права. Режим който въдворява ред, духовни ценности, справедливост. Не казвам, че диктатурата в Сирия или Комунизма в Русия е образец на такава система.
Ред и справедливост и сега си има, законите са добри. Духовните ценности следва да са личен избор също. Започни да гледаш по-надалеч от България, тук проблема ни не е в системата, а в тия, които я прилагат.
И тук искам да отворя една скоба за нещо от по-рано. Това което ти наричаш алчност, всъщност е конкуренция. В природата на човека е да се конкурира, да се развива, да се доказва. Това е и причината човечеството да върви напред. Къде щяхме да сме сега, ако не беше непрестанното желание да се постига още и още?

[defender]

т.е. исках да кажа, че естествения стимул, който кара хората да се обособяват с други хора в племена и да се разграничат от други племена е нещо добро (това естествено чувство не трябва да се пипа изкуствено чрез принудителна глобализация), а вече съжителството между тези отделни племена, водещо до вражди трябва да се регламентира изкуствено.

[golemiq_korab_minava]

това означава, че естествения път по който хората се обединяват е добро нещо, не трябва се пипа (чрез изкуствена принуда към глобализация), а това, по което хората влизат във вражда е зло и затова трябва да се вкара в правила.
а либерализма май иска изкуствено да въздейства и на това, което е добро т.е. признака по който хората се обединяват в племена по естествен път.
ползваш компютър от китай, ядеш ябълка от Намибия, флиртуваш с американка - това е глобализация - естествен процес на технологичния ни напредък. Не можем без нея. Не искам стени. Но не трябва да позволяваме някои крайности на този процес.

[golemiq_korab_minava]

Ама аз това ти обяснявам... тея, дето умират от глад просто не добиват достатъчно, че да имат какво да ядат. Не твърдя, че е добро или лошо, но е така. Собственика на мината може да прибира по 100лв на година от заработеното от всеки миньор, но тези 100лв на година няма много да променят живота на миньора. А ако добиваше руда на стойност хиляди левове на година, въобще нямаше да го касаят тези 100.
Да, може да е несправедливо, че има цели райони на света, където благата са дефицит, но за това не е виновна системата.
нищо не обясняваш. НЕ МОЖЕ СОБСТВЕНИКА ДАДЕНА КОРПОРАЦИЯ ДА ИЗТОЧВА МИЛИАРДИ, ДАДЕНИ ХОРА ДА СА МИЛИАРДЕРИ, А МИЛИОНИ ПОД ТЯХ ДА СЕ СА НИЩО. НИЩО, ЗАЩОТО ПАРИТЕ НАПРАВЛЯВАТ ВСИЧКО.

В момента се работи на един принцип - как да изкараш повече печалба за себе си, БЕЗ ДА МИСЛИШ от какво се нуждае обществото, къде отиват ресурсите, кой ще задоволиш. всъщност МИСЛИ СЕ, но единствено от ЛИЧНАТА печалба.Богатия ще ти налее пари, не бедния, нали така? МНОЖЕСТВОТО е оставено в изгнание.

[golemiq_korab_minava]

Ред и справедливост и сега си има, законите са добри. Духовните ценности следва да са личен избор също. Започни да гледаш по-надалеч от България, тук проблема ни не е в системата, а в тия, които я прилагат.
И тук искам да отворя една скоба за нещо от по-рано. Това което ти наричаш алчност, всъщност е конкуренция. В природата на човека е да се конкурира, да се развива, да се доказва. Това е и причината човечеството да върви напред. Къде щяхме да сме сега, ако не беше непрестанното желание да се постига още и още?
Да не си слушал един американски бизнесмен?

Ако гледах България, нямаше да пиша. Гледам какво става в СВЕТА. Как в момента цари дестабилизация и стабилността МЕЖДУ изтока и Запада се клатят. За сега сме .... както дори Плевньо казва - все още в студен мир. Все още.

[haritov]

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1425391


ето как хората се изразяват по демократичен начин

взимайте пример от американците

да живее демократизъма

[Auriss]

https://www.youtube.com/watch?v=CLrHTW-zVWk

т'ва ако го правеха мангалите в Б-я такива като теб щяха да пищят що не са ги разстреляли

[haritov]

https://www.youtube.com/watch?v=CLrHTW-zVWk

т'ва ако го правеха мангалите в Б-я такива като теб щяха да пищят що не са ги разстреляли

това е американския демократизъм

[yakuza_]

В тоя ред на мисли https://www.youtube.com/watch?v=VRlmCf1Kj2o :D Тия хора искат просто да си правят мизерии, не им пука за протеста. Но ги разбирам, хормони, акне. Но вероятно тоя от клипа, после го е било срам да се покаже, пред аверите си.

[defender]

https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11164695_833096566767627_7075025120012979499_n.jpg ?oh=130b480bab87212abf382ddb7cb2070b&oe=55D9FD97

ПП: Спасете жените

:D

[Auriss]

е че тва лошо ли е ;о

[defender]

ако природата те е създала физически с тяло на мъж, то след това на бебето трябва да му се помогне да си изгради съзнание на мъж, да приеме тялото си, кое кара едно бебе момче да си изгради съзнание на жена, не е ли пропагандата, а не природата.

Не знам, не твърдя, че е така, просто разсъждавам чернови.

ПП: Защо някой иска да причини това на хората.

ето защо в Русия забраниха хомосексуалната пропаганда върху малки деца.

[an7raks]

кое кара едно бебе момче да си изгради съзнание на жена

Разни хормонални и/или психически проблеми. За това, естествено, е виновен капитализма.

[defender]

ми когато печалбата стане по-важна от природните закони създадени от Бог (или пък установени след милиарди години еволюция, за да не дискриминирам атеистите), така се получава.

[an7raks]

Да, точно така... Хората се раждат с проблеми заради печалбата на други хора... Ти си титан на мисълта! По времето на Исуската хората са живеели на половината на днешните.

[defender]

По времето на Исуската хората са живеели на половината на днешните.

тва го кажи на баба и дядо ми, минаха 80, на болница почти не са ходили

а сега заради гонене на печалби в магазините храната сигурно вече се произвежда в химически заводи и заболяванията от рак се увеличиха много, млади хора си отиват.

някой пикае на еволюцията. Кой? Кой? Кой?

[defender]

По времето на Исуската хората са живеели на половината на днешните.

Йоан - Родом от Витсаида Галилейска. Брат на Яков, баща му се казвал Заведей, а майка му Саломия. Баща му е бил богат човек, за което съдим от факта, че е имал собствена ладия и работници. Йоан е бил ученик на Йоан Кръстител и най-младия от учениците на Христос... Завърнал се в Ефес където умрял на 94-100 години.

пак си помисли

[an7raks]

тва го кажи на баба и дядо ми, минаха 80, на болница почти не са ходили

а сега заради гонене на печалби в магазините храната сигурно вече се произвежда в химически заводи и заболяванията от рак се увеличиха много, млади хора си отиват.

някой пикае на еволюцията. Кой? Кой? Кой?
Баба ти и дядо ти са живяли преди 2000 години? :О

Говорим за средна продължителност на живота, кавал!

[defender]

да кажеш на някой "кавал", не е еволюционно бре.

объркани са ти перспективите.

[defender]

:D

[defender]

Говорим за средна продължителност на живота, кавал!

ми виж ги сега хората какви са дебели ве, колко да живеят повече.


затвориха хората да живеят в някаква замърсени и шумни индустриални градове, колко да живеят повече

[an7raks]

Да си кавал съвсем не е еволюционно...

Не спори с мен, а с хората, които правят тези статистики. Аз на тях им вярвам повече, отколкото на твоите глупости.

[defender]

Да си кавал съвсем не е еволюционно...

Не спори с мен, а с хората, които правят тези статистики. Аз на тях им вярвам повече, отколкото на твоите глупости.

така ле ве, така ли,
ей сега ше кажа на татко ти да ти вземе колата и да не ти я дава 1 месец, барем малко походиш пеша и еволюираш.

като постоянно си караш колата, а те мързи да си раздвижиш задника, колко да живееш повече, бе, а.

[defender]

ко ми се праИш са, с тая твоЙта кола ве, ко.

[an7raks]

Кви коли са ти в празната глава на теб, пък?
Ти, ако разчиташ на ходенето пеш за поддържане на форма, вземи се застреляй...

[golemiq_korab_minava]

дефендер, преди една суша като е ударила и хората са умирали от глад,, а сега в развитите държави има биохрани

[defender]

"Такова общество, съставено от отделни индивиди, нямащи място, прииждащи от всякъде (съответствено – от никъде), се превръща в полу-хаотична структура, „кервансарай“, където отсъства понятието за колективна отговорност, за общественото благо. Колкото повече хората са разединени помежду си, толкова повече се ръководят от конформизма. Индивидуумите се превръщат в “роби без господари“, взаимно заменящи се и уязвими, откъснати от корените си, от своята родна култура, те стават целева плячка за симбиозата на пазара и държавната машина,която на думи декларира обща толерантност, а на практика става все по-нетърпима и репресивна, особено към частните случаи." Ален дьо Беноа френски писател, философ.

ПП: интересно твърдение.

[defender]

"В момента България не играе такава роля и нещо повече – тя е присъединена на пръв поглед към Първия свят, но тя е присъединена именно като обект, а не като субект на собствените си действия. И в този смисъл, България влиза в едно информационно и образователно поле, в което има две служебни роли. Първата е да представлява периферен, малък пазар за потребителските стоки на развития свят и второ – да предоставя евтина работна сила на същия този свят, на имперския център.
Ето защо от оставащото тук население не се изисква да има някакви високи образователни образци. За тази цел системата на образованието винаги има една открита и една скрита програма. Откритата програма е пропагандистка, тя винаги ни казва, че системата на образованието има за задача да образова, да дава квалификация и т.н. Реалната, скритата програма, е да се произведат същества, които да бъдат фрагментаризирани като съзнание и мислене, елементарни като поведение, които да не подозират в какъв пъзел са елементи." - доц И.Христов

ПП: хм, интересно, като гледам образователното фрагментиране на дарко и търнал, може и да е така.

[anonymous895156]

ако природата те е създала физически с тяло на мъж, то след това на бебето трябва да му се помогне да си изгради съзнание на мъж, да приеме тялото си, кое кара едно бебе момче да си изгради съзнание на жена, не е ли пропагандата, а не природата.

природата го е създала с тяло на мъж, но с мозък на жена. като глупак на животинско равнище кое от двете е по-важно за теб?
анормативността на едно нещо, която те кара (да, точно тя) да ти се повдига от него, няма отношение към моралната му издържаност или това доколко е разумно

мъжкият и женският мозък са с различни програми, в общия случай фетусът получава необходимите хормони, за да изгради и тялото, и мозъчната си система като мъжка, или не получава никакъв тестостерон (при момичетата) и продължава женското си развитие, но понякога нещата са различни
само че точно това е еволюция, защото каквото и да си говорим, при самостоятелно съществуване и мъжкият, и женският мозък имат много ограничения и недостатъци, докато при достатъчно късмет на генетичната рулетка се раждаш бисексуален с правилните дялове на мозъка с подходяща система и оттам потенциала на леонардо да винчи

затова хетеро-, хомо- и транссексуалните хора са по-спрели по отношение на едното мозъчно полукълбо и в най-добрия случай просто им трябват огромни усилия, за да наваксат

"нестандартната" сексуална и джендър идентификация са съществували на едни и същи нива при абсолютно всички епохи, много преди хора като теб да започнат да говорят за соросоиди

[defender]

природата го е създала с тяло на мъж, но с мозък на жена.

нима един див, закоравял материалист, атеист като митко твърди, че битието не определя житието.

А да си обратен не е ли бунт срещу битието, реалността? Това не е ли неразумен бунт?

Ако казваш, че в човек има два свята на съществуване, то ти признаваш, че има душа, независима от битието, физическото тяло.

[defender]

всъщност обратния не живее ли в едно раздвоение на това, което е и това, което му иска да е.

[anonymous895156]

нима един див, закоравял материалист, атеист като митко твърди, че битието не определя житието.

А да си обратен не е ли бунт срещу битието, реалността? Това не е ли неразумен бунт?

Ако казваш, че в човек има два свята на съществуване, то ти признаваш, че има душа, независима от битието, физическото тяло.

напротив, точно то го прави. защото истинското битие е на нивото на съзнанието ти

защо да е бунт? моносексуалността е протест срещу еволюцията

няма "два свята", има мозък и кутия, в която той стои. второто се ръководи от първото, не обратното

[anonymous895156]

всъщност обратния не живее ли в едно раздвоение на това, което е и това, което му иска да е.

ти си един от най-глупавите хора, които съм чел
кога ще си избиеш от главата идеята за това, че най-стандартната връзка "мъж с жена" е модел при еднополовите отношения? нали осъзнаваш, че гейовете са мъже и се възприемат като такива, като в противен случай щяха да са транссексуални?

[defender]

а да имаш влечение към човек от същия пол какъв точно прагматизъм има в това, освен едно блудно чалга удоволствие без цел и посока.

ти нали беше един научен прагматик.

[defender]

ти си един от най-глупавите хора, които съм чел

да не мислиш, че ми е лесно да живея със себе си, точно като обратните.

а ти се подиграваш

[anonymous895156]

а да имаш влечение към човек от същия пол какъв точно прагматизъм има в това, освен едно блудно чалга удоволствие без цел и посока.

ти нали беше един научен прагматик.

можете да имате деца (ако ви е чак толкова сиво и безсмислено ежедневието), щастлив живот и е в пъти по-вероятно да намериш разумен мъж, отколкото жена
всъщност единствената разлика между еднополовите и разнополовите двойки са... половите органи
блудно чалга удоволствие е животът ти на арогантен моралист

мога да ти кажа със сигурност, че няма разлика между това да те привлича човек от твоя и противоположния пол и да сте близки. освен тази, че жените са по-тъпи и се правят на интересни, което прави връзките с тях трудни

[defender]

блудно чалга удоволствие е животът ти на арогантен моралист

вярващите също се сблъскват с негативни мнения на атеисти за вярата, това означава ли, че атеистите също са арогантни моралисти.

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е гей, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за хомосексуалността като явление, не означава, че мразя човека.

[defender]

мога да ти кажа със сигурност, че няма разлика между това да те привлича човек от твоя и противоположния пол и да сте близки. освен тази, че жените са по-тъпи и се правят на интересни, което прави връзките с тях трудни

а ако знаеш като имаш приятелка какъв философ щеше да станеш, честно.

Щеше да мислиш, да мислиш, да анализираш, абе къде съм сбъркал :D

пък ти бягаш от мисленето, то така по-лесно, деградираш

[defender]

няма "два свята", има мозък и кутия, в която той стои. второто се ръководи от първото, не обратното

само, че за разлика от кутията, тялото е живо и има нужди, които често влияят на мозъка.
ако ти например имаш едно поведение, с което не можеш да задоволиш "кутията", няма ли да си смениш поведението под натиска на "кутията".

[defender]

можете да имате деца (ако ви е чак толкова сиво и безсмислено ежедневието), щастлив живот и е в пъти по-вероятно да намериш разумен мъж, отколкото жена

Ми тогава гей връзката всъщност по какво се различава от едно интелектуално приятелство, защо трябва да се намесва и секса, излишна проява на емоции ми се вижда, още повече, че природно мъжете нямат специален орган като жените.

[anonymous895156]

Ми тогава гей връзката всъщност по какво се различава от едно интелектуално приятелство между приятел, защо трябва да се намесва и секса, излишно ми се вижда, още повече, че природно мъжете нямат специален орган като жените.

напротив, имаме - простата е G точка и доставя същото удоволствие като "специалния орган" на жените
по тази логика защо трябва да има секс в разнополовите връзки, когато не е за разплод?
може би, защото имаш нужди, искаш да консумираш връзката си и да опознаеш партньора си

различава се по романтичното и сексуално привличане, което изпитваш към човека до себе си. иначе да, много по-лесно е връзката ви да е и на интелектуално ниво, когато няма жена вътре


само, че за разлика от кутията, тялото е живо и има нужди, които често влияят на мозъка.
ако ти например имаш едно поведение, с което не можеш да задоволиш "кутията", няма ли да си смениш поведението под натиска на "кутията".

в случая караш хората не да задоволяват своята кутия, а системата от хетеронормирани кутийки, като също така проектираш нагло собствените си желания и възгледи върху тях


вярващите също се сблъскват с негативни мнения на атеисти за вярата, това означава ли, че атеистите също са арогантни моралисти.

никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е гей, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за хомосексуалността като явление, не означава, че мразя човека.

ако заявяват, че религията е нелечима "болест" и нещо нередно, както ти - да
в случая те не са прави, тъй като от нея има лечение

да, но означава, че си готов да потъпчеш правата му (еднополови бракове и отглеждане на деца), както и да го дискриминираш по други начини


никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е негър, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за черната раса като явление, не означава, че мразя човека.


никога в живота си не съм се подигравал на човек, че е синеок, или да го обиждам и бия.
това че изказвам мнение за синеоките като явление, не означава, че мразя човека.

така как ти звучи? неетично? да

[defender]

ако заявяват, че религията е нелечима "болест" и нещо нередно,

А ако ти кажа, че това човек да е религиозен е нещо генетично вродено, както ти казваш за обратните.

За мен човек да е вярващ това е избор. Може цял живот да си бил атеист, но ако някой те накара да повярваш, че е правилно да си религиозен ще почнеш да се стремиш към вярата.

Мисля, че така е и при обратните, ако повярват, че да си обратен не е правилно, ще почнат да се стремят да не са, дори и пак да се подават по навик, но ще го осъзнават вече като неправилно.

Въпрос на вяра.

[Ivaaaaa]

не знам за кво спорите. чела съм само последните няколко поста. не е въпрос на вяра. хормоните са тези, които ни влияят не само по какъв начин ще се развием физически, но и на емоциите и чувствата. ние - женските - синтезираме естроген от вашия тестостерон. повишени/занишени нива на някой от тези хормони води до.. различни готини неща. шанс.

[aurissaaa]

https://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2010/06/img/lgbthomeless-04.png

http://cdn.phillymag.com/wp-content/uploads/2012/04/photo1769.png

http://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/thenewcivilrightsmovement/legacy_url/47555/Suicide-Chart1.jpg?1403507932


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/

http://www.michigandaily.com/news/research-reveals-damaging-effects-same-sex-marriage-bans?page=0,0

тр спра да ви проверявам кви ги пишете
ефендъра е по-досаден от рояк конски мухи деба
ако тъпотията вонеше щяха още с раждането да са го изстреляли извън слънчевата система

остава да се посее мъдрост и антициониста; повелителя на камилите; застъпника за тероризма; сириуса на съвременната философия

ту би кънтиниуд

[defender]

Колко разтоварващо е да прехвърляш всичко на хормоните, а не на съзнанието.
Ми щом хормоните ти са женски, защо тогава имаш тяло на мъж, когато то се е изграждало в утробата на майка ти.

Как така тва тяло става мъжко пък в същото време произвежда женски хормони, ми тогава що тялото има мъжка форма, а не женска

[defender]

що този гей има такива мъжки косми на гърдите бе, баси хормоните женски дето ги има.


Защо гейовете не им растат цици и нямат млечни жлези, като тялото им произвежда женски хормони, а им расте такъв голям член и семена течност произвежда тва тяло.


тва тяло да няма хормонен дисбаланс, верно ли, е тогава тва не е ли болест?

[defender]

хващаме ли бас, че точно до няколко месеца и аз ще стана гей, ако съм в подходяща среда и нямах такова бетонно съзнание за защита, а бях още дечко.

митето примерно много ме кефи, флюбен съм

ся в мъжкото му тяло ли съм флюбен или в характера и това, което пише,

ми що, няма ли и жени с такъв характер, и мнения

[Ivaaaaa]

Защо гейовете не им растат цици и нямат млечни жлези, като тялото им произвежда женски хормони, а им расте такъв голям член и семена течност произвежда тва тяло.
?

за гинекомастия чувал ли си?
не говорим за някакви фрапантни нива. ако бяха такива, полът нямаше да има 'колебания'.

[Corb1225]

Не разбрах какво място има да се коментира удоволствието от еднополовия секс в тая тема.
Имам чувството, че гейовете говорят за секс постоянно, сякаш само те го правят и ги определя като личности.

[golemiq_korab_minava]

Гейовете са си гейове. Няма нищо ненормално, но трябва да приемат, че са грешка на биологията.

Но да ми гледат деца... това ще доведе до непоправими последици и може да се осъществи само при много строги правила и контрол. И отново държавата ще рухне, ще настъпи масова деградация и всички ще изчезнат..

[anonymous895156]

А ако ти кажа, че това човек да е религиозен е нещо генетично вродено, както ти казваш за обратните.

За мен човек да е вярващ това е избор. Може цял живот да си бил атеист, но ако някой те накара да повярваш, че е правилно да си религиозен ще почнеш да се стремиш към вярата.

Мисля, че така е и при обратните, ако повярват, че да си обратен не е правилно, ще почнат да се стремят да не са, дори и пак да се подават по навик, но ще го осъзнават вече като неправилно.

Въпрос на вяра.

кой ти каза, че е неправилно, недодялан провинциалист
няма как да стане нещо различно от това да живеят, мразейки себе си
повярвай, че е грешно да харесваш жени
самонаказвай се всеки път, когато се възбудиш от някоя
усеща се православно ^^


Колко разтоварващо е да прехвърляш всичко на хормоните, а не на съзнанието.
Ми щом хормоните ти са женски, защо тогава имаш тяло на мъж, когато то се е изграждало в утробата на майка ти.

Как така тва тяло става мъжко пък в същото време произвежда женски хормони, ми тогава що тялото има мъжка форма, а не женска

защото генералното МОЗЪЧНО устройство и ФИЗИЧЕСКО такова са две различни неща, като първото се оформя в утробата


хващаме ли бас, че точно до няколко месеца и аз ще стана гей, ако съм в подходяща среда и нямах такова бетонно съзнание за защита, а бях още дечко.

митето примерно много ме кефи, флюбен съм

ся в мъжкото му тяло ли съм флюбен или в характера и това, което пише,

ми що, няма ли и жени с такъв характер, и мнения

ти си си дечко

науката категорично отхвърля това, което твърдиш, но ти си като пенсионер - бай тошко го е казал, значи е истина
и все пак
хващаме се. направи го
за да си бисексуален обаче трябва мъжете да те привличат и на романтично, и на сексуално ниво
но ако експериментът е успешен, ще докажеш, че си открил истинското си аз, не че си го променил по какъвто и да било начин
и все пак обаче наистина те предизвиквам да си пуснеш гей порно, да се очистиш от всички грешни стереотипи (т.е. от всички стереотипи) и да видиш най-красивото у мъжете


Гейовете са си гейове. Няма нищо ненормално, но трябва да приемат, че са грешка на биологията.

Но да ми гледат деца... това ще доведе до непоправими последици и може да се осъществи само при много строги правила и контрол. И отново държавата ще рухне, ще настъпи масова деградация и всички ще изчезнат..

грешка на биологията, която винаги е съставлявала над 30% (ЛГБТ хората по данни на Кинси и други мащабни проучвания) от световната популация, живее напълно нормално, има по-добър баланс на мозъчните полукълба и е по-добре социално устроена (когато дискриминация от такива като теб липсва) от хетеросексуалните хора? хаха
"грешка" е толкова, колкото и синеоките хора. и в двата случая говорим за феномен при генетичното/хормоналното развитие, който обаче води до по-добра функционалност в рамките на обществото

"ще доведе" е пресилено, тъй като same-sex parenting си има в САЩ от много време и абсолютно всички статистики показват, че тези деца са в най-лошия случай толкова добре обгрижвани, колкото растящите в "нормална" среда, и се развиват по същия начин
как ще обориш това? как?

[DarkTemplar]

Ефендито явно пак е в интелектуален мензис и се напъва да разсъждава над фундаментални теми.

[defender]

кой ти каза, че е неправилно, недодялан провинциалист
няма как да стане нещо различно от това да живеят, мразейки себе си
повярвай, че е грешно да харесваш жени
самонаказвай се всеки път, когато се възбудиш от някоя
усеща се православно ^^

в самоизнасилването няма нищо православно, но православието и така направено, че нещата може да ги разбере само тоя който има желание и старание, не случайно е казано, който търси намира, който хлопа ще му се отвори (или неща такова беше). но някои хора и тва не правят, само гледат отстрани и усещат ли усещат и те не знаят кво.
за такива е казано ще гледат и няма да видят.

[defender]

и все пак
хващаме се. направи го
за да си бисексуален обаче трябва мъжете да те привличат и на романтично, и на сексуално ниво
но ако експериментът е успешен, ще докажеш, че си открил истинското си аз, не че си го променил по какъвто и да било начин
и все пак обаче наистина те предизвиквам да си пуснеш гей порно, да се очистиш от всички грешни стереотипи (т.е. от всички стереотипи) и да видиш най-красивото у мъжете

няма абсолютно никакви проблеми, на романтично и всякакво ниво, стига природата да беше създала мъжа да може да ражда деца и да има влагалище, както и цици с мляко, че да храни детето, но мъжа няма.

просто не искам да живея срещу природата, не се чувствам добре.

иначе веднага бих се настроил.

ПП: даже и гей да стана, няма да правя секс, само душевна връзка, демек нещо като много добри приятели се получава.

ще съм гей секс въздържател

а и то какъв секс то мъжете нямат такъв орган, то това ще е някакво лигавене или използване на тялото и други тесни дупки не по предназначение, и сигурно ще чувствам болка, то ануса е стегнат, тесен и от него излизат лайна - ай стига бе, къв секс е тва.

а и то трябва да ми се разшири отвора на ануса, той е тесен и не е пригоден да му влиза член, няма и влага, освен това и отвора е прикрит от задника, не е на видно място.
явно е че не е естествено създаден за секс, не мога да си изнасилвам тялото.

добре щом гейовете ги имало от край време, защо до сега ануса им не е еволюирал в орган за секс?

[golemiq_korab_minava]

30 процента само ти се иска, не повече от 5 % са.. те ако станат 30, няма да има раждаемост

Гейовете не могат естествено да се възпроизвеждат. Какво стана сега? Трябва да търсят чужди деца..

В природата също се наблюдава осиновяване. Например при слоновете. Но там е най-често от някоя майка.

Както казах, не е невъзможно дете да бъде отгледане от две майки, но тогава може да изгуби мъжките качества в себе си. На изгубилите един родител винаги имат празнина. Едно е 1 жена да те отгледа, друго е 2 жени да се правят на двойка и да те гледат. Въобще става пародия, това никъде го няма, САЩ е провалена кочина. Тук ако го позволят това, ще израстнат много мутантни. Но рано или късно хората ще се осъзнаят и ще се надигнат. Вече папата дори се изказа. Взимайте пример от Русия.

[Aeternal]

Къв пример да взимаме от Русия - хероин докато спре да ни пука ли?

[defender]

САЩ могат да арестуват всеки у нас след тайно решение на парламента
"Полша си призна, че на територията й е имало мъчилища, в които са разпитвани и измъчвани хора от американските служби. В България все още нищо не се казва, въпреки че се говори за това от 15 години."
http://19min.bg/news/8/64166.html


ПП: Прехода май свърши, чувствам се "американец", буквално, обля ни демокрация. Защо изобщо ни е и парламент даже се чудя?

Българино Дарки, кажи нещо по въпроса, мечтата ти от малък се сбъдва пред очите.

[DarkTemplar]

Ако ти обърнат хастара в някое мазе, верно ще ми е много забавно. ;]

[defender]

К,во да ми обърнеш? :D

т,ва някакъв кънтри диалект ли е, от дълбоката провинция на Тексас?

[DarkTemplar]

Аз нищо няма да ти обръщам, други ще го направят (ако това, което твърдиш за "мъчилищата" е вярно де). Аз само ще ти гледам сеира и ще ти се смея. :>

[defender]

Не мога да повярвам, че такъв модерен, демократичен човек като тебе ще желае такова неща, а още по-малко ще гледа сеир и ще се смее.

Явно ти си демократ ако има мангизи, а когато става дума за удоволствие, виж какви неща желаеш.

Изглежда зад цялото ти сияйно излъчване, образование, прическа, маникюр и евро-ценности се крие един не чак толкова привлекателен индивид.

[Aeternal]

Дефенди, а ако ти кажа, че българските агенти, разузнавачи и шпиони са ги карали да се кълнат във вярност към чужда държава, какво ще ми кажеш?

[defender]

Ми освен да си помисля, че може би си пенсиониран милиционер, изнасящ класифицирана информация, к,во друго да кажа.
Как ти беше псевдонима, "малкото пони"?

[Aeternal]

Ми освен да си помисля, че може би си пенсиониран милиционер, изнасящ класифицирана информация, к,во друго да кажа.
Как ти беше псевдонима, "малкото пони"?

ахаххаха, двуличник.
Щом е за мата русия може, ако е за фащ не може.
Долни продажници сте дефенди. Долни!

[Aeternal]

Дефенди, нещо те е срам ми се струва???

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s720x720/11046930_846393968736828_2987205601802297581_o.jpg

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/s720x720/10923390_832462693463289_3111113785446581950_o.jpg

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s720x720/10750266_793353624040863_2108197691741211991_o.jpg

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/s720x720/1421237_634903993219161_414552169_o.jpg

[Aeternal]

Голям кур за русия и русофилите
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/s720x720/1402446_624960070880220_59501342_o.jpg

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/s720x720/1401320_616180421758185_1986929987_o.jpg

[Aeternal]

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/s720x720/1008489_553283591381202_1455621142_o.jpg

[defender]

Старци се самоубиват от беднотия
http://pravda.bg/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D 0%B0%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%8F/

ПП: Ако тези истински българи живееха днес и знаеха това, и още много други кофти неща.
Още повече, че те са умирали за свобода, а не за да го гърчат народа си.

Не съм нито за Русия, нито за ЕС, но не съм и сляп или непоправим мечтател.

[Aeternal]

Русия е най-голямата курва в света.

[defender]

Не знам каква е, ама е имало достъпно здравеопазване, а сега и там е търговска кочина.

Да богатееш и възползваш от мъката на хората. Здравеопазването да не е мол.

[Pug_306]

Русия е най-голямата курва в света.

Баш ще е най-голямата курва, ама докато България беше в добри отношения с Русия всичките предприятия в България работеха и изнасяха продукция затам, а сега какво ??? Лижат задниците на онея курви американците и каква е далаверата за държавата - никаква, дори и визите не махат! Ай ти ебем и американците !

[defender]

Това, че имаше предприятия автоматично вдига и нивото на образованието за да има специалисти за предприятията.

А сега от 2008 до сега, за 7 години 85 предприятия фалират.

Защо западняците не инвестират и не направят у нас един завод на Мерцедес или Дел, че да имаме високи технологии и специалисти, а ни ползват само за износ на суровини или производство на олио, тиквено семе, захарен памук на клечка и колела.

[Pug_306]

Как да стане да ни направят - с всичката тази корупция и затъпяващо население ?!?! Кой нормален човек би инвестирал тук ? Няма как да се случи, нещата ще стават все по-зле и по-зле, пък ние да гледаме за пример Европа и Америка, ама тяхната цел е далеч по различна - очаквайте скоро да станем като Гърция.

[Aeternal]

Щото има много корупция. Затова не инвестират. Щото се вижда кви ни управляват.

[defender]

Как да стане да ни направят - с всичката тази корупция и затъпяващо население ?!?! .
Ми как руснаците са ни направили едно време.

Що не са ни оставали само на чушки, гъби и зарзават.

[Aeternal]

Ми направиха, ама нещо некадърни, та взеха и фалираха. Както и цялата им соц система се фалира. Като ги направиха, сега що ги няма?
Щото фалит, за тва.

[defender]

ми да бяха направили и те 20 трилиона дълг, да го ева.

[Pug_306]

Кое го няма, нещо май не може се разберете кой за какво говори ? Заводите, които работиха за Русия и изкарваха за Русия, която държеше цялата икономика на България, нашите главочи я приватизираха и си прибраха парите, затвориха всичко към Русия и тръгнаха за Европа - ето ви сега Европата - последните бедняци сме, държавите от третия свят са светлинни години пред нас !

[Aeternal]

Кое го няма, нещо май не може се разберете кой за какво говори ? Заводите, които работиха за Русия и изкарваха за Русия, която държеше цялата икономика на България, нашите главочи я приватизираха и си прибраха парите, затвориха всичко към Русия и тръгнаха за Европа - ето ви сега Европата - последните бедняци сме, държавите от третия свят са светлинни години пред нас !

Както са и пред русия. На тях кой им направи приватизацията?

[defender]

Системата тогава може да е фалирала, но поне и при нас са се развивали индустрия и технологии, руснаците не са ни оставили селяни чушкоберачи.

Сега тая система също някога ще фалира, ама разликата е, че ще ни държи африканска държава, ни технологии, ни индустрия, даже са ни приватизирали и енергоизточниците.

Тва е разликата.

[Pug_306]

Ти руснаците не ги мисли, тази държава няма как НИКОГА да фалира или да и се случи каквото и да е - нефт, газ, всичко си държат. Няма как да сравниш България с Русия, просто нашите политици са за ебане - плащаш внос от 500 млн за Европа, от тях усвояваш 350 млн ?!?! И не изнасяш почти нищо за там !

[defender]

Ами тва исках да кажа, че руснаците са ни помагали да се развиваме индустриално и технически.
Тогава ако си бил инженер в голям завод, сега си продавач в лидъл.

Нивото спада.

[Aeternal]

Системата тогава може да е фалирала, но поне и при нас са се развивали индустрия и технологии, руснаците не са ни оставили селяни чушкоберачи.

Сега тая система също някога ще фалира, ама разликата е, че ще ни държи африканска държава, ни технологии, ни индустрия, даже са ни приватизирали и енергоизточниците.

Тва е разликата.

Така са ги направили, че сега ги няма. Мечешка услуга се вика тва.

[Aeternal]

За 25 години: Дългът на Живков остана 11 млрд
http://www.standartnews.com/biznes-finansi/za_25_godini_dalgat_na_zhivkov_ostana_11_mlrd-270138.html

На ви соц наследство.

[defender]

Сега само тая година 16 милиарда и пак нищо не почувствахме.

да бяхме построили една АЕЦ - сигурно 30 000 работни места на високо ниво.

[Aeternal]

"Има и друга истина! Безмислените и неконкурентни производства по времето на Т.Живков се издържаха от държавата , само и само да има работна заетост за "новосъздадената работническа класа", която беше "родена" от селските маси с обезлюдяването на селата.И тези производства се издържаха частично от тези производства , които имаха действително пазар.За да се върже на края сметката , държавата теглеше заем след заем от външни банки и то в долари."
Из нета, както казва наш'то момче.

[Pug_306]

Няма как да ме убедиш, че военните заводи, фабриките за консерви и хората, заети в земеделието са безсмислено производство. Защо никой не казва колко е бил БВП тогава, защо е нямало забавяне на заплатите и как така тогава хората можеха спокойно да си купят жилище, без да се налага да теглят заеми. Пък сега върви си купи апартамент - твой ще е тъкмо като станеш пенсионер !

[Aeternal]

Все ми говорите за САЩ, и за това как ни е съсипал, ама не се сещате да помислите, че капитализъм не се прави с назначени капиталисти. Кой раздаваше куфарчетата с милионите, а? Кой смени Живков, кой докара Ран и Ът?

[Aeternal]

Няма как да ме убедиш, че военните заводи, фабриките за консерви и хората, заети в земеделието са безсмислено производство. Защо никой не казва колко е бил БВП тогава, защо е нямало забавяне на заплатите и как така тогава хората можеха спокойно да си купят жилище, без да се налага да теглят заеми. Пък сега върви си купи апартамент - твой ще е тъкмо като станеш пенсионер !
Като ги е имало, що е имало и дълг? Като сме имали толкова силна икономика, що режима на Живков фалира?

[defender]

^^ ми кой, нали БКП създаде всички нови демократични партии.


или се бъркам?

[Aeternal]

"Другарки и друтари, ако можете, ей така на ум, без да го пишете, спомнете си кой и как затри предприятието или ТКЗСто в което работехте. Защо внасяхме, жито, леща, картофи, кромид, месо, захар. Защо продължаваме да внасяме. Кога и защо започна обезлюдяването на селата. Защо при тази комунистическа благодат, българските селяни нямат трактори, комбайни. Как селяните станаха работническа класа(лумпени). Кои сега са милионерите, от коя партия са родителите им?"
Пак из нета....

[Pug_306]

Е айде кажи ти що фалира - кой почна да изнася парите от България ? Кой измисли новите партии ? Със сигурност не е заради наличието ни на слаба икономика това фалиране, фалира заради старта на разграбване на държавата.

[defender]

Ми Търнале, то това да не е само в България. Не гледаш ли, че сега Испания, Италия, Гърция същата работа, те да не са били комунистически държави.

[Aeternal]

Е айде кажи ти що фалира - кой почна да изнася парите от България ? Кой измисли новите партии ? Със сигурност не е заради наличието ни на слаба икономика това фалиране, фалира заради старта на разграбване на държавата.

Той дефендито ти каза кой ги създаде. Живков и малките живковчета.



"Наричат свалянето на Живков “дворцов преврат”. Формално изглежда така. Но хората, които го свалиха, откриха пътя към реална демокрация. Седнаха на Кръглата маса с току що появилата се опозиция и договориха условията на прехода, направиха отстъпки и …спечелиха първите избори през 1990 г. Сега мнозина твърдят, че всичко е било нагласено, сценарий, хора на ДС инфилтрирани в опозицията и т. н."

[Aeternal]

Ми то това да не е само в България. Не гледаш ли, че Испания, Италия, Гърция същата работа, те да не са били комунистически държави.

Абе къде ще ми сравняваш ти България с Гърция? Ходил ли си в Гърция?

Испания и Италия пък хич не ща да ги коментирам, щото са на светлинни години.

[Aeternal]

Е айде кажи ти що фалира - кой почна да изнася парите от България ? Кой измисли новите партии ? Със сигурност не е заради наличието ни на слаба икономика това фалиране, фалира заради старта на разграбване на държавата.

Точно заради слаба икономика си е.
България фалира 3 пъти в периода 1944-1989.

[defender]

Не говоря, че дори и сега имат по-големи заплати, а че много хора там са безработни и дори без дом, защото са били с ипотеки.

[defender]

Точно заради слаба икономика си е.
България фалира 3 пъти в периода 1944-1989.

Никой не го е усетил, точно сега като при сащ, никой не го усеща и изведнъж, бум.
сащ също са били пред фалит, преди да падне комунизма и това ги спасява.
просто го отложи във времето.

[Aeternal]

Никой не го усетил, точно сега като пи сащ, никой не го усеща и изведнъж, бум.
сащ също са били пред фалит, преди да падне комунизма и това ги спасява.
просто го отложи във времето.

Ти ся още го усещаш.

[defender]

усещам го защото живея в система с други условия и правила където България има много по-незавидно място отколкото при миналата система.

[Aeternal]

усещам го защото живея в система с други условия и правила където България има много по-незавидно място отколкото при миналата система.

Тя цялата минала система е незавидно място.

[defender]

Тая е на същото дередже, само дето при нейните правила и водещи държави, ние сме 10-та дупка на кавала. При руснаците бяхме 3-та дупка.

[Aeternal]

Тая е на същото дередже, само дето при нейните правила и водещи държави, ние сме 10-та дупка на кавала. При руснаците бяхме 3-та дупка.

Ходи го обяснявай тва на някой лумен. На същтото, ама ако си прост и беден, и чакаш на хранилката.

[defender]

всеки има човешко достойнство, простия и бедния трябва да мре ли (освен ако сам не го иска), трябва да има социален праг, май в това се крие цялата разлика?

[Aeternal]

То трябва да има, ама на първо място трябва да има справедлива държава с работещ съд и ограничена корупция.
Не някви кенефи да лъжат народа вече 100 години.

[defender]

ми за търговеца всичко социално е загуба.
не знам кой друг би лъгал 100 години ей така за кеф.

Тва е в основата, на кой бог служиш. всичко е религия и философия.

[golemiq_korab_minava]

некадърноста ще ни съсипе

[DarkTemplar]

некадърноста ще ни съсипе
Некадърността е последствие точно от онази система, където трябваше да си послушен и да си част от стадото, за да се реализираш. В същото време в онзи строй селските тарикати се намърдаха в градовете и на някои важни места в системата и след 89-та получиха съответните награди за това от отиващите си комуняги. Сега тея хора са "елита" и от правоверни комунисти бързо станаха безскрупулни капиталисти. Мимикрия братче.

[golemiq_korab_minava]

а в новата система какво трябва да си ? Безкруполен тарикат, който да се интересува само за пари и себе си. Ясно е, че синчетата на предишните поколения сега имат власт, но на Запад също се поддържа тази връзка и не можеш да очакваш тук от някакви ''нови'' души, да прекъснат извднъж това. Въпреки всичко такава революция ни трябва, народът да си върне държавата. Но въпросът е, че при тази разруха и пълна нищета, никой вече няма вяра, доверие и надежда, никой няма да има да чака, а кризата не връхлита само нас, ами цяла Европа и Русия, което може да доведе до много различни последствия.

[DarkTemplar]

Точно там е филма корабе, че днешните "безскрупулни тарикати" станаха такива с благословията/средствата на предишните. Такива хора и при социализъм, и при капитализъм, и при каквото и да е все ще крадат и ще са корумпирани. И едва ли вината за това е на САЩ или ЕС.

[golemiq_korab_minava]

виновни не са, но не могат и да ни помогнат с нищо, защото и те гледат само себе си

[Aeternal]

Никой няма да дойде и да ни оправи държавата.
Пък и на никой не е работа да го прави.

[golemiq_korab_minava]

но системата в която сме не е икономически ефективна за нас

[Pug_306]

Естествено, че не е, като крадат като разпрани и не правят нищо за развитието на тази икономика - теглиха една камара пари, що не направиха някакво държавно предприятие ?!?! А хайде - заминаха тези пари из нечии джобове !

[golemiq_korab_minava]

не е само вътрешен проблемът ни.. ние като малка държава също сме зависими от желанията на великите сили и много лесно употребявят натиск върху нас. А ние сме малки и за това постоянно се подчиняваме. А пък партиите ни само се натискат до един да крадат, не можем демократично нищо да решим, а в ако не е демократично, значи не е законно.

[golemiq_korab_minava]

там е работата, че преди ако 1 партия е крала, сега са 100

[defender]

Естествено, че не е, като крадат като разпрани и не правят нищо за развитието на тази икономика

Че какво да направят, нали всичко доходоносно, което сме имали е приватизирано от чужди големи фирми и банки, които отгоре на всичко се ползват и с правомощия и облекчения.
Няма как един обикновен човечец с бизнес, да пробие между гиганти, освен да отвори магазин и да им продава техните стоки, но и там нисшата е превзета от големите.

[Aeternal]

Затова не гласуваш за хора, чиято единствена цел в живота е да уредят себе си и семейството си, а за хора с идеали. Щото е пределно ясно, че ще ни мачкат всички, като има кой да им дава. Ясно е, че ще се сключват сделки в ущърб на обществото за сметка на хората позволили сключването.

[defender]

Кажи ми някой с идеали (и защо така мислиш) и ще гласувам за него следващия път?
Ти как ги разпознаваш тия хора, по това кой по-често го показват по телевизора, усмихва се и говори гладко ли?


Ей търнале, най-накрая реши да ни просветлиш и упътиш, евала.

[Aeternal]

Аз да не съм като тебе, бе. Ходи да събираш угарките от пурите на Болен.

[defender]

Искаш ли да ти кажа кои ще са седващите големи играчи в политиката - Радан и Москов
А в ляво, кои са, изхабените, грохнали старчета Волен и Миков.

Лъха на предопределеност, неслучайна, може би.

[Aeternal]

Радан е компроментиран отвсякъде. Москов все още държи рейтинг. И с право.

[Aeternal]

Радан е компроментиран отвсякъде. Москов все още държи рейтинг. И с право.

Ама не вярвам всъщност да се захване сериозно с политика.