View Full Version : Юдаизъм
Има ли евреи във форума ?
DoctorSatan666
07-26-2015, 07:59
Пълно е...
Meth,това го забелязах и аз.От доста време чета този раздел на форума.
Meth,това го забелязах и аз.От доста време чета този раздел на форума.
Вероятно си разбрал/а и че аз съм единственият мюсюлманин тук.
dreamwalker
07-26-2015, 16:01
Има ли евреи във форума ?
Ти?
И Димитър.
http://www.quickmeme.com/img/60/60fbb4cb13d9d62a9680c648b14ac887dadc3046df04cbaab0 6e59313ba699c8.jpg
Вероятно си разбрал/а и че аз съм единственият мюсюлманин тук.
да,това го знам
ти българин от турски произход ли си ?
Ти?
И Димитър.
кой е Димитър?
Smith_6,много хуманно и зряло
Corb1225
07-26-2015, 17:52
Може ли всеки, който поиска, да приеме юдаизма? Защото знам, че за евреин се брои само човек, който има майка еврейка.
Може,обаче не е лесно.Трябва да има смислена причина да го направи.
Може,обаче не е лесно.Трябва да има смислена причина да го направи.
Иска да види света отвисоко?
Знаех си го. Още от малък имах такова предчувствие, вече съм убеден!
Забравих нещо
https://saboteur365.files.wordpress.com/2014/05/humor-jews-40-years-in-the-wilderness.jpg?w=584
да,това го знам
ти българин от турски произход ли си ?
Турчин съм - може би единственият турчин в този форум.
Ходи в МЕНСА.
Високото IQ не означава висок ум, а тези там само с това могат да се похвалят, нисши създания.
Smith_6 смея се.
Meth,не мисля,че си единствен.А практикуващ мюсюлманин ли си ?
Smith_6 смея се.
Meth,не мисля,че си единствен.А практикуващ мюсюлманин ли си ?
Практикуващ ? В смисъл ?
Smith_6 смея се.
Това е идеята. Нали е виц.
Практикуващ ? В смисъл ?
http://www.septclues.com/ANIMATED%20GIF%20FILES%20sept%20clues%20research/wtc1collapsepenttbom_o_GIFSoup.com.gif
Изпълняващ намаз,постещ,избягващ определени неща етц.
Smith_6,така ли виждаш исляма ?
Имам чувството,че не си на повече от 15.
Имам чувството,че не си на повече от 15.
Мога да те уверя че не съм под 15, но не и че съм много над тях.
Smith_6,така ли виждаш исляма ?
http://new2.fjcdn.com/comments/5052111+_b921515d0b272d1f5d0171c83f6c0c12.png
Хубаво.Умственото ти развитие е като на около 7-8 годишен.
Изпълняващ намаз,постещ,избягващ определени неща етц.
Да.
Corb1225
07-26-2015, 18:47
Може,обаче не е лесно.Трябва да има смислена причина да го направи.
Като например?
И като стана, ще разрушат ли палестинска къща, за да мога да се настаня в Израел?
dreamwalker
07-26-2015, 18:55
Лиора, ако наистина се казваш така, името ти е много хубаво. Обичам светли имена.
А на колко си?
Като например?
И като стана, ще разрушат ли палестинска къща, за да мога да се настаня в Израел?
Например не може да приемеш тази религия ако нямаш намерение да я практикуваш.В повечето синагоги не биха позволили на някой да приеме юдаизма само за да се ожени/омъжи за евреин/еврейка.Трябва да си наясно,че приемането на юдаизма (и на която и да е друга религия) е отговорност,защото религията ти се превръща в начин на живот.Много зависи от синагогата и от общността,в която ще попаднеш.
Не,няма да разрушат палестинска къща.Не си задължен да живееш в Израел.
Лиора, ако наистина се казваш така, името ти е много хубаво. Обичам светли имена.
А на колко си?
Така се казвам, благодаря.Поласкана съм,че си се поинтересувала от значението на името ми.
На 18 съм.
dreamwalker
07-26-2015, 19:06
Така се казвам, благодаря.Поласкана съм,че си се поинтересувала от значението на името ми.
На 18 съм.
А къде си родена, в България ли живееш в момента?
Corb1225
07-26-2015, 19:08
Не,няма да разрушат палестинска къща.Не си задължен да живееш в Израел.
Знам, но ако поискам.
Родена съм тук.Дядо ми е евреин,семейството ми не е религиозно,реших да приема юдаизма и така...
Името е само религиозно.Родена съм с друго име.
Не.Направо се нанасяш,без да я разрушават.
dreamwalker
07-26-2015, 19:11
Знам, но ако поискам.
Брат, това е ционистка политика, има ортодоксални евреи, които не я подкрепят.
Брат, това е ционистка политика, има ортодоксални евреи, които не я подкрепят.
Добър отговор.
dreamwalker
07-26-2015, 19:13
Лиора, познаваш ли много евреи, имаш ли много такива около себе си?
Имам предвид такива, които вярват и изпълняват религиозните задължения.
Лиора, познаваш ли много евреи, имаш ли много такива около себе си?
Имам предвид такива, които вярват и изпълняват религиозните задължения.
Не.Всички около мен са атеисти.Преди излизах с мюсюлманин и може би това беше единствения религиозен човек в живота ми.
dreamwalker
07-26-2015, 19:19
А защо реши да се обърнеш към религията?
Учиш ли все още или завърши?
Разпитвам те така, защото ми е приятно, че има млади хора, които избират да следват ученията на Господ на фона на безбожието, което ни обгръща.
Corb1225
07-26-2015, 19:20
Брат, това е ционистка политика, има ортодоксални евреи, които не я подкрепят.
Но има достатъчно много ортодоксални, които я подкрепят. Както и да е, това беше само още един от любимите ми loaded questions ;д.
А защо реши да се обърнеш към религията?
Учиш ли все още или завърши?
Разпитвам те така, защото ми е приятно, че има млади хора, които избират да следват ученията на Господ на фона на безбожието, което ни обгръща.
Именно заради това се обърнах към религията,заради безбожието.Религията няма значение,Б-г ,творецът,е само един.
Целта на никоя религия не е война.Човек не се определя от религията,Б-г e дарил всички със свободна воля,всеки избира какъв да бъде.
Нямам нищо против да ме разпитваш,даже и на мен ми е приятно.Религията ми е една от любимите теми.
Все още уча,тази година ще ми е последна.
dreamwalker
07-26-2015, 19:34
Именно заради това се обърнах към религията,заради безбожието.Религията няма значение,Б-г ,творецът,е само един.
Целта на никоя религия не е война.Човек не се определя от религията,Б-г e дарил всички със свободна воля,всеки избира какъв да бъде.
Нямам нищо против да ме разпитваш,даже и на мен ми е приятно.Религията ми е една от любимите теми.
Все още уча,тази година ще ми е последна.
Така е.
Какво смяташ да следваш?
Проявявала ли си интерес към окултни учения, кабала?
Именно заради това се обърнах към религията,заради безбожието.Религията няма значение,Б-г ,творецът,е само един.
Целта на никоя религия не е война.Човек не се определя от религията,Б-г e дарил всички със свободна воля,всеки избира какъв да бъде.
Нямам нищо против да ме разпитваш,даже и на мен ми е приятно.Религията ми е една от любимите теми.
Все още уча,тази година ще ми е последна.
1. б-г не е дума, ако се смяташ за толкова религиозна че не споменаваш името господне без причина, ми е интересно как си сигурна че името му на латински звучи по същия начин.
2. Зевс е само един. Всички останали само с малки букви, друговерка.
Да,а също и към астрология.
От малка искам да следвам Египтология,но няма реализация.Мисля да следвам Психология или Арабистика,но последното е доста трудно и малко завършват.
Забелязах,че и ти се интересуваш от окултизъм.Коя зодия си ?
defender
07-26-2015, 19:37
Религията няма значение,Б-г ,творецът,е само един.
Бог е един и пътя към Него е един.
Христос не случайно е казал "Аз съм пътя и истината, и живота". Да не мислиш, че Христос си плямпал ей така, да се има на приказка.
dreamwalker
07-26-2015, 19:38
1. б-г не е дума, ако се смяташ за толкова религиозна че не споменаваш името господне без причина, ми е интересно как си сигурна че името му на латински звучи по същия начин.
2. Зевс е само един. Всички останали само с малки букви, друговерка.
Спазва заповедта да не се споменава името Божие напразно, както и сам написа.
Хубаво.Умственото ти развитие е като на около 7-8 годишен.
http://media.giphy.com/media/nU704Y2jeFOHm/giphy.gif
Corb1225
07-26-2015, 19:39
Да,а също и към астрология.
Колко типично.
Христос си плямпал ей така, да се има на приказка.
Стигнахме донякъде.
dreamwalker
07-26-2015, 19:41
Да,а също и към астрология.
От малка искам да следвам Египтология,но няма реализация.Мисля да следвам Психология или Арабистика,но последното е доста трудно и малко завършват.
Забелязах,че и ти се интересуваш от окултизъм.Коя зодия си ?
Египтология, моята любов.
Арабистика е страхотен избор.
А знаеш ли иврит? Да говориш и да пишеш.
Водолей.
Спазва заповедта да не се споменава името Божие напразно, както и сам написа.
Това не се ли отнася само за 3-те свещени езика. Сигурно на китайски кур означава бог.
Corb1225
07-26-2015, 19:44
Разпитвам те така, защото ми е приятно, че има млади хора, които избират да следват ученията на Господ на фона на безбожието, което ни обгръща.
Безбожието би следвало да е нормално състояния за образованите и интелигентни хора.
anonymous895156
07-26-2015, 19:46
аз съм димитър
възхищавам се на еврейския народ и силно подозирам, че корените ми не са точно македонски, а еврейски
но все още не съм се обърнал към учението на Онзи-който-не-бива-да-се-назовава
Безбожието би следвало да е нормално състояния за образованите и интелигентни хора.
Anathema!!!
dreamwalker
07-26-2015, 19:49
Безбожието би следвало да е нормално състояния за образованите и интелигентни хора.
Така мислиш ти.
Anathema!!!
http://www.reactiongifs.us/wp-content/uploads/2013/09/go_away_pirates_caribbean.gif
Така мислиш ти.
Не е само той.
defender
07-26-2015, 19:52
Безбожието би следвало да е нормално състояния за образованите и интелигентни хора.
Кирил и Методий също са били вярващи.
1. б-г не е дума, ако се смяташ за толкова религиозна че не споменаваш името господне без причина, ми е интересно как си сигурна че името му на латински звучи по същия начин.
2. Зевс е само един. Всички останали само с малки букви, друговерка.
Б-г има много имена и те се споменават в молитвите.Казано е да не споменаваш името Му НАПРАЗНО.
В известната на всички Господня молитва то е Àба (баща,отец-отнася се за Б-г).
Не вярвам в Зевс,содомията е забранена в юдаизма.Въпреки това нямам нищо против никой.
Corb1225
07-26-2015, 19:54
Така мислиш ти.
Всеки който мисли рационално. Повечето образовани и интелигентни мислят рационално. Сега ясно ми е, че по Света преобладават повече необразовани и глуповати, именно затова усилията трябва да са в тази посока, а не в пробутването на религии.
Corb1225
07-26-2015, 19:55
Кирил и Методий също са били вярващи.
Развитието на човечеството сега, не може да се сравнява с онова време.
Кирил и Методий също са били вярващи.
Той каза образовани И интелигентни. А и тогава времената са били други.
Бог е един и пътя към Него е един.
Христос не случайно е казал "Аз съм пътя и истината, и живота". Да не мислиш, че Христос си плямпал ей така, да се има на приказка.
Какво е Христос?
Защо трябва да го слушам?
Не вярвам в Зевс,содомията е забранена в юдаизма.Въпреки това нямам нищо против никой.
От къде се стигна до содомията?
Какво е Христос?
Защо трябва да го слушам?
Кой е Мойсей, защо трябва да го следвам? (При това 40 години за преход, направен от Великия Александър Македонски за няколко месеца, смешно е като се замислиш).
Колко типично.
Интересувала съм се,все пак това е най-старата наука.Нещо лошо ли намираш?
Какво е Христос?
Защо трябва да го слушам?
Anathema!!!
Въпреки, че не принадлежиш към Светата църква.
dreamwalker
07-26-2015, 19:59
От къде се стигна до содомията?
От Зевс и Ганимед.
Corb1225
07-26-2015, 20:00
Интересувала съм се,все пак това е най-старата наука.Нещо лошо ли намираш?
Не е никаква наука, образовай се. Астрологията е най-старата псевдонаука.
dreamwalker
07-26-2015, 20:00
Интересувала съм се,все пак това е най-старата наука.Нещо лошо ли намираш?
Не, той е тук, за да провокира, не да пише нещо по темата.
Между другото, има опция за блокиране на потребители.
Anathema!!!
Въпреки, че не принадлежиш към Светата църква.
Сега жена ти ще те пребие, както тя преби папата.
От Зевс и Ганимед.
Пак не разбрах, тук нищо не пише за содомия: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%28%D0% BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F %29
Египтология, моята любов.
Арабистика е страхотен избор.
А знаеш ли иврит? Да говориш и да пишеш.
Водолей.
И аз мисля така за Арабистиката,обхваща не само езика,но и културата,историята и религията на Арабската лига,което за мен е много интересно.
Иврит знам малко,опитвам се да го науча.
Не, той е тук, за да провокира, не да пише нещо по темата.
Между другото, има опция за блокиране на потребители.
Може да си и двете. Дори е най-добре да си и двете.
Не е никаква наука, образовай се. Астрологията е най-старата псевдонаука.
http://cdn.playbuzz.com/cdn/e3824dc5-37a4-479f-8f78-a88991c30f44/954fd3ce-1a49-44ca-99fb-2cf79b2c97e9.gif
defender
07-26-2015, 20:04
Развитието на човечеството сега, не може да се сравнява с онова време.
Че с какво развитието на човечеството противоречи на православието?
Кажи ми някой физичен (възможен за пряко наблюдение) закон противоречащ на религията.
Без там разни радиоактивно датиране или че земята е на милиарди години дето не могат да бъдат пряко наблюдавани или експериментално възстановени, а се допуска философия в тях.
dreamwalker
07-26-2015, 20:04
Да се знаят езици, особено древни е много ценно.
Имаш възможност да потънеш в миналото.
dreamwalker
07-26-2015, 20:06
Пак не разбрах, тук нищо не пише за содомия: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%28%D0% BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F %29
Явно не си запознат с любимия си Зевс достатъчно.
Моля, не ми посочвай за източник българската Уикипедия.
аз съм димитър
възхищавам се на еврейския народ и силно подозирам, че корените ми не са точно македонски, а еврейски
но все още не съм се обърнал към учението на Онзи-който-не-бива-да-се-назовава
Приятно ми е да се запознаем.Дамата с бурката на профилната ти е очарователна.
anonymous895156
07-26-2015, 20:06
Кирил и Методий също са били вярващи.
и какво специално са направили?
anonymous895156
07-26-2015, 20:07
Приятно ми е да се запознаем.Дамата с бурката на профилната ти е очарователна.
благодаря ти, Лиора. тази на твоята е поне 8/10
defender
07-26-2015, 20:08
и какво специално са направили?
ми сигурно не са били интелигентни.
dreamwalker
07-26-2015, 20:08
Пак не разбрах, тук нищо не пише за содомия: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%28%D0% BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F %29
https://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty_in_ancient_Greece
http://www.pantheon.org/articles/g/ganymede.html
Here you go.
dreamwalker
07-26-2015, 20:10
А ти коя зодия си, Лиора?
Безбожието би следвало да е нормално състояния за образованите и интелигентни хора.
Искаш да кажеш,че тези,които са ни дали астрономията,химията,основ ите на хирургията,алгебрата и т.н не са интелигентни ?
defender
07-26-2015, 20:13
благодаря ти, Лиора. тази на твоята е поне 8/10
Ако ти кажа, че и аз съм евреин ще почнеш ли да благодариш и на мене ве. хихи
Че с какво развитието на човечеството противоречи на православието?
Кажи ми някой физичен (възможен за пряко наблюдение) закон противоречащ на религията.
Без там разни радиоактивно датиране или че земята е на милиарди години дето не могат да бъдат пряко наблюдавани или експериментално възстановени, а се допуска философия в тях.
Ъм....Доплеров ефект на светлината като начало, може и Несигурността на (немога да преведа шибаното име но ето линк https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle )
Имаш възможност да потънеш в миналото.
И това е ценно???????????
dreamwalker
07-26-2015, 20:15
И това е ценно???????????
Разбира се.
Иначе нямаше да знаем, например, че твоят любимец Зевс си е падал и по мъже. И ти научи нещо днес.
Явно не си запознат с любимия си Зевс достатъчно.
Моля, не ми посочвай за източник българската Уикипедия.
Ай, ай комодоре.
Кой е Мойсей, защо трябва да го следвам? (При това 40 години за преход, направен от Великия Александър Македонски за няколко месеца, смешно е като се замислиш).
Старозаветен пророк,спасил един народ от жестокости и робство.Мюсюлманите и християните също вярват в него.Никой не те кара да го следваш.
Несигурността на (немога да преведа шибаното име но ето линк https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle )
Принцип на неопределеността на Хайзенберг
Искаш да кажеш,че тези,които са ни дали астрономията,химията,основ ите на хирургията,алгебрата и т.н не са интелигентни ?
Заблудени е по-точната дума.
благодаря ти, Лиора. тази на твоята е поне 8/10
Да,много е красива.
anonymous895156
07-26-2015, 20:18
dreamwalker, ще ми обясниш ли какъв е проблемът ти с нехетеросексуалните?
Разбира се.
Иначе нямаше да знаем, например, че твоят любимец Зевс си е падал и по мъже. И ти научи нещо днес.
Но май не разбираш идеята. Тази информация е безполезна.
Старозаветен пророк,спасил един народ от жестокости и робство.Мюсюлманите и християните също вярват в него.Никой не те кара да го следваш.
Май не четеш между скобите?
dreamwalker
07-26-2015, 20:19
dreamwalker, ще ми обясниш ли какъв е проблемът ти с нехетеросексуалните?
Несъществуващ.
defender
07-26-2015, 20:19
Ъм....Доплеров ефект на светлината
Не схващам обаче противоречието с религията.
Corb1225
07-26-2015, 20:19
Искаш да кажеш,че тези,които са ни дали астрономията,химията,основ ите на хирургията,алгебрата и т.н не са интелигентни ?
Трябва да се повторя, но това което днес е интелигентно, е различно от това тогава. Просто човечеството вече е толкова развито, направени са толкова открития, че е все по-нелогично хората да вярват в религии. Освен това представата за Бог на учените е съвсем различна от религиозната такава.
Принцип на неопределеността на Хайзенберг
Благодаря ти, мили човеко.
dreamwalker
07-26-2015, 20:20
идеята
?
Не схващам обаче противоречието с религията.
Нямо го описан, като начало.
dreamwalker
07-26-2015, 20:22
Трябва да се повторя, но това което днес е интелигентно, е различно от това тогава. Просто човечеството вече е толкова развито, направени са толкова открития, че е все по-нелогично хората да вярват в религии. Освен това представата за Бог на учените е съвсем различна от религиозната такава.
Защо да е различно? :lol:
В сравнение с миналите епохи, откритията са повече, да, но и в миналите епохи откритията са били повече в сравнение са по-по-миналите епохи и все пак се е вярвало в Господ.
Как е съвсем различна?
А ти коя зодия си, Лиора?
Риби.
?
Всичко си има идея. Идеята привежда човек в действие.
Риби.
Дай пет, вече си от моя отбор. Muahahahahahaha.
dreamwalker
07-26-2015, 20:23
Всичко си има идея. Идеята привежда човек в действие.
И твоята идея е...
И това е ценно???????????
Не би ли било ценно да разберем как например са построени пирамидите?
defender
07-26-2015, 20:25
Нямо го описан, като начало.
Забравих да кажа (за да съм откровен), че в Библията има описани и директни проявления на Бог в живота на хората, които противоречат на физичните закона, но все пак е казано, че Бог може всичко, което поиска, защо пък да не вярвам в това.
С какво това, че вярвам в Бог, Който може да прави неща над физичните закони да ме прави тъп, аз все пак не вярвам в някакъв обикновен човек, че може това, а в Бог.
А атеистите отнасяте чудесата в Библията като способности на обикновените хора и после ни се присмивате, че вярваме в това.
Дай пет, вече си от моя отбор. Muahahahahahaha.
Март?
Не схващам обаче противоречието с религията.
А невидимостта? Въпреки че в Символа на вярата се казва "създател на всичко видимо и невидимо" на теория всеки обект може да стане невидим, вкл. и човекът, който е създаден като видимо същество.
Не би ли било ценно да разберем как например са построени пирамидите?
ъм... да. И вече има дори и видео как са направени: https://www.youtube.com/watch?v=c9zN5JuubN0
A и какво, всемогъщия наш бог прави прости геометрични фигури? Да ги направи наобратно ако е толкова велик.
Трябва да се повторя, но това което днес е интелигентно, е различно от това тогава. Просто човечеството вече е толкова развито, направени са толкова открития, че е все по-нелогично хората да вярват в религии. Освен това представата за Бог на учените е съвсем различна от религиозната такава.
Колкото и открития да направят Б-г Го е имало и преди,ще го има и след нас.
Каква е представата на учените за Б-г?
Забравих да кажа (за да съм откровен), че в Библията има описани и директни проявления на Бог в живота на хората, които противоречат на физичните закона, но все пак е казано, че Бог може всичко, което поиска, защо пък да не вярвам в това.
С какво това, че вярвам в Бог, Който може да прави неща над физичните закони да ме прави тъп, аз все пак не вярвам в някакъв обикновен човек, че може това, а в Бог.
А атеистите отнасяте чудесата в Библията като способности на обикновените хора и после ни се присмивате, че вярваме в това.
Сетих се откъде ти ми е познато името ти.
Колкото и открития да направят Б-г Го е имало и преди,ще го има и след нас.
Каква е представата на учените за Б-г?
Няма такава. Все пак и него го няма.
ъм... да. И вече има дори и видео как са направени: https://www.youtube.com/watch?v=c9zN5JuubN0
A и какво, всемогъщия наш бог прави прости геометрични фигури? Да ги направи наобратно ако е толкова велик.
а без знанието то древността как щяха да разберат всичко това?
Кой март?
defender
07-26-2015, 20:31
...
Какво мисли един юдаист за Иисус?
Corb1225
07-26-2015, 20:32
Защо да е различно? :lol:
В сравнение с миналите епохи, откритията са повече, да, но и в миналите епохи откритията са били повече в сравнение са по-по-миналите епохи и все пак се е вярвало в Господ.
Как е съвсем различна?
Нормално, откритията се натрупват и стават все по-забележителни. Вижда се, че хората в развитите страни все по-често се отдалечават от религията. Дори тези, които твърдят, че са вярващи, често не упражняват вярата си.
Примерно Айнщайн е бил пантеист.
а без знанието то древността как щяха да разберат всичко това?
Кой март?
Може би ще копаят. Ще ги изследват, деазнам. Сега няма да ги строим с Вежета, макари и човешка сила.
7 март, ако има значение.
Corb1225
07-26-2015, 20:34
Колкото и открития да направят Б-г Го е имало и преди,ще го има и след нас.
Каква е представата на учените за Б-г?
Прочети за пантеизма.
А като твърдиш, че Богчето го има, можеш ли да го докажеш?
Какво мисли един юдаист за Иисус?
Че е човек както мен и теб.
Че е човек както мен и теб.
Тогава ако аз кажа че мойсей е човек като мен и теб....ти как можеш да ме обориш?
Няма такава. Все пак и него го няма.
Има го..Ще го има и когато те заняма.
dreamwalker
07-26-2015, 20:40
Нормално, откритията се натрупват и стават все по-забележителни. Вижда се, че хората в развитите страни все по-често се отдалечават от религията. Дори тези, които твърдят, че са вярващи, често не упражняват вярата си.
Примерно Айнщайн е бил пантеист.
"Забележителни" е твърде относително понятие. За нас не е забележително, че имаме електричество, за хората отпреди няколко столетия би било забележително. За сметка на това откритията при хората отпреди няколко столетия биха били забележителни за хората отпреди хилядолетие. Това не е легитимна причина да отричаш Божествено присъствие.
Хората в развитите страни се отдалечават от религията, с което нараства броят на изпадналите в депресия, самоубийствата.
http://www.dw.com/image/0,,17910034_401,00.gif
https://qzprod.files.wordpress.com/2013/11/suicide-rates-oecd1.png?w=1024&h=542
http://2.bp.blogspot.com/__-B_eidIhH4/THRLDGMnuZI/AAAAAAAABtA/ejF1QDJM9eE/s1600/fnEbh.png
П.П. Айнщайн е единичен пример.
Тогава ако аз кажа че мойсей е човек като мен и теб....ти как можеш да ме обориш?
Няма да те оборя.Човек е.Смъртен,с тази разлика,че е пророк.
defender
07-26-2015, 20:45
Че е човек както мен и теб.
А Възкресението и хилядите очевидци, на които се е явил Христос.
Освен това то и Авраам е човек, ама вярваш в него.
Има го..Ще го има и когато те заняма.
Според религията душата е безсмъртна, това е единствена причина поради която тя съществува - страх от смъртта. Ако си права след смъртта ще мога да напсувам бог в лицето, ако грешиш, значи няма да има кой да напсувам.
А Възкресението и хилядите очевидци, на които се е явил Христос.
Освен това то и Авраам е човек, ама вярваш в него.
Разбра ме.Искам да кажа,че не е Бог,нито месия.Той е основал учение,различно от юдаизма.
Хилядите очевидци...а тогава защо мюсюлманите не е бил разпнат?
dreamwalker
07-26-2015, 20:50
А Възкресението и хилядите очевидци, на които се е явил Христос.
Освен това то и Авраам е човек, ама вярваш в него.
Да вярваш в Авраам, не означава да го почиташ като Бог...
Християните и мюсюлманите също го почитат като пророк.
"Забележителни" е твърде относително понятие. За нас не е забележително, че имаме електричество, за хората отпреди няколко столетия би било забележително. За сметка на това откритията при хората отпреди няколко столетия биха били забележителни за хората отпреди хилядолетие. Това не е легитимна причина да отричаш Божествено присъствие.
Хората в развитите страни се отдалечават от религията, с което нараства броят на изпадналите в депресия, самоубийствата.
http://www.dw.com/image/0,,17910034_401,00.gif
https://qzprod.files.wordpress.com/2013/11/suicide-rates-oecd1.png?w=1024&h=542
http://2.bp.blogspot.com/__-B_eidIhH4/THRLDGMnuZI/AAAAAAAABtA/ejF1QDJM9eE/s1600/fnEbh.png
П.П. Айнщайн е единичен пример.
Няма връзка мъжду самоубийствата и отричането от религията. Ако беше така, щатите биха били с най-много смъртни случаи, а това не е така.
Според религията душата е безсмъртна, това е единствена причина поради която тя съществува - страх от смъртта. Ако си права след смъртта ще мога да напсувам бог в лицето, ако грешиш, значи няма да има кой да напсувам.
Да,душата е безсмъртна.Имах предвид физическата смърт.
Не мисля,че ще имаш възможността да Го напсуваш.Също така Той няма лице.
dreamwalker
07-26-2015, 20:54
Няма връзка мъжду самоубийствата и отричането от религията. Ако беше така, щатите биха били с най-много смъртни случаи, а това не е така.
https://startthinkingright.files.wordpress.com/2011/03/atheist-countries.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
You're welcome.
defender
07-26-2015, 20:54
Според религията душата е безсмъртна, това е единствена причина поради която тя съществува - страх от смъртта. Ако си права след смъртта ще мога да напсувам бог в лицето, ако грешиш, значи няма да има кой да напсувам.
Причина за смъртта е греха, не Бог, тялото загива единственото нещо, което Бог иска и душата ти да не умре заедно с него, ако душата ти прекалено много се сроди с тялото. Без Бог единственото, което прави душата е да роб на тялото, това ли ти е възвишената причина за същестуваннето.
Corb1225
07-26-2015, 20:54
Хората в развитите страни се отдалечават от религията, с което нараства броят на изпадналите в депресия, самоубийствата.
Сега остава да докажеш каква е свързано. Тежестта пад върху теб като източник на твърдението.
You're welcome.
Това не доказва нищо. Имаш много интересно виждане за конструирането на аргумент.
Да,душата е безсмъртна.Имах предвид физическата смърт.
Не мисля,че ще имаш възможността да Го напсуваш.Също така Той няма лице.
Тогава пред каквото ми се мерне пред очите: гарван, дядо, петел...
Защо ме питаше за датата на рожденния ден?
И аз мисля така за Арабистиката,обхваща не само езика,но и културата,историята и религията на Арабската лига,което за мен е много интересно.
Иврит знам малко,опитвам се да го науча.
Можеш ли да четеш на иврит ? Какво означава тази думичка -'' מַחֲמַדִּ'' ( или '' מַחֲמַדִּים'') ? Срещала ли си я някъде из молитвите ?
Причина за смъртта е греха, не Бог, тялото загива единственото нещо, което Бог иска и душата ти да не умре заедно с него, ако душата ти прекалено много се сроди с тялото. Без Бог единственото, което прави душата е да роб на тялото, това ли ти е възвишената причина за същестуваннето.
Ти имаш по-велика? Слушам те.
dreamwalker
07-26-2015, 20:57
Сега остава да докажеш каква е свързано. Тежестта пад върху теб като източник на твърдението.
Това не доказва нищо. Имаш много интересно виждане за конструирането на аргумент.
Посочвам статистики, статистиката е математическа дисциплина - наука, нима не приемаш научна подкрепа на аргумент.
defender
07-26-2015, 20:58
Да вярваш в Авраам, не означава да го почиташ като Бог...
Християните и мюсюлманите също го почитат като пророк.
Авраам и говорил в името на Бог, като пророк, Иисус също е говорил в името на Бог, като Син Божи.
Иисус не отхвърля Богът на Авраам, като се слага на негово място.
Никъде Иисус не казва почитайте мене вместо Бог.
Corb1225
07-26-2015, 21:00
Посочвам статистики, статистиката е математическа дисциплина - наука, нима не приемаш научна подкрепа на аргумент.
Не виждам как точно тези статистики потвърждават думите ти. Освен ако не извадиш статистика и за религиозната принадлежност на самоубилите се и тези в депресия. Дори тогава няма да е ясно дали точно тази част от личността им, е причината.
dreamwalker
07-26-2015, 21:01
Не виждам как точно тези статистики потвърждават думите ти. Освен ако не извадиш статистика и за религиозната принадлежност на самоубилите се и тези в депресия. Дори тогава няма да е ясно дали точно тази част от личността им, е причината.
Припомни ми кой отвори темата за хората в развитите страни и как те се отказват от религията.
Тогава пред каквото ми се мерне пред очите: гарван, дядо, петел...
Защо ме питаше за датата на рожденния ден?
ахахах,висок дядо с дълга бяла брада и ореол,че какво друго хахахаах
Б-г е дух,той няма тяло.Дори и Моисей не го е виждал в този свят.
Попитах от любопитство.
defender
07-26-2015, 21:02
Ти имаш по-велика? Слушам те.
Ами Божия закон дава на душата свободен избор отвъд закона на тялото и в същото време без да травмира тялото.
Ами Божия закон дава на душата свободен избор отвъд закона на тялото и в същото време без да травмира тялото.
Това не е отговор нито на въпроса, нито на каквото и да е.
Corb1225
07-26-2015, 21:04
Припомни ми кой отвори темата за хората в развитите страни и как те се отказват от религията.
Аз, но не намирам връзка със самоубийствата и депресиите. Помогни ми.
dreamwalker
07-26-2015, 21:08
Аз, но не намирам връзка със самоубийствата и депресиите. Помогни ми.
Върни се на предишните коментари и чети.
Corb1225
07-26-2015, 21:11
Върни се на предишните коментари и чети.
И ти.
Не виждам как точно тези статистики потвърждават думите ти. Освен ако не извадиш статистика и за религиозната принадлежност на самоубилите се и тези в депресия. Дори тогава няма да е ясно дали точно тази част от личността им, е причината.
Попитах от любопитство.
Предизвикано от? Астрология?
dreamwalker
07-26-2015, 21:13
И ти.
http://media.giphy.com/media/AoQyQ8krr9YRO/giphy.gif
Nope. Приключих за днес. Спечелих всички точки на противопоставяне.
Можеш ли да четеш на иврит ? Какво означава тази думичка -'' מַחֲמַדִּ'' ( или '' מַחֲמַדִּים'') ? Срещала ли си я някъде из молитвите ?
На български преводът е възлюбен.
Предизвикано от? Астрология?
Кабала.
dreamwalker
07-26-2015, 21:20
На български преводът е прелестен.
Това не е ли Muhammad?
Corb1225
07-26-2015, 21:20
Nope. Приключих за днес. Спечелих всички точки на противопоставяне.
Предполагам, че заблудата е приятна.
Това не е ли Muhammad?
Поправих се.
Звучи като Махаммадим.Обаче не мога да разбера какво прави това "-им" в края на думата,като е за множествено число.
Иначе много наподобява.Ето http://www.aoal.org/Hebrew/AudioBible/31_SongofSongs/31-Song_05.mp3 .
dreamwalker
07-26-2015, 21:22
Предполагам, че заблудата е приятна.
По-приятна от твоята.
Кабала.
Значи някакъв тип астрология.
Значи някакъв тип астрология.
Кабала тип астрология?
Corb1225
07-26-2015, 21:28
По-приятна от твоята.
Призна си поне.
dreamwalker
07-26-2015, 21:29
Призна си поне.
:lol:
When in Rome...
defender
07-26-2015, 21:30
Разбра ме.Искам да кажа,че не е Бог,нито месия.
Стар завет пише:
пророк Исая:
„Затова сам Господ ще ви даде знамение: Ето, девица ще зачене и ще роди син, и ще го нарече Емануил.” (Спасител).
Предполагам почиташ Стария Завет и старозаветните пророци.
Стар завет пише:
„Затова сам Господ ще ви даде знамение: Ето, девица ще зачене и ще роди син, и ще го нарече Емануил.” (Спасител).
Предполагам почиташ Стария Завет и старозаветните пророци.
Не отговаря на критериите за месия(спасител).
Светът след месията няма да бъде такъв.
defender
07-26-2015, 21:34
Псалм 22:16-18: „Защото кучета ме обиколиха; тълпа от злодеи ме обкръжи; прободоха ръцете ми и краката ми. Мога да преброя всичките си кости, хората се взират в мен и ме гледат. Разделиха си дрехите ми и за облеклото ми хвърлиха жребий.”
Псалмите - предполагам признаваш Псалмите в Стария Завет - тук се описва разпването на Месията, за да го познаете.
С Какво Иисус не отговаря на Месията.
defender
07-26-2015, 21:39
Стар Завет
Михей 5:2: „А ти, Витлеем Ефратов, макар и да си твърде малък, за да бъдеш между юдовите хиляди, от теб ще излезе за Мен Един, който ще бъде владетел в Израил; и произходът Му е от начало, от дните на вечността.”
Иисус се е родил във Витлеем или не?
Не отговаря на критериите за месия(спасител).
Светът след месията няма да бъде такъв.
По топъл или по-студен? Започвам да се замислям дали динозаврите не са имали пророк динозавър със свещените 13 динозавърски разпоредби.
Стар Завет
Михей 5:2: „А ти, Витлеем Ефратов, макар и да си твърде малък, за да бъдеш между юдовите хиляди, от теб ще излезе за Мен Един, който ще бъде владетел в Израил; и произходът Му е от начало, от дните на вечността.”
Иисус се е родил във Витлеем или не?
Този спор между заблудени ще трябва да се гледа
https://38.media.tumblr.com/cde20fc2b5009bf8b18cfdcb8ae5188e/tumblr_noys8mkgT11s0my1wo1_250.gif
defender
07-26-2015, 21:44
да сА ева в заблудения, нИдей ма гледа ве, притесняваш мА
да сА ева в заблудения, нИдей ма гледа ве, притесняваш мА
Млъквай и почвай да я замеряш със зленаизустени фрази от тоалетната хартия(библията).
defender
07-26-2015, 21:49
Все пак се предполага, че говоря на вярващ човек какъвто е Лиора. Какво странно има да използвам фрази?
На български преводът е възлюбен.
Сигурна ли си ? А какво е מַחֲמַדִּים ?
Все пак се предполага, че говоря на вярващ човек какъвто е Лиора. Какво странно има да използвам фрази?
Нищо...Разбира се. Как можа да си го помислиш(баси тук трябва някакси да запиша интонацията). Спорете с фрази.
Сигурна ли си ? А какво е מַחֲמַדִּים ?
Mhmdim според гугъл преводача.
defender
07-26-2015, 22:01
Ами на всеки му се говори според това в което вярва, ти например си материалист (един вид материята ти е бог), не може да ти се говори с фрази от Библията.
Mhmdim според гугъл преводача.
Това ''im - (ים)'' е за учтив изказ...я махни ''im - (ים)'' и виж какво се получава.
П.С. Имената не се превеждат.
Това ''im - (ים)'' е за учтив изказ...я махни ''im - (ים)'' и виж какво се получава.
П.С. Имената не се превеждат.
Мохамедани (евреи) ?
defender
07-26-2015, 22:07
Какво означава тази думичка -'' מַחֲמַדִּ'' ( или '' מַחֲמַדִּים'') ? Срещала ли си я някъде из молитвите ?
А ти къде си срещал тая "невероятна" думичка, дето толкова ти е важна?
Сигурна ли си ? А какво е מַחֲמַדִּים ?
Сигурна съм,че на български е така.
מַחֲמַדִּים означава радост.
Сигурна съм,че на български е така.
מַחֲמַדִּים означава радост.
Бах маааму, точно антоним да дам.
А ти къде си срещал тая "невероятна" думичка, дето толкова ти е важна?
Ето тук - שִׁיר הַשִּׁירִים - Песен на песните.
Ето тук - שִׁיר הַשִּׁירִים - Песен на песните.
Тук няма радост?
Мохамедани (евреи) ?
Евреите не са мохамедани. Споменато е самото име на Мохаммед.
Бах маааму, точно антоним да дам.
антоним на какво?
антоним на какво?
Нашите преводи са антоними.
Сигурна съм,че на български е така.
מַחֲמַדִּים означава радост.
Това ''im - (ים)'' е за учтив изказ...я махни ''im - (ים)'' и виж какво се получава.
П.С. Имената не се превеждат.
Това тук дето го пише е ''Мохаммед''.
Това тук дето го пише е ''Мохаммед''.
Близко. Аз казах мохамедани. Къде ми е наградата?
Тук няма радост?
преводът е от библейски иврит,означава прелестен,прекрасен,радост ен ( който носи радост )
специално попитах човек,чиито роден език е именно иврит
Близко. Аз казах мохамедани. Къде ми е наградата?
Наградата ти е, че имаш въпрос над който да мислиш.
defender
07-26-2015, 22:17
Ето тук - שִׁיר הַשִּׁירִים - Песен на песните.
Книга Песен на песните е от 8 глави, къде точно си я срещал, коя глава и кой стих.
?
Изгубих мохамед в превода.
ГЛАВА 5
5:1 Дойдох в градината си, сестро моя, невесто; Обрах смирната си и ароматите си; Ядох медената си пита с меда си; Пих виното си с млякото си. Яжте, приятели; Пийте, да! изобилно пийте, възлюбени.
5:2 Аз спях, но сърцето ми беше будно; И ето гласът на възлюбения ми; той хлопна и казва: Отвори ми, сестро моя, любезна моя! Гълъбице моя, съвършена моя; Защото главата ми се напълни с роса, Косите ми с нощни капки.
5:3 Но аз си рекох: Съблякох дрехата си, - как да я облека? Умих нозете си, - как да ги окалям?
5:4 Възлюбеният ми провря ръката си през дупката на вратата; И сърцето ми се смути за него.
5:5 Аз станах да отворя на възлюбения си; И от ръцете ми капеше смирна, И от пръстите ми плавка смирна, Върху дръжките на ключалката.
5:6 Отворих на възлюбения си; Но възлюбеният ми беше се оттеглил, отишъл бе. Извиках: Душата ми ослабваше когато ми говореше! Потърсих го, но не го намерих; Повиках го, но не ми отговори.
5:7 Намериха ме стражарите, които обхождат града, Биха ме, раниха ме; Пазачите на стените ми отнеха мантията.
5:8 Заклевам ви, ерусалимски дъщери, ако намерите възлюбения ми, - то що? Кажете му, че съм ранена от любов.
5:9 В що различава твоят възлюбен от друг възлюбен, О ти прекрасна между жените? В що различава твоят възлюбен от друг възлюбен Та ни заклеваш ти така?
5:10 Възлюбеният ми е бял и румен, Личи и между десет хиляди.
5:11 Главата му е като най-чисто злато; Косите му са къдрави, черни като гарван;
5:12 Очите му, умити в мляко, и като прилично вложени скъпоценни камъни, Са подобни на очите на гълъби при водните потоци;
5:13 Бузите му са като лехи с аромати, Като бряг с благоуханни растения; Устните му са като кремове, от които капе плавка смирна;
5:14 Ръцете му са като златни цилиндри покрити с хрисолит; Тялото му е като изделие от слонова кост украсено със сапфири;
5:15 Краката му са като мраморни стълбове Закрепени на подложки от чисто злато; Изгледът му е като Ливан, изящен като кедрове;
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
Книга Песен на песните е от 8 глави, къде точно си я срещал, коя глава и кой стих.
5-та глава - последният стих.
defender
07-26-2015, 22:26
Метх иска да ни каже, че 6 века преди появата на Мохамед, християните от "страх" да не се появи Мохамед, нарочно са променили Стария Завет за да изтрият думичката Мохамед от него, брех, лоши християни брей.
defender
07-26-2015, 22:26
5-та глава - последният стих.
ок, да видим.
5-та глава - последният стих.
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е МОХАМЕД. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
Звучи смислено.
Метх иска да ни каже, че 6 века преди появата на Мохамед, християните от "страх" да не се появи Мохамед, нарочно са променили Стария Завет за да изтрият думичката Мохамед от него, брех, лоши християни брей.
Тогава не е имало християни.
ГЛАВА 5
5:1 Дойдох в градината си, сестро моя, невесто; Обрах смирната си и ароматите си; Ядох медената си пита с меда си; Пих виното си с млякото си. Яжте, приятели; Пийте, да! изобилно пийте, възлюбени.
5:2 Аз спях, но сърцето ми беше будно; И ето гласът на възлюбения ми; той хлопна и казва: Отвори ми, сестро моя, любезна моя! Гълъбице моя, съвършена моя; Защото главата ми се напълни с роса, Косите ми с нощни капки.
5:3 Но аз си рекох: Съблякох дрехата си, - как да я облека? Умих нозете си, - как да ги окалям?
5:4 Възлюбеният ми провря ръката си през дупката на вратата; И сърцето ми се смути за него.
5:5 Аз станах да отворя на възлюбения си; И от ръцете ми капеше смирна, И от пръстите ми плавка смирна, Върху дръжките на ключалката.
5:6 Отворих на възлюбения си; Но възлюбеният ми беше се оттеглил, отишъл бе. Извиках: Душата ми ослабваше когато ми говореше! Потърсих го, но не го намерих; Повиках го, но не ми отговори.
5:7 Намериха ме стражарите, които обхождат града, Биха ме, раниха ме; Пазачите на стените ми отнеха мантията.
5:8 Заклевам ви, ерусалимски дъщери, ако намерите възлюбения ми, - то що? Кажете му, че съм ранена от любов.
5:9 В що различава твоят възлюбен от друг възлюбен, О ти прекрасна между жените? В що различава твоят възлюбен от друг възлюбен Та ни заклеваш ти така?
5:10 Възлюбеният ми е бял и румен, Личи и между десет хиляди.
5:11 Главата му е като най-чисто злато; Косите му са къдрави, черни като гарван;
5:12 Очите му, умити в мляко, и като прилично вложени скъпоценни камъни, Са подобни на очите на гълъби при водните потоци;
5:13 Бузите му са като лехи с аромати, Като бряг с благоуханни растения; Устните му са като кремове, от които капе плавка смирна;
5:14 Ръцете му са като златни цилиндри покрити с хрисолит; Тялото му е като изделие от слонова кост украсено със сапфири;
5:15 Краката му са като мраморни стълбове Закрепени на подложки от чисто злато; Изгледът му е като Ливан, изящен като кедрове;
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
И кой е този ''възлюбения'' според теб ?
defender
07-26-2015, 22:29
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е МОХАМЕД.
Така е, целия е мохамед, че ако беше само половината мохамед, ти да да видиш тогаз.
Метх иска да ни каже, че 6 века преди появата на Мохамед, християните от "страх" да не се появи Мохамед, нарочно са променили Стария Завет за да изтрият думичката Мохамед от него, брех, лоши християни брей.
Напротив...Мохамед е описан много по-добре в Стария завет отколкото в Корана, както виждате.
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е ПРЕЛЕСТЕН*. Такъв е МОХАМЕД*, и такъв е приятелят ми, О ерусалимски дъщери.
Звучи смислено.
Така още по-безсмислено звучи нали ?
Виж каква е разликата...
defender
07-26-2015, 22:33
Тогава не е имало християни.
Как да не е имало християни, християни е имал 6 века преди появата на Мохамед и те с "всички сили" са се "постарали" и са си "скъсали задниците" от труд за да изтрият тая думичка Мохамед от Стария Завет ей така, щото са си казали, ето, в Песен на песните "пишело" Мохамед и трябва да го изтрием, защото ще се появи след 6 века такъв пророк и ще създаде нова религия, и след 6 века се появява наистина Мохамед и казва: гадните християни ме изтриха името от Библията, да ми е гадно, има логика има.
Как да не е имало християни, християни е имал 6 века преди появата на Мохамед и те с "всички сили" са се "постарали" и са си "скъсали задниците" от труд за да изтрият тая думичка Мохамед от Стария Завет ей така, щото са си казали, ето, в Песен на песните пишело Мохамед и трябва да го изтрием, защото ще се появи след 6 века такъв пророк и ще създаде нова религия, и след 6 века се появява наистина Мохамед и казва: гадните християни ме изтриха от Библията, да ми е гадно, има логика има.
Ти си дебил. Евреи->Християни->Мюсюлмани. С надграждане на пророците.
Така е, целия е мохамед, че ако беше само половината мохамед, ти да да видиш тогаз.
Мани ти 1/4 Мохамед е немислимо.
Как да не е имало християни, християни е имал 6 века преди появата на Мохамед и те с "всички сили" са се "постарали" и са си "скъсали задниците" от труд за да изтрият тая думичка Мохамед от Стария Завет ей така, щото са си казали, ето, в Песен на песните "пишело" Мохамед и трябва да го изтрием, защото ще се появи след 6 века такъв пророк и ще създаде нова религия, и след 6 века се появява наистина Мохамед и казва: гадните християни ме изтриха името от Библията, да ми е гадно, има логика има.
Просто преводът е грешен. Имената не се превеждат. Има ли някой с името Mr.White, той си е господин Уайт (а не господин Бял)
По това време е нямало християни.
Просто преводът е грешен. Имената не се превеждат. Има ли някой с името Mr.White, той си е господин Уайт (а не господин Бял)
По това време е нямало християни.
http://data.whicdn.com/images/87066392/original.gif
Meth,http://biblehub.com/text/songs/5-16.htm
defender
07-26-2015, 22:52
Просто преводът е грешен. Имената не се превеждат. Има ли някой с името Mr.White, той си е господин Уайт (а не господин Бял)
По това време е нямало християни.
Така е, всички преводи на Стария Завет, където се говори за Мохамед са грешни, за всякакви други пророци, за Иисус, преводите са верни, но за Мохамед навсякъде където се говори в Библията (а то никъде не се говори) всичко е грешно.
А иначе как е била превеждана думата Мохамед, с какви грешни думички.
Така е, всички преводи на Стария Завет, където се говори за Мохамед са грешни, за всякакви други пророци, за Иисус, преводите са верни, но за Мохамед навсякъде където се говори в Библията (а то никъде не се говори) всичко е грешно.
Ти имаш рецидивен характер.
Meth,http://biblehub.com/text/songs/5-16.htm
Liora, https://www.youtube.com/watch?v=7qSZzBch_i4
Така е, всички преводи на Стария Завет, където се говори за Мохамед са грешни, за всякакви други пророци, за Иисус, преводите са верни, но за Мохамед навсякъде където се говори в Библията (а то никъде не се говори) всичко е грешно.
А иначе как е била превеждана думата Мохамед, с какви грешни думички.
И ти трябва да го гледаш това - https://www.youtube.com/watch?v=7qSZzBch_i4
anonymous895156
07-26-2015, 23:04
дриймърке, заповядай http://www.webmd.com/depression/guide/causes-depression
а самоубилите се атеисти най-вероятно са го направили заради това, че преди това са били принудени да са вярващи - просто е трудно да handle-ваш усещането, че всичко, в което си вярвал преди, не е истина
в скандинавските страни липсата на слънце е причина за самоубийствата; руснаците са религиозни; в корея и япония имат сериозен проблем с младежките самоубийства, но те се дължат на икономически фактори
ще е хубаво и ти да разгледаш проучвания, според които най-бедните и невежи нации винаги са религиозни, а богатите и образовани имат най-високите нива на атеизъм. изключение са Щатите, но там протестантството е ориентирано към материалното и им помага да живеят тук и сега
освен това логиката ти куца - ако А причинява Б и А причинява В, Б и В (атеизъм и натиск към психически лабилните, което води към самоубийства, да речем) не е нужно да имат отношение едно към друго, освен ако не намериш проучване, което да заявява обратното в прав текст
defender
07-26-2015, 23:05
И ти трябва да го гледаш това - https://www.youtube.com/watch?v=7qSZzBch_i4
Така е, добре, че са се появили телевизията и документалните филмчета в ютуб, иначе никога нямаше да разберем истината.
Аллах е милостив.
ПП: Божиите свещени текстове са изменени, но филмчета са самата истина.
Ооо, свети телевизор-слово, ти си новия свещен текст.
DoctorSatan666
07-26-2015, 23:08
Поздрав за авторката
https://www.youtube.com/watch?v=siMw60ERYlA
Така е, добре, че са се появили телевизията и документалните филмчета в ютуб, иначе никога нямаше да разберем истината.
Аллах е милостив.
Божиите свещените текстове са изменени, но филмчета са самата истина.
Ооо, свети телевизор слово, ти си новия свещен текст.
http://orig04.deviantart.net/0c7d/f/2014/101/d/0/be_gone___gif__by_themischiefmonster-d7dzfhb.gif
Поздрав за авторката
https://www.youtube.com/watch?v=siMw60ERYlA
Колко мило <3.
Поздрав за авторката
https://www.youtube.com/watch?v=siMw60ERYlA
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/ec2a68337e97db2be377c619617de544.jpg
Не се засягам от такива неща особено.
defender
07-26-2015, 23:18
^^ Смит, кое точно му е фантастичното. Като изключим озвучението.
^^ Смит, кое точно му е фантастичното. Като изключим озвучението.
Ти не гледа ли същия клип. Човече ако хитлер не беше такъв тъп стратег да нападне сталин сега на всички континенти щяхме да говорим само два езика: немски и руски. Немците са имали най-напредналата технология.
defender
07-26-2015, 23:24
Не се засягам от такива неща особено.
Що, трябваше и ти да му пуснеш някой подобен клип, а ти проявяваш нормалност.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/ec2a68337e97db2be377c619617de544.jpg
Що, трябваше и ти да му пуснеш някой подобен клип, а ти проявяваш нормалност.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/ec2a68337e97db2be377c619617de544.jpg
Говориш на немски с еврейн, това ако няма подтекст не знам какво има.
defender
07-26-2015, 23:26
Ти не гледа ли същия клип. Човече ако хитлер не беше такъв тъп стратег да нападне сталин сега на всички континенти щяхме да говорим само два езика: немски и руски. Немците са имали най-напредналата технология.
Мислиш, че доктора поздрави Лироа с този клип, за да й покаже, че немците са имали най-напредналата технология ли? Интересно. Да помисля малко.
defender
07-26-2015, 23:27
Говориш на немски с еврейн, това ако няма подтекст не знам какво има.
ми тя каза, че не се засяга, демек не мрази немския език, затова за поведението и я поздрвих на немски, какъв по-добър начин за да изтъкна нейната ментална извисеност на останалия фон.
aurissaaaaa
07-26-2015, 23:52
Ти не гледа ли същия клип. Човече ако хитлер не беше такъв тъп стратег да нападне сталин сега на всички континенти щяхме да говорим само два езика: немски и руски. Немците са имали най-напредналата технология.
всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация
Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.
Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.
Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.
Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.
Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.
Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.
всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация
Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.
Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.
Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.
Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.
Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.
Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.
1. Какви напреднали технологии в Русия? Те са победили с численост, не с качество. Руснаците не са имали танк съизмерим с тигър да речем.
2. Немски учени, създали и първата балистична ракета, са конструирали ракетите на сащ за космическата надпревара. Ако не бяха немците, щатите дори нямаше да могат да фалшифицират кацането си на луната.
3. Хитлер е помел цяла европа, сталин е помел части от източна европа. Немците са имали балистични ракети. Имали са разработки на балистични ракети с цел Ню Йорк и Вашингтон. Ако не беше Русия, сега нямаше да има и спомен от държава с името америка. А и я се замисли как ще докарат тези бомби до евразия. Хитлер е имал флотилия от подводници в атлантика способни да свалят самолети с лекота, а ракети щатите са нямали.
aurissaaaaa
07-27-2015, 01:37
1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.
Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.
2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?
3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.
Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.
А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.
Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...
aurissaaaaa
07-27-2015, 01:41
ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.
Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.
При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)
Така е, добре, че са се появили телевизията и документалните филмчета в ютуб, иначе никога нямаше да разберем истината.
Аллах е милостив.
ПП: Божиите свещени текстове са изменени, но филмчета са самата истина.
Ооо, свети телевизор-слово, ти си новия свещен текст.
Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?
DoctorSatan666
07-27-2015, 10:13
ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.
Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.
При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)
Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман (единия от който модифициран Firefy), за да унищожат един Тигър.
Що се отнася до самолетната технология, към края на войната германците са пуснали първите реактивни изтребители Me-262.
всъщност съветският съюз е бил с най-напредналата технология поне що се отнася до танкове и авиация
Германия е била в положението на Сърбия след разпада на Югославания, та даже по-зле. Къде според теб са произвеждани немските танкове ? Хинт : Русия.
Единственото, което щеше да се случи ако Хитлер не беше толкова 'тъп стратег' (а следващите 2-3 реда ще ти разяснят колко нетъп е бил всъщност) е разразстването на съветския съюз и в западна Европа. Руснаците още от 30-те години наливат пари и оръжие в партизанските формировации по балканите и в източна европа. Не знам доколко запознат си с истоията на южните ни съседи, но в Гърция след втората световна се води кървава гражданска война между комунисти и на практика западно ориентирани полу-фашисти. Печелят вторите, Югославия и България укриват изягалите от първите.
Във форума имаме един дето се гърчее - ако действително е с гръцки корени, 100% е чадо на гръцките комунистически отрепки; с друго думи - потомък на убийци и мародери. Нищо чудно, че само войни и кървища са му в устата.
Та тъй. Единият звят изяжда другия докато Великобритания и САЩ гледат отстрани.
Не знам що го вярваш това, че Нацитата и комунделите са имали някакъв шанс срещу запада. Ако американски учен не беше дал на съветите технологията за разработка на ядрено оръжие даром с извинението, че е неетично и опасно само една държава да притежава такова, СССР щяха поне още 5-10 години да се чудят как да си пазят границите.
Иронията е, че Хитлер направо спасява СССР от ядрен холокост. Ако нацистите не бяха започнали ВСВ, руснаците щяха да го направят и щяха да бъдат пометени от САЩ.
1. Какви напреднали технологии в Русия? Те са победили с численост, не с качество. Руснаците не са имали танк съизмерим с тигър да речем.
2. Немски учени, създали и първата балистична ракета, са конструирали ракетите на сащ за космическата надпревара. Ако не бяха немците, щатите дори нямаше да могат да фалшифицират кацането си на луната.
3. Хитлер е помел цяла европа, сталин е помел части от източна европа. Немците са имали балистични ракети. Имали са разработки на балистични ракети с цел Ню Йорк и Вашингтон. Ако не беше Русия, сега нямаше да има и спомен от държава с името америка. А и я се замисли как ще докарат тези бомби до евразия. Хитлер е имал флотилия от подводници в атлантика способни да свалят самолети с лекота, а ракети щатите са нямали.
1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.
Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.
2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?
3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.
Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.
А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.
Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...
ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.
Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.
При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)
Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман, за да унищожат един Тигър.
Добре де, защо с*рете в темата на момичето ?
1. мързи ме да ти вадя линкове. Харитов ако се включи да пишеш. Аз ти преразказвам каквото съм чел - руските танкове са били съвсем равностойни на немските, просто в самото начало след барбароса са имали малко на брой T34. Отделно, че това, което са имали, е било предназначено за инвазия, а не за битки из блатата. Още повече, че руската офанзива се е състояла от основна армия, която напредва, втора такава, която ги следва и служи за резерв и трета отзад, която прехвърля запаси или заема първа позиция при необходимост. Точно заради тази 'тактика' впрочем и НАТО до днес залага на тактически балистични ракети и стелт бомбардировачи - единственият начин да прекъснеш колоната е да унищожиш кордона най-отзад.
Съветската армия неслучайно прегазва половин Европа - немците просто са нямали ресурса да се справят. Единственият им е плюс е бил квалифицираната войска.
Тигърите са просто тежки танкове. Не знам защо ги хвалиш. Ролята им във войната не е кой знае каква, а и не са някакво гениално произведение. Просто голям, тежък танк с допълнително броня и по-голямо оръдие, който за капак е бил скъп и сложен за производство сравнен със съветските, а и американските танкове и се е ползвал по-често в защитна позиция.
2. факт, но ми е непонятно защо смяташ, че американците нямаше и сами да научат каквото им е необходимо. Защо да не ползваш германските учени след като ти идват наготово ?
3. Хитлер нахлува във Франция поради глупостта на самите французи. Не знам за каква друга Европа говориш. С Великобритания яде дървото, а по това време британците са били в доста незавидно положение. То други държави не остават освен СССР в Европа.
Тези бомби са щели да ги докарат до Европа както са докарвали и военна техника за Великобритания и през първата, и през втората световни войни въпреки подводниците на германците.
А немските ракети доста ги надценяваш - никакъв ефект не са имали. Ама буквално никакъв.
Сериозно не разбирам как го мислиш това. 45-та година ядрено оръжие в САЩ а нацистите и комунистите се плякат с болтови карабини още като някакви индианци. Чист късмет е извадил света, че не е започнала 5 години по-късно тази война ...
ох, аз забравих : https://en.wikipedia.org/wiki/IS_tank_family
исках да ти кажа също, че ако ще сравняваш Т34 с германски танкове - сравнявай с Панцерите. И в случая - да, Т34 е по-бърз и маневрен.
Този линкнатия е в същия клас като Тигрите - отново се оказва, че ги превъзхожда.
При самолетите имам спомен че беше абсолютно фрапираща разликата в полза на Съветския съюз (след 43-44)
Наистина що се отнася до технология, германците са имали далеч по-голямо развитие, но просто не са имали времето и ресурсите да ги вкарат в употреба достатъчно скоро, за да имат някакво реално въздействие върху войната. Тигърът донякъде има успех, въпреки че е пуснат след битката при Сталинград, където кажи речи се решава целия изход на войната. Въпреки това си спечелва репутацията на абсолютен звяр, мачкайки всеки съюзнически танк по това време. T-34 са били доста безполезни срещу Тигрите, освен в близък бой, но пък са били доста ефективни срещу Панцер IV каквато е била и цевта. А докато съветите са съумели да направят танк ефективен срещу Тигър, то немците вече са имали танкове Тигър-2, Elefant (Panzerjäger Tiger (P)), Jagdtiger (Panzerjäger Tiger Ausf. B) и други подобни, които обаче са били доста скъпи за производство а тук си говорим вече за края на 44-та. Същата работа е и с американските танкове. Средно са били нужни 5 танка Шърман, за да унищожат един Тигър.
Добре де, защо с*рете в темата на момичето ?
http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/577666-%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
то пък като се е заформила една тема, все едно две момичета си говорят и другата и вика "имаш много хубав лак на ноктите", а тя и отговаря "и аз гледам, че имаш добър маникюр", и т.н., сякаш са сбъркали раздела "козметика и диети" с този
dreamwalker
07-27-2015, 12:35
то пък като се е заформила една тема, все едно две момичета си говорят и другата и вика "имаш много хубав лак на ноктите", а тя и отговаря "и аз гледам, че имаш добър маникюр", и т.н., все едно са сбъркали раздела "козметика и диети" с този
Аз го наричам нормален диалог, често воден и на живо, за разлика от останалите във форума.
defender
07-27-2015, 13:10
Чакай, чакай спри с нападките...това ако искаш го приемай за истина...все пак могат и те да грешат...но, нали чу какво каза бившият християнин, който сега е мюсюлманин, за разговорите си с евреите ?
Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.
А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.
defender
07-27-2015, 13:16
Просто преводът е грешен. Имената не се превеждат. Има ли някой с името Mr.White, той си е господин Уайт (а не господин Бял)
Само че в песен на песните не е пишело "господин Мохамед", нито Мохамед с главна буква за собствено име.
нали Лиора ти показа кво пише:
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен (а не той цял е МОХАМЕД).
defender
07-27-2015, 13:25
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен. Такъв е възлюбеният ми, и такъв е приятелят ми
И кой е този ''възлюбения'' според теб ?
Лука
35. И чу се из облака глас, който казваше: Този е Моят възлюбен Син: Него слушайте.
Дай да видим къде Бог казва, че Мохамед е възлюбен.
Така е, всеки християнин преди да стане мюсюлманин, задължително си е говорил с някой евреин, който му е казал, че в Песен на песните "пишело" Мохамед.
А според мен Корана вече трябва с тоя видеоклип дето го даде, прикрепен към Корана под формата на дискове, като допълнение към свещения текст.
Има много клипове,защото е най-бързо развиващата се религия.
Лука
35. И чу се из облака глас, който казваше: Този е Моят възлюбен Син: Него слушайте.
Дай да видим къде Бог казва, че Мохамед е възлюбен.
Бог няма деца.
Само че в песен на песните не е пишело "господин Мохамед", нито Мохамед с главна буква за собствено име.
нали Лиора ти показа кво пише:
5:16 Устата му са много сладки; и той цял е прелестен (а не той цял е МОХАМЕД).
Няма главни букви в иврит.
defender
07-27-2015, 13:48
Бог няма деца.
Бог може да ни спаси само чрез Себе Си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.
Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство.
А и кой друг може да плати дълга за човешкото несъвършенство и безкрайното Божие съвършенство, като заколиш крава на куррбань и я изядеш ли, аи стига де.
Бог няма деца.
Ако кажа че има ще имам точно толкова доказателства, колкото и ти за твоята теория че бог съществува: просто некви книжки.
Бог може да ни спаси само чрез Себе си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.
Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство
Тогава за какво са ви иконите в църквите?
Бог може да ни спаси само чрез Себе Си (в случая чрез Сина си), който е част от Светата Троица.
Всеки друг начин за спасение би било идолопоклонство.
А и кой друг може да плати дълга за човешкото несъвършенство и безкрайното Божие съвършенство, като заколиш крава на куррбань и я изядеш ли, аи стига де.
Като се разкаеш.
defender
07-27-2015, 13:54
Тогава за какво са ви иконите в църквите?
Ми исторически образи, нали Христос е имал човешки образ, както и Богородица, както светиите.
Както съм казвал и преди буквите са също един вид образи и икони на Словото, защо тогава вашия свещен текст е написан с букви.
defender
07-27-2015, 13:55
Като се разкаеш.
т.е. в случая самото дело ти е посредник с Бог за спасение, а не самия Бог, така ли?
Разкаянието ти е посредник и изкупител, а не самия Бог.
Ми исторически образи, нали Христос е имал човешки образ, както и Богородица, както светиите.
Както съм казвал и преди буквите са също един вид образи и икони на Словото, защо тогава вашия свещен текст е написан с букви.
Редно ли е да почиташ хора?
Не вярваш ли в Б-г?
defender
07-27-2015, 14:00
Редно ли е да почиташ хора?
Не вярваш ли в Б-г?
Аз не почитам самите хора, а тяхната святост, светостта е от Бог.
Ако не почиташ доброто в хората все едно не почиташ Бог.