View Full Version : Помощ по Философия.
Maria12345
02-09-2016, 18:27
Здравейте.
Ще може ли някой да ми помогне с този тест.
Затруднявам се с намирането на отговорите.
Вчера го правих и много се притеснявам дали съм го минала.
http://i.imgur.com/9JxTcwl.jpg
http://i.imgur.com/w69eAN7.jpg
http://i.imgur.com/ITi2grW.jpg
Съжелявам за качеството.
Благодаря предварително.
mincheto
02-09-2016, 18:35
Отговорила съм тук,ама не разбрах точно на кои въпроси ти трябва от къде са отговорите,които съм дала?
ЦЪК (http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/540966-Тема-за-бързи-отговори-на-всякакви-въпроси-vol-3)
mincheto
02-09-2016, 18:59
http://i.imgur.com/9JxTcwl.jpg
http://i.imgur.com/w69eAN7.jpg
http://i.imgur.com/ITi2grW.jpg
Съжелявам за качеството.
Благодаря предварително.
1Линк:
1-Б
2-В
3-А
4-Тук трябва да е Г-възгледи
5-(Целта на научното мислене е да види общото в частното и вечното в
преходното)тук мисля,че е отговор -В-Съмнение в познанието и достижимостта на истината
6-тук е отговор-Б -Употреба на универсални категории и аргументи
2Линк до 9-ти въпрос е много размазано
mincheto
02-09-2016, 19:12
3Линк
15-В
16-Б
17-А
18-А-Скептицизъм
19-Г
20-МЕТАФИЗИКАТА изучава първите принципи на началата на съществуващото тоест отговор -А
Maria12345
02-09-2016, 19:32
Благодаря ти.
Забелязах че има промяна в 18задача от това което ми прати на съобщение.
Мисля че съм се справила само 7,8,9 остана.
Благодаря ти отново страшно ми помогна.
mincheto
02-09-2016, 19:50
Ако има друго питай,дано изскараш контролното :)
Maria12345
02-09-2016, 20:09
Да ако може на 3 задачи.
Коя от посочените двойки НЕ съдържа философска категория
а) необходимо-случайно
б) причина-следствие
в) битие-небитие
г) внушение-самосъзнание
Коя двойка понятия НЕ се свързват с философското определение за света.
а) време-пространство
б) причина-следствие
в) творчество-критика
г)природа-култура
Фразата на Сократ *Аз зная, че нищо не зная* е израз на съзнанието, че:
а) философстването представлява (празни приказки) , безмислено говорене
б) първоизточник на философията е осъзнаването на собствената ни слабост и безсилие
в) Сократ не познава света, в който живее
г) познанието е безмислено
Вие изучавате философия ли ?
Или просто се интересувате от нея и разбирате.
DoctorSatan666
02-09-2016, 21:02
Минче не давай така грешни отговори, че Марийка ще се притесни още повече.
Ето действителните отговори:
1-Б
2-В
3-А
4-В
5-Г
6-Б
7-Г
8-В
9-Б
10-А
11-Б
12-Не съм сигурен, предполагам Б
13-В
14-Г
15-В
16-В
17-Б
18-В
19-Г
20-А
Maria12345
02-09-2016, 21:22
Благодаря ти много DoctorSatan666DoctorSatan666.
http://i.imgur.com/w69eAN7.jpg
Снимката е малко размазана но дано се разчита.
Единственно ми трябва от 10-14задача. :)
DoctorSatan666
02-09-2016, 21:34
Линкът проработи, редактирах си коментара
defender
02-09-2016, 22:21
ДокторСатан, добряка.
Докторе, защо го направи, защото си добър човек ли?
Каква ли е причината?
mincheto
02-10-2016, 05:04
Maria12345
''Аз зная,че нищо не зная ''е Крилата Фраза и мисля,че е отговор Б
''Кой учен защитава тезата,че пространството е абсолютно?''-Това е отговор Г- Лайбниц
''Природата се схваща като сътворен от Бог ред през епохата на''-отговорът е -Б-Средновековието
''В Християнството Христоc е ''-отговорът е -Г-ПулоБог
''Според Християнската Философия''-отговорът е -В - Духът съответства на човешките усещания
Докторе,аз давам абсолютно верни отговори
mincheto
02-10-2016, 05:38
Да ако може на 3 задачи.
Коя от посочените двойки НЕ съдържа философска категория
а) необходимо-случайно
б) причина-следствие
в) битие-небитие
г) внушение-самосъзнание
Коя двойка понятия НЕ се свързват с философското определение за света.
а) време-пространство
б) причина-следствие
в) творчество-критика
г)природа-култура
Фразата на Сократ *Аз зная, че нищо не зная* е израз на съзнанието, че:
а) философстването представлява (празни приказки) , безмислено говорене
б) първоизточник на философията е осъзнаването на собствената ни слабост и безсилие
в) Сократ не познава света, в който живее
г) познанието е безмислено
Вие изучавате философия ли ?
Или просто се интересувате от нея и разбирате.
1Въпрос-- ( Причина-Следствие )са правни термини
2въпрос-Причина следствие
3въпрос-отговор Б
DoctorSatan666
02-10-2016, 11:45
''Кой учен защитава тезата,че пространството е абсолютно?''-Това е отговор Г- Лайбниц
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%9B% D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D1%86
- "Утвърждава относителността на пространството и уточнява понятието сила."
http://www1.znam.bg/zmonres/edu/filosofia/razdel2/urok2/index.html
- "Нютон нарича пространството “Божествена сетивност”, “сензорен апарат на Бога” (sensorium Dei). Тази концепция за пространството се нарича “субстанциална”, а това пространство – абсолютно."
-"
''Според Християнската Философия''-отговорът е -В - Духът съответства на човешките усещания[/b][/color]
Не съм експерт, но духът в християнството е по-скоро изначална субстанция на света и няма значителна връзка с човешките усещания. От друга страна, в християнството заляга триединния модел - дух, душа и тяло. Следователно отговорът е Г
1Въпрос-- ( Причина-Следствие )са правни термини
http://prikachi.com/images/571/8627571I.gif
Това е така, но тук не се пита какви термини са, а дали са философски категории. Причина-следствие е философска категория. Категория внушение-самосъзнание няма, тази релация е по-скоро предмет на психологията
2въпрос-Причина следствие
Причина и следствие СЕ свързват с философското определение за света, защото света е каузален, т.е. за всяко нещо има причина, и ако някой философства за това как е създаден и функционира света, т.е. да даде "философско определение за света", то непременно ще трябва да обясни връзката между причина и следствие, както впрочем ще трябва да обясни и отношенията пространство-време и природа-култура. Верният отговор е В) Творчество-критика. Какво някой е написал, и какво друг му е поставил като критика, няма никакво отношение към същността на света, следователно няма отношение и към философско определение за света.
DoctorSatan666
02-10-2016, 12:20
ДокторСатан, добряка.
Докторе, защо го направи, защото си добър човек ли?
Хахаха, знаех си че точно това ще ме питаш. Интересно е как нямаше изобщо да ти направи впечатление ако бях казал или направил нещо неморално и неетично, понеже толкова отчаяно е желанието ти да ми припишеш собствената си неморалност. Но аз не съм неморален, в смисъл че имам морален кодекс,но делата ми не отговарят на него. Аз съм неморален в смисъл че отричам цялата концепция за морал. С това, не ми трябва морално оправдание за едно или друго дело, което се разбира като морално или неморално, в рамките на някаква ценностна система. Знам че ме питаш на ташак, но нали съм добряк, да ти отговоря.
ДокторСатан, добряка.
Докторе, защо го направи, защото си добър човек ли?
Каква ли е причината?
Иска да бодне момчето. Не му разваляй сега свалката.
DoctorSatan666
02-10-2016, 18:45
Иска да бодне момчето. Не му разваляй сега свалката.
Ти така ли ги "сваляш", с отговори на тестове :D ? Знаех си че си аутист, но чак пък толкова.
Ти така ли ги "сваляш", с отговори на тестове :D ? Знаех си че си аутист, но чак пък толкова
Не, но остави ме мен.
Защо тогава си показваш знанията, че дори намесваш и имента на велики учени като Нютон и Лайбниц.
DoctorSatan666
02-10-2016, 18:51
Не, но остави ме мен.
Защо тогава си показваш знанията, че дори намесваш и имента на велики учени като Нютон и Лайбниц.
Щото тъпото минди дава грешни отговори. И какво толкова като намесвам имената на "великите" учени?
Щото тъпото минди дава грешни отговори. И какво толкова като намесвам имената на "великите" учени?
Не знам, правиш се на велик, може би. Дори обясняваш на дълго и на широко как mincheto не била права.
DoctorSatan666
02-10-2016, 18:58
Не знам, правиш се на велик, може би. Дори обясняваш на дълго и на широко как mincheto не била права.
Не знам какво искаш от мен, но трябва да спреш със спинозните коментари.
https://www.youtube.com/watch?v=m8Mx3nWwDF0
Не знам какво искаш от мен, но трябва да спреш със спинозните коментари.
https://www.youtube.com/watch?v=m8Mx3nWwDF0
Добре, като си тръгнал да ръсиш щастие може ли да ми обясниш какво означава изотропност на времето? Наистина ми е важно.
DoctorSatan666
02-10-2016, 19:09
Добре, като си тръгнал да ръсиш щастие може ли да ми обясниш какво означава изотропност на времето? Наистина ми е важно.
Гугъл нямаш ли? Не съм запознат с този термин.
Гугъл нямаш ли? Не съм запознат с този термин.
Имам, ама нещо пак не става напълно ясно. А ми прилича на предмет на философията, затова реших да опитам.
defender
02-10-2016, 19:18
Но аз не съм неморален, в смисъл че имам морален кодекс,но делата ми не отговарят на него. Аз съм неморален в смисъл че отричам цялата концепция за морал. С това, не ми трябва морално оправдание за едно или друго дело, което се разбира като морално или неморално, в рамките на някаква ценностна система. Знам че ме питаш на ташак, но нали съм добряк, да ти отговоря.
Все пак, нещо те е накарало да го направиш и ти си сметнал, че ще е добре да го направиш. Едва ли е без причина, я се огледай по-надълбоко.
Точно това нещо е твоят бог, за мен човек не може да съществува без Бог, ако следваме логиката, този човек моментално трябва да се самоубие, той просто е нищо.
DoctorSatan666
02-10-2016, 19:36
Имам, ама нещо пак не става напълно ясно. А ми прилича на предмет на философията, затова реших да опитам.
След бърза справока в нета, разбрах че пространството може да се разглежда като хомогенно и изотропно. Ако пространството е хомогенно, това значи че всяка точка от това пространство е същата като всички останали точки. А изотропност - когато при една точка, във всяка една посока от тази точка има абсолютно едно и също. Ако пространството е хомогенно, то задължително е изотропно, защото която и точка да вземеш, във всички страни има само други точки. Но ако е само изотропно, това означава че от твоята позиция всичко само изглежда еднакво, без да си сигурен дали е наистина така. Не съм сигурен доколко важи за времето, но предвид че двете са свързани, предполагам че изотропност на времето може да означава, че в един определен момент, времето е еднакво във всички посоки, или че изглежда да протича еднакво за всички минали и бъдещи моменти.
След бърза справока в нета, разбрах че пространството може да се разглежда като хомогенно и изотропно. Ако пространството е хомогенно, това значи че всяка точка от това пространство е същата като всички останали точки. А изотропност - когато при една точка, във всяка една посока от тази точка има абсолютно едно и също. Ако пространството е хомогенно, то задължително е изотропно, защото която и точка да вземеш, във всички страни има само други точки. Но ако е само изотропно, това означава че от твоята позиция всичко само изглежда еднакво, без да си сигурен дали е наистина така. Не съм сигурен доколко важи за времето, но предвид че двете са свързани, предполагам че изотропност на времето може да означава, че в един определен момент, времето е еднакво във всички посоки, или че изглежда да протича еднакво за всички минали и бъдещи моменти.
Благодаря, стана ми по- ясно.
Като започна да уча ТО по- подробно след 3-4 години (ако все още си тук и имаш желание) пак ще се консултирам с теб.