Свидетелки на Йехова

[DerStuermer]

Здравейте всички, видях че вече има подобна тема, но беше пълна със злокачествени коментари, затова ще постна нова. Пък и въпроса ми е малко по-конкретен. Та, онзи ден за пръв път ме посетиха свидетели на Йехова. По принцип много обичам да се ебавам с тях, като ме заговорят на улицата винаги им задавам неудобни въпроси или им казвам, че съм сатанист и искам да ги принеса в жертва, при което започват да гледат стерео :D. Но този път дойдоха на вратата ми и не бяха обичайните двама лешпери с бели ризки. Този път бяха 2 полякини, една жена на около 35 и едно момиче на 16-17. Та отварям аз вратата и гледам с отворена уста и не мога да повярвам - момичето беше уникално, просто красота - сламено руса, дълга коса, дълбоки сини очи с един такъв невинен, но много жив и леко игрив поглед. Влюбих се :D След кратка cringe пауза се взех в ръце и реших да не се ебавам с тях и да го играя учтив. Та жената ми говори някакви неща, показва ми някакви клипчета, а аз се правя че гледам и слушам, докато вниманието ми е насочено другаде. Момичето просто седеше отзад и мълчеше, като че ли дори й беше леко скучно, но след като усети че я заглеждам в началото малко се смути, но впоследствие се приближи и се облегна на входната врата. Както и да е, дадоха ми адрес и се чудя дали да не ида, под предлог че просто ми е интересно (което няма да е лъжа, но не бих отишъл само за това). Някак си ми стана жал за девойчето, толкова младо и хубаво, а къде е попаднало. Чудя се, какъв е правилния подход и дали изобщо има ли правилен подход с момичета в такива ситуации, ако се запозная с някоя и искам евентуално да й раз-промия мозъка от всичките глупости. Всъщност дори не е нужно да я депрограмирам, просто се чудя как да заобиколя или да се възползвам от християнските глупости за да й влеза под кожата. Изобщо какъв трябва да е подхода с вярващи момичета, не само свидетелки на йехова? Дали да го играя в началото на просто приятел с добри намерения или да захождам по директно? Ако другата свидетелка й е майка, с нея как се отнеса? Някой ако има личен опит с такива създания да сподели.

ПП: За да разширя малко темата в опит елегантно да избегна неизбежния спам, това е най-общо тема за женската психология в рамките на религията.

[Грозния]

онзи ден за пръв път ме посетиха свидетели на Йехова. По принцип много обичам да се ебавам с тях, като ме заговорят на улицата винаги им задавам неудобни въпросиМного хубаво правиш :)! Само така!

...и едно момиче на 16-17. Та отварям аз вратата и гледам с отворена уста и не мога да повярвам - момичето беше уникално, просто красота - сламено руса, дълга коса, дълбоки сини очи с един такъв невинен, но много жив и леко игрив поглед. Влюбих се :D ...дадоха ми адрес и се чудя дали да не ида, под предлог че просто ми е интересно (което няма да е лъжа, но не бих отишъл само за това).Според мен момичето играе ролята на примамка и като гледам ти почти си захапал въдицата :D!

...искам евентуално да й раз-промия мозъка от всичките глупости. Всъщност дори не е нужно да я депрограмирам, просто се чудя как да заобиколя или да се възползвам от християнските глупости за да й влеза под...Според мен няма да успееш, а къде искаш да влезеш, вече се досетихме :D!

[DerStuermer]

И аз си помислих че това може да е примамка, но какво пък, няма как да ме накарат да им стана последовател, нито с действия още по-малко пък с разни евтини религиозни залъгалки.От друга страна, не мисля че това в случая е измамен трик. Мисля че тия свидетелки бяха майка и дъщеря, понеже жената стоеше отпред и говореше, а момичето се просто се опитваше да изглежда сериозно, все едно че е там заради майка си, а не за да ми проповядва словото на Бога. Отделно тия дето си вярват че говорят вместо бог, имат друг, доста особен поглед и отношение. И да, ясно е къде искам да влеза. Какво да се прави, имам фетиш към непорочни, срамежливи девойки и християнките са ми първите в таргет групата. Курвите са ми скучни, всичко им се вижда, буквално и метафорично. За едното ебане става, иначе да не ти е в къщата.

[HellKnight]

Казах ти го в предишната тема (знам, че имаш множество акаунти) и ще ти го кажа тук. Ти си жалко същество и подобие на човек. Твоята представа за света е толкова далеч от реалността, че даже не си струва да ти давам характеристика какъв точно си. Такива нацистчета като тебе да вземат някоя книга да прочетат, че с техните "гениални" писания няма как да поумнеят. А и съм сигурна, че никоя жена не би те ебала, освен може би да те използва за пари. Ще завърша с едно
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/909/724/562.jpg

[Dwyd96]

100% e примамка. И няма да ти върже.. Те са против извънбрачния секс (една от причините да не харесвам религията ).

[HellKnight]

Според мен няма да успееш, а къде искаш да влезеш, вече се досетихме :D!

Грозен, ти вземи се хвърли от някоя сграда, че даже и проститутките не те харесват. Нямаш за какво да живееш и затова се опитваш да си обосновеш съществуването като се правиш на хипер сексуалния индивид. Ама продължавай все така, да видим докъде ще стигнеш...

[Dwyd96]

Грозен, ти вземи се хвърли от някоя сграда, че даже и проститутките не те харесват. Нямаш за какво да живееш и затова се опитваш да си обосновеш съществуването като се правиш на хипер сексуалния индивид. Ама продължавай все така, да видим докъде ще стигнеш...

От кога Грозния е хипер сексуален :D

[Electrа]

Здравейте всички, видях че вече има подобна тема, но беше пълна със злокачествени коментари, затова ще постна нова. Пък и въпроса ми е малко по-конкретен. Та, онзи ден за пръв път ме посетиха свидетели на Йехова. По принцип много обичам да се ебавам с тях, като ме заговорят на улицата винаги им задавам неудобни въпроси или им казвам, че съм сатанист и искам да ги принеса в жертва, при което започват да гледат стерео :D. Но този път дойдоха на вратата ми и не бяха обичайните двама лешпери с бели ризки. Този път бяха 2 полякини, една жена на около 35 и едно момиче на 16-17. Та отварям аз вратата и гледам с отворена уста и не мога да повярвам - момичето беше уникално, просто красота - сламено руса, дълга коса, дълбоки сини очи с един такъв невинен, но много жив и леко игрив поглед. Влюбих се :D След кратка cringe пауза се взех в ръце и реших да не се ебавам с тях и да го играя учтив. Та жената ми говори някакви неща, показва ми някакви клипчета, а аз се правя че гледам и слушам, докато вниманието ми е насочено другаде. Момичето просто седеше отзад и мълчеше, като че ли дори й беше леко скучно, но след като усети че я заглеждам в началото малко се смути, но впоследствие се приближи и се облегна на входната врата. Както и да е, дадоха ми адрес и се чудя дали да не ида, под предлог че просто ми е интересно (което няма да е лъжа, но не бих отишъл само за това). Някак си ми стана жал за девойчето, толкова младо и хубаво, а къде е попаднало. Чудя се, какъв е правилния подход и дали изобщо има ли правилен подход с момичета в такива ситуации, ако се запозная с някоя и искам евентуално да й раз-промия мозъка от всичките глупости. Всъщност дори не е нужно да я депрограмирам, просто се чудя как да заобиколя или да се възползвам от християнските глупости за да й влеза под кожата. Изобщо какъв трябва да е подхода с вярващи момичета, не само свидетелки на йехова? Дали да го играя в началото на просто приятел с добри намерения или да захождам по директно? Ако другата свидетелка й е майка, с нея как се отнеса? Някой ако има личен опит с такива създания да сподели.

ПП: За да разширя малко темата в опит елегантно да избегна неизбежния спам, това е най-общо тема за женската психология в рамките на религията.

Влюбил се бил, kekekeke, кой знае колко са ти се подигравали тайно след това. Трябва да си ултра тъп, за да си мислиш, че въпросните свидетелки не са подбрани внимателно, идеята е да колекционират на въдицата балъци като теб, които имат изместен мозъчен център (и да наблюдават баналните им реакции, характерни за спиритуалното простолюдие).

P.S. Такива "създания" те гледат с насмешка, когато се опитваш да ги "депрограмираш" принципно, поне имат на какво да се смеят после, kek.

[Грозния]

Ти си жалко същество и подобие на човек. Твоята представа за света е толкова далеч от реалността, че даже не си струва да ти давам характеристика какъв точно си. Такива нацистчета като тебе да вземат някоя книга да прочетат, че с техните "гениални" писания няма как да поумнеят. А и съм сигурна, че...сигурнА ли си :razz: ?

Грозен, ти вземи се хвърли от някоя сграда, че даже и проститутките не те харесват. Нямаш за какво да живееш и затова се опитваш да си обосновеш съществуването като се правиш на хипер сексуалния индивид. Ама продължавай все така, да видим докъде ще стигнеш...Май те е яд на мен, а 8)? Трол мазен :D! Ти си в тоя форум само да хейтиш.

От кога Грозния е хипер сексуален :DОт кога - от 13 годишен 8) :oops: !

Влюбил се бил, kekekeke, кой знае колко са ти се подигравали тайно след това. Трябва да си ултра тъп, за да си мислиш, че въпросните свидетелки не са подбрани внимателно, идеята е да колекционират на въдицата балъци като теб, които имат изместен мозъчен център (и да наблюдават баналните им реакции, характерни за спиритуалното простолюдие).

P.S. Такива "създания" те гледат с насмешка, когато се опитваш да ги "депрограмираш" принципно, поне имат на какво да се смеят после, kek.Поклон за Електра :)!

[DerStuermer]

Казах ти го в предишната тема (знам, че имаш множество акаунти) и ще ти го кажа тук. Ти си жалко същество и подобие на човек.
Ти в другата тема общо взето само това каза, а не даде никакви контра-аргументи на това което казах. Това не е доказателство че съм прав, но показва че явно нямаш какво да кажеш, понеже дори и сам мога да оборя много по-добре това което казах отколкото го направи ти. А аргументи има, просто трябва четене и мислене и най-вече самосъзнание.


Твоята представа за света е толкова далеч от реалността
Сетих се за един случай, когато Витгенщайн бил попитан от един студент: " И все пак, това истина ли е?" - на което Витгенщайн отговорил : "Достатъчно истина е". С други думи, така иска да каже, че човекът не е някакво приказно същество с божествена душа в свят на идеите, а просто маймуна с кайма в черепа, която се опитва да определи и предвиди нещата. Та, "достатъчно истинно" е това, което всеки съзнателен човек би си позволил в разсъжденията си. За такива въпроси нещата опират до логика и факти, да. Но другото е въпрос на интерпретация и по-точно на интерпретиращия механизъм. И там нещата не опират до това колко книги си прочел, а преди всичко до вътрешна рефлексивност. Що се отнася до истината от гледна точка на лингвистика и логика - езикът е просто една играчка, която се оказва доста опасна, но пък има много полезни приложения. Опасността е че като инструмент езикът променя, този който го ползва по много непредсказуеми начини. Най-малкото защото човек използва език много преди да го е овладял напълно и да е разбрал илюзиите, които езика плете.
От тази гледна точка, няма реалност. Нещата не съществуват в някакъв измислен, платонически свят на идеални положения. Няма тайна група от белобради старци с качулки които да чертаят трансцеденталните граници на реалноста. Няма реалност, има просто хора които осъзнават илюзиите които плетат възприята и езика, и има хора които просто отказват да го приемат и предпочитат да се осланят на емоции и желания. За такива е платонизма, както и неговото революционно отроче анархизма, заченато от нихилизъм и марксизъм. Крайния анархизъм е едно логично продължение на платонизма. Това е идеята че всекиму нещо се полага и му е определено свише , когато вече идеята за Бог е мъртва. Това е историческия еквивалент на лошо оправдание - както когато човек се обърка или е хванат в лъжа, но не иска да си признае, затова измисля още и още глупости, само и само да закърпи старите, но се проваля повече. Ако имаше малко способност да вникнеш в еволюцията на мисълта, езика и човека като цяло, всичко това щеше да ти се разкрие. Но ти не търсиш това - ти просто искаш конфликт в който да си играеш на морален съдник. Тая игра всички я знаем и сме я играли. Всъщност не знам дали това се отнася за теб, не те познавам, допускам че си поне наполовина трол, което не е лошо, но тролът по дефолт винаги трябва да е подплатен с истина. Или поне, с достатъчно истина :lol: Съветвам те да дигнеш левъла щом си стигнал до тук. Нито крайния анархизъм, нито националсоциализма са правилните решения. Няма правилни решения - има воля и съзнание, което носи отговорността за избора си, нищо повече.

[DerStuermer]

Влюбил се бил, kekekeke, кой знае колко са ти се подигравали тайно след това. Трябва да си ултра тъп, за да си мислиш, че въпросните свидетелки не са подбрани внимателно, идеята е да колекционират на въдицата балъци като теб, които имат изместен мозъчен център (и да наблюдават баналните им реакции, характерни за спиритуалното простолюдие).

P.S. Такива "създания" те гледат с насмешка, когато се опитваш да ги "депрограмираш" принципно, поне имат на какво да се смеят после, kek.

http://prikachi.com/images/356/8867356N.jpg

Toppest kek

[DerStuermer]

сигурнА ли си :razz: ?


Сигурна е, хахаха. Това май беше лек Freudian slip, лол.

[defender]

Та отварям аз вратата и гледам с отворена уста и не мога да повярвам - момичето беше уникално, просто красота - сламено руса, дълга коса, дълбоки сини очи с един такъв невинен, но много жив и леко игрив поглед. Влюбих се :D

Същата история и при мен, супер красиво младо момиче, само че беше шведка (русо, сини очи, слаба, висока). Качила се на 10-тия етаж да ми звънне на вратата на квартирата човече, а аз съм сам, а тя иска да влезе за да четем заедно Библията на развален български, ама в квартирата ми беше кочина, и ти да видиш, хвана ме срам, че е кочина и й казах не може, оди си. Разбира се 10 пъти и повторих, че съм православен.

Предполагам в блока има някакъв от сектата и ме е видял, че отскоро се мяркам в блока и е пратил русата агентка да ме вербува, ама добре, че съм твърдо куопеле. Амин.


ПП: сигурно някой те е видял в Плевен, какъв самотен, задръстен прошляк сатанист си и ти е пуснал въдичка, хихи.

[Alucard666]

ПП: сигурно някой те е видял в Плевен, какъв самотен, задръстен прошляк сатанист си и ти е пуснал въдичка, хихи.

То хубаво ама не са познали. Много бързо ще им запаля смешния храм, ако се опитат да ме вербуват по толкова долен начин. Но не мисля че биха паднали толкова ниско. Имат си достатъчно други трикове и въдички. Това са просто заблудени хора, програмирани от много ранна възраст. Естествено тия на върха на йерархията обикновенно са чисти психопати и знаят за какво иде реч. Ама що пък да не играят - безплатни путки под път и над път, плебса ти събира 10% от дохода си, а ти само си питаш хуя. Мамка му, май верно ще взема да отида. :D

[golemiq_korab_minava]

Пиши. Според мен ще те изритат бързо. Не вярвам да ти промият съзнанието, защото ти не си който и да е. Ти си над средно ниво хора. Но бъди внимателен, все пак наблюдавай добре. И пиши. Но за едно момиче не си заслужава..

[Alucard666]

Но за едно момиче не си заслужава..

Абе ти ако я беше видял, друго щеше да говориш :D

[golemiq_korab_minava]

Чакай. Кой от вас беше доктор сатан 666?
Ами, била е красавица а ти неопитна рибка.

[Alucard666]

И двамата сме доктор сатан 666. Всъщност сме повече от двама, затова ни викат Легион. :D Не ве, просто имам много профили понеже някой помиярски модератор ми слага лимит на постовете на всеки от тях и затова от всеки профил мога да правя по 2-3 коментара максимум.

[YoungBloodZ]

лимит на постовете

я пак? :razz:

[HellKnight]

Не мога да повярвам, че пак ще пиша по този въпрос.

Не знам дали знаеш, но голяма част от философите са морални реалисти. Всеки един от тях ще ти каже, че не може да си почетен последовател на Ницше, защото той множество пъти си е противоречал. Идеята, че няма реалност, множество пъти е била обсъждана от модерните философи и често се е стигало до заключението, че това няма никакво значение за нашия прогрес като индивиди. А ми е интересно как говориш за биология и еволюция, а в същото време изобщо не ги разбираш. Има само една раса и това е човешката. Ако мислиш, че пигментът на кожата прави индивида по-нисш или висш, ти препоръчвам да се върнеш в училище и да почнеш да слушаш по биология какво се говори. Даже ще ти прочета какво пише в учебника ми, спрямо расите: "Съществуват теории, които разделят расите на нисши и висши. Тези расистки теории поддържат схващането, че хората от различните раси не са еднакво пълноценни в биологично отношение. Идеята за расовата непълноценност, за деленето на расите на "висши" и "нисши" няма никакво научно обяснение. Всички народи и всички хора, независимо от расовите им различия, са еднакво способни да възприемат, творят и развиват човешката култура."

Ти казваш, че е лошо, че съм морален съдник, а в същотото време си налагаш твоята (побъркана) представа за морал. Ако няма реалност, по-добре да почнем да избиваме всички подред, защото съществуването ни няма смисъл, нали? Оплакваш се от коректност, но не разбираш, че единността и разбирането между хората е това, което тласка човечеството напред. Всеки е роден с еднакви възможности. Пак повтарям, пигментът на кожата не играе никаква роля. Научно доказано е, но за какво им е на нацистчетата да използват логика, нали отричат и холокоста?

Струва ми се, че искаш да отречеш това, което е светът в момента и да си създадеш своя реалност, като използваш твърдението, че няма върховна истина. Трябва да се гледа тук и сега, а ти си направо на друго измерение. И аз бях така седми клас, когато, точно като теб, държах същите твърдения. Но за твоя жалост, човешкото развитие се тласка от морала. Всички тези технологични, медицински и социални развития ги правим, не за развитието на расата, а за субективното щастие и стоиността на човека. Точно затова твоята идеология не се признава от мейнстриим ученията.

[Alucard666]

я пак? :razz:


Аз поне така си го обяснявам. Не е като баш бан, дето като кликнеш на Форум и директно те връща в началната страница. Тук е по-скоро, пиша няколко коментара и изведнъж полето за "Бърз отговор" изчезва, а бутонът "Отговор в тема" ме връща на началната страница. Иначе мога да гледам в темите кой какво пише. На следващия ден пак мога да пиша.

[golemiq_korab_minava]

Не мога да повярвам, че пак ще пиша по този въпрос.

Не знам дали знаеш, но голяма част от философите са морални реалисти. Всеки един от тях ще ти каже, че не може да си почетен последовател на Ницше, защото той множество пъти си е противоречал. Идеята, че няма реалност, множество пъти е била обсъждана от модерните философи и често се е стигало до заключението, че това няма никакво значение за нашия прогрес като индивиди. А ми е интересно как говориш за биология и еволюция, а в същото време изобщо не ги разбираш. Има само една раса и това е човешката. Ако мислиш, че пигментът на кожата прави индивида по-нисш или висш, ти препоръчвам да се върнеш в училище и да почнеш да слушаш по биология какво се говори. Даже ще ти прочета какво пише в учебника ми, спрямо расите: "Съществуват теории, които разделят расите на нисши и висши. Тези расистки теории поддържат схващането, че хората от различните раси не са еднакво пълноценни в биологично отношение. Идеята за расовата непълноценност, за деленето на расите на "висши" и "нисши" няма никакво научно обяснение. Всички народи и всички хора, независимо от расовите им различия, са еднакво способни да възприемат, творят и развиват човешката култура."

Ти казваш, че е лошо, че съм морален съдник, а в същотото време си налагаш твоята (побъркана) представа за морал. Ако няма реалност, по-добре да почнем да избиваме всички подред, защото съществуването ни няма смисъл, нали? Оплакваш се от коректност, но не разбираш, че единността и разбирането между хората е това, което тласка човечеството напред. Всеки е роден с еднакви възможности. Пак повтарям, пигментът на кожата не играе никаква роля. Научно доказано е, но за какво им е на нацистчетата да използват логика, нали отричат и холокоста?

Струва ми се, че искаш да отречеш това, което е светът в момента и да си създадеш своя реалност, като използваш твърдението, че няма върховна истина. Трябва да се гледа тук и сега, а ти си направо на друго измерение. И аз бях така седми клас, когато, точно като теб, държах същите твърдения. Но за твоя жалост, човешкото развитие се тласка от морала. Всички тези технологични, медицински и социални развития ги правим, не за развитието на расата, а за субективното щастие и стоиността на човека. Точно затова твоята идеология не се признава от мейнстриим ученията.
За някои неща имаш право, за други - в пълна манипулация. Ти си ученик още и си много наивен. Това, което си чел или недочел в учебника по билогия, може би за 9-ти или 10 -ти клас е на примитивно ниво. И също толкова нагласено, както сега искат да заменят думата ''робство'' със ''съжителство''. Всъщност, генетиката е в основата на всичко. Белезите, които се запазват и предават в потомствата, са характерни за всеки биологичен вид. На тази база ние създаваме нови породи животни, новови сортове растения, нови хибриди. Предаването на устойчивите гени в потомството е с много по-голяма стойност от модификационната изменчивост на конкретния индивиди, спрямо външните условия. Вкарването на нови качествени показатели, чрез изкуствено и продължително кръстосване на избрани генотипове е в основата на развитието на всеки един вид. Съществува естествен и изкуствен отбор на видовете. Естесвения е описан от Дарвин. По същия начин може да се разделим расите при човека. Расите - това са вариации с различни стойнойности. Разбира се тук не говорим за различни видове, за различни семейства. Прилигите са големи, но различията не са малки. Това групи, развиващи се при различни условия, на различни географски ширини. Това са групи, които заедно с еволюцията са приели различни култури, различен манталитет, различна етика, различен начин на живот, различия в мислене, различия в съществуване. И колкото и близки присъщо да сме всички на тази Земя, ние сме разделени на много звена. Върховните сили, учените - са разделили религиите, социалните и икономически системи според светогледа и усещането на тези народи. А самите народи биват разполагани по общи признаци, под общото име - цивилизации. Когато една цивилизация - група от народи с общи признаци, опре до твърде голямо вмешателство на друга цивилизация, тогава избухва напрежение. Но тези приказки, с които днес едни империи се опитват да унищожат и вкарат в подчинение други народи, че принципите на точно една определена система, изграден на база всеобщото усещане и егоистично желание на свобода и опеделящи правила, да се приложи тази единствена световна система нарчена от някои ''демокрация'' - при всички - това дори не е опит за мир. Това е псхотропна война на завоевание, която ще свърши с обща гибел. Модернизация, глобализация. Тези понятие вече и за самите хамериканци идват в повече. Защото там от къде тръгва, от там ще се сгромоляса. Но най-вече от периферияте. Тоест, ние ще горим първи. Границата между цивилизациите.

[HellKnight]

Сори, че не е по темата, ама ти алукард666 ли си? Защото имате подобен стил на писане.

[golemiq_korab_minava]

Не. Доктор сатаната има по-различно мислене. Аз до голяма степен вярвам в съществуането на висша сила. Имам противоречия. Но като цяло и той не вкарва лични пристрастия. Повече от мен дори.

[Alucard666]

Не мога да повярвам, че пак ще пиша по този въпрос.

Не знам дали знаеш, но голяма част от философите са морални реалисти. Всеки един от тях ще ти каже, че не може да си почетен последовател на Ницше, защото той множество пъти си е противоречал. Идеята, че няма реалност, множество пъти е била обсъждана от модерните философи и често се е стигало до заключението, че това няма никакво значение за нашия прогрес като индивиди. А ми е интересно как говориш за биология и еволюция, а в същото време изобщо не ги разбираш. Има само една раса и това е човешката. Ако мислиш, че пигментът на кожата прави индивида по-нисш или висш, ти препоръчвам да се върнеш в училище и да почнеш да слушаш по биология какво се говори. Даже ще ти прочета какво пише в учебника ми, спрямо расите: "Съществуват теории, които разделят расите на нисши и висши. Тези расистки теории поддържат схващането, че хората от различните раси не са еднакво пълноценни в биологично отношение. Идеята за расовата непълноценност, за деленето на расите на "висши" и "нисши" няма никакво научно обяснение. Всички народи и всички хора, независимо от расовите им различия, са еднакво способни да възприемат, творят и развиват човешката култура."

Ти казваш, че е лошо, че съм морален съдник, а в същотото време си налагаш твоята (побъркана) представа за морал. Ако няма реалност, по-добре да почнем да избиваме всички подред, защото съществуването ни няма смисъл, нали? Оплакваш се от коректност, но не разбираш, че единността и разбирането между хората е това, което тласка човечеството напред. Всеки е роден с еднакви възможности. Пак повтарям, пигментът на кожата не играе никаква роля. Научно доказано е, но за какво им е на нацистчетата да използват логика, нали отричат и холокоста?

Струва ми се, че искаш да отречеш това, което е светът в момента и да си създадеш своя реалност, като използваш твърдението, че няма върховна истина. Трябва да се гледа тук и сега, а ти си направо на друго измерение. И аз бях така седми клас, когато, точно като теб, държах същите твърдения. Но за твоя жалост, човешкото развитие се тласка от морала. Всички тези технологични, медицински и социални развития ги правим, не за развитието на расата, а за субективното щастие и стоиността на човека. Точно затова твоята идеология не се признава от мейнстриим ученията.
Не съм сигурен да се смея ли или да приема, че е възможно наистина да си толкова малоумен. Цитира ми учебник по биология, хахахаха... Ама ти сериозно ли вярваш че пигмента на кожата има някакво значение за националсоциализма? Сериозно ли вярваш че расата се измерва само с цвета на кожата? А какво ще кажеш за другите разлики - метаболизъм, костна структура, достигане на полова зрялост, форма на черепа, големина и форма на мозъка, нивата на тестостерон, наличието на неандарталски гени в бялата и азиатската раса, и отсъствието й в негроидната? И най-вече, как си обясняваш разликата в коефициента на интелигентност, който е 100 за белите хора и средно 70 за центрлна африка? Или си мислиш че това е просто заради културата и лошия бял човек, който е поробил Африка? WE WUZZ KANGS AND SHIT, MANE! Хахахах.
Да, всички имаме общ прародител, както всички кучета имат общ прародител. Но е тъпо да казваш че един пинчер може да тича колкото една ловджийска хрътка, само защото това задоволява извратената ти представа за справедливост. Хората нямат еднакви възможности, нито хората от една раса, нито хората като цяло от една раса спрямо друга.Във всяка раса има качествени хора - то затова има негри, индиийци и всякакви националсоциалисти. Защото колкото и ниско да е нивото на дадена раса, средностатистически, там все пак има качествени кадри, от които зависи да покачват нивото на културата, а с това и качеството на генетичния материал. Висши и нисши са относителни понятия що се отнася до расите. Но явно точно ти не знаеш как действа еволюцията и как днешния нисш индвивид става утрешния висш, по силата на екологични промени и т.н.
Както от нас е зависело да се появят породи кучета, които да служат по-добре на човека от други породи, така и от нас зависи да създадем хора, които да притежават все по-добри и по-добри качества в контекста на човешките необходимости и прогрес.
Идеята че всички сме равни по дефолт може да служи само на онези, които се провалят и търсят оправдания.Уви живота е доста по-жесток и така трябва да бъде, защото най-добрите елементи могат де се откроят само на фона на непрекъсната борба и воля за власт.
Що се отнася до расите, германския националсоциализъм никога не е бил против чуждите раси, освен срещу еврейската раса - но не защото е нисша, а защото е с паразитна култура, която не признава нищо свято и възвишено освен парите и гешефта. Даже ако не знаеш, през олимпийските игри в Германия през 30-те негърът Джеси Оуенс след като печели златен медал бива поздравен от фюрера, а по-късно в дневниците си пише че никога не е срещал враждебно отношение при престоя си в Германия, докато в Щатите е бил третиран като човек втора ръка. Просто избий си от главата идеята, че запазването и подобряването на дадена раса има нещо общо с омраза към други раси. Да си расист значи да осъзнаваш разликите между расите и евентуално да признаеш че генетиката (тоест расата) е първата основа на всяко човешка същност, а едва след това идва възпитание, културата и личностни идентификации.
Просто е малоумно да приемеш че човешки популации, развивали се на различни континенти в продължение на хиляди години, откъснати една от друга, могат да са с еднакви възможности. Някои отделни индивиди, да, но средностатистически - не. За 40 000 години средностатистическия негър не е открил нищо - колелото, опитомяването на животни, отглеждане на растения, никакво държавно устройство, писмени закони, нищо в сферата на науката, логиката, философията. Никакво изкуство, което да надвишава възможностите на едно 6 годишно дете, бяло или азиатче. Никаква архитектура, отвъд една проста сламена колиба. И въпреки това тези хора са развили някои уникални умения в хода на еволюцията си - голяма издръжливост, скорост, отлични ловци, бързо възпроизвеждане и достигане на полова зрялост. Интелекта обаче не е сред тях, а в контекста на модерните общества това е най-определящото, заради което те остават назад и им трябва себе-отричащи олигофрени от твои тип, да им защитават правата и привилегиите, както и да им оправдават мизериите. И жестоко се лъжеш че днешния елит, или които и да е друг елит, е използвал идеята за равни права за да даде свобода на репресираните.

Що се отнася до идеята за реалност, естествено че тя има огромно значение за човешкия прогрес (или регрес). Понеже както казах, няма реалност. Има само хора които разбират това и хора които не го разбират, което позволява на първите да манипулират вторите, както е случая с теб. Винаги е било така и винаги ще бъде. Всъщност същото е и с националсоциализма - там също е пълно със социалистически глупости, предвидени за масово потребление от масите. Но макар и елитистка идеология, вниманието на Хитлер не е насочено към буржоазията, а към обикновенните хора, защото именно там най-често се срещат онези естествено надарени в благородна душа хора. И естествено че е бил манипулатор, за да си успешен политик трябва да си пълен с глупости през повечето време. Но за да си велик политик, трябва да си малко като добър родител, пълен с глупости, но все пак с добри намерения. И затова Хитлер казва, че използва емоция за пред масите, а пази разума за пред малцина.
Казваш че човешкия прогрес е опит за достигане на субективно щастия и лична себестойност и аз съм напълно съгласен, но ми е пределно ясно че субективното щастие и прогрес е неразривно свързано с колективното благоденствие и прогрес и макар двете да изглеждат на пръв поглед несъвместими, всъщност едното е просто уголемен образ на другото. В това е великото на националсоциализма - той не отрича личната себестойност и уникалност на всеки човек, нито насърчава подражание, имитация и уеднаквяване, а само намира висше проявление на тая уникалност в колективните процеси.

[HellKnight]

Или си мислиш че това е просто заради културата и лошия бял човек, който е поробил Африка? WE WUZZ KANGS AND SHIT, MANE! Хахахах.


Точно тук спрях да чета. Връщай се в /pol/ и ходи се лъскай с waifu възглавничката.

Ох, добре, прочетох ти целия пост. Значи, личи си, че двамата няма как да стигнем до някакво заключение, защото светогледът ни е коренно различен.

[golemiq_korab_minava]

Кои са грешките на Хитлер?

[HellKnight]

Кои са грешките на Хитлер?

Освен, че се опита да избие цяла етническа група? Не знам, ти ми кажи.

[HellKnight]

И най-вече, как си обясняваш разликата в коефициента на интелигентност, който е 100 за белите хора и средно 70 за центрлна африка?

Защото в централна Африка образователната система не е на ниво като в белите държави, genius. Просто прочети тази статия, виждам, че знаеш английски. http://atlantablackstar.com/2014/12/26/10-racist-scientific-theories-about-black-people-that-has-been-thoroughly-debunked/. А и ми е интересно как се смееш на учебника ми по биология. Да, един философ като теб разбира повече от биолозите, които са писали този учебник.

[Alucard666]

Точно тук спрях да чета. Връщай се в /pol/ и ходи се лъскай с waifu възглавничката.

Ох, добре, прочетох ти целия пост. Значи, личи си, че двамата няма как да стигнем до някакво заключение, защото светогледът ни е коренно различен. Това, че написа толкова много си е за възхвала. Разбирам откъде ти идва светогледа, затова няма да се опитвам да ти го променям. Let's agree to disagree.

Ако аз се опитвам да ти променя светогледа, не си мисли че го правя за да вменя някаква вина, или да ти покажа че съм по-добър човек от теб в морално отношение. Нали знаеш - престъпник не се раждаш Росене, престъпник само умираш :D. Ако се опитвам да ти променя светогледа, то е само защото от твоя светоглед зависи и колективния светоглед, а това рефлектира и върху мен. Естествено ясно ми е че няма да стигнем до разбирателство, за мен ще е достатъчно ако поне хвърля малко по-различна светлина върху събитията от тази в която си свикнал да ги гледаш. И само да вметна, въпреки че не съм съгласен с някои от отправните точки на разсъждение в марксистките доктрини, то все пак изпитвам уважение към хората, които са готови да се борят за тях, най-малкото защото изобщо имат смелостта да нагазят в тая дълбока яма от въпроси с многозначителни отговори. В пъти по-добре е от тези дето стоят пред телевизора, лочат бира и плюят по политиците, без значение дали са леви, десни или каквито и да е.

[golemiq_korab_minava]

Освен, че се опита да избие цяла етническа група? Не знам, ти ми кажи.

Доктора да каже. Грешка беше ,че напада Русия. За етническите групи грешки не е правил. За войната не е виновен Хитлер. Виновни са обстоятелствата и народите, които са причина за неговата поява. Не германците, които са били депресирани отвсякъде. От разни банкери с чуждо потекло.

[Alucard666]

Защото в централна Африка образователната система не е на ниво като в белите държави, genius. Просто прочети тази статия, виждам, че знаеш английски. http://atlantablackstar.com/2014/12/26/10-racist-scientific-theories-about-black-people-that-has-been-thoroughly-debunked/. А и ми е интересно как се смееш на учебника ми по биология. Да, един псевдо-философ като теб разбира повече от биолозите, които са писали този учебник.
В тази статия почти всички расистки "митове" започваха с " През 18 век, еди-кой си казал че..." . Все пак говорим си за теории, развити когато повечето е било въпрос на спекулация, понеже генетиката е била още в зародиш като наука. Още повече, няколко хипотези които са се оказали грешни, не означава че расовата теория като цяло е грешна. Това е все едно да кажеш че щом Айнщайн не е бил прав за някой работи, то цялата му научна работа е грешна. Или че една грешна научна теория дискредитира цялото научно мислене изобщо.
В статията също така нямаше почти никакво научно обяснение защо това са "митове". За някой от тях естествено не е и нужно, защото са очевидно наивни, особенно след като са съставени през 18-19 век.
И да, ще се смея на учебника ти по биология, защото това че е учебник oдобрен от институция не му придава статут на достоверен източник на информация, а напротив - дискредитира го като достоверен источник, особенно когато държавната институция за образованието е подчинена на много институции, които нямат нищо общо с обективните факти, а с политически и идеологически тон, през който хората да интерпретират информацията и чрез който могат да бъдат манипулирани.

[defender]

Докторе, аз досега се прикривах и всъщност съм една готина, вярваща полякиня на морето, а ти все ме обиждаше, как сега да ти стана гадже на такъв балкански, грубиянски, ъндърграунд субект от село.

[Alucard666]

Доктора да каже. Грешка беше ,че напада Русия. За етническите групи грешки не е правил. За войната не е виновен Хитлер. Виновни са обстоятелствата и народите, които са причина за неговата поява. Не германците, които са били депресирани отвсякъде. От разни банкери с чуждо потекло.

Нападението над Русия е било неизбежно, понеже Русия е щяла да нападне в гръб, а Хитлер не е имал достатъчно военновъздушни сили за да се справи с Британия, без да оголи източния фронт. За етническите групи мисля че е ясно, Холокоста е добре планирана лъжа. Около 300 000 хиляди са загинали в концлагерите от глад и болести и то най-вече в края на войната, когато снабдителните линии са били постоянно бомбардирани и не е имало храна за германците, пък камо ли за концлагеристите. Иначе в началото концлагерите са били обикновенни трудово-изправителни лагери и то много по-хуманни от британските или американските, да не говорим за руския ГУЛАГ. Не случайно на вратата на Аушвиц пише "работата ви прави свободни". Концлагеристите са имали плувни басейни и футболни игрища, библиотеки, организирани са съзтезания, имало е медицински и зъболекарски кабинети за тях. Но мисля че най-показателно от чисто логическа гледна точка, е че са имали татуировки с идентификационни номера, което напълно обезсмисля схващането че е било планирано унищожението им. Никъде няма документ, който да доказва че Хитлер е знаел за такъв план или че го одобрил. Под окончателни решение на еврейския въпрос се е имало предвид изселването на евреи от Германия. Всъщност милиони евреи доброволно са напуснали Германия много преди да започне войната.
Идеята за изтребление на славянските народи е комунистическа пропаганда. Хитлер е имал амбиции към определени територии или защото са били населени с етнически немци или защото всички колонии на 80-милионния германски народ са били отнети. Хиляди деца от Полша и други славянски страни са били отвлечени за да бъдат включени в програмата Лебенсборн, което мисля е достатъчно показателно. Освен това, германския и руския народ са много близки расово, даже първите руски княжества са били създадени от викинги.
Що се отнася до грешките на Хитлер, наскоро видях извадка от дневника на личния лекар на Хитлер. Изглежда че Хитлер е имал тежко заболяване и през 1941 доктора му е казал че му остават не повече от 5-10 години живот. И в този момент вече Хитлер е бил на ръба и не е имал какво да губи, което непременно е променило и начина му за вземане на решения. Това, заедно със загубата в Сталинград и Курск го е отчаяло още повече и навярно го е тласнало към маниакално поведение. Та от това произхождат грешките му. Иначе нападението над Русия не е било грешка, а гениален стратегически ход, понеже напълно е изненадал руските главнокомандващи и техните дивизии струпани по германската граница, с което стига до Москва за няколко седмици.

[Alucard666]

Докторе, аз досега се прикривах и всъщност съм една готина, вярваща полякиня на морето, а ти все ме обиждаше, как сега да ти стана гадже на такъв балкански, грубиянски, ъндърграунд субект от село.

Ми не знам, като за начало може да го прилапаш...

[Alucard666]

Ето една реч по темата, която преведох отдавна.

https://www.youtube.com/watch?v=vpCoxhABGM0

[defender]

Ми не знам, като за начало може да го прилапаш...

ше ми падне репутацията, поне да беше богат като агарта.

[golemiq_korab_minava]

Нападението над Русия е било неизбежно, понеже Русия е щяла да нападне в гръб, а Хитлер не е имал достатъчно военновъздушни сили за да се справи с Британия, без да оголи източния фронт. За етническите групи мисля че е ясно, Холокоста е добре планирана лъжа. Около 300 000 хиляди са загинали в концлагерите от глад и болести и то най-вече в края на войната, когато снабдителните линии са били постоянно бомбардирани и не е имало храна за германците, пък камо ли за концлагеристите. Иначе в началото концлагерите са били обикновенни трудово-изправителни лагери и то много по-хуманни от британските или американските, да не говорим за руския ГУЛАГ. Не случайно на вратата на Аушвиц пише "работата ви прави свободни". Концлагеристите са имали плувни басейни и футболни игрища, библиотеки, организирани са съзтезания, имало е медицински и зъболекарски кабинети за тях. Но мисля че най-показателно от чисто логическа гледна точка, е че са имали татуировки с идентификационни номера, което напълно обезсмисля схващането че е било планирано унищожението им. Никъде няма документ, който да доказва че Хитлер е знаел за такъв план или че го одобрил. Под окончателни решение на еврейския въпрос се е имало предвид изселването на евреи от Германия. Всъщност милиони евреи доброволно са напуснали Германия много преди да започне войната.
Идеята за изтребление на славянските народи е комунистическа пропаганда. Хитлер е имал амбиции към определени територии или защото са били населени с етнически немци или защото всички колонии на 80-милионния германски народ са били отнети. Хиляди деца от Полша и други славянски страни са били отвлечени за да бъдат включени в програмата Лебенсборн, което мисля е достатъчно показателно. Освен това, германския и руския народ са много близки расово, даже първите руски княжества са били създадени от викинги.
Що се отнася до грешките на Хитлер, наскоро видях извадка от дневника на личния лекар на Хитлер. Изглежда че Хитлер е имал тежко заболяване и през 1941 доктора му е казал че му остават не повече от 5-10 години живот. И в този момент вече Хитлер е бил на ръба и не е имал какво да губи, което непременно е променило и начина му за вземане на решения. Това, заедно със загубата в Сталинград и Курск го е отчаяло още повече и навярно го е тласнало към маниакално поведение. Та от това произхождат грешките му. Иначе нападението над Русия не е било грешка, а гениален стратегически ход, понеже напълно е изненадал руските главнокомандващи и техните дивизии струпани по германската граница, с което стига до Москва за няколко седмици.
1) От къде разполагаш с тези исторически факти?
2) Когато Хитлер за пръв път напада СССР, руснаците технологично са изостанали. Добре, че беше суровата сибирска зима за немските войнишки униформи. Добре че бяха американската военна помощ за Русия. И двата му опита завладее Русия са без успех. Да не кажем - пълен провал. Дори Хитлер да беше завладял Москва и Кремъл. Руснаците щяха да се отдегляд на хиляди километри, зад Урал, където са и базите им. Плана на Япония да удари Русия в гръб също излиза трагичен. Японския флот е разгромен, япония е загубила още преди да хвърлят бомбите.

3) Не мисля, че руснаците имат много общо с немците. Манталитетът им е коренно различен. Русия е един неподреден и див народ, сравнение с дисциплинирания немски.


4) Като цяло е нямал шанс за попеда с тази централна ос срещу целия свят.

5) Липсата на голям процент цигани в Германия говори достатъчно за успешното функциониране на лагерите и изселването на някои раси.


И според мен манията за господ го е провалила.

[defender]

3) Не мисля, че руснаците имат много общо с немците. Манталитетът им е коренно различен. Русия е един неподреден и див народ, сравнение с дисциплинирания немски.

Както казваше един професор, аз не мога да разбера кой ни е наложил матрицата, че трябва да следваме запада и че няма алтернатива, защото когато приемеш техните правила ти няма да станеш като тях, а просто ще заемеш мястото, което те са ти отредили в тяхната игра.

ПП: исках да кажа, че няма смисъл да им се възхищаваме на запада колко бил дисциплиниран.

[golemiq_korab_minava]

Както казваше един професор, аз не мога да разбера кой ни е наложил матрицата, че трябва да следваме запада и че няма алтернатива, защото когато приемеш техните правила ти няма да станеш като тях, а просто ще заемеш мястото, което те са ти отредили в тяхната игра.

ПП: исках да кажа, че няма смисъл да им се възхищаваме на запада колко бил дисциплиниран.
Къде виждаш възхищение? И къде виждаш Запада? Испанците да не са като немците? Да, в момента Германия е в НАТО исе числи към западния строй, под крилото на САЩ, но това е съвсем различно.

[defender]

Къде виждаш възхищение? И къде виждаш Запада?
ок, сорри.

[HellKnight]

За етническите групи мисля че е ясно, Холокоста е добре планирана лъжа.

Майко мила, ако живяхме в Германия, веднага бих те докладвал на властите. Много ми е интересно как казваш, че е лъжа без да даваш нито един достоверен източник. Има причина защо отричането на холокоста е наказуемо в множество европейски държави. И ми е особено смешно как всички нацистчета казват "ИМАЛО ПЛУВЕН БАСЕИН ВИЖДАТЕ ЛИ ЧЕ ДОБРЕ СА ЖИВЯЛИ" без въобще да имат в предвид историите на оцелелите от холокоста, които са били свидетели на газовите камери, нехуманните условия и човешките експерименти (сигурно и Гьобелс сега ще защитиш). Има и множество обективни доклади, които са одобрени от множество историци. Ще си оставя източника тук: http://archive.adl.org/holocaust/response.html#.V6oDUvl94dU

[golemiq_korab_minava]

Милиони хора днес живеят здрави, заради човешкитв експерименти на докторите.

[HellKnight]

Милиони хора днес живеят здрави, заради човешкитв експерименти на докторите.

Я да видим дали ще пееш същата песен, когато теб те сложат на оперативната маса.

Ако мислиш, че нацистките експерименти върху хората са били хуманни, моля те, отвори някоя книга! Хората са били подложени на тях насилствено и без тяхното знание. А и експериментите не са били за общото благо, а за подобрението на нацистката военна машина. Моля те, прати някой източник, който да доказва, че нацистките експерименти са допринесли с нещо добро, вместо да говориш празни приказки.

[Грозния]

Има само една раса и това е човешката.Това не е вярно! Има раси и различия между тях, някои от които са очевидни. Различните раси имат различни предимства и недостатъци (гледай олимпийските игри), както и са податливи на някои болести и устойчиви на други. Има генетични различия между расите и това отдавна е доказано, но не е политкоректно :D.

Ако мислиш, че пигментът на кожата прави индивида по-нисш или висш...Не е само цветът на кожата, а и много други неща. Аз не споделям схващането че една расе е по-висша или низша от друга, а че просто са различни, с различни предимства и недостатъци!

Всеки е роден с еднакви възможности.:razz: Това са пълни глупости, които просто не отговарят на РЕАЛНОСТТА! Хората не се раждат равни, нито в генетично, нито в социално отношение! Може да имат равни права по закон, но равни не се раждат, още по-малко с еднакви възможности 8)!

Струва ми се, че искаш да отречеш това, което е светът в момента...На мен ми се струва, че правиш същото :D!

човешкото развитие се тласка от морала.Моралът никога не е бил водеща сила за развитието на човечеството! Тия които се крият зад морала, като зад параван, обикновено са най-неморалните хора в обществото 8)!

За някои неща имаш право, за други - в пълна манипулация.Повечето е пълна манипулация :D!

Не съм сигурен да се смея ли или да приема, че е възможно наистина да си толкова малоумен. Цитира ми учебник по биология, хахахаха... Ама ти сериозно ли вярваш че пигмента на кожата има някакво значение за националсоциализма? Сериозно ли вярваш че расата се измерва само с цвета на кожата? А какво ще кажеш за другите разлики - метаболизъм, костна структура...А така - кажи му го! Поклон!

[Alucard666]

Майко мила, ако живяхме в Германия, веднага бих те докладвал на властите. Много ми е интересно как казваш, че е лъжа без да даваш нито един достоверен източник. Има причина защо отричането на холокоста е наказуемо в множество европейски държави. И ми е особено смешно как всички нацистчета казват "ИМАЛО ПЛУВЕН БАСЕИН ВИЖДАТЕ ЛИ ЧЕ ДОБРЕ СА ЖИВЯЛИ" без въобще да имат в предвид историите на оцелелите от холокоста, които са били свидетели на газовите камери, нехуманните условия и човешките експерименти (сигурно и Гьобелс сега ще защитиш). Има и множество обективни доклади, които са одобрени от множество историци. Ще си оставя източника тук: http://archive.adl.org/holocaust/response.html#.V6oDUvl94dU

Не си искал източници, не съм ти дал. Ако си мислиш че твърдя всичко това ей така от нищото. Обаче още по-странно е ти да ми даваш източник от организация за лов на вещици и да твърдиш че е достоверен. Да, има причина да е забранено, и колкото и да не ти се вярва факт е че има много такива закони и организации които се грижат тия идеи да не стават масови. Добре, заеби всякакви "факти", понеже принципно "прочетох го в някъде следователно е вярно" не е критерий за факт и дай да разсъждаваме чисто логически, използвайки само очевидни за всички неща. Да вземем една конспиративна теория като примерно flat earth. Какво ще стане ако утре правителството изведнъж официално заяви че земята е плоска и управляващия елит най-после е решил да обяви истината. Нищо няма да се промени. Оттук следва да заключим че няма смисъл управлението да създава организация срещу поддръжниците на тази теория. Първо защото тези поддръжници не са реактивно настроени, пък и дори да са прави това не променя нищо, so who cares? нали? Сега да вземем някоя по реактивна теория - chemtrails, добавки, Гмо и прочие. Какво ще стане ако утре излезе достоверна информация че правителството умишлено е отровило населението с цел да увеличи заболяваемостта с цел да експлоатира бизнеса с медикаменти, и примерно че след 20 години максимум всички ще се нагътаме от рак. Ще има протеси и бунтове, правителства ще горят. Значи ако има такава информация, нейното изтичане задължително ще бъде строго ограничено. И ако все пак такава информация изтича, то ще има група за преследване, която ще се ползва с пълната привилегия на закона (звучи ли ти познато). Ще вметна един предпоследен пример - рептилите. Ако утре ютуб се напълни с множество клипове на едно и също събитие, където един рептил е разкрит случайно, блъснала го е кола или нещо такова, целия свят ще изригне. Такава информация не може да се скрие и толкова бързо ще се разпространи, че ще трябва армията да си играе на ловци на вещици. Но такова нещо няма. Сега да видим, какво ще стане ако утре се обяви официално че Холокоста е лъжа и Хитлер не е искал война, а свобода за народа си от един финансов интернационал, който тласка събитията към хаос, развращава и обира народите от природните им дадености, ограбва всякакво чувство за дълг и отговорност от младежите чрез дегенератска музика и пропаганда с цел да намали всякаква съпротива и всичко това докато трупа несметни богатства и държи монопол над информацията чрез постоянна дезинформация? Ако приемем че Холокоста не е истина, тогава е много по-лесно човек да допусне че и останалото е вярно. Значи има хора с интерес това да не излиза наяве и съответно има определена група за това. И то виж какво, има! Уау, сигурно е случайност нали? Ако всичко това излезе наяве хората ще се разбунтуват, затова я има тая организация и такъв закон. Но хората биха се разбунтували и за ГМО-то или за рептилите, даже може би много повече, понеже засяга всяко ниво на колективното, но виждаш ли, въпреки това няма организации срещу тези конспирации? Айде бе! Я ми кажи как си го обясняваш това? Как си обясняваш че като влезнеш в замунда и в търсачката за филми като дадеш военна драма, всеки втори филм е на тематика за жалните евреи в холокоста. Дали има толкова за арменския геноцид, а за голодомора в украйна? Може би за Гулаг? Какво е последното от червените кхмери и Мао? Нищо! Как ще си обясниш че във всеки един филм за войната германците се представят като диви зверове и психопати? И само не ми казвай че е защото са били такива. Това е просто пропаганда. Виж, във всяка една война, особенно пък световна, всяко правителство прави пропаганда, за да повдигне бойния дух. Така че лъжата с такава цел е почти оправдана. Същото е ставало и в Германия, където ако кажеш че Германия ще загуби войната отиваш на съд. Един вид лъжата че Германия ще победи е била много сериозно пропагандирана. Само че при западните държави схемата е била малко по-друга. Ако в Германия Хитлер е осъзнавал че трябва да лъже народа си за неговото собствено добро и спасение, или от чувство за чест, то във Великобритания и щатите, тия който са правели пропагандата по време на войната освен всичко са правели и пари от това нещо. Но след като е свършила войната, те не са спрели пропагандната машина. Защо им е да го правят? Ако комбинацията е там да изкарват пари като използват военно-временните страхове на населението, то естествено че няма да спрат да го правят.
Истинския грях на Хитлер не е Холокоста, а това че е застрашил хегемонията на този капиталистически конгломерат. Понеже за 6 години, Хитлер поема една напълно рухнала страна и я прави първа световна сила, само чрез силите на германския народ; създава нова валута, която не е с измислена от банкери стойност, а отговаря на количество материал или извършена дейност (какъвто е и оригиналния замисъл на парите). Това е истинската причина западните сили да настроят целия свят срещу Хитлер, понеже неговите идеи са опасни за управляващите, и това е същата причина поради, която неговите идеи остават и до днес опасни и са забранени със закон.
Та мисля че това е достатъчно брониран аргумент срещу каквито и да е "факти" и свидетелски показания. Между другото, в науката свидетелското показание има най-ниска степен на доказателство. Сериозно, някой е казал и няколко други са го подкрепили, значи трябва да е истина? Нали осъзнаваш че това е класически пример за плебейски начин на мислене. Къде са огромните купчини пепел, къде са газовите камери, къде са масовите гробове, къде е изобщо логиката някой да харчи гориво и ресурси за да избие 6 милиона души, докато е във война с целия свят, вместо да използва този човешки ресурс за производство на продукти за армията?
Истината е като вирус. Какво правиш когато имаш вирус - даваш на имунната система начин да рапознава и неутрализира вируса, тоест манипулираш имунната система. Сега кажи ми, кой слага антивирусна на комп без интернет? Кой се ваксинира срещу ебола без да ходи в Африка? Просто няма логика. Колкото и да ти е неудобна мисълта че една "истина" набивана в главата ти от както си жив, може да се окаже лъжа, това е единствения път към истинското познания. Така е и с всяко нещо в живота на повечето хора - неудобните неща се отричат, а много лесно познатите неща става истинни стига да са удобни, в жалкия опит на егото да се фиксира към представа за идентичност и абсолютна истина. Само лъжата се нужда от преповтаряне и препотретване, истината не се нуждае от AntiDefamationLeague.

И между другото, никъде не съм казал, че срещу евреи, цигани, педали, комунисти и пр. е нямало репресии. Казвам просто че няма доказателства за такова нещо като целенасочен план за изтребление. Имало е план за екстрадиране на евреите на о.Мадагаскар, това е окончателното решение на еврейския проблем. И в този твой източник, в първата точка, тая информация е много грижливо вмъкната в грешен контекст. Ако се абстрахираш от предубеждението че Холокоста е истина, нищо от тези извадки от документи или от речи и писма не намеква за изтребление на евреите.
И нали се сещаш че the burden of proof лежи на теб за да ми докажеш че Холокоста е истина, а не аз да ти доказвам че е лъжа. Дай ми една непреправена снимка с достоверен източник, където евреи да лежат в газови камери. Съветвам те също така да сравниш снимките от холокоста(allegedly) и снимки на починали от коремен тиф.
Дай ми един документ доказващ че Хитлер или някой друг е подписал такъв документ, където изрично се говори за умишлено изтребление? Междувременно ето ти документ от червения кръст.
http://4.bp.blogspot.com/-7f-Cunyx42M/UUIo1UXDnhI/AAAAAAABeso/IH9szOWHL24/s1600/RedCrossRecordsShowHolocaustDeathTollFRAUD.jpg

Дай ми снимки на огромните купчини пепел, останали от жертвите. От един човек остава средно около една кутия за обувки пълна с пепел.
И моля те, светни ме как в крематориум номер 2 във Аушвиц, който е работил по-малко от 2 години са изгорени, както е официалната история, 500 000 човека, при положение че крематоруим номер 2 има 15 фурни а кремацията трае средно 1-2 часа и един крематориум и може да работи най-много по 10-12 часа на ден?

[HellKnight]

Това не е вярно! Има раси и различия между тях!

Грозен, сексуалният ти живот ти е толкова долен, колкото разбиранията ти за света. Вземи прочети някоя книга и не ми говори за хипотетични ситуации. Точно затова даже и проститутките не те харесват. И грешиш, моралът винаги е бил водеща сила за развитието на модерната медицина, социалното движение и правата на човека. Връщай се при проститутките и не говори някакви празни твърдения. Даже си личи, че просто ти се троли, защото никой не иска да ти пусне безплатно.

[Грозния]

Грозен, сексуалният ти живот ти е толкова долен... Точно затова даже и проститутките не те харесват. Връщай се при проститутките...Майка ти толкова можеше жената :D!

Даже си личи, че просто ти се троли...Това си ти! Всеки във форума ще ти го каже 8)!

...защото никой не иска да ти пусне безплатно.Моля, моля, аз си платих - с тия пари ти е купила храна да ядеш бе момче! Може ли такова неуважение?! Срамота!!!

[HellKnight]

Не си искал източници, не съм ти дал. Ако си мислиш че твърдя всичко това ей така от нищото. Обаче още по-странно е ти да ми даваш източник от организация за лов на вещици и да твърдиш че е достоверен.

Оф, да спориш с нацистчета е все едно да играеш шах с гълъб. Пращам ти източник, който е цитирал други достоверени източници, а ти направо сереш върху масата и казваш, че е лов на вещици... Това са нацистчетата, даваш им достоверени факти, те ти казват, че са лъжи от евреите и продължават да са толкова невежи. Добре, че ти си само малцинството. Дадох ти източник, а ти не направи същото, дори и след като ми отговори. Пак казвам, ти и Грозния сте адски далеч от реалността. Той си мисли, че да го направиш с проститутка означава нещо, а ти, че да изказваш разни празни твърдения за "истината" има някаква стойност в нашия разговор. Пак казвам, връщай се в /pol/ и ходи да си ебеш waifu възглавничката.

[golemiq_korab_minava]

Я да видим дали ще пееш същата песен, когато теб те сложат на оперативната маса.

Ако мислиш, че нацистките експерименти върху хората са били хуманни, моля те, отвори някоя книга! Хората са били подложени на тях насилствено и без тяхното знание. А и експериментите не са били за общото благо, а за подобрението на нацистката военна машина. Моля те, прати някой източник, който да доказва, че нацистките експерименти са допринесли с нещо добро, вместо да говориш празни приказки.

Цялата съвременна медицина е на основите на немските и руските експерименти в периода и след на втората световна война.

[HellKnight]

Цялата съвременна медицина е на основите на немските и руските експерименти в периода и след на втората световна война.

Източник, моля...

[golemiq_korab_minava]

Източник и да ти намеря, няма да го приемеш за достоверен. ;)

[HellKnight]

Източник и да ти намеря, няма да го приемеш за достоверен. ;)

Стига да не е нео-нацистки и да има някаква базис в реалността, ще го приема. И все пак да е на някой общоприет академик, както аз пратих на сатанчето. Но за какво им е на нацистите да мислят логично...

[Alucard666]

Я да видим дали ще пееш същата песен, когато теб те сложат на оперативната маса.

Ако мислиш, че нацистките експерименти върху хората са били хуманни, моля те, отвори някоя книга! Хората са били подложени на тях насилствено и без тяхното знание. А и експериментите не са били за общото благо, а за подобрението на нацистката военна машина. Моля те, прати някой източник, който да доказва, че нацистките експерименти са допринесли с нещо добро, вместо да говориш празни приказки.
През 1945 когато американските войски освобождават лагерите, полевите лекари се натъкват на нещо което не са виждали преди.На рентгена видели в краката и ръцете на отделни затворници имало метални прътове. Когато разпитали германските лекари, им станало ясно че с това се закрепвали счупени крайници, или както му се вика в България - пирон в крака. Брех тия садистични нацисти с техните концлагери - никой не обгазявали без първо да му окажат медицинска помощ.

[Alucard666]

Оф, да спориш с нацистчета е все едно да играеш шах с гълъб. Пращам ти източник, който е цитирал други достоверени източници, а ти направо сереш върху масата и казваш, че е лов на вещици... Това са нацистчетата, даваш им достоверени факти, те ти казват, че са лъжи от евреите и продължават да са толкова невежи. Добре, че ти си само малцинството. Дадох ти източник, а ти не направи същото, дори и след като ми отговори. Пак казвам, ти и Грозния сте адски далеч от реалността. Той си мисли, че да го направиш с проститутка означава нещо, а ти, че да изказваш разни празни твърдения за "истината" има някаква стойност в нашия разговор. Пак казвам, връщай се в /pol/ и ходи да си ебеш waifu възглавничката.
Добре, дай ми критерий за достоверен източник. И моля те, угоди ми и изгледай това видео
https://www.youtube.com/watch?v=bwp7tVZuXKM

Между другото, приеми за момент че не знаеш нищо за Християнството и искаш непредубедено да се запознаеш със същността му. Кое ще отвориш първо, Маркс или Библията? И ти ми казваш че организация специално създадена за да се бори със отричането на Холокоста, може да ти даде достоверна информация за Холокоста? Ти колко точно си малоумен?

Дадох ти железен аргумент, който не се нуждае от никакви факти. Дори и да приемеш че другите факти, които приведох са дело на нацистка пропаганда то тук нещата опират до чиста логика. Сега ми кажи, защо няма агенции за борба с вярващите в извънземни, рептили, chemtrails, глобалното затопляне, идването на апокалипсиса и т.н а пък има агенция и закон срещу отричането на Холокоста. И ако нямаш разумен аргумент, просто млъкни и не ме занимавай. За всичките точки от източника ти мога да намеря три пъти повече "доказателства" в обратното, въпросът не е в това. Всъщност във видеото което ти давам повечето от тия точки са засегнати. И за разлика от теб, аз не се ръководя от авторитета на историците. Аргументът от авторитет е първата и най-проста логическа грешка и ако ми даваш авторитета или общоприетото като доказателство за достоверност, значи си малоумен. Научи се първо как да интерпретираш информацията от позицията на безпристрастен наблюдател, както прави всеки уважаващ себе си учен, историк и дори всеки адвокат и детектив, и чак след това търси коя информация е достоверна и коя не.

[golemiq_korab_minava]

И моля те, светни ме как в крематориум номер 2 във Аушвиц, който е работил по-малко от 2 години са изгорени, както е официалната история, 500 000 човека, при положение че крематоруим номер 2 има 15 фурни а кремацията трае средно 1-2 часа и един крематориум и може да работи най-много по 10-12 часа на ден?

Дядо ми е посещавал такъв крематориум. Виждал е костите им. Ами една пещ колко души побира? Защо 2 години? Войната е от 1939 до 1944.

[Alucard666]

Ами една пещ колко души побира? Защо 2 години? Войната е от 1939 до 1944.
Всъщност е до 1945. Мен ако питаш, още не е свършила.
2 години, защото крематориума работи от март 1943 до ноември 1944, по "официални" и "общоприети" данни. По същите данни, крематориума е можел да изгаря по около 1500 трупа на ден. 15 пещи по 10-15 човека на пещ за един ден, нещо ми се губи една нула отзад? Капацитетът на съвременните пещи е по 45 кг материал за 1 час. Пещите от концетрационните лагери съвсем не различават от стандартните цивилни пещи по онова време и във фарса наречен Нюрнбергски процес, така и не се дава доказателство че тези пещи са предназначени за някаква друга цел освен хигиена на лагера. Ироничното е че газовите камери и пещите всъщност са спасили много евреи в тези лагери, понеже дезинтерията и коремния тиф са били най-честата причина за смърт. А т.нар. газови камери са били използвани за обезпаразитяване на дрехите им. Циклон Б, за който се твърди че е използван за осмъртяване, всеки който разбира от химия ще ти каже че има далеч по-ефективни и смъртоносни газове. Циклон Б е пестицид.
А и между другото, Аушвиц е бил реконструиран и превърнат в музей - това в никакъв случай не е оригиналния му вид. А купчините с дрехи и предмети от хиляди хора нищо не доказват, защото принадлежат на хиляди хора, не на милиони. И естествено че ще им вземат дрехите, вие какво очаквате в трудов лагер да ги оставят всеки да си щъка с каквито дрехи си иска ли?

[golemiq_korab_minava]

Доктор 666. В Русия също няма доказателства, че милиони са изчезнали в сибирски трудови лагери.