Либерализъм [Архив] - Страница 5

Zlennox

11-16-2018, 09:11

Нежива материя няма стремеж към живот. Плода в корема на майката има заложен стремеж към живот, именно затова се развива до завършено същество за да реализира този вроден стремеж да живее. Аборта секва този стремеж.
Плода е нещо в което има заложен бъдещ потенциал за живот и аборта отнема този заложен потенциал.

Затова либералите по-скоро трябва да защитават правото на плода за живот, а не да одобряват аборта. :)

Ефенди, когато една звезда като Слънцето изгори цялото си водородно гориво, тя се разширява, за да стане червен гигант. В зависимост от масата й, в продължение на около седмица, свръхновата е по-ярка от всички останали звезди в своята галактика. След това бързо избледнява. Всичко останало е малък, плътен обект - неутронна звезда или черна дупка - заобиколен от разширяващ се облак от много горещ газ. Този газ има потенциала да даде зародиш на нови звезди и слънчеви системи които да доведът до потенцилен живот в бъдеще. Но това което искам да ти покажа е, че потенциала не е ексклузивен фактор само в 'живи организми'. Всеки универсален закон има стремеж към това за което е узаконен да върши.

Всеки молекуларен организм/бактерия имат потенциал и стремеж да се развиват, мутират, еволюират и живеят. Това не прави бактерията или спермата/яйцето рефлексивен, морален и рационален агент. Бактерията/спермата/младия зародиш нямат нервната система и рецепторите които да ги направят съзнателни за своето съществуване. Според мен в аборта няма лошо, но това е в зависимост от колко е развит плода. Интересно защо анти-аборти като вас никога не се слагат в позицията на майката, нейното качество на живот и най-вероятното качество на живот на зародиша ако не бъде абортиран. Според теб по-добре ли би било ако не са абортира зародиша но бъде роден в позиция на супер-депривация, недохранване и семейство/майка неспособна да му даде един добър качествен живот? Би ли било правилно да подложиш детето си на цял живот мизерия и трудности само защото вселената има потенциал за живот?

Разбира се, вие с Грозния може би сте фундаменталисти (най-вероятно) и затова отричате тези неща, но това са факти, а те са малко понятно разбиране за вас. Затова Грозния пасивно си призна че съм прав и ретрактира към теологическа реторика.

defender

11-16-2018, 13:14

Ефенди, когато една звезда като Слънцето изгори цялото си водородно гориво, тя се разширява, за да стане червен гигант. В зависимост от масата й, в продължение на около седмица, свръхновата е по-ярка от всички останали звезди в своята галактика. След това бързо избледнява. Всичко останало е малък, плътен обект - неутронна звезда или черна дупка - заобиколен от разширяващ се облак от много горещ газ. Този газ има потенциала да даде зародиш на нови звезди и слънчеви системи които да доведът до потенцилен живот в бъдеще. Но това което искам да ти покажа е, че потенциала не е ексклузивен фактор само в 'живи организми'. Всеки универсален закон има стремеж към това за което е узаконен да върши.

Всеки молекуларен организм/бактерия имат потенциал и стремеж да се развиват, мутират, еволюират и живеят. Това не прави бактерията или спермата/яйцето рефлексивен, морален и рационален агент. Бактерията/спермата/младия зародиш нямат нервната система и рецепторите които да ги направят съзнателни за своето съществуване. Според мен в аборта няма лошо, но това е в зависимост от колко е развит плода. Интересно защо анти-аборти като вас никога не се слагат в позицията на майката, нейното качество на живот и най-вероятното качество на живот на зародиша ако не бъде абортиран. Според теб по-добре ли би било ако не са абортира зародиша но бъде роден в позиция на супер-депривация, недохранване и семейство/майка неспособна да му даде един добър качествен живот? Би ли било правилно да подложиш детето си на цял живот мизерия и трудности само защото вселената има потенциал за живот?

Разбира се, вие с Грозния може би сте фундаменталисти (най-вероятно) и затова отричате тези неща, но това са факти, а те са малко понятно разбиране за вас. Затова Грозния пасивно си призна че съм прав и ретрактира към теологическа реторика.

Но само живо същество притежаващо съзнание може да има права. А човешкият зародиш има потенциал за развитие на съзнание.

Например:
"Аз имам право на собственост върху моето колело. Това създава задължения в другите същества да не използват моето колело без моето изрично разрешение. В този смисъл, носител на права може да бъде само това същество, което е самоосъзнато, има свободна воля и може да носи отговорност."
Звездите и бактериите не спадат в тази категория.

Разбира се аз нямам нищо против либералите да се асоциирате с бактерии.

Zlennox

11-16-2018, 14:18

Да, потенциал след определн период на развитие и социализиране в културни и социални норми. Искам да обясниш на 6 седмичен зародиш Кантовия морален императив или пък на 2/3 годишно концепцията за социален 'Хабитус' на Бурдийо! Децата попринцип затова имат толкова малко права освен малкото им дадени, най-вече защото нямат моралния и рационален капацитет - до такава степен че да е развит адекватно - който да им позволи да взимат важни решения сами. Тоест примера ти с колелото няма как да проработи, защото дори и родените малки деца не са до такава степен осъзнати че да взимат адекватни рационални решения сами камоли пък да носят някаква отговорност... Но разбира се фундаментализма не е базиран на логика и рационалност. :)

Ако искаш да докажеш друго яче, искам да ми обясниш подробно колко много си спомняш за своя морален компас когато си бил на 1 или 2 годинки? Искам да ми обясниш как си взимал рационални решения тогава, и каква морална логика и принципи си използвал за да вземеш тези решения?

За мен аборта е ок до степента в която нервната система почне да се развива.

Грозния

11-16-2018, 19:25

...защо анти-аборти като вас никога не се слагат в позицията на майката, нейното качество на живот и най-вероятното качество на живот на зародиша ако не бъде абортиран. Според теб по-добре ли би било ако не са абортира зародиша но бъде роден в позиция на супер-депривация, недохранване и семейство/майка неспособна да му даде един добър качествен живот? ...Няма как да се поставим в позицията на ТОЛКОВА безотговорни хора, като описаните от теб!
Ти на практика защитаваш безотговорното поведение!

Затова Грозния пасивно си призна че съм прав и ретрактира към теологическа реторика.Никога не съм признавал че си прав, а ти явно не можеш да различиш теология от биология, с което пасивно признаваш, че има Бог!

Mоже би форума е в предсмъртно състояние защото идиоти като теб пишат глупости?На кого говориш? На другата ти личност ли :razz: !

Да, потенциал след определн период на развитие и социализиране в културни и социални норми. Искам да обясниш на 6 седмичен зародиш Кантовия морален императив или пък на 2/3 годишно концепцията за социален 'Хабитус' на Бурдийо!Значи по твоите собствени критерии ти нямаш здрав разум и съзнание!

За мен аборта е ок до степента в която нервната система почне да се развива.Значи тебе може и сега да те абортират, а :D ?!

Zlennox

11-16-2018, 21:23

Няма как да се поставим в позицията на ТОЛКОВА безотговорни хора, като описаните от теб!
Ти на практика защитаваш безотговорното поведение!

Представяш ли си каква БЕЗОТГОВОРНА работа е това да те изнасилят и да останеш самотна майка с нежелана бременност, извън свой контрол. Представи си колко са БЕЗОТГОВОРНИ тези БАЩИ които оставят майките сами, без и да се поинтересуват за детето си!

Ето тази позиця защитаваш ти с тези си идиотски размишления и локумни доводи. Но как да разбереш това. Ти си прогресивен консерватор. Мъж никога не трябва да се поставя на мястото нa жената. Мъжът НИКОГА не носи отговорност за поведението си.

Значи по твоите собствени критерии ти нямаш здрав разум и съзнание!

Съзнанието и разума се развиват в частичност със социалната среда на човек. Ако си бил израстнал в Индия в 8-ми век, 'здравият' ти разум не би имал толкова много общо с Евро-западния глобален рационалистки днешен 'здрав' разум.

Всеки знае когато е болен и трябва да бъде излекуван - въпреки че бебета едва ли осъзнават какво им е освен факта че нервната системa реагира на болките. Но например в Индия в частничност с днешната биомедицина също така се практикува народна медицина - Аюрведа. Ако сравниш Аюрведа с днешната биомедицина, е, меко казано звучи банално тъпо да се лекуваш по техните хомеопатични начини.

Много от това, което наричаме здрав разум или общо знание, зависи от нивото ни на специализирано образование, общото ниво на разбиране за природата на вселената и т.н. Това не означава, че съдържанието на здравия разум е задължително субективно, относително, правилно или погрешно, а само че тенденцията е различна в зависимост от контекста. Друг начин е до го погледнаш от гледна точка на това че здравият разум все повече се обвързва с истината, но това е нормативен аргумент, а не описателен.

Така е, но бебетата са живи същества, далеч преди да се появят на бял свят.

Никога не съм признавал че си прав, а ти явно не можеш да различиш теология от биология, с което пасивно признаваш, че има Бог!

Лицемра не би бил лицемер ако си признае че е такъв! ;)

Виждам че нямаш аргумент. Не се напрягай да ми отговаряш толкова. Понякога е хубаво да рефлектираш върху себе си и имбецилските си изводи в мълчание.

Грозния

11-17-2018, 12:53

Представяш ли си каква БЕЗОТГОВОРНА работа е това да те изнасилят и да останеш самотна майка с нежелана бременност, извън свой контрол. Минимална част от абортите са заради изнасилване!
Над 99% са заради действията на безотговорни хора, които правят доброволен секс, без да мислят за последствията!

ППредстави си колко са БЕЗОТГОВОРНИ тези БАЩИ които оставят майките сами, без и да се поинтересуват за детето си! И какво ми казваш с това?!
Че вината на тези безотговорни хора е по-малка, защото са били двама ли?!

Мъж никога не трябва да се поставя на мястото нa жената.Нормален мъж няма как да се постави на мястото на жената, както и жената не може да се постави на мястото на мъжа!
Това е биологически невъзможно и противоестествено!

Мъжът НИКОГА не носи отговорност за поведението си. Защо мислиш така?!
Защото ти самият си безотговорен ли?!

А жените които дават съвсем доброволно...
http://3.bp.blogspot.com/-S-5-nZjlnEg/UfF3NOijm0I/AAAAAAAAAEY/2x2NoZy8b64/s1600/dIL6pHM.gif
...като при това не помнят и с кой-кога, тяхното поведение по-отговорно ли е?!

Всеки знае когато е болен и трябва да бъде излекуван...Някои хора не знаят - например ти!
Този несвързан и безсмислен делириум го доказва:

... въпреки че бебета едва ли осъзнават какво им е освен факта че нервната системa реагира на болките. Но например в Индия в частничност с днешната биомедицина също така се практикува народна медицина - Аюрведа. Ако сравниш Аюрведа с днешната биомедицина, е, меко казано звучи банално тъпо да се лекуваш по техните хомеопатични начини.

Много от това, което наричаме здрав разум или общо знание, зависи от нивото ни на специализирано образование, общото ниво на разбиране за природата на вселената и т.н. Това не означава, че съдържанието на здравия разум е задължително субективно, относително, правилно или погрешно, а само че тенденцията е различна в зависимост от контекста. Друг начин е до го погледнаш от гледна точка на това че здравият разум все повече се обвързва с истината, но това е нормативен аргумент, а не описателен.:?

Zlennox

11-19-2018, 11:39

Минимална част от абортите са заради изнасилване!
Над 99% са заради действията на безотговорни хора, които правят доброволен секс, без да мислят за последствията!

"И какво ми казваш с това?!" Че 1-ият процент изнасилени жени с аборт обосновава възгледите ти върху анти-абортирането ли? Супер много генерализираш социалния контекст който е твърде променлив и несигурен от един индивид до друг. Например в твоя аргумент няма и думичка която да намекне за социоално-икономическото положение на майки и семейства което никога не е статично и както може да бъдеш финансово или социално привилигерован, така и тези позиции се губят в процеса. Никакъв намек също и за културни норми и идеи за отговорност, концепции за семейството, зародиша, детето и т.н.

И какво ми казваш с това?!
Че вината на тези безотговорни хора е по-малка, защото са били двама ли?!

Не. Както казах ти не приемаш никакви социо-икономически фактори които могат да принудят семейства или майки към аборт. Ако например едно семейство активно се опитва да зачене и има дете но в процеса семейството се разпадне и майката остане в супер несигурно финансово или пък социално положение заради безотговорността на бащата, в много случаи тя би била принудена да абортира защото не би могла да се справя или да даде на детето си един качествен живот.

Нормален мъж няма как да се постави на мястото на жената, както и жената не може да се постави на мястото на мъжа!
Това е биологически невъзможно и противоестествено!

Никой не говори за полови смени... Говоря ти за емпатия. Да се поставиш в обувките на някой друг. В тяхното положение и затруднения! Ако за теб това е противоестествено може би не трябва да създаваш семейство.

А жените които дават съвсем доброволно...
...като при това не помнят и с кой-кога, тяхното поведение по-отговорно ли е?!

Това не ги прави по-малко безотговорни от мъжа, прав си. Но исках да ти покажа че логиката ти се върти около косвени предположения около кой пол е по-безотговорен. Един вид скрит сексизъм като прехвърляш цялостната вина върху майката. А и отделно, пак си призна пасивно че контекста има значение. ;)

Този несвързан и безсмислен делириум го доказва:
:?

Моля посочи несвързаностите?

Грозния

11-19-2018, 19:02

Както казах ти не приемаш никакви социо-икономически фактори които могат да принудят семейства или майки към аборт.Социо-икономическите фактори не са оправдание за безотговорно поведение!

...тя би била принудена да абортира защото не би могла да се справя или да даде на детето си един качествен живот.А като е яла "кренвирша" не е ревала :D ?!
Да е мислила когато го е правила това дете :? !

Ако например едно семейство активно се опитва да зачене и има дете но в процеса семейството се разпадне и майката остане в супер несигурно финансово или пък социално положение заради безотговорността на бащата...Току що описа сексуалните отношения при повечето животни!

Един вид скрит сексизъм като прехвърляш цялостната вина върху майката. Това не е сексизъм, а елементарна биология!
Напълно нормално е жената да носи повече отговорност за бременността, децата и последствията, защото забременява тя, а не мъжът!
Все едно да поканиш студентска компания на купон в апартамента ти и те да го направят на кочина! Да, те са виновни, но дваж по-виновен си ти, защото не си мислил за последствията, а апартаментът е твой и ти носиш отговорност за него, включетелно пред закона!
Същото е и със "случайно" забременелите жени, които не знаят и не помнят кога и от кого!

Моля посочи несвързаностите?Посочвам ги постоянно, но ти продължаваш, което значи че имаш нужда от лечение!

Zlennox

11-19-2018, 19:54

Социо-икономическите фактори не са оправдание за безотговорно поведение!

Мда, това че ако те съкратят от работа, и като самотна майка/баща, това наистина е много безотговорно от страна на майката/бащата (да речем че бащата/майката е починал/а). Грозен, позицията която защитаваш е безмислено идиоткса да кажеш че няма структурни препятствия пред индивида в обществото. Проличава си колко неадкватно разсъждаваш, или поне колко малък ти е мирогледа.

Пример: В UK социалните помощи се дават при условие че покажеш минимум 35часа на седмица че си си търсил работа като безработен. В противен случай има санкции или ти ги замразяват за определн период от време. Самотен индивид с дете трябва да балансира между отглеждането на дете, да си търси работа, и други отговорности които може да има. Във вторник има интервю в общината за да видят какъв прогрес е направил този индивид с търсенето на работа. Транспорта от тях до общината е супер скапан, и автобусите винаги закъсняват. Влаковете са скъпи а кола няма или не може да си позволи. Индивида закъснява за интервю и санкциите върху социалните се налагат.

Разбира се това за тебе е безотговорно, социално-икономическите/структурни фактори не играят роля...

А като е яла "кренвирша" не е ревала :D ?!
Да е мислила когато го е правила това дете :? !

Виждаш ли това е пасивен сексизъм. :) Не само че автоматично препряваш вината към майката, но и опрощаваш бащата от всякаква вина и отговорност. Защо тя трябва да мисли за нещо което е искала (семейство) но мъжът е излязъл нечитав в процеса? Защо той не трябва да мисли преди да хвърля семе насам и натам?

Току що описа сексуалните отношения при повечето животни!

Това какво общо има с примера който ти дадох? Май-май както винаги пак дефлектираш щото знаеш че няма какво друго да кажеш, или просто толкова си знаеш. Май от двте по много!

Това не е сексизъм, а елементарна биология!...

Боже, ти щом сравняш бременноста, майчинството и това да имаш дете с апартамент, горко ти ако въобще някога имаш семейство. Не очаквам и друго от теб. Все още си в 1800-та.

Напълно нормално е жената да носи повече отговорност за бременността, децата и последствията, защото забременява тя, а не мъжът!

По тази тъпа логика може да твърдиш че е напълно нормално мъжът да носи повече отговорност защото той е този който посажда семето в нея и дава живот на зародиша!

Същото е и със "случайно" забременелите жени, които не знаят и не помнят кога и от кого!

По-горе потвърдих това което каза и се съгласих с теб, че контекста е важен но ти не искаш изрично да си признаеш че контекста има знаечение, което ти го казвам от самото начало (социо-икономически фактори са един пример). В момента пак си призна пасивно че контекста играе голяма роля. Също така пак си показваш сексистките полутонове. Мъжете явно никога не оплождат случайно жени... ?

Посочвам ги постоянно, но ти продължаваш, което значи че имаш нужда от лечение!

Ъъъъм... Не си, и то доста очевидно, като например сега!? Единственото което остановихме е че нямаш аргумент и се хващаш като удавник за сламка. Дефлектираш към евтина саркастична реторика и до сега поне не си ми дал нито един по силен анализ освен 2-3 смешно скопосани аналогии които всеки нормално и рационално мислещ човек би видял че са неустойчиви.

Дотук приключвам да ти отговарям. След 2-3 седмици ела пак да те напълня. ;)

defender

11-20-2018, 15:31

Поздрав за либералните мъжленца :)
https://youtu.be/6H4OzmPxSxs

Грозния

11-20-2018, 18:53

Мда, това че ако те съкратят от работа, и като самотна майка...Защо майката е самотна и защо тя е безработна????
"Самотни" са майките които нямат акъл да преценят с кого, как и защо да правят секс и дали ще могат да се справят с последствията от това (например дете)! Някои от тях след това се опитват да се правят на хитри и по този начин да източват социалната система на държавата в която се намират!

А като е безработна какво - да направи няколко безразборни секса, с мъже които е очевидно че ще я зарежат, и после да се оправдава с детето пред държавата, сякаш щъркелът ѝ го е донесъл?!
Някои от "самотните" майки отиват дотам, че напускат бащата, защото го намират за неподходящ, като търсят не работа а някой по-заможен глупак, който да се навие да ги приюти барабар с чуждото дете!
Е, тоя икономически план няма как да стане :? !!!

Не само че автоматично препряваш вината към майката, но и опрощаваш бащата от всякаква вина и отговорност.По тоя въпрос, вече ти отговорих достатъчно ясно:

Все едно да поканиш студентска компания на купон в апартамента ти и те да го направят на кочина! Да, те са виновни, но дваж по-виновен си ти, защото не си мислил за последствията, а апартаментът е твой и ти носиш отговорност за него, включетелно пред закона!
Същото е и със "случайно" забременелите жени, които не знаят и не помнят кога и от кого!

...тя трябва да мисли за нещо което е искала (семейство) но мъжът е излязъл нечитав в процеса?

http://ludsport.net/wp-content/uploads/2016/07/13709755_919616321495007_7527547335012596029_n.jpg
Ето това е проблемът!!!
В цивилизованите места по света, отдавна няма уредени бракове и именно там има най-много "самотни" майки! Защо ли?!
Защото "самотните" майки са си избрали да правят секс и забременеят с най-"подходящите" бащи :D !
Доста жени глупаво си мислят, че като позволят на някой да им надуе корема, ще го задържат при себе си! Всички "самотни" майки са доказателство, че това не работи :razz: !

Самотен индивид с дете трябва да балансира между отглеждането на дете, да си търси работа, и други отговорности...Транспорта от тях до общината е супер скапан, и автобусите винаги закъсняват. Влаковете са скъпи а кола няма или не може да си позволи.

Разбира се това за тебе е безотговорно, социално-икономическите/структурни фактори не играят роля... Разбрах!
Значи според теб, на самотните майки са им виновни закъсняващите автобуси :razz: ! Сигурно ще се окаже, че те забременяват точно там, особено ако автобусите са претъпкани :razz: :D !

Това какво общо има с примера който ти дадох?Даваш примери за секуални отношения, които повече наподобяват животинските, като в същото време говориш за хора!
Това значи, че примерите ти са неподходящи и не подкрепят тезата ти!

По тази тъпа логика може да твърдиш че е напълно нормално мъжът да носи повече отговорност защото той е този който посажда семето в нея и дава живот на зародиша!Тъпа е логиката на жените, които мислят, че с едно надуване на корема ще задържат дадения мъж при себе си! Отново стигаме до грешен избор, направен от "самотните" майки!

Мъжете явно никога не оплождат случайно жени... ? Напротив - случва се постоянно!
Мъжете в повечето случаи искат секс - забременяването може да е просто страничен ефект! Так че жените да мислят кого и как канят на парти в предния двор (и в какво състояние ще го оставят) :razz: !

Ъъъъм... Не си, и то доста очевидно, като например сега!? Единственото което остановихме е че нямаш аргумент и се хващаш като удавник за сламка.Правя го постоянно и виждам че не ти харесва!
Разбих те отвсякъде и ти вече не знаеш къде се намираш :D !

Дотук приключвам да ти отговарям. След 2-3 седмици ела пак да те напълня. ;)Приключваш защото си разбит :) !
Аз обаче няма да те оставя!

https://media1.tenor.com/images/22856b941e20033c840605ba5ec22f1a/tenor.gif

defender

11-21-2018, 02:37

Искам да си запушиш ушите и да почнеш да си повтаряш на глас "АЗ СЪМ ИДИОТ" докато се въртиш в кръг.

Ауууу, колко си агресивен, каква ТРЪМПащина.
Либералчетата трябва да сте по-толерантно надупени.
Заради хора, като тебе либералният рай никога няма да бъде постигнат ве.

Zlennox

11-21-2018, 07:48

Ауууу, колко си агресивен, каква ТРЪМПащина.
Либералчетата трябва да сте по-толерантно надупени.
Заради хора, като тебе либералният рай никога няма да бъде постигнат ве.

Има голяма Разлика да имаш рационални противоречащи възгледи и идиотски възгледи без никаква основа. По твоята логика толерантност трябва да бъде показвана и към фашисти/нацисти... явно никога няма да го разбереш това.

Прегледа ли новините днес? Иванка се изгафила по същия начин с имейли като баба Хилъри. Защо Дръмпф не протестира да я съдят и да я вкварват в затвора, както толкова плюеше по баба Хилъри !?

https://pbs.twimg.com/media/Dsg4paVVYAAx_h3.jpg:large

defender

11-21-2018, 09:38

Има голяма Разлика да имаш рационални противоречащи възгледи и идиотски възгледи без никаква основа. По твоята логика толерантност трябва да бъде показвана и към фашисти/нацисти... явно никога няма да го разбереш това.
Че нали пуснахте ислямисти и терористи в Европа без никакъв граничен контрол, нали защитавахте нелегалната емиграция през границите, анатемосвахте строенето на всякакви стени и тем подобни. И то го направихте, защото смятахте, че те, като дойдат във вашия свободен, либерален свят на хуманизъм и опитат от неговите "превъзходни" плодове, когато се сблъскат с либералната любов, освободеност и толерантност, то това ще ги накара да се променят, ще се интегрират, ще се секулират, ще преодолеят своите религиозни стереотипи и радикализация, единствено по силата на либерализма, толерантността и либералните ценности, които били "универсални" за човешката природа.

Либерализма винаги се опитва да побеждава враговете си чрез толерантно-надупено положение, а не с агресия. Нещо си се объркал.
А и нали ако твърдите, че либералните ценности са универсални за човешката природа, то тогава не би имало нужда да бъдат налагани с агресия, те ще се наложат по естествен път, само трябва да бъдат демонстрирани пред "варварите" за да осъзнаят колко са "прекрасни".

defender

11-21-2018, 10:57

"Когато няма псевдо зелени подкрепяни от изпълнителната власт, има устойчиво развитие на планинския туризъм".

https://www.ekonovini.bg/bg/dolomitite-1200km-pisti-i-450-lifta-v-park-zashtiten-ot-nesko/?fbclid=IwAR3zEKLvjGz-pE8GOaQTeBmxPiNpcS5KF4f8o4I1vWgXDITv4gk76GZ-Dac

TrollFactory

11-21-2018, 14:13

Виждаш ли как дефлектираш щото нямаш адекватен аргумент. лол
Напротив, аргументите ми са изключително адекватни и така и не избягах да ти отговоря на всичко, което ти постави като въпрос. Но за сметка на това аз получих само ругатни. Явно така спасяваш себе си от дискомфорта на когнитивния дисонанс, който би изпитал, ако дори за момент приемеш нещата, които ти казвам. Самият ти не може да докажеш нищо от нещата, които твърдиш с друго освен с клипчета и снимки и в мисленето ти определно битува мнението, че всичко, с което научно популярната фантастика те облъчва е истина. Мога само да изпитвам съжаление към ретарди като теб.

Питаш ме едно и също . Кое не разбираш в това че кенчето не е адекватно херметизирано за да не може газовете да бъдат концентрирани на едно място, и вакуума ги разпръсква. Отивай да учиш физика и химия.
Отоговир ми тогава ти защо самолета не се пръска или разпада при ниско налягане? ...
Абе ей, повтарях ти нещо единствено, за да го разбереш. А ти продължаваш като някаква бабичка да рецитираш каквото си знаеш без дори да погледнеш нагледно какво се опитвам да ти опиша. Ето ти друг клип с "екслозия", когато кен попадне във вакуум. Кеновете са херметически затворени. Точно както и самолетите, совалките, ракетите и прочее и логиката на експеримента е, че с издърпването на въздуха симулираме условията на вакуум в космоса н виж какво става:
https://www.youtube.com/watch?v=Du0opEpGQtA
Да не говорим за екпериментите, при които хора в скафандри са слагани в големи вакуумни камери, което вече не правят, но може да намериш материали за това как те припадат независимо, че са в скафандри, които уж би трябвало да ги предпазват от условията на вакуума в камерата. Но ти си глупак, не бих се учудил да измислиш и "адекватно" обяснение в същия стил по-горе и да отречеш и това: https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY

Да имам и теорията и експериментите да ти го и покажа,
Има нещо сбъркано във въображението ти относно ситуацията на настоящата дискусия. Докато аз ти представям сериозни доводи, ти ми говориш как си ме представяш по пенис в този момент. Съжалявам, но не съм от твоя бряг.

Гледай пак клипа който ти пратих и го свържи със свалянето на налягане в момента преди люка да се отвори и моментално след него. Ако това не може да свържеш - две точки.
Много добре видях нещата, които си ми пратил и мога да ти кажа, че камерата спира да снима и не се вижда момента, в който совалката уж би трябвало да излезе в орбита. Каква е ползата, когато никога, ама абсолютно никога не показват от до момента, в който се вижда предна камера, която да покаже навлизането в космоса. Излчъването винаги спира на най-интересната част. И междудургото, нали ти каза първоначално, че нямало как да се постави камера, която да гледа напред заради дрикцията. Е, ти самият даде линк към такава поставена в пилотската кабина. И все пак тогава защо няма нито едно пълно видео с перспектива гледаща към върха на една совалка при навлизането й в геостационарна орбита. Никога не показват какво става пред совалката! Защо? Да ти дам ли жокер или ще се опиташ да ми отговориш?
https://www.youtube.com/watch?v=zEkFy2acNg0

Моля да не изброявам твойте грешки в предишни постове. Ако праовписните грешки бяха индикация за обща интелигентност то не би ми твърдял че дефакто не сме и летяли никога защото нехерметизирано кенче се пръска във вакуум.
Първо, (и за пореден път!) кенчетата са херметически затворени и това е факт, който може и сам да провериш. Второ, моите грешки са основно поради бързане и невнимание, а твоите (като например това, че не знаеш кога се използва "и" и "й") говорят за направо втрещяващо ниска писмена култура. Нали ти си по това да съдиш хората по никнеймовете и аватарите им. Е, тогаава повярвай ми, по културата ти на писане човек също може да разбере много за твоя характер. Като например това, че ти най-вероятно изобщо не четеш книги. Ако беше много начетен, нямаше да допускаш такива елемнтарни и фрапиращи грешки.

"Даваш ми последен шанс" охооххохохохх да се смея ли или да плача?
Прави каквото искаш.

(1) Минали пост ти пуснах:
"Защото умнико, телескопа както камерата зумира за да може да снима. Земята нараства директно пропорционално с Луната. Понеже телескопа зумира и фокусира върху обекта."
Нека си повторя въпроса, на който ти така и не отговори по-горе. Става въпрос за двете снимки. Кажи ми, супер имлозията как обяснява нарастването на размерите на Земята с поне 1000 пъти? Моля да ми отговориш искрено, за да продължим по нататък. Или се страхуваш да ми отговориш, за да не се почувстваш безпомощен по-нататък?

(2) 2-ва поста назад:
"Защото кенчето не е херметизирано бе прост... Коя компания според теб пръска пари за херметизирани технологически кенчета при положение че пиеш на земята където има атмосферно налягане..."
обясни ми, ако обичаш, ако не е херметически затворено едно кенче, тогава как запазва газировката си?

И също спрямо позицията на телескопа, което ти обясних в по-предишния пост.
Много добре ти зададох въпроса, който повтарям вече няколко пъти по-горе и ти продължаваш да въртиш и сучеш, защото ти е неудобно да отговориш адекватно за разликата в размерите и повтаряш като папагал спасителна си теза, която отдавна разбих на пук и прах.

Искам да ми отговориш как според теб самолетитте не се разпадат под ниско налягане?
Изобщо не са на достатъчно ниско налягане, защото никой самолет не е достигал повече от 100 км височина.
https://www.airspacemag.com/need-to-know/who-holds-the-altitude-record-for-an-airplane-141522931/
Да не говорим, че за да сметнеш обективно налягането, трябва да вземеш предвид не само височината, но и температурата и т.н. Стават едни сложни сметки, но по груби изчисления, въздухът, макар и разреден, на такава височина се намираш все още в мезосферата, където налягането е 0.1 kPa. Недостатъчно, за да настъпят някакви катастрофи.

И искам да ми обясниш, щом не сме летяли в космоса, как според теб работят GPS системите и цифровата телевизия?

Аз много отдавна ти отговорих на този въпрос, задавайки ти съвсем съществения въпрос, а именно: След като има толкова много сателити, защо в ненаселено място или в гората телефоните губят обвхат?
Отговори ми адекватно защо!

(3) https://www.space.com/11479-photos-space-tourists-pioneers-spaceflights.html
Невероятно колко много мозъка ти е деградирал.
Добре, значи от 2011 няма нито един космически турист? Защо? Няма желаещи богаташи ли?

(4) Моля? Дадох ти теория и реална апликация, ти ми даде само едно клипче лъжец с лъжците. Единственото което си ми доказал е колко абсолютно прост си. Искам да ми обясниш теорията на мехурчетата тогава. Искам да ми обясниш от къде идват, как така са там, защо не би било обратното в космоса и т.н. Искам от до да ми дадеш критичен анализ и да ми покажеш проучвания.
Току що доказа, че изобщо не четеш информацията, която ти предоставям. Вече ти отоговорих, че тези мехурчета са там, защото снимат космическите разходки в басейни. Тези басейни се използват уж само за тренировки, в които се симулира нулевата гравитация на космоса. Те са със силно дестилирана вода, така че да бъде прочистена от колкото се може повече кислород, така че да не се забелязват такива мехурчета. Ето, даже ще се самоцитирам, за да ти докажа, че вече съм ти го показал. При това съм ти дал и видео:.

...виж на 4:50 тук https://www.youtube.com/watch?v=tXh7gAvyXns , което вече е в "тренировъчен басейн" как балончетата се държат точно така както на тези от първото видео. И междудругото, виж на 8:09 минута тук как гумените бели и сини лентички (ако мога така да ги нарека) се държат така сякаш са във вода. Ако са във вакуум, какво ги кара да се местят без да са докоснати?
https://www.youtube.com/watch?v=QHkibCZQl3s...

Е, искам обстоен коментар за балончетата. Ако и сега тръгнеш да ги отричаш, значи си просто невменяем!

"Колко пъти трябва да ти повторя за да може малкия ти мозък да разбере че ако искаш да докажеш нещо като обективна истина, трябва да го асоциираш и представиш в по голяма рамка на научни и теоретични идеи и доказателства.... "

.

Даже по добре не ми отговаряй, няма смисъл да ти чета глупости. Разбрахме че си си трол и нищо повече.
Късно е вече, отговорих ти. Сега си ти на ход и гледай да ми отговориш културно и адекватно. Още в самото начало си знаех, че ще е трудно, но това не ме отказва:

https://www.youtube.com/watch?v=4-MVMbm6c0k

Грозния

11-21-2018, 20:48

По твоята логика толерантност трябва да бъде показвана и към фашисти/нацисти... явно никога няма да го разбереш това. Това е вашата логика, не нашата, но вие не спазвате собствените си правила!

Либерасти, сър!

nqmamNervi

11-21-2018, 21:55

гледам по-нагоре някой сравнява кенчета с космически совалки :D

https://www.engineeringtoolbox.com/air-altitude-pressure-d_462.html

И до тука спирам да ти отговарям, щото виждам че не си служиш с факти. 10км= 26.4 kPa Мезосферата е след 50-тия километър. Това е ниско налягане. Ако не е херметизиран, със скоростта с която се движи самолета ще се разпадне.

Още един пример ще ти дам който е в противоречие с конспиративните ти идеи. Подводници.

Единственото нещо, което има значение при налягане, е разликата в налягането. Вакуумът в космоса е ефективно 0 бара (0 psi). На земята атмосферното налягане на морското равнище е около 1 бар (14,5 psi). Така че разликата в налягането, която капсулата трябва да поддържа, е около 1 бар.
Това не е много, горе долу колкото една ръгби топка държи. Автомобилните гуми са около 2 до 3 пъти повече. Резервоарите могат да достигнат до 5000 psi (350 пъти атмосферното налягане!).
Въпреки това, за да направят космическите кораби и космическите костюми по-леки, налягането често се снижава малко. Човек може да живее добре на 3000 до 4000 м надморска височина, където налягането е около 60% от морското равнище. Ако искаш да намалиш допълнително, можеш да увеличиш концентрацията на кислород. При 100% кислород човек може да диша нормално само с 0,3 бара (4.3 psi). Това е, което се използва в американските космически костюми. Въпреки това е опасно, при 100% кислород, много неща могат да се запалят много лесно. Това беше една от причините за инцидента с Аполо 1.

Та ако едно кенче може да устои на 276kPa (https://hypertextbook.com/facts/2000/SeemaMeraj.shtml) в нормално атмосферно налягане което е около 14psi то е защото кенчето е 40psi или 276кРа. Контейнерът се смачква, когато налягането отвън е по-голямо от налягането в него, а разликата в налягането е по-голяма, отколкото може да издържи или пък експлодира ако налягането отвън е достатъчно ниско в ключително и достатъчно високо в кенчето!При херматизацията е важна материата и дизайна. Тоест излиза че си противоречиш сам и нямаш адекватен аргумент. Това са елементарни неща. Няма какво повече да говорим.
факти
ако правилно разбирам, спора е за това дали сме били в космоса
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_retroreflectors_on_the_Moon - даже има огледала на Луната, които служат за прецизно измерване на разстоянието до нея

defender

11-22-2018, 10:51

В крайна сметка целта на разговора беше да ни покаже, че човечеството все още не е било в космоса и всичко това е конспирация ли?

defender

11-22-2018, 11:55

Проблемът на зленокса е че трудно мисли сам. И затова, когато някой почне да разбива нещата, който е чел, изпада в безтегловност. Затова не може да се разберете - за зленокса няма истина извън това, което е чел.
Не казвам, че не е хубаво да четеш, но при зленокса има изцяло асоцииране, сливане на личността му с това, което чете. Няма го в него изследователския дух на "самотника", на черната овца или не знам как да го нарека по-точно.

defender

11-22-2018, 14:02

Зленокса вече е доволен от себе си

defender

11-22-2018, 14:38

defender

11-22-2018, 19:46

http://prikachi.com/images/572/9444572h.jpg

You're most similar to:
Viktor Orbán
Hungarian prime minister
Viktor Orbán has been Hungarian PM for 12 of the last 20 years. His party campaigns attack 'foreign influences' on Hungary, including the EU and the philanthropist George Soros.

You're least similar to:
Pablo Iglesias
Leader of Podemos, a leftwing Spanish party
Iglesias is a founder member of the anti-corruption, anti-austerity Podemos party, which props up the Spanish socialist minority government.

ПП: Нека видим и твоят резултат?

defender

11-22-2018, 20:30

Facebook admits hiring PR firm to attack George Soros
Mr Soros called Facebook and Google a "menace to society"
https://news.sky.com/story/facebook-admits-hiring-pr-firm-to-attack-george-soros-11560067?dcmp=snt-sf-twitter&fbclid=IwAR2S9QMUivn0Jo1soebJGH9pf56hhMf0nfyVjD_YD xfW2hiVBda6Tz4l2eY

ПП: Даам. Не му харесва на бай Сорос свободата на словото, която хората имат във фейсбука - прецаква му либерал-пропагандата и почва да му излиза много скъпо.

defender

11-22-2018, 21:06

Пропорционално на теб :D

Мислех те за по-консервативен.

Отнесено към себе си и изискванията си към себе си съм по-консервативен.
Отнесено към другите хора съм склонен да съм по-малко консервативен, защото все пак и Господ не си позволява да нарушава свободната воля и избор на хората какви да бъдат.

А във въпросите съм отговарял не толкова според изисканията към самия себе си, но и според снизходителността си към свободния избор на другите.

Например аз лично за себе си съм твърдо против хомосексуализма, но щом става въпрос за другите хора аз пак съм против хомосексуализма, но съм склонен на снизходителност към свободния им избор да си прецакват сами живота. :D

Затова резултатът ми е консервативен с лека снизходителност. :D

defender

11-22-2018, 21:15

А при тебе виждам никакви изненади. Само имах съмнения до кой ще си по-близо - до Обонго или до Меркел. :)

Zlennox

11-22-2018, 21:31

Зависи, в други такива куизчета съм бил по централно ориентиран. И попринцип за такъв се идентифицирам "Centre-of-left". Но например, икономически съм по консервативен, бих бил някъде към Баба Меркел. От социална гледна точка съм по в ляво. Попринцип прагматист клонящ към центъра.

defender

11-23-2018, 17:36

"Хилари Клинтън се обявила за преосмисляне на бежанската политика, за да се лиши от основание дясната популистка вълна.
Или с други думи мога и ляв, и десен популист да го играя, мога и в центъра, ИЗБЕРЕТЕ МЕ ЗА ПРЕЗИДЕНТ НАЙ-НАКРАЯ."
https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/hillary-clinton-europe-must-curb-immigration-stop-populists-trump-brexit?CMP=fb_gu&fbclid=IwAR2-Tyl_GSDzhf5L-TWZa-ggyWKlVC0C0cIoA4gPlamybA4rouQrYkf_EZY

nqmamNervi

11-24-2018, 14:38

https://unsee.cc/d0ddd9c0/
Интересен quiz, въпросът е колко точно наистина могат да бъдат определени политическите възгледи на някого с 20-тина въпроса. Също дали въпросните политици, с които ни сравняват, действително имат такива възгледи, или всичко е за пред хората

Zlennox

11-25-2018, 14:40

Разбира се че 20 въпроса не могат да определят всичките ти политически възгледи, но такива куизчета дават добра индикация накъде клониш политически. Колкото до това дали политиците имат принципи, популистите са доказано склонни да бъдат противоречащи си лицемери. Тръмп, Орбан, Мей, Корбин, Чавез... Няма значение дали са леви или десни.

ПП: Затова и популиста е популист. Ако не е като фурнаджийска лопата трябва да е свестен политик с принципи. А рационалност и принципи не печелят избори. Пък и никой не обича да го поучават, затова популиста казва това което всеки иска да чуе, и всеки слуша това което иска да чуе!

Грозния

11-25-2018, 18:24

... популистите са доказано склонни да бъдат противоречащи си лицемери. Ти си същия :? !

redbul2

11-26-2018, 21:02

^Добре в крайна сметка според теб Георги Димитров и Александър Александров летели ли са в космоса?
А космонавтите загинали по време на полет и скръбта на техните семейства и деца и те ли са някаква конспирация?

Какъв е тоя Георги Димитров, ве младежо? То само това оставаше. От мавзолея (починал е на 2 юли 1949 година) да го изстрелят с ракета в космоса. Хм, хм.

Тая тема е добре да бъде направена като особено важна от модераторите. В нея на всеки ред е "бисер" до "бисер". По-кретенска и олигофренска тема отдавна не бях чел в който и да е сайт. За правописа на участващите в дискусията пък направо нямам думи. Ще кажеш са от 20 години в Австралия и са забравили майчиния си език.

defender

11-27-2018, 02:14

Какъв е тоя Георги Димитров, ве младежо?

Георги Иванов. Sorry!

defender

11-27-2018, 02:19

Zlennox

11-27-2018, 08:59

Меркел: "Днес, националните държави трябва да са готови да се откажат от суверенитета си". Зиг хайл, фюрер!
https://voiceofeurope.com/2018/11/merkel-nation-states-must-today-be-prepared-to-give-up-their-sovereignty/?fbclid=IwAR3AQkji9gGzRTyPW_Bjy-MlOsr1Ym_WxvkFbICUrvBdx39OgncBUU_rZ2Y#.W_ptmK_Bv_A .twitter

ПП: Излиза, че либералите са национални предатели, работещи срещу суверенитета на своите държави. Не ли?

Когато икономиките на света или по-скоро световната икономика работи на база капитал и инвестиций, би се учудил колко много "Nation-state" или националните държави са се отказали от суверенитета си. В капитал-демократичните държави, националния интерес е интереса на бизнеса. 80% от политиката на една държава се върти около как да се увеличат инвестицй и заработване на икономика и пари.

Пример: Лобистите в Америка и ЕС както и по цял свят са снижили суверенитета на държавата до малко повече от формалност. Тоест бизнеса е държавата и суверенитета. Погледни само тютюновите компаний и какъв контрол имат върху политиката на държавите - или поне имаха, сега не толкова но пак, влезнеш ли в мийтинг на някой комитет 50% от присъстващите са от частния сектор.

ПП: NGOs и Think Tanks също имат много голямо влияние и контрол върху държавната политика. World Bank, IMF, OECD, UN, NATO... Реалноста е много по-сложна от двама-трима либерали. Погледни образователните системи в Европа. Преди 50-60 години в 30 държави би имал поне 25 различни образователни системи. В днешния глобален свят образователните системи на държавите са почнали да се смешват в една глобална образователна система. Националната държава все повече се води от интернационалнии/супра-национални организаций, особенно World Bank, IMF и OECD с които да речем България има и с трите връзки или е членка.

defender

11-27-2018, 11:39

Либерална шизофрения, преателе:
"От една страна говорят за роботизация, от друга - ни натискат да приемаме неграмотни с милиони. От една страна говорят за насилие над жени, от друга - искат да толерираме културни особености на етноси и религии, с пословично насилие над жени. От една страна пипането на коляно е престъпление, от друга - рязането на клитор е заметено под килима. От една страна яденето на животински продукти е гаден навик, от друга - пърформънси с ядене на човешко месо е арт. От една страна ни убеждават, че всички религии са равнопоставени, от друга - толерират само една религия. От една страна говорят, че демокрацията е основен закон, от друга - пренебрегват народни вотове. Спрете се, че откачихме, ве!"

ПП: Тази шизофренна, либерална пропаганда неименуемо разлага обществото, сее хаос в него и намалява защитните му сили.

nqmamNervi

11-27-2018, 19:15

Ти изглеждаш като чел недочел, когато правиш толкова абсолютно нерелевантно сравнение. Ако не си разбрал, Мъск казва в прав текст, че кадрите с летящата му кола изглеждат толкова фалшиво, което поради някаква крива логика според него би трябвало да ни убеди, че те са истина тъй като едва ли някой умишлено би пуснал нещо толкова фалшиво пред широката аудитория. Разбира се ти даваш отново бързаш да дадеш неадекватни сравнения. Или не разбираш Декарт, или Мъск.

Ако изобщо вникваш в дълбочина на аргументите си, което очевидно не го правиш, щеше да видиш в подробности как в линка, който си дал се описва, че те уж правят въздух като го извличат от водата. Но забрави ли, че там нямат достатъчно вода? Или всеки ден там има течаща изворна вода, от която да произвеждат въздух? Или още по-гениална мисъл ще навържеш, че освен, че пикнята им се преработва във вода, от тази вода се прави и въздух. Ти си най-големия ретард по темата, с който съм имал възможността да си говоря! Другите поне не се обаждат, а ти се правиш на умник. Е, обясни тогава как има достатъчно вода, от която да произвеждат въздух. Знаеш ли колко много вода трябва за производството на 1 литър вуздух? И ако изобщо правят това, то какво правят с водора? Къде го складират?

Някъде да съм казал, че всичко е CGI? Има много различни специални ефекти. CGI е един от тях и е доста ефективен. А ти вместо да се заяждаш с мен, провери клипчето, което ти посочих, в което авторът добре показва всички грешки.

И аз не разбирам желанието ти на всяка цента да ми отговоряш и само да си проличава колко ниска обща култура имаш. Представата ти за света е елементарна и се гради филмчета с космоса, филмчета с динозаври и други "научно популярни" телевизионни продукции. Почва да става малоумно вече. Ти си като дете, което отказва да повярва, че дядо Коледа не съществува.
добре, де, в сайта им е описано как приблизително работи системата

имат 3 начина за генериране на кислород, като единият е solid fuel oxygen generator (SFOG)[1], който генерира кислород чрез химични реакции. Иначе да, системата не възстановява кислорода на 100%, има загуби.
"Water is lost by the Space Station in several ways: the water recycling systems produce a small amount of unusable brine; the oxygen-generating system consumes water; air that's lost in the air locks takes humidity with it; and the CO2 removal systems leach some water out of the air, to name a few. "[0]
Разчитат на презапасяване. Всеки път, когато има мисия до МКС, се вкарва кислород и азот в контейнерите, както и вода.
но пък иначе не се бях зачитал подробно за тези системи и може би нямаше и да се зачета някога, ако не бях попаднал на вашият спор, което го прави ползотворен (поне за мен).

[0] https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2000/ast02nov_1
[1] https://science.howstuffworks.com/oxygen-made-aboard-spacecraft1.htm

defender

11-27-2018, 21:21

Когато икономиките на света или по-скоро световната икономика работи на база капитал и инвестиций, би се учудил колко много "Nation-state" или националните държави са се отказали от суверенитета си. В капитал-демократичните държави, националния интерес е интереса на бизнеса. 80% от политиката на една държава се върти около как да се увеличат инвестицй и заработване на икономика и пари.

"Неолибералният глобализъм бива деконструиран плавно и с хирургическа точност от администрацията в Белия дом. С демонтирането на неолибералния идеологически хегемон идва един нов политически дневен ред, в който вече не наднационалната бюрокрация, нейните глашатаи, слуги и спонсори ще определят политиката на света, а това ще правят суверенните народи и техните демократично избрани лидери.
Ето това мрази Брюксел в днешния Вашингтон, начело с Доналд Тръмп.

Това не значи, че Европейският съюз няма бъдеще. Напротив! Но то е бъдеще на Европа на суверенните народи, а не на наднационалната плутокрация."

ПП: Никой не е срещу международният пазар, а срещу наднационалната плутокрация.

defender

11-28-2018, 10:27

Мога с часове да ти показвам неща, които и сам може да намериш. Не би ми стигнало времето. Ще ти стане изключително интересно. Просто си отвори малко съзнанието и осъзнай с колко много лъжа си заобиколен. Има причина това да се случва, но ще я разбереш, ако помислиш дори малко над възможността "Ами, ако действително е така?"
Ако действително е така, то направо излиза, че на нас плебеите ни прожектират някаква измислена, паралелна реалност, в която да вярваме и да живеем.

defender

11-28-2018, 11:24

58% от демократите вярват в извънземни, призраци и НЛО, а 45% вярват в астрологията.

Rengur

11-28-2018, 14:23

Zlennox, моля да спрете с язвителният тон с който пишете мненията си. Все пак сайта е посещаван от потребители в крехка възраст и е хубаво да им се показва, че независимо от различията си всички ние трябва взаимно да се уважаваме.Поздрави!

defender

11-28-2018, 18:48

Коледният базар в Берлин започна под полицейска обсада
https://www.dnevnik.bg/photos/2018/11/27/3352241_fotogaleriia_pri_zasilena_policeiska_ohran a_beshe/?fbclid=IwAR1jqcb1CLWr-yGGMzphWB4fZboMeqMtilW5DindlHwleEYfpCoweYAqDZ0

ПП: "Усещате ли коледното настроение? Греяно вино с канела, лампичките, елхите, тежковъоръжени мъже с бронежилетки, бетонните заграждения, наденички с кисело зеле, бирата... Ех, традиции."

defender

11-29-2018, 13:24

Мария: Куклата за домашно насилие
http://kuklata.derma-act.bg/?fbclid=IwAR35nMHy53c__3WbW_ogiqqQnGYC-wFAXagQIoPHLI5ttMFO-TkqBTD17Us

ПП: Това е психарско! Кой ли го е измислил, сигурно е някой консерватор? :D ... Нееее.

defender

11-30-2018, 13:19

БВП на САЩ нараства с 3.5% през третото тримесечие
https://profit.bg/svetat/bvp-na-sasht-narastva-s-35-prez-tretoto-trimesechie/?fbclid=IwAR3mTsrGiwqGtzxwM4vokU7HOMPfACxN5fhsL1P1 ohFpWwJCg1x3pZc9xg0

ПП: Тръмп я съсипа тая Америка :D

redbul2

12-02-2018, 21:02

Астронавтите на цялата станция не могат да ползват повече от 3 литра вода на ден, което им струва по 250 000 $ дневно. От съвсем скоро се твърди, че НАСА е разработила нова филтрираща система и сега ...И трябва да се има предвид, че със всяка следваща консумация водата намалява. Ако на астронавтите на ден не им е позволено да ползват повече от 3 литра вода на цялата станция. Ако има 3 космонавта в орбита в момента, и те трябва да ползват по равно тези 3 литра вода на ден, това прави по литър на човек на ден.
Момчетааа, отклонихте се сериозно от темата. С разни дискусии за космоса и под водата. Кой е летял и кой не. А темата е за либерализма. Очаквах да отворите дискусия като например: "Защо харесвам либерализма" или "Либерализмът-бъдещето на човечеството", а може би по темата "Либерализмът-най-добрата форма на държавно устройство". А вие се впуснахте в безкрайни спорове за Космоса, абортите и прочее. :)

defender

12-03-2018, 03:19

Очаквах да отворите дискусия като например: "Защо харесвам либерализма" или "Либерализмът-бъдещето на човечеството", а може би по темата "Либерализмът-най-добрата форма на държавно устройство". А вие се впуснахте в безкрайни спорове за Космоса, абортите и прочее. :)

Либерализмът е провал и пътник към кенефа на историята. Либералната идеология само доведе до това, като ответна реакция народите да си издигат лидери в лицето на Орбан, Путин, Тръмп, доведе до Брекзит, до залеза на Меркел и до бунтовете, които се случват сега във Франция.
Кажете му byе-byе и не се самозалъгвайте розовелковци. :)

Zlennox

12-03-2018, 14:39

Либерализмът е провал и пътник към кенефа на историята. Либералната идеология само доведе до това, като ответна реакция народите да си издигат лидери в лицето на Орбан, Путин, Тръмп, доведе до Брекзит, до залеза на Меркел и до бунтовете, които се случват сега във Франция.
Кажете му byе-byе и не се самозалъгвайте розовелковци. :)

Питал ли си се някога защо R&D (Research and Development) е винаги бил 100 пъти по-голям в либерално-демократични/капиталистически държави? Например колко назад Съюза е бил технологически в сравнение със САЩ през периода на студената война? Това че иновация без либерализъм е минимална и супер централизирана само в определени сфери? Не само това, исторически Холандия е била хъб-а на научната интелигенцията през 15-16 век заради либералните си закони. Разбира се, Ефенди, ти никога не гледаш плюсовете в определен аргумент, съсредочаваш се върху минусите на либерализъма но никога не си признаваш че без фундаменталните принципи на тази политическа и икономическа идеология си за никъде. Защо не отидеш да си живуркаш в Северна Корея, там въобще пък няма и следа от либерализъм, сигурен съм че ще ти хареса. Или пък при бай Путин?

defender

12-05-2018, 12:57

Питал ли си се някога защо R&D (Research and Development) е винаги бил 100 пъти по-голям в либерално-демократични/капиталистически държави? Например колко назад Съюза е бил технологически в сравнение със САЩ през периода на студената война? Това че иновация без либерализъм е минимална и супер централизирана само в определени сфери? Не само това, исторически Холандия е била хъб-а на научната интелигенцията през 15-16 век заради либералните си закони. Разбира се, Ефенди, ти никога не гледаш плюсовете в определен аргумент, съсредочаваш се върху минусите на либерализъма но никога не си признаваш че без фундаменталните принципи на тази политическа и икономическа идеология си за никъде. Защо не отидеш да си живуркаш в Северна Корея, там въобще пък няма и следа от либерализъм, сигурен съм че ще ти хареса. Или пък при бай Путин?

Може би либерализма в развитието на технологиите и либерализма в препрограмиране на човешките ценности и разбирания за добро и зло са две различни неща, защото човешката душа е жива и спасяема, е технологиите не са (от християнска гледна точка).
Аз съм срещу либерализма, който отдалечава човека от Бога, търсейки щастието в идоли.

defender

12-05-2018, 13:02

"Дете, преживяло аборт, плакало, докато било оставено да умре.
До такава степен неолибералните идеологии размиха моралните понятия между добро и зло, че вече не знаем разликата между живот и смърт."
https://www.liveaction.org/news/mother-holds-crying-baby-abortion/?fbclid=IwAR0a_3Cfwgk1sX83gUAZaBA9v_NK1UZ8A4Jpqknm eKKPIZv0XAl0i7wuYf8

defender

12-05-2018, 19:17

"В Западна Европа търсенето на петрол и използването на природен газ нарастват тази година, докато се изгражда голям брой нови въглищни централи"
http://news.trust.org/item/20181204140450-3t3pa/?fbclid=IwAR1AxN3ywwHnZfZ0SjwWh0MkqYkQH4-ma3cZftombSIiLuE1x2zYTLmuTkg

Толкова за борбата на зелената брюкселската бюрокрация с глобалното затопляне и спасяването на света. Важното е че им върши работа за прокарване на либерални, идеологически идеи и ценности.

Zlennox

12-06-2018, 13:46

Може би либерализма в развитието на технологиите и либерализма в препрограмиране на човешките ценности и разбирания за добро и зло са две различни неща, защото човешката душа е жива и спасяема, е технологиите не са (от християнска гледна точка).

Не са! Фундаменталния принцип на либерализма е свободата. Без свобода няма развитие. Пример: Интлектуалната репресия от страна на Църквата и Просветлението с намаляващия и контрол и либерализирането на законите. Още един: Вярата и религията под Комунизма и геноцида на Тибетчани от страна на Китайците. Ако нямаш свобода да практикуваш религията си, каква полза е това да си религиозен или вярващ?

defender

12-06-2018, 14:30

Там, където е истинската църква нищо не става насила, тя не ограничава свободата.
Църквата от 2000 години казва на хората как трябва да живеят за да спасят и то дори без да им се натрапва (например не съм виждал православен свещеник да ходи по вратите и домовете на хората да им проповядва, както правят сектантите). А вече, който иска да вярва, който иска да не вярва, който иска да ги спазва тези правила, който иска да не ги спазва - отговорността си е твоя пред Бога, ние сме те предупредили - така казва Църквата.

Кога ще видя някоя политическа идеология да ми каже, който иска да вярва в мене, който иска да не вярва - няма такова нещо, всяка идеология ни се натрапва, щем не щем. Същата работа е и с либерализма - свобода ама политкоректна.

Zlennox

12-06-2018, 15:25

Там, където е истинската църква нищо не става насила, тя не ограничава свободата.

Айде сега, и ти като социалистите почна да приказваш: "Истинския социализъм никога не е бил практикуван. Социализма на 20-век е первезията на тираните" :D

Църквата от 2000 години казва на хората как трябва да живеят за да спасят и то дори без да им се натрапва (например не съм виждал православен свещеник да ходи по вратите и домовете на хората да им проповядва, както правят сектантите).

Аааа не е така. Не лъжи хората толкова нагло. Деноминациите са много но религията е една, както и има една цел - нейното нарастване. Ако не беше религия то тогава щеше да си остане култ. За 2000 години църквата е затъпила човечеството и забавила неговото интелектуално израстване неминуемо. Не забравяй че разделението на държава и църква е модерен, нов принцип настъпил най-вече с разрастването на либерализма (В смисъл че почва глобално да се налага - въпреки че разделението на двете го има още от древна Гърция). Преди законите са били създавани и регулирани директно под контрола на църквата. Ако беше така като ти казаваш, църквата нямаше да гори еретици и инквизицията нямаше да е факт. Църквата най-нагло е претопила културите на десекти местни популации с настъпването на колониализма. Мисионерите са тези същите свещеници които са тъй натрапчиви. Един бърз преглед в гугъл и ще видиш че всяка деноминация си има свои собствени мисионери.

https://edition.cnn.com/2018/11/21/asia/andaman-nicobar-us-missionary-killed-intl/index.html :D

Кога ще видя някоя политическа идеология да ми каже, който иска да вярва в мене, който иска да не вярва - няма такова нещо, всяка идеология ни се натрапва, щем не щем. Същата работа е и с либерализма - свобода ама политкоректна.

Ъъъъ... Като например либерализма? Виждам че не вярваш в него. Защо? Защото имаш свободата да не вярваш в либерализма. Либерализма не е монолитен обект. Ако се изказваш по същия начин за фашизма или пък комунизма по тяхното време, мислиш ли че някой ще ти позволи да си толкова критичен към системата? Политкоректността е продукт на свободата дадена от либерализма, а не директен продукт или принцип на самата политческа идеология! ;)

defender

12-06-2018, 21:57

Превозвачите искат референдум за излизане от ЕС, ако бъде приет планът "Макрон"
"Целта на този пакет „Мобилност” е изтеглянето на нашата работна ръка, пререгистрацията на български фирми и такива регистрирани в България, да бъдат регистрирани в други държави-членки, съответно плащането на данъци при тях. От транспорта няма да остане нищо в България.
Транспортът е третият по големина сектор в страната, който генерира 17% от БВП. Над 80%, около 80-90%, ще бъдат загубени, ако се приеме пакета."
http://kanal3.bg/news/comments/89589-Prevozvachite-iskat-referendum-za-izlizane-ot-ES%252C-ako-bade-priet-planat-%20Makron%20-%2528VIDEO%2529?fbclid=IwAR12emeJoPL8JAPX3DHgV1JMT AFIwCHT5k_JI2LcmGFb7F3jmL-DVa3DKs0

Тоя план не е хич либерален.

defender

12-07-2018, 10:24

"1. Страните - производителки на петрол се съвещават за НАМАЛЯВАНЕ на производството, заради ПАДАЩИТЕ цени на суровия петрол.
2. Знаем, че цената на горивата влияят на всички производства и услуги. Ниски цени на петрола логично стимулират икономиката.
3. Точно в този момент, спазвайки централни брюкселски директиви, европейските правителства вдигат акциза върху горивата.
Въпросът в задачата е:
КОЙ плаща на европейските правителства за да пречат и потискат европейската икономика и оттам стандарта на живот?"

defender

12-08-2018, 21:01

"Трудни времена дойдоха, каза Меркел и сдаде ХДС.
Но не трудните времена издигат провалени лидери.
А провалените лидери водят трудните времена."

defender

12-09-2018, 22:15

ледената покривка не намалява, а се увеличава
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/

cekupama

12-20-2018, 21:13

Za kogo rabotite gospoda politici

https://www.youtube.com/watch?v=l3JIeWHXAEg

LoveSofia

12-23-2018, 09:21

Из "Еврейското превъзходство" на Дейвид Дюк.
=======================================
Няма никаква световна конспирация. Това са измислици на разни психопати и лумпени, чрез които същите се мъчат да оправдаят своите провали и неспособност да организират правилно собствения си живот. Не съществуват никакви тайни общества, които задкулисно дърпали конците на глобалната политика и налагали волята си над националните правителства по света. Просто управляващите в отделни страни са зле подготвени да упражняват властта, затова и държавите им постоянно изпадат в разнообразни кризисни ситуации. А пък масонските ложи, илюминати и билдерберги, розенкройцери и ротарианци, плюс останалите различни ордени, клубове и пр. - това са сдружения на духовно извисени люде с благородни каузи. Приказките как евреи контролирали финансовите отношения в световен мащаб са плод на болното въображение на безнадеждни антисемити. Докато банките и останалите финансово - кредитни институции всъщност изпълняват добросъвестно своите функции в интерес на обществото, а ако някъде се случи било валутна или ипотечна криза, или пък дори фалит на банка (колкото и да е странно), то това е в резултат на неизбежната цикличност при капитализма. Няма никакви тайни заговори сред крупните транснационални корпорации за умишлено поддържане на монополно високи цени. Това са поредните щуротии на антиглобалистите. Цената на петрола, газа, тока, лекарствата, храните, алкохола, тютюна и пр. се определя на пазарен принцип - т. е. съобразно с търсенето и предлагането, като, разбира се, биват отчитани специфичните особености в отделните държави. Няма никакво еврейско влияние над световните медии, целящо да манипулира общественото мнение. Пак глупости на разни фашизоидни типове с объркани представи. Новинарските екипи на основните т. нар. медийни гиганти отразяват надлежно и обективно събитията по света, като дават гласност на най-важните, а отхвърлят съмнителните или неустановените обстоятелства.Освен това генно модифицираните организми са истинска благодат за човечеството, фармацевтичните фирми водят упорита борба да ликвидират СПИН-а, рака, разните грипове и пр. бичове срещу здравето ни, а пък глобалното затопляне е абсолютен и неоспорим факт, с който трябва да се съобразяваме. Нещо повече, идеята да бъдат интегрирани етническите малцинства из различните държави е прекрасна, също, както и тази за изграждането на мултикултурни общества, понеже такава е повелята на бъдещето и само така ще могат да бъдат окончателно преодолени отживелици като расизма, сегрегацията, дискриминацията и дори тероризма. Ето как би трябвало в общи линии да разсъждава един добре образован, прилично начетен и вярно информиран наш съвременник. Ако, разбира се, прояви сляпо доверие към онова, което му се преподава в учебните заведения, поднася ежедневно от страниците на вестниците, списанията и бестселърите, както и от телевизионния екран. Иначе казано, ако приеме за свое верую либерализма (наричан днес „евроатлантически ценности“).
Тогава той не ще се лута из дебрите на разни конспиративни теории, не ще борави с понятия като „световно правителство“ или „нов световен ред“, „кръгове“ или „групировки“, „матрици“ или „двойни стандарти“ и пр. Пък и не ще има никакви проблеми в своето кариерно израстване (понеже не ще задава неудобни въпроси). Хубаво, обаче теб, уважаеми читателю, нещо те глождят съмнения. Дори само да наблюдаваш безстрастно какво се случва наоколо, пак откриваш груби разминавания между популярните версии за нещата в живота и тяхното реално развитие. Което те кара да търсиш отговори. Ако няма конспирация и тайни общества, стоящи над официалните власти защо, веднага щом получат електорално доверие, политическите партии предприемат тъкмо онова, срещу което уж са се борили? И ако каузите на скритите кукловоди наистина са благородни и възвишени, защо обществото ти става все по-разединено? Защо стандартът ти постоянно се понижава, обичайните ти земни радости стават все по-недостъпни и като цяло животът ти все повече заприличва на борба за оцеляване? Ако финансово-кредитните институции работят в интерес на обществото, защо броят на просяците, клошарите и побърканите по улиците у нас е право пропорционален на броя на постоянно откриваните нови и нови банкови клонове? С какво ли толкова бедната България е примамлива за международните банкери? Нима населението с най-ниски доходи в целия Европейски съюз представлява такава атрактивна плячка? Ако наистина провежданата глобализация се основава върху „евроатлантически ценности“, защо сред последните не влизат твоят собствен труд, твоето собствено имущество, дори твоето собствено здраве? Значи, казваш си, уважаеми читателю, нещата в живота съвсем не са такива, каквито ти ги представят медиитe...

Zlennox

12-25-2018, 19:47

Честито Рождество Христово, Ефенди! Празнувай докато все още можеш. Докато либерастите не сменят джендъра на Хесус. :D

defender

12-26-2018, 19:27

Честито Рождество Христово, Ефенди! Празнувай докато все още можеш. Докато либерастите не сменят джендъра на Хесус. :D

:D

О, не се притеснявай! Подготвени сме за всякакви либерални извращения. :D

Честито Рождество Христово!

Zlennox

12-27-2018, 16:47

https://www.facebook.com/6622931938/posts/10156420599921939/

defender

12-27-2018, 19:51

Човечеството е достигнало максимума на възможностите на своя биологичен вид
http://nauka.offnews.bg/news/Biologiia_16/Chovechestvoto-e-dostignalo-maksimuma-na-vazmozhnostite-na-svoia-biolo_100076.html?fbclid=IwAR1oTCewbxO7HUmbtIv_69N 9KASt4dlhhyoWzBECQMqV0UOa7pR5Obm4rGA

ПП: Еволюцията свърши. :D

defender

12-28-2018, 13:21

defender

12-30-2018, 09:21

Слагам това изказване на Меркел тук (точно преди да стане канцлер) и почвам да бегам, бате:

https://www.facebook.com/okodavidi/videos/681545365360048/

defender

01-08-2019, 18:51

Тая вечер Тръмп ще прави обръщение към нацията, хихи - много интересно.

Zlennox

01-08-2019, 20:02

Тръмп: "Съединените щати повече не могат да бъдат световен жандарм.
Ако някой иска да се сражаваме за него – да си плати цената. Вече не сме най-големите глупаци на света, каза американският президент".

:smt041 :smt006

ПП: Глобализмът свърши, преателе.

Хехехе то ако така лесно ставаше. Глобализацията е необратим процес. Свиквай. Ще спре единствено когато света се срине и се върнем към каменната ера с териториалният манталитет на маймуни - например Дръмпф.

Когато руските агресори почнат - както вече са, да си правят подигравки с остатъка от Европейските държави, интересно ми е как ЕС ще се отбранява без САЩ и Британците. Тогава друга песен ще пееш. Изолацията не решава проблеми, Ефенди.

Както вече се разбра при разследването не Мюлер, Дръмпф си е руска марионетка на бай Путин.

defender

01-08-2019, 20:41

Ами да, всъщност от религиозна гледна точка глобализмът е необратим процес в края на времената. Християните не могат да го спрат, но и не трябва да са солидарни с него. Освен това тази глобализация не е в Бога (поне не християнския), други са подбудите й.

defender

01-08-2019, 21:09

"Ядрената война била единственото работещо решение за спиране на катастрофално глобално затопляне... Климатичната кретения достига застрашителни висоти!"
https://www.the-trouble.com/content/2019/1/4/deathly-salvation?fbclid=IwAR2DsDfs2gx3ZtA0Z0g8_T1Ii2RVi5E v9YJLBw0gQdTNVm3wy9chgSD8Aaw

:D

Грозния

01-09-2019, 17:27

defender

01-10-2019, 19:46

Какво мислите за кацането на Китай на обратната страна на луната? И дали е достоверно?

https://www.facebook.com/vashenkoand/posts/809642376052003

Грозния

01-11-2019, 15:40

Какво мислите за кацането на Китай на обратната страна на луната? И дали е достоверно?

https://www.facebook.com/vashenkoand/posts/809642376052003Голям праз :? !

defender

01-11-2019, 19:36

Голям праз :? !

Честно казано, надявах се да се заформи малка битчица между TrollFactory и Зленокса, ама явно вече толкова са настръхнали, че не могат да се гледат. :D

defender

01-12-2019, 19:10

defender

01-13-2019, 14:22

"Ако един човек, като Хитлер е успял да направи толкова значими промени в едно общество, то е само по една причина - хората са се припознавали в това, което им е говорил, и са му делегирали доверие и власт. Съвременниците на Хитлер не са пасивни жертви на нацизма - те са истинският му двигател. Той просто е произнасял на глас това, което те тихичко са вярвали в себе си - че са по-специални от останалите хора, че имат право да владеят Европа. (Днес немците отричат нацизма, но мисленето им не се е променило, а Меркел по икономически път успя да постигне това, което Хитлер по военен път не успя)."

Zlennox

01-14-2019, 11:30

Човечеството ще плати 6 трилиона долара за електромобилите
Цената ще се плати от всички, предупреждава инвестиционната банка Goldman Sachs
https://www.bloombergtv.bg/avtomobili/2018-11-13/chovechestvoto-shte-plati-6-triliona-dolara-za-elektromobilite?fbclid=IwAR2LaJeevTM-G5rIPC1xxfIBCKpdGUQPAc8rG6JPnBDzDdOWIuV0vRbjWco

ПП: Утопиите винаги излизат ужасно скъпо.

Това не е утопия а необходимост. Като тръгнат да привършват петролните запаси след около 100години, тая икономика и инфраструкура на какво ще върви? Или правиш сметка да ъпгрейдваме към модел автомобил тип флинстоун?

Zlennox

01-14-2019, 11:31

defender

01-14-2019, 13:07

Това не е утопия а необходимост. Като тръгнат да привършват петролните запаси след около 100години, тая икономика и инфраструкура на какво ще върви? Или правиш сметка да ъпгрейдваме към модел автомобил тип флинстоун?

Но те не навлизат в света по естествен, пазарен начин, цена и конкурентоспособност, а отново по политическо-идеологическа линия и натиск, а всичко, което се налага по изкуствен-идеологически начин, винаги струва много скъпо, именно защото се поддържа по изкуствен начин, а не по естествен път.
Точно както при комунизма, произвеждаше се, но това масово производство нямаше нищо общо с търсене и потребление, и до какво доведе това.

ПП: Уж си либерал, пък гледам много страхове (и ограничения) имаш - страх от глобално затопляне, страх от мръсен въздух, страх от пренаселване, страх от изчерпване на полезни изкопаеми, страх от Путин и от Тръмп, страх от бели, хетеросексуални мъже, страх от патриархат и патриотизъм.

defender

01-14-2019, 13:14

Един нормален ден в бъдещият либерален абсурдистан:

"Цяла нощ валя сняг...На сутринта:
08.00: Правя снежен човек
08.10: Минаваща феминистка ме пита защо не правя снежна жена
08.15: Правя и снежна жена да станат двойка
08.18: Детегледачката на съседите протестира, че бюстът на снежната жена бил много пищен
08.20: Кварталната гей двойка мърмори, че можело да направя двама мъже
08.25: Веганите от N12 се възмущаваха заради носа от морков
08.27:. Минаващи цигани ме нарекоха расист, защото двойката е бяла
08.31: Мюсюлманите отсреща настояваха да сложа забрадка на снежната жена
08.39: Полицията пристигна по сигнал да види какво става
08.41: Казаха ми да махна дръжката от метлата на снежния човек, защото би могла да бъде използвана,като смъртоносно оръжие!Нещата се влошиха,когато им казах: "Особено, ако ви е навряна..."
08.47: Идва екип на местната телевизия.Питха ме дали знам каква е разликата между снежен човек и снежна жена?
"Да, топките", отговарям и ставам сексист!
08.52: Конфискуваха ми телефона и ме закараха в районното!
08.55: Питаха ме имам ли съучастници
09.03: Неизвестна джихадистка групировка пое отговорност за действията ми....
... След 48 часа излязох от ареста и гледам къщата ми и имотите ми иззети според новия закон!"

defender

01-14-2019, 13:30

Защо лишиха откривателя на ДНК от почетните му титли?
https://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=8284&fbclid=IwAR0bUPaSvIvlizSOZFRrtABh9Btahro59r03XNW0x VhgkRWGLFq6GXRuvMg

ПП: „Какво е розов фашизъм ли?
Да унижаваш човек, който има огромен принос за напредъка на човечеството, само защото изказва мнение, което не ти харесва... например.“

Zlennox

01-14-2019, 15:36

Но те не навлизат в света по естествен, пазарен начин, цена и конкурентоспособност, а отново по политическо-идеологическа линия и натиск, а всичко, което се налага по изкуствен-идеологически начин, винаги струва много скъпо, именно защото се поддържа по изкуствен начин, а не по естествен път.
Точно както при комунизма, произвеждаше се, но това масово производство нямаше нищо общо с търсене и потребление, и до какво доведе това.

ПП: Уж си либерал, пък гледам много страхове (и ограничения) имаш - страх от глобално затопляне, страх от мръсен въздух, страх от пренаселване, страх от изчерпване на полезни изкопаеми, страх от Путин и от Тръмп, страх от бели, хетеросексуални мъже, страх от патриархат и патриотизъм.

Защо говориш преди да си разучил нещата? Електрически коли има от 19-ти век. Но само през последните 20 години стават все по-конкорентно способни заради практическите си подобрение които се явяват на равнище с нормална кола вървяща на бензин/дизел и т.н. А и отделно защото са по икономични и еко-френдли от петрола. Погледни всяка една голяма автомобилна компания и ще намериш че всичките имат доста голяма селекция от електрически или хибридни модели, не е само Тесла. Погледни само тендецията на Запад каква е. За последните 30 години например, Шотландия е снижила разхода си на вредни емисии с 46 на 100! Нищо не се налага изкуствено. В капиталистическата машина единственото което има значение е ефикасността на масовата продукция. Колкото по-ефикасно и струва по-малко да се поддържа, пък всъщото време максимизира продукцията е в плюс. Разбери че за да има инвестиции в нещо, трябва и да има търсене и потенциал за растеж. Иначе кой идиот ще тръгне да инвестира в нещо което не би било търсено или одобрено от пазара?

Не виждам къде пише че щом си либерален и прогресивен не би трябвало да се страхуваш от нищо? Всички сме хора. "Страх" ме e, да. Защото колкото и да е добра капиталистическата машина, е и доста неустойчива. Такава система налага идеята за безкрайно консумиране във финитен свят на ресурси. Трябва да има баланс. Обезлесяването, вредните емисий, промяната на климата... това всичко оказва ефект, дали то било върху някоя еко-система или някъде в някой далечен край на света където привидно не би те засегнало, но в един глобализиран свят, ефекта на пеперудата е доста реален (например финансовата криза от 2008 ). Ти ме изкарваш че щом съм либерален нямам никакво чуство за обща отговорност, дали то към квартала, страната или планетата. И когато такива като Путин и Тръмп почнат да си мерят пишките, те не го правят от чуство за патриотизъм. Тяхното е чист национализъм: мойте хора са по-добри от твойте на основа на това че се наричат Американци или Руснаци... Не би ли се съгласил с мен че с мерене на членове или пък пълна изолация и да си заровиш главата в пясъка, проблеми не се решават; трябва кооперация и взаймно помогане? Страх ме щото много като теб ми се струват че забравят уроците от миналото; колко кръв се е проляла из Европа заради прищевките на идиоти като Тръмп, Путин и Орбан. Най-вече защото приемаш света в който живеем днес за даденост а не като една неустойчива реалност която всеки момент може да се разпадне ако няма взаймно опити да си помогнем и един такъв ред да се поддържа дали то бил световен или регионален.

Планетата е една. Помощ от космоса няма да дойде. Земята ти е единствения дом който някога си имал и ще имаш! Поне го запази и за бъдещите поколения!

https://www.youtube.com/watch?v=wupToqz1e2g

LoveSofia

01-14-2019, 17:27

Грозния

01-14-2019, 17:34

Това не е утопия а необходимост. Като тръгнат да привършват петролните запаси след около 100години, тая икономика и инфраструкура на какво ще върви? Или правиш сметка да ъпгрейдваме към модел автомобил тип флинстоун?Ти по-добре кажи как да се направи електрически самолет, който да вози 300 и повече пътници през океана 8) :D !

Но те не навлизат в света по естествен, пазарен начин, цена и конкурентоспособност, а отново по политическо-идеологическа линия и натиск, а всичко, което се налага по изкуствен-идеологически начин, винаги струва много скъпо, именно защото се поддържа по изкуствен начин, а не по естествен път.Точно за това комунизмът се провали!
Нео-либерализмът ще се провали по същите причини!

ПП: Уж си либерал, пък гледам много страхове (и ограничения) имаш - страх от глобално затопляне, страх от мръсен въздух, страх от пренаселване, страх от изчерпване на полезни изкопаеми, страх от Путин и от Тръмп, страх от бели, хетеросексуални мъже, страх от патриархат и патриотизъм.Злетоксът е фашизоиден комунист с "леви" сексуални убеждения :razz: !

Питха ме дали знам каква е разликата между снежен човек и снежна жена?Абе май въпросът все стига до разликата между човек и жена :D !

Защо лишиха откривателя на ДНК от почетните му титли?
https://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=8284&fbclid=IwAR0bUPaSvIvlizSOZFRrtABh9Btahro59r03XNW0x VhgkRWGLFq6GXRuvMg

ПП: „Какво е розов фашизъм ли?
Да унижаваш човек, който има огромен принос за напредъка на човечеството, само защото изказва мнение, което не ти харесва... например.“И да му отнемат титлите, няма да променят фактите!
Защо в олимпийските финали на 100 м няма нито един бял?! Това не е ли расизъм ебаси?!

Електрически коли има от 19-ти век. Но само през последните 20 години стават все по-конкорентно способни заради практическите си подобрение които се явяват на равнище с нормална кола вървяща на бензин/дизел и т.н.Колко км минават електробоклук и бензинова кола с едно зареждане?!
С каква скорост?!
За колко време се пълни резервоарът на една кола и за колко време се зарежда батерията на електробоклука?!
Колко време и километри може да издържи двигателят на една кола и колко време - батерията на електробоклука?!
Колко струва нов електробоклук (или смяната на батерията му)!? По-евтино ли е от бензинова кола от същия клас?!

Нищо не се налага изкуствено. В капиталистическата машина единственото което има значение е ефикасността на масовата продукция.Защо тогава вдигат данъците или направо забраняват дизеловите коли?! Това е лобизъм и протекции на едни изделия за сметка на други, защото свободният пазар е против електробоклуците!

Разбери че за да има инвестиции в нещо, трябва и да има търсене и потенциал за растеж. Иначе кой идиот ще тръгне да инвестира в нещо което не би било търсено или одобрено от пазара?Явно няма голямо търсене, щом се опитват да наложат електробоклуците насила и в същото време ограничават и забраняват нормалните коли :? !
Ако беше доброволно, досега по улиците щеше да има само електрически коли и то без законови, административни и данъчни протекции :? !

П.С. Злетоксчо, вземи си оправи правописа, че е много зле :? !

Zlennox

01-14-2019, 19:20

Ти по-добре кажи как да се направи електрически самолет, който да вози 300 и повече пътници през океана 8) :D !

https://www.iflscience.com/technology/scientists-have-created-a-star-treklike-plane-that-flies-using-ion-thrusters-and-no-fuel/all/

Всичко с времето си!

Злетоксът е фашизоиден комунист с "леви" сексуални убеждения :razz: !

Я кажи тогава, понеже си голям циник и надарен с много интелект, къде е паралела между нео-либерализма и комунизма? Между децентрализацията и централизацията; къде по точно е този тоталитарен контрол в нео-либерализма? Щото така както аз го виждам, май вие с Ефенди подбирате от какво да се почуствате обидени и засегнати (досущ snowflakes) и после прехвърляте вината че някой ви го налага отгоре.

И да му отнемат титлите, няма да променят фактите!

Тъкмо сега като му ги отнемат ще ги дадът на Розалинд Франклин.

Защо в олимпийските финали на 100 м няма нито един бял?! Това не е ли расизъм ебаси?!

Представи си подобен аргумент с централноафриканските бамбути, черно племе, по-известно като пигмеи. При средна височина от 1.50-55м грозния би твърдял, че бамбутите са генетично предразположени да ходят под ниските врати. Би ли било законно да се екстраполира, че чернокожите като цяло имат естествено предимство при ходене под ниски врати?

Колко км минават електробоклук и бензинова кола с едно зареждане?!
С каква скорост?!...

https://www.autocar.co.uk/car-news/new-cars/electric-bus-350-mile-range-revealed

560км автобус. До към 120км/ч. 5 часа зареждане. За тесла няма да говоря. Тойота и Волво имат сравнително по-евтини цялoстно електрически леки коли и хибриди. Та ти колко километра на ден въртиш че да не ти стигнат 400-км?

Та така де, виждам че не разбираш от пазарна икономика и как работи принципа на търсене и предлагане. Ако не се досещаш, колкото повече се налага едно нещо толкова повече поевтинява защото търсенето е по-голямо. Както до преди 40-години е било лукс да пътуваш със самолет, така е и толкова евтино сега и нещо съвсем нормално. ECONOMIES OF SCALE!

Като цяло, EV батерийте са по-надеждни от нормалната кола. Това се дължи главно на по-малко движещи се части и по-малко екстремни работни условия.

Всички EV батерии имат дълги гаранции. Ако се провали, има вероятност да се провали в рамките на гаранционния период. Като пример, Toyota Prius Hybrid е на пътя от 18 години и сравнително малък брой от тях са заменили батерията. Това е нещо като 1% за първото поколение и 0.03% за второто поколение.
"Повредена" батерия не означава непременно "мъртва". Повредена батерия на Nissan LEAF например е загубила около 30% от капацитета си, което означава, че все още има останали 70%. Повечето хора карат по-малко от 30мили/60км на ден. По-новите електромотори с обхват 200+ мили никога няма да бъдат безполезни.
Голямите цени за замяна на батерията се отнасят за цялата батерия. Но батериите са съставени от клетки и в повечето случаи само няколко клетки се нуждаят от подмяна.
Така че с тревогите, свързани с батерията, електромоторите са много по-добри при поддръжката. С едно изключение: гуми.

Защо тогава вдигат данъците или направо забраняват дизеловите коли?! Това е лобизъм и протекции на едни изделия за сметка на други, защото свободният пазар е против електробоклуците!
Явно няма голямо търсене, щом се опитват да наложат електробоклуците насила и в същото време ограничават и забраняват нормалните коли :? !
Ако беше доброволно, досега по улиците щеше да има само електрически коли и то без законови, административни и данъчни протекции :? !

Ъъъъъъ... защото дизела е вреден за околната среда!? Но теб никой не те спира да се загнездиж до ауспуха и да вдишваш аромата на рози бликащ от каруцарското ти BMW, модел 1980. По същата логика, дай да не забраняваме остарялите технологий бре? Свободния пазар, по твойта логика, е и против жигулите от 50-те защото автомобилните компании се оптиват да наложат нови модели.... :D Представяш ли си да ми караш по пътищата с няква разбрицана каруца, пък и да ги съсипваш тия пътища така измежду другото и да не те таксувам или да ти сложа данък? После кой ще я оправя тая околна среда и тия разнебитени пътища? Пак държавата ама ще мрънкаш че пък не били оправени!

П.С. Злетоксчо, вземи си оправи правописа, че е много зле :? !

Не се грижи за правописа ми. Българският ми е второстепенен език. Не го използвам всекидневно и то ръкописно. Бих бил по-загрижен за това че не знаеш бъкел по-такива теми но все пак се перчиш. ;)

defender

01-14-2019, 21:18

"Още политкоректна идиотия. Оскарите щели да бъдат без водещ, поканеният да води Кевин Харт отпаднал, понеже преди 10 години бил публикувал в Туитър, че ще направи всичко възможно синът му да не стане гей, поради което сега пак нечии чувства са наранени със задна дата, та тоя няма как да води."

ПП: Внимавайте, какво говорите преателЕ, защото ако сте казали нещо неполиткоректно, дори преди 10-20 години (което тогава е изглеждало безобидно), заради него, либералите после цял живот ще ви преследват и ще ви саботират животеца (а може и до трето коляно). Прошка няма.

TrollFactory

01-15-2019, 12:01

Планетата е една. Помощ от космоса няма да дойде. Земята ти е единствения дом който някога си имал и ще имаш! Поне го запази и за бъдещите поколения!
Айде бе, нали Мъск прати електрическа кола в космоса и нали щяхме да колонизираме и други планети?
Ама сега изведнъж Земята стана единствена.

За последните 30 години например, Шотландия е снижила разхода си на вредни емисии с 46 на 100!
Подобни измервания са абсолютно относителни и неточни и с пропаганден характер. Животновъдството (особено на овце, крави и прасета), което генерира голяма част от вредните емисии не може да бъде капсулирано (добитъкът отглеждан по стандартите на ЕС изиква огромни отворени пространства), така че да се измери за каква част от вредните емисии е отговорно то е невъзможна задача и за тази цел просто се пренебрегва в статистиките (или по-скоро стъкмистиките). Да, учените може например да се опитат да предположат колко точно метан произвежда една крава за една година и да умножат този резултат и да го добавят към общата картинка, но сторгият научен метод изисква това да се направи за множество животни, да се вземе предвид възрастта им, теглото им и прочее и да бъдат взети резултатите за цяла една година и прочее и прочее. А това изисква те да бъдат затворени в капсулирано пространство, така че да може да бъдат точни измерванията. Естествено, поне в Шотландия си има си закони срещу третирането на животните по този начин, така че, както вече казах, най-лесно е към стъкмистиката да се приложи измислено изичлесние на вредните емисии от селското стопанство. Това е изгоден ход за всяко правителство, що се отнася до общата оценка на вредните емисиите в края на "преброяването". Подават се просто неверни данни. Но това съвсем не значи, че стъкмистиката разчита само на животновъдството. Това важи и за всеки отделен отрасъл на в стопанството на една държава. Всяка държава се старае да изглежда така сякаш прави нещо по въпроса за глобалното затопляне докато всъщност нищо не се прави. Просто има цикличност в икономиката и ако индустриалната революция в Европа и САЩ отдавна е отминала, сега производството се е преместило към страните от третия свят, където никой не го е грижа за качеството на живота и здравето хората. За последните 100 години никой не е доказал глобалното затопляне и дори има глобално застудяване.

defender

01-15-2019, 14:47

Не виждам къде пише че щом си либерален и прогресивен не би трябвало да се страхуваш от нищо?

Добре де, човек който го е страх от пренаселване и затова иска да контролира живота на другите, това как се нарича, и за каква свобода става въпрос?

Zlennox

01-15-2019, 15:47

Айде бе, нали Мъск прати електрическа кола в космоса и нали щяхме да колонизираме и други планети?
Ама сега изведнъж Земята стана единствена.

Земята ще му е първата и последната планета на която се е родил и ще умре. Освен ако не мислиш че ще има масова колонизация на милиони хора до Марс в следващите 100 години и Грозния - с неговия чар и късмет - ще е измежду тези милиони.

Животновъдството (особено на овце, крави и прасета), което генерира голяма част от вредните емисии не може да бъде капсулирано

Когато нещо се прави по стандарт то значи че има универсална апликация. Като фермер, тия стандарти са затова. За да можеш да произвеждаш продукти с приблизително еднакво качество. Това ще рече с какво ги храниш, къде ги храниш, как ги храниш и т.н.

Ако не виждаш как това...

добитъкът отглеждан по стандартите на ЕС

противоречи с казаното от теб тук, по-добре си редактирай пост-а. Има един закон. Казва се "The Law of Large Numbers"

Да, учените може например да се опитат да предположат колко точно метан произвежда една крава за една година и да умножат този резултат и да го добавят към общата картинка, но сторгият научен метод изисква това да се направи за множество животни, да се вземе предвид възрастта им, теглото им и прочее и да бъдат взети резултатите за цяла една година и прочее и прочее.

Животновъдството е между 10-25% от всичките емисии взети заедно в зависимост дали го гледаш глобално или регионално. Най-голямата част идва от изкопаеми и индустрията. Индустриалния секто е много по-ефикасен сега от колкото преди 30 години.

Просто има цикличност в икономиката и ако индустриалната революция в Европа и САЩ отдавна е отминала, сега производството се е преместило към страните от третия свят, където никой не го е грижа за качеството на живота и здравето хората.

Тоест си признаваш че на Запад фабриките и индустрията е станала по-ефиктивна от гледна точка на намаляването на вредните емисии! Мерси.

За последните 100 години никой не е доказал глобалното затопляне и дори има глобално застудяване.

Това не залужава отговор.

Грозния

01-15-2019, 18:30

https://www.iflscience.com/technology/scientists-have-created-a-star-treklike-plane-that-flies-using-ion-thrusters-and-no-fuel/all/

Всичко с времето си! Защо ми говориш за научна фантастика :? ?!
Дай нещо реално!

Я кажи тогава, понеже си голям циник и надарен с много интелект, къде е паралела между нео-либерализма и комунизма? Общото е че и двете доктрини са тоталитарни и основани на демагогия!
И двете нямат нищо общо с пазарната икономика!
Разликата е само в някои нещата които налагат, като доста от тях са общи!

Представи си подобен аргумент с централноафриканските бамбути, черно племе, по-известно като пигмеи. При средна височина от 1.50-55м грозния би твърдял, че бамбутите са генетично предразположени да ходят под ниските врати. Би ли било законно да се екстраполира, че чернокожите като цяло имат естествено предимство при ходене под ниски врати? Това не променя факта, че в международно спортно събитие, медалите в някои дисциплини отиват все при хора с определен цвят на кожата!
Според твоята собствена идеология, това е расистко и трябва да се наложат квоти в разпределението им.
Сега ако отречеш тези факти, това би означавало че си лицемер (какъвто всъщност си) и че твоята идеология е несправедлива!

560км автобус. До към 120км/ч. 5 часа зареждане.До тук с предимствата на електробоклуците! По международните линии автобусте (на дизел) минават по 1500 км за 24 часа.
Никоя фирма не би взела автобус, който трябва да се зарежда 5 часа за да мине 500 км :? !

Та ти колко километра на ден въртиш че да не ти стигнат 400-км?Аз не ходя всеки ден до морето, но с електробоклук няма да стигна и за 24 ч!

Та така де, виждам че не разбираш от пазарна икономика и как работи принципа на търсене и предлагане. Ако не се досещаш, колкото повече се налага едно нещо толкова повече поевтинява защото търсенето е по-голямо.Смешник, ако едно изделие е по-добро като качество и цена, то няма нужда от "налагане" с непазарни средства!
Ако то е по-добро, хората ще го предпочитат и то ще се наложи по естествен път - това е пазарната икономика!
Бизнесът с електробоклуци явно не върви, защото са скъпи и по-скапани от нормалните коли и затова либерастите се опитват да ги наложат с тоталитарни средства!
Още нещо - продукт наложен насила никога няма да поевтинее! Напротив - той ще е колкото се може по-скъп!

Както до преди 40-години е било лукс да пътуваш със самолет, така е и толкова евтино сега и нещо съвсем нормално. ECONOMIES OF SCALE! Това няма нищо общо с икономия на мащаба!
Технологията със самолетите се е наложила защото са по-бързи, удобни и хората масово предпочитат да платят за малко по-скъп билет за самолет, отколкото да пътуват дни наред с кораб!
Електробоклуците са хем по-съкпи, хем по-неудобни от сегашните коли! Докато това е така, те никога няма да изместят нормалните коли по пазарен път!

Като цяло, EV батерийте са по-надеждни от нормалната кола. Това се дължи главно на по-малко движещи се части и по-малко екстремни работни условия.Каква им е цената?!
Колко време се зареждат и колко път минават с едно зареждане?!

...пример, Toyota Prius Hybrid е на пътя от 18 години и сравнително малък брой от тях са заменили батерията. Това е нещо като 1% за първото поколение и 0.03% за второто поколение.Приусът не е електромобил, като дори не е истински хибрид! Това е конвенционална кола, с допълнителен електродвигател и батерия, което я оскъпява и глупаците мислят че е "еко"!

Свободния пазар, по твойта логика, е и против жигулите от 50-те защото автомобилните компании се оптиват да наложат нови модели.... :D Когато старата кола не може вече да се ремонтира на разумна цена, се купува нова. Това е пазарният принцип.

Представяш ли си да ми караш по пътищата с няква разбрицана каруца, пък и да ги съсипваш тия пътища така измежду другото и да не те таксувам или да ти сложа данък? После кой ще я оправя тая околна среда и тия разнебитени пътища?Само глупак може да повярва, че старата кола съсипва пътищата повече от новата. Защо тогава старата да има по-висок данък?!

Не се грижи за правописа ми. Българският ми е второстепенен език. Не го използвам всекидневно и то ръкописно.Сигурен съм че си така и по всеки друг език.

Бих бил по-загрижен за това че не знаеш бъкел по-такива теми но все пак се перчиш. ;)Напротив!
За пореден път показах на всички, че освен либерастки глупости не знаеш нищо друго и те направих за смях, но теб явно не те е грижа :razz: !

"Още политкоректна идиотия. Оскарите щели да бъдат без водещ, поканеният да води Кевин Харт отпаднал, понеже преди 10 години бил публикувал в Туитър, че ще направи всичко възможно синът му да не стане гей, поради което сега пак нечии чувства са наранени със задна дата, та тоя няма как да води."Сигурен съм че за водещ на оскарите веднага биха поканили някой, който иска децата му да са хомо :? .

Тоест си признаваш че на Запад фабриките и индустрията е станала по-ефиктивна от гледна точка на намаляването на вредните емисии! Мерси. На Запад фабрики вече на практика няма - преместили са почти всичките в Китай!
Местене от единия крачол в другия не значи намаляване на вредните емисии като цяло :? !

Това не залужава отговор.Срещу истината няма какво да се каже и е хубаво че си замълчал 8) !

Zlennox

01-15-2019, 22:43

Защо ми говориш за научна фантастика :? ?!
Дай нещо реално!

Както виждаш модела е реален. Науката зад него е реална и апликацията е реална. Ако престанеш да се правиш на тъп и вложиш малко разум, ще ти трекне че никой никога не е започнал с готов прототип. Нито пък съм инжинер че да ти извадя космически кораб от ръкава си.

Общото е че и двете доктрини са тоталитарни и основани на демагогия!
И двете нямат нищо общо с пазарната икономика!
Разликата е само в някои нещата които налагат, като доста от тях са общи!

Изтъркани, банални клишета които постоянно подхвърляш но никога не си ги обяснил като бял, разумен човек. Тоест, така и не ми показа къде е този паралел... Какъв е този тоталитарен аспект в двете идеологии? Защо нямат нищо общо с пазарната икономика? Разликата е че не знаеш какво говориш.

Либерализма идва от думата "Либърти" тоест свобода. Ти умнико, имаш ли свободата да търгуваш в страната и извън нея ако решиш без да искаш разрешение от държавата или конкретно другата страна в която смяташ да търгуваш? Държавата казва ли ти какво, къде и как да търгуваш освен общо приетите регулации за фейр плей? Можеш ли сам да стартираш собствен бизнес с минимален опит и отделно държавата да ти слага най-ниския корпоративен данък в ЕС както е в България? Къде по-тозно е този тоталитарен, централно икономически паралел?

Това не променя факта, че в международно спортно събитие, медалите в някои дисциплини отиват все при хора с определен цвят на кожата!
Според твоята собствена идеология, това е расистко и трябва да се наложат квоти в разпределението им.
Сега ако отречеш тези факти, това би означавало че си лицемер (какъвто всъщност си) и че твоята идеология е несправедлива!

Я погледни кои Африкански държави обират медалите - 3/4 в повечето случаи. В Африка знаеш ли колко държави има? Да си чувал за Египетски, Морокански, Судански или някой атлет от Зимбабуе да обира всички медали? Определени нации фокусират опита си върху определени спортове. Ако чернокожия беше физически и генетично предразположен да бъде над белия, то щангите щяха да са черен спорт. Колкото до другото, това е меритокрация. Логиката ти липсва, камоли трезвен рационален поглед върху мащаба на нещата.

До тук с предимствата на електробоклуците! По международните линии автобусте (на дизел) минават по 1500 км за 24 часа.
Никоя фирма не би взела автобус, който трябва да се зарежда 5 часа за да мине 500 км :? !

Хахахаха понеже Грозния няма как да си признае че греши, сега ще каже че всеки предпочита да се вози с международни автобуси и да се лангърка 10-15 часа. Напротив, електробусите ги изкопуват точно защото са много по-добри заместители за градски транспорт както вече се прави масово в цяла Европа иотделно за по малки разстояния. Тесла наскоро пуснаха камион с 1000км обхват на пълна батерия. Пепси и ФедЕкс веднага тръгнаха да изкопуват! А, и другото, никой не е тръгнал да сменя 20/30/40 милиарда коли вървящи на изкопаеми с чисто електрически за един ден. Това става постепенно, което значи че хибридна система от изкопаеми горива и електрически мотори е съвместима. Но на теб явно не ти е удобно да си признаеш.

Смешник, ако едно изделие е по-добро като качество и цена, то няма нужда от "налагане" с непазарни средства!
Ако то е по-добро, хората ще го предпочитат и то ще се наложи по естествен път - това е пазарната икономика!
Бизнесът с електробоклуци явно не върви, защото са скъпи и по-скапани от нормалните коли и затова либерастите се опитват да ги наложат с тоталитарни средства!

Значи, Грозен, утре искам да отидеш и да правосгласиш на целия бизнес в България че маркетинг повече няма смисъл да се прави. Това е остаряла концепция която няма място в пазарната икономика защото ако един продукт е по качествен от друг, клиента трябва да му погледне само фабричната спецификация и продукта веднага ще се наложи, без никаква компетиция!
Някога замислял ли се се над глупостите които пишеш? Ако ти дам 3 пластмасови чашки с газирана напитка, и 3-те с различен производител на кола (Пепси, Кока-Кола и някой Български) би ли ги различил? Или ги различаваш най-вече заради предразсъдаците си и маркетинга който им се прави. 90 на 100 вкусът е един и същи.

Цената, приятлю, се определя от търсенето и колко е наложен продукта, каква демографика изкопува продукта ти и към кой тип хора ти е съсредоточен маркетинга. Цената също така се определя и от пазара, не само от качеството. По-тъп и елементарен отговор нямаше как да ми дадеш.

Още нещо - продукт наложен насила никога няма да поевтинее! Напротив - той ще е колкото се може по-скъп!

Разбрах те! Искаш да ми кажеш че Айфон е продукт наложен на пазара насила. Въпреки че струва 100 долара да се произведе, Стиви го продава за 700/800 и цената му се покачва със всяка година. Както и например един пантофи на Гучи. Както казах, утре искам да правосгласиш на цяла България че маркетинга е тоталитарна комунистическа идея. Силна логика!

Това няма нищо общо с икономия на мащаба!
Технологията със самолетите се е наложила защото са по-бързи, удобни и хората масово предпочитат да платят за малко по-скъп билет за самолет, отколкото да пътуват дни наред с кораб!
Електробоклуците са хем по-съкпи, хем по-неудобни от сегашните коли! Докато това е така, те никога няма да изместят нормалните коли по пазарен път!

Щом няма нищо общо с икономия на мащаба, обясни тогава защо днес всеки 2-ри има кола но през 50-те или 60-те е било рядкост за всяко 2-ро семейство да има кола? Защо още тогава не сме пътували със самолет като сме знаели че е било сто пъти по-удобно и бързо? Не забравяй че под икономия на мащаба влиза и развитието на петролната индустрия - едното развива другото и тък една компания може да предложи по-евтини услиги към клиентите си !

Каква им е цената?!
Колко време се зареждат и колко път минават с едно зареждане?!
Приусът не е електромобил, като дори не е истински хибрид! Това е конвенционална кола, с допълнителен електродвигател и батерия, което я оскъпява и глупаците мислят че е "еко"!

Както казах, на едно зареждане, цялостна електрическа кола може да изкара 400/500км като спокойно може да си я презаредиш през ноща. Има сравнително по-евтини по-стари модели. Не съм автокъща че да ти я продавам. Ако приусът не е хибрид то явно си заблуден. Говоря от личен опит. Майка ми и е необходима кола за да си върши работата, преди да я смени караше Опел Зафира 1.6 двигател. Като я смени с Тойота Аурис хибрид, 1.8 двигател. Разходите по колата спаднаха на половина, като при градски условия си кара само на батерията която между другото се зарежда кинетично.

Когато старата кола не може вече да се ремонтира на разумна цена, се купува нова. Това е пазарният принцип.
Само глупак може да повярва, че старата кола съсипва пътищата повече от новата. Защо тогава старата да има по-висок данък?!

Мхм, затова повечето в България карат модели от 90-те а тук се сменяват на 5 години. Тоест пак си идваме на старото, новите модели са по ефикасни и изискват по-малко грижи, подмяната на колата е неизбежна!

https://www.independent.co.uk/life-style/motoring/features/the-big-question-why-are-car-tax-rates-going-up-on-older-vehicles-and-is-the-move-unfair-835157.html

Силна логика

На Запад фабрики вече на практика няма - преместили са почти всичките в Китай!
Местене от единия крачол в другия не значи намаляване на вредните емисии като цяло :? !

Я напиши в гугле и сравни колко вредни емисии една фабрика на запад изхвърля сега в сравнения с преди 20/30 години и ела пак да те нахраня!

defender

01-16-2019, 13:23

Всяка година се наслушваме как се отделят милиарди от джоба на данъкоплатеца за нови ВЕИ мощности, борба с въглеродните емисии и спасяване на планетата.
Но какво казва статистиката:
СО2 емисии на световно ниво: +2.7% за 2018 г. спрямо 2017 г.!
Как става така, бе?

Грозния

01-16-2019, 18:21

Както виждаш модела е реален.Щом не работи и не се използва, значи не е реален!

Изтъркани, банални клишета които постоянно подхвърляш но никога не си ги обяснил като бял, разумен човек. Тоест, така и не ми показа къде е този паралел... Какъв е този тоталитарен аспект в двете идеологии? Защо нямат нищо общо с пазарната икономика?Това вече съм го обяснил, а ти явно си и неграмотен, щом не си го прочел:

Смешник, ако едно изделие е по-добро като качество и цена, то няма нужда от "налагане" с непазарни средства!
Ако то е по-добро, хората ще го предпочитат и то ще се наложи по естествен път - това е пазарната икономика!
Бизнесът с електробоклуци явно не върви, защото са скъпи и по-скапани от нормалните коли и затова либерастите се опитват да ги наложат с тоталитарни средства!
Още нещо - продукт наложен насила никога няма да поевтинее! Напротив - той ще е колкото се може по-скъп!
...
Електробоклуците са хем по-съкпи, хем по-неудобни от сегашните коли! Докато това е така, те никога няма да изместят нормалните коли по пазарен път!
...
Само глупак може да повярва, че старата кола съсипва пътищата повече от новата. Защо тогава старата да има по-висок данък?!
...
За пореден път показах на всички, че освен либерастки глупости не знаеш нищо друго и те направих за смях, но теб явно не те е грижа :razz: !

Либерализма идва от думата "Либърти" тоест свобода. При комунизма на хартия също имаше неограничена свобода и демокрация :? ! С това не доказваш нищо!
Доказваш само колко либерастката идеология е човеконенавистна и близка до 1984 на Оруел:
"Министерство на истината"
"Министерство на любовта"
и т.н.

Ти умнико, имаш ли свободата да търгуваш в страната и извън нея ако решиш без да искаш разрешение от държавата или конкретно другата страна в която смяташ да търгуваш?Мога ли да продавам оръжие на Иран и да купувам петрол оттам например?!
Защо?!

Държавата казва ли ти какво, къде и как да търгуваш освен общо приетите регулации за фейр плей?Да - казва ми какви коли да купувам и да карам, като забранява тези, които 90% от населението е избрало на пазарен принцип!

Я погледни кои Африкански държави обират медалите - 3/4 в повечето случаи. В Африка знаеш ли колко държави има?
...
Логиката ти липсва, камоли трезвен рационален поглед върху мащаба на нещата. Говорех за "спортисти с определен цвят на кожата", а ти ми вадиш аргумент с "държави"?!?!??? "Раса" и "държава" са две различни неща!
Очевидно на теб логиката ти липсва и се опитваш да я заобикаляш, защото не ти изнася! Току-що го доказа!

Напротив, електробусите ги изкопуват точно защото са много по-добри заместители за градски транспорт както вече се прави масово в цяла Европа иотделно за по малки разстояния."Електробусите" за градския транспорт са измислени и съществуват отдавна, при това на много по-ниска цена:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/SkodaSolaris26TrSofia2_back%28Pepo_Bozhinov%29.JPG/220px-SkodaSolaris26TrSofia2_back%28Pepo_Bozhinov%29.JPG

Ето че пак, електробоклуците, които предлагаш, нямат предимство пред съществуващия продукт, нито по качество, нито по цена! Как ще се наложат по пазарен принцип :? ?!

Значи, Грозен, утре искам да отидеш и да правосгласиш на целия бизнес в България че маркетинг повече няма смисъл да се прави. Това е остаряла концепция която няма място в пазарната икономика защото ако един продукт е по качествен от друг, клиента трябва да му погледне само фабричната спецификация и продукта веднага ще се наложи, без никаква компетиция!Рекламата е предназначена да въздейства на глупаците, които за съжаление са мнозинство!
Погледни какво се рекламира! Особено по телевизията! Понеже говорехме за колите, кога за последно видя реклама на Мерцедес?! Рекламират се все коли от ниския ценови и качествен клас! Същото е и с всички останали продукти!

Ако ти дам 3 пластмасови чашки с газирана напитка, и 3-те с различен производител на кола (Пепси, Кока-Кола и някой Български) би ли ги различил?Аз такива неща не пия... :?

Разбрах те! Искаш да ми кажеш че Айфон е продукт наложен на пазара насила. Въпреки че струва 100 долара да се произведе, Стиви го продава за 700/800 и цената му се покачва със всяка година. Както и например един пантофи на Гучи. Както казах, утре искам да правосгласиш на цяла България че маркетинга е тоталитарна комунистическа идея. Силна логика! Айфонът е боклук и пазарният му дял е нищожен в сравнение с андроидските телефони! А Стиви отдавна вече е на бунището на историята :? !
Новата религия е консуматорството и само подобни фанатици могат да се хванат на въдицата с "айфоните на Стиви", "пантофките на Гучи" или електробоклуците :? !

Щом няма нищо общо с икономия на мащаба, обясни тогава защо днес всеки 2-ри има кола но през 50-те или 60-те е било рядкост за всяко 2-ро семейство да има кола? Защо още тогава не сме пътували със самолет като сме знаели че е било сто пъти по-удобно и бързо?Явно не правиш разлика между "икономия на мащаба" и приложимостта на дадена технология към нуждите на хората.
Ако технологията не е по-добра и по-евтина от съществуващата, масово производство никога няма да има!

Както казах, на едно зареждане, цялостна електрическа кола може да изкара 400/500км като спокойно може да си я презаредиш през ноща. Има сравнително по-евтини по-стари модели.
....преди да я смени караше Опел Зафира 1.6 двигател.Стар електробоклук в движение, по-евтин ли е от зафирата?!

Ако приусът не е хибрид то явно си заблуден. ...Тойота Аурис хибрид, 1.8 двигател. ...батерията която между другото се зарежда кинетично.Заблуденият си ти - дори не знаеш устройството на боклуците за които лобираш!
За това не ти върви пропагандата!

Мхм, затова повечето в България карат модели от 90-те а тук се сменяват на 5 години. ... новите модели са по ефикасни и изискват по-малко грижи...Понеже са по-ефикасни, за това ли ги сменяте на 5 години :razz: ?!

https://i.gifer.com/aG7.gif

Я напиши в гугле и сравни колко вредни емисии една фабрика на запад изхвърля сега в сравнения с преди 20/30 години...В гугъл може да се намери всичко, каквото поискаш - включително, че може да съм ти баща 8) !

Всяка година се наслушваме как се отделят милиарди от джоба на данъкоплатеца за нови ВЕИ мощности, борба с въглеродните емисии и спасяване на планетата.
Но какво казва статистиката:
СО2 емисии на световно ниво: +2.7% за 2018 г. спрямо 2017 г.!
Как става така, бе?Става така, защото за развитието на ВЕИ-тата се използват конвенционалните индустрии, което увеличава вредните емисии :? .

defender

01-17-2019, 11:24

"Ако ЕС беше действително "либерален" съюз, щеше максимално да улесни поне излизането от съюза - и щеше максимално бързо да предложи на Великобритания такава сделка, която всички да приемат. ЕС обаче е псевдо-либерален съюз, и затова до последно ще заплашва Великобритания с разни варианти на "излизане без сделка" - и допълнително ще затвърди имиджа си на деспотична сила, която стъпи ли веднъж върху някоя точка от земното кълбо, при никакви обстоятелства не ще да се оттегли оттам, пък ако ще и кръв да се лее."

TrollFactory

01-17-2019, 12:24

"Ако ЕС беше действително "либерален" съюз, щеше максимално да улесни поне излизането от съюза - и щеше максимално бързо да предложи на Великобритания такава сделка, която всички да приемат.
Разсъждаваш тъпо. Великобритания може и веднага да си излезе стига да иска, но естествено, че не й се иска този вариант. Както при развод между двама души делата за разпределение на имуществото и правата за отглеждане на децата по между им могат дълго да се проточат, така е нормално и излизането от ЕС, което междувпрочем касае съдбите на милиони великобритански и европейски граждани, да се проточи.

ЕС обаче е псевдо-либерален съюз, и затова до последно ще заплашва Великобритания с разни варианти на "излизане без сделка" - и допълнително ще затвърди имиджа си на деспотична сила, която стъпи ли веднъж върху някоя точка от земното кълбо, при никакви обстоятелства не ще да се оттегли оттам, пък ако ще и кръв да се лее."
ЕС няма как да обяви война, защото не е федерация, а икономически съюз. Либералността му се изразява в уеднаквяване на стандартите на производството на стоки и услуги в страните му, така че те стокообмяната и търговията да се осъществяват по-лесно между страните членки. Всеизвестно е клишето, че ЕС е икономически гигант, но политическо джудже и това няма да се промени скоро. Забелязал съм, че разглеждаш нещата винаги от популистка гледна точка.

defender

01-17-2019, 13:59

Либералността му се изразява в уеднаквяване на стандартите на производството на стоки и услуги в страните му, така че те стокообмяната и търговията да се осъществяват по-лесно между страните членки.

Ако либералността на ЕС се изразяваше само в това, щеше да е прекрасно, но уви, тези хора искат да променят и моралът ни. Ако приема моралът им, няма вече да съм аз, политкоректно отчужден от себе си. Да, ама не. Много здраве.

Пп: Това си е тоталитаризъм, ама в розово рационализиран за да може например така, когато не го приемаме, да чувстваме вина (какви прекрасни ценности, ама как така не мога да ги прием, значи съм лош), с такова мислене човек не може да издържи дълго и рано или късно ще ги приеме. А ние тоталитаризмът вече сме го живели, а запада явно сега тепърва ще се запознава.

defender

01-17-2019, 14:11

Футболният клуб Ливърпул били виновни за изменението на климата и унищожаването на планетата... Ама верно ли бе? :D

https://theecologist.org/2019/jan/17/liverpool-fc-and-climate-breakdown?fbclid=IwAR0Ce8tRfKlE-fuDltkRxDdJuP_wZ2rlRCrzEZKp4MtxABqmW7zlPz8cDv0

defender

01-17-2019, 14:26

"Всъщност ние не искаме истината - искаме да се самозалъгваме и избираме хора, които го правят с удоволствие.
Нямаме силата и желанието да приемаме реалността, затова имаме нужда от посредници, от красиви опаковки.
Затова истината вече често се нарича език на омразата и малцина са тези, които се чувстват дискомфортно от това. Останалите си живеят в измислени светове и гласуват за либерали, щото им говорят сладко и хубаво.
Но кой каквото сам си направи."

TrollFactory

01-17-2019, 14:40

Ако либералността на ЕС се изразяваше само в това, щеше да е прекрасно, но уви, тези хора искат да променят и моралът ни. Ако приема моралът им, няма вече да съм аз, политкоректно отчужден от себе си. Да, ама не. Много здраве.
Не виждам с какво и как някой ти променя морала. Посочи ми поне един закон на ЕС атакуващ конкретни моралнии ценности. Както виждаш, Истамбулската конвениця така и не беше приета в България. Какъв е моралът в една държава си зависи строго определено от обществените нагласи и управляващите. ЕС е икономически съюз преди всичко и никога няма да има общо законодателство, камо ли пък силата да налага морални ценности.

Пп: Това си е тоталитаризъм, ама в розово рационализиран за да може например така, когато не го приемаме, да чувстваме вина (какви прекрасни ценности, ама как така не мога да ги прием, значи съм лош), с такова мислене човек не може да издържи дълго и рано или късно ще ги приеме. А ние тоталитаризмът вече сме го живели, а запада явно сега тепърва ще се запознава.
Какъв ти тоталитаризъм, кви ти пет ле'а? Повече свободия, мешавица от мнения, убеждения, възможности да избираш как да си живееш живота и прочее не е имало никога повече както до сега. Достатъчно е да сравниш 20ти с 21ви век, за да видиш колко много се е променило всичко. Тоталитаризъм в Европа едва ли ще се завърне. Сега голямата опасност идва от Русия, която иска да си върне контрола върху Европа, както и в обозримо бъдеще вече и Китай, който за сега наричат "спящия гигант". Европа може да се превърне в потенциална бойна зона при евентуални бъдещи спречквания при борбата за влияние между по-горе изброените. Единственият начин всички малки народи тук да устоят на този натиск е да действат в някакви съюзни формирования, а ЕС, разраствайки се по размери и по влияние ставайки силен икономически по такъв начин ще има лостовете да противостои на заплахите на настъпващите времена.

TrollFactory

01-17-2019, 14:40

defender

01-17-2019, 14:48

Не виждам с какво и как някой ти променя морала. Посочи ми поне един закон на ЕС атакуващ конкретни моралнии ценности. Както виждаш, Истамбулската конвениця така и не беше приета в България. Какъв е моралът в една държава си зависи строго определено от обществените нагласи и управляващите. ЕС е икономически съюз преди всичко и никога няма да има общо законодателство, камо ли пък силата да налага морални ценности.

Какъв ти тоталитаризъм, кви ти пет ле'а? Повече свободия, мешавица от мнения, убеждения, възможности да избираш как да си живееш живота и прочее не е имало никога повече както до сега. Достатъчно е да сравниш 20ти с 21ви век, за да видиш колко много се е променило всичко. Тоталитаризъм в Европа едва ли ще се завърне. Сега голямата опасност идва от Русия, която иска да си върне контрола върху Европа, както и в обозримо бъдеще вече и Китай, който за сега наричат "спящия гигант". Европа може да се превърне в потенциална бойна зона при евентуални бъдещи спречквания при борбата за влияние между по-горе изброените. Единственият начин всички малки народи тук да устоят на този натиск е да действат в някакви съюзни формирования, а ЕС, разраствайки се по размери и по влияние ставайки силен икономически по такъв начин ще има лостовете да противостои на заплахите на настъпващите времена.

Аз съм просто един нещастен човек, който иска да си спаси душата, а няма как да го обясня. Но съм сигурен, че много от вярващите хора ме разбират. Демек, който трябва да ме разбере, ще ме разбере. Нямам за цел пропаганда, политика или каквото и да е светско, затова приеми, че посланията ми не са за тебе.

ПП: Ако нямаше Бог, може би щях да съм либерал, защото това е най-доброто което може да измисли човека с малката си главичка, но от гледна точка на Бог е най-лукавото.

Грозния

01-17-2019, 17:25

"Ако ЕС беше действително "либерален" съюз, щеше максимално да улесни поне излизането от съюза - и щеше максимално бързо да предложи на Великобритания такава сделка, която всички да приемат. Ако напускаш дадено място, отваряш вратата и излизаш! ЕС не пречи на Англия да излезе, Англия е тази, която иска "сделка" за да си тръгне.

Все едно имаме следното - Англия е на гости в апартамента на ЕС.
Англия: - Тръгвам си!
ЕС: - Добре, знаеш къде е вратата, ще задействаме процедура и ще ти викнем такси.
Таксито пристига.
Таксиджията към диспечерката: - Айде колежке, вади ги, на адреса съм!
Англия е вече на вратата: - Тръгвам си...
ЕС: - Добре, таксито е долу и те чака.
Англия: Ама как така... аз сега така ли ще си тръгна?! - Била съм тука толкова време, искам да взема телевизора, печката и пералнята, защото и аз съм плащала за тях.
ЕС: - Не може да ги взимаш, правилата на съюза са такива - или ги ползваме тука всички заедно, или си тръгваш без тях и си купуваш нови.
Англия: - Отказвам да си тръгна, ако не ми дадете поне телевизора... или поне ми дайте правото да идвам в апартамента и да ползвам уредите когато и както си поискам, без да плащам ток и вода!
ЕС: - Таксито долу ще те чака още 5 минути. Тръгвай сега с него, без сделка, а ако почакаш още малко, ще трябва да останеш тук или да се прибираш пеша!

:?

Zlennox

01-17-2019, 22:51

ЕС няма как да обяви война, защото не е федерация, а икономически съюз.

Икономически И политечески съюз! ЕС не е само икономически съюз от 90-те насам от както European Economic Community се интегрира и преименува на ЕС. Ако беше само икономически съюз нямаше да има 4 главни отговорни институции - Съвета, Комисията, Парламента и Европейския Съд. Европейските държави членки са до такава степен интегрирани една в друга - икономически и политически че никой не може да си позволи да се изолира без да си направи доброволно харакири! Погледни Брекзит и Ирландския проблем с границата със Северна Ирландия (тоест Великобритания). ЕС има голям потенциал за да бъде политически гигант но хора като ефенди не са си научили уроците по история и все още се прекланят пред хора като Орбан и развития като Брекзит. Даже, сега дядо Дръмпф като го видя света какво лике е, авторитета на САЩ е несъществуващ. Британците все оклепаха работата и те, с илюзии че все още са властна и могъща империя, и че света все още им се прекланя. Баба Меркел и ЕС са новите лидери на свободния свят. Като Еврофил, една европейска федерация би могла да измести и САЩ и Китай като световен лидер! Но това едва ли някога ще стане.

Zlennox

01-17-2019, 23:51

Щом не работи и не се използва, значи не е реален!

"Щом гравитацията не работи в космоса и не се прилага там, значи е нереална." Логика браааат !

Това вече съм го обяснил, а ти явно си и неграмотен, щом не си го прочел:

Ми не, не си го обяснил. Както ти показах никой не ти налага от горе какво, къде и как да си живееш живота. Ако беше тоталитарна схемата, нямаше на има никаква пазарна икономика защото ЕС би налагал - "top-down" - политика върху какво трябва да се продава и в какво количество, а не до го оставя по инициатива на частния бизнес. Ако беше тоталитарна супранационална организация, ЕС нямаше да има парламент и смешко нямаше да можеш да гласуваш всеки няколко години за евро депутати. Ако беше тоталитарна супранационлна организация, ЕС щеше да налага закони с железен юмрук. Но ти понже не си запознат как работят институциите на ЕС, ще ти кажа че законите минават през комисията, има дебат и дори тогава не се налагат а се препоръчват като регулаторни промяни в държавния закон, така че суверенитета на една държава да не бъде засегнат. 90% от законите на Великобритания са тяхни си, остатъка са регулаторни промени които те самите са имплементирали като препоръка от ЕС. Ако беше тоталитарен ЕС, Британците щяха да са в еврозоната и шенген, но уви. Хайде сега, пак те питам, КЪДЕ е този тоталитарен паралел с комунизма?

Мога ли да продавам оръжие на Иран и да купувам петрол оттам например?!
Защо?!
Да - казва ми какви коли да купувам и да карам, като забранява тези, които 90% от населението е избрало на пазарен принцип!

Ахх какъв си мазен само. Нарочно избираш конкретни държави като Иран защото много добре знаеш че там има политическа криза между тях и Запада и има наложени санкции. Питам пак, ЕС спира ли те да правиш всички тези неща които ти изброих, бизнес и прочие? Спира ли те ЕС да продаваш оръжия в Африка - защото грозен, България има доста износ на оръжие към централно африканските държави - спира ли те да копуваш петрол от Арабите? Иззел ли ти е ЕС колата само защото са решили до 2030 да изкарат дизеловите от производство?

Говорех за "спортисти с определен цвят на кожата", а ти ми вадиш аргумент с "държави"?!?!??? "Раса" и "държава" са две различни неща!

Държавите които изброих са черни. Примера стои! Примера със щангистите стои!

Очевидно на теб логиката ти липсва и се опитваш да я заобикаляш, защото не ти изнася! Току-що го доказа!
"Електробусите" за градския транспорт са измислени и съществуват отдавна, при това на много по-ниска цена

Ъъъъъъъ, не осъзнаваш ли колко не практично е слагането на линии, и то в голями метрополиси като Лондон, или Мадрид. Дори и за София пак е непрактично

Рекламата е предназначена да въздейства на глупаците, които за съжаление са мнозинство!
Погледни какво се рекламира! Особено по телевизията! Понеже говорехме за колите, кога за последно видя реклама на Мерцедес?! Рекламират се все коли от ниския ценови и качествен клас! Същото е и с всички останали продукти!

Извинявай, не всеки е с коефициент на интелигентност над 160 като теб че да гледа само фабричните спецификации! Не осъзнаваш ли че ако няма маркетинг няма и компетиция? Всеки би отишъл при този който предлага най-качествения продукт на най-евтината цена. Какъв е тоя свободен пазар тогава? Чист монопол. Но ти поне си икономист и ги разбираш тия неща. Затова има продуктен-diversification и разнообразно портфолио от продукти в една компания. Някои искат кола с кожен салон, други с фабричен. Едни искат по-малък двигател но сравнително бърза кола. Други искат SUV вместо комби защото са по-спортен тип и са добри за междуградски пътувания. Разбери че рекламата е всичко. Как продаваш едно нещо е по-важно от това колко качествено е. И питал ли си се защо рекламират определени модели? Например заради демографията за която рекламират? Държавата в която рекламират? Какъв процент от пазара заема компанията там и какво се търси от хората? Финансовото и икомическото положение? Рекламата се прави според това за кой рекламираш и кой искаш да ти копува продуктите. Гледай Mad Men, реклами за идиоти.

Айфонът е боклук и пазарният му дял е нищожен в сравнение с андроидските телефони! А Стиви отдавна вече е на бунището на историята :? !
Новата религия е консуматорството и само подобни фанатици могат да се хванат на въдицата с "айфоните на Стиви", "пантофките на Гучи" или електробоклуците :? !

Дефлектираш здраво. Не ме интересува какъв му е пазарния дял. Няма значение дали Айфона е боклук. Може да е най-скапания телефон но се продава. Защо? Защото има ефектива реклама и маркетинг и може да се компетира с други телефони. Но както ти самия каза маркетинга е тоталитарна комунистическа идея. КОМПЕТИЦИЯ НЯМА! Ти живееш в супер голяма параноя, човек. Запомни че 1984 е художествено произведение, колкото и политически илюминираща да е.

Явно не правиш разлика между "икономия на мащаба" и приложимостта на дадена технология към нуждите на хората.
Ако технологията не е по-добра и по-евтина от съществуващата, масово производство никога няма да има!

Ми че то технологията на автомобила е била приложима още в 19-век бре? Една кола би поевтиняла ако наплив за нея има и мащаба на производство бива разширяван пропорционално на наплива за тоя модел. Колкото и приложима да е, ако няма мащабно производство, то това не е стока за масово продаване ами елитистка привилегия. Пример Върджин Галактик!

Понеже са по-ефикасни, за това ли ги сменяте на 5 години :razz: ?!

Не. Но понеже има ефективен свободен пазар мога да я продам когато ми скимне без да се страхувам че никой няма да я купи! А всъщото време мога да си взема по-нова и ефикасна на изплащане.

TrollFactory

01-18-2019, 07:59

Икономически И политечески съюз! ЕС не е само икономически съюз от 90-те насам от както European Economic Community се интегрира и преименува на ЕС. Ако беше само икономически съюз нямаше да има 4 главни отговорни институции - Съвета, Комисията, Парламента и Европейския Съд.
Политически съюз е до толкова до колкото да може да има някакви лостове за влияние върху националните икономики на страните членки. Например налагането на квоти за рибата, която ловят френските рибари, така че английските да не останат без препитание. И това е реален пример. ЕС работи така, че да влияе върху икономиките на държавите на договорен принцип. Ти си длъжен да се съобразяваш с това, това и това и има следните неустойки, ако не го правиш. Но ЕС няма реална политическа мощ, за да влияе върху световните събития. Нито може да обяви война, нито може да мобилизира държавите членки за противодействия срещу някой. Ето, че видя как България не изгони руски дипломати по време на шпионската криза миналата година, въпреки че почти всички останали членки го направиха. Значи е съюз, който не може да накара страните в него да взимат политически решения, които да касаят друго освен икономиките им. Така че ЕС е най-вече икономически съюз, а неговите съд, парламент, комисия и прочее други бюрократични глупости са само, за да има все пак някакъв наднационален надзор за това дали се спазват договореностите между членките. Но този надзор не е ефективен и затова от край време се говори за някаква си "Европа на много скорости", т.е. това е съюз, в който печеливши са най-вече огромните корпорации, които имат наднационална икономическа дейност и им трябва изравняване на стандартите на различните национални пазари, така че да могат да продават стоките си с по-малки разходи. Например (най-елементарен пример), ти произвеждаш електроуреди и ако смяташ да ги изнасяш за САЩ, трябва да се съобразиш с електрическата мрежа и контакти там, но в ЕС контактите и напрежението в мрежата във всички страни са с един стандарт и няма да имаш разходи за нов фабричен процес, който да направи твоите продукти съвместими с изискванията в САЩ...
Съюзът обаче почва да залязва, защото новосъздалата се бюрократичната класа на ЕС е жадна за власт и се е самозабравила...

Европейските държави членки са до такава степен интегрирани една в друга - икономически и политически че никой не може да си позволи да се изолира без да си направи доброволно харакири! Погледни Брекзит и Ирландския проблем с границата със Северна Ирландия (тоест Великобритания).
Този проблем със Северна Ирландия си го има много по-отдавна от колкото Великобритания е в ЕС. И дори след Брекзит селяните в провинциите да останат без субсидиите от ЕС, Великобритания е достатъчно богата, за да замести ЕС в тази функция. Освен това нищо не пречи на кралството да продължи да си търгува с ЕС, защото за почти 50 години в ЕС, законодателството и стандартите са до такава степен интегрирани с тези на европейските държави, че не може да се каже, че ще има кой знае какви нововъзникнали непреодолими разлки в стандартите, които да попречат на нормалната търговия и на това нещата да си вървят по старому.

ЕС има голям потенциал за да бъде политически гигант но хора като ефенди не са си научили уроците по история и все още се прекланят пред хора като Орбан и развития като Брекзит.
ЕС няма никакъв потенциал, за да бъде политически гигант, защото в самия него държави като Франция, Германия, а все още засега и Великобритания нямат желание за това да са в наднационална структура, която да има по-голяма политическа сила от тях самите. ЕС е съставен не просто от различни култури и националности, а от отделни държави с отделни политически елити и просто е невъзможно да се постигне доброволното желание на всяка отделна политическа класа във въпросните държави членки да пожелае да се откаже постепенно от привилегиите си в полза на предаването им на някакъв друга политическа класа образуваща се в сърцевината на съюза. Това просто няма как да се случи. За да се обедини Европа във федерация ще има отново война. Засега ЕС е просто временно решение, но постепенно ще се разпадне. Помни кога съм ти го казал!

Даже, сега дядо Дръмпф като го видя света какво лике е, авторитета на САЩ е несъществуващ. Британците все оклепаха работата и те, с илюзии че все още са властна и могъща империя, и че света все още им се прекланя.
САЩ са си империя и винаги ще бъдат докато са една нация с един президент. Няма опасност някой от щатите да иска да се отцепи от тях. А само погледни мащабите на страната. Европа ще ти стане смешна. Тръмп е временно явление, но и не го подценявай.

Баба Меркел и ЕС са новите лидери на свободния свят. Като Еврофил, една европейска федерация би могла да измести и САЩ и Китай като световен лидер! Но това едва ли някога ще стане.
Европа никога няма да бъде федерация. Май забравяваш (или нарочно пренебрегваш), че почти единодушно държавите членки отхвърлиха предложението за съставянето на обща конституция преди няколко години.

P.S. Не ми отговори на въпросите от миналата страница. :D

defender

01-18-2019, 14:46

Повече джендъри, по-малко връзки, по-малко секс, по-малко деца. Разнообразни са проявите на естествения отбор.

Грозния

01-18-2019, 19:48

Щом гравитацията не работи в космоса и не се прилага там, значи е нереална. Логика браааат !
https://media1.tenor.com/images/7d92767152e7e79e4bc0252829bc8397/tenor.gif?itemid=4923345

https://media.giphy.com/media/l2JHS7po8pGz94TgQ/giphy.gif

http://i.imgur.com/YaKyrO3.gif

Грозния

01-18-2019, 20:22

Ми не, не си го обяснил. Обяснил съм ти, но на теб не ти харесва, което е друго 8) !
Всъщност явно си доста невеж и колкото и да ти обяснявам, едва ли ще разбереш.

Както ти показах никой не ти налага от горе какво, къде и как ... Ако беше тоталитарна схемата,... ЕС би налагал - "top-down" - политика върху какво трябва да се продава и в какво количество, ЕС точно това прави!

Ахх какъв си мазен само. Нарочно избираш конкретни държави като Иран...Нали ти твърдеше, че има пълна свобода с кого и как да се прави бизнес :? ?!

Държавите които изброих са черни. Примера стои! Примера със щангистите стои!Примерът стои, че не правиш разлика между "раса" и "държава", като току що даде още един пример за същото!

Ъъъъъъъ, не осъзнаваш ли колко не практично е слагането на линии, и то в голями метрополиси като Лондон, или Мадрид. Дори и за София пак е непрактично Защо да е непрактично?!
Тролеите са по-евтини (дори с контактната мрежа), надеждни и изпълняват същата роля!

Всеки би отишъл при този който предлага най-качествения продукт на най-евтината цена. Какъв е тоя свободен пазар тогава?Точно това е свободният пазар и пазарната икономика!

Не ме интересува какъв му е пазарния дял.Защо?
Печалбите на един бизнес зависят най-много от това!

Запомни че 1984 е художествено произведение...Защо така упорито се опитваш да ме убедиш в това?!? :?

Не. Но понеже има ефективен свободен пазар мога да я продам когато ми скимне без да се страхувам че никой няма да я купи! В Европа забраняват дизелите. "Свободен пазар"?!?!?!?

А всъщото време мога да си взема по-нова и ефикасна на изплащане.Ако старата работи, защо си купуваш нова?!

defender

01-18-2019, 21:21

"Гугъл забранява използването на думата семейство, защото била обидна, хомофобна и изключвала несемейните хора и тези с множество транс-жени партньори."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6605539/Google-staff-complained-word-FAMILY-offensive-homophobic-referring-children.html?fbclid=IwAR2x1Iu0wat2xrP6P2kJDu8FzmR-jR_SgDMF5FP45V7tq5ItbknK1iPQC_o

Zlennox

01-19-2019, 14:07

https://media1.tenor.com/images/7d92767152e7e79e4bc0252829bc8397/tenor.gif?itemid=4923345

https://media.giphy.com/media/l2JHS7po8pGz94TgQ/giphy.gif

http://i.imgur.com/YaKyrO3.gif

Явно е че не разбираш от сарказъм. Това същата логика като:

Щом не работи и не се използва, значи не е реален!

И виждам че вече почваш да ми отговаряш с по-едно изречение без да влагаш никакъва размисъл камоли пък да си ми отговирл на въпросите. Дефлектираш, и то здраво! Като събереш пак повечко имбецилски размисли, ела пак да те нахраня след някоя и друга седмица! ;)

Zlennox

01-19-2019, 14:18

Ако напускаш дадено място, отваряш вратата и излизаш! ЕС не пречи на Англия да излезе, Англия е тази, която иска "сделка" за да си тръгне.

Все едно имаме следното - Англия е на гости в апартамента на ЕС.
Англия: - Тръгвам си!
ЕС: - Добре, знаеш къде е вратата, ще задействаме процедура и ще ти викнем такси.
Таксито пристига.
Таксиджията към диспечерката: - Айде колежке, вади ги, на адреса съм!
Англия е вече на вратата: - Тръгвам си...
ЕС: - Добре, таксито е долу и те чака.
Англия: Ама как така... аз сега така ли ще си тръгна?! - Била съм тука толкова време, искам да взема телевизора, печката и пералнята, защото и аз съм плащала за тях.
ЕС: - Не може да ги взимаш, правилата на съюза са такива - или ги ползваме тука всички заедно, или си тръгваш без тях и си купуваш нови.
Англия: - Отказвам да си тръгна, ако не ми дадете поне телевизора... или поне ми дайте правото да идвам в апартамента и да ползвам уредите когато и както си поискам, без да плащам ток и вода!
ЕС: - Таксито долу ще те чака още 5 минути. Тръгвай сега с него, без сделка, а ако почакаш още малко, ще трябва да останеш тук или да се прибираш пеша!

:?

Твърдиш че ЕС е тоталитарен съюз а в същото време доказваш обратното. Или не знаеш какво е тоталитаризъм или си просто умствено изостанал и сексуално репресиран! Ти си жива контрадикция. Може ли да ми отговориш защо Британците не са в Шенген или в Еврозоната въпреки че се налага като членка на ЕС да влезнат и в двете - говорим преди Брекзит? :? Датчаните също не искат Еврото и не са го наложили? :? България защо не ратифицира Истанбулската Конвенция като ЕС е тоталитарен съюз? :?

Грозния

01-19-2019, 17:32

И виждам че вече почваш да ми отговаряш с по-едно изречение без да влагаш никакъва размисъл камоли пък да си ми отговирл на въпросите.Сигурно си чувал и преди, че колкото повече говориш/пишеш, толкова по-малко имаш да казваш 8) ! Словестната ти диария е лишена от всякакъв смисъл и е пълна с повърхностни сравнения и несъстоятелни твърдения!
Аз ти отговорих на всичките въпроси, на повечето от тях с 1-2 изречения и виждам, че повече нямаш какво да кажеш! Разбих те с лекота :) !

Като събереш пак повечко имбецилски размисли, ела пак да те нахраня след някоя и друга седмица! ;)Ходи да си ближеш раните, кекаво пале :razz: ! Аз съм готов да ти разбия пропагандата по всяко време!

Твърдиш че ЕС е тоталитарен съюз а в същото време доказваш обратното.Тоталитарното управление е насочено преди всичко към обикновения човек, а не към мъгляв политико-икономически съюз, без ясна идентичност и стратегия за развитие в бъдещето :? !

Явно е че не разбираш от сарказъм. Това същата логика като: Не знаех че целта ти е сам да се осмиваш с този сарказъм. Защото с това не постигна нищо друго :D !

Zlennox

01-19-2019, 18:55

Сприха се и подви опашка...

Тоталитарното управление е насочено преди всичко към обикновения човек, а не към мъгляв политико-икономически съюз, без ясна идентичност и стратегия за развитие в бъдещето :? !

Тоталитаризъм идва от Тотал=Тоталност, смешко... няма тоталитаризъм ако контролираш само обикновеният човек. Тоталитаризъм има когато контролираш всички аспекти и процеси в държавата - икономически, политически, военни, социални. Със всеки пост нова песен пееш.

Другият път когато някой ти засегне егото и те разобличи като клоуна който си, поне имай достойнството да не ми махаш кавичките от цитата та да го изкараш като мое мнение ИЗ другите отдели на форума така че за да може да съвпадне с имбецилските ти разсъждения!

Грозния

01-19-2019, 21:01

Тоталитаризъм има когато контролираш всички аспекти и процеси в държавата - икономически, политически, военни, социални. Е да де!
Ти се опитваше да ми кажеш, че е много демократично, че една държава може да напусне ЕС, ако иска. Виж значението на думата "демокрация" - няма нищо общо с отношенията между две или повече държави.

...поне имай достойнството да не ми махаш кавичките от цитата та да го изкараш като мое мнение..."Всичко което кажете, може и ще бъде използвано срещу вас!" 8)

defender

01-20-2019, 07:54

България защо не ратифицира Истанбулската Конвенция като ЕС е тоталитарен съюз? :?

"Европарламентът настоя всички страни незабавно да ратифицират Истанбулската конвенция
Държавите - членки, които все още не са ратифицирали Истанбулската конвенция, да го направят незабавно. За това настоява с резолюция Европейският парламент."

ПП: Мислиш, че са се отказали ли? - ами няма да се откажат, докато не го пробутат, рано или късно. Опитват, ако не стане, обработка на човешкия материал продължава, и след това се прави нов опит и така.

Както скоро либералите от DW, най-нагло заявиха, че нямало смисъл да се съпротивляваме срещу новите джендър-ценности, защото това било бъдещето, а протеста срещу бъдещето бил обречен на провал, и че те били сигурни, че максимум до 30 години ще мислим, като тях (щем - не щем).
Демек щете - не щете, тва е положението. Позволяваме ви да имате различно мнение от нашето, ама ви казваме, че това е безсмислено, защото макс до 30 години ще оправим нещата, ще го пренастроим и вече ще мислите, като нас. :D

Грозния

01-20-2019, 20:09

Zlennox си ближе раните, след като го наврях в миша дупка 8) !

fire_magic

01-20-2019, 22:51

Zlennox си ближе раните, след като го наврях в миша дупка 8) !

Това е само в твоята фантазия, не можа да схванеш шеговитото елементарно сравнение.

Zlennox

01-20-2019, 22:56

Е да де!
Ти се опитваше да ми кажеш, че е много демократично, че една държава може да напусне ЕС, ако иска. Виж значението на думата "демокрация" - няма нищо общо с отношенията между две или повече държави.!

Какво "Е да де"? Ти ми описваш авторитаризъм. Две много различни системи на оправление. И пак, принципите на авторитаризма нямат нищо общо с реалността на ЕС.

Когато си в политически и икономически съюз (ЕС) демокрацията играе голяма роля. Как се разпределя властта и ресурсите, например, как смяташ, демократичните процеси играят ли роля там (ДА!)? Как се оформя политиката, такаче да е в интереса на всички членки? Пак те питам, защо Британците не са наложили еврото, нито пък са в Шенген? Същата работа с истанбулската конвенция? Ако демократичните процеси не играят роля в един съюз то по-добре си предай целия суверенитет и ходи им лапай на тия деспоти.

Повече няма да пиша, ти си видимо некомпетентен по тия теми!

defender

01-21-2019, 15:24

Сутрешната молитва на войниците от немската СС дивизия SS
https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50805241_2312314412380099_7059051442744590336_n.jp g?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-sof1-1.xx&oh=453b8e04fa7d33bde2f66b5c6dc5e19e&oe=5CCE5006

"Всъщност има предположения, че Хитлер си е мечтал за ислямска Европа, заради способността на тази религия да мотивира вярващите към "свещена война", за разлика от (според него) човеколюбивото християнство:

According to Speer, Hitler wished that the Ottoman Empire had conquered Vienna in 1683: "The Mohammedan religion would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"
Similarly, Hitler was transcribed as saying: "Had Charles Martel not been victorious at Poitiers ... then we should in all probability have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies the heroism and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world."

Грозния

01-21-2019, 16:39

системи на оправление. Би ли обяснил какво е система на Оправление, че едва ли някой тук е чувал за такова нещо :razz: :? !

Когато си в политически и икономически съюз (ЕС) демокрацията играе голяма роля.Не е задължително - имало е много политически и икономически съюзи без някаква роля на демокрацията!

Как се разпределя властта и ресурсите, например, как смяташ, демократичните процеси играят ли роля там (ДА!)?
https://gospodari.com/f/logo/132/620_6fe07c7eea7ca6464db1d3850ef4f305.jpg

Повече няма да пиша, че съм видимо некомпетентен по тия теми!Правилно! Остави на компетентните да говорят, а ти междувреманно се научи да пишеш, че си доста неграмотен.
Ето, дори ти поправих правописа, така че изречението да стане вярно 8) !

herkules

01-21-2019, 18:44

Пак те питам, защо Британците не са наложили еврото, нито пък са в Шенген? Същата работа с истанбулската конвенция? Ако демократичните процеси не играят роля в един съюз то по-добре си предай целия суверенитет и ходи им лапай на тия деспоти.

И как ще стане това? За какъв суверинитет говориш при глобализация? Къде по света ги виждаш тия "демократични процеси"? Ти хетеро-мъж ли си, или си джендър-феминистка, като споменаваш истанбулската конвенция?

defender

01-21-2019, 20:50

"главният проблем, свързан с глобализацията въобще е, че глобализацията не доведе до интелектуално разнообразие, не породи плурализъм на мненията. Напротив, ние виждаме, че целият свят започва да се държи като централизирана система. Обществото се раздели на клъстъри, оформи се деление на „наши“ и „ваши“. Вместо провъзгласената свобода на мненията се създаде ситуация, която напомня живота от епохата на тоталитарната държава. Има официални мнения и ти си длъжен да ги споделяш иначе ставаш аутсайдер."

defender

01-22-2019, 12:41

Щом съм го копи-пейстнал, значи не е истина, доообре, разбрах.

defender

01-22-2019, 12:56

"Момчета от католическо училище, привърженици на Тръмп, участват марш, след който застават до мемориала на Линкълн да чакат училищния автобус. Няколко от момчетата са с шапка MAGA (make america great again). В този момент към тях се приближава шумна група участници в други маршове и заобикалят едно от момчетата. възрастен индианец се изправя очи в очи срещу него и започва да бие нещо като тъпан и да напява. В продължение на няколко минути момчето стои и се усмихва. това е цялата история.

След броени часове медиите в САЩ и по света гръмват. CNN, BBC, NBC, Guardian и десетки други публикуват снимка и кратко видео, на които момчето стои лице в лице с индианеца и се усмихва. Само дето историята е доста по-различна. В тяхната версия индианецът е стоял кротко, а групата момчета са го наобиколили, и са започнали "заплашително и нагло да му се смеят в лицето". Медиите публикуват името на момчето и родителите му. Училището започва разследване срещу него. Профилът му е залят с обиди и заплахи за живота. Читатели пишат писма до работодателите на родителите, с настояване да бъдат уволнени. Звезди от шоубизнеса публикуват статуси в туитър, че момчето "плаче за юмрук в наглата мутра".

След няколкодневна истерия, все пак се появява пълното видео от случката и се разбира, че версията на либералните медии доста се различава от реалността. В момента валят оправдания, трият се статуси, публикуват се 'балансирани статии'. А либералните медии забиха още един пирон в ковчега си."

https://youtu.be/L8kxeFb84iw

ПП: При либерализма всичко е точно.

herkules

01-23-2019, 07:48

Вие с Хубавия сте голями дебили. Ако една държава няма суверенитета да оформя собствената си политика то тогава тази политика се налага от някъде. Вече в какъв капацитет се изразява тази суверенност зависи и от икономическата система - например нуждите на бизнеса и икономическия растеж в капиталистическата система. Но никой не спира една държава - ако пожелае - да се изолира и да не спазва каквито и да е норми. Ако под загуба на суверенитет в глобализиран свят имаш в предвид общите интереси за просперитет, то това не е толкова загуба на суверенитет колкото e предпазливост, разсъдливост и благоразумие. !
За чий суверинитет говориш? Я слез на земята! От този наш български суверенитет ни заляха санкции от ЕС, като най-безцеремонно ни натрапват неизгодна за нас политика и всякакъв вид заплахи при неподчинение. То не бяха затваряния на блокове от атомната ни централа, не беше южен поток, не бяха санкции срещу Русия, не бяха истанбулски конвенции, пакетът Макрон и какви ли не щеш още европейски феминистични изгъзици за женски права, цигански права и ред други безобразия на ЕС, заради членството ни, а ти ми говориш за суверенитет?!? Япак си помисли!!! С референдум ли България влезе в Евро-съюза или и беше наложено от хегемона?

defender

01-23-2019, 12:14

herkules

01-23-2019, 13:29

"Тръмп изхвърля трансджендърите от армията. Който смята, че има нужда от операция за смяна на пола, вече ще си плаща сам. Досега операцията му я плащаше армията, тоест държавата (по проект на Обама)."

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46963426

Това е радостна новина и предупреждение за феминистки и джендъри, относно натиска за ратификацията на истанбулската конвенция! Сега, ако консерваторите в Сената намерят начин и успеят да премахнат 19-тата поправка към конституцията си, светът ще се успокои, войните ще спрат, а мъжете в Хр. свят ще сложат жените където им е мястото!

Zlennox

01-24-2019, 09:48

За чий суверинитет говориш? Я слез на земята! От този наш български суверенитет ни заляха санкции от ЕС, като най-безцеремонно ни натрапват неизгодна за нас политика и всякакъв вид заплахи при неподчинение. То не бяха затваряния на блокове от атомната ни централа, не беше южен поток, не бяха санкции срещу Русия, не бяха истанбулски конвенции, пакетът Макрон и какви ли не щеш още европейски феминистични изгъзици за женски права, цигански права и ред други безобразия на ЕС, заради членството ни, а ти ми говориш за суверенитет?!? Япак си помисли!!! С референдум ли България влезе в Евро-съюза или и беше наложено от хегемона?

http://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/7/the-principle-of-subsidiarity

https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/proportionality.html

ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪъъъъъъъъъъ :? :?

Когато си в един елитен клуб, клуба си има правила и процеси които трябва да спазваш, ако не ти харесва напускаш или не се присъединяваш към него.

Кое по-точно не разбра от това?

Я пак ми кажи, какви санкции са наложили за неприемането на истанбулската конвенция? Или за резеолюцията на ООН за бежанци? Освен ако не искаш да станем като Чернобил, атомните централи трябва да отговарят на стандарти. С остаряващи технологии няма как да стане. България е част от EUROTOM. Предлагам ти да почетеш малко на темата. Също така, ако България нямаше суверенитет, нямаше да се изолират от западните си ЕС членки на тема енергия като се има в предвид че китайци сега ще ни строят централите и потоците.

Приятел, ако всички демократични процеси се решаваха с референдуми, то до никъде нямаше да го докараме. Нали затова живеем в репрезентативна демокрация - нали затова гласуваш и избираш политици на принципа че те те представляват, както и представляват държавата, общото благо и интереси? Най-елементарния пример е с Британците в момента. Даваш глас на 34 милионен електорат да гласува на неименуемо сложен въпрос като излизането от ЕС с "Да" или "Не". Е, виждате какъв е резултата, 17 милиона идиоти решиха да си направят политическо и икономическо харакири. Бизнеса се изнася от Великобритания в момента, след тази им идиотщина. Така че не ми говори за референдуми.

Виждам че истината е неудобна, но пак никой не ми е отговорил на тема Британците и еврозоната/шенген....

defender

01-24-2019, 12:59

"Макрон и Меркел подписаха нов френско-германски договор за приятелство
Той предвижда сближаване на икономическата, външната, граничната и отбранителната политика на двете страни, изграждането "обща военна култура и обща оръжейна промишленост", както и създаване на „обща парламентарна асамблея"

ПП: Някои съзират в този ход, че върви процес на разпадане на ЕС във варианта, който го познаваме и създаване на нов съюз между Франция и Германия.

defender

01-24-2019, 13:10

"всички измерители на икономическия просперитет, качеството на живот, запасите на ресурси, реколти и продоволствена осигуреност, чистотата на въздуха и водите на глобално ниво непрекъснато се подобряват. Показва го непрекъснатият ръст в глобалния Индекс на състоянието на околната среда на университета Йейл. Единствената страна в света, която не е подобрила резултата си в периода 2006 – 2016 г., е Суринам. Източна Европа масово отчита подобрение с 15 – 20 пункта (от максимални 100)."

ПП: Не може да бъде :D

defender

01-24-2019, 13:17

"Опазването на околната среда е антропоцентрична дейност, която изисква познания както по екология, така и по физика, химия и икономика. За съжаление, последното напълно отсъства при повечето еколози. Точно затова те често не са адекватни пазители на околната среда."

:D

ПП: Важното е, че се чувстват полезни хорицата, да крещят по площадите за да се види колко много обичат природата. Герои-спасители-нинджи.
Благодарим Ви, зелени преателЕ.

golemiq_korab_minava

01-24-2019, 14:22

http://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/7/the-principle-of-subsidiarity

https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/proportionality.html

ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪъъъъъъъъъъ :? :?

Кое по-точно не разбра от това?

Я пак ми кажи, какви санкции са наложили за неприемането на истанбулската конвенция? Или за резеолюцията на ООН за бежанци? Освен ако не искаш да станем като Чернобил, атомните централи трябва да отговарят на стандарти. С остаряващи технологии няма как да стане. България е част от EUROTOM. Предлагам ти да почетеш малко на темата. Също така, ако България нямаше суверенитет, нямаше да се изолират от западните си ЕС членки на тема енергия като се има в предвид че китайци сега ще ни строят централите и потоците.

Приятел, ако всички демократични процеси се решаваха с референдуми, то до никъде нямаше да го докараме. Нали затова живеем в репрезентативна демокрация - нали затова гласуваш и избираш политици на принципа че те те представляват, както и представляват държавата, общото благо и интереси? Най-елементарния пример е с Британците в момента. Даваш глас на 34 милионен електорат да гласува на неименуемо сложен въпрос като излизането от ЕС с "Да" или "Не". Е, виждате какъв е резултата, 17 милиона идиоти решиха да си направят политическо и икономическо харакири. Бизнеса се изнася от Великобритания в момента, след тази им идиотщина. Така че не ми говори за референдуми.

Виждам че истината е неудобна, но пак никой не ми е отговорил на тема Британците и еврозоната/шенген....
Зленоксе, не си излизал и ти от учебника, практика нямаш, житейски опит да не говорим. Не се случва по учебник.

Zlennox

01-24-2019, 16:00

Политиката не е праволинейна, това всеки го знае. Но кое по-точно от това което казах изисква житейски опит и практика за да се разбере?

Единствената практика която се изисква е логическата и рационалната за да разбереш процесите и машинацийте в политиката.

herkules

01-24-2019, 16:50

Я пак ми кажи, какви санкции са наложили за неприемането на истанбулската конвенция? Или за резеолюцията на ООН за бежанци?

Ти нещо бъркаш понятията! Женските министри на Борисов не пропуснаха възможността за създаване на хлебна среда за побеснелите лумпенизирани феминистки. Захариева подписа на бегом конвенцията с най-голяма охота! Така че България е част от отбора. Ратификацията обаче не е задължителна, защото конвенцията няма силата на директива-заповед от световното правителство и противоречи на конституцията ни! За това народът се вдигна срещу това политическо престъпление с подписването на извратеният документ. Ти чел ли си конвенцията. Как мислиш? Дали GREVIO се различава от хитлеровото гестапо, и при това женско, а конституцията ни отива в шеста глуха. 2/3 от мъжете в България ще бъдат обявени от феминистките за престъпници без дори да го знаят. Проблем ще е обаче да ги вкарат в затвора, а и мъжкото отмъщение едва ли ще закъснее. Резолюцията на ООН също подлежи на одобрение от всяка страна. Я дай точна дефиниция за суверинитет на дадена страна? Ако страните нямаха съпротивителни сили ....Унгария, Полша .....вишеградската четворка досега изедниците-бюрократи от ЕС да са ни затрили като нация, а ти ми говориш, че сме имали суверинитет. Скоро ще му четем некролога на този ЕС, и тогава може Европа да се освободи от диктата и извращенията на либерализма!

defender

01-24-2019, 18:49

"В края на 2018 г. германците гордо затвориха последните си две големи мини за антрацитни въглища.
Тази година ще внесат 45 милиона тона въглища. Основни доставчици са Русия и САЩ."

Джерманито е green energy отвсякъде. Зелен лидер :D

https://www.energy-reporters.com/industry/germany-set-to-import-45m-tonnes-of-coal/?fbclid=IwAR27Kv5sHpysJZvgurOjPyJjfuNW5_xDEX6KUaru 1VYIyZMM-UGVtukpPbw

defender

01-24-2019, 19:11

https://www.facebook.com/pedro.estopinan/videos/10161226216270576/

Zlennox

01-25-2019, 00:37

Ти нещо бъркаш понятията! Женските министри на Борисов не пропуснаха възможността за създаване на хлебна среда за побеснелите лумпенизирани феминистки. Захариева подписа на бегом конвенцията с най-голяма охота! Така че България е част от отбора. Ратификацията обаче не е задължителна, защото конвенцията няма силата на директива-заповед от световното правителство и противоречи на конституцията ни! За това народът се вдигна срещу това политическо престъпление с подписването на извратеният документ. Ти чел ли си конвенцията. Как мислиш? Дали GREVIO се различава от хитлеровото гестапо, и при това женско, а конституцията ни отива в шеста глуха. 2/3 от мъжете в България ще бъдат обявени от феминистките за престъпници без дори да го знаят. Проблем ще е обаче да ги вкарат в затвора, а и мъжкото отмъщение едва ли ще закъснее. Резолюцията на ООН също подлежи на одобрение от всяка страна. Я дай точна дефиниция за суверинитет на дадена страна? Ако страните нямаха съпротивителни сили ....Унгария, Полша .....вишеградската четворка досега изедниците-бюрократи от ЕС да са ни затрили като нация, а ти ми говориш, че сме имали суверинитет. Скоро ще му четем некролога на този ЕС, и тогава може Европа да се освободи от диктата и извращенията на либерализма!

А ти не ми отговаряш на въпроса и овърташ като Грозния. Не ме интересува конвенцията, какво представлява и кой бил феминистка и кой не. Въпроса беше - и пак питам - какви санкции са наложени върху България в следствие на това че конвенцията не е ратифицирана? Какви санкции са наложени върху България в следствие на това че не е приела резолюцията на ООН за бежанци? Ти ми казваш че България няма суверенитета да защитава собствените си интереси и политиката й се налага отгоре. Дори и да има санкции, санкцията не е диктатура и отнемане на суверенитета на една държава:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Суверенитет

Нищо от това което си казал не доказва че България няма суверенитет. Напротив, точно обратното. Та ти дори не знаеш какво представлява суверенитета на една държава. Самият факт че не е ратифицирана трябва да ти говори за суверенитет. Самият факт че можеш да упражниш подобен вид сектантство трябва да ти говори за суверенитет...

Zlennox

01-25-2019, 00:41

Всичко иска житейски опит и практика, тъй като политиката е свързана с решаване на хиляди човешки съдби и с власт.
Либерализация не съществува. Каква ти либерализация във Великобритания. Утре може да се озовеш като работник при някой индийски олигарх, който от своя страна да те екслоатира, а в същото време да финансира други либерал политици, защото така бизнеса му се чувства развиващ се. Разбира се ще бъде смутен, ако му се наложи да се премести от Лондон, където живее на сигурно и спокойно, охраняван от цялата гвардия на Кралицата, и да му се наложи да се върне в родната му страна, където не е толкова сигурно. Това е либерализацията ви. В момента, в който либерализма стане неудобен, защото му се разрушат корените и устойте в погледа на обикновенните хора, тогава същите хора просто ще му сменят името и ще завъртят ситемати. А цената ще го плати невинния човек.

Либерализацията в България и други зле икономически държави започва през 1989 г и включва над 150 поръчвкови, икономически и политически убийства според юкипедия, а реално може би са повече. Статистически същото навсякъде.
Либерализация до краен предел сформира ликвидиране на възможностите на държавата да се намесва и управлява почти нищо.
В бедните държави либерализация предизвиква масово деградация, демографска криза и зараждане на неподчинение, разклащане на всякаква ценностна система.
У нас в момента не се наблюдава никаква либерализация, по-скоро се ликвидира възможността на съществуването на малките и български бизнес, чрез контрол на пазара не цените, чрез увеличаване на данъци и чрез други лостове.
Житейския опит е важен, защото с действията си един политик може да разруши хиляди семейства и да не осъзнава какво реално е направил.

http://gif-finder.com/wp-content/uploads/2017/05/Charlie-Day-WTF.gif

herkules

01-25-2019, 08:00

А ти не ми отговаряш на въпроса и овърташ като Грозния. Не ме интересува конвенцията, какво представлява и кой бил феминистка и кой не. Въпроса беше - и пак питам - какви санкции са наложени върху България в следствие на това че конвенцията не е ратифицирана? Какви санкции са наложени върху България в следствие на това че не е приела резолюцията на ООН за бежанци? Ти ми казваш че България няма суверенитета да защитава собствените си интереси и политиката й се налага отгоре. Дори и да има санкции, санкцията не е диктатура и отнемане на суверенитета на една държава:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Суверенитет

Нищо от това което си казал не доказва че България няма суверенитет. Напротив, точно обратното. Та ти дори не знаеш какво представлява суверенитета на една държава. Самият факт че не е ратифицирана трябва да ти говори за суверенитет. Самият факт че можеш да упражниш подобен вид сектантство трябва да ти говори за суверенитет...
Санкциите наложени на България от ЕС са безброй, заради неизпълнението на директиви и разпореждания на брюкселските чиновници, противоречащи на българския бит и традиции!! Суверенитета си го загубихме още след членството ни в ЕС! Меркел привиква Борисов и дава наставленията си за налагане на престъпни закони срещу българския народ. Подписахме истанбулската конвенция и това е загуба на суверенитет. Защо трябва да се подписват такива документи, които предполагат геноцид за българските мъже? Ратификацията е по избор, не е налагана, но и това може да стане, ако ЕС не се разпадне, или либералите не загубят изборите. Народите видяха извратенията и налагането на тирания, под лозунгите....демокрация, либерализъм, феминизъм! Никой не може да изпълни заповед за самоубийство, каквито са истанбулската конвенция и резолюцията на ООН за бежанци! Това ще означава тотална война между народите на които им отнемат напълно суверенитета, и власт имащите в ЕС! А и тези документи са за доброволно съгласие, а не насилствено налагане, за това не подлежат на санкции. Ако ЕС посмее да наложи санкции и за неизпълнението на тези извращения, то тогава сам ще си е подписал смъртната присъда. Страх лозе пази! Предварително ни санкционираха с южен поток, заляха ни с хранителни боклуци на баснословни цени, успяха да унищожат земеделието, да създадат демографския проблем със създадените над 200 женозащитни и циганозащитни НПО-та, изяждащи над 30% от финансовия ресурс на държавата и тормозещи българския народ, който тотално обедня и е вече най-беден на континента, за какъв суверенитет ми говориш?! Ако имаше справедливост, то тогава тези идиоти създали тези гнусни и извратени документи налагани на народите трябваше да бъдат разстреляни до сега, а не да си живеят като Богове, тормозещи обществата в Европа! Да! Днес няма смъртно наказание, и за това всеки луд узурпирал някъде по света властта, създава закони за да тормози обикновените хора! Такова е и правителството на Европа в Брюксел. Може безнаказано да се гаври с европейските народи, без никакъв страх от наказание. А, ти ми говориш за суверенитет!

defender

01-25-2019, 11:16

„Националните държави днес трябва да са подготвени да се откажат от суверенитета си“, това е казала Меркел на събрание, организирано от Фондация Конрад Аденауер в Берлин,
Дъртата глобалистка казала също, че суверенните страни не трябва да слушат… волята на своите граждани, когато става дума за въпроси като миграция, граници и дори… суверенитет.
https://www.kas.de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/-das-herz-der-demokratie-

ПП: Бъдещата перспективата на ЕС ясно се вижда, да се работи в посока постепенен отказ от суверенитет на националните държави. А и то как е възможно едновременно глобализъм и държавен суверенитет.

Разбира се, не се съмнявам, че въпреки, изказването на Меркел, Зленокса знае много по-добре от нея каква е истинската политика на ЕС и бъдещите му перспективи.
(Готов съм дори да се обзаложа, че в сравнение с неговите изказвания, изказването на Меркел ще бъде обявено за фейк от международната общност).

defender

01-25-2019, 13:05

"Световният търговски център да бъде оцветен в розово в чест на новия закон за абортите, приет този вторник в Ню Йорк - това е разпоредил губернатора на щата Ню Йорк - Андрю Куомо.
Законът позволява:
- извършване на аборт до самия ден на раждането
- лица без лекарско образование да правят аборти."

През последните години от различни среди в САЩ се издига искането сред правата на човека да бъде гласувано и правото за убийство на дете до един месец след раждането - в определени случаи по искане на родителите."

ПП: Андрю Куомо - демократ-либерал, разбира се

А тия либерали, дето се вживяват на уж вярващи в Бог, нека знаят, че това, хич не е Библейско.

Грозния

01-25-2019, 17:41

- лица без лекарско образование да правят аборти."С един куршум, два заека - и детето и майката.

Zlennox

01-26-2019, 14:24

https://twitter.com/jeremycliffe/status/1089149276658327553?s=21

В България управяме демографски кризи и икономиката с ксенофобия :)

defender

01-26-2019, 20:25

https://twitter.com/jeremycliffe/status/1089149276658327553?s=21

В България управяме демографски кризи и икономиката с ксенофобия :)

Чакаме те да се върнеш в България, да работиш, и да имаш деца.
Точно тия дето бягат от България, много загрижени за демографската криза и икономиката, бря.

defender

01-26-2019, 20:35

"Китай, новият спасител на света от изменението на климата, новата Мека на ВЕИ революцията, новият зелен гуру на планетата... си увеличава добива на въглища с 5.2% през 2018 г. до някакви си, има-няма, 3.55 милиарда тона!"
https://uk.reuters.com/article/uk-china-economy-output-coal/chinas-coal-output-hits-highest-in-over-3-years-as-mines-start-up-idUKKCN1PF0DI?fbclid=IwAR0qpSxdc6tu5zHipkO8lOhJzeP myzzGohQx5zpG06g1GHhz-YHjQ7LMn8U

ПП: Ко станА с туй Парижко споразумение, ве. Най-смешното споразумение в историята на човечеството. Далновиден излезе бай Тръмп.

defender

01-26-2019, 21:29

"Когато си на 16 подобна наивност е нормална.
На 26-36 - вече е болест и трябва да се лекува.
А на 46 - престъпление..."
https://btvnovinite.bg/svetut/greta-momicheto-koeto-hvarli-rakavica-kam-svetovnite-lideri.html?fbclid=IwAR2Jaj8ZayzFGFpvgSLCfeKWrsGRt eLpYGYh7u5-_3TssP7vpW33Vd55Lvg

Грозния

01-27-2019, 10:01

Чакаме те да се върнеш в България, да работиш, и да имаш деца.
Точно тия дето бягат от България, много загрижени за демографската криза и икономиката, бря.Според българското законодателство, хората като Зленокса, не могат да осиновяват деца :D !

"Китай, новият спасител на света от изменението на климата, новата Мека на ВЕИ революцията, новият зелен гуру на планетата... си увеличава добива на въглища с 5.2% през 2018 г. до някакви си, има-няма, 3.55 милиарда тона!"
https://uk.reuters.com/article/uk-china-economy-output-coal/chinas-coal-output-hits-highest-in-over-3-years-as-mines-start-up-idUKKCN1PF0DI?fbclid=IwAR0qpSxdc6tu5zHipkO8lOhJzeP myzzGohQx5zpG06g1GHhz-YHjQ7LMn8U

ПП: Ко станА с туй Парижко споразумение, ве. Най-смешното споразумение в историята на човечеството. Далновиден излезе бай Тръмп.Тръмп президент :) !

"Когато си на 16 подобна наивност е нормална.
На 26-36 - вече е болест и трябва да се лекува.
А на 46 - престъпление..."
https://btvnovinite.bg/svetut/greta-momicheto-koeto-hvarli-rakavica-kam-svetovnite-lideri.html?fbclid=IwAR2Jaj8ZayzFGFpvgSLCfeKWrsGRt eLpYGYh7u5-_3TssP7vpW33Vd55LvgТова момиченце е явно глупаво и необразовано.
Такава наивност не е нормална за повече от 10 годишна възраст :? !

defender

01-27-2019, 11:43

Това момиченце е явно глупаво и необразовано.
Такава наивност не е нормална за повече от 10 годишна възраст :? !

Когато либерала узрее, той се превръща в консерватор. Лошото е, че много от тези розовелковци никога не порастват. Разбира се за това приятелски им съдействат и политиците, които хранят розовия им сън, защото им е изгодно да управляват такива деградирали за възприемане на реалността организми.

Погледни я и тази Окасио-Кортез (новият любимец на либералите), погледни и речите, програмите, поведението, физиономията - анимационен герой от Дисни.

defender

01-27-2019, 19:41

"В момента в САЩ до такава степен полюсите са обърнати, народът до такава степен е ненормален, че аз съм тук вече от 29 години и такова нещо не съм виждал. Заради политическата коректност и джендър културата всички ценности се унищожават и никой не гледа филмите като изкуство, важно е има ли в твоя проект гей, черен, азиатец или латино. Ако няма, значи си расист. Ако си бял и си мъж, ти си нарочен."
http://www.glasove.com/categories/na-fokus/news/dimityr-marinov-politkorektnostta-i-dzhendyrkulutarata-unishtozhavat-kinoto?fbclid=IwAR3Uvz6eqhTrZZkExbcE1GqJCpryNmPmfG ThL--GPFt9m-3pkJapj_mQ5aU

defender

01-27-2019, 20:38

Китай дава по 1000 точки на всеки гражданин, изкуствен интелект ги отнема или добавя, паднеш ли под 600, не може да купиш дори билет за влак
https://www.24chasa.bg/novini/article/7261339?fbclid=IwAR1AXwXIrT_llIhfQPXVShn5oUPVMQg_P SN9IKqWUMP5iDcVEJDa4V_UUZ4

ПП: Тва ако стане, животът ни ще е, като на електрона игра с 1000 точки кръв, и като свършат Game Over?

Грозния

01-28-2019, 16:32

defender

01-28-2019, 18:54

"Българските мюсюлмани са най-светските, най-готините и най-адекватните, че и най-добре вписалите се и интегриралите се в обществото мюсюлмани в света. Другите нации могат да вземат уроци от нас."

defender

01-28-2019, 19:20

"През комунизма ако искаш да си купиш някой роман от световните писатели класици (когато го пуснат), си бил длъжен да купиш заедно с него и томовете на Тодор Живков, Ленин и др. такива.
Ей това е Истанбулската конвенция - покрай борбата срещу домашното насилие над жени, ти пробутват джендър мейнстрийминга и социалната конструкция."

defender

01-30-2019, 13:36

В Северно море е открито най-голямото находище на газ през последното десетилетие.
"Приятели на Земята - Шотландия" каза, че находката е ужасна новина за климата.
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-business-47041270?SThisFB&fbclid=IwAR0PKF_-7j8_aFDoqD8K0taLkCQIY4yIzm5ArbdQxFX0gK5Vt-hWFS0Ry3c

ПП: Зленоксе и ти ли си от "Приятели на Земята" от Шотландия? Ще ходиш ли да протестираш? Находището е само на 190км от свещената, зелена шотландска земяяя.

Грозния

01-30-2019, 16:31

Абе къде е Злетокса да каже как върви глобалното затопляне в САЩ сега :razz: ?

По новините гледах, че сега там са страшни жеги :D !

https://media.giphy.com/media/Vg0JstydL8HCg/giphy.gif

Zlennox

01-30-2019, 18:30

Zlennox

01-30-2019, 18:34

http://www.humorandmemes.com/wp-content/uploads/2016/04/1010711_724531764233864_5749286957735094277_n.jpg

defender

01-30-2019, 19:58

"Да дискриминираш с кого се асоциираш на етнически принцип не е по-морално укоримо от това да дискриминираш на принцип характер, външен вид, навици и т.н., както всеки от нас дискриминира някого, когато си избира приятели или сексуални партньори."

"По статистика, чернокожите в САЩ са примерно 30 до 40 пъти по-често престъпници в собствената си група, както и близо 10 пъти по-често са извънбрачни деца или самотни родители, отколкото азиатците.
Тоест ако имаш двама еднакво квалифицирани кандидата за работа от азиатски и черен произход е напълно логично и по-печелившо да избереш на база раса."

ПП: Та въз основа горните постове, въпросът ми е наистина какво толкова лошо има в дискриминацията - напълно нормална, защитна функция на организма да оцелява?

Zlennox

01-30-2019, 20:26

Почети на тема Structural Inequalities и после пак си задай същия въпрос.

defender

01-30-2019, 20:34

"Демократите в САЩ стигнаха и до убийства на новородени."
https://www.dailywire.com/news/42839/watch-democratic-va-governor-endorses-murder-born-ben-shapiro?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mattwalsh

ПП: либералите първо ви сбъркват естествените защитни функции на организма, а след това убиват деца. И всичко е толкова розово.

На крокодил ше повярвам, на либерал не вярвам.

defender

01-30-2019, 21:59

https://pbs.twimg.com/media/DyGbxhQXcAEsaZA.jpg:large

Сега го разбрах. Значи глобалното затопляне предизвиква глобално застудяване и нещата се уравновесяват.

defender

01-30-2019, 22:15

"В края на 90-те години водещи климатични експерти обясняваха как "Снеговете в Европа са част от миналото" и "Децата ни никога няма да правят снежни човеци". А днес в Австрия и Германия пък регистрират рекордни снегове.
Няма статистически значимо изменение, нито какъвто и да тренд, в обхвата на снежната покривка в Северното полукълбо от 1972 г. до днес":

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49319481_2248659768491377_2929334980553211904_n.jp g?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-sof1-1.xx&oh=118a5ad50e901173749f0af4eb3776ee&oe=5CEE1AE1

Zlennox

01-31-2019, 09:03

Сега го разбрах. Значи глобалното затопляне предизвиква глобално застудяване и нещата се уравновесяват.

Климат и Време са две различни нещa! Незнам, явно трябва да си умствено изостанал че да не разбереш какво се случва в картинката. Океана се нагрява и то за значително дълго време - както при всяко едно греене на вода, водата след определена температура се изпарява като газ. Тия изпарения отиват в атмосферата където се наслойват като облаци. Повече изпарения = повече дъжд/сняг.

https://i.imgflip.com/y381c.jpg

defender

01-31-2019, 13:50

Не щеме ний богатство,
не щеме ний пари,
а искаме свобода,
човешки правдини!

Не щеме ний боляри,
не щеме ний паши–
жадуват свободата
нашите души!

Сановници не щеме,
ни православен цар –
свободата свята
е нашият олтар!

Не щеме ний попове,
ни екзарх-шарлатан!
Не щем да сме робове
на Господ самозван!

Разкъсайте робове
робския ярем,
щом не сме свободни,
по-добре да мрем!

~ Стефан Стамболов

ПП:
"Никой не забелязва анархистките мотиви тук, налE?"

ПП2: всъщност искам да кажа, либералите не са ли в доста голяма степен анархисти?

defender

02-04-2019, 13:31

herkules

02-04-2019, 16:32

"Още едно доказателство, че няма никаква връзка между Истанбулската конвенция и ограничаването на престъпните посегателства срещу жени. Истанбулската конвенция не съдържа никакви решения относно борбата с престъпността, в частност престъпните посегателства срещу жени. В нито една държава, която я е ратифицирала, не се наблюдава намаляване на престъпленията срещу жени."

Насилието над жени във Франция расте, въпреки Истанбулската конвенция
http://glasove.com/categories/intervyuta/news/nasilieto-nad-zheni-vyv-franciya-raste-vypreki-istanbulskata-konvenciya?fbclid=IwAR1GZ7TzKaHLE-ihSEo11dcCmIxxzOb8JDSwqYfeeBq_1Y74Lobnhy2lreM

Ще расте разбира се, как няма да расте?! Тя самата конвенция предизвиква мъжете към мъст спрямо жените с просташките си обяснения, за налагане на престъпни закони срещу мъжете, разрешаващи женска гавра с мъжкия авторитет. Простотията с превенцията за защита на жените и обявяването на всички мъже за потенциални престъпници е основната причина за мъжкото отмъщение. Дори е още слабо изразено, защото на женската гавра с мъжете в Европа все още не се отговаря подобаващо, и няма достатъчно убити жени, щом още смеят да съдят мъжете. За да спре насилието над жените, трябва да се премахнат ограничителните закони за мъжете, и те лесно ще затворят устите на жените със сила, след което няма никога да си помислят за феминизъм и женско равноправие с мъжете! Я вижте в ислямският свят колко лесно се справят с такива жени, и изобщо нямат тези проблеми, а си живеят живота, без да прекарват 1/2 от него по съдилища, защото някоя жена се е почувствала обидена и решила да съди някой мъж. Там жена ще съди мъж, ама друг път. Ще я осъдят моментално от 5 метра с камъни, зарита до кръста в земята. Нека там либералите да посмеят да прокарват женски закони и феминизъм, чрез който да тормозят мъжете. Мюсюлманите ще им дадат такава демокрация, че няма да могат да я носят! Те и в Афганистан САЩ се опитаха да вкарват жени в управлението на страната, но талибаните ги колят и не си поплюват. На 68-те жени вкарани от САЩ в парламента на Афганистан, вече са им подписани смъртните присъди!

defender

02-06-2019, 15:04

Папата призна, че е имало духовно насилие над монахини, включително сексуално робство.

https://www.bbc.com/news/world-europe-47134033?fbclid=IwAR1DJYxVOEEj_-qQGBk0uzEGapO_-zxsIIUjNUa50KGOISvxiDKrNl1mN2w

ПП: дейба религията, друго си е да си сексуално освободен либерал-атеист.

defender

02-06-2019, 20:58

"27-годишен индиец ще съди родителите си, защото са му дали живот без неговото съгласие"

Либералите в ЕС все още не са се развили до такава висша степен на свобода на оплакване и реване, ама не се съмнявам, че е само въпрос на време.

defender

02-07-2019, 13:33

"11-годишно момче в САЩ било тормозено в училище, защото името му било Джошуа Тръмп... За да "поправи" тази несправедливост, Мелания Тръмп му оказала честта да го покани да присъства на годишното обръщение на президента към Конгреса и към нацията... Момчето уважило поканата, но по време на речта на Тръмп задрямало... Сега медиите показват снимки как то спи по време на речта... Какво ли го чака горкото дете при следващото му отиване на училище..."

https://www.theguardian.com/us-news/2019/feb/06/the-trump-who-fell-asleep-during-state-of-the-union-hailed-a-hero?CMP=fb_gu&fbclid=IwAR2eqvjXf9eIYdf1Ch59o71zPPjsWWtzONLOeswhK ublTu7SeAIXDb1ezfw

ПП: невинните жертви на либералната пропаганда.

defender

02-09-2019, 13:05

„Адидас” изтегля от пазара бели маратонки заради обвинения в расизъм
След обвинения в расизъм „Адидас” обяви, че изтегля от пазара своя марка чисто бели маратонки."

ПП: либерално ми е #hubavoe

Грозния

02-09-2019, 13:34

Злетоксът се е заврял някъде да ближе рани :D !

defender

02-16-2019, 14:50

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/51723358_10216023526315821_4001841679333064704_n.j pg?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent-sof1-1.xx&oh=7b88b429deb800c87c37a5eacd189325&oe=5CFBA749

LoveSofia

02-17-2019, 23:33

LoveSofia

02-18-2019, 17:45

Марийка прочела истанбулската конвенция и започнала да плаче: "Иванчо има пишка, а аз нямам!".. Майка й: "Не плачи, мама, като пораснеш, ще имаш колкото си искаш!"

:smile: :smile:

LoveSofia

02-27-2019, 17:27

LoveSofia

02-27-2019, 19:45

Вижте цялата брошура "Любов без последствия" (https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%82%D0%B5-%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4/?fbclid=IwAR3qofrilgl-uFJQ0cw0FC_T_90h--cFhmTmWoh9aV46-y_iMeM8VfFRafk")

defender

02-28-2019, 14:12

"Не разбирам надеждите ви относно евроизборите. ЕС не се управлява от волята на европейските избиратели, а от парите на глобалистите. Някой гласувал ли е за влизане в ЕС? Някой гласувал ли е за прием на мигранти? Някой гласувал ли е за протестъри по улиците? Не, не сте гласували, но тях ги има.
Така хората с надеждите си гласуват за едно, а в Европа се случват неща, които никога не биха минали на избори."

Zlennox

02-28-2019, 16:23

Ефенди явно не знае как работи репрезентативната демокрация и защо избираме депутати и евро-депутати. ихуахаухаухауахуа

Грозния

02-28-2019, 18:08

defender

03-01-2019, 21:30

Световната икономика е със 160 трилиона долара по-бедна, защото жените по света не са равни на мъжете, каза Кристалина Георгиева
http://www.bta.bg/bg/c/OF/id/1966883?fbclid=IwAR0dVWUV3C-HKDztNr2zWDT7CS9qRd2twkQjXqvdfKP7lYl8qz4-TMGhSqA

ПП: "Най-после някой да го каже в прав текст - равноправието на мъжете и жените е с цел да работят еднакво много за световната икономика." :D

Грозния

03-03-2019, 17:45

LoveSofia

03-03-2019, 18:42

https://i.imgur.com/3d8uDWA.jpg

defender

03-03-2019, 20:09

Zlennox

03-05-2019, 12:24

"Светът губи годишно 163 трилиона долара от това, че жените не участват пълноценно в обществения и трудовия живот"
Ей, бря! От овчи мисли, по-овчи ни сервират световните дезинформатори.
Жената е стълб на семейството, опора на мъжа, балансирана майка, пазител на дома, организатор на здравето чрез кухнята.
Впрегната да бъде невротична кариеристка, жената е загубила себе си. Мъж без опора рухва. Деца без любяща майка стават дебилоиди.
Светът губел... да, загубил е себе си, в тази гнусна лъжа.
Да, жената има нужда от разнообразие, от творчество, от развитие... но не и в тъп офис, сред костюмирани кокошки, на затъпяваща държавна работа. Жена с пари е като луд с картечница."

Жената има нужда от самоуправление. Жената няма ли свободна воля? Кой си ти че да се слагаш като посредник в това което може и не може да прави? Ако една жена иска да работи в тъп офис, сред костюмирани кокошки, както множеството мачо-дебили правят, защо да не работи там където иска? Не забравяй кои са най-голямите невротични кариеристи виновни за всички финансови и икономически кризи! До сега не знам някоя жена да ни е вкарала във война или съсипала живота на милиони семейства защото покачването на акционерската стойност е приоритет и по-важнo от стабилността на икономиката.

https://media.giphy.com/media/d2Z1HtgW9mFDnYac/giphy.gif

defender

03-05-2019, 12:50

Жената има нужда от самоуправление. Жената няма ли свободна воля? Кой си ти че да се слагаш като посредник в това което може и не може да прави?

Жената има свободна воля и може да избере да прави каквото си иска. Но както жената има свободна воля, така и аз има свободна воля на мнение, просто се изказвам, никого не задължавам. Кой си ти да се слагаш, като посредник?

Това е като законите, законът примерно ти казва да не убиваш, но той не може да ти отнеме свободната воля ако искаш да убиваш, но после трябва да си готов да си понесеш последствията и отговорността за делата. Същото е и с Божият закон.

defender

03-05-2019, 13:57

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28661314_1823606594338084_2339619083262714322_n.jp g?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-sof1-1.xx&oh=19f12bfde3bb38863d9231cbfa67cb8a&oe=5D13C1E9

defender

03-05-2019, 14:06

Bumble is launching a women-first networking tool that lets recruiters exclude men
https://www.cnbc.com/2019/02/28/bumble-launches-women-only-filter-for-its-professional-networking-tool.html?__source=sharebar|facebook&par=sharebar&fbclid=IwAR1tT7o4gFODo_Tq_kQ-mf389lHwreU15V73uVPKlEiS2DpMp0A_n3aalPg

ПП:
"- Джон, защо борците срещу дискриминацията дискриминират все повече?
- Шизофрения, сър!"

Zlennox

03-05-2019, 14:44

Жената има свободна воля и може да избере да прави каквото си иска. Но както жената има свободна воля, така и аз има свободна воля на мнение, просто се изказвам, никого не задължавам. Кой си ти да се слагаш, като посредник?

Това е като законите, законът примерно ти казва да не убиваш, но той не може да ти отнеме свободната воля ако искаш да убиваш, но после трябва да си готов да си понесеш последствията и отговорността за делата. Същото е и с Божият закон.

Каква свободна воля има жената като регресивната ти идеология и отнема възможностите да изрази тази собствена воля като я ограничаваш само до кухнята и домът? Това твойто не е свободна воля на мнение а налагане на мнение и идеи върху групи от хора с предпоставката че това е универсалната и "абсолютна" "божия" истина. Да, аз съм посредник, но посредник на идеята че жената решава кое е най-доброто за нея, а не аз, или пък да си налагм мойте възгледи върху някой друг.

defender

03-05-2019, 19:00

Каква свободна воля има жената като регресивната ти идеология и отнема възможностите да изрази тази собствена воля като я ограничаваш само до кухнята и домът? Това твойто не е свободна воля на мнение а налагане на мнение и идеи върху групи от хора с предпоставката че това е универсалната и "абсолютна" "божия" истина. Да, аз съм посредник, но посредник на идеята че жената решава кое е най-доброто за нея, а не аз, или пък да си налагм мойте възгледи върху някой друг.

За съжаление либералната ти идеология за абсолютна свобода е утопия. Човекът има свобода, но тя не е абсолютна - събуди се либерален шлевльо, малък.

Всяко креативно нещо, създадено от човечеството има правила и упътвания - ако искаш да си шофьор, ще трябва да спазваш правилата за движение, ако искаш да се возиш на самолет спазваш правилата за пасажери, ако искаш да си бежанец в друга държава спазваш техните закони и много други, и ако не ги спазваш тези правила страдаш, но страдат и хората около тебе, като потърпевши на някакъв дебил с вълшебно мислене за абсолютна свобода.

Либералните лигльовци с тяхната абсолютна свобода и инфантилно розово мислене е нищо повече от вълшебно, илюзорно възприемане на света за дебили.

defender

03-05-2019, 19:21

"Европейските домакинства щели да спестят средно по 500 евро годишно благодарение на въвеждане на закони за енергийна ефективност на ЕС! Да живей тоз ЕС, другари!
Само се чудя: Ако въпросните спестявания наистина се случват, защо е нужно да бъдат налагани със закон мерките за случването им?
Въпросът е риторичен!"

https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-official-households-will-save-e500-a-year-from-existing-eu-energy-saving-laws/?fbclid=IwAR2clEp_w_cG0V0W_MQUtyBvQ3-IMp7k61KK9chfa2qR2v1egbq5GVoXJ2U

ПП: сега се надявам зленокса да се възмути, че ЕС му налага идеите си и навлиза до такава степен в личния му живот. :D

Грозния

03-05-2019, 19:26

До сега не знам някоя жена да ни е вкарала във война или съсипала живота на милиони семейства Нима :? ?!
Като почнем с...
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51ZSNTG7N2L._SY445_.jpg
и с
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81C6pSHnJCL._SY445_.jpg
и завършим с
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Hillary_Rodham_Clinton.jpg/192px-Hillary_Rodham_Clinton.jpg
:?

... жената решава кое е най-доброто за неяЗащо тогава толкова много жени избират най-древната професия :D ?!?

redbul2

03-05-2019, 19:54

Народът е против джендър пропагандата, но образованието и държавата продължават да заливат децата и народа ни със содомия. И който се опълчи на това, го заливат с термини, фрази и изрази като "расист", "хомофоб", "антисемит", "нацист", "нетолерантен", "любовта печели" и "слово на омразата".
https://i.imgur.com/jV1dZvY.jpg
https://i.imgur.com/GuX8qqx.jpg
Не разбирам какво чудно има тук. Това е част от демокрацията и капитализма. Всичко върви в пакет. Лична свобода+демокрация и пълна свобода на печата, спазване на човешките права на хората с различен цвят на кожата, от различна религия и етнос и с различна сексуална ориентация.Пазарна икономика и ненамеса на държавата в тази област.
На другия полюс е соца с плановата икономика, приоритет единствено на държавата. Строги закони и ограничения какво е позволено или забранено.

И по същия начин всичко върви в пакет. Вие не можете да избирате. Това ми харесва, това ще приема, а другото-не. Не можете да избирате само това, което на вас ви е угодно. Не се намирате в сладкарница като някви деца, които искат да се натъпчат само с пасти. Покрай сладкото трябва да изпиете и горчивия хап. Така е при демокрацията. А и никой няма да ви пита. Общественият модел вече е установен. За векове напред. Не ви остава нищо друго освен да свикнете с това.

LoveSofia

03-05-2019, 20:16

Не разбирам какво чудно има тук. Това е част от демокрацията и капитализма. Всичко върви в пакет. Лична свобода+демокрация и пълна свобода на печата, спазване на човешките права на хората с различен цвят на кожата, от различна религия и етнос и с различна сексуална ориентация.Пазарна икономика и ненамеса на държавата в тази област.
На другия полюс е соца с плановата икономика, приоритет единствено на държавата. Строги закони и ограничения какво е позволено или забранено.

И по същия начин всичко върви в пакет. Вие не можете да избирате. Това ми харесва, това ще приема, а другото-не. Не можете да избирате само това, което на вас ви е угодно. Не се намирате в сладкарница като някви деца, които искат да се натъпчат само с пасти. Покрай сладкото трябва да изпиете и горчивия хап. Така е при демокрацията. А и никой няма да ви пита. Общественият модел вече е установен. За векове напред. Не ви остава нищо друго освен да свикнете с това.
Тези, които управляваха комунизма, сега управляват демокрацията. Демокрация и комунизъм - двуострият еврейски и интернационален нож, целящ унищожението на всички народи.
БС(К)П + ГЕРБ + ДПС + БХК + София Прайд + Шалом + Световен еврейски конгрес + Отворено общество + всичките други стотици/хиляди псевдо правозащитни, антибългарски, цигански, педалски и еврейски НПОта = Коалиция за унищожение на българщината, европейщината и човещината.

Напротив, заедно можем да постигнем възхода на българщината. Обединението прави силата. Нищо не става без труд.

redbul2

03-05-2019, 20:27

Тези, които управляваха комунизма, сега управляват демокрацията. Хах, :D много трудно бих се съгласил с такова мнение. Защото просто няма нищо вярно в него. Сега сме управлявани по правилата и каноните на Запада, а не на Пекин, Хавана или Пхенян примерно. А на Запад никога не са управлявали комунисти. Напротив, направиха всичко възможно да не ги допуснат във властта, както стана в Италия, Испания, Франция и Португалия.

Виждам, че някви комунистически бръмбари :D ти бръмчат в главата :D и е много трудно да се разделиш с тях. Ноо това е положението. Правилата се изработват и спускат от Брюксел. За нас остава само да ги изпълняваме.

LoveSofia

03-05-2019, 20:44

Хах, :D много трудно бих се съгласил с такова мнение. Защото просто няма нищо вярно в него. Сега сме управлявани по правилата и каноните на Запада, а не на Пекин, Хавана или Пхенян примерно. А на Запад никога не са управлявали комунисти. Напротив, направиха всичко възможно да не ги допуснат във властта, както стана в Италия, Испания, Франция и Португалия.

Виждам, че някви комунистически бръмбари :D ти бръмчат в главата :D и е много трудно да се разделиш с тях. Ноо това е положението. Правилата се изработват и спускат от Брюксел. За нас остава само да ги изпълняваме.
В миналата тема съм се изразил достатъчно ясно. Ако там не си ме разбрал, и тук няма да ме разбереш.

Zlennox

03-05-2019, 22:27

За съжаление либералната ти идеология за абсолютна свобода е утопия. Човекът има свобода, но тя не е абсолютна - събуди се либерален шлевльо, малък.

Всяко креативно нещо, създадено от човечеството има правила и упътвания - ако искаш да си шофьор, ще трябва да спазваш правилата за движение, ако искаш да се возиш на самолет спазваш правилата за пасажери, ако искаш да си бежанец в друга държава спазваш техните закони и много други, и ако не ги спазваш тези правила страдаш, но страдат и хората около тебе, като потърпевши на някакъв дебил с вълшебно мислене за абсолютна свобода.

Либералните лигльовци с тяхната абсолютна свобода и инфантилно розово мислене е нищо повече от вълшебно, илюзорно възприемане на света за дебили.

За съжелиение, Ефенди, дебилщината ти пак си проличава! Повтарял съм го стотици пъти, и за пореден път казвам, ти не знаеш какво е либерализма. Главата ти е толкова промита от евтина медийна информация че няма и капка рационалност в нея. Либерализъм има от 300 близо 400 години. НИКОГА, никой не е взимал идеята за абсолютна свобода като реално прилагаема на обществено ниво. Това само глупак би го казал. Ако всеки имаше абсолютна свобода, обществото като коцепция нямаше да съществува! Нали за това има социален контракт между индивида и суверeн-а. Запиши си го някъде това, моля! Идеята е да се увеличи свободата на индивида в рамките на принципа за вреда, индивидуална или обществена. Когато ми покажеш реална, емпирична, научно доказана вреда от това жените да имат повече свобода в икономически, политически и социален аспект тогава ми говори за дебилщини.

Аргумента ми стои, а ти налайни гащите.
Регресивната ти идеология спира женита от изразяването на собствената си свободна воля.

ПП: сега се надявам зленокса да се възмути, че ЕС му налага идеите си и навлиза до такава степен в личния му живот. :D

Какво не разбираш от регулация? Тези закони са най-вече за производители, смешко. Нали ти ми говореше по горе че законите трябва да се спазват, иначе страдаш? Или забрави, понеже темето чука на кухо?

Zlennox

03-05-2019, 22:41

Нима :? ?!
Като почнем с...
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51ZSNTG7N2L._SY445_.jpg
и с
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81C6pSHnJCL._SY445_.jpg
и завършим с
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Hillary_Rodham_Clinton.jpg/192px-Hillary_Rodham_Clinton.jpg
:?

Говоря за в днешните/модерни времена, но както и да е...

Първата не я ли отвличат (мъж), и заради това почва войната? Или това са фейк нюз, пак?

За Клеопатра съм съгласен.

Хилъри няма правомощията да инициира никакви военни действия. Цялата власт е в президента!

Така де повечето от войните и масовите кланета са стартирани по прищевките на сексуално репресирани мъже с малки членове.

defender

03-06-2019, 04:22

Когато ми покажеш реална, емпирична, научно доказана вреда от това жените да имат повече свобода в икономически, политически и социален аспект тогава ми говори за дебилщини.

Равенство между половете не може да има по естествен път, това си е диво идеологическо-левичарство. Най-малкото, защото между половете има физиологически разлики, а това няма начин да не води и до разлики в психиката, поведението и възприемането на света. Да се уеднаквяват половете е античовешко, това е налагане на изкуствено насилие над естеството на половете, изкуствени регулации, тоталитаризъм.

Защо някой изкуствено ще потиска едни качества на единия пол и в същото време изкуствено ще защитава другия пол (или джендърите) за да имало равенство. Това всъщност не помага, а деградира психически и възпрепятства развитието и на двата пола, отделно прави възможно джендърството.

Ако една жена е убеждавана, че някаква си конвенция ще я защитава, ами то естествено тя ще си позволи да деградира още повече в малоумното си поведение и предизвикване на мъжа, и тогава никакъв закон не може да я спаси.
Ето, затова във Франция след въвеждането на Истанбулската конвенция насилието над жени се повиши. Никой не може изкуствено да защити жената, тя сама трябва да се учи да го прави. Още повече изкуствено да потиска силата на другият пол, защото тя пак ще избие по някакъв начин и то по доста по-силен и ненормален начин.

Либералните доктор-менгелета трябва да спрат да се месят и експериментират с естеството на човека.

Zlennox

03-06-2019, 09:59

Равенство между половете не може да има по естествен път, това си е диво идеологическо-левичарство. Най-малкото, защото между половете има физиологически разлики, а това няма начин да не води и до разлики в психиката, поведението и възприемането на света. Да се уеднаквяват половете е античовешко, това е налагане на изкуствено насилие над естеството на половете, изкуствени регулации, тоталитаризъм.

Покажи ми по-точно къде говоря за равенство между половете? Защо бъркаш равенство със свобода и възможности? Та то равенство няма измежду индивиди камоли между половете. Пак, слагаш думи в устата ми - нещо което не съм казал или твърдял. Ти бъркаш равенство в резултати с равенство при възможностите (свобода) - първото е утопия, второто реално прилагаемо ако вземеш предвид меритократичната обществена оценка за компетентност измежду половете. Сигурен съм - на 100% - че една щангистка, отдала се не спорта и дисциплината е визически по здрава от теб или от мен, въпреки че обществените норми диктуват че жената е физиологически по слаба. Сега, не всяка жена ще се отдаде на щангите, но ако има равната възможност да участва в този спорт, нищо не я спира да стане физически по-мощна от 40/50% от средностатистическите мъжлета, нали? В спорта би било глупаво да се измешват женските и мъжките дисциплини, но ако приложиш същата логика на икономическо, политическо и социално равнище, ако уеднаквиш възможностите на жените да се реализират икономически с мъжете - не винаги по резултати, но да имат същата свобода, ако реши, за развитие като мъжа, какви физиологически препятствия биха я спряли ако е решила да се отдаде на кариерата си и иска да стане СЕО на Ауди или Самсунг и да взима същите нереално голями бонуси като мъжете на същата позиция на принципите на меритокрацията?

На социално ниво, държавата може да я подсигури пенсионно ако не е икономически активна, като приеме работата която върши в дома като адекватна за репродукцията на семейството и икономиката и я възнагради за това, което както е сега в много случаи не се случва и като стигнат пенсионна възраст жените духат яко - по-голяма материална и социална депривация. На социално ниво, държавата може да промени политиката си на тема занимални/детски градини/след-училищни заведения за да даде на жената същата свобода като мъжа ако иска да се реализира там където пожелае.

На политическо ниво държавата може да уеднакви шизма между половете в политиката или парламента. Как според теб в една репрезентативна демокрация, гласовете на всичките различни жители и граждани би били чути ако 90% в политиката са само олигарси, бели мъже които си мислят че имат експертизата и компетентността да взимат правилните решения за всички демографски категории без да има ефективна репрезентация на тези категории и тяхните нужди?

Ако една жена е убеждавана, че някаква си конвенция ще я защитава, ами то естествено тя ще си позволи да деградира още повече в малоумното си поведение и предизвикване на мъжа, и тогава никакъв закон не може да я спаси.

Бахти дебилската логика. Ти като си защитен от държавата, конституцията и закона, деградирал ли си до такава степен че примитивното ти теме да предизвиква ордените на реда с малоумно поведение? Какъв е смисъла от закони ако единствената им роля е да те предизвикват срещу тях? По-добре тогава да нямаме никакви закони - сами да се защитаваме като в добрите стари примитивни времена когато всеки беше за всеки и дори живота ти не е бил гарантиран - а нали ти беше за спазването на закони? Или си просто малко (много) тъпичък и не виждаш как сам си противоречиш с дебилските си аргументи.

golemiq_korab_minava

03-06-2019, 13:09

Никаква икономика и политика няма да се развят, ако няма внесен реален морал, духовни ценности, традиции и високо и развитие на интелектуалната работа. И наистина да се развие национална сигурност , национални органи и национална воля за борба с едрата икономическа престъпоност. Но едва ли ще стане.

defender

03-06-2019, 13:41

Пак, слагаш думи в устата ми - нещо което не съм казал или твърдял. Ти бъркаш равенство в резултати с равенство при възможностите (свобода) - първото е утопия, второто реално прилагаемо ако вземеш предвид меритократичната обществена оценка за компетентност измежду половете.

Съгласен съм с това!

Какъв е смисъла от закони ако единствената им роля е да те предизвикват срещу тях? По-добре тогава да нямаме никакви закони - сами да се защитаваме като в добрите стари примитивни времена когато всеки беше за всеки и дори живота ти не е бил гарантиран - а нали ти беше за спазването на закони? Или си просто малко (много) тъпичък и не виждаш как сам си противоречиш с дебилските си аргументи.

Не съм казал, че няма нужда от закони, а че половете имат естествени различия и оттам следва да има различия и в правото и това е най-естественото нещо. Но разни бездарни, нереализирани интелектуалци жадни за власт и внимание окупират институциите, почват да измислят някакви апсурдни закони, и внушават, че без тях едва ли не, не можем да живеем нормално. Създават си дебелизиран, маргинализиран пролетариат от еволюционната мърша, която да защитават и която да им се радва и да ги преизбира нон-стоп.

defender

03-06-2019, 14:05

https://www.lifegate.it/app/uploads/Greta-school-strike-1140.jpg

"Едно от углавните морални престъпления срещу цивилизацията и бъдещето е безочливото и безскрупулно използване на деца за политическа пропаганда. Да превърнеш децата в реквизит по пътя си към повече власт и контрол е естетически и идейно отблъскващо. Малолетни момчета и момичета, които повтарят опорни точки, произведени в политическа лаборатория – какво е по-противно от това?

Уви, децата представляват перфектен инструмент за шантаж на обществото. Особено когато си с дълбоко деформирана представа за правилно и грешно и си готов на всичко, за да наложиш своята представа за света на всички останали с всякакви средства.

Да накараш невръстно момиче да повярва, че е най-важният и знаещ човек на среща на световния икономически елит в Давос е абсурдно. И опасно. Не е случайно, че гражданите под 18-годишна възраст не могат да гласуват на политически избори. Но и тук виждаме медийни кампании за намаляване на прага. Това се връзва с цялостната стратегия за либерална инфантилизация на обществото."

ПП: либералните менгелета не се спират пред нищо.

defender

03-07-2019, 13:12

Относно програмата "The New Deal" на новата либерална икона Александрия Окасио-Кортес:
"Наред със спорните тълкования за ефективността на тези програми, следва да отбележим, че реализирането й бележи безкомпромисна намеса на държавата във всички сектори от американската икономика, както и потъпкване на индивидуалните свободи на американските граждани".

defender

03-07-2019, 21:03

LoveSofia

03-07-2019, 22:58

https://www.dnes.bg/eu/2019/03/07/evrozov-istanbulskata-konvenciia-triabva-da-se-prieme.403949

defender

03-08-2019, 11:10

"Германците наричаме германци или немци, а не дойч, както те се наричат сами. Затова и циганите наричаме цигани, а не роми. Другото е цензура от манипулатори, които искат да контролират езика ви и да избегнат дебат като ви обявят за расисти. Тъжни хора, загубеняци."

defender

03-08-2019, 11:24

"Пиарка на френския институт говори по ТВ Европа за дребни хитринки, с които да бъде заобикалян народа при взимане на решения свързани с изграждането на ЕС. Защото народите са непредвидими. Явно демокрацията трябва да мине на заден план, ако това е необходимо, за да могат еврократите да си изградят евросъюза такъв, за какъвто си мечтаят."

Zlennox

03-08-2019, 11:31

"По случай 8 март Индипендънт препоръчва романтични места, които жените могат да посетят като самотни пътешественички.
На първо място, са планините на Мароко. Аха, точно там, където преди 2 месеца две глупави европейски момичета бяха обезглавени от ислямисти. Това обаче хич да не ви притеснява, защото можете да разбиете бариерите и да се насладите на невероятни местни преживявания (хъх!).
Ако не ви харесва Мароко, може и в Иран да посрещнете празника. Останалите препоръки, мисля, са твърде консервативни и скучни за модерните силни европейски либерални жени." :)

https://www.independent.co.uk/travel/activity-adventure/international-womens-day-2019-best-trips-holidays-female-solo-travel-a8803831.html?fbclid=IwAR3r0UIUGe2--YHNRbL0lAVs_-PS0emir_3JZn0jm6IdLl7YChz5vdkN1iM

Мароко е доста безопасна ислямска държава - с изключението на джебджий които не са толкова повече колкото са в България или Турция. Над 650,000 Британски туристи ходят в Мароко всяка година. Такива неща понякога се случват, никъде не е гарантирано че на някой няма да му прещрака главата и да те заколи.

Това че в Норвегия някъв психопат изтреби над 70 деца преди няколко години значи ли че Норвегия не е безопасна за туристи с деца?

defender

03-10-2019, 10:30

"Консервативният консенсус ще формулира нов амбициозен дневен ред на Европа, който най-накрая да я вкара в 21 век. Това ще бъде една Европа с ясно очертани и ожесточено бранени граници (географски, културни, религиозни и морални). И по-важното, ще бъде една Европа с идентичност – продукт на собственото й историческо развитие и памет, а не на лабораторните усилия на социални инженери."

Грозния

03-10-2019, 12:20

Това че в Норвегия някъв психопат изтреби над 70 деца преди няколко години значи ли че Норвегия не е безопасна за туристи с деца?Психиатричната експертиза установи, че човекът е с всичкия си и е в състояние да носи отговорност за действията си, като вече е осъден.

redbul2

03-10-2019, 17:50

Много се вълнувам днес, защото преди 76 години се е случило нещо знаменателно, нещо, което доказва ценностната система на нашия народ. :)
https://dnes.dir.bg/obshtestvo/karayancheva-spasyavaneto-na-balgarskite-evrei-dokazva-tsennostnata-sistema-na-nashiya-narod
https://www.dnes.bg/politika/2019/03/10/spasiavaneto-na-bylgarskite-evrei-dokazatelstvo-za-tolerantnostta.404186
https://dnes.dir.bg/politika/radev-spasyavaneto-na-balgarskite-evrei-ne-e-prosto-istorichesko-sabitie-a-vdahnovyavasht-primer

defender

03-14-2019, 20:45

"Животът на Земята е немислим без защитата на земната магнитосфера която ни предпазва от ултравиолетовите слънчеви лъчи и космическата радиация.
Защо тогава продължават да ни убеждават , че същия този живот е напълно възможен на Марс където липсва всякаква магнитосфера?"

Zlennox

03-15-2019, 10:06

redbul2

03-15-2019, 18:17

https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/world/2019/mar/15/multiple-fatalities-gunman-christchurch-mosque-shooting

“When people start seeing other people as "not like us", or "inferior", or a threat to their "way of life," they become capable of atrocities. Genocide starts with words and attitudes.”

Питам националист-фашагите, този какъв е според експертизата ви - психически нестабилен или терорист ?Дано ти отговорят. Не знам какъв е, кое от двете, но хвърля тъмно петно върху националистите. Сега всички трябва да се срамуваме заради тях, без да имаме нищо общо с този инцидент. Обаче крайностите, ектремисткия начин на мислене водят до там. На някои хора им дай само да колят и убиват. Все някой им е враг и все някой им пречи. Смятат,че ако ликвидират набедените за виновни, пречещите според тях и всичко ще тръгне като по мед и масло.

defender

03-15-2019, 19:32

Във форума има националисти, но няма убийци и терористи, затова няма как да ви се отговори. Трябва да се обърнете към друга организация за отговор.

defender

03-15-2019, 21:13

redbul2

03-15-2019, 21:18

Във форума има националисти, но няма убийци и терористи, затова няма как да ви се отговори. Трябва да се обърнете към друга организация за отговор.

Аааа, не се знае, не се знае. :D Ами ако утре някой от тях размаха шмайзера насред центъра на София? Ко прайм тогава? :D

LoveSofia

03-16-2019, 00:27

https://www.facebook.com/pol3revolutions/videos/431425540949928/
https://www.facebook.com/pol3revolutions/videos/321347488514997/

Мултикултурализмът цели унищожението на нациите. Ислямистите нямат място сред християните и белите.
Ислямистите са масово организатори на различни атентати, в които умират десетки християни или просто бели хора.

"Не оправдавам тероризма. Но някак много забавно ми стана да видя реакциите на хора, които от 5 години мълчат за случващото се в Европа. Ако мюсюлмани убиват християни, тишина. Ако християнин убие мюсюлмани - целият смълчан либерален свят се събужда и почва да пише и да се оплаква.
Лицемерие."
Ислямист може да убие гяур, но гяур не може да убие ислямист. (https://imgur.com/a/czM9tPZ)

LoveSofia

03-16-2019, 00:41

Либералите са анти-човеци, разрушаващи целия човешки прогрес. Те мразят хората и искат да ги поробят. Либераст и комунист колко, както и когато да биеш, все му е малко.
https://trafficnews.bg/sviat-evropa/bezpomoshtnost-poveche-1000-germanki-obrugani-seksualnite-135469/?fbclid=IwAR3lbhw0JzM7kRbOQeGAqL_Gc_zZcC5VGfClQLUH IVGrr-gKIDCATkkFfYM
https://www.dnevnik.bg/photos/2019/03/08/3401930_fotogaleriia_marsh_za_ravenstvo_na_polovet e_obedini
https://i.imgur.com/Wi2x3k0.jpg
https://i.imgur.com/VIXLd9G.jpg

Zlennox

03-16-2019, 01:49

https://www.facebook.com/pol3revolutions/videos/431425540949928/
https://www.facebook.com/pol3revolutions/videos/321347488514997/

Мултикултурализмът цели унищожението на нациите. Ислямистите нямат място сред християните и белите.
Ислямистите са масово организатори на различни атентати, в които умират десетки християни или просто бели хора.

Ислямист може да убие гяур, но гяур не може да убие ислямист. (https://imgur.com/a/czM9tPZ)

Ииииии ето затова такива националист-дебили никога няма да разберат че словото и езика който се използва е първия етап от намразването на група хора без никакви обективни причини. Моля, покажи ми един либераст който е избил 30+ души по такъв начин ? МОЛЯ! В Америка масовите убийства кой най често ги причинява? Националистки фенчета на дядо Тръмп.

Zlennox

03-16-2019, 01:50

Не мога да разбера, толкова ли сте забили в тия глави да не видите че същия език който използвате е едно към едно с нацистката пропаганда за евреите ????

Zlennox

03-16-2019, 01:56

"Не оправдавам тероризма. Но някак много забавно ми стана да видя реакциите на хора, които от 5 години мълчат за случващото се в Европа. Ако мюсюлмани убиват християни, тишина. Ако християнин убие мюсюлмани - целият смълчан либерален свят се събужда и почва да пише и да се оплаква.

Лицемерие."

Интересно. Ти смешко, гледал ли си върху цифрите обективно? От 97 насам над 1милион мюсюлмани са измрели заради американските инвазий в Афганистан и Ирак. Сирия, Газа, Палестина... всички райони шахматни игрища за белия западен колонизатор. Ако това малката то глава няма как да го асимилира, и бог няма да те спаси...

LoveSofia

03-16-2019, 08:15

Ииииии ето затова такива националист-дебили никога няма да разберат че словото и езика който се използва е първия етап от намразването на група хора без никакви обективни причини. Моля, покажи ми един либераст който е избил 30+ души по такъв начин ? МОЛЯ! В Америка масовите убийства кой най често ги причинява? Националистки фенчета на дядо Тръмп.
Това не променя факта, че мразите хората и сте готови и майките си да продадете за хубав живот.
Ти май не четеш какво пиша, а? Содомизирате и деградирате обществата ни. Не е нужно да убиваш, за да унищожаваш. А чакай малко, хилядите престъпления, осъществени от мигранти, в Европа по чия вина са? Не са ли по ваша?

Не мога да разбера, толкова ли сте забили в тия глави да не видите че същия език който използвате е едно към едно с нацистката пропаганда за евреите ????
Дядо сорош хареса това :lol:

Либерастите мразят Природата.
https://i.imgur.com/5YB0OYy.jpg

LoveSofia

03-16-2019, 08:26

Интересно. Ти смешко, гледал ли си върху цифрите обективно? От 97 насам над 1милион мюсюлмани са измрели заради американските инвазий в Афганистан и Ирак. Сирия, Газа, Палестина... всички райони шахматни игрища за белия западен колонизатор. Ако това малката то глава няма как да го асимилира, и бог няма да те спаси...
Америка не беше ли либерална страна, управлявана от евреи?
Прогресивна Америка, където негрите не изтезават белия народ през 2008 в Калифорния - http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
и 9 години по-късно, но в Ню Йорк:
https://i.imgur.com/ERl9q6j.jpg

Грозния

03-16-2019, 10:00

Моля, покажи ми един либераст който е избил 30+ души ... МОЛЯ!

https://static.politico.com/dims4/default/45c37bf/2147483647/resize/1160x%3E/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fs3-origin-images.politico.com%2F2013%2F07%2F31%2F080131_cnn_ obama_clinton_ap_605.jpg
Ето ти двама!
И ти току-що го потвъждаваш:

От 97 насам над 1милион мюсюлмани са измрели заради американските инвазий в Афганистан и Ирак. Сирия, Газа, Палестина...!

defender

03-16-2019, 13:53

Думата джендър еволюира до съдебно призната обида
Думата „джендър“ е не просто обидна, а ако е използвана по адрес на полицай, е дори проява на хулиганство. Това реши на 6 март Пловдивският окръжен съд по дело срещу шофьор, глобен от КАТ.
https://offnews.bg/temida/dumata-dzhendar-evoliuira-do-sadebno-priznata-obida-699189.html?fbclid=IwAR1NnB91-aCegPhI_-vV5-Zit_e8Wus5n10TzNmkdfgB0SOaXzpjCDQjnMg

ПП:
"Българите разбраха финия замисъл на думата джендър и започнаха да я употребяват по същество" :D

Zlennox

03-16-2019, 21:06

Това не променя факта, че мразите хората и сте готови и майките си да продадете за хубав живот.

O, боже. Колко много трябва да си миопичен че да не виждаш собственото си лицемерие и противоречия? "Мразите хората". Това идва от тъп националист който приема собственото си "превъзходство" върху други различни групи от хора/нации на базата на това че е имал някакъв минискулен късмет да се роди бял европеец а не черен африканец. Това е омраза. Когато си пълен с предразсъдъци, рано или късно тъпанарщината избива в омраза и, както най-тъпо отхвърляш този факт, води до репресия и в други случаи, геноцид. Но ти си все така си мислиш че възгледите ти не са фашистки. Нали си за нацията. То и Адолф е бил национал-социалист. Същите имбецилски, неоснователни твърдения за мюсюлмани или раси доведоха до геноцида на 6 милиона невинни евреи, защото, врагът вингаи е някой друг но никога не си самият себе си. Така продължавай да си мислиш че не си утайката на обществото която ако не бяха западните идеали за либералност и индивидуална свобода, сега щеше да лапаш топките на същите тези нацисти и тяхната идеология която възхваляваш.

Ти май не четеш какво пиша, а? Содомизирате и деградирате обществата ни. Не е нужно да убиваш, за да унищожаваш. А чакай малко, хилядите престъпления, осъществени от мигранти, в Европа по чия вина са? Не са ли по ваша?

В каква степен е деградирало обществото? В кой по-точно аспект е деградирало до такава степен че да е рухнало? Във всяко общество има утайки. Когато почнеш да диктуваш правилата на индивидуалната свобода до степента до която минвата минималната граница за общественото благо (конституцията и закона), то не си по-малък деспот от Мао или Сталин.

Покажи ми статистиките за тези "хиляди" престъпления. И кои мигранти? Послките, Испански, Ирландски, Румънски, Български мигранти? Или просто бежанците са лесна изкупителна жертва.

https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2018/03/03/has-immigration-really-led-to-an-increase-in-crime-in-italy/

Либерастите мразят Природата.

Мдааа, затова консервативните, религиозни традиционалисти са горяли "еретици" поради факта че са доказвали че слънцето не е в орбита около земята а обратното. Или пък ККК които са линчували невинни чернокожи мъже, жени и деца само поради факта че са били чернокожи!