С жените е "лесно"...? [Архив]

TrollFactory

07-12-2020, 06:54

За теб всички са комунисти и другари, бе. Да нямаш някакво маниакално психическо разстройство или биполярно такова... Не знам. Сложна личност си за разгадаване за психолозите. Как аз го разбрах какво иска да каже, а ти не го? Троле, тролее, латернооо...

Ако разбираше поне малко от чувство за хумор, нямаше да ме репликираш като глупак. С Дифендър си имам приказка и той много добре схваща защо се обръщам към него с “другарю”. По този начин иронизирам вашата “българо-съветска дружба” (която вече приключи, защото дори и той се осъзна малко от малко как лъжеш като дърт ром за Елисавета), както и временните му залитания по темата, когато идентифицира определени “християнски неща” в комунизма и вече му е обяснено, че между двете системи има съществени разлики в двигателните им мотиви. Най-малкото, като фундамент на комунизма е поставен атеизмът. Комунистите са разрушвали църквите, разпъвали свещенници и преследвали вярващите. Все пак са оставили някои църкви като музеи и колкото да лъжат световната общност, че има някаква свобода на вероизповеданията. Но ако си ходил на църква на Великден например, са ти записвали данните на входа на църквата и са съобщавали на образователната ти институция или на работното ти място къде си бил. Пишели са ти досие, че си неблагонадежден и от там насетне забрави за кариера, хубаво жилище и прочее. А дифендър по едно врече се увличаше по идеята за “свобода, братство, равенство”, а уж е християнски фундаменталист. Е как става тази работа? Или в такъв случай е “двоен агент”, с което напълно заслужено мога да го наричам “другар”, или е най-обикновен лешпер като теб със соц разбирания по неговия си начин, заради което пак мога да го наричам така. :D

defender

07-13-2020, 12:30

TrollFactory

07-13-2020, 12:59

Цитат:
"Прекратявала съм връзка, само защото господинът (с две висши образования и брокерска фирма) всеки път, когато излизахме, говореше на сервитьорите на "ти" и имаше нахалството да се намесва в чужди разговори по съседните маси."
Дифендри, можеш ли освен да цитираш кухи цитати от булевардна любовна литература да даваш и по някакъв анализ? Иначе самите цитати са ок, ако темата ти беше "поставете рандом цитати от неизвестни източници ни в клин, ни в ръкав тук".

defender

07-13-2020, 14:18

Дифендри, можеш ли освен да цитираш кухи цитати от булевардна любовна литература да даваш и по някакъв анализ? Иначе самите цитати са ок, ако темата ти беше "поставете рандом цитати от неизвестни източници ни в клин, ни в ръкав тук".

Ти уж си досетлив, пък сега.....?

От цитата се вижда, че за много жени, не всичко е в парите на мъжа, разбира се парите са важни, но за тези жени има и други качества, които гледат в мъжа и заради, които могат да го зарежат.

Парите на мъжа са всичко, само за жени, които дори и да не са проститутки, но имат такъв манталитет и характер. Жени с които един нормален мъж едва ли ще иска да създава семейство и тя да е майка на децата му.

Такива принцески вървят само при мъжкари тип борчета, но и тук ще се пласират само ако са по-красиви.

TrollFactory

07-14-2020, 09:41

От цитата се вижда, че за много жени, не всичко е в парите на мъжа, разбира се парите са важни, но за тези жени има и други качества, които гледат в мъжа и заради, които могат да го зарежат.

Зависи си от жената. По мое мнение wanna be "плеймейтките" (или какъвто и друг пълнеж освен проституция да е заложен в този модерен термин) провинциалистки нямат особени критерии. За тях е важно чичото или спортиста, с когото са да има пари или лачена на външен вид кола (може дори да е Мерцедес CLK от 2002 г. с газова уредба ама нали е "лачена"), а от там насетне, ако ще и той да се изхрачи публично в някой ресторант или да се уригва на масата, нея не я засяга. За този тип "дами" е важно просто да симулират класа с визия. Още повече им харесва, ако приятелят им е и някой мусколяга наподобяващ Кубрат Пулев и разбира се гледащ злобно и татуиран като маор.

Парите на мъжа са всичко, само за жени, които дори и да не са проститутки, но имат такъв манталитет и характер. Жени с които един нормален мъж едва ли ще иска да създава семейство и тя да е майка на децата му.

Много са както жените, така и мъжете, чиито представи за връзка са като описаната картинка по-горе. Мъжете от горния тип харесват точно магистрално обучени в леглото жени, които да им повдигат селския статус на "батка" или "бек", та да може да са по-близко до мечтата си да са мутро-бизнесмени, които в нашите ширини обикновено са винаги придружени от селски пръчки с изкуствени атрибути от цици до мигли... Нито масовите мъже, нито масовите жени по тези ширини са много нормални.

Такива принцески вървят само при мъжкари тип борчета, но и тук ще се пласират само ако са по-красиви.

Точно. "Принцеси" с "борчета".

defender

07-14-2020, 13:43

Зависи си от жената. По мое мнение wanna be "плеймейтките" (или какъвто и друг пълнеж освен проституция да е заложен в този модерен термин) провинциалистки нямат особени критерии. За тях е важно чичото или спортиста, с когото са да има пари или лачена на външен вид кола (може дори да е Мерцедес CLK от 2002 г. с газова уредба ама нали е "лачена"), а от там насетне, ако ще и той да се изхрачи публично в някой ресторант или да се уригва на масата, нея не я засяга. За този тип "дами" е важно просто да симулират класа с визия. Още повече им харесва, ако приятелят им е и някой мусколяга наподобяващ Кубрат Пулев и разбира се гледащ злобно и татуиран като маор.

Много често парите и колите (незнайно как придобити) им създават на тези батки, лъжливото усещане, за сила и власт, и това на много жени се харесва.
Но силата на личността и наличието на пари, често са две различни неща.
Затова много често, това, което демонстрират тези батки всъщност не е силна натура, а зад тази външна показност, стойки, бицепс-квадрицепс, коли и т.н. се крие просто едно избиване на комплекси на един най-обикновен мухляр. Но жената вече се е излъгала и го осъзнава твърде късно. :D

И както казваше един познат:
Интелигентните и успели мъже няма да си вземат принцеска, а батките с пари, си имат харем от такива, а някои и деца от 5-6 различни жени.

anonymous1043668

07-14-2020, 20:34

Съжалявам дефендъре,
Нямаше да те притеснявам ако знаех, че щях да те травмирам до такава степен и да получиш екзистенциална криза. :(

defender

07-16-2020, 20:33

Съжалявам дефендъре,
Нямаше да те притеснявам ако знаех, че щях да те травмирам до такава степен и да получиш екзистенциална криза. :(

Християните нямат екзистенциални кризи ве, душа.

Сега, как смяташ да ме лeкуваш? :D

Аз пак с по-леко се разминах, виж го докторчето, не го понесе и избега в някоя гора. :D

RedArmy

07-17-2020, 23:09

... разпъвали свещенници и преследвали вярващите. Все пак са оставили някои църкви като музеи и колкото да лъжат световната общност, че има някаква свобода на вероизповеданията. Но ако си ходил на църква на Великден например, са ти записвали данните на входа на църквата и са съобщавали на образователната ти институция или на работното ти място къде си бил. Пишели са ти досие, че си неблагонадежден и от там насетне забрави за кариера, хубаво жилище и прочее.

Кой ти каза? Аз как познавам хазяина на баба ми и дядо ми (лека му пръст), който беше евангелист, страшно вярващ, гонеше ме всеки път, когато спорех с него. Ходеше всяка седмица на евангелска църква и никой не му е забранявал? Учил е Есперанто (търси сега в Уикипедия какво е това). За калпак два пъти е бил в Швейцария на работа ПРЕЗ СОЦИАЛИЗМА, два пъти в Швеция и веднъж в Югославия. Нещо не виждам разстрели... Дъщеря му си имаше висше образование, сина му - също, женени са и двамата, че даже и работеха, видиш ли. Не знам...

Баба ми и дядо ми понякога са влизали в Църквата на Великден, когато се минава под масата или не знам, не влизам в Църква аз, но не съм чул някой да им е записвал данните. Ти ако си чул... Издишаш, издишаш отвсекъде.

changemymind_1

07-18-2020, 06:48

Кой ти каза? Аз как познавам хазяина на баба ми и дядо ми (лека му пръст), който беше евангелист, страшно вярващ, гонеше ме всеки път, когато спорех с него. Ходеше всяка седмица на евангелска църква и никой не му е забранявал? Учил е Есперанто (търси сега в Уикипедия какво е това). За калпак два пъти е бил в Швейцария на работа ПРЕЗ СОЦИАЛИЗМА, два пъти в Швеция и веднъж в Югославия. Нещо не виждам разстрели... Дъщеря му си имаше висше образование, сина му - също, женени са и двамата, че даже и работеха, видиш ли. Не знам...

Баба ми и дядо ми понякога са влизали в Църквата на Великден, когато се минава под масата или не знам, не влизам в Църква аз, но не съм чул някой да им е записвал данните. Ти ако си чул... Издишаш, издишаш отвсекъде.

Обзалагам се, че е бил агент на ДС, за да го пуснат да напуска страната. Под предлог, че е бил евангелист, е снасял информация.
Факт е, че не се е гледало с добро око на хората, които са посещавали църкви. Може да има изключения, но масово не е било така. Хората са посещавали черквите скришом, за да не ги види някой и да не прати донос. Защото религията е заклеймявана от комунизма и след като посетиш черква е било доста лесно да ти извиват ръцете, да те уволнят от работа, да не допуснат децата ти да запишат висше образование или да започнат определена работа и т.н. Един път като влезеш в списъка на враговете на народа - ти и целият ти род патите от това вовеки веков. Изобщо това е престъпен строй, който ограничава човешките свободи.

dreamwalker

07-18-2020, 08:39

Обзалагам се, че е бил агент на ДС, за да го пуснат да напуска страната. Под предлог, че е бил евангелист, е снасял информация.

200% съм сигурна, че такъв е бил случаят.

https://desebg.com/knigi/1260-2013-06-09-10-47-45

http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/2077-2013-06-05-08-17-17

Тези открих за 2 секунди, ако се разровя още малко, кой знае какво ще открия.

defender

07-18-2020, 12:13

Веси
„Няма ги, няма един нормален мъж вече, има само такива бройкаджии
Няма истински мъже...затова жени... тъпчете ги.“

:D

ПП: Е, те така се зародил феминизма :D

defender

07-18-2020, 12:48

Мъже, които се опитват да разгадаят психопортрета на жената, зад този тяхна потребност и това, което ги изнервя и плаши, всъщност не са самите жени, а по-скоро тяхната собствена женственост.

ПП: Най-накрая разгадах докторчето, защо има такава фиксидея да изследва психопрофила на жената, дори и по време на секса с нея. :D

defender

07-20-2020, 12:51

"Повечето жени търсят мъж, който хем да може да ги разсмива, хем да може да ги защитава. Излиза, че идеалният мъж е клоун-нинджа."

:D

defender

07-20-2020, 13:44

Женско-майчинско сравнение:
– Лош.
– По-лош.
– Най-лош.
– Същият, като баща си.

Грозния

07-20-2020, 21:34

Кой ти каза? Аз как познавам хазяина на баба ми и дядо ми (лека му пръст), който беше евангелист, страшно вярващ, гонеше ме всеки път, когато спорех с него. Ходеше всяка седмица на евангелска църква и никой не му е забранявал? Учил е Есперанто (търси сега в Уикипедия какво е това). За калпак два пъти е бил в Швейцария на работа ПРЕЗ СОЦИАЛИЗМА, два пъти в Швеция и веднъж в Югославия. Нещо не виждам разстрели... Дъщеря му си имаше висше образование, сина му - също, женени са и двамата, че даже и работеха, видиш ли. Не знам...Вие не знаете, но аз знам!
Това което описахте е типичен доносник и агент на ДС, като "евангелизма" му е бил само за прикритие! Защо не кажете какво му е било образованието и какво точно е работил във "вражески" страни, а другарю Исаев?!

"Повечето жени търсят мъж, който хем да може да ги разсмива, хем да може да ги защитава. Излиза, че идеалният мъж е клоун-нинджа."

:DИнтересно сравнение, но в твоя пример идеалният мъж е сравнен със съществителни, които все пак са хора (клоунът и нинджата).
Истината е че за повечето жени, мъжът се сравнява само с два предмета, при това неодушевени - вибратора и банкомата! :?

https://www.youtube.com/watch?v=eI0Jhw4WC9E

https://www.youtube.com/watch?v=tQ5oMD5QDX4

RedArmy

07-20-2020, 22:46

Вие не знаете, но аз знам!
Това което описахте е типичен доносник и агент на ДС, като "евангелизма" му е бил само за прикритие! Защо не кажете какво му е било образованието и какво точно е работил във "вражески" страни, а другарю Исаев?!

Ще ти отговоря, когато престанеш да говориш на аватара ми.

defender

07-21-2020, 11:38

Истината е че за повечето жени, мъжът се сравнява само с два предмета, при това неодушевени - вибратора и банкомата! :?

Ако един мъж толкова идеализира парите за да си намери жена, това не е ли всъщност някаква патерица, че е смотан и затова не му върви с жените и тогава естествено само и единствено парите са виновни и това, че жените били 100% меркантилни. :D

Че ти двойките, които познаваш, мъжете все богаташи ли са ве? :D

defender

07-21-2020, 11:40

- Скъпа, искаш ли да дойдеш с мен на фитнес?
- Дебела ли ме наричаш?
- Тогава не идвай, щом не искаш.
- Мързелива ли ме наричаш?
- Успокой се, любов моя.
- Истеричка ли ме наричаш?
- Нямах това в предвид..
- О, значи съм лъжкиня!
- Тогава не идвай.
- Чакай бе, защо искаш да ходиш сам?!?

Грозния

07-21-2020, 18:46

Ще ти отговоря, когато престанеш да говориш на аватара ми.Ако не искате да се обръщам към вас по името на аватара - сменете го! Все пак сам сте си го избрали и сложили! :D

Ако един мъж толкова идеализира парите за да си намери жена, това не е ли всъщност някаква патерица, че е смотан и затова не му върви с жените и тогава естествено само и единствено парите са виновни и това, че жените били 100% меркантилни. :DНе, не е! :?
Парите са най-важното качество на мъжа, което привлича жените!
Доказателство - много малко жени са с даден мъж само заради външния му вид, но има милиони жени по света, които са с мъж само заради парите му!

Че ти двойките, които познаваш, мъжете все богаташи ли са ве? :DВсички които познавам са с мъже по-богати от мен!

defender

07-21-2020, 20:04

Всички които познавам са с мъже по-богати от мен!

Ами аз почти всички семейства, които познавам мъжете са с някакви нормални заплати ве.

Познавам едно момче с епилепсия (но по-лека форма), има си магазин за 1 лв. в един малък град, ама си има и жена. Как така ве?
Само, че си нямат деца (не се получава нещо) и въпреки това все още са заедно, имам чувство, че нищо не може да ги раздели.

defender

07-22-2020, 14:34

Ей на това му викам проява на смелост.

Но все пак, не знам какво се е случило с младоженеца на първата брачна нощ, дано е жив. :D

https://64.media.tumblr.com/deecb339aa705b74ac2d5cd2930e551d/tumblr_mkyx132nGl1qdlh1io1_400.gif

defender

07-24-2020, 21:31

TrollFactory

07-25-2020, 07:46

Да питам нещо:

Ако една жена в началото е харесала и възприела един мъж, като сексуален обект и го е сложила в своята графа "мъж за секс" (и дори може и да е правила секс с него), след време този мъж може ли изведнъж да влезе в нейната графа "мъж-приятел". Или щом веднъж жената го е възприела и поставила в графа "мъж за секс", той завинаги ще си остане там?

От тази графа е най-лесно да излезеш. Ако станеш противен на жената в случай, че например твърде много такъв “приятелски секс” неусетно доведе до чувства в нея, но междувременно ти си го сложиш и с друга, защото си възприемал, че не сте “нещо повече”, а първата разбере за това “предателство”, тогава нито ще си повече “мъж за секс”, нито “приятел”.

И другия въпрос е аналогичен на горния: Ако един мъж отначало жената го е възприела и поставила в графа "мъж-приятел", след време може ли да този мъж да мине в нейната графа "мъж за секс" или жената завинаги ще го възприема в графа "приятел"?

Жените преценяват дали някой е годен за секс с тях още първите 5 - 10 секудни по външен вид. И обикновено това са 2-ма от 10 мъже и мнението им кой ги привлича не се променя. А един мъж може да пожелае 8 от 10 и му е почти все тая. Виждаш, че силите на природата тук са неравнопоставени. С други думи, жените избират с кого да правят секс, а не обратното и ако веднъж си в графата “просто приятел” и си абсолютен симп, трудно, мнооого трудно ще минеш в другата графа. Или като забогатееш, или ще е еднократно и ако жената е много пияна.

defender

07-25-2020, 09:57

Жените преценяват дали някой е годен за секс с тях още първите 5 - 10 секудни по външен вид. И обикновено това са 2-ма от 10 мъже и мнението им кой ги привлича не се променя.

Тоест само по външния вид на мъжа, от 10 човека жената ще отреже 8 от тях ли ве? За жената не е ли по-важен характера на мъжа? А тя щом още първите 10 секунди, само по външния вид на мъжа ще скъса 80% от кандидатите, че тя така много трудно ще си намери мъж ве. Пък й след това и пари да има. Бахти принца от приказките. :D

Какви са тия супер завишени критерии, то тая жена трябва да има и някаква връзка с реалността и какво самата тя може да предложи на мъжа, че после да има такива завишени критерии за мъж. :D

TrollFactory

07-25-2020, 11:00

Тоест само по външния вид на мъжа, от 10 човека жената ще отреже 8 от тях ли ве?

Да.
Ако естествено няма никакви други неща, които да повлияят върху решението на жената в този момент. Виж как се обърнаха нещата тук. Точно както Грозният ги описва:
https://m.youtube.com/watch?v=1YIQI6aRPUQ

За жената не е ли по-важен характера на мъжа?

За жената водещи критерии са тя да изпитва сигурност с мъжа с когото е, най-често изрязяваща се буквално във финансово-материален смисъл, а на второ място като критерий може би е това мъжът да не я бие, макар че в една голяма степен жените не се интересуват толкова от това преди домашното насилие да им дойде на главите. Та нима тормозените преди да се задомят с такъв мъж жени да не са виждали колко е груб и деспотичен той? Нали уж женската интуиция е пословична? Как тогава им се изплъзва фактът, че мъжът на мечтите им ще им посяга по-късно? Напротив, осъзнавали са го, но на първо място са поставяли парите или тестостеронът му в излишък, които са им давали някаква излюзия за сила и сигурност докато са под крилото му. Не случайно казват и че “хубавите ябълки ги ядат прасетата!”.

А тя щом още първите 10 секунди, само по външния вид на мъжа ще скъса 80% от кандидатите, че тя така много трудно ще си намери мъж ве. Пък й след това и пари да има. Бахти принца от приказките. :D

Да не забравяме, че точно в приказките принцът може да се появи във формата на жаба или на чудовище. Но веднага щом девойката разбере, че е принц (т.е. има пари и замъци) и го целува. Както виждаш, никъде момата в приказките не е целунала селския идиот.

Какви са тия супер завишени критерии, то тая жена трябва да има и някаква връзка с реалността и какво самата тя може да предложи на мъжа, че после да има такива завишени критерии за мъж. :D

Жените често нямат връзка с реалността и вижданията им за живота и за любовта са доказуеми научно, че са неадекватни и завишени. От там идват и известните женски кризи, фасони и истерии за глупости, защото всяка се чувства “много специална” и заради които мъжът навсякъде по света губи нервите и здравето си преждевременно и заради това живее статистически по-кратко време от жената.

defender

07-25-2020, 14:17

Да.
Ако естествено няма никакви други неща, които да повлияят върху решението на жената в този момент. Виж как се обърнаха нещата тук. Точно както Грозният ги описва:
https://m.youtube.com/watch?v=1YIQI6aRPUQ

Т'ва е постановка ве, не гледаш ли, че тая нон-стоп позира пред камерата и прави чупки т.е. знае, че има камера.

За жената водещи критерии са тя да изпитва сигурност с мъжа с когото е, най-често изрязяваща се буквално във финансово-материален смисъл, а на второ място като критерий може би е това мъжът да не я бие, макар че в една голяма степен жените не се интересуват толкова от това преди домашното насилие да им дойде на главите. Та нима тормозените преди да се задомят с такъв мъж жени да не са виждали колко е груб и деспотичен той? Нали уж женската интуиция е пословична? Как тогава им се изплъзва фактът, че мъжът на мечтите им ще им посяга по-късно? Напротив, осъзнавали са го, но на първо място са поставяли парите или тестостеронът му в излишък, които са им давали някаква излюзия за сила и сигурност докато са под крилото му. Не случайно казват и че “хубавите ябълки ги ядат прасетата!”.

Мисля, че дори мъжа да е богат, ако жената долови някакви по-изявени психични неуравновесености в него няма да му върже - говорим за средноинтелигентно момиче, а не за такива тип чалгарки.

Например, скоро имаше една статия, дето синчето на Дейвид Бекъм, старото му гадже каза, че го е зарязала, защото бил супер незрял, като мъж.

dreamwalker

07-25-2020, 18:51

Да.
https://m.youtube.com/watch?v=1YIQI6aRPUQ

За човек, който прекарва почти цялото си време във форума да "разобличава" фейк профили, изненадващо бързо се връзваш на фейк "експерименти".

Никакъв шанс някой нормален човек да остане да си говори с този невъзпитан тип.

defender

07-25-2020, 23:52

Жената е плячка, която сама си избира ловеца. :D

TrollFactory

07-26-2020, 08:31

За човек, който прекарва почти цялото си време във форума да "разобличава" фейк профили, изненадващо бързо се връзваш на фейк "експерименти".

Никакъв шанс някой нормален човек да остане да си говори с този невъзпитан тип.

Този тип жени имат друга цел. Те не са с мъжа заради възпитанието му. Ти може и да се съмняваш, но действително има такива същества. Има още доста клипчета и канали със същите “експерименти”. Ето още и от друг канал.

https://m.youtube.com/watch?v=-nWfsOKvzM4

Твърде много подготовка за нещо “фалшиво”. Склонен съм да вярвам, че реакциите тук са достатъчно истински, за да “мине теста” дали е фейк или не. Преценете си сами обаче, за мен не е важно да споря точно за тези клипчета. Просто ги добавям като “илюстрация” към мнението си.

Също така защо е невероятно да се повярва, че си има натурално тъпи жени, които да се хванат на тази “скрита камера”? Всъщност те може и да не са тъпи. Просто и те почват да играят роля пред мъжа веднага щом разберат, че е богат и затова започват с цялото това гъзурчене, чупки и стойки. Това поведение е социална интелигентност в действие, защото когато кръвта на мъжа се стече на едно място малко по-надолу е доказано, че оглупява, а това е най-големият коз на жените. Позите са не защото ги снимат, а защото искат да възбудят своя потенциален следващ “sugar-daddy”.

И не на последно място, има много сайтове и агенции за запознанства между богати мъже и красиви жени. “Професията” “sugar-baby” действително съществува. Има и много youtuber-ки, които споделят как са станали sugar-baby-та и как са си намерили своя “sugar-daddy”. За това какво ще кажете?

https://m.youtube.com/watch?v=nzN3UQrlo34

defender

07-26-2020, 14:50

^ Ами че то това да си “sugar-daddy” на някое момиче, то почти няма разлика с проституцията ве. Просто проститутката се е преместила да живее у вас.

Ами нали знаеш, че момичето трябва да е доста красива, че да си намери някой “sugar-daddy”. А и то това е до време, докато момичето е красиво. А и много вероятно е на мъжа да му омръзне дадено момичето и да си поръча друго.

Мисля, че ако един богат чичак разчита само на парите за да си намери жена, това за мен е индикация за инфантилност на личността. Честно казано, предпочитам да мина през ада на всякакви там шибани тестчета на жената и тя да ме хареса (ако съм ги издържал), отколкото просто да извадя един пари и жените да ми идват наготово, като мухи на килограм. Това много повече би ми вдигнало самочувствието, отколкото на чичака с парите.

Грозния

07-26-2020, 17:49

^ Ами че то това да си “sugar-daddy” на някое момиче, то почти няма разлика с проституцията ве. Просто проститутката се е преместила да живее у вас.Браво Шерлок!

Ами нали знаеш, че момичето трябва да е доста красива, че да си намери някой “sugar-daddy”. Не е задължително! Всичко е пазар, въпрос на търсене и предлагане, съотношение качество-цена!
Не е важно жената да е безумно красива, по-важно е да е наясно със своята собствена цена и какво и колко може да иска от "sugar-daddy"-то!

А и то това е до време, докато момичето е красиво. А и много вероятно е на мъжа да му омръзне дадено момичето и да си поръча друго.Същото е като с колите - богатите мъже си купуват нова кола на лизинг и като навъртят километри или колата остарее я връщат и взимат нова!

Старата кола отива при нов собственик - по-несъстоятелен мъж, който не може да си позволи нова, но му се иска да кара прилична запазена кола на до 10 години. Кара я известно време и харчи пари по нея докато тя съсвем се скапе и реши да си вземе "нова кола върната от лизинг" и т.н.

Най-старите, очукани и грозни коли (и жени), които не се знае колко собственици са сменили ги карат пишлигари на по 20 години или по-стари смотаняци, които не могат да си позволят нищо по-добро! А има такива бедни и провалили се в живота смотльовци, които цял живот си мечтаят за Голф Тройка, но нямат пари дори за това. :?

Мисля, че ако един богат чичак разчита само на парите за да си намери жена, това за мен е индикация за инфантилност на личността. Пълни глупости!
Парите са най-краткият път за решаване на 95% от проблемите в живота! Не виждам какво инфантилно има в това да използваш най-краткия и бърз път за да постигнеш целите си! Който не го прави е глупак!

Честно казано, предпочитам да мина през ада на всякакви там шибани тестчета на жената и тя да ме хареса (ако съм ги издържал), отколкото просто да извадя един пари и жените да ми идват наготово, като мухи на килограм. Това много повече би ми вдигнало самочувствието, отколкото на чичака с парите.Точно тези твои разсъждения са наивни и инфантилни!

Богатият човек (за разлика от теб) няма нужда да си "помпа самочувствието" - защото има достатъчно от него! А има достатъчно самочувствие защото има пари и може да прави каквото си поиска!

Само наивен, незрял хлапак би се стремил да се "доказва" и да "спечели" някоя жена! Тоя който се "предлага" и "доказва" е автоматично в унизителната и нископоставена роля! При богатите мъже е точно обратното - жени от всякакви видове се борят, "предлагат" и "доказват" пред тях!

defender

07-26-2020, 22:04

^ Грозен, според мен жената на първо място не гледа парите на мъжа, а гледа с кой мъж ще се чувства най-щастлива. И ако тя има избор между един богат мъж, но с който не се чувства щастлива, поради характера му и един нормално парично осигурен мъж, но с който тя се чувства щастлива, то повечето жени ще изберат втория мъж. Затова е важно за жената да тества характера на мъжа.
Разбира се ще има и по-първосигнално реагиращи жени, който ще изберат първия мъж, само заради повечето пари. :)

RedArmy

07-27-2020, 07:23

Тоя Грозния се чудя какъв ли живот е живял, че да е толкова деформиран във всичко... Всичко е пари, да знаете! Всички искат пари, ако не си богат, по-добре да умреш :)

TrollFactory

07-27-2020, 09:18

^ Ами че то това да си “sugar-daddy” на някое момиче, то почти няма разлика с проституцията ве. Просто проститутката се е преместила да живее у вас.

Ако трябва да правим генерални заключения, разлика реално няма, но ако попиташ тези жени, те ще ти обясняват със самочувствие на същински бизнес дами, че всъщност не били проститутки, защото така можели да си избират с кого да спят. Разбира се, това извинение не ги оневинява, защото в края на края на деня те все пак са разменяли просто секс срещу пари.

Ами нали знаеш, че момичето трябва да е доста красива, че да си намери някой “sugar-daddy”. А и то това е до време, докато момичето е красиво. А и много вероятно е на мъжа да му омръзне дадено момичето и да си поръча друго.

Зависи кой какво предлага. Може да има sugar-babies, които искат по 5 к издръжка на месец или такива, които да са "безлимитни". За каквото се договорят в крайна сметка със своя sugar-daddy. Можеш да изгледаш целия клип от последния линк, който ти бях дал, за да видиш "манталитета" и отговор на всички тези въпроси.

Мисля, че ако един богат чичак разчита само на парите за да си намери жена, това за мен е индикация за инфантилност на личността. Честно казано, предпочитам да мина през ада на всякакви там шибани тестчета на жената и тя да ме хареса (ако съм ги издържал), отколкото просто да извадя един пари и жените да ми идват наготово, като мухи на килограм. Това много повече би ми вдигнало самочувствието, отколкото на чичака с парите.

След една определена възраст нататък, както при жените, така и при мъжете настъпват непривлекателни проблеми. За един очичаващ, прошарен, олисяващ и в последствие на възрастта си понапълняващ мъж с наченки на проблеми в либидото няма начин да си намери жена, освен ако и тя не е "на повече километраж", а ако той иска да си има хубаво, младо и запазено гадже, трябва да е готов да развърже кесията. Ако няма нищо в нея, трябва да се съобрази с възможностите си и да си търси нещо в категорията "втора младост" и на "доста километри". Така че ти, ако сега си на 30 и още си нямаш жена, едва ли си Казанова и докато поизчакаш още малко, ще си вече чичо балканец с корем в 14-тия месец, с рядка коса и с два незиплатени кредита, за които те търсят всеки месец за просрочени задължения. И вече или трябва да разичташ на пари, ако искаш да си хванеш младо и привлекателно пиче, или да си търсиш нещо в категорията "лелче" (разбирай с километраж) и положението ти ще опира до чист късмет да си хванеш нещо "запазено на външен вид, с леки "козметични" забележки".

според мен жената на първо място не гледа парите на мъжа, а гледа с кой мъж ще се чувства най-щастлива. И ако тя има избор между един богат мъж, но с който не се чувства щастлива, поради характера му и един нормално парично осигурен мъж, но с който тя се чувства щастлива, то повечето жени ще изберат втория мъж. Затова е важно за жената да тества характера на мъжа.

Какво значи "един нормално парично осигурен мъж". Нали не мислиш, че топ пиче ще се обвърже трайно с мъж, който е само 1000 лв. траен месечен доход?

Разбира се ще има и по-първосигнално реагиращи жени, който ще изберат първия мъж, само заради повечето пари. :)

Повечето са първосигнални. Броиш ли си жълтите стотинки на вашите романтични разходки, дните (или часовете) на тази "връзка" са ви буквално преброени та, ако ще и да си "Ален Делон".

RedArmy

07-27-2020, 13:37

Зависи кой какво предлага. Може да има sugar-babies, които искат по 5 к издръжка на месец или такива, които да са "безлимитни". За каквото се договорят в крайна сметка със своя sugar-daddy. Можеш да изгледаш целия клип от последния линк, който ти бях дал, за да видиш "манталитета" и отговор на всички тези въпроси.

След една определена възраст нататък, както при жените, така и при мъжете настъпват непривлекателни проблеми. За един очичаващ, прошарен, олисяващ и в последствие на възрастта си понапълняващ мъж с наченки на проблеми в либидото няма начин да си намери жена, освен ако и тя не е "на повече километраж", а ако той иска да си има хубаво, младо и запазено гадже, трябва да е готов да развърже кесията. Ако няма нищо в нея, трябва да се съобрази с възможностите си и да си търси нещо в категорията "втора младост" и на "доста километри". Така че ти, ако сега си на 30 и още си нямаш жена, едва ли си Казанова и докато поизчакаш още малко, ще си вече чичо балканец с корем в 14-тия месец, с рядка коса и с два незиплатени кредита, за които те търсят всеки месец за просрочени задължения. И вече или трябва да разичташ на пари, ако искаш да си хванеш младо и привлекателно пиче, или да си търсиш нещо в категорията "лелче" (разбирай с километраж) и положението ти ще опира до чист късмет да си хванеш нещо "запазено на външен вид, с леки "козметични" забележки".

Какво значи "един нормално парично осигурен мъж". Нали не мислиш, че топ пиче ще се обвърже трайно с мъж, който е само 1000 лв. траен месечен доход?

Повечето са първосигнални. Броиш ли си жълтите стотинки на вашите романтични разходки, дните (или часовете) на тази "връзка" са ви буквално преброени та, ако ще и да си "Ален Делон".

Не, не си Грозния, ама изобщо :D :D

TrollFactory

07-27-2020, 22:02

Не, не си Грозния, ама изобщо :D :D

Разбирам, че ти е трудно да приемеш, че има все пак повече от един човек, който мисли нормално, но това, моля те, не е причина да дебилстваш зад всяко хубаво мнение рязваляйки темите с ненужно цитиране придружено с празни от към същество мнения. Т.е. накратко, държиш се като глупак.

Грозния

07-28-2020, 23:19

^ Грозен, според мен жената на първо място не гледа парите на мъжа, а гледа с кой мъж ще се чувства най-щастлива.Ако това наистина го вярваш, значи изобщо не познаваш жените и нямаш никакъв непосредствен опит с тях! Казвам "опит" което не винаги значи "успех". Опит се трупа и от провалите, а ти дори това нямаш!

Подобни наивни и повърхностни разкъждения се култивират от вестници, списания и сайтове за жени, защото те искат това да прочетат и медиите им го предлагат! Това има много малко общо с реалността!

Затова е важно за жената да тества характера на мъжа. Ново глупаво клише от женските списания!
Подобни "тестове" са просто игрички и тестване на търпението на мъжа и изпробване на нахалството на жената! Жена която "тества" даден мъж просто го изпробва докъде може да го използва! Ако жена те подлага на "тестове" - тя не те смята за равен, а за нещо по-долу от нея!
Както казах по-рано, много жени дават мило и драго, готови са да изтърпят всякакви унижения и да приемат охотно ролята на парцал, само и само да станат метреси на някой sugar-daddy!

Всичко е пари, да знаете! Всички искат пари, ако не си богат, по-добре да умреш :)При капитализма е така - свиквай! 8)

defender

07-29-2020, 08:30

Ако това наистина го вярваш, значи изобщо не познаваш жените и нямаш никакъв непосредствен опит с тях! Казвам "опит" което не винаги значи "успех". Опит се трупа и от провалите, а ти дори това нямаш!

Подобни наивни и повърхностни разкъждения се култивират от вестници, списания и сайтове за жени, защото те искат това да прочетат и медиите им го предлагат! Това има много малко общо с реалността!
Ново глупаво клише от женските списания!
Подобни "тестове" са просто игрички и тестване на търпението на мъжа и изпробване на нахалството на жената! Жена която "тества" даден мъж просто го изпробва докъде може да го използва! Ако жена те подлага на "тестове" - тя не те смята за равен, а за нещо по-долу от нея!
Както казах по-рано, много жени дават мило и драго, готови са да изтърпят всякакви унижения и да приемат охотно ролята на парцал, само и само да станат метреси на някой sugar-daddy!
При капитализма е така - свиквай! 8)

Добре бе хубав, на тебе баща ти богат ли е, а майка ти САМО според парите ли го е избирала?

Нека потребителите дето са останали във форума да кажат, бащите им богати ли са, или изкарват пари в рамките на средностатистическото за страната (да се чуди човек как тогава са си намерили жена) и така ще се разберем кой говори от реалността и кой говори идеологочески фантасмагори от филми и клипчета.

Кажи ми колко от съседите ти или от женените ти приятели са богати sugar-daddy, а жените им мутреси.

Просто се огледай около себе си, а не да говориш шаблонни приказки.

Сега ще ти дам и още някои примери:
Познавам фармацевт, който се ожени и жена му за няколко месеца го напусна и се събра с по-бедно момче. След това фармацевт дълго време беше без жена и сега се ожени за разведена с дете. Въпреки че е млад, не е беден, но не можа да си намери друга.
Познавам тракторист по-беден от фармацевта, дето си има жена и две деца.
Казах вече историята за бедно момче, с лека форма на епилепсия, дето си има жена и в същото време за пожарникар, дето има повече пари от това момче, но е без жена, но има намерение да си намери (казвам го защото ми е комшия).

Познавам група от 3 момичета (преятелки), дето са излезнали на среща с група от 3-ма програмисти-приятели (дето би трябвало да имат пари над средностатистическото) и после бяха супер разочаровани, защото те са се държали, като мухльовци и опитите им аз свалка са били не като на 30 годишни мъже, а като на 7 годишни момченца (по техни думи).

Твоята теория Грозен важи за 4-5% от население, но ти го изтъкваш, като норма.

TrollFactory

07-29-2020, 10:02

Нека потребителите дето са останали във форума да кажат, бащите им богати ли са, или изкарват пари в рамките на средностатистическото за страната (да се чуди човек как тогава са си намерили жена) и така ще се разберем кой говори от реалността и кой говори идеологочески фантасмагори от филми и клипчета.

Времената са били други, но и тогава е имало хора с пари. Не по този начин де (с по няколко апартамента), но в обстоятелствата на такъв тежък дефицит, ако тогава си вадил корекомски яйца, вносни цигари и алкохол на корем за момичетата, които са около теб, това те е правило лесно център на внимание и съотвено си можел да правиш бройка с много повече другарки от колкото другарите, които са нямали връзки и възможност да почерпят другарката с друго освен да я заведат на скучно кино с пропагандни филми или сладкарница, или да я почерпят със захарен памук и газирана вода в парка веднъж в месеца, ако са пестили предварително седмица, а може би дори две от сутрешнички с боза преди заветната разходка. Било е голяма мизерия. С други думи, тогава предимство са имали комунистическите велможи, синчетата на шумкари, партийни секретари или други с "връзки". Пак е имало меркантилност, но просто съобразена с духа на дефицита на времето. Тоест жените сега просто са в крак с настоящето и "средностатистическото", което търсят в момента не е запорожец, москвич или лада, а мерцедес, беемве или ауди. Но по същество целите както на жените, така и на мъжете са останали същите. Мъжете свързват материалния си успех с възможност за секс с повече и по-хубави жени, а жените го свързват с мъже, които могат да им осигурят "всичко".

Кажи ми колко от съседите ти или от женените ти приятели са богати sugar-daddy, а жените им мутреси.Просто се огледай около себе си, а не да говориш шаблонни приказки.

Аз не виждам шаблонни приказки освен тези, че "характерът има значение" и "за всеки влак си има пътници". Човек живее един живот и ако до 30 е без жена, няма какво да си въобразява, че тепърва ще бъде оценен от някоя "по характер". Очевидно на такъв мъж нещо му липсва и това най-често са пари и външност.

Сега ще ти дам и още някои примери:
Познавам фармацевт, който се ожени и жена му за няколко месеца го напусна и се събра с по-бедно момче. След това фармацевт дълго време беше без жена и сега се ожени за разведена с дете. Въпреки че е млад, не е беден, но не можа да си намери друга.

Явно е бил стиснат и тя е предпочела поне да е с някой, който я привлича. Ще видим в последствие колко време ще е с това "по-бедно" момче. Има и такива жени, които някой единствено класически красив в момента на свалката им тип може да ги върже по-натам с деца, така че те да останат с него и да загубят доста ценни години от живота си докато едва късно в последствие те осъзнаят грешката си, че той освен едната хубост, нищо друго не е имал и сега не може да им предложи и бягат от него заедно с децата си в обятията на някой наивен и заможен фармацев, например, който ще ползват, за да й отгледа децата и да се грижи за нея. Това е и част от причината за много разводи (финансови причини). Просто кръговрат и това е. Напълно рационално обяснима човешка природа.

Познавам тракторист по-беден от фармацевта, дето си има жена и две деца.
От къде си сигурен, че е задоволен с това? Всеки мъж иска хубава жена, кола и т.н., но масово виждам, че бедните хора с нещастен и оклюмал външен вид от несгодите в живота са обикновено с грозни жени с глезени като дамаджани. И обикновено също така не виждам често богати мъже придружавани от грозни жени.

Казах вече историята за бедно момче, с лека форма на епилепсия, дето си има жена и в същото време за пожарникар, дето има повече пари от това момче, но е без жена, но има намерение да си намери (казвам го защото ми е комшия).
Е нали този пожарникарят беше някакъв пинизлия? Той със сигурност достатъчно е ебал и сега се е сетил, че апогеят му е към своя край, ако не и вече изтекъл, така че вече си иска наследник преди да е станало твърде късно. Не му е толкова до това да си намери жена и може би жените като цяло го дразнят, защото е с такава бройка, че е имал възможността да опознае женската природа и да им знае всичките номера, а от там насетне реално да не изпитва желание да се въвлича тепърва в илюзията на това, което представялва всяка една "връзка", макар че поне на теория знае, че само с лъжи (залъгвайки себе си и някоя друга) има шанс да не остане сам на старини.

Познавам група от 3 момичета (преятелки), дето са излезнали на среща с група от 3-ма програмисти-приятели (дето би трябвало да имат пари над средностатистическото) и после бяха супер разочаровани, защото те са се държали, като мухльовци и опитите им аз свалка са били не като на 30 годишни мъже, а като на 7 годишни момченца (по техни думи).

Разочарованието на тези момичета явно идва от факта, че са били твърде прости и вероятно са очаквали това, което са получавали от обущуването си преди с разни татуирани мутри (пак хора с пари). Програмистите не са тъпи хора. Карали са достатъчно без секс по време на ученическите и студентските си години, когато са били бедни, така че на тях им е ясно по дефолт, че тези "принцеси" не са се появили изведнъж от нищото, защото са "мега готините пичове" и виждат, че те са с тях само с една цел и затова не виждат смисъл да се преструват на "немухльовци", ако така и така някоя от тези "принцеси" в края на деня ще си легне с тях само заради парите им. На втория - третия път тези "принцеси" ще разберат "къде бъркат" и вече ще се преструват по-ефективно, че и за тях "Magic the gathering" и "Star Wars" са нещо велико, така че да получат достъп до банковите сметки на своите програмисти чичаци. И когато някоя от трите "по случайност" се ожени именно за някакъв такъв ще видиш "каква друга песен ще запее" тогава. "Много е готин! Много е мил!... Моят мечо..." и т.н.. :D

defender

07-29-2020, 10:14

Разочарованието на тези момичета явно идва от факта, че са били твърде прости и вероятно са очаквали това, което са получавали от обущуването си преди с разни татуирани мутри (пак хора с пари). Програмистите не са тъпи хора. Карали са достатъчно без секс по време на ученическите и студентските си години, когато са били бедни, така че при тях им е напълно ясно, че тези "принцеси" са се появили само с една цел и затова не виждат смисъл да се преструват на "немухльовци", ако така и така някоя "принцеса" в края на деня ще си легне с тях само заради парите им както въпросните кокошки. На втория - третия път тези "принцеси" ще разберат това и вече ще се преструват по-ефективно. И когато някоя от трите "по случайност" се ожени именно за някакъв такъв ще видиш "каква друга песен ще запее" тогава.

Троле, не знам дали правиш разлика между професионално развитие и личностно развитие. Може да имаш хубава професия, но дефакто да си личностно недоразвит "дебил".
Това е разликата между интелектуалец и интелигент - за разлика от интелигента, който е наистина интелигентен и осъзнат човек, то интелектуалеца не е толкова интелигентен човек, но просто си има хубава работа.

Грозния

07-29-2020, 18:33

Добре бе хубав, на тебе баща ти богат ли е, а майка ти САМО според парите ли го е избирала?Не е богат, но винаги е печелел повече пари от майка ми.

Кажи ми колко от съседите ти или от женените ти приятели са богати sugar-daddy, а жените им мутреси.

Просто се огледай около себе си, а не да говориш шаблонни приказки.Във всички двойки които познавам, мъжете печелят значително повече пари от жените им! Това е почти повсеместно правило (норма), а не обратното както ти се опитваш да внушиш!

Сега ще ти дам и още някои примери:Тези примери TrollFactory ги е обяснил достатъчно добре!

Може да имаш хубава професия, но дефакто да си личностно недоразвит "дебил". "Хубавата" професия е хубава само ако носи добри пари!

TrollFactory

07-30-2020, 07:39

Троле, не знам дали правиш разлика между професионално развитие и личностно развитие. Може да имаш хубава професия, но дефакто да си личностно недоразвит "дебил".

А личностното развитие ли ще ти купи Ферари? :D

Това е разликата между интелектуалец и интелигент - за разлика от интелигента, който е наистина интелигентен и осъзнат човек, то интелектуалеца не е толкова интелигентен човек, но просто си има хубава работа.

За първи път чувам някой да се изразява с думата "интелигент": "Той е "интелигент"." Това е нескопосан превод на intelligent, което е правилно да се преведе като "интелигентен". И обикновено правилно е да се каже "Той е интелигентен/интелектуалец".

Така че и сравненията, които правиш са като сравнения между Кока Кола и Пепси Кола. С една дума безмислени. Някой може да е много интелигентен и много самотен едновременно, като дори колкото по-интелигентен е той, второто е много по-вероятно да дойде в следствие на интелекта, защото той дава възможност на човек да осъзнава неща над елементарното и видимото на повърхността. Така дори и сред тълпа от хора, той е обречен на самота, защото малко души отговорят на капацитета му при общуване. Един вид все едно ти да искаш да си говориш с някого за средновековна японска литература, но около теб да има само хора с капацитета на бай Ставри зарзаватчията и леля Драгойка, която продава гащи и сутиени. На пръв поглед топли хора, "от народа" както се казва и с тях може да си говориш по ограничен набор от битови теми за насъщния (цените на яденето и гащите), но колко удовлетворен ще се чувстваш от разговорите ви накрая? Отплесвам се...

Показателно за това е колко много фалшиви връзки и разводи има. На хората по някое време просто им писва (особено на интелигентните) знаейки, че има толкова много повече за правене в живота от това да имаш "връзката" с някого, с когото да си гледаш новините и сериалите на старини. Много обаче се пречуват, защото виждат като някакво задължение да продължат гените си, а за съжаление основния път към това е с брак/дълго съжителство с някого, с когото не всичко е вана с мляко и рози, а една голяма част е просто пластмасов леген с боза и трябва да се научиш да се преструваш, че не само обичаш да пиеш боза, но и да се къпеш с нея. В един момент просто осъзнаваш, че битовизмите във всяка една връзка преливат и ти идва до гуша от безсмислеността им. Казваш си колко много по-добре би се чувствал да не "го водиш точно сега този разговор" или да ти опъпват нервите с мълчаливи физиономии и отговори значещи точно обратното на това, което чуваш. Постепенно сексът намалява и страстта угасва. А ако има отделно и деца... Всичко това съкръщава живота на мъжете значително и няма какво да се лъжем с клишета колко смислено е всичко това. Но как да спориш с 95 % от населението, което вижда размножителните си функции като короната на съществуването си?

defender

07-30-2020, 12:39

А личностното развитие ли ще ти купи Ферари? :D

Виж сега Тролчо. Повечето жени избират мъжа според характера му. Парите на мъжа имат значение за жената до там, че ако той има пари, това за жената е знак, че този мъж най-вероятно притежава някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други), а не че жената го е харесала заради самите пари, сами по себе си. Въпреки, че наличието на пари, не винаги е гарант за наличието на тези качества (по принцип мъжете, дето външно прекалено натрапчиво, шумно показничат и демонсрират своето богатство пред жениете, най-вероятно не притежават нужните качества на характера, а парите кой знае как са ги изкарали, но не и с качества).
Разбира се има и такива жени (тип проститутки-златотърсачки) дето са влюбени в самите пари, и не в мъжа и не им пука какъв е характера и визията на мъжа, а за тях той е просто някакъв неприятен придатък, който върви комплект с парите и трябва да търпят.
Но ако една жена има за цел да създава семейство и деца с този мъж, почти сигурно няма да гледа само парите му, но и характера и визията му.

Представи си мъж с пари, ама по характер тип Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.

defender

07-30-2020, 14:03

Всичко това съкръщава живота на мъжете значително и няма какво да се лъжем с клишета колко смислено е всичко това.

Троле, на тебе с колко години някоя жена ти е съкратила живота ве? Изобщо бил си в такива отношения?
Нещо много се влияеш от нейното поведение и настроение ве, чудно как изобщо се е решила да живее с тебе. Ама тва е, като имаш пари ама няма характер. :D

anonymous1043668

07-30-2020, 17:41

За жената водещи критерии са тя да изпитва сигурност с мъжа с когото е, най-често изрязяваща се буквално във финансово-материален смисъл, а на второ място като критерий може би е това мъжът да не я бие, макар че в една голяма степен жените не се интересуват толкова от това преди домашното насилие да им дойде на главите. Та нима тормозените преди да се задомят с такъв мъж жени да не са виждали колко е груб и деспотичен той? Нали уж женската интуиция е пословична? Как тогава им се изплъзва фактът, че мъжът на мечтите им ще им посяга по-късно? Напротив, осъзнавали са го, но на първо място са поставяли парите или тестостеронът му в излишък, които са им давали някаква излюзия за сила и сигурност докато са под крилото му. Не случайно казват и че “хубавите ябълки ги ядат прасетата!”.

Ако жената като момиче е преживяла домашно насилие, и не е виждала никакво нормално отношение между мъж и жена, примерно че баща и е бил майка и редовно, това момиче като жена няма да разбира как да се стреми към здравословна и безвредна връзка, и ще се привлича към познатото държание на насилника. Има една поговорка - където се окучило, там се е научило. Тези жени които ги бият или те бият собствените си деца, са хора, които не са социализирани правилно и не знаят какво да правят и как да се държат. Насилието може да трае вечно, някои хора така и няма да се научат.

defender

07-30-2020, 20:34

В един момент просто осъзнаваш, че битовизмите във всяка една връзка преливат и ти идва до гуша от безсмислеността им.

Трола в последния пост разкрива, че той не би си жертвал психичното здраве, само и само за да бъде в дълготрайна връзка с жена. Но в същото време твърди, че една жена би си жертвала психичното здраве и би рискувала да създаде семейство с мъж само заради парите му, без да обръща внимание на характера му. Как така ве?

ПП: Май, когато започнеш да разсъждаваш за самия себе си и как би се чувствал, а не за другите в трето лице, тогава изведнъж друга песен пееш.

Грозния

07-30-2020, 22:34

Повечето жени избират мъжа според характера му.Дефенди, колкото и да го повтаряш, тази лъжа никога няма да стане истина, за голямо твое съжаление! :?

...някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други), Какво разбираш ти под "лидерство"?!
Повярвай ми има голямо значение дали си шеф на 100 души персонал или си овчар на 100 глави добитък!

Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.Митьо Пищова има 4-5 брака и още толкова разводи! В голяма грешка си ако мислиш, че той не може да си намери жена или още по-малко че той търси "средно-интелигентна" жена!

anonymous1043668

07-30-2020, 22:38

defender

07-30-2020, 23:17

Не мога да разбера защо я има тази едва ли не shitpost тема, дефендъра се отказа от монолозите в темата "Православие" и закъснелият му биологичен часовник започна да тиктака, чудейки се защо клечи сам.

Имаме си тема за жените и парите в темата "ВЕЧНИЯТ ВЪПРОС - Каква е цената на любовта?" , където Грозния, TrollFactory и накрая малко аз направихме полезен и интересен анализ. 8)

Дефендъре, ти имал ли си приятелка досега? Ама имам предвид истинска приятелка, а не измислени образи като Елисавета на другаря Исаев? Можеш ли да си позволиш такава?

Мислил ли си някога да се ожениш най-сетне и да ни оставиш всичките на мира в покой? :D

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите. Ако аз ви дам 100 лв., ще влезна ли във вашата групичка, ще си допаднем ли по характер, едва ли. Щастие ли ще е това между нас, ми няма да е щастие, токсична среда ще е, а токсичната среда ражда травматични хора. Ето това предтавлява връзката между мъж и жена, заради парите.

TrollFactory

07-31-2020, 09:00

Виж сега Тролчо. Повечето жени избират мъжа според характера му.
А ти от къде знаеш какво избират повечето жени? :?

Парите на мъжа имат значение за жената до там, че ако той има пари, това за жената е знак, че този мъж най-вероятно притежава някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други), а не че жената го е харесала заради самите пари, сами по себе си. Въпреки, че наличието на пари, не винаги е гарант за наличието на тези качества (по принцип мъжете, дето външно прекалено натрапчиво, шумно показничат и демонсрират своето богатство пред жениете, най-вероятно не притежават нужните качества на характера, а парите кой знае как са ги изкарали, но не и с качества).

Елементарно е, че в следствие на богатството си, мъжът ще има по-високо самочувствие и ще се изживява като лидер и властимащ. Няма как да е иначе. И ако една жена, когато си хареса един мъж се интересува най-напред от материалното му състояние, а в следствие на това си прави портрет на останалите му качества, значи е абсолютно меркантилна. Ще стои ли тя, за да разбере колко е упорит например, ако той няма пари? Че какво значение има колко е упорит например, ако става въпрос за миенето на стъкла, за което също се иска голяма доза усърдие, само че не носи пари? Тогава е, упорит, но беден. В колко от случаите една жена изобщо ще се замисли какви други качества има такъв мъж докато той й мие предното стъкло на бензиностанцията? Надали изобщо ще се стигне до това тя да се замисли за 2-ро, 3-то и 4-то в характера на този мъж. Ще го подмине като мръсно куче.

Разбира се има и такива жени (тип проститутки-златотърсачки) дето са влюбени в самите пари, и не в мъжа и не им пука какъв е характера и визията на мъжа, а за тях той е просто някакъв неприятен придатък, който върви комплект с парите и трябва да търпят.

С пари или без, във всяка връзка се налага да се съобразяваш и да търпиш другия. А и не е казано, че всеки с пари е ужасен човек.

Но ако една жена има за цел да създава семейство и деца с този мъж, почти сигурно няма да гледа само парите му, но и характера и визията му.

Защо да не гледа само парите му? Те така или иначе са основното, заради което е с него. Ако този мъж се разори, макар и да му остане после и характерът, и визията, смяташ ли, че такъв тип жена ще си остане с него или няма да търси после някой друг с пари?

Представи си мъж с пари, ама по характер тип Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.

Митьо пищова е далеч под "средноинтелигентен", че да си търси "средноинтелигентна". А сред най-тъпите няма как да намира нещо повече от златотърсачки. Не му й трбяват умни. Той много добре си знае, че е противен кит и "ман'кенките" около него, които ще къпе в "жакузито" няма да са докторантки. Просто си има пари човекът. Казал си е какво му трябва - дупета като "детски барабанчета", цици и това е...

Трола в последния пост разкрива, че той не би си жертвал психичното здраве, само и само за да бъде в дълготрайна връзка с жена.ТНо в същото време твърди, че една жена би си жертвала психичното здраве и би рискувала да създаде семейство с мъж само заради парите му, без да обръща внимание на характера му. Как така ве?

ПП: Май, когато започнеш да разсъждаваш за самия себе си и как би се чувствал, а не за другите в трето лице, тогава изведнъж друга песен пееш.

Не манипулирай с това, което съм казал! Не е задължително да жертваш психичното си здраве, за да си в дълготрайна връзка! Ще си търсиш такъв човек просто, който да те разбира и да с теб не заради повърхностни причини като доходите ти. Същото се отнася и за жените, но в случая те да не си търсят такъв мъж, за който те да са просто чифт цици и дупки, с които да се облекчава в замяна на подаръци и издръжка. Който/ято обаче си търси и задържи до себе си такъв партньор най-вече по силата на точно тези критерии, сам/а си е виновен/а, ако после се чувства зле, незадоволен/а и тъжен/на от живота си.

TrollFactory

07-31-2020, 09:44

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Само че, нейното становище е констатация с факти, а твоето просто не е вярно. Много малка част жени са привлечени от някого сексуално на първо място по характер, а едва на второ по външност или пари. Последните винаги идват на първо място за болшинството от човечеството докато "комиците" (онези мъже с букет от всички онези положителни черти на характера като това да са мили, забавни и нежни) обикновено си стоят дълго време самотни докато тия с парите или външността чукат като машини. Вероятността да си предпочитан за партньор само поради едната ти доброта е минимална. Тя е бонус, но в никакъв случай не и основното притегателно качество на човек, което са или парите или външността.

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите. Ако аз ви дам 100 лв., ще влезна ли във вашата групичка, ще си допаднем ли по характер, едва ли. Щастие ли ще е това между нас, ми няма да е щастие, токсична среда ще е, а токсичната среда ражда травматични хора. Ето това предтавлява връзката между мъж и жена, заради парите.

Раздай ни по 100 лв и ще видим. :D

defender

07-31-2020, 10:09

defender

07-31-2020, 10:40

Вероятността да си предпочитан за партньор само поради едната ти доброта е минимална

Не доброта, а характер! Характера е група от предпочитани от жените качества в мъжа. Прави разлика.

Например на жената няма да й е добре с богат мухльо или богат джендъроподобен "путьо", който има повече козметика и от нея.

TrollFactory

07-31-2020, 11:02

Мисля, че щастието на жената не се влияе толкова от външно състояние на мъжа (това изглeжда, че е така само на повърхността). Мисля, че жената е като гъба, която попива вътрешното състояние на мъжа и започва буквално да го чувства в себе си. Ако вътрешното състояние на мъжа е отвратително и жената ще се чувства в себе си отвратително с този мъж (дори материално-логически да не може да си обясни защо), ако ще и този мъж външно да има 5 замъка и 8 самолета.

Перфекатната жена според Дифендър."Гъбана квадратните бикини" :D А за "чувстването вътре в себе си" ще се въздържа от коментар.

https://i.imgur.com/IULnKHc.jpg

А относно "вътрешното състояние на мъжа", според мен на една жена, която е заета с това да прахосва парите на такъв, който не й е дал само една мизерна заплата, а замъци, яхти и самолет, последното нещо, което ще й мине през акъла е как да го напусне. Може и да го обмисля, но едва ли излизайки от една такава връзка/брак ще си тръгне с празни ръце. Т.е. тя пак ще стои с него докато спечели/си осигури достатъчно чрез заделеното в страни, което си взела под формата на скъпи подаръци, които може да продаде или с предбрачна сделка, с която да си гарантира доживотна издръжка и да кеш аутне богата. И повярвай ми, на такава "бизнес дама" изобщо не й пука колко отвратителен е този мъж. Дори това си е своеобразен е risk management при златотърсачките. И никой не е казал, че колкото по-богат и влиятелен е един мъж, толкова по-кофти характер ще има. Дори на една такава й е перфектно да е с някой, с когото да има повод да се раздели (а "несъответствие в характерите" е приемлив мотив в съда, за да се уважат предбрачните споразумения).

Не доброта, а характер! Характера е група от предпочитани от жените качества в мъжа. Прави разлика.

Например на жената няма да й е добре с богат мухльо или богат джендъроподобен "путьо", който има повече козметика и от нея.

Защо говориш за цялото женско съсловие с общ знаменател "жената"?
Както има всякакви мъже, така има и всякакви жени. Обсъждаме тези, които биха си легнали с някого заради парите му и на такива разбирам твоята нужда да им вдигаш статута като допълваш с "тя може и да го прави за пари, но пък си избира и по още други качества...". Не! Аз казвам, че въпросните го правят основно заради парите и биха се прежалили пред всичко, дори и да са с "джендър мухльо", ако родителите му ще й плащат добре, за да може да играе като прикритие за детето им "джендър мухльо".

Но както и да е, този разговор смъква нивото си със всеки следващ шитпост, както Фъзи много добре отбеляза каква е есенцията на тази твоя неясно с какви подбуди постната дупликация на оригиналната и по-яка тема за цената на любовта.

anonymous1043668

07-31-2020, 12:40

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Това беше специално за Трола, къде се видя споменат в поста не знам..

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите.

Добре, че ги има, за да си говоря с някой адекватен в този форум!

Така и не ми отговори на въпросите, мишок!

Дефендъре, ти имал ли си приятелка досега? Ама имам предвид истинска приятелка, а не измислени образи като Елисавета на другаря Исаев? Можеш ли да си позволиш такава?

anonymous1043668

07-31-2020, 13:01

Но както и да е, този разговор смъква нивото си със всеки следващ шитпост, както Фъзи много добре отбеляза каква е есенцията на тази твоя неясно с какви подбуди постната дупликация на оригиналната и по-яка тема за цената на любовта.

Факта, че дефендъра започна да избягва въпроса ми относно неговия опит с жените ме води до мисълта, че това лице няма ама никакъв опит с връзките, и всичко, което казва е чуто или подшушнато от монахините в църквата.

Цялото това нещо за "харектера" започвам да си мисля, че дефендъра е от онези мъже тип simp, който винаги е готов да те изслуша за това как си скъсала с гаджето с надеждата да му подхвърлиш кокалче.

https://i.imgur.com/AX1Gypu.png

defender

07-31-2020, 13:15

Така и не ми отговори на въпросите, мишок!

:D

ПП: Трябва да си го заслужиш! Какво можеш да прeдложиш на един мъж-християнин. :D

Като че ли с нищо няма да може да му въздействаш. Не знам ко ше праиш :D

TrollFactory

07-31-2020, 13:29

Факта, че дефендъра започна да избягва въпроса ми относно неговия опит с жените ме води до мисълта, че това лице няма ама никакъв опит с връзките, и всичко, което казва е чуто или подшушнато от монахините в църквата.

Сефте. :D
Него каквото и да го попиташ, ако е малко по-сложо, все типично по християнски (двулично) се измъква и не съм сигурен, че изобщо е пипал жена (ама не по онзи "християнския начин" "за ръце до сватбата", а по чисто библейския начин - струва ми се девствен).

Цялото това нещо за "харектера" започвам да си мисля, че дефендъра е от онези мъже тип simp, който винаги е готов да те изслуша за това как си скъсала с гаджето с надеждата да му подхвърлиш кокалче.

Напълно го разбирам, че умишлено предпочита да живее в илюзията, че характерът е с много по-силни функции от тези на парите и ще си го твърди каквото и да става. Все пак е удавник. На 30 с 0,1 опит с жените и християнин с 12,6 к мнения основно в "Православието" тук, където си говори най-често сам. Че какво по-тъпо положение и история за това, което уж трябва да са най-активните години на един "младеж"? Докато се усети ще е на 40 с 0,19 опит с жените, напът да стане 0,2 и то благодарение на това, което си е писал с теб. Да, надеждата умира последна, така е. Ето, "усмихна му се" веднъж, като може би вече минаха няколко години от тогава и не те оставя намира дори и в малкото време, за което се появяваш тук. :D

anonymous1043668

07-31-2020, 13:32

ПП: Трябва да си го заслужиш!

Никой с нищо не ти е длъжен!

Темичката май вече не ти е толкова приятна - подобен сценарии се случи между мен, tori, dreamwalker, hecu, някои фейк потребители и пак с теб преди време.

(...)
Тогава вълкът рекъл на агнето:
— Това, че ти успяваш да се оправдаваш, не значи, че аз няма да те изям.
Баснята показва, че при онези, които имат намерение да вършат зло, справедливата защита не може да има успех.
(Източник: Читанка)

anonymous1043668

07-31-2020, 13:38

Ето, "усмихна му се" веднъж, като може би вече минаха няколко години от тогава и не те оставя намира дори и в малкото време, за което се появяваш тук. :D

Храни куче да те лае :D

defender

07-31-2020, 13:41

Тогава вълкът рекъл на агнето:
— Това, че ти успяваш да се оправдаваш, не значи, че аз няма да те изям.
Баснята показва, че при онези, които имат намерение да вършат зло, справедливата защита не може да има успех.
(Източник: Читанка)[/i]

Мисля, че справедливостта винаги възтържествува, защото във Вселената на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

anonymous1043668

07-31-2020, 13:50

Мисля, че справедливостта винаги възтържествува, защото във Вселената на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

Как ще възтържествува, като са равни по сила??
Това изречение се самоуби!

Прави каквото искаш
Попитах те нещо, ти увърташ и се правиш на интересен, и с най-голямата си наглост ми казваш да заслужа твоя отговор.
Ако не съм го заслужила с това, че ти давам най-първият ти опит с жена през целият ти живот, ето на! ¯\_(ツ)_/¯

defender

07-31-2020, 14:10

Как ще възтържествува, като са равни по сила??
Това изречение се самоуби

Ами ей така:
Ако някой ти причини болка в нещо, то и той някой ден ще изпита болката, която ти си изпитала за да се възстанови справедливостта - само че той може да изпита болка не точно в това нещо, в което той ти причинил болка, а ще е в нещо друго, където той е слаб, важното е че ще изпита същата болка която ти е причинил (независимо дали ще е в нещо друго или по друг начин).

ПП: В Библията Бог казва: Отмъщението е мое (демек оставете го на Мене).

Ето че Библията се оказва един много добър учебник по физика. Нютон не случайно е бил вярващ. :D

anonymous1043668

07-31-2020, 14:21

Ами ей така:
Ако някой ти причини болка в нещо, то и той някой ден ще изпита болката, която ти си изпитала за да се възстанови справедливостта - само че той може да изпита болка не точно в това нещо, в което той ти причинил болка, а ще е в нещо друго, където той е слаб, важното е че ще изпита същата болка която ти е причинил (независимо дали ще е в нещо друго или по друг начин).

Това, което ми обясняваш е баланс, а не "възтържествуване". Това са две различни неща. Винаги ще има действие и противодействие, това е балансът.

inewton

07-31-2020, 15:09

на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

Докато едната сила не промени системата. Тогава вече другата няма значение.

TrollFactory

07-31-2020, 17:48

Докато едната сила не промени системата. Тогава вече другата няма значение.

Коя от двете смяташ, че трябва да победи и защо в тази игра на “системата”, ако двете сили са равнопоставени във всяко едно отношение и във вечно (безкрайно) търсене на баланс по между си?

inewton

07-31-2020, 18:36

Коя от двете смяташ, че трябва да победи и защо в тази игра на “системата”, ако двете сили са равнопоставени във всяко едно отношение и във вечно (безкрайно) търсене на баланс по между си?

В случая ставаше дума за физика.
За другото, да се надяваме, че доброто ще победи.

TrollFactory

07-31-2020, 18:41

В случая ставаше дума за физика.
За другото, да се надяваме, че доброто ще победи.

А нима физиката да не изразява същите тези сили? Ако доброто догони злото и обратното и едното от двете изчезне, независимо кое, тогава не следва ли парадокс? Как доброто ще разпознае себе си след като няма зло? Не би ли изчезването на една от двете сили довело до такава точка на равновесие, при която всичко ще спре да съществува?

inewton

07-31-2020, 19:04

Не съм сигурен, че в духовния свят действат материалните закони. Или поне не в такава форма.
Няма изчезване на сила. В зависимост от системата едната сила може да надделее. Например, седиш на клон. В добро приближение действат само гравитация и реакция на опората, които според третия принцип на механиката са с равни големини и противоположни посоки, т. е. се уравновесяват. Започваш да увеличаваш теглото си. След някаква критична стойност на теглото клонът се чупи (настъпва промяна в състоянието на системата) и вече не е в сила третият принцип.

Ако се държим за термините на теологията, доброто и без зло ще разпознае себе си защото доброто е абсолютно. Нещо повече, доброто е първичното състояние на "Вселената".
От друга страна, наистина, без зло няма как да се познае доброто.
Не знам, трябва да се случи, за да го разберем.

defender

07-31-2020, 19:50

От друга страна, наистина, без зло няма как да се познае доброто.

Ами има как, защото критерии за това какво е добро е Бог, а не злото. Дори и зло да няма, ти пак можеш да отсъдиш какво е добро според критериите, които Бог задава. Бог стои в основата и дава определението на всяко нещо във Вселената.

Не трябва да се изпада в дуализъм и да се предава на злото стойност на някакво божество, без което доброто не може да съществува и да се самоопредели.

Грозния

07-31-2020, 22:53

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите. Заради възгледите!
И заради съпоставимото ниво на интелигентност и способността да следим мисълта на другия и да я разбираме!

Тези правила важат за всички или казано с други думи:
"Аз съм прост и вие сте прости - затова се разбираме!" - Премиерът на Републиката

Ето това предтавлява връзката между мъж и жена, заради парите.Пак грешиш, както обикновено!
Връзката между мъж и жена основана на парите е сделка (както и почти всичко в което са замесени пари)!
Грозният, застарял, но богат мъж търпи простотията на младата си, красива, но тъпа жена заради секса с нея!
Младата, красива, но тъпа жена, търпи грозния, застарял, но богат мъж заради парите му, лукса и стандарта на живот, които той осигурява!

За разлика от тези взаимоотношения, тези между мен, TrollFactory и Фузи не са основани на пари! Нещо повече - в нашите отношения пари изобщо не участват!

Вероятността да си предпочитан за партньор само поради едната ти доброта е минимална. Тя е бонус, но в никакъв случай не и основното притегателно качество на човек, което са или парите или външността.За жените добротата на мъжа не е качество, а сигнал че могат да го използват и захвърлят!

Така и не ми отговори на въпросите, мишок!Той и на моите не отговори!

TrollFactory

08-01-2020, 07:38

Не съм сигурен, че в духовния свят действат материалните закони. Или поне не в такава форма.

А какво е духовният свят? Защото, ако той е отделен от физическия, трябва да се докаже, че такъв е възможно да съществува. Например мисълта е продукт на мозъка. Сама по себе си тя сякаш има силата да създава и съществува в отделен невидим свят. Но както художникът има нужда от платно, за да рисува, така този невидим свят няма да съществува без физически носител или мозък, където да се отпеча. Възгледите ти тук са изцяло метафизични. Според мен както има физични закони и след това те могат да стигнат до етап на изграждане на същество с мозък, логично изглежда следващото ниво (мисленето), което се е появило в резултат на мозъка (а не обратното - мозъкът да се е появил в следствие на мисленето) и от което следват всички фантазии като интерпретации на съществуването и религиите, да са просто крайният продукт на материята. И когато тя изгние и се разпадне, мисленето престава да съществува. Преставаш да съществуваш и ти, независимо колко си мислил за духовното. Ти просто си използвал функциите на физическото си тяло (и друго такова нямаш).

Няма изчезване на сила. В зависимост от системата едната сила може да надделее. Например, седиш на клон. В добро приближение действат само гравитация и реакция на опората, които според третия принцип на механиката са с равни големини и противоположни посоки, т. е. се уравновесяват. Започваш да увеличаваш теглото си. След някаква критична стойност на теглото клонът се чупи (настъпва промяна в състоянието на системата) и вече не е в сила третият принцип.

Ако искаш да кажеш, че след като една кола спре, енергията от инерцията й се е разпределила по пътя и е поета от земята и от атмосферата, така че тя да не се загуби а разпредели (и може би да се разреди) върху всички частици, с които се е търкала колата или имала каквото и да било съприкосновение по време на движението си, тогава имаме някаква интерпретация на това, което е безкрайност. Движението на частиците изграждащи физическия свят (каквито и да са те, да не задълбаваме дали атоми или кварки) е безкрайно и винаги има сили (като гравитацията), които да ги движат. Тоест, ако движението е безкрайно (винаги го е имало) и силите винаги се трансформират докато намерят равновесие, значи хипотетично в крайна сметка вселената може да достигне в някаква точка на равновесие и да изстине. (Нещата в абсолютен покой са студени. Когато градусите паднат под нулата и водата замръзва, спира всякаква форма на движение и живот.) Как при такова равновесие може да получим отново движение? Излиза и че самата вселена, “преди да започне”, нещо трябва да я е “подгряло”, за да “стартира” движението и всички процеси. За да се докаже дали движението е безкрайно, трябва някак си да се изчака до самия край на вселената, точно когато всички сили са на една секунда от равновесието си. Само така може да се знае със сигурност какво следва. И какво е имало в абсолютен покой, съществували ли са товага изобщо “елементи”, “частици” или всичко е било някаква “супа от такива неща”, застинали във вечен покой преди “нещо” (като Бог) да се появи незнайно от къде, какво е то, ако то не елемент в движение (все пак всичко това в първоначално състояние както отбелязах трябва да е застинало) и как е успяло да ги събуди? Ако няма Бог, за да се случи това, значи движението е безкрайно и така то никога не е спряло в реалния смисъл на думата в една абсолютна точка и дори така да изглежда, че нещо в крайна сметка ще излезе щ от самото “него” ще го задвижи в обратен процес докато отново всичко не закипи. И после всичко се повтаря докато не се изстуди/спре и целият процес се повтори от наново. И така всичко това отново и отново до безкрайност... Така поне приемаме, че сме решили “уравнението на системата”. Ако обаче установим пълен покой, то ще трябва отново да търсим Бог, за да си обясним как от абсолютна липса на движение се е появило някакво движение. Става каша и е напълно разбираемо, че търсейки някакво опредлено начало, човек винаги ще се тласка към някаква форма на идеализъм(Бог). (Както и кой е създал Бог? Бог 1 е създал Бог 2, Бог 2 е създал Бог 3...)

Ако се държим за термините на теологията, доброто и без зло ще разпознае себе си защото доброто е абсолютно. Нещо повече, доброто е първичното състояние на "Вселената".
От друга страна, наистина, без зло няма как да се познае доброто.
Не знам, трябва да се случи, за да го разберем.

Доброто и злото са категории, които само човек може да дава назовавайки нещата, а представите му за тях са това, което съставлява морала. По отношение на вселената обаче, човек е толкова незначителен, че да се припознава нещо като добро или зло е обида за космическите мащаби. Особено, ако всичко е свързано, тогава можеш ли да си сигурен изобщо, че от твоето “добро” има някаква полза за самата вселена, ако тя така или иначе върви към равновесие и дали твоето “добро” не е нагло вмешателство в нейния план? Т.е., ако изхождаме от такъв генерален принцип, това което ти ще направиш, друга сила ще го неутрализира. Например правиш добро изобретявайки машина, за да облекчи човешкия труд, но постепенно тази машина се превръща в конкуренция за хората и вместо да облекчи техния труд, тя ги оставя напълно без работа, с което в последствие в бъдещето следват работнически революции и убийства на буржоазията собственици на машините. Тогава зло или добро в крайна сметка си извършил? Разбира се говоря за по-големи мащаби. И докато хората са заети да съдят кое е добро и кое лошо, създават условия за такъв морал, който по-скоро утежнява съществуването им с ненужно бреме от правила, които не винаги са достатъчно обосновани и намират своя връх в създадените безумни религионзи системи, които създават благоприятна почва за престъпления от фанатизъм, ограничаване на естествените човешки права, настройване на хората едни стещу други и прочее и въобще поддържането на сили действащи в опозиция, което според мен е повече във вреда от колкото в полза на човечеството гледайки например всички религиозни войни в миналото и милиардите умрели в името на своя Бог, морал, принципи и т.н. В това отношение дори животните са по-съвършени, а уж ние сме “венецът на творението”... А май сме просто едни егоистични маймуни, които завладяха света и сега си нямат и ни най-малка идея какво да правят с него и каква отговорност имат към същия...

Както и да е, отплеснах се.

inewton

08-01-2020, 11:26

Това дали мисълта може да въздейства на материята все още не е научно доказано, въпреки че има теории в тази насока. Но не съм чувал за сериозни научни експерименти, които да го доказват.

Теорията за Големия взрив включва в себе си точно това предположение. Времето и пространството са съсздадени по време на самия взрив. Преди него всичко е било статично. Нищо не се е случвало. В такъв случай системата няма как да се самовъзбуди. Трябва външно въздействие. И то такова извън време- пространството.
Няма как да се установи пълен покой защото всяка физична система, включае Вселената, се стреми към максимална ентропия ("разбърканост").

Доброто и злото са субективни понятия. Затова трябва някакъв еталон за добро и зло, например Библията.

anonymous1043668

08-01-2020, 17:05

Връзката между мъж и жена основана на парите е сделка (както и почти всичко в което са замесени пари)!
Грозният, застарял, но богат мъж търпи простотията на младата си, красива, но тъпа жена заради секса с нея!
Младата, красива, но тъпа жена, търпи грозния, застарял, но богат мъж заради парите му, лукса и стандарта на живот, които той осигурява!

Като човек който пътува много, Грозни, мога да кажа че това нещо е вярно и е навсякъде! Дали било в Япония, в Америка или по западна Европа, аз съм свидетел как винаги по заведения, плажове, хотели има един чичак и до него залепено младо момиче. Дълбоко се съмнявам, че това е дядо и...

За разлика от тези взаимоотношения, тези между мен, TrollFactory и Фузи не са основани на пари! Нещо повече - в нашите отношения пари изобщо не участват!

Дефендъра си мисли, че на ден изкарваме по хиляди. :D Дори и аз като вземем пари за билети, хотели, заведения, таблети за рисуване, компютри и т.н и аз трябва да си броя парите.

Интереса клати феса!

Той и на моите не отговори!

Винаги така прави, увърта нещата и се прави на ударен, подобно на лицемерната му религия..

Мисля, че Дефендъра трябва да е по-благодарен, за това че може да приказва с нас и най-вече за това, че му обърнах внимание. Няма никакъв опит с жените и се занимава с мен като удавник за сламка. Опитваме се да му обясним, че с това негово поведение ще стане само с пари, но нищо не му влиза в главата. Тъжна картинка.

TrollFactory

08-01-2020, 20:10

Това дали мисълта може да въздейства на материята все още не е научно доказано, въпреки че има теории в тази насока. Но не съм чувал за сериозни научни експерименти, които да го доказват.

Има много експерименти доказващи силата на мисълта като например плацебо ефекта и то той е съвсем реален и не се бърка по никакъв начин с “воля”, защото и пациентите не знаят, че взимат плацебо, а се вижда дори на скенери, че състоянията им се подобряват забележително. Или може би очакваш нещо повече за потвърждение на този факт като телекинеза или ясновидство? Физиката и мисълта са тясно взаимосвързани щом мисълта може да повлияе на психиката и човек да се излекува чрез внушение.

Теорията за Големия взрив включва в себе си точно това предположение. Времето и пространството са съсздадени по време на самия взрив. Преди него всичко е било статично. Нищо не се е случвало. В такъв случай системата няма как да се самовъзбуди. Трябва външно въздействие. И то такова извън време- пространството.
Няма как да се установи пълен покой защото всяка физична система, включае Вселената, се стреми към максимална ентропия ("разбърканост").

Повдигнах по-скоро въпросът дали не сме по-скоро в една безкрайна спирала на тази система, която няма начало и край. Теорията за Големият взрив (виж, дори я пишем с главни букви) е просто догма в науката. Ако едното измерение е безкрайно, другите също са безкрайни. Времето е безкрайно. Пространството също щом считаме, че Вселената се разпространява в четири посоки (или шест, не знам защо физиците твърдят, че Вселената изглежда плоска) без да се опира в някакви граници. Мисълта също става безгранична благодарение на безграничните други две измерения. Сигурно тези три измерения се свързват и с четвъртото измерение което е “място на висшите същества” или там където се осъществява точката на контакт с безкраността. Да кажем, че това е светът на сънищата. А всяко живо същество сънува (следователно има достъп до тази точка на сливане). Дори растенията спят и се събуждат.

Доброто и злото са субективни понятия. Затова трябва някакъв еталон за добро и зло, например Библията.

Защо се обръщаш за това към Библията? Там представите за добро и зло действително са субективни. Много библейски разкази са абсурдни, а Бог е представен като ревнив и лош. До колкото знам (не помня къде съм чел и чул това, но да предположим, че е така) мисля, че беше отговорен за над 2 милиона човешки жертви докато дяволът е взел само 4 живота общо за всички истории в Библията. Да не говорим и за жертвите взети от инквизицията, робството, горенето на вещици и т.н. За учен човек (ако никнеймът ти Нютон както и предтавата ми за теб беше, че май беше учил физика) имаш доста метафизични възгледи.

Грозния

08-01-2020, 20:16

inewton

08-01-2020, 20:25

defender

08-01-2020, 21:03

К
Мисля, че Дефендъра трябва да е по-благодарен, за това че може да приказва с нас и най-вече за това, че му обърнах внимание. Няма никакъв опит с жените и се занимава с мен като удавник за сламка. Опитваме се да му обясним, че с това негово поведение ще стане само с пари, но нищо не му влиза в главата. Тъжна картинка.

Не знам що си останала с впечатление, че това да си имам жена ми е някаква фиксидея.

Не знам дали ще стане само с пари, само мога да кажа, че никога досега не ми е минавало през ума, ако излизам с момиче, първото нещо, което да направя да е да демонстрирам пред нея колко съм оборотен с парите, (освен да платя сметката в кафето, но нищо повече). Късно ми е да си променям манталитета. :D

anonymous1043668

08-01-2020, 21:41

Не знам дали ще стане само с пари, само мога да кажа, че никога досега не ми е минавало през ума, ако излизам с момиче, първото нещо, което да направя да е да демонстрирам пред нея колко съм оборотен с парите, (освен да платя сметката в кафето, но нищо повече). Късно ми е да си променям манталитета. :D

Добре, а защо просто не опиташ поне веднъж? Кой знае?

Напускам темата

defender

08-01-2020, 21:55

Добре, а защо просто не опиташ поне веднъж? Кой знае?

Ми момичетата, които са около мене си имат работа, изкарват добри пари, че да ходят по екскурзиии. Умрели са ми за парите. Пък и аз с парите не съм нещо повече от тях.

Май трябва да отида си хвана някоя безпарична ученичка на 16 години. :D

Напускам темата

:D

TrollFactory

08-01-2020, 22:13

Ще помоля отец Иневтоний, епископ Хипокрит и останалите потребители да не отплесват темата в друга посока!
Темата е за парите и жените, не за сътворението на света (без значение дали според науката или религията)!

https://img.imageupload.net/2020/08/01/349EA04F-4B63-4593-BB71-DF27637DA02A.jpg

Темата отдавна вече се изчерпа! А и тук вече всеки си прави и говори каквото си поиска така или иначе, а и офтопик или не, на фона на активността в последните 2 - 3 години тук, всеки нов пост си е направо благотворителна помощ за оцеляването на форума, който изглежда като на няколко дни разстояние от закриването си. :D

Точно така, Грозний. Извинявай, спирм да пиша глупости, пиши си ти твоите теории.

Много лесно се сдухваш! :D

dreamwalker

08-01-2020, 22:46

Точно така, Грозний. Извинявай, спирм да пиша глупости, пиши си ти твоите теории.

:lol:

defender

08-01-2020, 22:49

"Колкото повече бръчки придобива жената, толкова повече се изглаждат грапавините на характера й."

:D

inewton

08-02-2020, 06:46

Много лесно се сдухваш! :D

Напротив, давам му да се изяви.

TrollFactory

08-02-2020, 08:04

Напротив, давам му да се изяви.

Не ми се извинявай с Грозния! Смешно е да дезертираш от темата с коментари като на “ученичка с характер” и на кисела госпожичка.

inewton

08-02-2020, 11:12

Има много експерименти доказващи силата на мисълта като например плацебо ефекта и то той е съвсем реален и не се бърка по никакъв начин с “воля”, защото и пациентите не знаят, че взимат плацебо, а се вижда дори на скенери, че състоянията им се подобряват забележително. Или може би очакваш нещо повече за потвърждение на този факт като телекинеза или ясновидство? Физиката и мисълта са тясно взаимосвързани щом мисълта може да повлияе на психиката и човек да се излекува чрез внушение.
Нямах предвид плацебото. Това е известно. По- скоро това, което наричаш телекинеза. Ясновидството е съвсем друга работа. Някои учени казват, че ще бъде възможна, има и научна обосновка. Но повечето са такива съмнителни учени, като доц. Филипов от БАН например. По телевизията го представят като професор.

Повдигнах по-скоро въпросът дали не сме по-скоро в една безкрайна спирала на тази система, която няма начало и край. Теорията за Големият взрив (виж, дори я пишем с главни букви) е просто догма в науката. Ако едното измерение е безкрайно, другите също са безкрайни. Времето е безкрайно. Пространството също щом считаме, че Вселената се разпространява в четири посоки (или шест, не знам защо физиците твърдят, че Вселената изглежда плоска) без да се опира в някакви граници. Мисълта също става безгранична благодарение на безграничните други две измерения. Сигурно тези три измерения се свързват и с четвъртото измерение което е “място на висшите същества” или там където се осъществява точката на контакт с безкраността. Да кажем, че това е светът на сънищата. А всяко живо същество сънува (следователно има достъп до тази точка на сливане). Дори растенията спят и се събуждат.
Къде пише, че според теорията за Големия взрив времето и пространството са безкрайни. Имат начало, а може да имат и край, не се знае.
Ама откъде следва, че ако другите са безкрайни и мисълта трябва да е безкрайна? Няма доказана връзка между мисълта и материята. Плацебото не е доказателство.

Защо се обръщаш за това към Библията? Там представите за добро и зло действително са субективни. Много библейски разкази са абсурдни, а Бог е представен като ревнив и лош. До колкото знам (не помня къде съм чел и чул това, но да предположим, че е така) мисля, че беше отговорен за над 2 милиона човешки жертви докато дяволът е взел само 4 живота общо за всички истории в Библията. Да не говорим и за жертвите взети от инквизицията, робството, горенето на вещици и т.н. За учен човек (ако никнеймът ти Нютон както и предтавата ми за теб беше, че май беше учил физика) имаш доста метафизични възгледи.
Обръщам се към Библията защото нея съм избрал. Нямаш много правилни представи за Библията, но сега няма да се занимавам да ти ги изглаждам.
А Инквизицията има общо с католическата църква, не с Библията. Не знам защо никой не прави разлика между религия и църква.
Аз още уча физика, на колко години мислиш, че съм.

defender

08-02-2020, 14:16

"Лоялността, трезвият ум, верността, загрижеността, самоувереността, трудолюбието - тези качества превръщат мъжете в привлекателни партньори. Красотата е бонус, но тя бързо губи ефекта си при липсата на други качества."

inewton

08-02-2020, 15:10

"Лоялността, трезвият ум, верността, загрижеността, самоувереността, трудолюбието..."

Такова куче си търся.

defender

08-02-2020, 15:46

Такова куче си търся.

То и жените горе-долу това търсят - куче-пазач, дето да не ги изоставя.

defender

08-02-2020, 20:37

https://i.imgur.com/2xfnuFh.jpg

TrollFactory

08-03-2020, 11:45

Нямах предвид плацебото. Това е известно. По- скоро това, което наричаш телекинеза. Ясновидството е съвсем друга работа. Някои учени казват, че ще бъде възможна, има и научна обосновка. Но повечето са такива съмнителни учени, като доц. Филипов от БАН например. По телевизията го представят като професор.

Не знам кой е този доцент. Телекинеза и ясновидство за сега няма. Много световни проблеми щяха да се решат, ако дори едно от двете съществуваше.

Къде пише, че според теорията за Големия взрив времето и пространството са безкрайни. Имат начало, а може да имат и край, не се знае.

Както каза, ако имат начало, то влизаме в някакъв безмислен loop на създаване и унищожаване, което все пак си е безкрайност. Защото не може да сложиш просто в някаква времева линия вселената и преди нея да е имало нещо, така че все пак тя да същестува, както и след нея ще има нещо, защото къде ще е изчезнало онова, което е съществувало?

Ама откъде следва, че ако другите са безкрайни и мисълта трябва да е безкрайна? Няма доказана връзка между мисълта и материята. Плацебото не е доказателство.

Не може едното да същестува без другото. Както не може да съществува време без материя и пространство, защото в нищото няма "напред" и "назад". Плацебото доказва, че с менталната си сила можеш да влияеш върху материята. Не е доказателство за това, че мисълта е преди материята, но е доказателство все пак за взаимовръзката по между им и въздействието, което оказва силата на мисълта.

Обръщам се към Библията защото нея съм избрал. Нямаш много правилни представи за Библията, но сега няма да се занимавам да ти ги изглаждам.

Библията, ако е доказателство за нещо, то е за това, че хората меко казано "не са разбирали много" по онова време. Пълна е с каши, нелогизми и притчи с нелогични поуки.

А Инквизицията има общо с католическата църква, не с Библията. Не знам защо никой не прави разлика между религия и църква.

Това е като да кажеш, че БКП и комунизма нямат нищо общо.

Аз още уча физика, на колко години мислиш, че съм.

Не знам, не е толкова горещо вълнуващ ме въпрос на колко си. Предполагам си някъде между 21 и 30. А какво намираш в религията като уж човек на науката?

defender

08-03-2020, 13:07

Жена ми губеше контрол по време на секс до такава степен, че ме дереше, хапеше, даже ми би няколко крушета в лицето, когато получаваше оргазъм.
Много се ядосах, когато разбрах, че се е преструвала.

inewton

08-03-2020, 16:52

Както каза, ако имат начало, то влизаме в някакъв безмислен loop на създаване и унищожаване, което все пак си е безкрайност. Защото не може да сложиш просто в някаква времева линия вселената и преди нея да е имало нещо, така че все пак тя да същестува, както и след нея ще има нещо, защото къде ще е изчезнало онова, което е съществувало?
Нѣма унищожаване и съзидание. Има само преобразуване на енергия в различни видове.

Не може едното да същестува без другото. Както не може да съществува време без материя и пространство, защото в нищото няма "напред" и "назад". Плацебото доказва, че с менталната си сила можеш да влияеш върху материята. Не е доказателство за това, че мисълта е преди материята, но е доказателство все пак за взаимовръзката по между им и въздействието, което оказва силата на мисълта.
Не е доказано, че не може. До преди 120 години се е смѣтало и че пространството и времето не сѫ свързани.

Библията, ако е доказателство за нещо, то е за това, че хората меко казано "не са разбирали много" по онова време. Пълна е с каши, нелогизми и притчи с нелогични поуки.
Там където ти виждаш хаосъ, други виждат редъ. Къде са тези нелогични поуки?

Това е като да кажеш, че БКП и комунизма нямат нищо общо.
Да, сѫщото е. И пак е вѣрно. Комунизмът не е БКП.

Не знам, не е толкова горещо вълнуващ ме въпрос на колко си. Предполагам си някъде между 21 и 30. А какво намираш в религията като уж човек на науката?
Още не съм завършил.
В религията намирам това, което го нѣма в науката.

RedArmy

08-03-2020, 22:23

TrollFactory

08-03-2020, 23:02

Тъжно е, че Грозния (и неговите производни) си е намерил убежище от комплексите си като мъж, а и самопотвърждение на измислените си теории, в твърдението, че ако нямаш пари, никоя жена няма да отиде (да се задържи) при теб, напук на себе си се опитва да се самоубеди, че само в това му е проблема. А не в това, че е инфантилен 35 годишен, без подход към жените и без опит. Без чувство за такт. Самият факт, че някой даде съвет на случайно момиче, вече го подтиква към мисли, че той я сваля, вече показва, че е с акъл на 13 годишен... Ако не и по-малко. Сигурно, ако мъж и жена се срещнат на опашка на касите в магазина и той я пита колко е часа, пак е опит за свалка...

Виж какво, евразиец такъв, фактите са налице, но за теб! Ти си 30 годишния комунист с въображемата приятелка рускинята Елисавета, която си регистрира, за да ни баламосваш колко голям мъж си дори тук и как другарките едва ли не се подмокрят веднага само от думите ти и няколко срещи и вече спиш в спалните им. Достатъчно обстойно анализирах фейка ти и те разконспирирах правейки те за смях. Който е адекватен и следи какво пиша във форума много добре знае кой кой е и какъв ти е капацитета точно теб, завистлив гавршочо шумкарчо такъв, с дефицит в личността ти сравним по тежест с целия дефицит на НРБ! Рядко нееволюирал тип си!

П.с.една илюстрация за теб, мисля, че ще се познаеш. :D
https://i.imgur.com/MzeIf11.jpg

defender

08-04-2020, 19:58

Бих изпраскал 2/3 от жените в тоя форум, ама добре, че съм възпитан. Да може Трола и докторчето и те малко да намажат. Макар че докторчето отдавна се отчая. :D

defender

08-04-2020, 20:23

Жените понякога може да показват всички признаци, че харесват даден мъж, но всъщност, това дори да не означава, че е така. Може просто да се наслаждават на интереса към тях или пък да си доказват някакви женски глупости.

RedArmy

08-04-2020, 22:30

Виж какво, евразиец такъв

https://i.imgur.com/MzeIf11.jpg

Нещо много се ядосваш, бе? Истината боли, а? Боли те от това, че не излизаш от вас и цял ден висиш тук и си правиш по 10 фейка на ден с цел някой да ти обърне внимание. Сега гледам една нова тема на някаква си "Nadezhda", която съм сигурен, че отново ти си я създал "по свой образ и подобие" :D

TrollFactory

08-05-2020, 07:17

Нещо много се ядосваш, бе? Истината боли, а? Боли те от това, че не излизаш от вас и цял ден висиш тук и си правиш по 10 фейка на ден с цел някой да ти обърне внимание. Сега гледам една нова тема на някаква си "Nadezhda", която съм сигурен, че отново ти си я създал "по свой образ и подобие" :D

Фалшиви профили не си правя, другарю. Достатъчно ми е да си имам един автентичен, с който да те правя за смях и мисля, че много добре се справям. 8) А междувременно какво стана с другарката Елисавета? Има ли бурна соц любов? Подари ли й вече капачки за буркани на другарката като символ на сериозните ти намерения да се задомите и да си създадете собствена малка комунистическа сган вкъщи? 8)

RedArmy

08-05-2020, 07:35

Господин Троле, някои профили прекалено поразително приличат на този ти акаунт :D Не можеш някакси и да преодолееш репертоара си, да го посмениш малко и това явно не остава незабелязано за другите, защото вече двама човека ми пишат на ЛС да не се занимавам с шизофреници с по 5 профила. Отделно и Дифендера ти го е казвал :D
Справяш се много добре, но само в своите си очи, а, както знаем, имаш генерализирани психически отклонения. Не виждам как може и тримата или колкото сте там, да пишете по един и същи малоумен начин "другарю Исаев" като някаква мантра. Също, всеки наблюдателен човек ще забележи и как правописните грешки са "ви" еднакви, хахаха. А емотиконката с балончето от дъвка? Смешен си, господин бизнесмен. Ако пък не е вярно, че имаш други акаунти - извинявам се, явно сте тройка гейове, които си правите свирки взаимно, хахахаха.

TrollFactory

08-05-2020, 08:25

Господин Троле, ...

Точно така, другарю, за теб съм "Господин". 8)

някои профили прекалено поразително приличат на този ти акаунт :D

И аз какво да направя, че на теб нещо ти "прилича"? Няколко души ти казват, че си кръгъл идиот и хоп, ти си го обясняваш автоматично с това, че са някак си един и същи човек, който спи на клавиатурата си само и само, за да те подваща по всяко едно време с някой от профилите си и това сякаш му осмисля живота. :D
Трябва да си болен, за да си такъв егоцентрик, че да си мислиш, че мнението ти по всички теми е толкова над това на останалите, че ако някой едва ли не дръзне да ти каже нещо на върпреки, той е или шизофреник, или за ГУЛАГ. Единственото ти пререкание с мен е, че си комунист и то от тия неприятните, които открито ти заявяват, че при първа възможност ще те гръмнат в слепоочието, което ти направи в няколко поста, които ти ги изтриха. Ако не беше толкова надъхан да крадеш, защото смяташ, че на тези, които имат е крайно време според теб да им се отнеме, за да може ти и такива като теб да им спите в жилищата, да им ядете от хладилника и да решите как да се разпоредите с това, което те са натрупали с честен труд, защото смяташ, че на всички трябва да се полага по равно, може би нямаше да ти обръщам внимание. Намирам комунистическата кражба за най-гнусен вид кражба, защото няма нищо почтено и благородно в това да отнемеш насила от всеки, да го пратиш да бъде отрепан в лагерите само защото е бил с малко повече от теб и да искаш режим открито поощряващ посредствеността, но по такъв начин, че тя да поощрява най-вече другарите в униформи, скрити капиталисти, които крадат съвсем безпощадно, разправяйки се с несъгласните, че правото е на страната по-силния (в тях), а останалите трябва да си знаят мястото. И понеже ти нямаш образование, качества и си ленив, намираш най-висш израз в тази провалена идеология, защото друг начин да успееш за себе си не виждаш, освен ако не си откраднеш, а за гарнитура не екезекутираш за кеф. Садистична проста натура. Ето затова ме дразниш.

Не можеш някакси и да преодолееш репертоара си, да го посмениш малко и това явно не остава незабелязано за другите, защото вече двама човека ми пишат на ЛС да не се занимавам с шизофреници с по 5 профила. Отделно и Дифендера ти го е казвал :D

За разлика от теб, Дифендърът се осъзна, че аз и заподозредните от теб сме съвсем различни хора. Дори и той е с повече акъл от теб и ми е по-симпатичен. Не знам кой ти е писал на ЛС, за да те предупреждава, но според тези хора просто искат да създадат интрига, а ти си просто доста глупав и им се връзваш, защото иначе не се чувстваш като топ-ретард какъвто си, защото аз много добре си знам за себе си, че съм напълно автентичен и ми е изключително забавно, че си толкова кух, че не разбираш това и се напъваш като магаре пред мост, за да не си признаеш, че повече от 1 човек (даже 4-ма или 5-ма) не е съгласен с глупостите ти за това, което смяташ (а дори не си чел) за комунизма. Отначало ми беше интересно "Брей, появи се автентичен комунист от организацията Септемврийче/Че Гевара" или някоя подобна и как сега ми е паднало да си споря с някой. После се оказа, че е настървен идиот, който няма аргументи, а само излиза агресия и ученически номера (регистрира си една Елисавета, за да се прави на тарикат. 1 вид "Вижте ме, вече има гадженце и еба като машина, а вие капиталистически гниди се пукайте от яд и завист!")

Справяш се много добре, но само в своите си очи, а, както знаем, имаш генерализирани психически отклонения. Не виждам как може и тримата или колкото сте там, да пишете по един и същи малоумен начин "другарю Исаев" като някаква мантра. Също, всеки наблюдателен човек ще забележи и как правописните грешки са "ви" еднакви, хахаха. А емотиконката с балончето от дъвка? Смешен си, господин бизнесмен. Ако пък не е вярно, че имаш други акаунти - извинявам се, явно сте тройка гейове, които си правите свирки взаимно, хахахаха.

Питах те и ти така и не искаше да ми обясниш за прогресивните мъжки целувки между лидерите и войниците на великия ти строй и неговите велики в твоите очи герои. Защо другарите толкова обичате да обиждате на хомосексуализъм, а не се вгледате във вашите вождове? Също така, емотиконката с балончето от дъвка ще си го използвам колкото си искам независимо от това кой друг и по колко пъти го използва. Трябва да си изключително малоумен (какъвто впрочем си), за да вадиш това като доказателство за тъпите си обвинения. 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) А "другарю Исаев" те наричам на първо място, защото действително си ДРУГАР и е хубаво да те разграничавам от другите нормални потребители и на второ място, защото е забавно. Това отново не е доказателство, че аз имам повече от този акаунт, а за това, че според повече от един потребител си абсолютно комедиен образ.

Та така, другарю Исаев...