Цитирай Първоначално написано от gazovia
Цитирай Първоначално написано от мечтател
но колкото и да ми е неприятно ще тряа да призная, че Левски нямаше да бъде Левски без ЦСКА, пък и обратно. а относно съперничеството на двата отбора тряа да мотивира двата отбора да стаат по-добри. ама квато държавата, такъв и футбола. народа вижте на кво го обръща. но все пак Левски си е отбора на народа. при такава вечна вражда (тук цитирам феновете на Ливърпул) "формата е временна, класата е вечна". а мерилото за класата са феновете, а е ясно кой има повече фенове.
Пич, мерилото за класата на един отбор са най-вече успехите му през годините, а е ясно кой има повече успехи измежду ЦСКА и Левски. Ти сам го каза - формата е временна, класата вечна. Какво като в последните мачове имате предимство, след като сте вечно ВТОРИ!?
ФЕНОВЕТЕ!!!
това има значение. тези, заради които тази игра се играе. тези, които подкрепят отбора. ето кое има значение.

и още нещо. ЦСКА е отбор, който е бил подкрепян по времето на "народната власт" от хората по високите етажи и т.н. не съм много наясно с онова време, но което го знам е че тогава се е говорило срещу Левски, всички са били срещу Левски. не чак всички, но мога да ти кажа 1 пример: един спортен жирналист, за името не се сещам, който през цялата си кариера е коментирал мачове никой не знаел от кой отбор е. едва при пенсионирането си той е признал че е Левскар. той обяснява с факта че през това време се е говорило изключиелно срещу Левски и го е било страх да не го уволнят. и във тези условия отборът е продължил да бъде любимец на народа и да постига голям брой успехи. е, това си мисля че не го знаеше. затова не ми говори за време, което не познаваш.говори за това, което се вижда. а именно - феновете на Левски са повече. така че ....