Нямам думи...

[Sapphir]

Цитирам от учебник за 9 клас по история (братчето ми учи и се оплака от простотията)
"В тази обстановка в СТРАНАТА започнал да действа САМОУКИЯТ революционер Васил Левски."

Вашето мнение за простотията на "Професора" написъл това нещо ?
Аз направо жестоко се възмутих! Ама как може да се напише такова нещо и МОН да го одобри! И децата после незнаели ИСТОРИЯТА!

Левски в килийно или класно училище беше учил? Това образование, добито там, едва ли е изчерпало познанията на Левски. След него цялото му образоване е било самодейно. За това не е неправилно да се каже, че е бил "самоук".
А може би се има предвид, че е самоук революционер, сиреч, развил самостоятелен подход в революционната практика, базиран на собствения му опит. Което също е вярно, тъй като Левски се отказва от четническата тактика и до края на живота си се дистанцира от т.нар. "външен център" на БРЦК. В това отношение, също е "самоук", тъй като не възприема известните до момента на създаването на ВРО революционни тактики. Но и това е спорно, но няма какво толкова да задълбаваме.
Просто не си разбрала в какъв смисъл е употребена думичката "самоук". Не се ядосвай.

[TheMaggie]

Цитирам от учебник за 9 клас по история (братчето ми учи и се оплака от простотията)
"В тази обстановка в СТРАНАТА започнал да действа САМОУКИЯТ революционер Васил Левски."

Вашето мнение за простотията на "Професора" написъл това нещо ?
Аз направо жестоко се възмутих! Ама как може да се напише такова нещо и МОН да го одобри! И децата после незнаели ИСТОРИЯТА!

Аз съм на мнение,че половината учебник е излишен.Само го пълнят с думи да не струва 3лв,а 5лв примерно.Що не си кажат нещата направо ми само увъртат?! Вземете ги редактирайте тея учебници!!!

[teenkopele]

Много се възмутих.

Тези профероси, или там каквито са, толкова много се стараят да направят материала по-лесно разбираем за учениците, че сътворяват пълни бози, понякога.

[IKisseDAGirL]

"в страната".. като че ли ние тогава сме имали собствена такава, ама айде

пък да не говорим за тва "самоук"
може да е искал да го каже в друг смисъл, но ние още в пети клас (а може и по-рано да е било) учихме как трябва да заменяме едни думи с други, за да избягваме двусмислицата

[machoka]

Инфото не е грешно, няма от какво да се възмущавате.

Но въпреки това, учениците по история в средния курс са написани ужасно. Един път даже министърът на образованието ги взе на подбив, като в телевизионен ефир прочете едно изречение, дълго половин страница, издържано само и единствено в терминология, и като най-накрая свърши и си пое въздух каза 'кажете ми сега, какво по дяволите означаваше това' То не е лошо за студенти примерно, ама беше в учебник за 8 ли.. 9 клас ли..

Стигнало се е до заключение, че уроците първо трябва да се съкратят като обем и след това да се изчистят от към задълбочената терминология.

[favor_91]

кофти е ... тия ли пък толко ли не знаят на какъв език да го напишат

[WILD__BOY]

Няма грешно в учебника - просто не е написано като хората или по-точно не е написано като за прости хора. Виж - учебниците по география на просвета са пълен боклук

[Sapphir]

Няма грешно в учебника - просто не е написано като хората или по-точно не е написано като за прости хора. Виж - учебниците по география на просвета са пълен боклук

Добре, няма грешно. Добре, учениците са прости. Имали ли сме тогава страна ?

[Sapphir]

Може и да не е грешно, но е написано некомпетентно ( и това ми беше мисълта впрочем) , и някой хора могат да го разберат погрешно

[midnight...]

"В тази обстановка в СТРАНАТА започнал да действа САМОУКИЯТ революционер Васил Левски."

не се изненадвам че така е написано, в повечето учебници или има неточности или самите помагала не стават за нищо