Но защо да не се осмелява? Ако тя - на теория - няма това право, тогава ние - ти, аз, quench и въобще всички, които пишат в тази тема и разсъждават тези въпроси - също нямаме това право. По тази логика - как ти се осмеляваш да я поучаваш, че споменава понятия като маса и индивидуализъм?
това "осмелява" беше с ироничен отенък..
естествено,че всеки има право да разсъждава над каквото си желае.
просто едно такова крайно мнение винаги дразни.

Въобще - при такъв подход излиза, че всяка философия на обществения строй е невъзможна и ненужна, понеже философът също представлява част от тълпата, масата или каквото и там да го наречем.
философията никога не е била нужна.
тя най-често е плод на нещо лично и извратено.
например,моите философски разсъждения не интересуват никого.
не е и необходимо.

Кои са еталоните за обикновеност?
Миглена Ангелова е един такъв еталон. :Р

В масата пак го има, но той се опитва да се отрече и е успял в достатъчна степен, че да не се зачита.
дали се зачита или не и го има или не вече е въпрос на личен избор.
винаги можеш да накараш някого да ти обърне внимание.