Любим философ?

[quench]

философията е за глупаци

след ницше го осъзнах

ако тръгнеш да пишеш философски труд, значи вече си достигнал едно стабилно ниво на лудост и трябва да бъдеш въдворен

а вие си мислите, че тоя е бил мъдрец


животът трябва да се живее, а не да му търсиш първичният атом/форма

Философията на Ницше е родена от полуутрепани от сифилиса мозъчни клетки, но кефи!

о, музо моя!

де да имах по-интензивен и пряк достъп до теб, щях да те откажа от всичките ти възгледи

с вино, мъже и музика

[RAWRRR]

философията е за глупаци

след ницше го осъзнах

ако тръгнеш да пишеш философски труд, значи вече си достигнал едно стабилно ниво на лудост и трябва да бъдеш въдворен

а вие си мислите, че тоя е бил мъдрец


животът трябва да се живее, а не да му търсиш първичният атом/форма

Философията на Ницше е родена от полуутрепани от сифилиса мозъчни клетки, но кефи!

Това беше отвратително.
Понякога се чудя дали ненавистта на Ницше към жените е породена от това,че се е заразил от сифилис,при контакт с някоя..

[Muse_of_Madness]

философията е за глупаци

след ницше го осъзнах

ако тръгнеш да пишеш философски труд, значи вече си достигнал едно стабилно ниво на лудост и трябва да бъдеш въдворен

а вие си мислите, че тоя е бил мъдрец


животът трябва да се живее, а не да му търсиш първичният атом/форма

Философията на Ницше е родена от полуутрепани от сифилиса мозъчни клетки, но кефи!

Това беше отвратително.
Понякога се чудя дали ненавистта на Ницше към жените е породена от това,че се е заразил от сифилис,при контакт с някоя..

Не, всъщност по-скоро заради Лу.

[RoyTheReaper]

quench

...и exploitedteen.

Иначе не се интересувам от общи приказки.

[sweety_blondy]

Mi mai nqmam lubim filosof

[RAWRRR]

Mi mai nqmam lubim filosof

това се подразбира.




бтв...хубав ник,особено втората дума от него.

[IKisseDAGirL]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

[Muse_of_Madness]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

Бре, той точно на мен не ми допада. Възможно е, естествено, да не го разбирам, но твърде далеч от мен е идеята, че си абсолютно свободен и сам избираш какъв да бъдеш. Може би някой по-запознат би могъл да ми обясни, тъй като задоволителни обяснения на тези тези още не съм видяла.
Чела съм "Херострат", разказът потвърждава един отдавнашен извод:
"-Помните ли името на създателя на храма на Темида?
-Не.
-Но помните Херострат. Тогава той не е ли постигнал целта си?"
Но другото в разказчето не ми направи особено впечатление.

[IKisseDAGirL]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

Бре, той точно на мен не ми допада. Възможно е, естествено, да не го разбирам, но твърде далеч от мен е идеята, че си абсолютно свободен и сам избираш какъв да бъдеш. Може би някой по-запознат би могъл да ми обясни, тъй като задоволителни обяснения на тези тези още не съм видяла.
Чела съм "Херострат", разказът потвърждава един отдавнашен извод:
"-Помните ли името на създателя на храма на Темида?
-Не.
-Но помните Херострат. Тогава той не е ли постигнал целта си?"
Но другото в разказчето не ми направи особено впечатление.

Различни хора, различни разбирания

Аз мога да кажа, че съм привърженичка на Сартр, защото разсъждавам точно като него (не че мога да се меря с този или който и да е друг философ ).
Но точно това ми допада в позициите му - той твърди, че всеки човек сам определя себе си, отговорен е за това какъв е, отговорен е за постъпките си и това, в което превръща себе си, както и за собствения си живот, защото живота е безкрайна редица от избори, които той сам прави.
И аз споделям мнението му - това на точно кое място се намираме в даден момент и точно как се чувстваме в същия този момент зависи изцяло от нас и от всеки един от изборите, които сме направили, за да се стигне до там.

Може би единственото нещо, което не сме избирали, е къде и при какви обстоятелства да се родим (а дори и това не е напълно сигурно), от там нататък поемаме съдбата си в свои ръце

Както Сартр казва, обречени сме да бъдем свободни, т.е. във всяка една ситуация, дори и на пръв поглед най-маловажната, се налага да взимаме решения, които са определящи за по-нататъшното развитие на нещата.

Сартр: човекът и свободата

[Muse_of_Madness]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

Бре, той точно на мен не ми допада. Възможно е, естествено, да не го разбирам, но твърде далеч от мен е идеята, че си абсолютно свободен и сам избираш какъв да бъдеш. Може би някой по-запознат би могъл да ми обясни, тъй като задоволителни обяснения на тези тези още не съм видяла.
Чела съм "Херострат", разказът потвърждава един отдавнашен извод:
"-Помните ли името на създателя на храма на Темида?
-Не.
-Но помните Херострат. Тогава той не е ли постигнал целта си?"
Но другото в разказчето не ми направи особено впечатление.

Различни хора, различни разбирания

Аз мога да кажа, че съм привърженичка на Сартр, защото разсъждавам точно като него (не че мога да се меря с този или който и да е друг философ ).
Но точно това ми допада в позициите му - той твърди, че всеки човек сам определя себе си, отговорен е за това какъв е, отговорен е за постъпките си и това, в което превръща себе си, както и за собствения си живот, защото живота е безкрайна редица от избори, които той сам прави.
И аз споделям мнението му - това на точно кое място се намираме в даден момент и точно как се чувстваме в същия този момент зависи изцяло от нас и от всеки един от изборите, които сме направили, за да се стигне до там.

Може би единственото нещо, което не сме избирали, е къде и при какви обстоятелства да се родим (а дори и това не е напълно сигурно), от там нататък поемаме съдбата си в свои ръце

Както Сартр казва, обречени сме да бъдем свободни, т.е. във всяка една ситуация, дори и на пръв поглед най-маловажната, се налага да взимаме решения, които са определящи за по-нататъшното развитие на нещата.

Сартр: човекът и свободата

Все още оставам несъгласна.
Макар да звучи добре и да представлява прекрасен призив към човека, аз не мога да му повярвам без да съм напълно убедена.
Една проста формулировка- От какво зависи изборът-от информацията, получена за обектите, между които трябва да се избере. От какво зависи информацията- от този, който я изпраща, което винаги е външната среда. Т.е. изборът зависи от външната среда.

[quench]

това е едната страна

втората е, че изборът зависи и от разумът на избиращият - възможно е ограниченото мислене да не позволява повече от едно решение, да няма алтернатива

дори да имаме алтернатива, често едно и повече от решенията пък се изключват, тъй като преминават през задържащите филтри на инстинктите ни - например, ако те убия, то аз мога да бъда убит или да получа доживотна присъда, което веднага прави за мен неприемлив изборът на убийството ти

но аз имам един по-важен въпрос - това какво ви помага? в практически план философията какво ви е дала?

аз лично искам да се радвам на живот по прост начин, а не да му търся смисъла или да се заблуждавам, че като съм прочел 2000 стр. философии на някой психично болен алкохолик съм нещо повече отостаналите дилетанти

[Борат]

браво на куенч =D>
подкрепя глупавите и тъпотията =D>
евала мой човек, умните на сапун

[quench]

браво на куенч =D>
подкрепя глупавите и тъпотията =D>
евала мой човек, умните на сапун

ее, не тълкувай така думите ми

хубаво е да си не просто умен, но и да си мъдър

мъдър може да е някой дядка на 80, който не е ходил на училище - и пак да знае повече за живота от всички нас, дървените философи

[Muse_of_Madness]

но аз имам един по-важен въпрос - това какво ви помага? в практически план философията какво ви е дала?

Научи ме да простея без да ме е срам.
Научи ме да се оригвам на обществени места без да ми пука.
Научи ме да осмивам всичко и всеки без страх от нищо и никого.
Научи ме да приемам само "Трябва, за да..." и "Трябва, иначе ще", а да отхвърлям и презирам голото "ТРЯБВА!!!!"
етц...

[quench]

хах!

мен бирата ме научи на тея неща!

аз печеля

казвам ти, няма смисъл да четеш философия - ама един ден, поглеждайки назад, ще разбереш колко съм бил прав и колко време и усилия си загубила

[IKisseDAGirL]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

Бре, той точно на мен не ми допада. Възможно е, естествено, да не го разбирам, но твърде далеч от мен е идеята, че си абсолютно свободен и сам избираш какъв да бъдеш. Може би някой по-запознат би могъл да ми обясни, тъй като задоволителни обяснения на тези тези още не съм видяла.
Чела съм "Херострат", разказът потвърждава един отдавнашен извод:
"-Помните ли името на създателя на храма на Темида?
-Не.
-Но помните Херострат. Тогава той не е ли постигнал целта си?"
Но другото в разказчето не ми направи особено впечатление.

Различни хора, различни разбирания

Аз мога да кажа, че съм привърженичка на Сартр, защото разсъждавам точно като него (не че мога да се меря с този или който и да е друг философ ).
Но точно това ми допада в позициите му - той твърди, че всеки човек сам определя себе си, отговорен е за това какъв е, отговорен е за постъпките си и това, в което превръща себе си, както и за собствения си живот, защото живота е безкрайна редица от избори, които той сам прави.
И аз споделям мнението му - това на точно кое място се намираме в даден момент и точно как се чувстваме в същия този момент зависи изцяло от нас и от всеки един от изборите, които сме направили, за да се стигне до там.

Може би единственото нещо, което не сме избирали, е къде и при какви обстоятелства да се родим (а дори и това не е напълно сигурно), от там нататък поемаме съдбата си в свои ръце

Както Сартр казва, обречени сме да бъдем свободни, т.е. във всяка една ситуация, дори и на пръв поглед най-маловажната, се налага да взимаме решения, които са определящи за по-нататъшното развитие на нещата.

Сартр: човекът и свободата

Все още оставам несъгласна.
Макар да звучи добре и да представлява прекрасен призив към човека, аз не мога да му повярвам без да съм напълно убедена.
Една проста формулировка- От какво зависи изборът-от информацията, получена за обектите, между които трябва да се избере. От какво зависи информацията- от този, който я изпраща, което винаги е външната среда. Т.е. изборът зависи от външната среда.

Пак същият този човек, в зависимост от действията си, или ще получи определена информация, или не. Но пак зависи от него - дали ще осъществи връзка с този, който трябва да му я "изпрати", дали ще се намира на нужното място в определено време или някъде другаде и т.н.
Никъде не е казано, че той трябва задължително да знае какви ще са последствията от всеки един негов избор - и все пак, той и единствено той взима решенията, никой вместо него.

Както и да е, не задължавам никой да споделя същите виждания.

[Muse_of_Madness]

Определено Сартр. Допадат ми много мисленето му и теориите му.

Бре, той точно на мен не ми допада. Възможно е, естествено, да не го разбирам, но твърде далеч от мен е идеята, че си абсолютно свободен и сам избираш какъв да бъдеш. Може би някой по-запознат би могъл да ми обясни, тъй като задоволителни обяснения на тези тези още не съм видяла.
Чела съм "Херострат", разказът потвърждава един отдавнашен извод:
"-Помните ли името на създателя на храма на Темида?
-Не.
-Но помните Херострат. Тогава той не е ли постигнал целта си?"
Но другото в разказчето не ми направи особено впечатление.

Различни хора, различни разбирания

Аз мога да кажа, че съм привърженичка на Сартр, защото разсъждавам точно като него (не че мога да се меря с този или който и да е друг философ ).
Но точно това ми допада в позициите му - той твърди, че всеки човек сам определя себе си, отговорен е за това какъв е, отговорен е за постъпките си и това, в което превръща себе си, както и за собствения си живот, защото живота е безкрайна редица от избори, които той сам прави.
И аз споделям мнението му - това на точно кое място се намираме в даден момент и точно как се чувстваме в същия този момент зависи изцяло от нас и от всеки един от изборите, които сме направили, за да се стигне до там.

Може би единственото нещо, което не сме избирали, е къде и при какви обстоятелства да се родим (а дори и това не е напълно сигурно), от там нататък поемаме съдбата си в свои ръце

Както Сартр казва, обречени сме да бъдем свободни, т.е. във всяка една ситуация, дори и на пръв поглед най-маловажната, се налага да взимаме решения, които са определящи за по-нататъшното развитие на нещата.

Сартр: човекът и свободата

Все още оставам несъгласна.
Макар да звучи добре и да представлява прекрасен призив към човека, аз не мога да му повярвам без да съм напълно убедена.
Една проста формулировка- От какво зависи изборът-от информацията, получена за обектите, между които трябва да се избере. От какво зависи информацията- от този, който я изпраща, което винаги е външната среда. Т.е. изборът зависи от външната среда.

Пак същият този човек, в зависимост от действията си, или ще получи определена информация, или не. Но пак зависи от него - дали ще осъществи връзка с този, който трябва да му я "изпрати", дали ще се намира на нужното място в определено време или някъде другаде и т.н.
Никъде не е казано, че той трябва задължително да знае какви ще са последствията от всеки един негов избор - и все пак, той и единствено той взима решенията, никой вместо него.

Както и да е, не задължавам никой да споделя същите виждания.

А ако достъпът до информация е ограничен/забранен/невъзможен, както е обикновено?
Тъй като времето ме притиска само ще те попитам- смяташ ли за възможно човешко същество, оставено в спътник в орбита около.... ъъъъ.... Марс примерно, с доживотно поддържани добри условия за живот(но не и за духовно развитие), да пропише поезия на латински?

[quench]

хах, ако е твърдо убедена, че всяка форма на познанието е затворена в душат на човека, познай къф отговор ще ти даде ^^

[IKisseDAGirL]

Давам един прост пример.
В населеното място, където живееш, се очаква да се разрази ужасен ураган, по новините и всички радио-станции се съобщава за това, но тъй като ти решаваш да не си включваш телевизора тази сутрин, защото и без това закъсняваш за работа, не си разбрала.
По пътя към работата звъни сестра ти примерно, и те моли веднага да заминеш за града, в който живее тя, тъй като има някакъв сериозен проблем.
Ти първо й казваш, че това няма как да стане точно сега, но в крайна сметка решаваш, че това е по-важно и хващаш влака/самолета. Води се, че си се оттървала без дори да разбереш.
Пристигаш при сестра си, но се оказва, че природното бедствие си е променило посоката и се е насочило точно натам, където си ти.
E не зависи ли всичко от собствените ти предишни решения?

P.S. Никъде не е казано, че ти предварително знаеш какво ще се случи. Но изборът си е само твой.
А това, че понякога правиш избор, без да знаеш какво избираш, е отделен въпрос.

[freedom]

Kfa e taq shitnq be... Az ot takiva neshta vaobshte GRAM ne razbiram HAhahHXhhxHA.... Az sum nai qkata filosofka :Pp~Pp

[Muse_of_Madness]

Не отговори на въпроса ми.

E не зависи ли всичко от собствените ти предишни решения?

Кои решения взимаш ти и кои вземат другите вместо теб? Най-често тези, които не можеш да вземеш сама. Но след тези решения се приема информация, която те променя. Тъй като изборът зависи от личността на избиращия промяната би взела участие в следващия избор и....

А това, че понякога правиш избор, без да знаеш какво избираш, е отделен въпрос.

Не, въпросът е за избора и отговорността за последиците въобще. А отговорност за несъзнателно направения избор няма. Можеш ли да наречеш първите 6-7 години от живота си съзнателни?(Точно и през тези времена изборът на другите преобладава над твоя)

[quench]

грешката е, че третирате човека като мислещо същество - самото наличие на абстрактно мислене и интелектуална интелигентност не означава, че индивидите се водят в съществуването си от осъзнати мотиви



1% е мисленето в ежедневието - ако беше повече, щяхме да сме огромни мозъци, затворени в буркани и зхранвани от ел.кабели ^^

относно "съзнателната" част от мисленето - от физиологична гледна точка, при засечена с енцефалограф дейност на 30% от сивото в/во - при усилен интелектуален труд - тялото отделя 50% от енергийният си запас

е, та, като знаете с колко безумно малко единици информация работим на минута, ако премисляхме абсолютно всяко късче информация, то щяхме да израсходваме 300-400 % от енергията на тялото си - кехехе

физиократизма рулз

[fti4ka]

абе как ще разтълкувате мотото на сървайвър че нещо не го схващам.. 'Най-добрият начин да издържиш на едно изкушение е като му се отдадеш напълно'.. май не бяха точно това думите но нещо подобно.. който гледа телевизия знае за кво говоря..

[quench]

изключително злодейско мото - "аз съм силен, защото съм слаб и никой не може да ми докаже обратното, понеже не ми пука"

ей така мисля и аз

[Muse_of_Madness]

Нека тази тема не замира!!!!