1. http://store.picbg.net/pubpic/59/EF/...478d9959ef.JPG
2. http://store.picbg.net/pubpic/27/79/...9c0ddd2779.JPG
3. http://store.picbg.net/pubpic/13/A5/...7a658b13a5.JPG
4. http://store.picbg.net/pubpic/2E/9D/...13a5752e9d.JPG
5. http://store.picbg.net/pubpic/37/C9/...5c226437c9.JPG
6. http://store.picbg.net/pubpic/82/FA/...1115b082fa.JPG
Това е част от моите малки фотографски умения...
Мнение?
Някои хора никога не се променят!
Te amo mi vida.
Dulce Maria ♥
Не мисля, че е особено приятно за фон на цветята да е блок с коли, перваз на тераса или торбички. Премести цветята до някоя стена, снимай отделни листенца с макро режим примерно, ако се наложи изрежи някаква част от снимката. Фонът е важен нали знаеш. Преди да направиш нещо представяш ли си снимката? Не щракай безразборно. Иначе последната е най-добре от всички. О и махни датата. Та тва е мнението ми от скромния ми опитПървоначално написано от Bonbonchencetyy
. Късмет
За да не е спам.. http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._2986331_n.jpg
^^^
Бургас <3
Съжалявам,че ще го кажа,но ти нямаш умения.Имам чувството,че си снимала ей така-на посоки..
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not." - Kurt D. Cobain
Тъй де-ето и от мен и моля за мнения от тези,които се занимават по-сериозно (ако е възможно и за предните ми постове)
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not." - Kurt D. Cobain
Супер сладки са ^^. Третата най-много ми харесва ;р.Тъй де-ето и от мен и моля за мнения от тези,които се занимават по-сериозно (ако е възможно и за предните ми постове)
^^^
^^радвам се
ето още една:
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not." - Kurt D. Cobain
Хихи сладурски снимки имате. Само на cranberry696 наа втората снимка не разбрах ква й е целта..
TheBee с какъв фотоапарат снимаш? (интересно ми е просто)
http://www.facebook.com/photo.php?fb...2423771&type=1
^^^
Canon eos 550D <3 :
(За да не е спам)
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not." - Kurt D. Cobain
Блазе ти. Аз съм с http://image2.pazaruvaj.com/full/51659461.jpg Sony Cyber-shot DSC-H70. Може да е сапунерка, ама си е моята гооляма любов ;дд.
^^^
Е това е тема за фотографии и опитващи се (като мен примерно ;д).@ TheBobqk
Няма по-специална цел.
Просто един хубав миг- една хубава снимка.
Така ги приемам нещата аз.
Обичам да снимам, но определено не значи, че умея.
иначе тази снимка е много хубава ;р
айде пак да не е спам..
като сме се почнали с розите ;д нищо особено ;р
^^^
снимам само портрети и винаги се изкушавам с винтич ефектите,но вчера направих 2 снимки,които ако ги бутна ще загубят чар
http://fc06.deviantart.net/fs70/i/20...av-d3npbxq.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs71/i/20...av-d3npbc9.jpg
4XCOKИ
Sometimes the best gift is the gift of never seeing you again.
Всичко за мен? Че то ако го кажа, няма вече да е за мен. Ще е всичко за теб.
Може ли да ми препоръчате нещо на Канон до 400 лева ??)
какво те бърка на какво исо снимам? Книжки съм чел, Д90 може много.Много шум мой
Снимаш на 2.8 а исо-то ти е на 2000
трябва да си да прочетеш някоя книжка това д90 може много повече
значи на 1-вата снимка с кучето защо фокуса е на носа му , гледай фокусът винаги да е на очите , аз поне не видях този обектив да е "абсолутна резачка" такива кадри мога да ти направя със всякаква сапунерка
Фокуса е на носа защото исках да е на носа.
Виж ся, за всеки влак си има пътници. Като не си видял, купи си очила, монитор, а пък ако пак нещо не правиш разликата, купуваш сапунерката и правиш същото, което прави твърд Карл Цайс със ДСЛР...
и после се събуждаш.
Интересно е защо се заяждаш за технически неща, които не разбираш напълно.
Хахаха както кажеш пичкакво те бърка на какво исо снимам? Книжки съм чел, Д90 може много.Много шум мой
Снимаш на 2.8 а исо-то ти е на 2000
трябва да си да прочетеш някоя книжка това д90 може много повече
значи на 1-вата снимка с кучето защо фокуса е на носа му , гледай фокусът винаги да е на очите , аз поне не видях този обектив да е "абсолутна резачка" такива кадри мога да ти направя със всякаква сапунерка
Фокуса е на носа защото исках да е на носа.
Виж ся, за всеки влак си има пътници. Като не си видял, купи си очила, монитор, а пък ако пак нещо не правиш разликата, купуваш сапунерката и правиш същото, което прави твърд Карл Цайс със ДСЛР...
и после се събуждаш.
Интересно е защо се заяждаш за технически неща, които не разбираш напълно.
но защо си качваш снимките тук като са перфектни и не искаш да знаеш какво трябва да подобриш
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._2181818_n.jpg
Доста време висях, за да хвана малката красавица и съм много доволна <3. Не е кой знае какво, но пък е първата ми светкавица. Вечерта ми завърши успешно.
Мнения?
^^^
Хахаха както кажеш пичкакво те бърка на какво исо снимам? Книжки съм чел, Д90 може много.Много шум мой
Снимаш на 2.8 а исо-то ти е на 2000
трябва да си да прочетеш някоя книжка това д90 може много повече
значи на 1-вата снимка с кучето защо фокуса е на носа му , гледай фокусът винаги да е на очите , аз поне не видях този обектив да е "абсолутна резачка" такива кадри мога да ти направя със всякаква сапунерка
Фокуса е на носа защото исках да е на носа.
Виж ся, за всеки влак си има пътници. Като не си видял, купи си очила, монитор, а пък ако пак нещо не правиш разликата, купуваш сапунерката и правиш същото, което прави твърд Карл Цайс със ДСЛР...
и после се събуждаш.
Интересно е защо се заяждаш за технически неща, които не разбираш напълно.
но защо си качваш снимките тук като са перфектни и не искаш да знаеш какво трябва да подобриш
Нямат нищо общо с перфектни...
искам да знам какво трябва да променя, но има разлика между грешка и решение... понякога де, както в случая за фокуса на носа.
А за това че можеш да постигнеш рязкостта на твърд Карл Цайс със сапунерка е някакъв твой сън може би. Не знам, може би не си личи толкова разликата при такъв размер на снимката...
TheBobqk,
щеше да е хубаво да се види и някой облак, щото така не си личи много че е светкавица. Даже нямаше да разбера ако не го беше написал.
Je7
По-горе съм показала малката ми сапунерчица ;д. С настройките, с които снимах определено се вижда най-добре светкавицата. Опитах се да я изсветля малко снимката, за да се виждат и облаците, но пък качеството тогава се пецаква. С тези настройки съм снимала и луната хД. http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._2479671_n.jpg .
Момиче съм, бтв. ;д
Та извода е, че с други настройки на апаратчето ми нищо не става.
^^^
http://prikachi.com/images/102/3583102y.jpg
http://store.picbg.net/pubpic/D8/5F/...05b843d85f.jpg
Знам,че не са добри,но това ми е буквално първият опит да снимам нещо по-така..
Къде съм казал че мога да постигна рязкостта на твърд обектив казвам че мога да постигна рязкостта на твоите снимки (може би без тази на птицата)Хахаха както кажеш пичкакво те бърка на какво исо снимам? Книжки съм чел, Д90 може много.Много шум мой
Снимаш на 2.8 а исо-то ти е на 2000
трябва да си да прочетеш някоя книжка това д90 може много повече
значи на 1-вата снимка с кучето защо фокуса е на носа му , гледай фокусът винаги да е на очите , аз поне не видях този обектив да е "абсолутна резачка" такива кадри мога да ти направя със всякаква сапунерка
Фокуса е на носа защото исках да е на носа.
Виж ся, за всеки влак си има пътници. Като не си видял, купи си очила, монитор, а пък ако пак нещо не правиш разликата, купуваш сапунерката и правиш същото, което прави твърд Карл Цайс със ДСЛР...
и после се събуждаш.
Интересно е защо се заяждаш за технически неща, които не разбираш напълно.
но защо си качваш снимките тук като са перфектни и не искаш да знаеш какво трябва да подобриш
Нямат нищо общо с перфектни...
искам да знам какво трябва да променя, но има разлика между грешка и решение... понякога де, както в случая за фокуса на носа.
А за това че можеш да постигнеш рязкостта на твърд Карл Цайс със сапунерка е някакъв твой сън може би. Не знам, може би не си личи толкова разликата при такъв размер на снимката...
TheBobqk,
щеше да е хубаво да се види и някой облак, щото така не си личи много че е светкавица. Даже нямаше да разбера ако не го беше написал.
Например снимката с цветето къде я виждаш да е рязка (просто при такова високо исо колкото и да е хубав обектива ти не може да е толкова рязка ) ти си я снимал на 2000исо с скорост на затвора 1/400 съвсем спокойно можеш да свалиш исо-то даже скороста на затвора да стане 1/15-20 няма да е проблем защото обекта е неподвижен,пробвай и ще видиш колко по-хубава снимка ще стане
Другите не знам какво ще кажат, но на мен първата снимка ми харесва като идея. Втората е някак странно изрязана и не стои добре. Ако фотографията, дори и като хоби, те влече-давай смело. От опит глава не боли.http://prikachi.com/images/102/3583102y.jpg
http://store.picbg.net/pubpic/D8/5F/...05b843d85f.jpg
Знам,че не са добри,но това ми е буквално първият опит да снимам нещо по-така..
^^^
Хубави са , но може и още по-добри да станат!!
Малко картички... с телефона правени
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
