- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Най-подходящата форма на управление за България?
Така е- насилственото взимане на властта от който и да било не може да бъде нормално. Времето на превратите в страните от Европа поне е отминало, трябва да гледаме не назад и да повтаряме стари грешки, а да ги поправяме. Не сме Гана или Руанда, където управляват точно военни хунти и какво? Цъфнали са, та са вързали. Как една Швеция е добре без да я управляват военни и е най-социалната страна в света, макари капиталистическа и демократична по презумпция? Със здрави закони, но не тоталитарни и нехуманни, не чрез насилие и терор. Страната си е добре, защтава си националните интереси и т. н. и затова не й е нужна нито стратокрация, нито комунизъм, нито фашизъм- просто хората умеят да защитават правата си, а не като нас да си мълчат когато ни мачкат. Отделно, че ходят да гласуват не по 20-30% като нас, а гласуват поне 70% от хората и нагоре. А ние си мислим, че ще излъжем политиците и ще им накривим шапката като не гласуваме, а е точно обратното.Първоначално написано от blago84
Така е, понеже в България няма действаща и истинска демокрация. демокрацията е само за управляващите, а иначе ние, българския народ си живеем под "демократичен" сталинизъм... Има по правило запланувани референдуми, но на управляващите не им харесва да се провеждат такива и затова казват- това е полулизъм, не е в полза на народа...Еми аз не исках да влизаме в нато и в европейския съюз, ама, уви, вътре сме...И никой никого не е питал... Също искам и референдуми относно приемане и промяна на закони, ама ги няма...
И да завърша, че подкрепям думите на CucAgMuH- армията е деполитична и национална институция- не трябва да се намесва в политика, иначе се превръща в политическа организация и губи авторитета си на национална такава. Тя трябва да защитава правата на гражданите, а не да репресира едни или други от тях поради политически причини.