Цитирай Първоначално написано от NomNomNom Виж мнението
О, не писанията ти в този форум, на други места.

И именно, че нагласата ти е продиктувана от това, че са те наранявали някакви жени и единственият начин да се справиш с това, е да стигнеш до изводи, които обаче не са валидни, защото обратното е доказуемо, т.е. подкрепяш тезата си само в посока на положителните доказателства, без да я подлагаш на съмнение, което се нарича conformation bias.

Та, поздравления, доста biased си, мислех да те съжалявам и да не ти сипвам, обаче размислих, истината е по-добре.

edit:

Понеже съм добра, ти давам за домашно:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

Да метнеш едно око и да си преструктурираш мисълта, току-виж прочетем нещо валидно и доказуемо в две посоки.

Можеш да започнеш с проверка на всяко едно твърдение в предишните 10 поста.
До сега сигурно имам повече от 30 поста, но ако искаш, ти коментирай подробно предишните ми 10. Не мисля, че се нуждаят от редакция, от моя страна. Всяко едно мое твърдение, представлява мисли и възгледи, които аз споделям, и използвам правото си на изразяване в анонимно публично пространство. И понеже не е възможно това да стане в реалния живот, анонимността дава възможност, хората спокойно да изказват, своите мисли и убеждения. Домашното, което си ми дала, обхваща голям периметър на разсъждения, и нямам толкова време, за да се подготвя с коментар по него. Но обърнах внимание на това!!!

Decision-making, belief, and behavioral biases

Many of these biases affect belief formation, business and economic decisions, and human behavior in general. They arise as a replicable result to a specific condition: when confronted with a specific situation, the deviation from what is normally expected can be characterized by:
Name Description
Ambiguity effect The tendency to avoid options for which missing information makes the probability seem "unknown".[8]
Anchoring or focalism The tendency to rely too heavily, or "anchor", on one trait or piece of information when making decisions (usually the first piece of information that we acquire on that subject)[9][10]
Attentional bias The tendency of our perception to be affected by our recurring thoughts.[11]
Availability heuristic The tendency to overestimate the likelihood of events with greater "availability" in memory, which can be influenced by how recent the memories are or how unusual or emotionally charged they may be.[12]
Availability cascade A self-reinforcing process in which a collective belief gains more and more plausibility through its increasing repetition in public discourse (or "repeat something long enough and it will become true").[13]
Backfire effect When people react to disconfirming evidence by strengthening their beliefs.[14]
Bandwagon effect The tendency to do (or believe) things because many other people do (or believe) the same. Related to groupthink and herd behavior.[15]
Base rate fallacy or base rate neglect The tendency to ignore base rate information (generic, general information) and focus on specific information (information only pertaining to a certain case).[16]
Belief bias An effect where someone's evaluation of the logical strength of an argument is biased by the believability of the conclusion.[17]
Bias blind spot The tendency to see oneself as less biased than other people, or to be able to identify more cognitive biases in others than in oneself.[18]

Добре ще е да го погледнеш, от друг ъгъл, или диагонал, ако така ти харесва повече. Иначе всичко написано в линка ти е с феминистична насочаност, но може да се тълкува по различен начин. Пък мен жени не са ме наранявали, ранявали, или както там си го интерпретираш. Няма как всячески по-слабия пол, да нарани физически по-силния, освен ако не използва за това пак по-силния пол. Гражданските закони, насърчаващи женските безобразия, не винаги могат да ударят мъжете. По някога ефектът на бумеранга се наблюдава доста често напоследък.